overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 09.02.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 40 хвилин 09.02.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/2237/18
1-«кс»/522/3157/18

УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення проведення психіатричної експертизи ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 просить суд призначити проведення психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залишити його без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Тобто, експертиза проводиться відносно особи, яка вчинила небезпечне діяння.
Ч. 2 ст. 509 КПК України, передбачає питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Керуючись ст.. 509 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про призначення проведення психіатричної експертизи ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/258/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

07.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001457 від 26.10.2017, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001457 від 26.10.2017, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018 року о 14:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно: суддя

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
08 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000754 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ст.395 КК України;

за участі:
секретаря с/з - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 (далі прокурор) на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора з внесеними до неї змінами задовольнити.
Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 12 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 570/4885/17
Номер провадження 1-кс/570/3/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, а саме: два електрокип`ятильники,-

в с т а н о в и в :

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виявлених та вилучених 24.10.2017 року під час проведення обходу установи, відділення СПС №4, третьої житлової секції двох елетрокип`ятильників, які належали засудженому ОСОБА_3 .

Про місце та час розгляду справи засуджений був повідомлений. Від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи. Просить справу розглядати без його участі.

За таких умов вважаю за можливе продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Дослідивши матеріали подання вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучений предмет відноситься до переліку предметів, які визначенні нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань в якості таких, які забороняється доставляти і зберігати на території, де проживають особи, засудженні до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.102 КВК України, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Два електрокип`ятильники - виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 24.10.2017 року - конфіскувати.

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/713/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011173 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші, Миронівського р-ну, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011173 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.00 годин 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1016/17
Провадження №1-кп/701/37/18
У Х В А Л А
07.02.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих, захисників, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/746/15
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_47

перекладача - ОСОБА_48 ,

розглядаючи у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 06.09.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_49 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 у скоєні злочину, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, та ОСОБА_13 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, повернутий прокурору Генеральної прокуратури України для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду захисник-адвокат ОСОБА_31 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ксерокопій апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_50 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення недоліків.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів підстав для його задоволення не вбачає.

Оригінал вказаної апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_51 , який був поданий до Малиновського районного суду м. Одеси 06.05.2015 року і надійшов до апеляційного суду Одеської області 12.05.2015 року, наявний в матеріалах судового провадження (т.4, а.с. 143).

До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_52 , реалізуючи своє право, передбачене ст.403 КПК України, відмовилась від апеляційної скарги та просила її не розглядати, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_53 відмовити.

Керуючись ст.ст.350 і 371 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_53 про приєднання до матеріалів судового провадження ксерокопії апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_50 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/226/18 Справа № 710/9172/17 Категорія: ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ст. 395 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ст. 395 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ст. 395 КК України , на 15.30 год. 21 лютого 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
пр. № 1-м/759/5/18 ун. № 759/521/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ДЯЧУК С.І., розглянувши матеріали запиту 35-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) у кримінальній справі (провадження № 2015/773, справа № 2017/354) про міжнародну правову допомогу, який надійшов з Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2018 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли з Міністерства юстиції України матеріали запиту 35-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу щодо потерпілої ОСОБА_1 у кримінальній справі (провадження № 2015/773, справа № 2017/354).

У вказаному запиті доручається вручити потерпілій ОСОБА_1 копію вироку вказаного суду та апеляцію на нього засудженого. Запитуюча сторона просить направити на свою адресу всі документи, які будуть оформлені у зв`язку з виконанням цього доручення.

За матеріалами запиту, які надійшли до суду, потерпіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного доручення Святошинський районний суд на адресу проживання потерпілої направив 16 січня 2018 року виклик повідомлення (№ 2562/18-вих) (копії повісток додаються). Згідно з відповіддю установи пошти, адреса (м. Київ. вул. Бабушкіна, буд. 27) зазначена не правильно.

У зв`язку з викладеним судом було здійснено запит до адресної служби щодо доступу до персональних даних потерпілої, на що отримано відповідь про те, що за відомостями адресної служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Києву взагалі не значиться (документи додаються).

Дані про засоби зв`язку чи електронну пошту потерпілої в матеріалах запиту відсутні.

Враховуючи викладене, Святошинський районний суд міста Києва з об`єктивних причин не має можливості виконати, а так само забезпечити виконання зазначеного вище запиту 35-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) у кримінальній справі (провадження № 2015/773, справа № 2017/354) про міжнародну правову допомогу шляхом вручення документів, особі, місце проживання якої на жданий час не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, ч. 7 ст. 558, ст. ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати неможливим виконання запиту 35-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька Республіка) про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі (провадження № 2015/773, справа № 2017/354).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
Справа № 697/157/18
Номер провадження 1-кп/697/55/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

05 лютого 2018 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 03.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 09.02.2018 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-захисника обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 761/382/18
Провадження № 1-кс/761/843/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1