н/п 1-кс/640/7199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017р. старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просила розглянути, задовільнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на земельні ділянки загальною площею 1890,5375 га, розташовані на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області, з вирощуваними на ній посівами сільсько-господарських культур соняшнику, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеною земельною ділянкою та посівами сільськогосподарських культур (соняшнику).
Так, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в 2017 році невстановлені особи самовільно захопили та використовують земельні ділянки державної форми власності загальною площею 1890,5375 га із земель сільськогосподарського призначення, розташованих на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області.
04.09.2017 під час проведення огляду місця події, а саме земельних ділянок загальною площею 1890,5375 га, розташованих на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області (поза межами населеного пункту), за участі представника Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області, у ході якого встановлено факт самовільного зайняття та використання без правовстановлюючих документів вказаних земельних ділянок. Земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення, на вказаних земельних ділянках здійснено обробку та засівання сільськогосподарськими культурами соняшнику. Особи, які здійснили самовільне захоплення та використання земельних ділянок встановлені не були.
В ході досудового розслідування встановлено, що стосовно зазначених земельних ділянок, загальною площею 1890,5375 га, розташованих на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні дані про реєстрацію права приватної власності або права користування.
Враховуючи той факт, що вказані земельні ділянки не передавалась у власність або користування фізичним або юридичним особам, перебувають у державній власності, здійснення будь-якої діяльності на зазначених земельних ділянках, у тому числі її засівання, за відсутності визначених чинним законодавством правовстановлюючих документів, є незаконним.
Постановою слідчого від 05.09.2017 земельні ділянки, загальною площею 1890,5375 га, розташовані на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області, та виявлені на земельних ділянках посіви сільськогосподарських культур соняшнику, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, факт самовільного зайняття невстановленими особами та використання без правовстановлюючих документів шляхом засівання сільськогосподарськими культурами соняшнику підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Слідчий вказала, що з огляду на викладене, з метою всебічного та повного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди, в органу досудового розслідування виникає потреба у накладені арешту на земельну ділянку, загальною площею 1890,5375 га, розташовану на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарських культур соняшнику, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином майном.
Слідчий, посилаючись на ч.ч. 1,2,10 ст. 170, ст. 98 КПК України, вказала, що земельні ділянки, площею 1890, 5375 га, розташована на території Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, разом із виявленими на ній посівами сільськогосподарських культур соняшнику, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій (земельні ділянки з посівами), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на перелічене майно як на таке, що має доказове значення у кримінальному провадженні.
Врожай, який на даний час вирощується на земельній ділянці, є основним речовим доказом факту її самовільного зайняття. На даний час і до моменту збору врожаю посіви нерозривно пов`язані із земельною ділянкою, тому у сукупності із нею визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Проте після завершення збору врожаю він стане самостійним об`єктом цивільних прав і як майно, здобуте злочинним шляхом, у разі не накладення арешту може бути незаконно реалізований особами, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, що призведе до втрати речового доказу у кримінальному провадженні. Слідчий зазначив, що в силу положень чинного цивільного та земельного законодавства, права на вирощений врожай належать виключно державі, як єдиному законному власнику земельної ділянки.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Не зазначення в поданому до суду клопотанні особи, яка є власником майна та її адреси, позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1