Справа №766/905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 07.12.2017 о 14.00 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, розташованого

за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 29.11.2016 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Червоноармійська, 1 -в горять автомобілі.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004343 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 близько 04.30 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Червоноармійська, 1 -в, шляхом підпалу пошкодила два автомобілі «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 та «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність допиту в якості свідка колишньої дружини потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про відомі їй фактичні обставини вчинення даного кримінального провадження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.10.2017 були вручені повістки про виклик до каб. №17 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для допиту останньої в якості свідка по кримінальному провадженні № 0004343 від 29.11.2016, але остання у вказані в повістках терміни не з`явилася.

При неодноразовій спробі викликати ОСОБА_5 через мобільний зв`язок на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , однак остання в категоричній формі, відмовився прибувати до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для проведення слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя заслухавши дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що як на підставу для задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що останній 25.10.2017 року були вручені повістки про виклик до каб. №17 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для допиту останньої в якості свідка по кримінальному провадженні № 0004343 від 29.11.2016, але остання у вказані в повістках терміни не з`явилася.

Разом з тим, до клопотання не надано жодного доказу того, що ОСОБА_5 дійсно не з`явилася на виклик слідчого та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1