Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/252/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
22 лютого 2018 року близько 21:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Продукти», що за адресою: с. Лагодів, вул. Нова, 8, Бродівського району, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені куртки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 380 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 22 лютого 2018 року близько 21:30 год. неподалік магазину «Продукти», що в с. Лагодів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, викрав у нього з куртки грошові кошти в сумі 1 380 гривень.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, шкода відшкодована йому в повному обсязі, просить суд суворо не карати обвинуваченого, обмежитися штрафом.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи, яка перебувала в безпорадному стані.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого злочину суд враховує ступінь його тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше не судимого, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді штрафу.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1