Номер справи 289/495/18
Номер провадження 1-кс/289/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Подане клопотання мотивує тим, що 18 лютого 2018 року, в період з 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в міському парку м. Радомишль Житомирської області, таємно викрала з сумочки ОСОБА_5 , яку остання залишила без нагляду, мобільний телефон «Samsung G-5», ІМЕІ НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 був мобільний телефон «Samsung G-5», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому були встановлені сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на номер НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільного терміналу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Слідчий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000088 від 22.02.2018 року підтверджується факт внесення 18.02.2018 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що 18 лютого 2018 року, в період з 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в міському парку м. Радомишль Житомирської області, таємно викрала з сумочки ОСОБА_5 , яку остання залишила без нагляду, мобільний телефон «Samsung G-5», спричинивши матеріальну шкоду. Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000088 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_7 ; факс: НОМЕР_8 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_5 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , факс: НОМЕР_6 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_6 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_13 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 00 год. 16 лютого 2018 року по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Вилучення документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу направити для виконання слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)