Справа № 472/912/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 06.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий 26.09.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 14.06.2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта від 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за таких підстав:

ОСОБА_3 (точної дати часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території сміттєзвалища неподалік смт. Веселинове, Миколаївської області знайшов грудки речовини світло коричневого кольору, які являються вибуховою речовиною тротилом та не маючи передбаченого законом дозволу на їх зберігання і носіння, незаконно переніс та став зберігати їх в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2017 року приблизно о 14:10 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вибухову речовину тротил вагою 28, 18 грама, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №107/1569 від 19.09.2017 року надана на експертизу речовина світло коричневого кольору вилучена при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є конденсованою індивідуальною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом.

Маса наданої на дослідження речовини складає 28, 18 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання та зберігання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

21 вересня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була укладена угода між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що уклав угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене йому на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодився, на розгляді справи в загальному порядку не наполягав. Просив суд затвердити досягнуту угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 474, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкції ч.1 ст. 263 КК України є обґрунтованою. При цьому враховано щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння, придбання та зберігання вибової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експертів за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2017 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 06 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 , уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати за проведення судової вибухово- технічної експертизи у сумі 1487 /одна тисяча чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 /двадцять/ копійок.

Речові докази по справі: конденсована індивідуально вибухова речовина нормальної потужності - тротил, вагою 28,18 грама, що знаходиться на зберіганні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1