Справа № 761/1035/18
Провадження № 1-кс/761/1089/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0014345 внесеного до ЄРДР 02.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014345 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 15 хвилин 01 грудня 2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальний збиток. (ЖЄО № 92035/24779 від 01.12.2017).

З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито оперативно розшукові заходи, але позитивного результату досягнуто не було.

Установлено, що місце де було вчинено кримінальне правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27168, Cid 26906, 16906, 36906, 18823, 18822, 18821, 30283, 10933; по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 01.12.2017. - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10932, Cid 4207, 186, 182, 4203, 4204, 1212; Lac 13432, Cid 44202, 24441, 24443; по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 01.12.2017. - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1812, Cid 674, 1931, Lac 1854, Cid 37863, 37866, 37869, 20703, 20702, 2232, 5071, 21012; по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 01.12.2017.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює отримання інформації про номер мобільного телефону, ІМЕІ телефону та зв`язок особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, що перебували в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1812, Cid 674, 1931, Lac 1854, Cid 37863, 37866, 37869, 20703, 20702, 2232, 5071, 21012; по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 01.12.2017, а абоненти групи Б - всі абоненти, що мали один із вищевказаних видів з`єднань з абонентами групи А, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, що перебували в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27168, Cid 26906, 16906, 36906, 18823, 18822, 18821, 30283, 10933; по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 01.12.2017, а абоненти групи Б - всі абоненти, що мали один із вищевказаних видів з`єднань з абонентами групи А, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань), з зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А всі абоненти, що перебували в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10932, Cid 4207, 186, 182, 4203, 4204, 1212; Lac 13432, Cid 44202, 24441, 24443; по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 50 хвилин 01.12.2017, а абоненти групи Б - всі абоненти, що мали один із вищевказаних видів з`єднань з абонентами групи А, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23.02.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: