Справа № 464/6716/17
пр.№ 1-кс/464/1833/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ст.303 КПК України, із скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2017 року.

В обґрунтування покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, оскільки слідчий не проводив ніяких слідчих дій. Зокрема, в постанові невірно вказано статтю КК України, за якою було відкрито кримінальне провадження. Зазначає, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а висновки зроблені слідчим в такій базуються на припущеннях.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні скарзі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила та зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Крім того, надала для огляду матеріали з постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення, з постановою про внесення виправлення та постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2017.

Заслухавши думку представника скаржника, яка просить врахувати, що не ознайомлювалась з матеріалами справи з об`єктивних причин, не отримувала відповідні копії постанов, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи думку адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без рогляду, оскільки їй в судовому засіданні вручені копії процесуальних документів про перекваліфікацію, про закриття кримінального провадження, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе скаргу залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1