САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2005/17
Провадження №1-кс/726/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000666 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
27.11.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номерам телефону № НОМЕР_1 ,що знаходиться у володінні юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 за період з 01.08.2017 року по строк дії ухвали.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з вересня 2017 року та по даний час до сина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонує невідомий на ім`я « ОСОБА_5 » та змушує виконати угоду на яку останній не згідний, причому невідомий погрожує фізичною розправою ОСОБА_4 , його родині та знищенням майна.

20.11.2017 року, до СВ Садгірського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про те, що з метою встановлення невідомої особи на ім`я « ОСОБА_7 », а також інших осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, тобто осіб які займаються змушуванням до виплати грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна, виникла необхідність у отриманні інформації щодо користування абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ Садгірського ВП ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме, відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номерам телефону № НОМЕР_1 ,що знаходиться у володінні юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 за період з 01.08.2017 року по строк дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1