Єдиний унікальний номер 741/417/18
Провадження № 1-кс/741/154/18
У Х В А Л А

м. Носівка 13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
12 квітня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 19 березня 2018 року в період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 24 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , викрала парасольку, блокнот голубого кольору, туалетну воду «Елов» об`ємом 15 мл, помаду для губ марки «Мальва», гігієнічну помаду марки «Jovial Luxe», олівець для брів з щіткою марки «Topface», олівець косметичний марки «Мальва», помаду для губ марки «Alex Horse», помаду для губ марки «Jovial Luxe», туш для вій марки «Jovial Luxe», блиск для губ марки «Kylie», а всього викрала майна на загальну суму 339,16 грн.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 дала показання про те, що вона з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 березня 2018 року з Носівської ЦРЛ отримано довідку, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до вилученої у Носівській ЦРЛ амбулаторної картки ОСОБА_4 остання з 1985 року перебуває на обліку з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

З метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 слідчий просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 21 березня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000078, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000078 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй злочину?

3. Чи здатна ОСОБА_4 сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них правильні свідчення?

4. Чи являється ОСОБА_4 душевнохворою та чи потребує вона примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 3.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000078 від 21 березня 2018 року та амбулаторну картку ОСОБА_4 , яка вилучена з Носівської ЦРЛ.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1