печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0002183 за фактом вчинення злочинною організацією за участі службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році за участі керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 створено злочинну організацію з метою незаконного збагачення її членів.
ОСОБА_4 як член злочинної організації, згідно відомого йому злочинного плану, відповідно до відведеної йому ролі та покладених на нього функцій, діючи як виконавець, за вказівками керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 20162017 років отримував від посередників різних комерційних структур неправомірну грошову винагороду за безперешкодне митне оформлення товарів на ІНФОРМАЦІЯ_4 , зберігав отримані кошти, і у подальшому, через певний час передавав їх через водія ІНФОРМАЦІЯ_3 керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після цього розподіляли неправомірну грошову винагороду між собою та іншими членами злочинної організації. Зокрема, 05.10.2017 року в м. Вінниця після отримання неправомірної винагороди затримано завідувача сектору контролю за переміщенням товарів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . В ході обшуку автомобіля, яким користувався останній виявлено та вилучено конверти на якому виконано рукописний запис.
З метою проведення експертизи, крім умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_4 та наданих ним експериментальних зразків почерку, експертам необхідно надати документи з вільними зразками почерку ОСОБА_4 . Документи з вільними зразками почерку останнього знаходяться в особовій справі завідувача сектору контролю за переміщенням товарів відділу організації митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що з метою забезпечення проведення експертизи, а також використання вказаних документів як джерел доказів по зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити вилучення оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів із вільними зразками почерку ОСОБА_4 , які містяться у особовій справі завідувача сектору контролю за переміщенням товарів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , а саме, заяви про призначення на посаду, автобіографії, особової карти державного службовця, заяви про не застосуваннязаборон, визначенихчастиноютретьоюабо четвертою статті 1 Закону України "Про очищеннявлади" та згода на проходженняперевірки та на оприлюдненнявідомостей, відповідно до зазначеного Закону, анкети кандидата на зайняття посади, заяви про наданнявідпусток, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінал документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 повернути оригінали вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/63400/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1
Виконавець: ОСОБА_1
02.11.2017р.