У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 02.08.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лімна, Турківського району, Львівської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого (раніше працював на посаді директора КП «Будкомплектторг»), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000075 від 02.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому що обіймаючи відповідно до наказу № 02-к від 01.06.2013 року посаду директора Закарпатського комунального підприємства «Будкомплектторг» (ідентифікаційний код юридичної особи 30015189, МФО 312011, р/р 308) будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», із змінами внесеними згідно із Законом № 1975-VІІІ від 23.03.2017 року, тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка не зазначена у пункті 1 частини першої цієї статті, особою, яка входить до складу державного підприємства або державної організації, що має на меті отримання прибутку, та яка відповідно до ч.1 ст. 45 та 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону зобов`язана подати щорічну декларацію про доходи та витрати, та будучи попередньо повідомленим листом Управління житлово-комунального господарства Закарпатської ОДА № 169/01-09/04.1 від 31.01.2017 року, про необхідність обов`язкового подання обв`язкової щорічної декларації, діючи з прямим умислом та маючи можливість у строк до 01.04.2017 року, а також на даний час, не подав декларацію за 2016 рік, за формою, що визначена Національним агентством із запобігання корупції, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК: http:// public. nazk. gov. ua/
Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано, ОСОБА_4 свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків злочином не завдано, такий відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Санкцією ст. 366-1 КК України передбачено покарання у виді штрафом від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності до ст.45 КК України - у звязку із дійовим каяттям.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284 , 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 02.08.2017 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1