Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі, матеріали кримінального провадження № 284/989/17 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Народичі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, судимість не погашена, відносно якого 10.10.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02.11.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури до Народицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000099 від 08.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 09.12.2017 року. Завершити розгляд провадження до вказаної дати неможливо.
У звязку з цим прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики продовжують існувати. Обвинувачений може ухилятись від суду, впливати на інших учасників судового провадження, які на даний час судом не допитанні, та продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 10.10.2017 року, слідчим суддею Народицького районного суду Житомирської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.12.2017року.

На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, потерпілі, свідки не допитані, документальні докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, залишились. Будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення зазначених вище ризиків, обвинуваченим та його захисником не наведено.
ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, не має офіційного джерела доходів, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вбачає, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим, під загрозою тяжкості покарання, переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, та вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Народичі, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 січня 2018року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, його захиснику та направити начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: