Кримінальне провадження № 1-кп/522/1488/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000304 від 07.08.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, э учасником бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді водія автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , з 10.03.2017 проходить службу у відрядженні на посаді водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), старшого солдата, раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у відрядженні на посаді водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), 04.05.2017, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 11.00 год. 31.08.2017, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, що кваліфікується як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 виним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, надати йому можливість продовжити військову службу.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця мешкання, задовільну характеристику з місця проходження військової служби.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину, є учасником бойових дій, має позитивну характеристику з місця мешкання.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ним злочину, а саме, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, з урахуванням його особи, а саме: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби та проживання, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, суд приходить до переконання про можливість при призначенні обвинуваченому покарання за злочин, передбачений ч. 4 ст.407 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту на гауптвахті, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Таким чином, суд вважає, що покарання за ч.4 ст. 407 КК України повинно бути призначено ОСОБА_3 з урахуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, що буде сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати, речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на 2 місяці з відбуванням покарання, згідно ст.60 КК України, на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Приморського районного суду
міста Одеси: ОСОБА_1

10.10.2017