Справа № 555/107/18
Номер провадження 1-кс/555/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 23 січня 2018 року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим ОСОБА_7 ,, за погодженням з прокурором ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , заявлено клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 цього строку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 ,, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, які у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 30 днів , а саме з 16 квітня 2018 року до 15 травня 2018 року , враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання тримання під вартою ОСОБА_5 посилався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки, обставини , на які посилався суд при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, оскільки перебуває на " Д" обліку в лікаря- нарколога, проживає одиноко , має не міцні соціальні зв"язки, не одружений, зловживає алкогольними напоями, він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може ухилитися від слідства та суду та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки по місцю проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 199 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою на 30 / тридцять/ днів - з 16 квітня 2018 року до 16 години 54 хвилини 15 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного- адвокату ОСОБА_6 , прокурору - ОСОБА_3 , надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1