Справа № 397/1259/17
н/п : 1-в/397/178/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має дитину-інваліда, раніше судимого:

- 05.01.1995 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком. На підставі ст.8 Указу Президента України від 18.08.1994 року «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

- 28.03.1997 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.3, 193 ч.3, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. На підставі ст.8 Указу Президента України від 18.08.1994 року «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

- 17.05.2001 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.140 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн;
- 05.09.2001 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.06.2002 року за постановою Пісчанського районного суду Вінницької області від 19.06.2002 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів;

- 19.12.2003 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.01.2004 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.01.2009 року по постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково на 9 місяців 07 днів;
- 10.10.2006 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.395, 71 ч.3 КК України до 2 місяців арешту;

- 25.12.2006 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.07.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.05.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ч.2 сг.15-185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 29 дні замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 12.09.2016 року по 29.09.2016 року,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має дитину-інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Пояснив, що має право на застосування амністії так як, його син ОСОБА_6 є інвалідом дитинства.

Представник ВЦ № 104 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; а також на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно п. «в» ч.4 Закону України «Про застосування амністію в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 тричі засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, а саме:

- 25.12.2006 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України;

- 29.07.2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, 75 КК України;

- 13.05.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ч.2 сг.15-185 ч.3,70,71 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2013 року, в період іспитового строку вчинив тяжкий злочин, за що був засуджений 13.05.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ч.2 ст.15-185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Доводи засудженого ОСОБА_3 про те, що він має дитину інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підлягає звільненню по амністії, суд не бере до уваги, оскільки, згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього не може бути застосована.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 п. «в» Закону України «Про застосування амністію в Україні», ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1