Справа № 362/4640/17
Провадження № 1-кс/362/898/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002071 від 27.08.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду надійшла поштовою кореспонденцією скарга адвокат потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка відправлена до суду 05.09.2017 р., що підтверджується відбитком печатки на поштовому конверті.
В даній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002071 від 27.08.2013 р.
Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..
Так, обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він дізнався про постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002071 від 27.08.2013 р. 01.09.2017 р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, як вбачається з копії супровідного листа т.в.о. начальника СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, адвоката ОСОБА_3 , було повідомлено про постанову про закриття кримінального провадження 14.07.2017 р.
Доказів,.що адвокат ОСОБА_3 дізнався про постанову про закриття кримінального провадження лише 01 вересня 2017 року, останнім суду не надано.
Оскільки строк подання даної скарги на бездіяльність закінчився 25.07.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого після закінчення процесуального строку її оскарження, тобто строк на звернення до суду пропущено, доказів поважності пропущення строку адвокатом ОСОБА_3 слідчому судді не надано, більш того, питання про поновлення строку на оскарження особа, яка подала скаргу, не порушує, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 16.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002071 від 27.08.2013 р. - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1