печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури місті Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 старший слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури місті Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002272 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 владними повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2017 прийнято рішення про переміщення 4142,140 тон пшениці 2 класу урожаю 2010 року та 10341,120 тон пшениці 3 класу урожаю 2010 року всього разом 14,5 тис. тон зернових держрезерву між державними підприємствами, які входять до системи державного резерву та засновані Державним агентством резерву України, а саме, з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Барвінкове, Харківська обл.) на Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Золотоноша, Черкаська обл.).

Вказане зерно переміщено відповідно до договору від 02.03.2017 № ТЕП-К/115/24/7 на транспортно-експедиційне обслуговування, який значиться укладеним між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно із наказами Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17 від 01.01.2017, № 127 від 07.06.2017 директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наказано здійснити переміщення зерна державного резерву за рахунок власних коштів.

Так, вказані рішення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставним, оскільки транспортування зерна зумовило витрати близько 6 млн грн. за відсутності бюджетних призначень на вказані цілі, проведене за рахунок коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в складному фінансовому становищі (заборгованість складає 27 млн грн. без урахування боргу перед ІНФОРМАЦІЯ_5 ). При цьому, ключовою обставиною є те, що увесь наявний обсяг зерна, запланованого до переміщення, підлягає обов`язковому освіженню у поточному році шляхом реалізації на аукціоні. Тобто, таке переміщення не обумовлене потребами організації зберігання матеріальних цінностей державного резерву.

Відповідно до висновків судово-економічних експертиз № 19/13-2/407-СЕ/17 від 02.02.2018 та № 20/7 від 23.02.2018 розмір матеріальної шкоди (збитків державі в особі Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у результаті транспортування зерна ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором від 02.03.2017 № ТЕП-К/115/24/7 та його навантаження за договором від 21.02.2016 №21/02-01 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з урахуванням того, що відсутні рішення Уряду України щодо переміщення зерна державного резерву, документально підтверджується у сумі 6 094 216,98 грн.

Крім того, в ході слідства отримано дані, що кількісні та якісні показники вказаного зерна не відповідають відповідним вимогам згідно договору закладення та збереження.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення експертних досліджень існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх складських приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), з метою відібрання зразків 4142,140 тон пшениці 2 класу урожаю 2010 року та 10341,120 тон пшениці 3 класу урожаю 2010 року, яка на підставі наказу № 17 від 31.01.2017 Державного агентства резерву України переміщена з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), та зберігається у складських приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на доручення СБ України та відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на об`єкти нерухомості в за адресою: АДРЕСА_1 належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

Про день і час судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, 03.04.2018 року подав до суду заяву, за змістом якої просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002272 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, щодо зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 владними повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури місті Києва ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному провадженні, працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого тимчасовий доступу до складських приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), з метою відібрання зразків 4142,140 тон пшениці 2 класу урожаю 2010 року та 10341,120 тон пшениці 3 класу урожаю 2010 року, яка на підставі наказу № 17 від 31.01.2017 Державного агентства резерву України переміщена з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), та зберігається у складських приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1