Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/519/2018 Справа №641/1651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Під час досудового розслідування було встановлено, що До чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 05.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав виробничу травму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при виконанні робіт по розвантаженню отримав травми.
В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході телефонної розмови з ОСОБА_5 було встановлено, що останній переніс операцію та не в змозі самостійно пересуватися.
До Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 93 КПК України направлено запит з метою отримання інформації щодо працевлаштування ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання ним робіт, проведення інструктажів тощо.
На даний запит відповіді надано не було.
В ході телефонної розмови зі співробітником служби охорони Харківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , останнім було повідомлено про неможливість наданні відповіді, та скерування запиту до головного офісу до м. Полтава.
В порядку ст. 93 КПК України 10.01.2018 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , направлено запит з метою отримання вищезазначеної інформації, на яку отримано відповідь з відмовою у наданні інформації, посилаючись на ст. 159 КПК України.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навмисно не надано відповідь на запит з метою укриття можливих порушень законодавства про охорону праці, які призвели до травмування ОСОБА_5 .
Враховуючи, що документи, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (відділення у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме оригінали документів: заяви про прийняття та/або переведення на роботу, накази про призначення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, інструкції з охорони праці, журнали та інші документи щодо проведення первинного, цільового інструктажів з питань охорони праці, а також всіх інших інструктажів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документи стосовно безпосереднього керівника ОСОБА_5 та особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві (заяви про прийняття та/або переведення на роботу, накази про призначення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, інструкції з охорони праці, журнали та інші документи щодо проведення первинного, цільового інструктажів з питань охорони праці, а також всіх інших інструктажів), акти за формами Н-5 та Н-1 з усіма додатками, а також відеозапис з камер відеонагляду у відділенні та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 04.01.2018 до 05.01.2018 року, мають доказове значення по провадженню в якості речових доказів та необідні для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні для призначення судово - технічної експертизи з охорони праці і безпеки життєдіяльності, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, та можливість виготовити їх копії, що будуть завірені належним чином.
Крім того, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування по вказаному кримінальному провадженню створена слідчо оперативна група у складі: начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , ст. о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 та о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 .
Начальник відділення СВ ОСОБА_3 вважає, що наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані предмети та документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість виготовити їх копії, що будуть завірені підприємством належним чином.
У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно ч. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII: «Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін».
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 та о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (відділення у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів: заяви про прийняття та/або переведення на роботу, накази про призначення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, інструкції з охорони праці, журнали та інші документи щодо проведення первинного, цільового інструктажів з питань охорони праці, а також всіх інших інструктажів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів стосовно безпосереднього керівника ОСОБА_5 та особи, відповідальної за охорону праці на підприємстві (заяви про прийняття та/або переведення на роботу, накази про призначення, посадові інструкції, функціональні обов`язки, інструкції з охорони праці, журнали та інші документи щодо проведення первинного, цільового інструктажів з питань охорони праці, а також всіх інших інструктажів), актів за формами Н-5 та Н-1 з усіма додатками, а також відеозапису за період з 04.01.2018 до 05.01.2018 року з камер відеонагляду у відділенні та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість виготовити їх копії, що будуть завірені підприємством належним чином.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1