АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0006536 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2017 року від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006536 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
У клопотанні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить передати вказане кримінальне провадження з Дарницького районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Клопотання мотивує тим, що об`єктивна сторона злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме заволодіння грошовими коштами, перерахованими на рахунки в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відбулося на території Печерського району м. Києва, а не Дарницького.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , вивчивши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке триваюче за часом, однак місце його вчинення, а саме заволодіння бюджетними коштами, в обвинувальному акті на встановлено. При цьому, досудове розслідування здійснено слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, розташованого в Дарницькому районі міста Києва.
Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що рішення у питанні про визначення підсудності суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Згідно долученої копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2017 року, попередній розгляд кримінального провадження № 0006536 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України проведено та призначено до розгляду на 08 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України серед інших питань у підготовчому засіданні суд відповідно вирішив, що вказане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Наведені обставини свідчать, що адвокатом ОСОБА_5 не дотримано порядок подання клопотання про визначення підсудності, доводи, викладені в клопотанні є безпідставними, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0006536 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3