печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 13.11.2017 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження 14.12.2016 виділено з кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2016, яке, у свою чергу, 22.02.2016 виділено з кримінального провадження № 0002448 від 06.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України. Посилаючись на вищевикладене, прокурор із врахуванням постанови про продовження строку досудового розслідування просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом та уникненню ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають його необгрунтованим, а ризики, на які посилається прокурор - уявними.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, що полягало в умисному вчиненні ним як працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинили тяжкі наслідки, складанні завідомо неправдивого офіційного документа, а також завідомо неправдивому даванні ним як свідком показань під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та з обвинуваченням особи у тяжкому злочині, тобто скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що підозрюваному ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва віл 25.01.2017).

У подальшому чисельними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_10 продовжувався строк дії запобіжного заходу з одночасним продовження строку покладених на нього обов`язків.

07.07.2017 підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з домашнього арешту в певний період доби на особисте зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків до 13.08.2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2017 продовжено на 2 місяці строк покладених при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді визначено в межах досудового розслідування до 13.10.2017 року включно.

Постановою Заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 13.11.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При цьому, прокурор зазначає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування цього запобіжного заходу не зменшилися.

Так, ОСОБА_5 після можливого вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень звільнився з органів внутрішніх справ, залишив місце постійного проживання, не проживає за місцем реєстрації, не став на військовий облік та переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний ОСОБА_10 має можливість незаконно впливати на потерпілих, а також на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні колишніх його колег з ПМОП «Беркут», інших осіб з метою зміни ними показань як у ході досудового розслідування, так і судового розгляду кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). При цьому, прокурор звертає увагу на те, що потерпілі, свідки в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаного ризику є обґрунтованою.

За вказаних обставин раніше заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 звільнився 17.02.2017 з роботи в м. Києві та досі в м. Києві за місцем проживання не зареєструвався, наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшились, що дає підстави вважати про наявність об`єктивної загрози переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та колишні службові зв`язки, є необхідність продовжити на 2 місяці строк покладених при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи продовження строків досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків, приймаючи до уваги наведені у клопотанні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_10 обов`язків у межах продовженого строку досудового розслідування відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 13.11.2017 року включно.
Керуючись ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, ст. ст. 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 листопада 2017 року включно, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця роботи;

4)не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком виїзду до смт. Лугини Житомирської області де проживає його мати та для участі у спортивних заходах Федерації змішаних єдиноборств ММА України на території України, повідомивши про це слідчого, прокурора або суд.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1