Справа № 302/326/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

04.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї питання виконання вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2017 року в частині сплати штрафу в сумі 8500 грн. засуджени м ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 р. ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 8500. Вирок набрав законної сили 27.06.2017 р.. Листом суду вих. № 1069/17 від 04.07.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про обов`язок сплатити штраф добровільно в строк до 28.07.2017 р. Цей обов`язок засудженим не виконано.

03.08.2017 р. за вих. № 1275/17 повідомлено прокурора про несплату засудженим штрафу і вжиття заходів.

23.08.2017 р. прокурор вніс клопотання з покликанням на вимоги ст.53 ч.5 КК України і ст. 539 КПК України про заміну засудженому ОСОБА_4 штрафу в сумі 8500 грн. на покарання у виді громадських робіт в розмірі 240 годин.

04.10.2017 р. прокурор подав заяву про відкликання поданого клопотання, яке підтримав у судовому засіданні з таким обгрунтуванням.

Порядок виконання вироку в частині сплати штрафу змінений у зв`язку з викладеним ст.26 КВК України в новій редакції закону 2016 р. Просить узяти до уваги, що вирок суду не надсилався в орган кримінально-виконавчої системи з метою контролю за його виконанням у порядку, встановленому кримінально-виконавчим законом. Прокурор під час розгляду питання заявив клопотання про направлення копії вироку для виконання в уповноважений орган кримінально-виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належно і своєчасно, про що є відмітка в справі. Згідно повідомлення пошти ОСОБА_4 не проживає за адресою помешкання за відомостями у вироці суду (кримінальному провадженні).

Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.

Ст. 535 ч.2 КПК України, передбачено, що суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Статтею 26 КВК України (у редакції закону № 1404 - VІІІ від 02.06.2016 р.) передбачено:

- засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу;

- у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 не виконав добровільно обов`язок сплатити штраф. Натомість суд не надсилав для виконання примусово копію вироку в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Причини невиконання вироку не встановлені.

Отже, прокурор дійшов правильного висновку про передчасність розгляду клопотання про заміну покарання в зв`язку з дотриманням вимог ст.26 КВК України.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Копію вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області надіслати для виконання уповноваженому органу (посадовій особі) з питань пробації кримінально-виконавчої системи в Міжгірському районі Закарпатської області для в виконання вимог ст. 26 КВК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1