Справа № 298/737/17
Номер провадження № 1-кс/298/59/16
УХВАЛА

24 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» у певний період доби,
ВСТАНОВИВ:
У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року обвинуваченій було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, строком до 03.10.2017 року, включно, який 29.09.2017 року ухвалою суду було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби до 29.11.2017 року включно.
Захисники обвинуваченої в судовому засіданні подали письмове клопотання в якому просять встановити (змінити) запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Повідомили, що оскільки обвинувачена виконує всі обов`язки, які були покладені на неї ухвалами суду, щодо запобіжного заходу, а також те що її чоловік хворіє та у випадку загострення хвороби у нічний час обвинувачена не зможе йому допомогти, а тому просили їх клопотання задовольнити.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку своїх захисників., одночасно пояснила що на сьогоднішній день її чоловік працює ПП "Петрунь" водієм, однак фактично на скільки її відомо виконує роботу по ремонту автомобілів.
Прокурор в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання адвокатів обвинуваченої просив відмовити, оскільки підстав для встановлення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не відпали та поросив продовжити термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби встановлений ухвалою суду від 4 серпян 2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовжити обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час, також суд враховує, що достатніх підстав для встановлення (зміни) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання стороною захисту суду не надано.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Оскільки стороною захисту зазначається, що у випадку необхідності надання медичної допомоги чоловіку обвинуваченої, така не зможе надати йому такої, при цьому як встановлено в судовому засіданні разом з обвинуваченою та її чоловіком проживають інші повнолітні члени сім`ї.
Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_6 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисників обвинуваченої про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді особистого відмовити.
Клопотання прокурора, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години до 08 години наступної доби терміном два місяці з 29 листопад 2017 року по 29 січня 2018 року включно.
з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий