УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3562/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, для розгляду до іншого суду, -
В.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 18.10.2017 року утворити склад суду для розгляду данних матеріалів провадження Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів з відповідною спеціалізацією.
У Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області відповідно до рішення №5 від 29.09.2017 року зборів суддів цього суду слідчими суддями обрано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи у данному провадженні задоволені судом, а суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладенні в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, перебування судді у відпустці, на лікарняному або введення спеціалізації при розгляді справ не є підставою для зміни підсудності та направлення справи для розгляду до іншого суду.
На даний час, згідно штатного розпису у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області працює 10 суддів.
Судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться без повноважень. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи у данному провадженні, які задоволені судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області на теперішній час фактично працює 6 суддів, які можуть приймати участь у розгляді даних матеріалів провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
Крім того на сьогоднішній день, слідчий суддя ОСОБА_9 , вийшла з лікарняного та приступила до виконання своїх обов`язків, тобто відпала обставина, на яку посилається в.о. голови суду у своєму поданні.
Враховуючи наведене, апеляційний суд повертає вказані матеріали провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, повернути для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: