Справа 556/166/18
Номер провадження 1-кп/556/41/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 54
30.03.2018 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором матеріали кримінального провадження № 000025 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 393 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючий, судимий 14.06.2017р. Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

За ч.1 ст. 393КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відбуваючи покарання на підставі вироку Володарського районного суду Київської області від 14.06.2017 р., згідно якого засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі , будучи етапованим до Володимирецького районного суду на підставі ухвали судді Володимирецького районного суду від 29.11.2017 р. для розгляду кримінального провадження №0000420 від 29.07.2016р. по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи під конвоєм в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою вул.. Вишнева,11 в смт. Володимирець Рівненської області, 10 січня 2018 р. близько 17 год.30 хв. здійснив втечу з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Рівненського слідчого ізолятора, по відеозвязку свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав . Від пояснень в судовому засіданні відмовився, посилаючись що нічого не може добавити до пояснень наданих на досудовому розслідуванні. Ще доповнив, що втік перебуваючи на сходах перед входом до суду, скориставшись тим, що конвоїр відійшов від його на три метри. В обвинуваченого наручник був лише на одній руці і пристебнутий до конвоїра не був.

Суд, заслухавши обвинуваченого, оцінюючи докази в їх сукупності, діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 393 КК України, як втеча з-під варти. Будучи в приміщенні Рівненського слідчого ізолятора він повідомив лише, що визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення і був затриманий поліцейськими в будинку своїх знайомих. Також повідомив суд, що він розкаюється у вчиненому і жаліє що так зробив і більше такого робити не буде. Згідно наданої вимоги про судимість (а.с. 22-24) судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий багато разів, злочини скоював проти власності з корисливих мотивів. В судовому засіданні розповісти як скоїв злочин не захотів і сказав, що підтримує показання дані ним при затриманні. Як видно з протоколу допиту підозрюваного від 11.01.2018р. ОСОБА_4 відмовився давати пояснення слідчому згідно ст. 63 Конституції України (а.с.20).

Обставини які помякшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення передбачене санкцією ч.1 ст. 393 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: