Справа№751/1478/18
Провадження №1-кс/751/695/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлена наявністю сукупності підстав та підозр, що вони є доказом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом та з метою збереження речових доказів можливо запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Одночасно встановлено, що вищевказані речові докази у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.
Приймаючи до уваги що, не застосування такого заходу забезпечення як арешт майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні та для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Підозрюваний, захисник в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що вищезазначене майно та грошові кошти, вилучені під час обшуку 13 березня 2018 року автомобіля Богдан 211010 д.н.з. НОМЕР_6 , є речовими доказами в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно та грошові кошти, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
- мобільний телефон марки «SАМSUNG DUOS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в чохлі, з картою пам`яті "SP 16 Gb micro cd HC10" номер: НОМЕР_3 , з картками мобільного зв`язку: «Київстар» унікальний номер № НОМЕР_4 та «IіFЕ» без унікального номеру, номер оператора НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон «SАМSUNG DUOS» без маркування та серійного номеру. На задньому боці кришки телефону з внутрішнього боку міститься напис " НОМЕР_8 " "2PC#6-1", з батареєю, сім карткою "Водафон" з унікальним серійним номером сім карти НОМЕР_5 ;
- препарат сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-4М»;
- металевий предмет з прорезиненою рукояткою, який схожий на сокиру;
- металевий багатофункціональний розкладний ніж;
- металевий розкладний ніж з пластмасовою рукояткою з написом: «ОРІNЕL» на лезі та рукоятці;
- металевий ніж із пластмасовою рукояткою білого кольору;
- металевий ніж із пластиковою рукояткою темного кольору, який знаходиться в шкіряному чохлі коричневого кольору;
- карта пам`яті «Арасе» чорного кольору;
- карта пам`яті «Тrаnsсеnd 2 GB» чорного кольору;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1