Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року засудженому ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року покарання у виді 4 років позбавлення волі, та повернуто апеляційну скаргу, оскільки вона подана поза межами семиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, а клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження не містило обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про скасування вказаної ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає, що апеляційним судом безпідставно повернуто його апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду щодо нього.

При цьому ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення трьохмісячного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, оскільки строк касаційного оскарження він рахував з моменту отримання ним копій судових рішень.
Згідно інформації наданої адміністрацією ДУ «Полтавська виправна колонія №64», де засуджений відбуває покарання, копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року було вручено засудженому ОСОБА_4 27 липня 2017 року.
Касаційна скарга ОСОБА_4 датована 26 жовтня 2017 року, в межах трьохмісячного строку на касаційне оскарження судового рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, є безпідставним, оскільки ОСОБА_4 звернувся в межах трьохмісячного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Разом із тим, перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копію судового рішення і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за завою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, прийняте рішення про відмову засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року покарання у виді 4 років позбавлення волі, та повернення апеляційної скарги, обґрунтував тим, що апеляційна скарга на ухвалу районного суду подана 26 червня 2017 року, тобто з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення й клопотання про поновлення строку не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 копію оскаржуваної ухвалиГороднянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, згідно повідомлення про вручення наявного в матеріалах провадження отримав 29 грудня 2015 року.

Крім того, на виконання ухвали суду від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_4 був затриманий 15 січня 2016 року та поміщений до ІТТ Городнянського ВП ГУНП 15 січня 2016 року. 21 січня 2016 року останній був етапований до СІЗО № 31 м. Чернігова. На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». Таким чином, засуджений ОСОБА_4 мав реальну можливість як отримати ухвалу суду раніше, так і оскаржити її в установлений законом строк, оскільки матеріали справи вказують на очевидну обізнаність останнього щодо такої.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви відмови ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 22 грудня 2015 року, є обґрунтованими.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

З наведеними висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які свідчать про необхідність відкриття кримінального провадження і перевірки його матеріалів, а з касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2