Барвінківський районний суд Харківської області

Дело № 1-165/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ПОДОЛЬСКОГО АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 28 марта 1977 в АДРЕСА_1 , гражданки Украины, образование неполное среднее, женатого, работающего рабочим электроснабжения Славянской дистанции Донецкой железной дороги, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 13 февраля 2009 года обратился с заявлением в Барвенковский районный центр занятости о трудоустройстве. При этом подсудимым были предоставлены соответствующие документы о том, что он не занимался трудовой деятельностью. 20 февраля 2010 года ОСОБА_4 получил статус безработного и ему было назначено пособие по безработице и незаконно получено 500 грн. денежных средств.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке погашена, работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ПОДОЬСКОГО ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 100 (ста) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Барвенковского районного суда Е.А. Черных..