Справа № 521/5004/18
Номер провадження:1-кс/521/1821/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт від капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час охорони громадського порядку, у складі екіпажу «Скіф 806», ним було виявлено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, візуально схожий на кастет.

Крім того, 17.03.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та Юрія Лип за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього виявлено, вилучено та упаковано до поліетиленового пакету № 4438112 предмет, візуально схожий на кастет.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000991 від 17.03.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000991 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (Дослідження холодної зброї) по кримінальному провадженню за № 0000991 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлений, вилучений та упакований до поліетиленового пакету № 4438112, 17.03.2018 року під час огляду місця події, а саме предмет візуально схожий на кастет холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься?

Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет № 4438112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1