Справа № 151/970/17
Провадження № 1-кп/135/48/18
УХВАЛА

23.01.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено в режимі відеоконференцзв`язку із слідчим ізолятором Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Згідно направленої із Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» по електронній пошті заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , видно, що він відмовляється від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, вказавши, що на даний час проводиться судовий розгляд кримінального провадження, а ОСОБА_4 засуджений за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України. За вказаним вироком йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на даний час затриманий та перебуває в слідчому ізоляторі. Тимчасове залишення ОСОБА_4 в СІЗО необхідне для розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутність обвинуваченого та його захисника, які належно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.12.2017 року до покарання у виді позбавлення волі та перебуває в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до змісту п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Оскільки кримінальне провадження на даний час не розглянуто, обвинувачений відмовляється брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, необхідно тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі по іншому кримінальному провадженню, в слідчому ізоляторі для здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 350, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово (на період розгляду кримінального провадження № 0000149) залишити в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: