Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/517/2014 Справа №641/6575/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулвся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 17.11.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

21.04.2011 приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №7 будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_6 медичний шприц, ємкістю 5мл., з рідиною, об`ємом 2 мл., яка згідно з висновком спеціаліста №1223 від 22.04.2011 є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарного виготовлення з псевдоефідрина, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0229 гр.

За даним фактом 23.04.2011 слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №57110186 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.04.2011 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.04.2011 Київським районним судом м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

За результатами досудового слідства 22.06.2011 вказана кримінальна справа для розгляду по суті направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

19.07.2012 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Комінтернівським районним судом м. Харкова у зв`язку з тим, що в ході судового слідства у вказаній кримінальній справі виявлено недоліки, усунення яких неможливе у судовому засіданні, 09.12.2013 вказану кримінальну справу для організації додаткового розслідування направлено до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

19.11.2012 набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, згідно з перехідними положеннями якого «Запобіжні заходи…, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Вказані в постанові суду недоліки неможливо усунути в ході досудового розслідування, не усунення яких є суттєвими для подальшого вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за раніше інкримінованою статтею (ч.2 ст.307 КК України).

Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також обрання запобіжного заходу, відсутні, у зв`язку з чим виникла необхідність у скасуванні раніше обраного запобіжного заходу стосовно останнього у вигляді підписки про невиїзд.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 19.11.2012 року, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту ст. 165 КПК України в редакції 1960 року вбачаться, що запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний судом, скасовується також судом.

Судом встановлено, що 26.04.2011 Київським районним судом м. Харкова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

За результатами досудового слідства 22.06.2011 вказана кримінальна справа для розгляду по суті направлена до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

19.07.2012 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Комінтернівським районним судом м. Харкова у зв`язку з тим, що в ході судового слідства у вказаній кримінальній справі виявлено недоліки, усунення яких неможливе у судовому засіданні, 09.12.2013 вказану кримінальну справу для організації додаткового розслідування направлено до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та на теперішній час відсутні підстави для пред`явлення ОСОБА_5 підозри, що унеможливлює застосування до нього будь-яких запобіжних заходів.

За таких обставин, враховуючи те, що за кримінальним провадженням ОСОБА_5 підозру не пред`явлено, підстави для цього відсутні, суд вважає за необхідне скасувати обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 151, 165 КПК України (в редакції 1960 року), Перехідними положеннями Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати обраний постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1