overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3661/17
Провадження № 1-кп/210/479/17

"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001947 від 31.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав в присутності захисника 30 серпня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування в присутності захисника ОСОБА_3 .

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3675/17
Провадження № 1-кп/210/489/17

"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001725 від 28.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 30 серпня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 06 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/3185/13-к
провадження №1-кп/176/104/13
у х в а л а

11 листопада 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/104/13 (єдиний унікальний № 176/3185/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

07.11.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №1-кп/176/104/13 (єдиний унікальний № 176/3185/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа №176/3167/13-к
провадження №1-кс/176/174/13
у х в а л а

/вступна та резолютивна частини/

06 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Тройно П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, такому, що дітей не має, не працює, раніше не одноразово судимого, зареєстрованому та мешкаючому в м. Жовті Води по провулку Запорізський, 15/75, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Керуючисьч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 06 січня 2014 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2013 року о 16 годині 30 хв.

Строк оскарження ухвали 5 діб з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя:
Справа № 216/430/17
06.09.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст 407 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 22.02.2017, 24.03.2017, 30.03.2017, 25.04.2017, 14.07.2017 року в підготовче судові засідання не з`являвся та про причини неявки суд не повідомив. Ухвала від 14.07.2017 про примусовий привід ОСОБА_4 органами поліції не виконана.
У зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_4 та невиконанням приводу, прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Згідно ст 327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом підсудний , суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід підсудного .
Враховуючи, що явка підсудного необхідна , для проведення підготовчого судового засідання слід застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підсудного :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 16год 00 хв., 20.10.2017 року, зал суду №7.
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області .
Контроль за виконанням покласти на прокурора Військової прокуратури Криворізького гарнизону.
Зобов`язати Начальника Томаківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосованні заходи, спрямовані на її виконання в строк до 16-00 год. , 20.10.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
30 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Суд першої інстанції зазначив, що працівниками апарату суду було здійснено розподіл судової справи між суддями, в результаті якого суддею у справі визначено ОСОБА_6 . 19.08.2017 року, суддя ОСОБА_6 виніс ухвалу, в якій заявив самовідвід. 19.08.2017 року та 21.08.201 року працівниками апарату було здійснено розподіл судової справи між суддями, однак розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суд не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Аналізуючи доводи подання, колегія суддів вважає їх необґрунтованими, а саме подання таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно наданим матеріалам суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 01.09.2017 року включно, а отже відсутні підстави вважати, що дійсно у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишити без задоволення.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора матеріалів за скаргою ОСОБА_5 повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 215/3307/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 26.04.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 , де ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як у судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже є на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 26.04.2017 р., справа № 215/3307/17 (1-кп/215/441/17), передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №215/2841/17 (1-кп/394/17), по якому ним здійснюється судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/609/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.09.2017 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/456/17
Номер провадження № 1-кп/340/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 за №0000093, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор відносно поданої заяви не заперечила. Обвинувачений підтримав подану потерпілою заяву, просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розслідування якого за змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України може здійснюватися виключно у формі приватного обвинувачення.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду, потерпіла відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, оскільки судом здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення від підтримання обвинувачення за яким потерпіла відмовилася, і про це подала до суду заяву, суд приходить до висновку про необхідність його закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, ст.125 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 за №0000093, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №06092017
Провадження № 1-кп/345/287/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2017 р. м.Калуш
до Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від Калуської місцевої прокуратури ІваноФранківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя:
Справа № 404/5177/17
Номер провадження 1-кп/404/570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007949 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поверенення обвинувального атку прокурору задоволенню не підлягає, оскільки вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а реєстр матеріалів кримінального провадження, незважаючи на твердження захисника, був вручений стороні захисту, що підтверджується відповідними розписками, доданими до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 04.10.2017 року, о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007949 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/577/2012 Дело № 2020/6800/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
23.07.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 УК Украины, поступившие из прокуратуры Орджоникидзевского района г.Харькова,-

Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187, ч.2 ст.189 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 08 августа 2012 года на 12.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника, в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5