13.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1270/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-в/371/79/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ростоки Рахівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14 червня 2017 року Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи подання наступним.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 засуджений за злочин, за який законом передбачено покарання менш суворіше, ніж позбавлення волі на строк не більше трьох років, та належить до особи, який на момент вчинення злочину був неповнолітній, а тому підпадає під дію п. «а» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні інспектор Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та прокурор підтримали подання, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, прийшов до висновку.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. а) ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Пунктом «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено по ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування основного покарання, призначивши випробування з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2017 року Миронівським РС УДМС України в Київській області.

Отже, засуджений ОСОБА_5 на час вчинення злочину був неповнолітнім.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22 грудня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ростоки Рахівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Канівського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.

4. У разі оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя ОСОБА_1