Єдиний унікальний номер 243/859/18
Провадження номер 1-кп/243/351/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0000100 від 15.01.2018 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кізляр, Дагестан, українцю, громадянину України, не судимому, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відповідно ч. 6 ст. 260 КК України.

08 червня 2014 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_5 вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та

посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_5 увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 , дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період часу з 08 червня 2014 року до 04 липня 2014 року, ОСОБА_5 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, розташованому на АДРЕСА_2 .

Діючи у складі незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки» ОСОБА_5 виконував наступні обов`язки:

- виконував накази свого керівництва здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, розташованому на АДРЕСА_2 .

Тобто, дії ОСОБА_5 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

На початку липня 2014 року ОСОБА_5 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 1 ст. 44 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно з 08 червня 2014 року до 04 липня 2014 року перебував у складі непередбаченого законом збройного формування, перевіряв транспорт та документи громадян на блокпосту розташованому на АДРЕСА_2 . До правоохоронного органу він звернувся добровільно. Просить клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, як таке що відповідає вимогам Закону.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 частини першої або частиною 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 інкриміновано, що він, з 8 червня 2014 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», та до 4 липня 2014 року, здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення пропускного режиму автотранспорту та перевірки документів громадян на блокпості, розташованому на АДРЕСА_2 , тобто приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 260 КК України.

Наявність доказів, зібраних під час досудового слідства, а саме: заяви ОСОБА_5 про факт вчинення ним кримінального правопорушення; протоколів пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2017 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують на ОСОБА_5 , як на особу, яка здійснювала пропускний режим автотранспорту та перевірку документів громадян на блокпості, розташованому на АДРЕСА_2 , в період з 8 червня по 4 липня 2014 року; протоколів слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в ході яких останні вказали місце на проїжджій частині на блокпості, розташованому на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 здійснював пропускний режим.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він перебував у складі зазначених у ч. 2 ст. 260 КК України формувань та добровільно вийшов з такого формування і повідомив про існування органи державної влади, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 260 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44, ч. 2, 6 ст. 260 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізляр, Дагестан від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження №000100 від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізляр, Дагестан, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1