Провадження № 1-кп/161/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження № 0000763 від 08.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепель Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2001 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік;

- 14.10.2002 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 16.02.2006 року звільнений по відбуттю покарання;

- 13.04.2007 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2010 року звільнений по відбуттю покарання;

- 02.07.2010 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, 07.04.2014 року звільнений по відбуттю покарання;

- 02.07.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 15.10.2014 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2017 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 27 днів;

- 25.10.2017 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.08.2017 року, близько 15:00 год., перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «LENOVO», вартістю 1200 грн. та велосипед іноземного виробництва, вартістю 700 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , який підтвердив факт таємного викрадення чужого майна обвинуваченим ОСОБА_5 , що зазначено в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а також просив суд суворо не карати ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати, крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, однак характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово судимий, вчинив новий умисний корисливий злочин в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання, разом з тим, ОСОБА_5 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25.10.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 14.03.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 15.08.2017 року по 13.03.2018 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: