overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/1006/17
УХВАЛА
02.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України, на 13 жовтня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/215/14-к
Провадження № 1-кп/645/14/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклики у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.09.2014 р. оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

За повідомленням начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2017 р., ОСОБА_4 впізнано в трупі ЄО № 5064 від 06.06.2017 р. Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

На підтвердження вказаної інформації до листа додана копія протоколу від 06.06.2017 р. пред`явлення трупу для впізнання ОСОБА_5 , матері обвинуваченого, та копія протоколу її допиту як свідка, які важко прочитати через незадовільну якість копіювання.

Між тим, за повідомленням Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області від 15.08.2017 р., в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архіву відділу актового запису про смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вжитими заходами розшуку факт його смерті достеменно не встановлений, актовий запис про його смерть відсутній, дані про членів його родини, які мають право на заявлення клопотань щодо продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відсутні, що перешкоджає вирішенню питанню про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його розшуку.

Керуючись ст..335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, що мешкав: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Здійснення розшуку доручити Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/7152/17
Номер провадження 1-кп/643/737/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.09.2017 з боку начальника Служби у справах дітей ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дії та інтереси законного представника ОСОБА_6 суперечать інтересам малолітнього ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 призначена матір, ОСОБА_6 .
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 батьки неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав. Рішення набрало законної сили 28.08.2017.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Згідно вимог ч. 4 ст. 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 44 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 на представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, в особі головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_8 для участі у подальших процесуальних діях.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/365/17
Провадження № 1-кп/645/233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника потерпілої про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Фрунзенського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи , проведення якої доручити незалежній державній установі ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. Бокаріуса та поставити на розгляд експерту наступні питання:
-Чи нанесена моральна шкода потерпілій ОСОБА_7 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень?
-Який розмір (у грошовому еквіваленті у гривнях) моральної шкоди спричинений потерпілій ОСОБА_7 у наслідок ДТП у зв`язку з отриманити останньою тілесних ушкоджень?
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, прокурор посилалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 242 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для обов"язкового призначення експертизи.
Призначення відносно потерпілої судово-психологічної експертизи не відноситься до підстав, що є обов"язковими, а лише призведе до затягування розгляду справи по суті.
Крім того, з`ясування зазначених представником потерпілої питань не потребують спеціальних знань, а визначення та обґрунтування в цивільному позову заявленого розміру моральної шкоди є виключним правом потерпілого, який не може бути обмежений висновками експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про призначення відносно потерпілої ОСОБА_7 судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5754/17
№ провадження 1-кп/646/627/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001610 від 27.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.
До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2936/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"03" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 19.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котюжинці, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, суд,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 19.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 3 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
142/157/17

1-кп/142/66/17

03 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2017 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченест. 185 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. на 01 листопада 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р. Справа142/246/17

Провадження1-в/153/70/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницького області від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 14 серпня 2017 року старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації старший лейтенант внутрішнього служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

06 жовтня 2017 року за вхід.№6352 старший лейтенант внутрішнього служби ОСОБА_5 подав до суду заяву з клопотанням його подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду, до якого додав копію квитанції про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленя волі відповідно до закону.

Враховуючий те, що ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком Ямпільського районного суду Вінницького області від 10 травня 2017 року штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, а тому відпали підстави для заміни призначеного покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/470/40/17
Справа № 485/1490/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду, надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", яку згідно заяви від 20.09.2017 року він просив залишити без розгляду.
В судовому засіданні 09 жовтня 2017 року засуджений підтримав раніше подану ним заяву, просив розглянути її та застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до п.п. 1,5 ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" на 16 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з зали судового засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)- спеціалізована туберкульозна лікарня, розташованої по вул. Суворова,1 с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК (№5) забезпечити вручення ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, та направити до суду особову справу засудженого, характеристику щодо нього, довідку про стан здоров`я та дані про застосування до ОСОБА_2 стягнень та заохочень.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК (№5) для виконання, прокурору, засудженому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
26.09.2017
Справа № 482/1152/17
Провадження № 1-кп/482/113/2017
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в присутності потерпіілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000501 від 11.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України за ч.1 ст.185 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2017 року з 12.45 години в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 520/9861/17
Провадження № 1-кс/520/2466/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 09.10.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1