Справа № 466/4682/17
Провадження № 1-в/461/13/18
УХВАЛА

19.03.2018 року, Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за поданням Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2018 року у задоволенні подання Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявністю кількох вироків, відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовлено.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали судді відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у першому абзаці описової частини ухвали вказана частина речення, наступного змісту: «про звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі судді Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2018 року у справі за поданням Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 ..

Зокрема, виключити із першого абзацу описової частини ухвали частину речення, наступного змісту: «про звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1