УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, предмет ззовні схожий на пістолет та магазин із написами «Ekol Aras Compakt», серійний номер НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на патрон, металевий предмет зовні схожий на ніж та змиви з рук вилучені в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004385 від 16.12.2017, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2017 року близько 10:30 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії «102» надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УПП у м. Вінниці, на 387 км., автомобільної дороги М-12, зі сполученням «Стрий - Знам`янка» в напрямку населеного пункту «Зням`янка», був зупинений автомобіль марки «КАМАЗ» 53213, жовто - гарячого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час огляду автомобіля за його письмової згоди було виявлено та вилучено в присутності понятих: з панелі салону автомобіля, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, який було поміщено в спец. пакет Національної поліції України № 0041789; з сумки чорного кольору, яка розміщувалась за водійським сидінням предмет ззовні схожий на пістолет та магазин із написами «Ekol Aras Compakt», серійний номер НОМЕР_1 , срібного кольору з коричневою рукояткою, з ознаками переробки, який було поміщено в спец. пакет Національної поліції України ГСУ № 4255169 в якому також знаходився предмет ззовні схожий на патрон, який було поміщено в спец. пакет Національної поліції України № 0041790 та з панелі салону автомобіля, металевий предмет зовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї, який було поміщено в спец. пакет Національної поліції України ГСУ № 4332603. В подальшому в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події, було відібрано змиви з рук, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого.

16.12.2017 року, відомості про кримінальні правопорушення внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за № 0004386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за № 0004387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

18.12.2017 року, матеріали вищевказаних кримінальних правопорушень на підставі постанови заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_7 , згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, були об`єднані в одне провадження за № № 0004385 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети та речовина мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані в якості речового доказу

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт паперового згортоку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, предмета ззовні схожого на пістолет та магазин із написами «Ekol Aras Compakt», серійний номер НОМЕР_1 , предмета ззовні схожого на патрон, металевого предмета зовні схожого на ніж та змиви з рук вилучені в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004385, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004385 від 16.12.2017, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.12.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, предмет ззовні схожий на пістолет та магазин із написами «Ekol Aras Compakt», серійний номер НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на патрон, металевий предмет зовні схожий на ніж та було відібрано змиви з рук, які являється предметом даного злочину.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, предмет ззовні схожий на пістолет та магазин із написами «Ekol Aras Compakt», серійний номер НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на патрон, металевий предмет зовні схожий на ніж та змиви з рук вилучені в гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: