overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/241/18
Справа № 754/1086/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23 січня 2018р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 23 січня 2018р. нею було подано заяву до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. Після спливу 24 годин відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 23 січня 2018р. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 23 січня 2018р. ОСОБА_3 звернулась до Деснянського УР ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 14 лютого 2018р. відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 23 січня 2018р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 січня 2018р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/760/814/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15.09.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 04 квітня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/781/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про примусовий привід обвинуваченого,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Починаючи з жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 11 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2016 за №0012633, відносно ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.10.2016 за №0012633, відносно ОСОБА_6 ,- повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків в розумні строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17.30 год. 26.02.2018.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/98/18
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченоого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року не проводилося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Наступне підготовче засідання призначено на 11-ту годину 14 березня 2018 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив про свою зайнятість в інших судових процесах в Могилів-Подільському міськрайонному суді і висловив побажання про можливість своєї участі у підготовчому судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.
Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провести об 11-ій годині 14 березня 2018 року.
Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:
1) вручити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, передбачені ч. 3 ст. 42, ч.ч. 4 і 5 ст. 46 КПК України;
2) перевірити його документи, що посвідчують особу;
3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суддя: _____________
Справа № № 585/633/18
Номер провадження 1-в/585/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення , -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, але на даний час тимчасово переведений до Кропивницького УВП № 14 згідно ухвали Маловисківського міськрайсуду Кіровоградської області від 13.06.2016 року по справі № 1-9,2004 року, провадження №1-о/392/4/16 з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Кропивницької УВП 14.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення на 13 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: Сумської обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12 та Кропивницьким УВП 14 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Кропивницького УВП 14.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.
Витребувати з Кропивницького УВП 14 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 13 березня 2018 року та медичну картку ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/8378/17
Провадження№1-в/751/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 .

До призначення вказаного подання для розгляду в судове засідання, 23.02.2018 начальником Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації надіслано лист про виконання ОСОБА_3 вироку суду та прикладено копію квитанції від 23.02.2018 про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

Таким, чином оскільки засуджений ОСОБА_3 виконав вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2017, про що засвідчив начальник Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації суду в листі від 23.02.2018, на підтвердження надано копію квитанції від 23.02.2018 про сплату штрафу в розмірі 850 грн. вважаю за необхідне подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А

27.02.18 м.Глухів
27 лютого 2018 року до мого провадження надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що цій справі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2017 року об 01 год. 30 хв. біля кафе - бару «Едельвейс» в м.Глухові в групі із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 , під час яких спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
А у відповідності до ч.1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України необхідно передати судді ОСОБА_8 в провадженні якого перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки по цим кримінальним справам декілька осіб обвинувачуються у вчиненні одного злочину.
Керуючись ст.ст.217,334,372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 314/610/18
Провадження № 1-в/314/441/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 28.02.2017 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 , ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Запорізької області від 19.11.2014 року, остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 31.03.2017 року.
Знову засуджений: 07.04.2017 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 28.02.2017 року остаточно призначене покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 08.05.2017 року.
Знову засуджений 25.05.2017 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарання за даним вироком та вироком Приморського районного суду Запорізької області від 07.04.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 03.03.2017 року; кінець строку: 08.11.2020 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.02.2018 року о 15 годині 20 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
26.02.2018
Справа № 336/115/18
Провадження № 1-кп/336/237/2018
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 р. заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 07 березня 2018 року об 11 годині 15 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1