СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/102/18
Номер провадження 1-кп/547/32/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , неодружений, не працює, освіта середня,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання.
Прокурор клопотав оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він вдруге не з`явився у підготовче судове засідання, про яке повідомлений належним чином, за інформацією Семенівського ВП обвинувачений ОСОБА_4 12.03.2018 виїхав у м. Глобине і перебуває на території Глобинського району.
Захисник заперечував щодо оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки орган поліції повідомив про місце перебування обвинуваченого, можливим є його привід у судове засідання, захисник не контактує з обвинуваченим, оскільки той не має мобільного телефону.
За змістом ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, відсутні.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про судове засідання 13.03.2018, а відтак висновок про його ухилення від суду та необхідність оголошення його розшуку наразі є передчасним.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відтак суд частково задовольняє клопотання прокурора та доручає здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 336, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання до 08 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1