Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3984/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 16:30 год. 29.03.2018 року по 30.03.2018 невстановлені чоловіки в кількості 4-х осіб напали на гр.. ОСОБА_5 та під погрозами застосування насилля, заволоділи його майном та ключами від квартири АДРЕСА_1 , після чого проникли до вказаної квартири звідки викрали грошові кошти в розмірі 50 тисяч доларів США. В ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів рук (два з коробки, яка знаходилася біля тумби, та один з коробки, яка знаходилась біля шафи).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної судової експертизи за спеціальністю 4.3 « Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів вилучених вході ОМП, з метою проведення порівняльного дослідження з дактилокартами потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відвідували потерпілого за місцем його мешкання, що дасть можливість підтвердити або спростувати залишення вказаних слідів останніми або іншими способами причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також для перевірки вказаних слідів до АДІС «Дакто 2000».

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 30.03.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в період часу з 16:30 год. 29.03.2018 року по 30.03.2018 невстановлені чоловіки в кількості 4-х осіб напали на гр.. ОСОБА_5 та під погрозами застосування насилля, заволоділи його майном та ключами від квартири АДРЕСА_1 , після чого проникли до вказаної квартири звідки викрали грошові кошти в розмірі 50 тисяч доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні трасологічної судової експертизи для встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів вилучених вході ОМП, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001069 від 18.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про призначення трасологічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України трасологічну судову експертизу за спеціальністю 4.3 « Дактилоскопічні дослідження» для встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів вилучених при огляді місця події.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події?

2) якщо так, то чи залишені вказані сліди папілярних узорів вилучених при огляді місця події громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити три пакета, що містять в собі об`єкти для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1