overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/975/17
Провадження № 1-кп/282/126/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кркримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 04 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/1654/17

Номер провадження 1-кс/289/333/17

20.09.2017 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить визнати бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Радомишльського ВП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР призначити на 25.09.2017 о 09:30 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/95/17
Справа № 382/1497/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 29.06.2016 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
19.09.2017року до канцелярії Березанського міського суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 05.09.2017року, надійшло кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 29.06.2016 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачено, захисника ,потерпілу.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 01 листопада 2017 року о 11 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 29.06.2016 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2461/17
Провадження № 1-кп/362/353/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Більмак (смт. Куйбишево) Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. з Апеляційного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 23.08.2017 р., якою ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2017 р. про повернення прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 р. за №0000634 скасовано та направлено для призначення нового розгляду обвинувального акта у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1162/17
Провадження № 1-кп/362/175/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000255 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 16.05.2016 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.09.2017 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5928/17
Провадження по справі № 1-в/367/554/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КЗ КОР «КОПНЛ № 2» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву заступника головного лікаря КОПНЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження примусового лікування зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Заступник головного лікаря КОПНЛ № 2 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою в якій просив продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Заяву мотивує тим, що згідно з актом психіатричного обстеження ОСОБА_7 встановлено, що остання потребує продовження примусового лікування.
У судовому засіданні представник Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 вчинила злочин та була направлена на примусове лікування. На даний час стан здоров`я її не покращився і вона потребує продовження примусового лікування.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що заяву необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_7 строк примусового лікування.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву.
Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2010 року до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
З 10.11.2015 року по теперішній час ОСОБА_7 знаходиться на примусовому лікуванні із звичайним наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2015 року.
Враховуючи акт психіатричного обстеження лікарів-психіатрів від 21.08.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 зберігається емоційна нестійкість, дратівливість, провокація конфліктних ситуацій, прояви агресії, формальність розуміння негативного впливу алкогольних напоїв, суд дійшов висновку, що остання потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву заступника головного лікаря Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 ОСОБА_6 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у психіатричному закладі зі звичайним наглядом - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/727/17
УХВАЛА
Іменем України
19.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.09.2017 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.09.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 17 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/35/17
381/3769/16-к
УХВАЛА
встановив:
20.09.2017 року до суду надійшов рапорт о/у Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий та доставлений до Фастівського міськрайонного суду.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що підстави зупинення судового провадження відпали, його слід відновити та призначити підготовче судове засідання негайно.
Приймаючи до уваги положення ст.335 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2017 р. м. Гребінка

19 вересня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

В провадження Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, в якій він посилається на те, що в провадження слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 24.04.2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 03.04.2017 року. Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у зв`язку з існуванням обставин, що викликають сумнів у його неупередженості, який надійшов для розгляду у провадження судді ОСОБА_3 . Однак, враховуючи вищевказані обставини, суддя ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про його самовідвід оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

В судове засідання учасники процесу повторно не з`явились, тому вважаю за можливе розглядати заяву за їхньої відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Стаття 75 КПК України встановлює перелік підстав, що виключають можливість участі слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, в тому числі, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 безпосередньо пов`язані із розглядом скарги самого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, таким чином, щоб уникнути сумнівів щодо неупередженості судді, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1497/17
Провадження № 1-в/534/164/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :

13.09.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2017 на 08 год 10 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1276/16-к
Провадження № 1-кп/540/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000588 від 30.08.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року до Машівського районного суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Ухвалою суду від 09.11.2016 у зв`язку з відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 у місці проживання та неможливістю забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, оголошено розшук обвинуваченого та судове провадження на час розшуку зупинено.

20.07.2017 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 08 від 06.01.2017, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

За таких обставин, враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про подальший розгляд справи у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а тому провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000588 від 30.08.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3090/16-к Номер провадження 11-кп/786/913/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001112 та № 0001080, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Виправдано за ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , за недоведеністю вчинення ОСОБА_3 цих кримінальних правопорушень.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 вересня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1861/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: