Справа № 583/2659/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
25.09.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000496 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, порушено за фактом незаконного заволодіння мопедом марки «Рига-2»

Слідчий вказував, що в ході досудового розслідування були отримані відомості про те, що слідчим СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) в Сумській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000319 від 09.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, розпочатого за заявою щодо незаконного заволодіння скутером «Хонда_Діо-27».

Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_5 09.05.2017 року проводила огляд місця події в гаражному приміщення неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано частини розібраного мопеду «Рига-2», який 25.12.2016 року викрав, розібрав та зберігав син заявника ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, враховуючи необхідність у долучені до матеріалів досудового розслідування №0000496 від 18.07.2017 року копії протоколу огляду місця події від 09.05.2017 року та копії фототаблиці із матеріалів кримінального провадження №0000319 від 09.05.2017 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000319 від 09.05.2017 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити копії протоколу огляду місця події від 09.05.2017 року та копію фототаблиці зазначеного протоколу.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує прокурор, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 18.07.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 внесено відомості про те, що з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з корисливих цілей було викрадено мопед «Рига-2».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000496 від 18.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000319 від 09.05.2017 року, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , досудове розслідування по якому проводить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій протоколу огляду місця події від 09.05.2017 року та копії фототаблиці до зазначеного протоколу.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 26.10.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8