Провадження № 1-кс/537/204/2018
Справа № 537/581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовує тим, що в слідчому відділі ВП№ 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000203 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 року близько 20:45 години ОСОБА_4 , прямуючи по вул. В.Набережна у м.Кременчуці, неподалік ПАТ «Кременчуцький хлібокомбінат», будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітив потерпілу, ОСОБА_6 , що прямувала по вул. В. Набережна в бік будинку № 1А.
В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , прослідувавши за потерпілою і наздогнавши її біля будинку № 1-А по вул. В. Набережна, зі спини підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку з плеча потерпілої намагався відкрито заволодіти її майном. Після того, як потерпіла стала утримувати сумку в руках, тим самим перешкоджаючи ОСОБА_4 нею заволодіти, останній, з метою подолання опору потерпілої, наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область лівого плеча, внаслідок чого потерпіла впала на землю, а ОСОБА_4 заволодів її сумкою, згідно висновку експерта з оцінки майна № 16 від 12.02.2018 року, вартістю 521 гривня, окулярами для зору, вартістю 238 гривень та грошовими коштами в сумі 4920 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5679 гривень.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
16 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення підтвердив повністю.
Підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні наступними доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду від 30.01.2018 та 10.02.2018; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 ; речовими доказами вилученими під час огляду 10.02.2018 у свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта з оцінки майна від 12.02.2018 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 14.02.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , протоколом одночасного допиту осіб від 20.02.2018 року.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , скоєно приблизно о 20:45 годині у вечірній час доби. Підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою Крюківської районної адміністрації. Проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трьома малолітніми дітьми останньої від попереднього шлюбу.
Зважаючи на викладені факти, а також враховуючи вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у вечірній час доби, застосування щодо підозрюваного особистого зобов`язання не забезпечить запобігання спробам вчинення ним інших правопорушень. Підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, на допиті засвідчив, що вчинив злочин з метою особистого збагачення, що унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язку не відлучатися з місця проживання в період часу з 20 год. до 06 год., оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На даний час існують наступні ризики: ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину грабежу, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке було скоєно у вечірній час доби, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання в період часу з 20 год. до 06 год. Наведені факти свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Наявність ризиків в сукупності з обґрунтованою підозрою, згідно зі статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеним ризикам, виникає необхідність в покладенні на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з місця проживання з 20.00 години по 06.00 годину; прибувати до слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора та судді за викликом; не відлучатися із м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав причетність до вчинення кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено, щиро кається, не заперечує проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також пояснив, що проживає з цивільною дружиною та її малолітніми дітьми. Доходи отримує від випадкових заробітків, а також допомагають батьки.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000203 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 186 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 31.01.2018 року, номер кримінального провадження: №0000203, згідно відомостей внесених 31.01.2018 року за заявою ОСОБА_6 , 30.01.2018 року близько 20 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №1А по вул.. Велика Набережна в м. Кременчуці, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 року близько 20:45 години ОСОБА_4 , прямуючи по вул. В. Набережна у м. Кременчуці, неподалік ПАТ «Кременчуцький хлібокомбінат», будучи в стані алкогольного сп`яніння, помітив потерпілу, ОСОБА_6 , що прямувала по вул. В. Набережна в бік будинку № 1А, після чого ОСОБА_4 , прослідувавши за потерпілою і наздогнавши її біля будинку № 1-А по вул. В. Набережна, зі спини підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку з плеча потерпілої намагався відкрито заволодіти її майном. Після того, як потерпіла стала утримувати сумку в руках, тим самим перешкоджаючи ОСОБА_4 нею заволодіти, останній, з метою подолання опору потерпілої, наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область лівого плеча, внаслідок чого потерпіла впала на землю, а ОСОБА_4 заволодів її сумкою, згідно висновку експерта з оцінки майна № 16 від 12.02.2018 року, вартістю 521 гривня, окулярами для зору, вартістю 238 гривень та грошовими коштами в сумі 4920 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 5679 гривень.
16.02.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження відомостями, а саме: показами самого підозрюваного; показами потерпілої ОСОБА_6 , які були надані нею 16.02.2018 року при її допиті прокурором; показаннями свідка ОСОБА_8 , що були надані ним 10.02.2018 року при його допиті слідчим; показаннями свідка ОСОБА_7 , що були надані нею 20.02.2018 року при його допиті слідчим протоколами огляду місця події від 30.01.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 10.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року; протоколами пред`явлення потерпілій речей для впізнання від 14.02.2018 року, протоколом одночасного допиту осіб за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 20.02.2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі .
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, тобто до останнього може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, тобто не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, який вчинено у темну пору доби та із застосуванням насильства до потерпілої, що свідчить про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, оцінивши в сукупності надані стороною обвинувачення докази, що були зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні під час розгляду клопотання, приходжу до висновку, що вказані докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, що передбачений ст.186 ч.2 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.
За викладених обставин та враховуючи те, що прокурором доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч.1 ст.194 КПК України, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, що у випадку застосування слідчим суддею відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Оскільки прокурором було доведено наявність всіх обставин, що передбачені ч.1 ст.194 КПК України, то враховуючи особу підозрюваного, обставини за яких було вчинено злочин, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки, а саме: не відлучатися з місця проживання з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, тобто обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрювану ОСОБА_4 залишати житло у якому він проживає, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 години до 06 години;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора та суду;
не відлучатися із м.Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Ухвала закінчує свою дію 22.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Зобов`язати відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 і повідомити про це слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1