Справа № 711/9310/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009519 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інформації щодо знаходження на триманні дітей не має, інвалідність відсутня, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1.)08.05.1998 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 81, 42 КК на строк три роки, на підставі ст.46-1 встановлений іспитовий строк два роки; 2.)22.06.2001 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, 42 КК України на строк чотири роки, ст. 43 КК України - остаточно до чотирьох років шість місяців з конфіскацією майна; 3.)21.06.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, 70 КК України на строк три роки шість місяців позбавлення волі; 4.)23.08.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 122 КК України на строк позбавлення волі два роки шість місяців; 5.)30.08.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду від 30.08.2016 покарання п`ять років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з дня затримання 22.12.2016,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2016 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , 1981 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово неприязних відносин, умисно наніс своїй матері ОСОБА_5 , 1954 року народження, інваліду 2 групи, близько двох ударів руками в обличчя, після нанесення вказаних ударів відійшов на декілька крокі від неї, та знову наніс декілька ударів обома руками в область голови, обличчя та тулуба, від вказаних ударів потерпіла відчувала фізичну біль та у неї почала текти кров. ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпіла не могла чинити йому ніякого опору, продовжуючи перебувати в стані алкогольного сп`яніння, взяв скляну пляшку з під пива, об`ємом 0,5 літрів та наніс ще декілька ударів потерпілій в область правої руки, а згодом взяв скляну банку та кинув нею в бік потерпілої, яка в свою чергу встигла відхилитися від неї, але ОСОБА_4 продовжуючи побиття матері взяв банку, та почав знову наносити потерпілій, удари в область голови та наносив до того часу поки його не зупинила сусідка потерпілої, яка в той час зайшла до будинку. Від вказаних ушкоджень потерпілу було госпіталізовано до «КЗ «Третя міська лікарня ЧМР»». Згідно висновку експерта № 02-01/2531 від 26.12.2016 у ОСОБА_5 , згідно даних медичної карти, мали місце ушкодження: закритий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків; травма голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин голови, саднами, крововиливами м`яких тканин голови, обличчя, травма носу з переломом кісток носу, множинні, крововиливи шиї, верхніх кінцівок. Згідно висновку експерта закритий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину визнав повністю, обставини кримінального правопорушення, які відповідають опису подій та сформульовані в обвинуваченні, не оспорював; від давання показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 на судовий розгляд не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, подала заяву про можливість з`ясування всіх обставин без неї, а тому суд відповідно до ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд без потерпілої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочину, який за кваліфікацією злочинів є злочином середньої тяжкості (ст. 12 КК), особу винуватого, який раніше судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, негативну характеристику, суд вважає справедливим призначити останньому покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 30.08.2016 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з визначеним іспитовим строком три роки; та враховуючи, що підсудний після постановлення вироку під час іспитового строку вчинив вказаний злочин, призначення йому покарання за новим вироком має відбуватись за правилами ст. 71 КК України.

Також встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2016 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду від 30.08.2016 покарання п`ять років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з дня затримання 22.12.2016. Таким чином ОСОБА_4 не перебував в статусі попередньо ув`язненого, що не дає підстав для зарахування строків, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла до 20.06.2017.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2016 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.12.2016.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1