Справа № 362/5788/17
Провадження № 1-кп/362/413/17
ВИРОК
Іменем України
11.12.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вчерайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до вимог ст.89 КК України),
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
22 вересня 2017 року близько 21 год. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничного вокзалу, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, смт.Калинівка, вул.Залізнична, 50, помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який був одягнений в спортивну кофту, в якій знаходився предмет зовні схожий на гаманець.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що, що його дії будуть помічені сторонніми особами, вийняв з правої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений ОСОБА_5 , гаманець, звідки викрав купюру в 500 (п`ятсот) грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_5 завдав майнової шкоди на суму 500 (п`ятсот) грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викрадення ним 22.09.2017 року в смт.Калинівка Васильківського району, поблизу залізничного вокзалу у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 500 грн. В скоєному щиро розкаявся.
Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і що в його вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений, вчетверте притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, посередньої характеристики, а отже готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді хоча й позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.186 КК України, але зі звільненням від його відбування та встановленням йому іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 (один) рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з «11» грудня 2017 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6