УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, із повною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
02.12.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України (грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30 листопада 2017 року близько 11.15 год. перебуваючи у приміщення магазину «Аллан», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 8, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський прядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшовши до незнайомої йому ОСОБА_9 та безпричинно, в присутності інших осіб, умисно, наніс удар рукою по обличчі останньої, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, також пошкодив майно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим вказаними протиправними діями ОСОБА_5 тимчасово, припинено нормальну діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого власнику вказаного магазину заподіяно майнової шкоди.
Крім цього, 30 листопада 2017 року близько 12 год. 00 хв. з метою припинення правопорушення на місце прибули працівники поліції, представившись працівниками правоохоронного органу, поставили вимогу припинити протиправні дії, після чого ОСОБА_5 вимогу працівників поліції не виконав та почав з`ясовувати стосунки із працівниками поліції, при цьому усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, намагаючись протидіяти їхнім законним вимогам, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя працівнику поліції ОСОБА_10 та внаслідок чого заподіяв працівнику поліції ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та поверхневої рани м`яких тканин носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
30.11.2017 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів.
01.12.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 1 та 345 ч. 2 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол усної заяви ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол огляду місця події від 30.11.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2017 року та висновок судово-медичної експертизи № 1422 від 01.12.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.
В ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке вказане в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнає, проте ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може ухилятися від органів досудового розслідування, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працює, неодружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи усі викладенні обставини, вважаю, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 29 січня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 29 січня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Ухвала діє по 29 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя