1Справа № 335/241/18 1-кс/335/385/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003577 від 02 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 02 жовтня 2017 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановленому біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 конфлікту, з метою вбивства останніх, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї - мисливського карабіну «Mossberg», обладнаного оптичним прицілом та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби, здійснив постріл у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у той час перебували на проїжджій частині бульвару Шевченка, біля громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57, спричинивши ОСОБА_9 вогнепальні поранення, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яку у вересні-жовтні 2017 року винаймали підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та проживали в ній у період підготовки до вчинення злочину. За отриманою оперативною інформацією у вказаній квартирі можуть зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухівка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів не рухомого майна щодо об`єкта не рухомого майна, квартира АДРЕСА_3 з 29.07.2013 року на праві особистої власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2018 року на підставі отриманої інформації, з метою врятування життя та майна осіб, які володіють та користуються приміщенням квартири АДРЕСА_3 , за вказаною адресою, згідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 45 хвилин, було проведено обшук, під час якого, у кімнаті квартири, а саме під шафою-купе, було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 583 85-76;

- предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 132-74 Т та предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107…76;

- предмет схожий на предмет для безшумної та безпламененої стрільби;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з торцевої частини нижньої полиці шафи-купи;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижньої полиці шафи-купе, які на даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділі слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Допитана в якості свідка власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_10 пояснила, що вказану квартиру вона здає в оренду щодобово, приблизно з 2013 року, про що розміщено оголошення у мережі Інтернет. Приблизно наприкінці вересня 2017 року їй зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_11 та у подальшому орендував вказану квартиру. Питання щодо заселення вказаного чоловіка вирішувала її знайома ОСОБА_12 , яка допомагає їй в якості покоївки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що наприкінці вересня 2017 року, на прохання ОСОБА_10 , вона заселяла раніше невідомого їй чоловіка до квартири АДРЕСА_3 на кілька діб. Після того, як вона отримала від чоловіка грошові кошти та передала йому ключі від квартири, вона залишила приміщення вказаної квартири. У цей же день їй зателефонувала ОСОБА_10 та попрохала принести в квартиру АДРЕСА_3 ще один комплект постільної білизни, що вона і зробила. Принісши комплект білизни до квартири, у приміщенні квартири, окрім чоловіка, який орендував житло, перебували ще двоє раніше невідомих чоловіків.

Під час проведення впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_12 , остання, на пред`явлених їй фотознімках, впізнала ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які наприкінці вересня 2017 року мешкали в квартирі АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_7 винаймав квартиру та розраховувався за неї, ОСОБА_5 відчиняв двері квартири, коли вона принесла постільну білизну, а ОСОБА_6 знаходився у приміщенні квартири.

Слідчий посилаючись на те, що вилучені під час обшуку предмети використовувалися при підготовці та вчиненні злочину та можуть містити на собі сліди скоєного злочину, через що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003577 від 02 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- предмет схожий на УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 583 85-76;

- предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням 132-74 Т та предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107…76;

- предмет схожий на предмет для безшумної та без вогневої стрільби;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з торцевої сторони нижньої полиці шафи-купи;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижньої полиці шафи-купе, які вилучені 05 січня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1