Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/190/2018 Справа №641/6650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених -адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо повернення даного обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам п.5 ч. 2ст. 291 КПК України, оскільки слідчим і прокурором в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і які прокурор вважає встановленими. Крім того, всупереч вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування містить численні недоліки.
Прокурор проти заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту заперечував. Зазначив, що останній повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказав, що в обвинувальному акті викладені лише ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими. Вказує, що його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
На стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.
Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також, суд бере до уваги, що прокурор, відповідно до положень ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України, має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, доводи захисника ОСОБА_4 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України суд оцінює критично.
Крім того, згідно зі ст.109 КПК України відомості про хід досудового розслідування вносяться до реєстру матеріалів слідчим або прокурором, відповідно до проведених ними дій, спрямованих на отримання доказів або їх перевірку в обсязі, достатньому для складання обвинувального акту, до якого додається реєстр.
Так, як на одну з підстав повернення обвинувального акту прокурору, захисник вказав, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування, всупереч вимогам ст. 109, 290 КПК України, не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування.
Дані ствердження захисника суд оцінює критично, оскільки відповідні процесуальні дії зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Посилання захисника на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України як на підставу повернення обвинувального акту прокурору - суд вважає безпідставним. Так, під час підготовчого судового засідання не передбачено надання доказів та їх дослідження, тому посилання захисника щодо того, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України передчасні, оскільки достовірність реєстру матеріалів досудового розслідування можливо встановити тільки після дослідження матеріалів кримінального провадження, які на даній стадії процесу суду не надавалися. Підсумовуючи наведене вище, суд вважає, що самі по собі недоліки реєстру, який є додатком до обвинувального акту, не є достатніми підставами для повернення прокурору самого обвинувального акту, оскільки вони не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені захисником адвокатом ОСОБА_4 обставини в своїй сукупності не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 6, 27, 109, 177, 183, 197, 199,223,290, 291,293, 314-316, 395 КПК України , суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1