справа № 208/6693/17
№ провадження 1-кс/208/1932/17
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Дніпропетровська, не заміжньої, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої на підставі ст. 89 КК України,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти про хміну місця свого мешкання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.09.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебувала на площі, котра розташована пр. Свободи в м. Кам`янське, де знаходилась з раніше знайомою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови з останньою ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_8 мобільний телефон «Самсунг» J7 для розблокуння своєї банківської карти. Взявши вищезазначений мобільний телефон з метою здійснення дзвінків, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволоділа вказаним мобільним телефоном «Самсунг» J7. У подальшому ОСОБА_5 вищезазначеним майном розпорядилася на власний розсуд.
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди, яка відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5201-17 від 14.11.2017 становить 4249,15 грн.
21.11.2017р ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків, котрі допитані під час досудового розслідування; протоколом огляду речових доказів; висновком товарознавчої експертизи; протоколами впізнання осіб; іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого мешкання.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 18 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1