Справа № 308/1211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 листопада 2017 року о 13.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , 1971 р.н., приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 06.11.2017 року біля 12.00 год. невідомі особи перебуваючи на залізно-дорожньому переїзді що неподалік с.Дубриничі Перечинського району на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, застосувавши фізичну силу та здійснюючи психологічний вплив, із погрозою застосування насильства, тримаючи предмет схожий на пістолет в руці, стосовно ОСОБА_3 , відкрито заволоділи належними йому автомобілем "Mitsubishi Pajero Vagon" д/н НОМЕР_1 , грошовими коштами, документами і травматичним пістолетом, проти волі помістили його в багажне відділення автомобіля «BMW» 5-ї моделі, та відвезли на околицю с.Зарічево Перечинського району. Внаслідок злочинних дій невідомих осіб ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження та завдано матеріальну шкоду близько 30000 гривень.
Після вчинення злочину нападники залишили використовувані ними автомобілі «BMW 3», чорного кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , та «BMW 5» сірого кольору, номерний знак Республіки Словацької республіки НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 .
У подальшому проведеними розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями отримано та проведено аналіз відомостей про телефонні з`єднання в районі вчинення злочину та на шляхах підходу, а також відеозаписів камер спостереження, встановлено осіб, які продали використали при нападі автомобілі «BMW 3», н.з. НОМЕР_2 , та «BMW 5» н.з. НОМЕР_4 , зокрема показів допитаного свідка ОСОБА_4 який продав автомобіль «BMW 3», н.з. НОМЕР_2 особам, які телефонували йому з номера НОМЕР_6 , за результатами яких отримано відомості про те, що до вчинення злочину причетні: ОСОБА_5 , 1991 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_3 , користується засобами мобільного зв`язку № НОМЕР_7 в терміналі IMEI НОМЕР_8 , та під час підготовки і скоєння злочину використовував засоби зв`язку № НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_6 , 1992 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_4 , користується засобами мобільного зв`язку № НОМЕР_11 в терміналі IMEI НОМЕР_12 , під час підготовки і скоєння злочину використовував засоби зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , а також НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_7 , 1989 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_5 , користується засобами зв`язку № НОМЕР_21 в ІМЕІ НОМЕР_22 та НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , 1991 р.н., зареєстрований АДРЕСА_6 , під час підготовки і скоєння злочину використовував засоби зв`язку № НОМЕР_23 в терміналі ІМЕІ НОМЕР_24 , після чого змінив на № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_9 , 1977 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_7 , користується засобами мобільного зв`язку № НОМЕР_28 в терміналах ІМЕІ: НОМЕР_29 та НОМЕР_30 .
Також проведеним аналізом інформації по моніторингам та трафікам мобільного зв`язку, використовуваних транспортних засобах встановлено їх причетність до крадіжки майна ОСОБА_10 АДРЕСА_8 , яка мала місце в період часу з 08.10 год. по 10.50 год. 28.09.2017, по кримінальному провадженні № 0002623 вiд 28.09.2017 за ч.3 ст.185 КК України; крадіжки номерних знаків КЕ068КВ з автомобіля «Фольксваген Тауран» в АДРЕСА_9 по кримінальному провадженні № 0002734 вiд 24.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України.
В ході підготовки та безпосередньо під час вчинення цих злочинів вказані особи використовували наступні засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_31 та НОМЕР_32 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 та НОМЕР_36 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та НОМЕР_40 в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_41 .
Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2018, у ході проведення перевірки вилучених у ході ОМП 06.11.2017 слідів низу взуття по трасологічним облікам встановлено збіг за розмірними характеристиками елементів та малюнком слідів низу взуття, вилучених ще по трьом тяжким злочинам, відомості про які внесені до ЄРДР, а саме: № 0000233 від 03.03.2017, за фактом розбійного нападу в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України; № 0000504 від 02.06.2016 за фактом вчинення розбійного нападу в с.Лшце Луцького району Волинської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; № 0000335 від 06.03.2017 за фактом вчинення вбивства в с.Бакаївка Черкаської області.
Клопотання мотивує тим, що у зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01 січня 2016 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що вище зазначена інформація знаходиться у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо, а інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_50 , НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , НОМЕР_29 , НОМЕР_37 , НОМЕР_41 , НОМЕР_12 , НОМЕР_51 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_30 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_33 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, за період часу період часу з 00.00 години 01 січня 2016 року по теперішній час, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1