Провадження № 1-в/734/22/18 Справа № 734/1999/17
У х в а л а

іменем України

14 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні лист інспектора Бобровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

інспектор Бобровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 звернулася в суд із листом про вирішення питання про приведення вироку від 26 грудня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області у відповідність. Лист обґрунтований тим, що на обліку Бобровицького районного сектору з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком від 16 серпня 2017 року Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вказаний вирок отриманий 22 вересня 2017 року та прийнятий до виконання. 04 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку з випробуванням. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання. Засуджений ОСОБА_5 покладені обов`язки виконує, порядок та умови не порушує, на реєстрацію з`являється вчасно. 15 лютого 2018 року отриманий вирок від 26 грудня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки. При цьому, вирок від 16 серпня 2017 року Бобровицького районного суду Чернігівської області не врахований.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про те, що вказані вироки суду повинні виконуватися самостійно. Захисник ОСОБА_4 і засуджений ОСОБА_5 погодилися із позицією прокурора ОСОБА_3 .

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 засуджений за вироком від 16 серпня 2017 року Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

ОСОБА_5 засуджений за вироком від 26 грудня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Вказані судові рішення прийняті до виконання Бобровицьким районним сектором з питань пробації.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи із вище викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити інспектору Бобровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про те, що для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , необхідно звернутися із клопотанням (поданням), а не із вказаним вище листом, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки, тобто до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

роз`яснити інспектору Бобровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про те, що для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 16 серпня 2017 року Бобровицького районного суду Чернігівської області та вироку від 26 грудня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрали законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно звернутися із клопотанням (поданням) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки, тобто до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя