Cправа № 750/9169/17
Провадження № 1-кс/750/2152/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 р. від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла скарга на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 07.09.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала на адресу суд клопотання про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення т.в.о. начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за завою ОСОБА_4 від 07.09.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, на підтвердження чого надала копію витягу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що передбачене п.1 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої суду копії витягу з кримінального провадження №0007554 слідує, що 19.09.2017 року відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою особи, в інтересах якої подано скаргу, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1