Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/636/18
Провадження № 1-кс/572/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 09.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 09.03.2018 майна, а саме на автомобіль RENAULT Magnum АЕ480Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , житель с. Тарасове Луцького району Волинської області; фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_3 ); загальний напівпричіп Н/ПР-бортовий-тентований Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2001 року випуску, власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 являється ОСОБА_3 , житель с. Тарасове Луцького району Волинської області; фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; деревина породи дуб об`ємом 17,3 м3, котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1.

Клопотання обґрунтоване тим, що в 09.03.2018 приблизно о 14 год. 30 хв., в м. Сарни по вул. Гагаріна працівниками поліції було зупинено сідловий тягач RENAULT Magnum АЕ480Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним напівпричіпом Н/ПР-бортовий-тентований Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в середині якого знаходилась деревина породи дуб, об`ємом 17,3 м3, без відповідних документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 198 КК України придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є автомобіль RENAULT Magnum АЕ480Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску; загальний напівпричіп Н/ПР-бортовий-тентований Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; деревина породи дуб, об`ємом 17,3 м3.

Прокурор вказує, що зазначений автомобіль RENAULT Magnum АЕ480Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, із загальним напівпричіпом Н/ПР-бортовий-тентований Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Як на підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи посилається, на те, що власником автомобіля RENAULT Magnum АЕ480Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , житель с. Тарасове Луцького району Волинської області; фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; власником загального напівпричіпу Н/ПР-бортовий-тентований Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2001 року випуску, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 являється ОСОБА_3 , житель с. Тарасове Луцького району Волинської області; фактичним володільцем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; деревина породи дуб об`ємом 17,3 м3, являється майном, здобутим завідомо злочинним шляхом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте частина копій документів у вказаних додатках місцями нечитабельна, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері, у зв`язку з чим суду слід надати оригінали чи читабельні копії вказаних документів.

Крім того, клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 09.03.2018 приблизно о 14 год. 30 хв., в м. Сарни по вул. Гагаріна працівниками поліції було зупинено сідловий тягач RENAULT Magnum АЕ480Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із загальним напівпричіпом Н/ПР-бортовий-тентований Krone SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в середині якого знаходилась деревина породи дуб, об`ємом 17,3 м3, без відповідних документів. Всупереч вказаному твердженню, до клопотання додані копії документів, що стосуються вказаної деревини, зокрема копії накладної та актів закупки.

З огляду на вищевикладене, прокурором в клопотанні не обґрунтовано, які саме «відповідні документи» (мовою оригіналу) були відсутні при перевезенні деревини породи дуб, об`ємом 17,3 м3..

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: