overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601082, возбужденного по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069601082 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 22.06. 1996 года примерно в 19 час. на ул. Ильфа и Петрова в гор. Одессе лицо нанесло ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения.
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 17.02.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 101 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1 относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069601082 , возбужденное 01.07.1996 г. по признакам ч.1 ст. 101 УК Украины в ред. 1960 г. по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1.- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700092, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №.069700092 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 16.01.1997 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 25.01.2012 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069700092 возбужденное 17.0.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
04.12.2012 г. Одесса
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской обл. об освобождении от отбывания наказания,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного приговором Овидиопольского районного суда Одесской обл. от16.08.2011 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с испытательным сроком 2 г., -
Представитель УИИ Киевского района гор Одессы обратился в суд с представлением и просит отменить ОСОБА_1 , осужденному приговором Овидиопольского районного суда Одесской обл. от 16.08.2011 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с испытательным сроком 2 г, испытательный срок и направить для отбывания назначенного наказания, ссылаясь на то, осужденный ОСОБА_1 с 06.10.2011 г. в УИИ для постановки на учет и регистрации не явился.
Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании, однако осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным в связи с его отсутствием по указанному в приговоре адресу. Как усматривается из личного дела, установить место нахождения осужденного ОСОБА_1 не представляется возможным
Согласно ст. 408-2 УПК Украины представление УИИ об отмене отсрочки исполнения наказания и направление для отбывания наказания может быть рассмотрено исключительно в присутствии осужденного или после его розыска. На сегодняшний день какие-либо сведения о причинах отсутствия осужденного или о его месте нахождения отсутствуют.
При таких обстоятельствах Представление УИИ Киевского районы гор. Одессы удовлетворению не подлежит, а материалы надлежит возвратить в УИИ Киевского района гор. Одессы для розыска осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1, 408 -1 УПК Украины, 165 ч.2 УИК Украины, УК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления начальника УИИ Киевского района гор. Одессы об отмене испытательного срока и направлении осужденного ОСОБА_1 в места отбывания наказания на основании приговора Овидиопольского райсуда Одесской обл. от 06.10.2011 г. отказать.
Материалы возвратить в УИИ Киевского района гор. Одессы для розыска осужденного.
Судья Е. Губа.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м.ОДЕСИ
Справа № 520/20/13- к
Провадження № 1-кп/520/2/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за обліком суду № 1-кп/520/2/13; 520/20/13-к,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 08 січня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обліком органу досудового слідства № 0000005, внесеному до ЄРДР 20.11.2012р., разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м. Одеси Іванов ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/520/2/13; 520/20/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 25 січня 2013 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

потерпілу ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1 через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копію цієї ухвали та виклик.

Суддя Київського районного суду м.Одеси

ОСОБА_4

Суддя Борщов І. О.
Производство № 1/520/288/13
04.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Марковой О.И.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве свидетеля участвует ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.70 УПК Украины(в редакции 1960) свидетель обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, свидетель, несмотря на заблаговременное уведомление его о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыл по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины ( в редакции 1960 г.)подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины (в редакции 1960г ), суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которого доставить к 14.15 часам 19 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 520/3941/13-к
Провадження № 1-кп/520/80/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2013 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000330 від 12.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 26 березня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є представники прокуратури Одеської області та прокуратури Київського району м.Одеси, потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЕРДР за №0000330 від 12.02.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 10 квітня 2013 року об 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Одеської області та Київського району м.Одеси, зазначених в постанові про створення групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні,

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/5754/13-к
Провадження № 1-кп/520/141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.,

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 19.12.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, згідно ст.89 КК України не має судимості, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 07 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого і ст.185 ч.1 КК України.

08 травня 2013 року ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 травня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 27 травня 2013 року до суду не зявився з причин лікування щелепи. З тих же причин він не зявлявся у наступні підготовчі судові засідання 13.6.2013р., 01.7.2013р. У підготовче судове засідання ОСОБА_3, призначене на 09.7.2013р. не зявився і не повідомив про причини неявки, клопотань не надав.

Прокурор заявив, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він ухиляється від суду. Тому прокурор прохав відкласти підготовче судове засідання у звязку із неявкою обвинуваченого у судове засідання та заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_3

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обовязковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти підготовче судове засідання.

Тому суд, виходячи з вимог ст.ст.314, 323 КПК України, вважає за необхідне у звязку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання відкласти підготовче судове засідання та відповідно до вимог ст.140 КПК України задовольнити клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000774 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до 16.30 год. 25 липня 2013 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 16.30 год. 25 липня 2013 року. Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити слідчому СВ Київському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, направивши до названої установи посвідчену копію цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Борщов І. О.
Дело № 1512/8055/2012
Производство № 1/520/260/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 3, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Приговором Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_3 от 07.06.2013 года осужден по ст.187 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание в виде пяти лет одного дня лишения свободы без конфискации имущества.
В резолютивной части приговора ошибочно указана дата приговора, которым ОСОБА_3 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, -
Резолютивную часть приговора Киевского районного суда от 09.02.2009 года, изменить в части назначенного ОСОБА_3 наказания и читать как На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 08.12.2008 года в виде одного дня лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде пяти лет одного дня лишения свободы без конфискации имущества.
Судья: В.Н. Иванчук
Дело № 520/3719/13-к
Производство № 1-кс/520/264/13
Киевским районным судом г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2013 года, -
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2013 года постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 14.07.2010 года ОСОБА_3 отменено, уголовное дело направлено прокурору для возобновления следствия.
20.04.2013 года ОСОБА_2 обратилась с апелляционной жалобой на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2013 года.
Так же представителем ОСОБА_2 подано ходатайство, в котором он просит срок на апелляционное обжалование постановление восстановить, так срок пропущен им по уважительной причине, в связи с тем, что копию постановления она не получала, а узнала о ней только 17.05.2013 года в судебном заседании Киевского районного суда г. Одессы при рассмотрении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Киевского районного суда г. Одессы от 14.11.2005 года.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что срок на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2013 года пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению в соответствии со ст. 353 УПК Украины (ред. 1961 г.)
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 273, 353 УПК Украины (ред. 1961 г.).
Ходатайство адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 удовлетворить.
Восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук
Справа № 520/6871/13-к
Провадження № 1-кп/520/179/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси під головуванням ОСОБА_1

за участю секретаря Марковій О.І.,

прокурора Рекеда Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у стадії судового розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 12.00 год. 09 липня 2013 року потерпіла ОСОБА_3 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотань не надала, хоча була сповіщена про судове засідання належним чином судом і прокурором.

Згідно до ст.325 КПК України, якщо потерпілий не прибув за викликом в судове засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Учасники судового провадження вважали за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілу, яка не прибула у судове засідання з невідомих причин.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_3 була викликана до суду у встановленому порядку та вдруге не зявився і не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати за невиконання нею процесуальних обовязків.

Згідно ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.325, 139 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, завідувач магазину Бамбук ТОВ Ранок, тел.7006801, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у розмірі 600 (Шістсот) гривень за невиконання нею процесуальних обовязків.

Розяснити ОСОБА_3 що згідно до ст.147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_3

Головуючий Борщов І. О.
Справа № 520/354/14-к
Провадження № 1-кп/520/187/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001242 від 24.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 13 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001242 від 24.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури одеської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001242 від 24.06.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 28 січня 2014 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
потерпілу ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1