Справа № 296/7000/17
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000087 від 22 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 у період часу з

17 год. 33 хв. по 17 год. 42 хв. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля автобусної зупинки, яка розташована по АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, з метою вбивства останнього, наніс ОСОБА_5 два удари ножом в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер під час його транспортування до лікарні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 986 від 23.05.2017, смерть ОСОБА_5 наступила в результаті великої зовнішньої та внутрішньої крововтрати.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме, за місцем свого проживання та реєстрації останній відсутній.

26.05.2017 ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

31.06.2017 до канцелярії СУ ГУНП в Житомирській області надійшли ініціативні і повідомлення з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_8 протягом останнього часу постійно користувався абонентськими номером - НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 постійно спілкується з: ОСОБА_9 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом з номером - НОМЕР_2 ; братом ОСОБА_10 який користується мобільним терміналом з номером - НОМЕР_3 ; братом ОСОБА_11 , який користується мобільним терміналом з номером - НОМЕР_4 .

Нa даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_7 та шляхів його пересування за допомогою мобільних номерів, якими користуються вищевказані особи, періодичності їхнього спілкування між собою та іншими особами починаючи з 21.05.2017 року по момент отримання інформації, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Так, 18.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів отримано доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку. Відповідно до отриманої інформації працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирський області від 01.09.2017 отримано довідку про встановлення належності спільних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з власниками яких спілкувався ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ймовірно серед них є абонентський номер, належний підозрюваному ОСОБА_4 .

Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідували представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КІІК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин вбивства та можливих спільників, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки телефонних дзвінків мобільних терміналів із зазначеними вище сім-картами мобільного зв`язку, з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, таким чином в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час надання інформації.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження

№ 0000087 від 22.05.2017, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час надання інформації на абонентські номери:

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В);

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

2.3 Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу;

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1