overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6415/17
Провадження № 1-кс/461/6329/17
УХВАЛА
19.09.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
15.09.2017 року скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого та просив зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання проведення ряду процесуальних дій.
Скаржник, прокурор та слідчий до суду не прибули. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
19.09.2017 року до суду поступило клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду. До заяви долучив відповідь слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львіввській області ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи клопотання скаржника, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про привід
18.09.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисника підсудного ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яворова Львівської області, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Борзя Читинської області РФ, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Первомайськ Снігурівського району Миколаївської області, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3
за ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 08 листопада 2016 року надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 27.10.2016 року.
В судове засідання 16.08.2017 та 18.09.2017р. не з`явилися підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 через органи національної поліції.
Судом призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 03.11.2017 р., тому вживає заходів для забезпечення підсудного ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до суду шляхом приводу.

В судове засідання явка підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 визнана судом обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст. 70, ст.ст. 135, 136 КПК України (1960р.) суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 03.11.2017 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Залужжя Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ( м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівська обл.).

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1

підсудних 03.11.2017 10:30
пр.№ 1-в/464/306/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 07.12.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2016 року до засудженого застосовано Закон України №838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Початок терміну відбування покарання 03.09.2012 року, кінець терміну 10.09.2017 р.

Начальник державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд на один рік.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Від представника державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника адміністрації.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником режиму утримання та не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. реєстрація в органах поліції три рази на місяць;

3. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
Єдиний унікальний номер №440/836/16-к
Провадження №1-кп/440/14/2017
20 вересня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_6 неодноразово в судове засідання не з`являвся, підтвердження причин свого неприбуття в судові засідання жодного разу суду не надав.
Оскільки розгляд справи триває понад 1 рік, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи та порушення розумних строків, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження, оскільки останній неодноразово наполягав перед судом на необхідність забезпечення його права на захист.
За таких обставин та заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового провадження захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49,52, 324 КПК України суд,-
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що судовий розгляд справи призначений в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області (м.Буськ, вул.Паркова,14) на 05 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.09.2017 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000179 від 26.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 26.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури №3 28.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0000179 від 26.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/519/16-к
провадження №1-кп/457/19/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 31.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 02 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Привід доручити Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 599/1162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. . Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000163 від 3.07.2017) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Зборівським районним судом винесено ухвалу у справі 1-кп/599/70/2017 відносно ОСОБА_3 , якого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України.
Під час винесення ухвали судом була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині не вирішено питання про речові докази по справі.

Відповідно до положень ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали: «речові докази по справі, а саме рослини маку в кількості 224 зелені рослини, які мають ботанічні ознаки виду маку снотворний знищити»
Керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2017 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали: речові докази по справі, а саме рослини маку в кількості 224 зелені рослини, які мають ботанічні ознаки виду маку снотворний знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
154/1701/17
1-кс/154/628/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
19 вересня 2017 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.06.2017 за клопотанням слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 174 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Володимир-Волинському міському суді Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000531, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про скасування арешту майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 о 14:15 годині в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою:Волинська область місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури, та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/6326/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу листка непрацездатності, з можливістю його вилучення, виданого ОСОБА_4 , серія АДД №839177 з 28.04.2017 по 12.05.2017, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотання, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналу листка непрацездатності, з можливістю його вилучення, виданого ОСОБА_4 , серія АДД №839177 з 28.04.2017 по 12.05.2017, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в рамках кримінального провадження № 0000334 від 27.07.2017. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що листок непрацездатності виданий ОСОБА_4 , серія АДД №839177 з 28.04.2017 по 12.05.2017 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказаний листок необхідно детально дослідити, провести відповідні експертні дослідження (почеркознавча експертиза, технічна експертиза документів тощо), з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності, з можливістю його вилучення, виданого ОСОБА_4 , серія АДД №839177 з 28.04.2017 по 12.05.2017, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення надати процесуальному керівнику по вказаному провадженні ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшому о/у ОВС ВОЗ УВБ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам..

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/710/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949, від 21.06.2017 року, яке надійшло до суду 01.09.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.08.2017 року, під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України, не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002949, від 21.06.2017 року, яке надійшло до суду 01.09.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 45 хв., 22 вересня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити: представника потерпілого ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1
Справа № 276/682/17
Провадження по справі 1-кп/276/103/17

У Х В А Л А
19 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13.10.2017 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1