АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/1917/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2574/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

-обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 11кп/790/2574/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою виправлені допущені описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року, а саме:

- у вступній частині вироку замість ОСОБА_11 ОСОБА_9 ;

- у мотивувальній частині вироку на другій сторінці у показаннях обвинуваченого ОСОБА_10 замість « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_9 »; на шостій сторінці замість «Ухвалою суду від 10.04.2017 року обвинувачений, який був засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року, тимчасово залишений у слідчому ізоляторі до розгляду у відношенні нього даної справи» - «Ухвалою суду від 10.04.2017 року обвинувачений, який був засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2017 року, тимчасово залишений у слідчому ізоляторі до розгляду у відношенні нього даної справи»

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що суд провів судове засідання за відсутності потерпілої та її представника, не вислухав їхню думку. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В матеріалах кримінального провадження містяться довідки про повідомлення всіх учасників судового провадження про дату, час і місце проведення судового засідання за заявою обвинуваченого ОСОБА_9 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року, у тому числі потерпілої ОСОБА_12 .
Доводи обвинуваченого про необхідність скасування зазначеної ухвали, оскільки судове засідання було проведено за відсутності представника потерпілої також є необґрунтованими.
Відповідно до ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:

1) за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито;

2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;

4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;

5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

6) порушено правила підсудності;

7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Підстав для скасування судового рішення у зв`язку зі здійсненням судового провадження за відсутності представника потерпілого, цей закон не містить.

З огляду на наведене підстав для скасування ухвали суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 , у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: