УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) за місцем проживання ОСОБА_4 з метою проведення його огляду, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.08.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за фактом виявлення та вилучення 16.07.2016 під час обшуку у домоволодінні (житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами) за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі, під виглядом горілки іноземного виробництва торгової марки «Jeizin», без марок акцизного податку, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України.

Так, під час вказаного обшуку виявлено та вилучено 24 упаковки ємністю по 3 л без марок акцизного податку, на яких нанесено зображення горілки іноземного виробництва торгової марки «Jeizin», заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 2 діжки з полімерного матеріалу ємністю по 200 л зі спиртовмісною рідиною; 15 ящиків, в яких розміщено по 500 полімерних прозорих упаковок з кранами клапанами, які вироблені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В цілому виявлено та вилучено близько 372 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту та які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Так, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_3 №77 від 27.06.2017 надані на експерте дослідження зразки рідин, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: зразок рідини, який знаходиться в упаковці з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 36,9% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними фізико-хімічними (повнота наповнення та міцність) показниками не відповідає значенням, які вказані на етикетці; зразки рідин, які знаходиться в пластикових пляшках - є спиртовмісними рідинами, міцність яких відповідно складає 35,7 та 37,2% об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними (смак та аромат) та фізико-хімічними (міцність та лужність) показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитана ОСОБА_4 надала покази про те, що виявлені 16.07.2016 та вилучені у неї 2 діжки ємністю по 200 л зі спиртовмісною рідиною та 15 ящиків з полімерними прозорими упаковками з кранами клапанами, які вироблені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишили 15.07.2016 у неї в гаражному приміщенні на зберігання невідомі особи. Упаковки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » остання придбала на ринку в м. Могилів-Подільський.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_4 30.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити порядок розміщення об`єктів нерухомості у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі, гаражного приміщення, в якому виявлені та вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно виготовлені підакцизні товари; встановити, в закритому чи відкритому стані знаходяться господарські будівлі, споруди та чи можуть мати сторонні особи вільний доступ до таких приміщень, після чого скласти відповідну схему та долучити її до матеріалів провадження.

У зв`язку з цим, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що можуть мати значення для встановлення істини у даному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки № 103740890 від 14.11.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) зареєстровано за ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не передбачає тимчасовий доступ до речей та документів, натомість слідчий в поданому клопотанні просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_3 , неналежним чином оформила подане клопотання та не довела підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) за місцем проживання ОСОБА_4 з метою проведення його огляду відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя