Справа № 577/4041/17
Провадження № 1-кп/577/492/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

"24" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

Суд з власної ініціативи, розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні мотивуючи тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до 6 місяців арешту. В описовій частині вироку зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин 31 березня 2017 року, тобто до постановлення вироку Конотопським міськрайонним судом 09 червня 2017 року, а тому при призначенні остаточного покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України. Але в резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року була допущена технічна описка, а саме зазначено, що ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 6 місяців арешту, тоді як потрібно вказати - ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 5 місяців арешту. Тобто допущена описка замість 5 місяців арешту вказано 6 місяців арешту.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважають, що допущену описку слід виправити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому рішенні.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до 6 місяців арешту.

В описовій частині вироку зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин 31 березня 2017 року, тобто до постановлення вироку Конотопським міськрайонним судом 09 червня 2017 року, а тому при призначенні остаточного покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України. Але в резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року вказано, що ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 6 місяців арешту, тоді як потрібно вказати - ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 5 місяців арешту.

Суд вважає, що вищезазначена описка має технічний характер, є очевидною та підлягає виправленню, у зв`язку з чим необхідно внести відповідні виправлення до вироку Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року .

За таких обставин суд вважає, що допущена описка у вироку суду, щодо міри покарання (замість ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 5 місяців арешту, вказано - ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 6 місяців арешту ), а тому слід виправити допущену описку і вважати вірним ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 5 місяців арешту.

Керуючись ст. 379 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Конотопського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року і вважати вірним - ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 5 місяців арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1