1-кп/381/174/18
381/250/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

13 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000021 від 05.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05.01.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, перебуваючи на полі поруч з АЗС «Вирій» по вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області, придбав, знайшовши поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін, в подальшому вказаний пакет з психотропною речовиною поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий та зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту.
5.1.2018року приблизно о 15 год. 07 хв. під час затримання ОСОБА_4 , поруч з територією АЗС «Вирій» по вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області, працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін, масою приблизно 150 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/288 від 24.01.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину (обіг якої заборонено) - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 15,995 г.
Амфетамін - згідно «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», амфетамін від 15,0 г і більше відноситься до категорії особливо великих розмірів, тобто становить розмір психотропної речовини за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. З ст. 309 КК України.
За вчинення таких умисних незаконних дій, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 05.01.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи на полі поруч з АЗС «Вирій» по вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін, в подальшому вказаний пакет з психотропною речовиною поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий та зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту. 05.01.2018 року приблизно о 15 год. 07 хв. поруч з територією АЗС «Вирій» по вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області, був затриманий працівниками Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений за останьою характеристикою характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан його здоров`я.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази поліетиленовий пакетик з амфетаміном, масою 15,995 г, який поміщено до спеціального пакету № 2487720, та електронні ваги сірого кольору,які поміщено до спеціального пакету № 1210565, які в подальшому запаковано після проведення експертизи в один пакет білого кольору, з надписом «речові докази», передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м.Фастів,вул..Осипенка,6- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1