16.02.2018 Справа № 756/2033/18
№ 756/2033/18
№ 1-кп/756/658/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0010308 від 07.11.2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Грузії, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , апартаменти № НОМЕР_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимий на території України
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14.02.2018. Обвинувачений тримається під вартою, строк тримання його під вартою спливає 19.02.2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, застосованого до останнього під час досудового слідства, посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений також просять призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, проте, заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн. Обвинувачений підтримав захисника.

Потерпілий подав заяву з проханням підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу закінчується 19.02.2018 року.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчиненим іноземцем, який щойно прибув до України, який в Україні не має визначеного місця проживання та відповідної реєстрації, не має сталих соціальних зв`язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, та запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: переховуватися від суду, перебуваючи на волі.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, розмір якої є значно меншим, ніж розмір спричиненої злочином шкоди, враховуючи при цьому дані про особу обвинуваченого.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, та запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 199, 182 183, 201, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 23 лютого 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів - до 16 квітня 2018 року включно.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1