overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-22/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01. 2011 року м.Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Ладишевої Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ШВК Сумської області № 66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка Сумської області, українця, мешкає в. О.Кошового, 11/4, смт. Вороніж Шосткинський район Сумська область, засудженого 21.11.2008 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області, за ст. ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку 28.08.2008 р., кінець строку 28.02.2011 р.

Станом на 28.01.2011 р. ОСОБА_1 відбув 2 роки 4 місяців 10 днів з призначеного строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

-Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково ЗВІЛЬНИТИ ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 21.11.2008 р., за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на невідбутий термін 01 місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90)- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 судом було відмовлено в задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Під час постановлення судового рішення було допущенко описку, а саме невірно зазначена дата ухвали "10.10.2017" замість вірної "12.10.2017".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:
Виправити допущену під час постановлення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 описку, а саме замінити невірну дату ухвали "10.10.2017" на вірну "12.10.2017".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації, про вирішення питання щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - Закону України "Про амністію у 2016 році",-

встановив:
Інспектор Дніпровського РС ХМВ з питань пробації, звернулась до суду з поданням, про можливість застосування до засудженої ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році", посилаючись на те, що остання підпадає під дію п."б" ст.1 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 13.12.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.ст.190 ч.1, 358, 70 КК України до 2 років обм/волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 06 місяців, забов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.

Відповідно до вимог п."б" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають жінки, які були вагітні на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до довідки КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня" ім.О.С. Лучанського, станом на 07.09.2017 ОСОБА_5 перебувала на обліку в жіночій консультації та була на 19-20 тиждні вагітності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки на момент вчинення злочину, ОСОБА_5 була вагітною, а тому на неї поширюється дія п."б" ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

На підставі викладеного, керуючись 86 КК України, ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року, суд-

постановив:
Подання старшого інспектора Дніпровського РС Херсонського МВ з питань пробації- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2016 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1103/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1032/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінальних проваджень за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.09.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.09.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 16 січня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/326/17
Єдиний унікальний № 742/3753/17
про призначення справи до підготовчого судового засідання

Керуючись ст.314 КПК України, -
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 739/2133/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1181/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 17 січня 2018 року о 14:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні. Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , попередивши про обов"язковість явки на судове засідання.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ДП «Черкаситорф» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ліквідатором ДП «Черкаситорф» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року задоволено клопотання представника ТОВ «Лани Черкащини» - адвоката ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження «0000299 від 13.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.240 КК України. Вирішено надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення документів, які підтверджують право власності на ряд техніки, вказаний в ухвалі, та до реєстраційної та бухгалтерської документації підприємства щодо вказаної техніки. Проведення обшуку доручено СУ ГУ НП в Черкаській області, за участю заявника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ліквідатора ДП «Черкаситорф» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ДП «Черкаситорф» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання про проведення обшуку.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року о 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

22 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 068 грн 15 коп та в рахунок моральної шкоди 1 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року вказаний вирок змінено. Відмовлено у задоволенні цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 068 грн 15 коп. В решті вирок залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 на вказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
Попри це, на цей час до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 11 вересня 2017 року не надходило, хоча копію вказаної ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_5 особисто отримав 16 вересня 2017 року. Тобто, в установлений законом строк особа, яка подала касаційну скаргу, не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка подала скаргу, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
28 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/929/17
Номер провадження 11-кп/775/1008/2017

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 грудня 2017 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Покровська, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, раніше судимого:
1. 30 червня 2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.03.2014 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2014 року, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів;
2. 19 грудня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 309, 71 КК України у виді 3 років позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 09.11.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.11.2017 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху, 20.11.2017 року недоліки усунуто.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 314/6751/16-к
Провадження № 1-в/314/675/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком від 28.04.2015 року Новокаховського міського суду Херсонської області з урахуванням вироку Апеляційного суду Херсонської області.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_3 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 25.08.2011 року до 28.04.2015 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 25.08.2011 року до 28.04.2015 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком від 28.04.2015 року Новокаховського міського суду Херсонської області з урахуванням вироку Апеляційного суду Херсонської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.11.2017