Справа № 309/387/18
Провадження № 1-кс/309/99/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159 від 03.02.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Тартаків Сокальського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 188, 189 КПК.

В обґрунтування клопотання зазначено те, що 31.01.2018 р. близько о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Заньковецькій в м.Ужгород Закарпатської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом зняття порчі з близьких родичів, підійшла до ОСОБА_6 , представилася ОСОБА_7 і почала розпитувати останню про її сім`ю. Отримавши для себе необхідну інформацію, щодо сім`ї, близьких родичів та знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почала акцентувати увагу на те, що на сім`ю ОСОБА_6 наведено порчу і її мама повинна померти. В свою чергу, це зумовило останню впасти у розпач і виконувати всі дії та накази ОСОБА_5 , які були пов`язані із зняттям порчі. Після цього, ОСОБА_5 спонукала ОСОБА_6 поїхати в с.Велятино Хустського району, за місцем її проживання та виконати певний обряд, при цьому наголосила, не розповідати про це батькам. Домовившись про чергову зустріч, 02.02.2018 року, ОСОБА_5 приїхала в АДРЕСА_3 , що біля автовокзалу, де зустрілася із ОСОБА_6 та запевнила останню, що порча накладена на грошах та золотих виробах, що є у їхньому будинку, і, впливаючи на підсвідомість, змусила ОСОБА_6 поїхати додому і принести всі грошові кошти та золоті вироби, що є в будинку. Поїхавши додому по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 виконала обряд зняття порчі, як їй наказувала зробити ОСОБА_5 , при цьому взяла із будинку грошові кошти в сумі 8000 доларів США, 8 460 євро та золоті вироби на суму приблизно 1172 долари США, які належали її батькові ОСОБА_8 , після чого поїхала в м.Хуст, де на території Хустської районної лікарні віддала їх ОСОБА_5 , яка у свою чергу, заволодівши грошовими коштами та золотими виробами, втекла. Таким чином, власнику даного майна ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 549 262 грн., що відповідає особливо великим розмірам.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідка ОСОБА_6 від 05.02.2018, протоколом впізнання особи по фотографіям за участю свідка ОСОБА_6 , яка впізнала жінку, що виманила від неї гроші та золоті вироби, а також допитом потерпілого ОСОБА_8 ; відповіддю на доручення щодо перетину державного кордону, згідно якого ОСОБА_5 на час вчинення злочину знаходилась на території України, та 03.02.2018 після вчинення кримінального правопорушення, покинула її.

Після чого, шляхом проведення розшукових заходів було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , яка на даний час знаходиться на території Волинської області, а саме в м.Володимир-Волинський.

16.02.2018 р. у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речові докази по даному кримінальному провадженні, зокрема грошові кошти та гаманець, який по загальним ознакам ОСОБА_9

16 лютого 2018 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

У діях підозрюваної ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Органом досудового розслідування 16 лютого 2018 року до Хустського районного суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, після скоєння злочину ОСОБА_5 втекла, на даний час перебуває за межами Закарпатської області, після проведення обшуку у останньої може переховується від органу досудового слідства, тим самим свідомо перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків, на підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на наведені в ньому обставини та просив задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Тартаків Сокальського району Львівської області, зареєстроваа за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор у засіданні довів, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, матеріальна шкода спричинена в особливо великих розмірах, після скоєння кримінального правопорушення підозрювана втекла, а тому в подальшому може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а отже перешкоди у проведенні досудового розслідування. Також, одночасно з цим клопотанням, до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрювану ОСОБА_5 слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тартаків Сокальського району Львівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Затримана на підставі даної ухвали підозрювана ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив дану ухвалу або закінчення шести місяців із дати постановленя ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1