overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1220/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали з поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1570/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від «22».09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В

03 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 3 КК України на 11 жовтня 2017 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження №1-в/523/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 26/2016 контроль за поведінкою ОСОБА_4 . Суворовський районний сектор пробації здійснює з 18.02.2016 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не офіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання Суворовського районного сектору пробації, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , враховуючи заяву засудженого, з проханням слухати справу за його відсутністю, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 579/1279/17
Провадження №1-кп/574/135/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України передані до Буринського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.
23 жовтня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 07.11.2017 року о 09:00 годині у залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/485/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кияниця Сумського району, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.11.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 03 місяця, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 02 роки 06 місяців
засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засдуженого, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.11.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 03 місяця, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 02 роки 06 місяців. До закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинив умисний тяжкий злочин і був засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців

Згідно з пунктом «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 578/717/17
Номер провадження 1-кп/580/185/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000188 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Лебединського районного суду від 23 жовтня 2017 року було застосовано по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід.

Проте, у резолютивній частині ухвали внаслідок описки зазначено, що виконання ухвали було доручено Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку і внести в ухвалу від 23.10.2017 року виправлення щодо органу, на який покладено обов?язок здійснити примусовий привід, а саме замість Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області вказати Краснопільський ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000188 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме органом, на який покладено обов?язок здійснити примусовий привід замість «Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області» вказати «Краснопільський ВП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3550/17
Номер провадження 1-кп/585/331/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 05.09.2017 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 05.09.2017 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6
24 жовтня 2017 р. о 08 год. 30 хв. у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду даної справи не надав.
Суд з`ясовує думку про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Прокурор вважала за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи та застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, дійшов висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд вважає за доцільне здійснити його примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бубни, Роменського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду на 26.10.2017 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 731/471/17
Провадження 1-кс/731/102/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№000224 від 04 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду 24 жовтня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000224 від 04 жовтня 2017 року.
Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№000224 від 04 жовтня 2017 року.
Призначити розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 2 Варвинського районного суду Чернігівської області.
Витребувати з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №000224 від 04 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити особам, що підлягають виклику у судове засідання, до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/251/17
Єдиний унікальний № 733/1633/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 надійшов до Прилуцького міськрайонного суду після скасування вироку відносно ОСОБА_10 . Апеляційним судом Чернігівської області.
Прокурор просить суд призначити судовий розгляд по справі мотивуючи це тим, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та озвучив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, проти чого заперечили обвинувачений та його захисник .
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по даній справі.
Дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду - підсудність визначено згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області, підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, право на захист обвинуваченому забезпечувалось.
Порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні слідства не було, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на ті обставини, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.
Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 продовжити до 24 грудня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
154/2040/16
1-в/154/105/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
25 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Володимир-Волинського міського суду надійшло клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 .
Справу призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженої, Володимир-Волинського МРВ з питань пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7724/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000404 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в приміщенні Черченської сільської ради за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Черче, вул. Шкільна,2а.
Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 подав письмову заяву про повернення клопотання про проведення огляду для доопрацювання.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане в суді клопотання та просив повернути клопотання для доопрацювання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.234,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000404 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення огляду - повернути для доопрацювання, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1