Пр. № 1-кп/643/253/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006283, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 21.11.2003 року Московським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.07.2004 року, за ст. 15 ч. 3 ст.185, 69, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.07.2005 року на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 2) 27.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 12.03.2012 року у зв*язку з відбуттям строку покарання; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м.Харків, пров. Автострадний 11, побачив на другому поверсі вказаного будинку велосипед чорно-синього кольору марки «Атом». Та, діючи умисно, за раптово виниклим наміром, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до велосипеду, який належить ОСОБА_5 , вартістю 1350 грн. 00 коп., та, взявши його, спустився з другого поверху будинку на вулицю, тим самим з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Після чого, ОСОБА_4 разом з велосипедом направився в сторону вул. Михайлика ( вул. Височиненка) в м.Харкові, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гр н.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого є неможливим без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався, оскільки відносно останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання чинності зазначеним вироком.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілій вважати повернутими законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

27.11.2017