Справа №: 0906/1201/12
Провадження №: 5/0906/316/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 17.11.2008 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185ч.3, 75КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Зараховано в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 13.08.2008 року по 17.11.2008 року 3 місяці 4 дні.

По даній справі засудженого 07.05.2010 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст.186ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 року засудженому ОСОБА_3, замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 років 1 місяця 3 днів обмеження волі.

Зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за правилами ст.72 КК України час перебування під вартою з 23.03.2012 року по день прибуття на відбуття покарання у вигляді обмеження волі, із розрахунку 1 день під вартою 2 дні обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 30.01.2010року 2/3 частини терміну - 06.10.2012 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ - 06.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 подання не підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 допустив грубе порушення режиму тримання, а саме , зберігав заборонені предмети (мобільний телефон) та чинив опір персоналу чергової зміни під час його вилучення.

07.11.2012р. в.о.начальника установи винесено постанову про поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДІЗО установи строком на вісім діб.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що допустив порушення режиму тримання, у вчиненому кається, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За змістом ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 13.04.2012 року і був працевлаштований на виробництві установи різноробочим, на даний час в осінньо-польовій бригаді.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3., суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ № 118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

З постанови в.о.начальника установи про поміщення засудженого ОСОБА_3 в ДІЗО установи строком на вісім діб вбачається, що 07.11.2012 року засуджений допустив порушення режиму тримання.

За таких обставин суд не приходить до переконання про виправлення засудженого ОСОБА_3, а тому з врахуванням того, що адміністрація Долинського ВЦ № 118 подання не підтримала, суд вважає за необхідним в задоволенні подання умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:

Суддя: