Справа № 274/3897/14-к
Провадження № 1-кс/0274/496/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 09.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до вилучених в автомобілі ГАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , 7 ігрових автоматів та системного блоку, вилученого в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , з метою проведення ряду експертиз та з метою перегляду відеозаписів на вилученому системному блоці, що може підтвердити факт зайняття діяльністю щодо грального бізнесу, посилаючись на те, що 08.07.2014 року близько 17 год. працівниками міліції під час проведення заходів з питань перевірки додержання вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, було зупинено автомобіль ГАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого було виявлено і вилучено 7 гральних автоматів, які перевозились з приміщення буд. АДРЕСА_1 , де в порушення вимог чинного законодавства України за допомогою вказаних автоматів проводились азартні ігри з метою отримання прибутку.
Згідно показів ОСОБА_5 виявлені в його автомобілі ігрові автомати в кількості 7 штук він перевозив з приміщення буд. АДРЕСА_1 .
08.07.2014 року в автомобілі ГАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , було виявлено і вилучено 7 ігрових автоматів.
08.07.2014 року з письмового дозволу власника, під час проведення огляду приміщення буд. АДРЕСА_1 було виявлено порожню кімнату з оснащеними підставками та барними стільцями і в даному приміщенні було виявлено 2 камери спостереження дроти від яких з`єднувались з системним блоком який був вилучений.
Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що вона стажується на посаду бармена в приміщенні буд. АДРЕСА_1 . 08.07.2014 року на її зміні будь яких ігрових автоматів з даного приміщення не вивозили та щоб проводилась ігрова діяльність в даному приміщенні вона не знає.
Встановити на даний час кому належать ігрові автомати та системний блок не представилось можливим.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що з метою проведення ряду експертиз та з метою перегляду відеозаписів на вилученому системному блоці, що може підтвердити факт зайняття діяльністю щодо грального бізнесу, та з метою встановлення істини по справі і спростування показів ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вилучених в автомобілі ГАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , 7 ігрових автоматів та системного блоку, вилученого в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , з метою проведення ряду експертиз та з метою перегляду відеозаписів на вилученому системному блоці, що може підтвердити факт зайняття діяльністю щодо грального бізнесу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 08 серпня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1