Справа № 727/225/18
Провадження № 1-кс/727/94/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0003642 від 30.11.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0003642 від 30.11.2017 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що протягом 2016-2017 років службові особи ЧНУ ім. ОСОБА_5 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт по об`єктах «Капітальний ремонт огорожі ботанічного саду ЧНУ ім. Ю.Федьковича», «Капітальний ремонт будівельних конструкцій будівлі зимового саду (експозиційної оранжереї) ЧНУ ім. Ю. Федьковича», «Капітальний ремонт даху корпусу № ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Капітальний ремонт доріжок парку та господарського двору Резиденції Буковинських митрополитів на АДРЕСА_1 », «Ремонтно реставраційні роботи на пам`ятці архітектури національного значення 1864-1882 років комплекс споруд Резиденції Буковинських митрополитів, ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 », заволоділи бюджетними коштами.
Під час досудового розслідування встановлено, що в 2016-2017 роках під час проведення тендерів на виконання підрядних робіт на вказаних вище об`єктах, серед наявності інших учасників, переможцем кожного тендеру стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким відповідно були укладені договори на виконання робіт по вказаних об`єктах на загальну суму понад 10 млн. гривень, які були перераховані Підряднику в повному обсязі, не дивлячись на те, що інші учасники пропонували менші ціни за виконання вказаних робіт.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які які перебувають у володінні ЧНУ ім. ОСОБА_5 , а саме до договорів підряду, додаткових договорів, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту, всіх договорів між ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наступним об`єктам: «Капітальний ремонт огорожі ботанічного саду ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Капітальний ремонт будівельних конструкцій будівлі зимового саду (експозиційної оранжереї) ЧНУ ім. Ю. Федьковича», «Капітальний ремонт даху корпусу № ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Капітальний ремонт доріжок парку та господарського двору ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 », «Ремонтно реставраційні роботи на пам`ятці архітектури національного значення 1864-1882 років комплекс споруд Резиденції Буковинських митрополитів, ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 ». Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду експертиз. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договорів підряду, додаткових договорів, дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт по об`єкту, всіх договорів між ЧНУ ім. Ю.Федьковича та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наступним об`єктам: «Капітальний ремонт огорожі ботанічного саду ЧНУ ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Капітальний ремонт будівельних конструкцій будівлі зимового саду (експозиційної оранжереї) ЧНУ ім. Ю. Федьковича», «Капітальний ремонт даху корпусу № ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Капітальний ремонт доріжок парку та господарського двору ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_1 », «Ремонтно реставраційні роботи на пам`ятці архітектури національного значення 1864-1882 років комплекс споруд Резиденції Буковинських митрополитів, ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1