Провадження № 1-кс/592/5153/17

У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали до клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на наступно майно: пневматичний пістолет (зовні схожий на пістолет марки ПМ); предмет зовні

схожий на бейсбольну биту; реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_1

на ім`я ОСОБА_7 та водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я

ОСОБА_7 ; мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі срібного кольору;

мобільний телефон . «Samsung D780» - ІМЕІ1: НОМЕР_3 , з двома сім-картками моб. операторів «Life» та «Vodafone»; мобільний телефон «Samsung- 19192» - ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з однією сім-картою моб. оператора «Київстар», та флеш-картою на 8 GB; мобільний телефон «MEIZU» в пластиковому корпусі срібного кольору; сім-карта моб. оператора «Vodafone»; планшет «Samsung Galaxy ТаЬЗ», в чохлі червоного кольору; автомобіль Volkswagen Passat» білого кольору,р/н НОМЕР_6 ; грошові кошти: в доларах США - загальною сумою 220 (двісті двадцять): купюрами - дві купюри по 100 доларів та одна купюра 20 доларів. (МН 17595539 А; KF 25216158 D; KB 38828697 А); в гривнях загальною сумою - 70 грн. (сімдесят): купюрами 50 та 20 грн. (ФЭ 6840126; ТЗ 5259545); банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; «флешка» Apacer Micro SD - 2 GB; ключ (від квартири) 1 шт. з шкіряним брелком; ключ (від автомобіля) 1 шт. с брелком від сигналізації; студентський квиток Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразина на ім`я ОСОБА_8 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування майном, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003840 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В обгрунтування вимог слідчий зазначає , що 10.10.2017 близько 13:00 години ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи групою осіб, реалізуючи свій злочинний намір, діючи відкрито для оточуючих, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись неподалік будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повернення боргу, застосовуючи фізичну силу, затягнути ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до автомобіля марки «Volkswagen Passat» білого кольору, р/н НОМЕР_6 , та спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого ока, почали їхати на даному автомобілі по вул. Харківська в м. Суми, тобто незаконне» викрали ОСОБА_11 , тим самим обмеживши його волю.

В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , знаходячись у вищезазначеному автомобілі були затримані на перехресті вул.Харківська та вул. Паризької Комуни (вул. С Табали), неподалік магазину «АТБ» працівниками патрульної поліції.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Республіки Узбекистан, мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республики Узбекистан, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіка Узбекистан, мешканець АДРЕСА_4 .

10.10.2017 вказаних громадян Республіки Узбекистан, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України,

11.10.2017 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

10,10.2017 в період часу з 13:43 по 15:17 год. в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» білого кольору, р/н НОМЕР_6 належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно,

*пневматичний пістолет (зовні схожий на пістолет марки ПМ);

*предмет зовні схожий на бейсбольну биту;

*реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;

*мобільний телефон в металевому корпусі срібного кольору;

-мобільний телефон «Samsung D780» - ІМЕІ1:

НОМЕР_3 , з двома сім-картками моб. операторів «Life» та «Vodafone»;

- мобільний телефон «Samsung- 19192» - ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2:

НОМЕР_5 , з однією сім-картою моб. оператора «Київстар», та флеш-картою на

8GB;

*мобільний телефон «MEIZU» в пластиковому корпусі срібного кольору;

*сім-карта моб. оператора «Vodafone»

*планшет «Samsung Galaxy ТаЬЗ», в чохлі червоного кольору.

Також під час огляду місця події було вилучено і автомобіль Volkswagen Passat» білого кольору, р/н НОМЕР_6 належний ОСОБА_4 .

Також під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 при поверхневу огляд останнього було виявлено та вилучено:

- грошові кошти: в доларах СІЛА - загальною сумою 220 (двісті двадцять):

купюрами - дві купюри по 100 доларів та одна купюра 20 доларів. (МН

17595539 A; KF 25216158 D; KB 38828697 А); в гривнях загальною сумою - 70

грн. (сімдесят): купюрами 50 та 20 грн. (ФЭ 6840126; ТЗ 5259545);

банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

«флешка» Apacer Micro SD - 2 GB;

*ключ (від квартири) 1 шт., с шкіряним брелком;

*ключ (від автомобіля) 1 шт. с брелком від сигналізації;

студентський квиток Харківського Національного університету ім. В.Н.

Каразина на ім`я ОСОБА_8 .

Вилучене в ході огляду місця події майно, та в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 є речовими доказами оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Невідкладно звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме 11.10.2017, слідство не мало змоги, у зв`язку з великим навантаження слідчого та інших слідчих в групі слідчих, тому вважаю, що строк звернення до суду з клопотання про арешт тимчасово вилучено майна пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Власник майна ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає мету накладення арешту на майно: збереження речових доказів; спеціальної кофіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суддя, встановивши , що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору , цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в клопотанні не зазначена мета накладення арешту, а за ким і в якій установі значиться зареєстрований автомобіль Volkswagen Passat» білого кольору,р/н НОМЕР_6 , вважаю за необхідне повернути його для усунення недоліків.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає , що своєчасно з даним клопотанням він не звернувся з поважних причин , однак вимоги про поновлення строку звернення до суду в клопотання не пред"являє.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладання арешту на майно, повернути процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0003840 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_13 та встановити 72 годинний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1