Справа № 197/800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Широківський районний сектор з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП за яке постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді попередження та допустив одну неявку на реєстрацію до Широківського РС (18.05.2015) без поважної причини, за що мав одне попередження від 19.05.2015. За місцем проживання характеризується позитивно. Нового злочину не вчинив. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляду подання у його відсутність, подання підтримав, вважає, його таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали особової справи № 50/15 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП за яке постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області накладено стягнення у вигляді попередження та допустив одну неявку на реєстрацію до Широківського РС (18.05.2015) без поважної причини, за що мав одне попередження від 19.05.2015, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року за ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1