Справа №345/3918/17
Провадження № 1-кс/345/56/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новиця, Калуського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовує тим, що 31.08.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуші, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з невстановленою в ході досудового розслідування ІР-адресою, вчинив корисливий злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 цього дня створивши фейкову сторінку на імя « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакті» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістив на даній сторінці публікацію - неправдиве оголошення про допомогу у зборі коштів на лікування дитини ОСОБА_7 , вказавши картковий рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 своєї дружини ОСОБА_8 , до якого мав доступ, та яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 .
В подальшому в період часу з 31.08.2017року по 04.09.2017року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» -Жити у Тернополі», «Так люблю той Львів, що бракує слів», «Жити у Рівному», «Жити у Франківську», «Типова Україна», «Я люблю Івано-Франківськ», «Підслухано в Шполі», на сайті «BukNews», в соціальній мережі «Instagram», а також в соціальній мережі «В конакті» - «Приколіст 18+», «Новий Рух», «Підслухано УКРАЇНА» та на сайті «Львів місто натхнення» звернувся в спільноти, де ним подано та в подальшому розміщено неправдиве оголошення та публікації про допомогу у зборі коштів на лікування дитини ОСОБА_7 , вказавши зазначений вище картковий рахунок.
На картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , реквізити якої були вказані в оголошенні по збору коштів на лікування ОСОБА_9 13.09.2017 року о 15.54 год. в терміналі самообслуговування в м. Надвірна, Івано-Франківської області по вул. Княгині Ольги, 7 в супермаркеті «Колібріс» надійшли грошові кошти в сумі 194 грн. від ОСОБА_10 , який вважав, що здійснює невелику фінансову допомогу онкохворій дитині ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переказав з карткового рахунку ОСОБА_8 . ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 і таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 194 грн., які потерпілий ОСОБА_10 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає онкохворій дитині ОСОБА_7 .
Таким чином, внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 завдав збитків ОСОБА_10 на загальну суму 194 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
02.09.2017 року о 09.21 год. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , реквізити якої були вказані в оголошенні по збору коштів на лікування ОСОБА_9 за допомогою онлайн-банкінгу «Приват 24» ОСОБА_11 яка вважала, що здійснює невелику фінансову допомогу онкохворій дитині ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти в сумі 200 грн. зі свого карткового рахунку НОМЕР_3 .
Цього ж дня, о 09.56 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, переказав з карткового рахунку ОСОБА_8 . ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 грошові кошти на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 і таким чином заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., які потерпіла ОСОБА_11 добровільно перерахувала, будучи переконана в тому, що допомагає онкохворій дитині ОСОБА_7 .
Таким чином, внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 завдав збитків ОСОБА_11 на загальну суму 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
03.09.2017 року о 00.57 год. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , реквізити якої були вказані в оголошенні по збору коштів на лікування ОСОБА_9 за допомогою онлайн-банкінгу «Приват 24» ОСОБА_12 , який вважав, що матеріально допомагає онкохворій дитині ОСОБА_7 перерахував грошові кошти в сумі 298,5 грн. зі свого карткового рахунку НОМЕР_4 .
Таким чином, внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 завдав збитків ОСОБА_12 на загальну суму 298,5 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки
Згідно частини 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1,5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважають, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи це тим, що підозрюваний по першому ж виклику слідчого з`являється у відділення поліції для проведення відповідних слідчих дій.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 09.01.2018 року о 15год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом огляду публікацій про збір коштів на лікування хворої дитини ОСОБА_7 , які розміщені в мережі Інтернет, протоколами обшуків, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Крім того, підозрюваний не заперечує своєї причетності до вчинення інкримінованого йому злочину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також суд враховує, що підозрюваний перебував на заробітках в Республіці Польща.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні низки злочинних епізодів, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. До того ж підозрюваний офіційно не працевлаштований, джерело його доходів не встановлено.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити частково і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новиця, Калуського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю його фактичного проживання в АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваногоОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали з 11.01.2018 року до 11.03.2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: