Справа №127/6223/18
Провадження №1-кс/127/2999/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме кави розчинної « Black and White Tchibo 50 г», банки шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, які було вилучено у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 13.01.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 13.01.2018 року близько 18.00 год. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 , намагалась скоїти крадіжку продуктів з вище вказаного магазину, чим завдала матеріального збитку.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взявши з вітрини каву розчинну « Black and White Tchibo 50 г», банку шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, помістивши їх у капюшон куртки, розпочала вчинення дій, спрямованих на таємне заволодіння ними та їх переміщення за територію магазину, однак, не виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не вчинила їх через причини, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинений охоронником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_4 вчинила замах на завдання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на загальну суму 211,96 гривень. 13.01.2018 року, під час виїзду СОГ на місце вчинення злочину, а саме в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_4 надати викрадені нею
речі, на що ОСОБА_4 добровільна видала працівникам поліції каву розчинну «Black and Whitе Tchibo 50 г», банку шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, про що свідчить написана нею заява.
На підставі заяви ОСОБА_4 , від 13.01.2018 року, про добровільну видачу кави розчинної «Black and White Tchibo 50 г», банки шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засобу для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, дані речі було оглянуто та вилучено в присутності понятих.
Враховуючи той факт, що вищевказані кава розчинна « Black and White Tchibo 50 г», банка шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій, які потрібно провести, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме кави розчинної « Black and White Tchibo 50 г», банки шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, які було вилучено у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення кави розчинної « Black and White Tchibo 50 г», банки шоколадної пасти «Nutella» 200 г та засіб для зняття макіяжу з очей «Nivea» 125 мл, які було вилучено у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: