Cправа №750/9654/17
Провадження №1-кс/750/2261/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005031 від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 12:00 год. 09 червня 2017 до кінця строку дії ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчими слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSІ номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився. На адресу суду надійшла заява від начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005031 від 16.06.2017 року, на даний час передано за підслідністю, в зв`язку з чим просить клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, подані до Деснянського районного суду м. Чернігова, залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що начальник слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області надав заяву, в якій зазначив, що на даний час кримінальне провадження за №0005031 від 16.06.2017 року передано за підслідністю та просить залишити те без розгляду, а Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання клопотання за підсудністю, враховуючи вимоги ч.6 ст. 9 КПК України, подане слідчим слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим, таке належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005031 від 16.06.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1