Справа № 643/8524/17
Номер провадження 1-кп/643/817/17
УХВАЛА

29.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов про стягнення моральної шкоди до ОСОБА_7 на загальну суму 1 000 000,00 грн.
Представник потерпілої звернувся до суду із заявою, в якій просив накласти арешт на належний ОСОБА_8 автомобіль «Мtsubіshi Lancer», р/н НОМЕР_1 .
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений та захисник посилалися на розсуд суду.
Частинами першою, другою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, фізичної чи юридичноїособи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або несудимої особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Вартість майна, що належить обвинуваченому (цивільному відповідачу) на праві власності, є співмірною позовним вимогам ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання представника потерпілої задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170 -171 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Мtsubіshi Lancer», р/н НОМЕР_1 , який належать на праві власності обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Суддя ОСОБА_1