Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1145/18
Провадження №1-кп/523/554/18
І м е н е м У к р а ї н и
31.01.2018 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, утримуючого малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, в ранковий час 2 вересня 2017 року через мережу Інтернет придбав у невстановленої особи, з метою особистого споживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, якамістить 5F-РВ-22, що відноситься до синтетичних канабіноїдів та за хімічною структурою і властивостями є аналогом JWН-018, став зберігати її із зазначеною метою при собі до 12 години 00 хвилин цієї ж доби часу її вилучення співробітниками поліції в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова,13, з кількісним вмістом 5F-РВ-22 у зазначеній речовині рослинного походження в 0,772 г, що становить великий розмір, визначений таблицею №1.2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.
25 січня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, та заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, а також звільнення від відбування зазначеного покарання, на підставі ст.ст.75, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.
ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наступного звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.
Прокурор та захисник також просили суд затвердити дану угоду.
Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив дії, які полягали в тому, що він, в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, в ранковий час 2 вересня 2017 року через мережу Інтернет придбав у невстановленої особи, з метою особистого споживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, якамістить 5F-РВ-22, що відноситься до синтетичних канабіноїдів та за хімічною структурою і властивостями є аналогом JWН-018, став зберігати її із зазначеною метою при собі до 12 години 00 хвилин цієї ж доби часу її вилучення співробітниками поліції в м. Одесі по вул. Академіка Воробйова,13, з кількісним вмістом 5F-РВ-22 у зазначеній речовині рослинного походження в 0,772 г, що становить великий розмір, визначений таблицею №1.2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 2226,6 грн., пов`язані з проведенням в справі експертизи психотропної речовини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
З урахуванням всіх обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_5 , який не має непогашеної та незнятої судимості, має власну сім`ю, утримує малолітню дитину, показує про неофіційне працевлаштування, а також хворіє на декілька невиліковних захворювань, суд погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1, пункту 2 ч.2 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з цим же органом.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на суму 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.
Після набрання вироком законної сили:
- психотропну речовину, що була об`єктом експертизи №2164-Х від 28 вересня 2017 року знищити встановленим порядком;
- носій інформації СD-диск, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №493981, а також постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА №784743 зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1