Провадження № 1-кп/344/453/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, судимого:

- 06.06.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 06.06.2013 року звільнений по відбуттю покарання;

- 14.11.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, відповідно до ст. 86 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

06.09.2017 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 з метою придбання продуктів харчування зайшов у магазин по АДРЕСА_2 . Взявши необхідний товар, підійшов до прилавка з метою оплати його вартості, де на той час вже знаходилась потерпіло ОСОБА_7 , яка оплачувала за придбаний товар. Під час очікування в черзі до каси ОСОБА_4 побачив, що потерпіла ОСОБА_7 після оплати товару залишила на прилавку свій гаманець та попрямувала до виходу з магазину. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку та прикрив зверху хлібиною залишений ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 грн., після чого взяв рукою гаманець із прилавку разом з хлібиною та прикриваючи його вийшов з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Крім того, 12.09.2017 року близько 13 год. 42 хв. ОСОБА_4 , зайшов в магазин канцтоварів «Сезам» по вул. Галицька, 120а в м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах канцелярські товари різних видів і в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майн. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань та з метою власного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного з виставкових стелажів з якого таємно викрав канцелярське приладдя: ручка кулькова автомат «SCHNEIDER К15», 0,7мм в кількості 22шт., вартістю 7,52 грн. кожна на суму 165,44 грн.; готовальня «1Вересня», 5 предметна в кількості 1 шт. вартістю 86,66 грн.; набір селевих ручок з глітером 10 кол. 919 в кількості 3шт. вартістю 35,92 грн. кожна, на суму 107,76 грн.; стержень кульковий «SCHNEIDER 770» о автоматичних ручок 107мм в кількості 25 шт. вартістю 2,74 грн. кожна, на загальну суму 68,50 грн. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 428,36 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочинів, пояснив, що 06.09.2017 року близько 18 год. 45 хв. у магазині по АДРЕСА_2 викрав з прилавку гаманець потерпілої ОСОБА_7 , в якому знаходились гроші в сумі 1700 грн., частину коштів витратив на продукти харчування, 850 грн. повернув потерпілій ОСОБА_7 . Також, 12.09.2017 року близько 14 год. ОСОБА_4 , в магазині канцтоварів «Сезам» по вул. Галицька, 120а в м. Івано-Франківську викрав канцелярські товари, які знаходились на виставкових стелажах, викраденим розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який непрацюючий, одружений, має на утримання одну малолітню дитину, раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД з 2000 року, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківським міським судом від 14.11.2017 року за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, відповідно до ст. 86 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» його було звільнено від відбування покарання. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України частина 4 ст. 70 КК України не застосовується.

Цивільний позов ОСОБА_7 (т.1 а.с.8) щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином та не відшкодованих ОСОБА_4 слід задовольнити повністю на суму850 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 (т.2 а.с.8-9) щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна 428 гривень 36 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_7 з засудженого ОСОБА_4 850 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_6 з засудженого ОСОБА_4 428 гривень 36 копійок матеріальної шкоди.

Речові докази по справі

- електронний носій диск DVD R марки «VIDEX», 4.7 Gb, помаранчевого кольору з відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний носій диск DVD R марки «Nanotex», 4.7 Gb, білого та рожевого кольорів з відео файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1