Справа № 699/318/18
Номер провадження № 1-кс/699/28/18 УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
11.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. За змістом якого просить суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.08.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання у межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; дільничному офіцеру поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дільничному офіцеру поліції Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформації: про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Заступник начальника ВП - начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , повноваження якого у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року, підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Додатково вказав, що за результатами проведених слідчих дій встановлено, що померлий ОСОБА_9 станом на 2017 рік користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Доступ до запитуваних речей та документів надасть можливість встановити: коло осіб, з якими за життя спілкувався померлий; коло осіб, які могли б вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України; можливе місцезнаходження телефону, яким він користувався. Жодними іншими слідчими діями отримати вказані відомості не можливо.
Прокурор ОСОБА_4 , повноваження якої у даному кримінальному провадженні підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року, вказала, що наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд вказаного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Крім того, 02.10.2017 року о 07 год. 30 хв. до чергової частини Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що біля території цегельного заводу в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району виявлено залишки трупа людини, у яких було впізнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт належності абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », померлому ОСОБА_9 підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів справи, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-адреси розташування та номери базових станцій, в зоні дія яких здійснювали з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ІМSІ та ІМЕІ, номери сім-картки);
-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний ІМSІ та ІМЕІ, номери сім-картки),
з можливістю ознайомитися з такою інформацією та зробити копії документів (у тому числі електронних), що їх містить.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1