№ 336/6715/17
пр.1-кс/336/967/2017
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
У клопотанні зазначив, що 25.11.2017 року до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Віражна,2 знаходиться ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю проведення слідчих дій, у період часу з 16.20 години до 17.00 години 25.11.2017 року протоколом огляду місця події встановлено, що біля будинку № 2 по вул. Віражній у м. Запоріжжі, виявлено автомобіль ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.
Посилаючись на те, що вилучені речі могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів та для проведення експертизи, слідчий просить накласти арешт на 9 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно витягу з кримінального провадження, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 25.11.2017 року слідчим ОСОБА_6 всупереч вимог ч. 2, 3 ст. 214, ч. 1, 3, 4 ст. 208 КПК України фактично було проведено обшук особи ОСОБА_5 , в результаті якого у його гаманці виявлено та вилучено 9 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною.
Клопотання слідчого надійшло до суду 27.11.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав та мети для арешту майна.
Керуючись ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт 9 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1