Справа № 139/236/18
Провадження № 1-кс/139/43/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_4 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за № 0000017 (а.с. 3), розпочате за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Для отримання документів, які підтверджують чи спростовують виявлені прокурором порушення законом і які містять лікарську таємницю, необхідно отримати доступ до медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.

Прокурор підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому. Зокрема, пояснила, що в ході перевірки достовірності інформації, викладеної у довідці, що стала підставою для задоволення позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, було отримано відомості, що її спростовують. Зокрема, що ОСОБА_6 подала до суду довідку про перебування її з 14 до 25 січня 2007 року на лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спростовує такий факт.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року (а.с. 3-4) та довідки головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 02-8/133 від 09.02.2018 (а.с. 8) слідує, що викладена у довідці, що стала підставою для задоволення позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, інформація про лікування не підтверджується лікувальною установою, яка видала таку довідку.
Тому, вбачаються обґрунтовані підстави для перевірки достовірності та правдивості викладених у довідці даних, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення чи спростування факту використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа.
Медична документація, у якій міститься інформація, що може ствердити або спростувати викладені у поданій до суду довідці обставини хвороби, перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 8).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містяться в документах, про доступ до яких клопоче слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Тому, клопотання може бути задоволено лише за доведеності можливості використання таких відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести цими відомостями (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Переконана, що відомості, які містяться в медичних документах на прізвище ОСОБА_6 , можна буде використати як докази у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності або ж закриття кримінального провадження за відсутністю складу чи події злочину. Крім того, довести факт перебування/неперебування особи на лікуванні можливо лише перевіривши медичні документи.
Таким чином вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено обставини, передбачені частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації за період з 14 до 25 січня 2007 року на ім`я ОСОБА_6 , 1966 року народження, жительки с. Обухів, яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до інформації.
Встановити строк дії ухвали із 13 березня до 13 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________