Справа 127/2703/18
Провадження 1-кс/127/3523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :
29.03.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, яку мотивовано тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2018 року. Скарга № 127/2703/18 була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена слідчому судді ОСОБА_3 . Так, слідчим суддею ОСОБА_3 були розглянуті чисельні заяви ОСОБА_5 та захисників в його інтересах, клопотання відносно ОСОБА_5 . Неодноразово в судових засіданнях, по розгляду вказаних заяв та клопотань учасники процесу висловлювали недовіру слідчому судді ОСОБА_3 . З метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі і невдоволення учасників процесу діями слідчого судді при розгляді даної скарги, з недопущенням виникнення сумнівів у сторін щодо прийнятих рішень, а також вже враховуючи заявлений відвід під час розгляду скарги, слідчий суддя заявив самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2018 року.

На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку суду викладені обставини у заяві слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід свідчать про недовіру головуючому у справі з боку ОСОБА_5 при розгляді його скарги на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2018 року, а тому в цілях запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості судді, що можуть суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 82 ч. 2 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про самовідвід ОСОБА_3 задовольнити.

Передати матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника СУ ГУ НП у Вінницькій області, яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.01.2018 року на розгляд іншому судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя