Справа № 274/14/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його об`єднаних скарг на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просить ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Чинний КПК містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який передбачено ч.1 ст. 309 КПК України.
Згідно ч.2,3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його об`єднаних скарг на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимогами кримінального процесуального закону оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року не підпадає під перелік, передбачений ст.309 КПК України, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2018року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: