Дата документу 25.01.2018
Справа № 501/2922/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , 13.11.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 , а саме сумку чорного кольору, яку остання залишила на тумбочці перед вхідними дверима до приміщення консьєржа у вказаному під`їзді.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, поки ОСОБА_4 спілкувалась за зачиненими дверима із консьєржем, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , взявши з тумбочки її сумку чорного кольору, вартістю 700 гривень, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами у розмірі 100 гривень, мобільний телефон марки Nokia, модель 6303 classic, імей: НОМЕР_1 в корпусі сріблясто-чорного кольору, вартістю 1 649 гривень, з сім-картою оператора «Водафон», № НОМЕР_2 , в шкіряному чохлі чорного кольору з орнаментом, вартістю 85 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» невідомої моделі, сірого кольору, вартістю 600 гривень, 2 срібних іконки овальної форми із зображенням Миколая Угодника та Матері Божої, вартістю кожної 130 гривень, на загальну суму 260 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , зв`язка ключів у кількості 2-х штук. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 3 394 гривні.
Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , дістав та викинув sim-картку оператора «Водафон», № НОМЕР_2 з викраденого мобільного телефону марки Nokia, модель 6303 classic, імей: НОМЕР_1 в корпусі сріблясто-чорного кольору, який на прохання ОСОБА_5 , цього ж дня його мати ОСОБА_6 , не знаючи про те, що мобільним телефон є краденим, заклала до ломбарду «Гроші тут», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, 16/59-Н.
В подальшому ОСОБА_5 все вищезазначене викрадене майно було добровільно видане співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ГУ НП в Одеській області.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі і не оспорює фактичні обставини по справі. В скоєному кається, просить суворо не карати його.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила покази обвинувачуваного, претензій до обвинувачуваного не має, міру покарання залишає на розсуд суду.
Вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом доказами, наданими прокурором (а.с.32-92,101-114).
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.95-96,99).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинувачуваному покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді громадський робіт в рамках санкції статті 185 ч.1 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні.
Речові докази: телефон марки «Nokia-6303 classic», сіро-чорного кольору, сумку чорного кольору із шкіряної тканини на магнітній застібці з блискавкою, гаманець сіро-чорного кольору з пошкодженою блискавкою, чохол для мобільного телефону із шкіряної тканини чорного кольору з орнаментом спереду, телефон марки «Samsung-Verizon» (розкладний), сірого кольору, без сім-карти, пенсійне посвідчення червоно-бордового кольору старого зразку № НОМЕР_3 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , 2 звязки ключів у кількості 2-х штук на кожній, тканинний чохол для мобільного телефону червоного кольору, переданий потерпілій ОСОБА_4 на зберігання, підлягає залишенню їй, як власнику.
Керуючись ст.ст. 370, 375, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.
Речові докази: телефон марки «Nokia-6303 classic», сіро-чорного кольору, сумку чорного кольору із шкіряної тканини на магнітній застібці з блискавкою, гаманець сіро-чорного кольору з пошкодженою блискавкою, чохол для мобільного телефону із шкіряної тканини чорного кольору з орнаментом спереду, телефон марки «Samsung-Verizon» (розкладний), сірого кольору, без сім-карти, пенсійне посвідчення червоно-бордового кольору старого зразку № НОМЕР_3 на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , 2 звязки ключів у кількості 2-х штук на кожній, тканинний чохол для мобільного телефону червоного кольору, залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя ОСОБА_1