Справа № 297/2553/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000833 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляди житла, проведені без ухвали слідчого судді 08.11.2017 року в період часу з 12:00 по 12:30 годин за адресою м. Берегово, Окремий Хутір б/н, Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що 01 листопада 2017 року з Берегівської ЦРЛ поступило повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Берегово, Окремий Хутір, у якого встановлено переломом правої ноги, яку зі слів останього, йому під час розпиття спиртних напоїв по місцю проживання потерпілого зламав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Берегівської ЦРЛ.

08.11.2017 у період з 12.00 по 12.30 години в будинку без номера в м. Берегово, Окремий Хутір де проживає ОСОБА_6 з дозволу останнього було проведено протокол огляду місця події, в ході проведення якого на підодіяльнику було виявлено слід біологічного походження, темно-бурого кольору схожого на кров, який було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Оскільки вказані огляди були проведені слідчим без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з копії розписки ОСОБА_6 від 08.11.2017 року, він надав згоду на проведення огляду свого помешкання за адресою м. Берегово, Окремий хутір (а. с. 6).

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий суддя вважає, що огляди, проведені без ухвали слідчого судді 08.11.2017 року в період часу з 12:00 по 12:30 годин за адресою м. Берегово, Окремий хутір, б/н, Берегівського району, в ході яких було вилучено підодіяльник зі слідами біологічного походження схожими на кров, були проведені законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000833 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла, а саме кімнати будинку розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події без з ухвали слідчого судді 08.11.2017 року в період часу з 12:00 по 12:30 години в ході якого було вилучено підодіяльник зі слідами біологічного походження схожими на кров.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1