АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/312/18 Справа № 198/555/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_9 відмовився приймати участь у розгляді клопотанням ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року в режимі відео конференції, заявив клопотання про розгляд справи за його безпосередньою участю.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 135 ч. 3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи в суді.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в П`ятихатській ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 122 та бажає приймати участь у розгляді клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів, з метою забезпечення ОСОБА_10 гарантованих законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, в тому числі права на справедливий суд, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_10 слід перевести з П`ятихатської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 122 в Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 для забезпечення його участі у розгляді клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 135 ч. 3, ст. 401, ст. 405, ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Перевести засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з П`ятихатської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 122 в Дніпропетровську установу виконання покарань № 4 з подальшою доставкою його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначене на 11-15 годину 30 січня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 122 та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4