Справа № 167/1262/17
Провадження №1-кп/167/7/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15 липня 2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи із дозволу власника на приватній території по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав вузьколінійну рейсу, вагою 54 кг., довжиною 4.5 м., яку в подальшому привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 450 грн..

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 29 вересня 2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про примирення, потерпілого, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину, відшкодував заподіяну шкоду, тому є наявні підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.371, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 29.09.2017 року по кримінальному провадженні №0000305 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази: вузьколінійну рейсу, вагою 54 кг., довжиною 4.5 м., яку повернуто потерпілому ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_6 Сіліч