Дата документу 01.02.2018
Справа № 509/500/16-к

У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
довіреної особи потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,
21.11.2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.
Сьогодні в судовому засіданні прокурор надав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати, тому що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, обвинувачуваний може перераховуватись, знищити речові докази, впливати на свідків і потерпілих.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, та просить його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представник - адвокат ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання прокурора та просять його задовольнити.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину покарання за вчинення якого передбачає довічне позбавлення, раніше засуджений Іллічівським міським судом за ч.1 ст.122 КК України тобто за скоєння насильницького злочину, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може вчинити новий злочин.
Захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуваний ОСОБА_6 заперечують проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стверджуючи, що ризики зазначені в клопотанні прокурора відпали, так як в суді були допитані майже всі свідки, ОСОБА_6 не порушує свої обов`язки, вчасно з`являється в судові засідання, не спілкується із свідками. При наданні клопотання прокурор проігнорував норму ст.200 КПК України. Прокурор вже в третій раз надає аналогічне клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Суд не виключає наявність ризиків, на які посилається прокурор. Ці ризики не спростовані стороною захисту.
Згідно ст.331 ч.1 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Колегія суддів враховує в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, в тому числі тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, а також, те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання і реєстрації, позитивно характеризується за місцем мешкання, довгий строк (майже 2 роки) знаходився під вартою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводить надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.
У відповідності з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши позицію усіх учасників судового процесу, щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині відлучення без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно прибути до місця свого проживання, яке зазначено в даній ухвалі, а саме: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_6 його обов`язки, щодо заборони залишати вказане житло в період з 22-00 години по 06-00 години, та те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченого доручити співробітникам Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 01.02.2018 року по 01.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3

Копія згідно оригіналу
Головуючий: ОСОБА_1