Справа № № 585/1362/18
Номер провадження 1-кс/585/320/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив злочин проти власності на території м. Ромни, а саме, 16.11.2017 року близько 04 год. викрав з гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , майно на загальну суму 1827 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду. Також слідча вказала на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти даного клопотання та просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки він неофіційно працює в м. Ромни.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшла до наступного висновку.

05.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за № кримінального провадження 0001175.

10.04.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 10.04.2018 року він був допитаний в якості підозрюваного. В протоколі допиту підозрюваний вину у вчинення інкримінованого йому злочину визнав.

Перевіряючи доводи про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує принципи та правила вирішення питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно п.п. 1,5 ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2017 року, заявою ОСОБА_4 від 04.12.2017 року про добровільну видачу викрадених речей, протоколом огляду місця події від 04.12.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 05.12.2017 року та протоколами допиту свідків від 06.12.2017 року та від 10.04.2018 року, та іншими матеріалами, долученими до клопотання. Зазначені докази є вагомими та такими, що підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за який йому загрожує покарання на строк до шести років, обставини вчинення правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює, приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім і співрозмірним існуючим на даний час ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного. Підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не вбачається.

З урахуванням викладеного, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби терміном на 60 діб, заборонивши йому залишати місце проживання: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду протягом дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 10 червня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на орган Національної поліції за місцем постійного проживання підозрюваного.

Копію ухвали для виконання надіслати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1