Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3522/17
Провадження №: 1-кп/332/371/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2001 року народження та 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне:
паперовий згорток з подрібненими частинами рослин сіро-зеленого
кольору масою 0,092 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від
31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ,
маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,083 грама;
верхівкову частину рослини сіро-зеленого кольору масою 0,346 грама,
яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо
небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,318 грама;
полімерний заплавлений пакет з верхівковими частинами рослини сіро-
зеленого кольору масою 3,234 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,938 грама;
гілку рослини з верхівковими частинами сіро-зеленого кольору масою
50,0 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є
особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у
перерахунку на суху речовину складає 45,5 грама;
стебла рослини сіро-зеленого кольору масою 61,5 грама, які, згідно
висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним
наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху
речовину складає 56,5 грама,
які у подальшому незаконно зберігав у нежитловому приміщенні на території домоволодіння свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 04.08.2017р. приблизно о 09 годині 20 хвилин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він зірвав дикоростучу коноплю, частину якої засушив та розфасував по пакетикам для власного споживання, інші частини залишив зберігатись за місцем свого проживання на території домоволодіння у господарських спорудах. Ця речовина була вилучена співробітниками поліції під час обшуку 04.08.17р. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження доказів, які характеризують особу обвинуваченого, висновку експерта та документів по визнанню вилучених предметів речовими доказами.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді штрафу. Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, витрати на проведення якої складають 989 гривень 60 копійок. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.
Запобіжний захід у обвинуваченого по справі відсутній.
Речові докази: всі паперові згортки з речовиною «канабіс», верхівкову частину рослини з речовиною «канабіс», полімерний заплавлений пакет з речовиною «канабіс», гілку рослини з верхівковими частинами з речовиною «канабіс», стебла рослини з речовиною «канабіс», паперовий згорток з речовиною «канабіс», металеву люльку з речовиною «канабіс», фрагмент полімерної пляшки з речовиною «канабіс», пустотілий предмет у формі усіченого конуса з речовиною «канабіс», дві рослини з коренем, стеблом, гілками та верхівковими частинами з речовиною «канабіс», які знаходяться у кімнаті речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України у Запорізькій області знищити.
- три оптичні носія інформації, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1