Справа № 211/4984/17
Провадження № 1-кп/211/83/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду, на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого заперечували проти призначення справи до розгляду. Крім того, захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки обставини викладені в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що є грубим порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його не обґрунтованим. Зазначивши, що в п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового засідання відповідно до КПК України» № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року зазначено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам ст. ст. 219, 292 КПК України. Просить в підготовчому судовому засіданні постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту , визначені ст. 291 ч. 4 КПК УКраїни не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до вказаної норми процесуального закону, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідноп.5 ч. 2ст.291 КПК він має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на вимоги закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Твердження захисника обвинуваченого про відсутність формулювання об`єктивної сторони злочину, посилання на відсутність належних доказів, суд вважає передчасними, оскільки на даній стадії, суд позбавлений процесуальної можливості надавати оцінку вказаним даним.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження судом, крім випадків передбачених КПК.
Виходячи з вказаного, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 26 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1