Провадження № 1-в/761/481/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20 березня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 1 рік,

- про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням відносно останнього ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році»,посилаючись на те,що він проживає з мамою ОСОБА_7 ,1944 року народження,яка досягла 73-річного віку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 ,представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримали у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання,посилаючись на те,що відсутні підстави для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням відносно нього ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» , оскільки у матері засудженого,крім ОСОБА_5 є ще донька,яка є працездатною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання,особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню ,з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України,а також осіб,кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами,але вироки стосовно них не набрали законної сили,які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків,які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи,за умови,що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Стаття 10 вищевказаного Закону передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах,а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого,їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що мати засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,1944 року народження, крім нього,має також працездатну доньку ОСОБА_8 ,1965 року народження ,що виключає можливість застосування до засудженого ст.1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.1 п.«є» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,№1810-VІІІ, ,ст.ст.537,539 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6

про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківсь кий районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1