АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж.№11-сс/778/127/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року про залишення скарги останнього на бездіяльність прокурора без задоволення,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Запорізької області виконати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. щодо внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_3 від 8 жовтня 2016 р. та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій прохає про скасування даної ухвали слідчого судді та постановлення нової про задоволення вищезазначеної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та змістом оскаржуваної ухвали, приходжу до наступного висновку

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду даного провадження.

Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Запорізької області виконати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 р. щодо внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюОСОБА_3 від 8 жовтня 2016 р. та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог статті 214 КПК України, розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги.

Отже, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2018 року про залишення скарги останнього на бездіяльність прокурора без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2