печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000216,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000216, а саме вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 11929», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , та на напівпричіпа марки «TITAN», моделі «CS3D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2017 р. у справі № 757/59981/16-к накладено арешт на вказаний автомобіль, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що розгляд клопотання про арешт здійснювався у відсутність власника, вона не є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, не враховано співмірність цього заходу забезпечення кримінального провадження завданням кримінального провадження, ОСОБА_3 просила скасувати арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання.
Слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстава для накладення арешту відпала.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за клопотанням та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.12.2016 р. у справі № 757/59981/16-к накладено арешт на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 11929», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , та на напівпричіп марки «TITAN», моделі «CS3D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Вказаний арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Тому, арешт на майно слідчим суддею накладався обґрунтовано.
Враховуючи, що в органу досудового розслідування відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, слідчий не заперечує щодо скасування арешту, про що наявна відповідна заява в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту на автомобіль.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000216 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6.12.2016 р. у справі № 757/59981/16-к на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 11929», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , та на напівпричіп марки «TITAN», моделі «CS3D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1