Дело № 1-727/2010
12 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.,
с участием прокурора Гаврилова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1)26.06.2006 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.186 УК
Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
2)10.05.2007 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.186 УК Украины
к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.
3)18.02.2009 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
4)04.11.2009 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК
Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 Украины,
ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не сняты и не погашены в установленный законом порядок, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, 30.03.2010 года примерно в 19.30 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Мрия», расположенного по ул.Чумаченко, д.12в в г.Запорожье, тайно похитил выпавший из левого наружного кармана куртки ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5200» в корпусе белого цвета с черными вставками, стоимостью 800грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 50грн., на счету которой были денежные средства в сумме 28грн. Описанными действиями ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 878грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил суду, что 30.03.2010 года примерно в 20.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился совместно с ОСОБА_3 и Токаревым возле магазина «Мрия». В ходе возникшей ссоры между ним и ОСОБА_3, у последнего выпал из наружного кармана куртки телефон. Убедившись что из присутствующих никто не видит, он подобрал телефон, который пытался продать на рынке в районе ост.Анголенко, однако был задержан работниками милиции, которые и изъяли похищенный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроенный.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку он совершил новое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ст.71 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его соответствующей обоснованности и подтверждения материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказаниепо приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 04.11.2009 года в виде 1 года и 7 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определить в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания с 31.03.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением 130грн.
Вещественные доказательства: разрешить пользоваться ОСОБА_3, находящегося у него на ответственном хранении телефоном «Нокиа 5200».
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Э.Г. Стоматов