Матеріал № 635/6009/17
Провадження № 1-кс/635/1321/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на вказаний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з вказаним номером в період з 01.03.2017 по теперішній час з подальшим вилученням вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 01.03.2017 року по 02.03.2017 р. невідома особа скоїла крадіжку грошей в сумі 455 тисяч гривень з вантажного автомобіля марки «Кенвуд», відсутність яких була помічена в м. Мелітополь.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки крадіжки, тобто таємного заволодіння чужим майном, вчинено в особливо великих розмірах, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, свідки вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка може бути причетна до вчинення даної крадіжки. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 користується стільниковим зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на вказаний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з вказаним номером в період з 01.03.2017 по теперішній час з подальшим вилученням вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії.

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за допомогою вказаної інформації можливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо встановити іншим способом і є доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про належність юридичній або фізичній особі номеру телефону НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на вказаний номер телефону та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився термінал з вказаним номером в період з 01.03.2017 по теперішній час з подальшим вилученням вказаної інформації, як у паперовому вигляді так і на електронному носії, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1