Дата документу 19.01.2018
Справа № 334/5626/16-к
Провадження № 1-кп/334/41/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004708 від 29 липня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого на підставі ст.89 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 липня 2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, діючи разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля входу в приміщення магазину «Буфет №1», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з холодильнику, який знаходиться біля вказаного магазину, таємно викрали: напій «Рерsі» у кількості 7 (сім) пляшок об`ємом 1 літр вартістю 10.35 грн. за кожну, напій «Pepsi» у кількості 1 (однієї) пляшки об`ємом 2 літри вартістю 14.15 грн., холодний чай «Lipton» у кількості 8 (вісім) пляшок об`ємом 0.5 літри вартістю 8.20 грн. за кожну, належні ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 152 гривень 55 копійок. В результаті своїх умисних, злочинних дій обвинувачений та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 152 гривень 55 копійок.

Крім цього він же, 10 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на паркувальному майданчику магазину «Сильпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. №20-б, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Санлай» зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 700 гривень 00 копійок. В результаті своїх умисних, злочинних дій обвинувачений, спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 700 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи,

які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий на підставі ст.89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в мінімальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- велосипед «Санлай», котрий по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити законному власнику за належністю.

- напій «Рерsі» у кількості 7 (сім) пляшок об`ємом 1 літр, напій «Pepsi» у кількості 1 (однієї) пляшки об`ємом 2 літри, холодний чай «Lipton» у кількості 8 (вісім) пляшок об`ємом 0.5 літри котрі по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити законному власнику за належністю.

- три сліди папілярних візерунків котрі по даному кримінальному провадженню визнані речовими доказами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1