overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/3831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення скарги, визначених ч.2 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , Ужгородському місцевому прокурору та начальнику СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Зобов`язати начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 318/2245/17
Номер провадження №1-кс/318/180/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2018 р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Тераголд» на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 р. до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійла вищезазначена скарга ТОВ «Тераголд», в якій зазначається, що 19.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук нежитлового приміщення № 44 по вул. Центральна в м. Кам’янка-Дніпровська, Запорізької області, яке орендується ними для здійснення підприємницької діяльності з розповсюдження державних лотерей під час якого було вилучено 17 системних блоків. Оскільки арешт на вилучене майно у строки передбачені чинним КПК України не накладався, а отже це майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучене. У зв’язку з чим просять слідчого суддю повернути їх представнику вищевказані тимчасово вилучені речі.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 306 цього ж Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Тераголд» на бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна.

Справу призначити до розгляду на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Зобов’язати прокурора надати матеріали відповідного кримінального провадження №0000869, внесеного до ЄРДР 11.09.2017 р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
справа № 274/2283/17
провадження №1-кп/0274/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2017 № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою від 12.06.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в підготовче судове засідання. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в підготовче судове засідання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 26.06.2018 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали, для організації виконання приводу, направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/964/18
Провадження №: 1-кс/332/268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р.

м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Заводського районного суд м.Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 13:15 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Запорізьку місцеву прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Безлер
Справа № 314/7646/16-к
Провадження № 1-кп/314/23/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 квітня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. При підготовці судового розгляду клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,

на 23 квітня 2018 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.04.2018 13:30

13.04.2018
Справа № 309/899/18
Провадження № 1-кп/309/313/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.04.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.03.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.1 КК України на 10 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/4054/18 1-кс/335/2834/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086, -
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000086 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000086 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 10.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , тамбурне приміщення дев`ятого поверху біля квартири 72, а саме:

-конверти у кількості 10 штук;

-чеки та квитанції на 16 арк.;

грошові кошти:

-23300 (двадцять три тисячі триста) доларів США;

-8000 (вісім тисяч) Євро;

-1100 (тисяча сто) Швейцарських франків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4210/18 1-кс/335/2957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15 лютого 2016 р. за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15 лютого 2016 р. за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Як зазначає заявник у скарзі, спірну постанову слідчого він отримав 3 квітня 2018 р., а до суду звернувся 12 квітня 2018 р. Отже, строк звернення до суду зі скаргою заявник не пропустив.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про можливість відкриття провадження за скаргою.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі, вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15 лютого 2016 р. за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 р. на 9:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати для огляду з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/254/18 Провадження № 1-кп/358/64/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
13 квітня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13 квітня 2018 року під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки до судових дебат.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 369 ч. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 16 квітня 2018 року з 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/977/18
Провадження №: 1-кс/332/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р.

м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Заводського районного суд м.Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна слідчому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Запорізьку місцеву прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Безлер
Справа № 360/259/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 18 грудня 2017 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13 березня 2018 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.197, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 23 квітня 2018 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільними позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 23 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 16 квітня 2018 року о 09-й годині в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10
№336/371/18
пр.№ 1-кп/336/492/2018

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2010 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 року за відбуттям строку покарання, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 квітня 2018 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.04.2018 року о 15-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1