УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» червоного кольору, ІМЕІ не читається, з сім-картою мобільного оператора «Київстар»,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia» червоного кольору, ІМЕІ не читається, з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Подання мотивоване тим, що 15 жовтня 2017 року до оперативного відділу установи надійшов рапорт ЧПНУ ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , що ним спільно з старшим інспектором ВОЧЦЗМУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , при обході житлової зони - відділення СПС №1, на спальному місці засудженого ОСОБА_5 під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору, ІМЕІ не читається, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та саморобним зарядним пристроєм.

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він вказав, що вищевказані заборонені предмети належать йому, які він отримав шляхом перекиду в районі їдальні установи, за даний перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи декілька тижнів тому, прізвище якого не назвав.

Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_5 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку.

Вищезазначений мобільний телефон був переданий на склад установи, про що свідчить накладна №62 від 15 жовтня 2017 року (а.с. 5).
В звязку з вищевикладеним начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 клопоче про передачу мобільного телефону марки «Nokia» червоного кольору, ІМЕІ не читається, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» в дохід держави.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮУ від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим в установах виконання покарань забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться гроші, будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору, ІМЕІ не читається, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: