Справа № 504/3862/17
Провадження № 1-кс/504/753/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001649 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, пославшись на те, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001649 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідування установлено, що 13.09.2016 року до Лиманського ВП надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2016 року про зобов`язання Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України за заявою ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, з показів ОСОБА_5 встановлено, що він підозрює свою колишню дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підробці його підпису в журналі актів реєстрації шлюбів 26.12.1991 року, заволодіння свідоцтвом про шлюб з використанням свого службового становища, оскільки ОСОБА_6 саме у той час працювала у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2017 року № 1415/64-24 оригінал актового запису про шлюб № 21 від 26.12.1991 року складений ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в наявності в даній установі за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В силу положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (витяг з ЄРДР від 09.09.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: актового запису про шлюб № 21 від 26.12.1991 року складений ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в наявності в даній установі, в яких знаходиться/може знаходитись інформація, яка має істотне значення для цілей та завдань кримінального провадження.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 6 абзац 3 розділу ІІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 року № 2804/5 в окремих випадках здійснюється вилучення оригіналів актових записів цивільного стану, .... серед іншого на вимогу суду.
Таку вимогу суд викладає у формі судового рішення.
Зазначений актовий запис, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручаннє у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до зазначених прокурором речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107, ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ,-задовольнити.
Надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- оригінал актового запису про шлюб № 21 від 26.12.1991 року складений ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та їх тимчасового вилучення в установленому законом порядку, з виконанням посадовими особами органу ДРАЦС положення пункту 6 розділу ІІІ Порядку, умов і строків зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2013 року № 2804/5.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.12.2017 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1