Справа № 640/813/18
н/п 1-кс/640/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, офіційно не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої: 21.01.2000 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.222 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 26.10.2004 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 07.09.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 24.02.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.; 12.12.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
18.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.12.2017 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «RESERVED», розташованого в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла жіночий жакет, темно-синього кольору, із застібкою блискавкою, з вишивкою на рукаві, розмір 36, у новому стані, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №13 від 09.01.2018 - 399 грн. 00 коп.
Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , перебуваючи у примірочній вказаного магазину, помістила його до саморобного пакету, виготовленого із фольги, який у свою чергу поклала до сумки чорного кольору, яку мала при собі. Після чого, вийшовши з примірочної та не пред`явивши жіночий жакет до оплати пройшла лінію каси та антикрадіжних воріт.
Однак, довести свій злочинний намір ОСОБА_5 до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як за межами лінії каси та антикрадіжних воріт магазину «RESERVED» з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками торгівельного закладу.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
12.01.2018 ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у інкримінованому їй правопорушенні.
Слідчий вказала, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 29.12.2017, проведеного в приміщенні магазину «Reserved», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, в ході якого вилучено жакет жіночий, темно-синього кольору, з вишивкою на рукаві та саморобний пакет, зроблений з фольги; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду запису СД-диску, на якому відображено копію відеозапису за 29.12.2017 з камер спостереження встановлених в магазині «Reserved», за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, б.7; протокол огляду речей від 10.01.2018; Актом інвентаризації матеріальних цінностей; висновком судово-товарознавчої експертизи № 13 від 09.01.2018.
Слідчий зазначила, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років; ніде не працює, а відповідно не має законного джерела доходів і засобів до існування та може продовжити вчиняти умисні корисливі злочини; раніше неодноразово судима, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України проте, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову вчинила умисний, корисливий злочин.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.
12.01.2018 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, даних про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, до 12 березня 2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 24 дні, до 12 березня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України (у разі наявності).
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала _____________2017 р. ___ год. __хв.
___________________( ОСОБА_5 )