Справа № 569/1114/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

- (місце події) АДРЕСА_1 : LAC 54302, СID 27201, LAC 53882, CID10913, 20023, 20022, 16971;

- (місце відходу) с. Селець (територія колгоспу) : LAC 53882, СID 20023, 10913, 17983;

- (місце відходу) Перехрестя автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище неподалік с. Селець Дубровицького району: LAC 54302, СID 27202, LAC53882, СID16973, 16976, 49761, 10913;

- (місце відходу) м. Дубровиця кільцева автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище : LAC 53882, СID 16973, 49761, 49764. 55307;

- (місце відходу) с. Бережниця, Дубровицького району : LAC 53882, СID 12781, 12782, 12933, 12931, 58704;

- (місце відходу) кільцева автодорога м. Сарни : LAC 53283 СID 31051, 48881, 31352, 15162, 58811, за період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 25.09.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.

В обгрунтування клопотання вказувала, що 25 вересня 2017 року в період часу з 09.00 год. по 19.00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Мазепи, с. Селець, Дубровицького району, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 57500 доларів США, 350 000 гривень та вироби із золота, чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

- (місце події) АДРЕСА_1 : LAC 54302, СID 27201, LAC 53882, CID10913, 20023, 20022, 16971;

- (місце відходу) с. Селець (територія колгоспу) : LAC 53882, СID 20023, 10913, 17983;

- (місце відходу) Перехрестя автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище неподалік с. Селець Дубровицького району: LAC 54302, СID 27202, LAC53882, СID16973, 16976, 49761, 10913;

- (місце відходу) м. Дубровиця кільцева автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище : LAC 53882, СID 16973, 49761, 49764. 55307;

- (місце відходу) с. Бережниця, Дубровицького району : LAC 53882, СID 12781, 12782, 12933, 12931, 58704;

- (місце відходу) кільцева автодорога м. Сарни : LAC 53283 СID 31051, 48881, 31352, 15162, 58811, за період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 25.09.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1