г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2025/17
Номер провадження 1-кп/213/299/17
В И Р О К
Іменем України
21 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.05.2017 близько 20:00 години, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року обмежено, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, умисно, незаконно у невстановленої слідством особи, за 450 гривень придбав наркотичну речовину метадон для особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 сховав її до свого гаманця, який поклав в задню кишеню вдягнених на ньому штанів, після чого продовжуючи свій злочинний намір, придбану наркотичну речовину на громадському транспорті перевіз до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 . 10.05.2017 року о 21:10 годин, під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, у приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , при особистому обшуку ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено речовину у вигляді кристалічного порошку, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6-1516 від 11.07.2017 року є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, маса якого складає 0,0584 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Відповідно до Досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину середній, ризик небезпеки для суспільства середній, вважають можливим його виправлення без позбавлення волі.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати виним ОСОБА_4 скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1189,76 грн.

Речові докази: методон массою 0,1475г за квитанцією 32-ю знищити..

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1