Справа № 463/5005/17
Провадження № 11-п/783/122/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова від 02.03.2018 року щодо визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. ст.185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, -

встановила:
До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання з Сихівського районного суду м. Львова про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні 02.03.2018 року прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вчинили ряд злочинів, а найтяжчий серед них - за ч.5 ст.187 КК України вчинений ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на вул. Б.Хмельницького, 220 в м. Львові, що є територіальною юрисдикцією Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами згідно ЗУ №1689-VII від 07.10.2014 р.)

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

11.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області (а.с.43-44) було розглянуто подання Личаківського районного суду м.Львова та вирішено питання підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. ст.185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, з направленням на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2017 року між суддями визначено колегію суддів : ОСОБА_8 (доповідач), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.47 т.5).

20.11.2017 року в підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. ст.185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, в одне провадження з призначенням дати розгляду справи на 19.12.2017 року(а.с. 123-125 т.5).

Згідно журналу судового засідання 28.02.2018 року був розпочатий розгляд справи по суті та оголошено обвинувальний акт, цивільний позов з визначенням порядку дослідження доказів (а.с.21-28 т.6).

Вимогами ч.5, 6 ст. 34 КПК передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Оскільки судом апеляційної інстанції вже вирішувалось питання про підсудність по даному кримінальному провадженню, а судом першої інстанції Сихівським районним судом м.Львова по даному кримінальному провадженню вже розпочато слухання справи по суті, то колегія суддів вважає, що передбачених Законом підстав для направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для розгляд до іншого суду немає.

Таким чином, питання порушення правил підсудності, як підстава для скасування судового рішення по даному кримінальному провадженні, відсутнє, оскільки Апеляційним судом Львівської області вона вирішена і чинним законодавством не передбачено можливість повторного подання про вирішення підсудності одного кримінального провадження, особливо при наявності колегії з 3 суддів та зі стадії судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Сихівського районного суду м. Львова - залишити без задоволення.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. ст.185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, - повернути для розгляду по суті Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: