Кримінальне провадження № 1-кп/760/1202/18
Справа № 760/4294/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0014593 від 15.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

За пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 14.12.2017 року, приблизно о 20.45 год., керуючи автомобілем «Мерседес БенцЕ250», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на тротуар біля бару «Шиша», що по пр-ту Повітрофлотському, 21/2 у м. Києві, передньою частиною бамперу зачепив ногу ОСОБА_3 , на що останній зробив зауваження. У відповідь на зауваження, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та, нецензурно висловлюючись на адресу ОСОБА_3 , підійшов до останнього впритул, руками штовхнув ОСОБА_3 і кулаком правої руки наніс останньому удар в грудну клітину. ОСОБА_3 дістав газовий балончик і застосував відносно ОСОБА_4 сльозогінний газ. Після чого, ОСОБА_4 ногами наніс ОСОБА_3 декілька ударів по тулубу, кінцівках і голові. Надалі, ОСОБА_4 , бажаючи уникнути відповідальності за вчинене, сів за кермо автомобіля «Мерседес Бенц Е250», н.з. НОМЕР_1 , і розпочав рух. ОСОБА_3 , намагаючись завадити ОСОБА_4 поїхати з місця події, став попереду автомобіля. В результаті руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . ОСОБА_3 потрапив на капот, проїхав на капоті до зупинки громадського транспорту «вул. Огнієнка», де впав на асфальт, а ОСОБА_4 з місця події зник. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці - в лобній ділянці зліва, на тилі проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу (три), що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні після оголошення прокурором обвинувального акту представник потерпілого звернувся до суду із заявою, за підписом потерпілого, про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив її задовольнити, вказуючи на відсутність претензій до обвинуваченого, з яким примирився.

В судовому засіданні сторони підтримали позицію потерпілого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1, ч 7 ст. 284 КПК України на стадії судового розгляду кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких належить правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: