Єдиний унікальний номер 725/1230/18
Номер провадження 1-кс/725/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2018 року м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000229 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення невстановленою особою наручного жіночого годинника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 4000 із квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 06.02.2018 року по 09 год. 30 хв. 16.02.2018 року.

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, в період часу з 06.02.2018 року по 09 год. 30 хв. 15.02.2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку : LAC: 5450, CID: 22117, 12117, 32117, 9983, 1983, 1981, 9083 по АДРЕСА_2 та LAC: 5450, CID: 22117, 12117, 32117, 9983, 1983, 1982, 9433 по АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати уповноваженому слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000229 від 16.02.2018 року тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2018 року по 09 год. 30 хв. 15.02.2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 5450, CID: 22117, 12117, 32117, 9983, 1983, 1981, 9083 по АДРЕСА_2 та LAC: 5450, CID: 22117, 12117, 32117, 9983, 1983, 1982, 9433 по АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1