Справа № 513/984/17
Провадження № 1-кс/513/190/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Іж-Планета-5» без державного реєстраційного номеру, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що 01 жовтня 2017 року приблизно о 14.10 годині, на 95 км+750 м автодороги Одеса-Рені в с. М-Новоросійська Саратського району Одеської області сталося ДТП за участю автомобіля марки «Lexus GX 470» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «ІЖ- Планета-5» без номерного знаку під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та доставлений до приймального відділення КЗ "Саратська ЦРЛ".

За даним фактом 01 жовтня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зазначений мотоцикл був вилучений та направлений на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судовоавтотехнічних експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув.

Власник майна ОСОБА_4 , якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання слідчого зазначеним вимогам не відповідає. Так, з клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_8 , однак всі процесуальні дії (внесення відомостей до ЄРДР, огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляд транспортного засобу) вчинені слідчим ОСОБА_9 ; частину тексту клопотання неможливо прочитати; до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000481 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1