справа №619/3646/17
провадження №1-кс/619/1372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001630 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, що було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 06.11.2017, а саме: мобільний телефон ТМ «Lenovo», моделі А398t, з чохлом та сім-карткою «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у період часу з 03 год. 00 хв. до 04 год. 50 хв. 06.11.2017 у нежитловому приміщенні, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній покінчив життя самогубством шляхом повішення.
Відомості за даним фактом 06.11.2017 внесені до ЄРДР за № 0001630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

У ході огляду місця події, проведеного у нежитловому приміщенні, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено мобільний телефон ТМ «Lenovo», у корпусі чорного кольору. Як пояснила власниця домоволодіння мати померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний телефон належить її померлому сину ОСОБА_5 . У ході огляду вказаний мобільний телефон було вилучено.
У ході проведення огляду предмету встановлено, що мобільний телефон ТМ «Lenovo», у корпусі чорного кольору, знаходився у чорному чохлі. Дисплей вказаного телефону має на собі тріщини. Модель мобільного телефону ТМ «Lenovo» А398t. У вказаному телефоні знаходиться SIM-картка мобільного оператору «Київстар», з абонентським номером - НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України мобільний телефон ТМ «Lenovo», моделі А398t, з чохлом та сім-карткою «Київстар» до нього, що вилучені в ході огляду, проведеного 06.11.2017 є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

У зв`язку з тим, що в органах досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 06.11.2017, а саме: мобільний телефон ТМ «Lenovo», моделі А398t, з чохлом та сім-карткою «Київстар» до нього.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Першого травня, 10.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1