У Х В А Л А
22.09.2017 Справа №607/10062/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України звернулася старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 09.08.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000187, за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 о 15 год. 43 хв. каретою швидкої допомоги в КЗ ТОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із місця проживання АДРЕСА_1 , доставлений ОСОБА_5 з діагнозом судомний синдром, ЗЧМТ, забій головного мозку.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження ОСОБА_5 09.08.2017 спричинили працівники поліції та двоє цивільних осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетна особа, яка під час вчинення злочину використовувала мобільний телефон із номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період з 12.00 год. 8 серпня 2017 року по 16.00 год. 9 серпня 2017 року, а саме;

*адреса розташовування базових станцій в зоні дії яких перебував абонент з SIM-карткою НОМЕР_1 ;

*адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

*тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

*дата, час, тривалість з`єднання;

*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, 1MSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1