справа №176/1894/17
провадження №1-кп/176/162/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Каджи Сай Тонського району Іссик Кульської області, громадянки України,з середньо - технічною освітою, яка є пенсіонер за віком, розведена, за рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.01.2017 року призначена опікуном та має на утриманні малолітню онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка державних відзнак та нагород не маєщодо якої інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_6 ,

ОСОБА_3 12.06.2017 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , при невстановлених обставинах, знайшла на землі, тобто незаконно придбала згорток з тканини світлого кольору, в якому знаходилися: медичний шприц об`ємом 5,0мл з рідиною безбарвного кольору, масою 2,4151 г, медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, масою 3,7116 г, медичний шприц об`ємом 10,0мл з рідиною коричневого кольору, масою 8,1179г, медичний шприц об`ємом 5,0мл з рідиною коричньового кольору масою 1, 1675 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4664 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4533 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4244 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4022 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4242 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4113 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4135 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 3825 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору масою 0, 4039 г. Піднявши з землі згорток з зазначеними медичними шприцами з рідиною ОСОБА_3 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, помістила придбані медичні шприци які знаходились в жіночому гаманці до себе в жіночу сумку, яку носила з собою. Таким чином, ОСОБА_3 , почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, а саме медичний шприц об`ємом 10,0мл з рідиною коричневого кольору, масою 8,1179г, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху вагу становить 0,2044 г., медичний шприц об`ємом 5,0 мл з рідиною коричньового кольору, масою 1,1675 г., опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0292 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору, масою 0,4664 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0118 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричньового кольору, масою 0,4533 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0115 г., медичний шприц об`ємом 2,0мл з рідиною коричньового кольору, масою 0,4244 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0107 г., медичний шприц об`ємом 2,0мл з рідиною коричньового кольору, масою 0,4022 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0102 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричньового кольору, масою 0,4242 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0106 г, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору, масою 0,4113 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0104 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричньового кольору, масою 0,4113 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0105 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричньового кольору, масою 0,3825 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0097 г., медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричньового кольору, масою 0,4039 г., масою в перерахунку на суху вагу становить 0,0102 г..
Крім того, ОСОБА_3 12.07.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 15, розташованого по вул. Ярослава Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області, у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 незаконно придбала, для власного вживання медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною світло-коричньового кольору, масою 7,693г, та медичний шприц об`ємом 20,0мл з рідиною коричневого кольору, масою 2,9520г. Придбавши зазначені медичні шприци з рідиною ОСОБА_3 , ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, помістила придбані медичні шприци до себе в жіночу сумку, яку носила з собою. Таким чином, ОСОБА_3 , почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, а саме медичний шприц об`ємом 20,0мл з рідиною світло-коричневого кольору, масою 7,693г, - метамфетаміном, масою метамфетаміну в рідині складає 0,4316г, медичний шприц об`ємом 20,0мл з рідиною коричньового кольору, масою 2,9520г, концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху вагу становить 0,1003 г.
12.07.2017 року о 11 годині 00 хвилини співробітниками Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на ділянці узбіччя траси Жовті Води - Кривий Ріг навпроти будинку № 2 по вул. Грушевського м. Жовті Води Дніпропетровської області було зупинено ОСОБА_3 , у якої, згідно висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2276 від 09.08.2017 року, в ході огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0мл з рідиною світло-коричневого кольору, масою 7,693г, - метамфетаміном, масою метамфетаміну в рідині складає 0,4316г, медичний шприц об`ємом 20,0мл з рідиною коричньового кольору, масою 2,9520г, концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1003г., які ОСОБА_3 , незаконно придбала та незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень, встановлених цим вироком, визнала повністю, щиро розкаялась, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась давати суду показання з приводу обставин діяння. Просила суворо не карати.
При цьому докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю та не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального правопорушення та вважає недоцільним їх дослідження.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , скориставшись своїм конституційним правом, відмовилась давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, докази її винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кожного з кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнаються обома сторонами, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, а також з огляду на те, що обвинувачена відмовилась давати суду показання, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочинів, формою умислу, кількістю, найменуванням та вагою наркотичних засобів.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання 12.06.2017 року та зберігання наркотичного засобу в медичних шприцах різною масою, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини в медичних шприцах, що вчинила повторно 12.07.2017 року, є також правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.
При призначені виду та міри покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Суд враховує стан здоров"я обвинуваченої, яка перебуває на обліку у лікаряпсихіатра з діагнозом F 20.0, та яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 21.09.2017 року на момент вчинення діянь та на цей час є осудною.
У якості пом`якшувальних покарання обвинуваченій обставин, за кожний злочин, суд враховує та бере до уваги її щире каяття у вчинених злочинах, те що є опікуном та має на утриманні малолітню онуку. Обтяжуючих покарання обставин у справі за кожний злочин суд не убачає.
Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2276 від 09.08.2017 року складають 1189,76 грн. , а також на проведення експертизи № № 1/8.6/1886 від 27.07.2017 року складають 1784 грн. 64 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази 15 медичних шприців з речовиною, в яких з урахуванням витрат на хімічне дослідження знаходяться опій ацетильований, метамфетамін та опій екстракційний, які передані на зберігання згідно квитанцій № 0603, № 0602 в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст. 309ч. 1 , ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2276 від 09.08.2017 року у розмірі 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев"ять) гривен 76 копійок, а також на проведення експертизи № 1/8.6/1886 від 27.07.2017 року в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки.
13 медичних шприців з рідиною коричневого кольору, які зберігаються згідно квитанції 0603, а також 2 медичні шприци з рідиною світло коричневого кольору, які зберігаються згідно квитанції № 0602 в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1