УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просять визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі їх заяви від 13.12.201 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 35 КК України та зобов`язати внести ці відомості до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказують, що 13.12.2017 р. вони подали Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомили правоохоронні органи про вчинення, на їх думку, гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, тобто привласнення (неповернення) ним, як власникам, правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявники та їх представник ОСОБА_6 не з`явились. Від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, а скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2017 р. до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, в якій заявники повідомляли правоохоронні органи про вчинення, на їх думку, гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 КК України, тобто привласнення (неповернення) ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , як власникам, правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, а були безпідставно передані на розгляд сектору превенції патрульної поліції в порядку Закону України «Про звернення громадян», хоча заява ОСОБА_3 і ОСОБА_7 містить відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1