Справа№751/164/18
Провадження №1-кс/751/138/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, який обґрунтовує наступним.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в листопаді 2017 року працівники представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке проводить свою діяльність на території Чернігівської області, при працевлаштуванні на посаду громадянина України ОСОБА_5 порушили його права, що визначені Конституцією України та Законом України «Про захист персональних даних», що виразились у незаконному поширенні конфіденційної інформації.
Відповідно до повідомлення ВКІБ УСБУ в Чернігівській області від 14.12.2017 представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводять свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюють підбір та навчання кандидатів на зайняття вакантних посад.
За вказаною адресою послуги доступу до Інтернет надає провайдер ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_2 ). Між ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 194 від 01.10.2017 про надання послуг доступу до локальної мережі та мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно аналізу статистичних даних Інтернет з`єднань зазначеного клієнта, фіксується постійний зв`язок за допомогою протоколу передачі даних JSC « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Допитаний в якості потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 показав, що в кінці листопада 2017 року він звернувся до представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де представниця компанії на ім`я ОСОБА_8 повідомила, що для працевлаштування необхідно надати копії всіх сторінок паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків, що останній і зробив. Остання зазначила, що у них мається договір з банком Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і працівники, які знаходяться на території України повинні спілкуватись тільки з громадянами Російської Федерації щодо пропонування їм кредитних карток вище вказаного банку. Після того в цей же день почав проходити стажування в вказаній компанії. 30 листопада 2017 року йому на телефон зателефонувала ОСОБА_8 , і повідомила, що служба безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Москва Російська Федерація), перевіривши його документи зазначила, що він не пройшов їхню перевірку і йому відмовлено в працевлаштуванні. Його дуже насторожила поведінка та розмова ОСОБА_8 по телефону, також йому незрозуміло, як проводилась перевірка працівниками служби безпеки банку Російської Федерації з його персональними даними. Свою добровільну згоду щодо передачі копій документів з персональними даними до працівників служби безпеки банку, який розміщений на території Російської Федерації він не надавав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що вона намагалась працевлаштуватись в контакт центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого в неї взяли копію паспорту громадянина України, при цьому, згода на обробку конфіденційної інформації про особу контакт центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нею не надавалась. Вказаний офіс знаходиться АДРЕСА_1 , який розташований на другому поверсі будівлі за вказаною адресою, вхід до нього через східці з правої сторони приміщення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 107992840 від 18.12.2017, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 на підставі виникнення договору дарування, серія та номер 4081 виданий 17.12.2015, видавник Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_11 .
Враховуючи вище викладене, а також те, що в офісному приміщенні де проводить свою діяльність компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: речі та документи стосовно незаконного збирання та поширення конфіденційної інформації про осіб (громадян України) на територію Російської Федерації.
Крім того, існує необхідність в ході здійснення тимчасового доступу вилучити інформацію, що міститься у комп`ютерній оргтехніці, на оптичних та магнітних носіях інформації мобільних телефонів, флеш накопичувачах та паперових носіях щодо незаконного поширення персональних даних осіб, а саме відносно громадян України до Російської Федерації, шляхом здійснення копіювання зазначеної інформації із залученням спеціаліста, оскільки в подальшому вказана інформація буде використана в якості доказу під час досудового слідства та судового розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, яка свідчить про факти незаконного передавання персональних даних осіб (громадян України) до Російської Федерації, та може міститись у комп`ютерній техніці та оргтехніці, магнітних носіях інформації, мобільних телефонах, флеш накопичувачах, у інших інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, а також інших матеріальних об`єктів, в тому числі документів, шляхом її копіювання, з залученням спеціаліста, та які у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1