Провадження № 1 КП-200-759-17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003393 від 25.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-104» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.30-б, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
-дезодорант «Axe Dark Temptation» аерозоль, об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 37 коп.;
-каву «Нескафе Классік» розчинна гранульована м/уп у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 90 коп.;
-консерви «Шпроти Своя лінія», об`ємом 160 г, у кількості 2 шт., вартістю 17 грн. 90 коп., загальною вартістю 35 грн. 80 коп.;
-каву «Nescafe Coconut mix 3 в 1» у кількості 5 шт., вартістю 2 грн. 88 коп., загальною вартістю 14 грн. 40 коп.;
-крабові палички «Своя лінія», 240 г., у кількості 2 шт., вартістю 22 грн. 70 коп., загальною вартістю 45 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 177 грн. 87 коп., заподіявши збиток ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю та пояснив, що 24.11.2017, приблизно об 18 годині 25 хв., він зайшов до магазину „АТБ, який розташований у м.Дніпро на вул.Запорізьке шосе. Знаходячись в магазині, він вирішив викрасти продукти. Скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв з полиць дезодорант, каву, дві банки шпрот, дві упаковки крабових паличок та сховав у рюкзак, який був одягнений на нього під курткою. На касі він сплатив за якісь напої і пішов з магазину. Коли він вийшов на вулицю, його зупинили співробітники охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 24.11.2017, відповідно якого було оглянуто дезодорант «Axe Dark Temptation» аерозоль, об`ємом 150 мл в кількості 1 шт., кава «Нескафе Классік» розчинна гранульована м/уп у кількості 1 шт., консерви «Шпроти Своя лінія» об`ємом 160 г. у кількості 2 шт., кава «Nescafe Coconut mix 3 в 1» у кількості 5 шт., крабові палички «Своя лінія» масою 240 г., у кількості 2 шт, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.7);

-інвентаризаційною відомістю №43023, відповідно якої в магазині „Продукти-104, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, 30-б, виявлена нестача товару: дезодоранту «Axe Dark Temptation» аерозоль, об`ємом 150 мл, в кількості 1 шт., кави «Нескафе Классік» розчинна гранульована м/уп у кількості 1 шт., консервів «Шпроти Своя лінія» у кількості 2 шт., кави «Nescafe Coconut mix 3 в 1» у кількості 5 шт., крабових паличок «Своя лінія», масою 240 г, у кількості 2 шт. (а.с.11);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3872 від 28.11.2017, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 24.11.2017 складала: дезодоранту «Axe Dark Temptation» аерозоль, об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., - 56 грн. 37 коп.; кави «Нескафе Классік» розчинна гранульована м/уп у кількості 1 шт., - 25 грн. 90 коп.; консерви «Шпроти Своя лінія» об`ємом 160 г, у кількості 2 шт., - 35 грн. 80 коп.; кави «Nescafe Coconut mix 3 в 1» у кількості 5 шт., - 14 грн. 40 коп.; крабових паличок «Своя лінія», у кількості 2 шт., - 45 грн. 40 коп. (а.с.15-19);

-протоколом перегляду відеозапису від 30.11.2017, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «АТБ-Маркет», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав продукти харчування та намагався вийти з приміщення магазину (а.с.64-65).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 250 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:

-дезодорант «Axe Dark Temptation», каву «Нескафе Классік» розчинна гранульована, консерву «Шпроти Своя лінія», каву «Nescafe Coconut mix 3 в 1», крабові палички «Своя лінія», які були передані на зберігання представнику ТОВ „АТБ-Маркет - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 250 грн. 00 коп. (п/р 2537 МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк» м.Олександрія).
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська