Справа №295/2091/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………………… ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………….. ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ЖВК (№ 4)»…………. ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, -
встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства та 21 квітня 2018 року звільняється з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.
У судовому засіданні представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, у зв`язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
Заслухавши представника ДУ «ЖВК (№ 4)», дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 09.12.2016 засуджено Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.06.2017 вирок суду від 09.12.2016 змінений. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк тримання під вартою з 15.05.2014 по 08.06.2017. Початок строку: 15.05.2014. Кінець строку: 21.04.2018.
З 12.01.2018 ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбуття покарання допустив двадцять сім порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником колонії, з них 4 рази поміщався в ДІЗО. Заохочень не мав. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, продовжує допускати порушення режиму тримання. Є злісним порушником режиму тримання. За вироком суду вину у вчиненому злочині не визнав.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста, де проживає, без дозволу органів національної поліції;
- зобов`язати явкою в органи національної поліції для реєстрації кожного четверга щонеділі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя