У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/451/18
Номер провадження 1-кс/184/133/18

26 березня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.03.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000229 від 19.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000229, від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.03.2018 року приблизно о 16.10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в районі вул. Партизанська, 1 в м. Покров Дніпропетровської області, пропонував інспектору сектору реагування патрульної поліції №1 Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень, з яких відразу надавши 1000грн., за не вчинення останнім в інтересах цього мешканця дій, щодо складання відносно нього адміністративного протоколу та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.123ч.2 КУпАП, ст. 126ч.2 КУПАП та ст. 121ч.5 КУпАП.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000229 від 19.03.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи виготовлені вилучені купюри підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків Національного банку України, з метою встановлення в подальшому, чи дійсно надані гр. ОСОБА_3 інспектору поліції ОСОБА_4 купюри є справжніми, оскільки вразі встановлення, що дані купюри є фальшивими, в діях ОСОБА_3 будуть вбачатись ознаки інших кримінальних правопорушень, а саме ст.ст. 199, 190 КК України. Без проведення технічної експертизи документу, встановити зазначені обставини не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання чи виготовлені вилучені купюри підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків Національного банку України по кримінальному провадженню № 0000229 від 19.03.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 22.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0000229 від 19.03.2018 року - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи виготовлені купюри номіналом по 200 (двісті) гривень НБУ з серійними номерами ЕД5293043, ЕЕ9524040, ЄЕ3028698, СБ9267477 та купюри номіналом по 100 (сто) гривень НБУ з серійними номерами ЗБ8058832, ЕИ9301372, підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків Національного банку України?

- Якщо «ні», яким способом та яким чином вони виготовлені?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати вилучені грошові купюри номіналом по 200 (двісті) гривень НБУ з серійними номерами ЕД5293043, ЕЕ9524040, ЄЕ3028698, СБ9267477 та купюри номіналом по 100 (сто) гривень НБУ з серійними номерами ЗБ8058832, ЕИ9301372.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1