Справа № 592/3582/18
Провадження № 1-кс/592/1612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004722 від 16.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв. 05.12.2017 року біля спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа, таємно викрала у ОСОБА_4 , 2006 р.н., мобільний телефон "LG" L 80 Dual, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який лежав у рюкзаку останнього, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду 2 500 грн..

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, місце знаходження викраденого мобільного телефону також не встановлено, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei1: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17 год. 00 хв. 05.12.2017 року до часу винесення ухвали. Вказані відомості можуть містити інформацію про причетність винної особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлено місце знаходження мобільного телефону та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки працювали в мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в період часу з 17 год. 00 хв. 05.12.2017 року до 05.04.2018р. у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судд ОСОБА_1