УХВАЛА

19 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 661/2435/13-к
Провадження № 51-2296км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Каховськогоміськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року,залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років; ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК до до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а на підставі статей 75, 104 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 призначено на 22 травня 2018 року на 10:00 та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції через Новокаховський міський суд Херсонської області, оскільки у зв`язку з його віддаленим місцем знаходження від касаційного суду він не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суддя:

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
Новокаховському міському суду Херсонської області о 10:00 22 травня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Новокаховським міським судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на голову Новокаховського міського суду Херсонської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1