АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 16 січня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на незаконність оскаржуваного вироку.
У поданих 22 жовтня 2017 року доповненнях до апеляційної скарги обвинувачений зазначав, що йому призначено занадто суворе покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги визнання ним винуватості та активне сприяння розкриттю злочину.
Також апелянт зазначав, що у наявному в матеріалах справи журналі судового засідання від 07 червня 2017 року відсутні дані про ненадання прокурором для суду матеріалів кримінального провадження, та відсутній запис його останнього слова.
Крім того, суд першої інстанції помилково послався у вироку на наявність у його діях такої кваліфікуючої ознаки вчиненого злочину, як повторність.
Від обвинуваченого ОСОБА_6 22 жовтня 2017 року надійшло клопотання про залучення йому захисника за призначенням для здійснення захисту його прав у судовому розгляді апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подане ним клопотання та просив залучити захисника, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема і у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_6 , та залучити до кримінального провадження захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 50 хв. 30 листопада 2017 року в Апеляційному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

_____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3