Провадження № 1-кс/582/387/17
Справа № 582/1367/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000278, яке внесене до ЄРДР 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що є власністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до обладнання, розташованого у приміщенні дільничного пункту поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого здійснювався відеозапис обстановки по вулиці Сумській в смт. Недригайлів (відеокамер, під`єднаних до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації, на які здійснювався запис відео з даного обладнання та виготовлених за допомогою нього електронних документів цифрових файлів відеозапису, за період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 18.10.2017 з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, виготовити копії з відеозаписів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000278 від 18.10.2017.

Своє клопотання мотивував тим, що 18.10.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 55 хв. 18.10.2017 невідома особа, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 2106 фіолетового кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був залишений ним без нагляду в смт. Недригайлів по вулиці Сумській поблизу управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що даним автомобілем заволодів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який доїхав ним до свого місця проживання.

Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000278 від 18.10.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що обстановка у місці, звідки був викрадений автомобіль ОСОБА_5 фіксується відеозаписом за допомогою обладнання, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні дільничного пункту поліції СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, у зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи злочинця, і виникла потреба у тимчасовому доступі до документів у вигляді цифрових файлів відеозапису обстановки у місці вчиненого злочину за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 18.10.2017.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, надійшла заява за підписом директора ОСОБА_7 , що заперечень проти клопотання слідчого немає, просить здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що Недригайлівським ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України щодо незаконного заволодіння належного ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 2106 фіолетового кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який був залишений ним без нагляду в смт. Недригайлів по вулиці Сумській, поблизу управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, є територія поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , яка фіксується за допомогою обладнання, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні дільничного пункту поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У письмових поясненнях від 18.10.2017, ОСОБА_6 зазначив, що 18.10.2017 у ранковий час в смт. Недригайлів, зайшов до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де вживав спиртні напої десь до 14 ої години, після чого, помітивши біля ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіль ВАЗ 2106, який не був замкнений, сів у нього та поїхав додому. Кому належить автомобіль не знав.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000278, внесене в ЄРДР 18.10.2017 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а відеозапис з камер відеоспостереження, доступ до якого просить слідчий, як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки на них може бути зафіксовано момент скоєння правопорушення та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000278, яке внесене до ЄРДР 18.10.2017 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що є власністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до обладнання, розташованого у приміщенні дільничного пункту поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого здійснювався відеозапис обстановки по вулиці Сумській в смт. Недригайлів (відеокамер, під`єднаних до відеозаписуючого пристрою), цифрових носіїв інформації, на які здійснювався запис відео з даного обладнання та виготовлених за допомогою нього електронних документів цифрових файлів відеозапису, за період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 18.10.2017 з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, виготовити копії з відеозаписів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000278 від 18.10.2017.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1