Єдиний унікальний номер №440/837/17
Провадження №1-кп/440/79/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Буськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 04.09.2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, б/п, освіта вища, одружений, раніше не судимий, працює інженером енергетиком ТзОВ "Хеммель - Україна",

передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 03 вересня 2016 року о 16.20год., керуючи автомобілем "FIAT FIORINO" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним у Львівській області Буському районі автодорогою, яка веде від смт.Олесько у напрямку до с.Кути, при проїзді її перехрестя із магістральною автодорогою Київ-Чоп, в районі 466км+990м, порушив вимоги Р. 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів "головна дорога", "перехрестя"); Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 16 п. 16.11 вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" дод.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.13, 1.20 дод. 2 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виїзді із другорядної дороги, яка веде від смт.Олесько на головну магістральну автодорогу Київ-Чоп, не дав дорогу автомобілю "TOYOTA LAND CRUISER" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у правій смузі магістральної автодороги Київ-Чоп справа наліво по ходу його руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між їхніми транспртними засобами, внаслідок чого пасажир автомобіля "FIAT FIORINO", ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_9 , визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.286 ч.2 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем праці та проживання, раніше не судимий, з сторони потерпілої до нього немає жодних матеріальних і моральних претензій, що стверджено письмовою угодою між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім цього, суд звертає увагу на такі обставини, з часу вчинення правопорушення минуло більше року, характер трудових відносин ОСОБА_6 вимагає постійного використання транспртного засобу ТзОВ "Хеммель - Україна", про що свідчать копії наказів директора товариства, письмове клопотання, а тому невбачає необхідності позбавлення спеціального права.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.286 ч.2 КК України та покарати на чотири роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 06 жовтня 2017 року.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи.

Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 6867грн.48коп. за проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки "FIAT FIORINO" реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути, як речовий доказ, згідно свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу НОМЕР_3 - ТзОВ "Хеммель - Україна", який зберігається на арешт майданчику Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області (м.Буськ, вул.Київська,3).

Речовий докази: автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER" реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_10 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1