1-кп/381/111/18
362/5952/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

30 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

інших учасників судового розгляду:

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про дозвіл на проведення відеозйомкиОСОБА_4 в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи..
Прокурор та потерпілий заперечили проти даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування фото та відео зйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процессу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001062 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України- задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 здійснення відеозапису розгляду кримінального провадження під час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1