ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_9
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 2 квітня 2017 року біля 23 години 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення нічного закладу "Стара Фортеця", яке розташоване по вулиці Соборна в м. Бар Вінницької області, на ґрунті конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілому один удар правою рукою по лівій стороні обличчя в ділянку лівого ока та ще один удар кулаком правої руки по правій стороні обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 49 від 4 квітня 2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, та повідомив, що 2 квітня 2017 року біля 23 години 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення нічного закладу "Стара Фортеця", яке розташоване по вулиці Соборна в м. Бар Вінницької області, між ним та потерпілим на ґрунті конфлікту, під час якого він наніс йому один удар правою рукою по лівій стороні обличчя в ділянку лівого ока та ще один удар кулаком правої руки по правій стороні обличчя. Кається, просить суд суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, попросила вибачення у потерпілого за дії свого сина ОСОБА_4 , просила суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що 2 квітня 2017 року біля 23 години 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення нічного закладу "Стара Фортеця", яке розташоване по вулиці Соборна в м. Бар Вінницької області, між ним та обвинуваченим на ґрунті конфлікту, під час якого обвинувачений наніс йому один удар правою рукою по лівій стороні обличчя в ділянку лівого ока та ще один удар кулаком правої руки по правій стороні обличчя. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що при призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, суд бере до уваги висновок судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 49 від 4 квітня 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено синець навколо лівого ока, який виник від одноразової дії тупого твердого предмета, по давності утворення може відповідати терміну вказаному обстеженим 2 квітня 2017 року та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 2 квітня 2017 року біля 23 години 55 хвилин, перебуваючи біля приміщення нічного закладу "Стара Фортеця", яке розташоване по вулиці Соборна в м. Бар Вінницької області, під час суперечки, яка виникла на ґрунті конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 умисно заподіяв йому легке тілесне ушкодження.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області № 976 від 10 квітня 2017 року, є неповнолітнім, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 29 квітня 2016 року, є студентом Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ, що підтверджується довідкою № 337 Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету від 11 квітня 2017 року, за місцем навчання характеризується добре, що підтверджується довідкою-характеристикою Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками № 5 та № 6 Літинської центральної районної лікарні поліклінічне відділення Літинського району Вінницької області від 11 квітня 2017 року.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 8 грудня 2017 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є середній і обвинувачений є потенційно небезпечним для суспільства, однак високої небезпеки не становить, тому орган пробації вважає, що обвинувачений може виправитися без позбавлення волі на певний строк.
До обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, який, з урахуванням майнового стану обвинуваченого слід визначити в мінімальному розмірі, тобто в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 , які стягнути з нього на користь потерпілого ОСОБА_7 , а в разі недостатності в нього коштів стягнути з його законного представника - ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя