№ 336/3786/17
Пр. № 1-кп/336/388/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 18.04.2017, приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Іванова, рухаючись з боку вул. Магістральна в напрямку вул. Кругова в м. Запоріжжі.

В цей же час, малолітній пішохід ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №93 по вул. Іванова в м. Запоріжжя, почав перетинати проїзну частину вул. Іванова, рухаючись, справа - наліво за ходом руху водія ОСОБА_4 , по нерегульованому пішохідному переході.

Водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_7 , який почав перетин проїзної частини, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки не застосував, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1672 м/д від 27.06.2017, пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лонної кістки справа без зміщення кісткових фрагментів, який кваліфікуються, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечними для життя, але таким, що спричинило довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Рана на верхньому повіці правого ока, синець в області правого ока в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я. Садна в області правого стегна, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-255 від 18.05.2017 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом своєчасного застосування заходів гальмування керованого ним транспортного засобу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки свою провину він визнає в повному обсязі, кається, повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілій стороні.

В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, та зазначила, що обвинувачений на протязі всього часу після скоєного надавав допомогу на лікування її малолітнього сина, цікавився його станом здоров`я, та наразі підтримує з ним дружні стосунки. Матеріальна шкода повністю відшкодована, та здоров`є сина завдяки піклуванню обвинуваченого відновлено.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, з вищевикладених підстав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттм, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений раніше не судимий, з моменту вчинення злочину ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння. Злочин який вчинено обвинуваченим відноситься до категорії необережних злочинів середньої тяжкості. Вину у вчиненому останній визнав повністю, покаявся. Суд також приймає до уваги думку потерпілої сторони, яка заявила, що обвинувачений повністю компенсував витрати пов`язані на лікування, та на разі стан здоровья потерпілого відновлено в повному обсязі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001759 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1