overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/387/18
Провадження № 1-кп/565/47/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

здійснивши в залі судового засідання відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № лютого 2018 року, що надійшло з обвинувальним актом, складеним стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Угод по даному кримінальному провадженню не складалось. Підстав для закриття вказаного провадження судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання не клопотали про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому, та про витребування певних речей чи документів.

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд даного кримінального провадження з викликом у судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілої ОСОБА_4 .

Заперечення проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження в обвинуваченого і потерпілої відсутні.

Враховуючи думки учасників судового провадження, суд визнав за належне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого і потерпілу.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно призначити у відкритому судовому засіданні в межах встановленого десятиденного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №00000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за обвинувальним актом, складеним стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.

У судове засідання викликати наступних осіб: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілу і обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Горегляд
Справа № № 585/712/18
Номер провадження 1-в/585/142/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви завідуючого 5 відділенням КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява завідуючого 5 відділенням КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви завідуючого 5 відділенням КЗ СОР Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 7 березня 2018 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб. № 1, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року щодо застосування стосовно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 08 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги засудженого учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 27 грудня 2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 27 березня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року, -
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 309, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2018 року о 12 год. 45 хв.
С у д д і :
_________ ________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Справа № 608/208/18
Номер провадження1-кс/608/121/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова скаргу ТзОВ «Тернопільрем буд» на постанову СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
На даний час в Чортківському районному суді розглядається скарга ТзОВ «Тернопільрем буд» на постанову СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження

Постановою в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 22.01.18 скасовано постанову СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №9000636. Постанову та матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Чортківського ВП Гунп в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором скасовано постанову слідчогоСВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, тому скарга ТзОВ «Тернопільрем буд» на постанову СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ТзОВ «Тернопільрем буд» на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/208/18, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________________2018 року.

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/137/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/24/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Чаплинському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Чаплинському районному суді Херсонської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , якою 13.12.2017 року постановлено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків у даному кримінальному провадженні, яка скасована 05.02.2018 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 76 ч. 2 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
26.02.2018
Справа № 642/803/18
Провадження № 1-кс/642/330/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

26 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: спортивна сумка чорного кольору з елементами синього кольору «DINGDA», в якій знаходились: чайник на підставці «Maestro» срібного кольору; піна (гель) для гоління «Gillette Fusion Hydra Gel», об`ємом 200 мл.; гель для душу «Palmolive твое очарование», об`ємом 250 мл.; шампунь «Gliss Kur зимовий захист», об`ємом 250 мл.; туалетна вода «Bies BROSSI», щітка зеленого кольору, джинси «P&S» w 33 l 34 синього кольору, вилучені в ході огляду місця події від 22.02.2018, за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський, 15.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 27 лютого 2018 року о 09 год. 15 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

23 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яке було задоволено.

Вищевказані свідки неодноразово викликалися у попередні судові засідання за клопотанням прокурора. Однак, останні жодного разу в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв або клопотань від них не надходило.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через Рівненський ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 16 березня 2018 року на 14:30 год. в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 14-а, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити Рівненському міському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 569/2688/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що стосуються будівництва садових будинків на земельних ділянках, за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ., а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірена копія сторінки журналу вихідної кореспонденції в якій зареєстрований лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним номером 1480 та інші документи, що стосуються будівництва садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2018р. о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/151/18
номер провадження 1-м/695/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша судове доручення про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває доручення Районного суду Гданськ-Полуднє в м.Гданськ про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .

Судом в судове засідання двічі викликався засуджений ОСОБА_3 , який не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, на адресу суду повернулися поштові повідомлення про явку до суду, як вручені.

Суд, враховуючи, що засуджений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд судового доручення неможливий без участі засудженого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по дорученню суду Районного суду Гданськ-Полуднє в м.Гданськ про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 на 28 лютого 2018 року на 12.30 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 28.02.2018 року на 12.30 год. щодо засудженого ОСОБА_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу засудженого ОСОБА_3 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/17/18
Справа № 702/1087/17
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,
Скаржник 26.02.2018 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.
Керуючись ст. 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 28.02.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/792/116/18
Справа №686/502/18-к Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 303, 304 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

В порядку ст.404 КПК України ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005509, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 27 лютого 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/238/18 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/791/85/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

2018 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року, якою їй відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для виконання вимог ст.306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 26.02.2018 року о 13:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4