Провадження № 1-кс/761/3642/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 14 лютого 2018 року з Апеляційного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вчинити певні дії, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 289 КК України та винести постанову про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; винести постанову у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; витребувати справу № 761/11930/17 по матеріалам кримінального провадження №0001843 від 15.02.2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України; об`єктивно та ретельно провести досудове розслідування, допитавши посадових осіб ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ», нотаріусів та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та інших; направити запити, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 05 грудня року він подав до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 289 КК України. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Представник заявника адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності заявника та його представника.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 05 грудня 2017 року до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві подано заяву з викладенням обставин про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 289 КК України.

Дана заява отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 05 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою штампа на копії заяви.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві не виконані, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 05 грудня 2017 року, після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого або ж прокурора приймати конкретні рішення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки слідчий та прокурор є незалежними у своїй процесуальній діяльності та ніхто не має права втручатися у їх діяльність, окрім випадків, передбачених ст.ст. 36, 40, 303 КПК України.
Таким чином, оскільки ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, стосовно інших порушених у скарзі ОСОБА_3 питань про зобов`язання посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вчинити певні дії, а саме: винести постанову про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; винести постанову у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; витребувати справу № 761/11930/17 по матеріалам кримінального провадження №0001843 від 15.02.2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України; об`єктивно та ретельно провести досудове розслідування, допитавши посадових осіб ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ», нотаріусів та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та інших; направити запити, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, підстави для відкриття провадження у цій частині скарги - відсутні
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05 грудня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за поданою ОСОБА_3 05 грудня 2017 року заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрованої у Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві 05 грудня 2017 року

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вчиниті дії, а саме: винести постанову про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; винести постанову у кримінальному провадженні №0001843 від 15 лютого 2017 року про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; витребувати справу № 761/11930/17 по матеріалам кримінального провадження №0001843 від 15.02.2017 року за ч. 3 ст. 289 КК України; об`єктивно та ретельно провести досудове розслідування, допитавши посадових осіб ТОВ «БОЛЬШОЙ КУШ», нотаріусів та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та інших; направити запити, зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві провести слідчі (розшукові) дії.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1