Справа № 405/2057/18
Провадження №1-кп/405/80/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 19 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 06.03.2018, приблизно о 23 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень на грунті неприязних відносин, тримаючи в правій руці скляну банку завдав один удар в область правої гомілки ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані, після чого взяв у праву руку дерев`яне бильце від крісла та завдав два удари в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній області голови зліва, гематоми м`яких тканин правої гомілки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Пізніше, приблизно о 23 год. 05 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з батьком ОСОБА_4 , діючи умисно кулаком правої руки завдав приблизно 3 удари в область голови та обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підапоневротичної гематоми м`яких тканин голови, гематоми лобно-скроненевої ділянки, гематоми в ділянці правого ока, множинних крововиливів обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілими особами у обвинувальному акті зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав на примирення з сином та просив закрити провадження, надавши письмову заяву. З заяви потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що з обвинуваченим, яким є його син - ОСОБА_4 він примирився, претензій до останнього не має, просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення, щодо наслідків відмови від обвинувачення обізнаний.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Пунктом 3 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 6 статті 284 КУпАП виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілі особи відмовилися від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілих слід задовольнити, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 376, 394-395, 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий