154/2606/17
1-кс/154/691/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«02 » жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000752 від 17.09.2017 року, старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.09.2017 року, близько 00 год. 30 хв., у м. Володимирі-Волинському, невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, здійснили телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , й шляхом обману, який виразився у неправдивому повідомленні останній про те, що її син вчинив правопорушення пов`язане із ДТП та їй необхідно передати гроші чи золоті ювелірні вироби, домовилися про передачу нею зазначеного майна. В подальшому остання вийшла із свого помешкання та, перебуваючи поблизу церкви ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , передала невідомій особі чоловічої статі, котра підійшла до неї й про що було попередньо обумовлено під час телефонної розмови, золоті ювелірні вироби, зокрема: обручку, пару сережок, 2 ланцюжки та кулон, тобто в результаті зазначених шахрайських дій потерпілій спричинено майнову шкоду на суму близько 9 000 грн.

Слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000752 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що особи, котрі можуть бути причетними до заволодіння золотими ювелірними виробами ОСОБА_4 , 17.09.2017 року у період з 00 год. до 00 год. 30 хв. телефонували на номер стаціонарного телефону абонента ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що закріплений як домашній номер потерпілої ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 )3-34-87). З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, місця їх перебування, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про вхідні телефонні дзвінки, номери мобільних телефонів, котрими користувались ці особи на момент вчинення даного злочину, кола їх зв`язків.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, так як постійно змінюються дані з`єднань технічних засобів телекомунікації, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація про надані телекомунікаційні послуги) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни (знищення) цих документів, так як постійно змінюються данні з`єднань технічних засобів телекомунікацій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про сеанси зв`язку (вхідні дзвінки) абонента, що здійснюється телефоном із абонентним № НОМЕР_2 за період часу з 23 год. 30 хв. 16.09.2017 до 00 год. 30 хв. 17.09.2014 року, із зазначенням часу та тривалості розмов, номерів телефонів, котрі контактували із названим телефонним номером.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя вважає, що старшому слідчому Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій особі Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області слід надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про сеанси зв`язку (вхідні дзвінки) абонента, що здійснюється телефоном із абонентним № НОМЕР_2 за період часу з 23 год. 30 хв. 16.09.2017 до 00 год. 30 хв. 17.09.2014 року, із зазначенням часу та тривалості розмов, номерів телефонів, котрі контактували із названим телефонним номером.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій особі Володимир Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області дозволити тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні компанії Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про сеанси зв`язку (вхідні дзвінки) абонента, що здійснюється телефоном із абонентним № НОМЕР_2 за період часу з 23 год. 30 хв. 16.09.2017 до 00 год. 30 хв. 17.09.2017 року, із зазначенням часу та тривалості розмов, номерів телефонів, котрі контактували із названим телефонним номером.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1