Справа № 521/2354/18
Номер провадження:1-кс/521/910/18
У Х В А Л А

08.02.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002142 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі проводить досудове розслідування, за кримінальним провадженням №0002142 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому місці та часу, та не встановленій особи придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений методон, в кількості 12 пластилінових кульок.

В подальшому, 10.09.2017 року ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 перевіз зазначений наркотичний засіб до вул. Прохорівській, 3 в м. Одесі, де збув дві кульки з зазначеним наркотичним засобом в середині.

Далі 10.09.2017 року в період часу з 15 год. 50 хв. По 16 год. 50 працівники Хмельницького ВП Малиновського ВП провели огляд місця події, під час якого у автомобілі, яким керував ОСОБА_5 , ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено металеву коробку з наркотичним засобом в середині.

За даним фактом ОСОБА_5 30.01.2018 року повідомлено про підозру, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Покаранням за кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Органи досудового слідства, з метою запобігання відчуження майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві власності, вважають доцільним накласти арешт на зазначену квартиру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, та просив слідчого суддю задовольнити його.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню не підлягає з наступних причини.

Згідно з матеріалів наданих до суду, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 , на праві власності значиться 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Але слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на всю квартиру. Крім того в клопотанні не зазначено номер будинку, в якому слідчий просить накласти арешт на квартиру.

Таким чином, керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1