Справа № 178/1258/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000562 від 11 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Милорадівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 10 серпня 2017 року близько 08 години 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території звалища, розташованого на відстані 1,5 км в південно-західному напрямку від вул.Телевізійної в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, знайшов патрони калібру 5,45 в кількості 23 штуки. Після чого у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженої Кабінетом Міністрів України від 12.10.1991 № 576 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів». 10 серпня 2017 року близько 08 години 35 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, склав вказані патрони калібру 5,45 в кількості 23 штук в знайдений ним поліетиленовий пакет та забрав їх з собою, тим самим незаконно прибав бойові припаси. Того ж дня, близько 08 години 40 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на носіння бойових припасів, направився в напрямку вул.Виконкомівської в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно почав носити бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. 10 серпня 2017 року, приблизно, о 15 годині 10 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) біля гуртожитку Щорського СПТУ№71 по вул.Виконкомівській, 22, смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, працівниками поліції Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено ОСОБА_3 для складання адміністративного протоколу за розпивання пива на вулицях, згідно ст. 178 КУпАП, та в ході проведення огляду його особистих речей працівниками поліції виявлено та вилучено 23 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи є автоматичними патронами калібру 5,45-мм, зразка 1974 року та відносяться до категорії боєприпасів і призначені для стрільби з бойової нарізної стрілецької зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» кулемета «РПК-74» та їх модифікацій, які ОСОБА_3 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № №0000562 від 11 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини, вказані в обвинувальному акті, і суду показав, що 10 серпня 2017 року, перебуваючи на території звалища смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області знайшов патрони в кількості 23 штук; по дорозі додому був затриманий працівниками поліції, патрони у нього вилучили.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколами від 10 серпня 2017 року оглядів патронів, виявлених у ОСОБА_3 та фрагменту лісосмуги, розташованої в смт.Божедарівка Криничанького району дніпропетровської області(а.к.п.9-15, 16-20); висновком експерта №26/3.1/715 від 29 серпня 2017 року щодо патронів, які є автоматними, зразка 1974 року (а.к.п.31-33); постановою від 04 вересня 2017 року про визнання патронів в кількості 23 штук, калібром 5,45 мм речовими доказами (а.к.п.34);

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено. Враховуючи також те, що обвинувачений ОСОБА_3 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, виявив щире каяття, за місцем проживання характеризується негативно, з урахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі, у межах установленої у санкції статті, без ізоляції його від суспільства, в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробувальним строком. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказує про необхідність аналізувати положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.374 КПК України суд вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат у разі ухвалення вироку. При цьому у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №26/3.1/715 від 29 серпня 2017 року) витрати на проведення судової експертизи в розмірі 790,96 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: патрони в кількості 23 штук, калібром 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1