Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/46/2015 Справа №641/43/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 14.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: винести постанову про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до номеру рахунку, на який ОСОБА_4 перерахувала кошти 09.12.2014 о 08 годині 41 хвилині та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період з картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 08 години 41 хвилини по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2014 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоіділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 у сумі 450 грн.
14.12.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003261 від 14.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто крадіжка.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своєю родиною.
Вона вирішила купити санки для дитини у користувача belogurov1965 на сайті «ОЛХ» в мережі сеті Інтернет. Ціна складала 450 грн. Після переписки з продавцем, їй вислали номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , номер картки НОМЕР_4 . В цей же день 09.12.2014 вона зробила переказ вказаної суми через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гроші переводила з картки чоловіка ОСОБА_6 . Через деякий час від продавця надійшло повідомлення про отримання ним переказу грошей. Він написав, що відправить санки наступного дня. Наступного дня він не прислав номер декларації, тому не прийшли санки. 11.12.2014 вона зайшла на його сторінку у Інтернеті та виявила, що вона знищена. Через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона знайшла сторінку ОСОБА_7 , яка сказала, що вона їй не перша телефоную, що вона свою картку втратила. З її слів вона сказала, що вже написала заяву до міліції з приводу втрати картки.
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру рахунку, на який ОСОБА_4 , перерахувала кошти 09.12.2014 через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 08 години 41 хвилини по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1