Справа № 146/1086/16-к
Провадження №11-п/772/614/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України з поданням голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення даної заяви до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження та подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час в складі Томашпільського районного суду фактично здійснює правосуддя лише два судді.

У судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень перебування на посаді судді ; зайнятий згідно табелю ( коротке відрядження) на підготовку до Національної школи суддів України у м. Києві .

Суддю ОСОБА_4 виключено з списку розподілу справ між суддями, оскільки приймав участь у даному кримінальному провадженні , що не дає права на розгляд поточної справи .

20.09.2017 року по суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ( вх. № 4270) про відвід судді головуючого по справі ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він, як старший групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, перебуває у дружніх сталих відносинах із суддею Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , систематично спілкується із останнім поза межами робочого часу, неодноразово із вказаним суддею здійснював виїзди на риболовлю у межах Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово , його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, вастановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному , кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи наведене, оскільки у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України , що підтверджується також і протоколом автоматизованого розподілу справи між суддіми від 20.09.2017 року, наявні підстави для задоволення подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 0000146 від 26.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України направити для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області в межах апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: