Справа № 386/295/17
Провадження № 1-кп/386/57/17
УХВАЛА
про застосування приводу
13 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000052 та №0000122 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:
06 березня 2017 року та 19 квітня 2017 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою суду від 26 червня 2017 року були об`єднані в одне провадження та ухвалою суду призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2017 року призначено судовий розгляд на 07 вересня 2017 року, який було відкладено на 13.10.2017 року у зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого та потерпілих.

13 жовтня 2017 року обвинувачений повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 19.09.2017 року, направленої на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.07.2017 року про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 49 т.4).

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 та 327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та свідок не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 142, 143, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 06 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 грудня 2017 року на 09 годин 00 хвилин у Голованівському районному суді Кіровоградської області та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1