Справа № 750/992/18
Провадження № 1-кп/750/171/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток, Німеччина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
17 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Квартал» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини намагався таємно викрасти шпроти торгової марки «Аквамарин» вагою 190 гр. вартістю 50 грн. 70 коп., каву розчинну торгової марки «Nescafe Голд» вагою 210 гр. вартістю 157 грн. 40 коп., сир Російський класичний 50% різаний пластинами торгової марки «Комо» вагою 220 гр. вартістю 44 грн. 63 коп., шинку Салтівську ТМ вагою 0,78 кг. вартістю 105 грн. 85 коп., сир плавлений Вершковий Шостка 40% в кількості 2-х штук вагою 90 гр. кожен, загальною вартістю 23 грн. 48 коп., філе куряче охолоджене вагою 0,92 кг. вартістю 75 грн. 44 коп., курицю 1 категорії для гриля охолоджену вагою 1,47 кг. вартістю 80 грн. 70 коп., а всього майна на загальну суму 538 грн. 20 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет».
Пройшовши через каси вищезазначеного магазину ОСОБА_4 попрямував до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з магазину з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перед виходом з магазину співробітниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що на даний час ніде офіційно не працює та не має постійного заробітку. Коштів на продукти харчування не вистачає, тому 17 січня 2018 року у магазині оплатив частину товару, на який вистачило коштів, а решту намагався викрасти, пронісши пакет попід касою. Після оплати частини товару був затриманий охороною магазину, яка вилучила викрадене. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
До адміністративної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За висновком органу пробації виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, що не буде становити високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.
З врахуванням вищезазначеного, враховуючи невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 001 грн. 00 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 001 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази - шпроти «Аквамарин» вагою 190 гр., кава розчинна «Nescafe Голд» вагою 210 гр., сир Російський класичний 50% «Комо» вагою 220 гр., шинка Салтівська ТМ вагою 0,78 кг., два сирки плавлені Вершкові Шостка 40%, філе куряче охолоджене вагою 0,92 кг., куриця 1 категорії для гриля охолоджена вагою 1,47 кг. після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Альянс Маркет».
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1