Справа № 417/4565/17
Провадження № 11-кп/782/449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2017 року між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2017 року між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.1 ст.213 КК України.

При цьому суд повернув кримінальне провадження для продовження досудового розслідування у загальному порядку, враховуючи, що угоду було укладено на стадії досудового розслідування.

Прокурором внесено апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу, а матеріали кримінального провадження повернути для розгляду в суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному провадженні можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі, коли суд відмовляє у затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку. Можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у затвердженні угоди не передбачена КПК України і суд цілком вірно зазначив про це в резолютивній частині ухвали.

Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких умов, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Керуючись ст.392, ч.4 ст.399, ч.7 ст.474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2017 року між заступником начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.213 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1