Справа № 520/1880/14-к
Провадження № 1-кс/520/267/14
УХВАЛА

25.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2014 року слідчий звернувся до Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його трьом захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які безпідставно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що водій ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 05 лютого 2013 року, приблизно о 07.45 годині, водій ОСОБА_6 в порушення вимог, п.п. 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1. Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним легковим автомобілем-седаном марки «СНЕVRОLЕТ СRUZE», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Люстдорфська дорога у Малиновському районі м. Одеси, при виїзді на перехрестя з Адмиралським проспектом, при виборі безпечної швидкості руху, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою і своєчасно не реагуючи на її зміни, проявляючи злочинну самовпевненість, не вибрав безпечного інтервалу та передньою частиною свого автомобіля скоїв наїзд на задню частину легкового автомобіля марки ЗАЗ ТF6960, р/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , який зупинився у побічному напрямку, та стояв на червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ ТF6960 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновками судово-медичних експертиз №377 від 28.03.2013, №182 від 14.10.2013 відносяться до середнього ступеню тяжкості.
09.01.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
30.01.2014 підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату ОСОБА_9 повідомлено про закінчення досудового розслідування та було роз`яснено право про надання доступу до матеріалів кримінального провадження у 1 томі. Але в наступні дні, а саме: 31.01.2014 о 16.00 годині, ні 03.02.2014 о 16.00 годині, як було обумовлено зі стороною, вони не прибули для ознайомлення зі справою.
Також 04.02.2014 приблизно о 14.30 годині до слідчого, у службове приміщення, за адресою : м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, каб. 706 прибув підозрюваний ОСОБА_6 як пояснив заявити клопотання про участь ще одного захисника (третього), на питання слідчого що до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення йому повістки про необхідність явці до слідчого від підпису відмовився, клопотання слідчому не надав, після чого залишив приміщення відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС.
05.02.2014 слідчий з погодженням прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Київського районного суду м. Одеса про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
11.02.2014 в ході судового засідання слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса в задоволенні аналогічного клопотання слідчого відмовив у зв`язку з тим, що слідчий неналежним чином повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та сторону захисту про закінчення досудового розслідування та надання можливості доступу до матеріалів.
11.02.2014 на адресу ОСОБА_6 , його захисників були надіслані телеграми, листи з відповідними повідомленнями.
14.02.2014 в період часу з 10.00 до 11.45 годині з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10
14.02.2014 в період часу з 11.50 до 13.15 годині та 17.02.2014 в період часу з 10.00 до 11.00 годині з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5
15.02.2014 в період часу з 10.00 до 11.00 годині з матеріалами кримінального провадження був ознайомлений захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 .
В ході ознайомлення з матеріалами захисникам підозрюваного ОСОБА_6 було неодноразово повідомлено про необхідність явці ОСОБА_6 , але від отримання повістці вони відмовлялися, мотивуючи тим, що він проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні лікарні МВС Одеської області, потім що він знаходиться за місцем проживання, але стан його здоровґя не поліпшився.
Слідчим 11.02.2014 було витребувано довідку про стан здоровґя ОСОБА_6 , на що начальник відділення повідомив, що той проходить стаціонарне лікування з діагнозом вегетативна супрегмнетна недостатність, на момент проходження стаціонарного лікування провадження слідчих дій за участю ОСОБА_6 неможливо, після поліпшення стану здоров`я та виписки можливо, яка планується на 15.02.2014.
17.02.2014 слідчим було витребувано довідку про стан здоров`я ОСОБА_6 , на що начальник відділення повідомив, що 15.02.2014 ОСОБА_6 був виписаний з поліпшенням стану здоров`я та на теперішній час з ним можливо проведення слідчих дій (ознайомлення з матеріалами провадження), однак ОСОБА_6 до теперішнього часу до слідчого не з`явився.
Незважаючи на те, що підозрюваній та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, а також можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, останні, з метою порушення розумних строків, а також перешкоджання направлення обвинувального акту до суду, від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ухиляються, на виклики слідчого не з`являються.
Внаслідок допущеної тяганини, слідчий не може скласти та направити до суду обвинувальний акт, а потерпіла сторона подає скарги.
Слідчий в судовому засіданні додатково пояснив, що строк досудового розслідування закінчується 09 березня 2014 року, і він не збирається продовжувати строки слідства, тому що воно завершено і законних підстав для його продовження не має. Не має також підстав для зупинення провадження у зв`язку із хворобою, тому що ОСОБА_6 має не тяжке захворювання, яке не перешкоджає проведенню процесуальних дій.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник адвокат ОСОБА_5 ,, заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого, пояснила, що ОСОБА_6 продовжує лікування, а тому не має можливості прибути до слідчого. Адвокати ж з матеріалами кримінального провадження ознайомилися. Адвокат ОСОБА_5 надала медичні довідки про наявність захворювання ОСОБА_6 і лікування його у минули рази. Разом з тим, адвокат не надала офіційних документів про знаходження ОСОБА_6 на лікуванні в теперішній час.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Так, необхідно встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_6 . А в частині встановлення такого строку для адвокатів відмовити, оскільки ним вже були відкриті матеріали кримінального провадження, про що сам слідчий вказує у клопотанні та надав відповідні розписки.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Викладені слідчим обставини, які свідчать про зволікання ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, підтверджені відповідними документами, доданими до клопотання, та іншими документами з матеріалів кримінального провадження, оглянутими слідчим суддею в судовому засіданні.
Строк досудового розслідування завершується 09.03.2014 року. Обсяг справи складає один том на 236 аркушах.
За таких обставин, існують всі законні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.290 ч.10, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 в частині підозрюваного ОСОБА_6 та встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 до 6 березня 2014 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Після спливу встановленого строку вважається, що ОСОБА_6 реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисникам підозрюваного - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1