Справа № 372/809/18
Провадження 1-кс-198/18
ухвала
Іменем України

23 березня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що в ніч з 12.10.2017 на 13.10.2017 він розпивав спиртні напої за місцем свого проживання разом з гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 пішов спати та прокинувшись виявив відсутність належної йому банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний телефон почали надходити смс повідомлення про здійснення розрахунку з його банківської картки. Як повідомив ОСОБА_5 , розраховуватись карткою можливо було без введення пін-коду.

20.10.2017 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до одного з відділень банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із письмовою заявою про надання йому виписки по картковому рахунку за період з 12.10.2017 по 13.10.2017, але для проведення повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вище вказаного злочину та для притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності, необхідно отримати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписку по картковому рахунку гр. ОСОБА_5 із зазначенням адреси та часу розрахунку по картці за період з 12.10.2017 по 13.10.2017.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище документи, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття банківської таємниці шляхом надання доступу слідчому до відповідних письмових документів, які містять таку банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати голову правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жан-Поля Пьотровскій надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виписки по картковому рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер картки НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , за період з 12.10.2017 по 13.10.2017.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1