У Х В А Л А
13 лютого 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
проживаючого за адресою:
визнаного невинуватим та виправданого у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
визнаного невинуватим та виправданого у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
виправданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
В суді апеляційної інстанції прокурор, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в інтересах виправданого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 в інтересах виправданого ОСОБА_5 заявили клопотання про дослідження доказів.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та виправданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які частково підтримали клопотання прокурора та повністю підтримали свої клопотання, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та в повному обсязі задовольнити клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Колегія суддів вважає за необхідне провести судове слідство, під час якого дослідити письмові докази: т. 1 а.с. 135 137; т. 1 а.с. 138 141 - показання свідка ОСОБА_10 ; т. 1 а.с. 142 144 показання свідка ОСОБА_11 ; т. 1 а.с. 121 123 протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; т. 1 а.с. 124 126 протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; т. 1 а.с. 130 132 протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; т. 1 а.с. 145 147 протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; т. 1 а.с. 163 165 протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 175 177, т. 1 а.с. 221 224 протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_5 від 10 грудня 2012 року та від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 184 185 протокол очної ставки за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; т. 1 а.с. 186 187 - протокол очної ставки за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; т. 1 а.с. 188 189 протокол очної ставки за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , т. 1 а.с. 1 постанову про порушення кримінальної справи від 09 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 35 рапорт оперуповноваженого щодо надання дозволу на реєстрацію матеріалів про вчинення злочину від 04 грудня 2011 року; т.1 а.с. 38 43 протокол огляду місця події від 04 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 44 заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд квартири; т. 1 а.с. 45 заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд квартири; т. 1 а.с. 84 рапорт оперуповноваженого про затримання ОСОБА_5 ; т. 1 а.с. 85 87 протокол огляду ОСОБА_5 від 04 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 96 98 висновок експерта № 24х від 19 січня 2012 року; т. 1 а.с. 105 109 висновок експерта № 26х від 20 січня 2012 року; т. 1 а.с. 115 117 висновок експерта № 25х від 31 січня 2012 року; т. 1 а.с. 178 179 договір оренди житла від 05 квітня 2011 року; т. 3 а.с. 85 113 постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 12 листопада 2012 року; т. 1 а.с. 56 83 висновок спеціалістів; т. 1 а.с. 93 постанову про призначення хімічної експертизи від 03 січня 2012 року; т. 1 а.с. 101 - постанову про призначення хімічної експертизи від 03 січня 2012 року; т. 1 а.с. 120 постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 04 січня 2012 року; т. 8 а.с. 62 63 адвокатський запит від 10 листопада 2016 року; т. 8 а.с. 53 54 адвокатський запит від 08 грудня 2016 року; т. 8 а.с. 56 адвокатський запит від 10 листопада 2016 року; т. 8 а.с. 57 лист від 10 листопада 2016 року; т. 8 а.с. 59 адвокатський запит від 08 грудня 2016 року; т. 8 а.с. 60 лист від 13 грудня 2016 року; т. 1 а.с. 94 протокол про ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи і роз`яснення прав від 16 травня 2012 року; т. 1 а.с. 99 протокол ознайомлення із висновком експертизи від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 102 протокол про ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи і роз`яснення прав від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 110 протокол ознайомлення із висновком експертизи від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 112 постанову про призначення хімічної експертизи від 20 вересня 2011 року; т. 1 а.с. 113 протокол про ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи і роз`яснення прав від 26 травня; т. 1 а.с. 118 протокол ознайомлення із висновком експертизи від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 215 протокол про роз`яснення обвинуваченому його прав мати захисника від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 216 протокол відмови від захисника від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 218 219 постанову про притягнення в якості обвинуваченого від 26 травня 2012 року; т. 1 а.с. 172 173 постанова про притягнення в якості обвинуваченого від 18 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 160 протокол відмови від захисника від 09 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 161 протокол відмови від захисника від 09 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 162 постанову про прийняття відмови від захисника від 09 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 166 постанову про обрання запобіжного заходу від 09 грудня 2011 року; т. 1 а.с. 2 протокол про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи від 09 грудня 2011 року; т. 8 а.с. 58 клопотання про доручення документів до матеріалів кримінальної справи від 24 квітня 2017 року; т. 8 а.с. 110 113 копії фотокарток; допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , допитати виправданих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провести під час апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , визнаного невинуватим та виправданого у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_5 , визнаного невинуватим та виправданого у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, судове слідство в частині дослідження письмових доказів, викладених в мотивувальній частині ухвали, допиту свідків та виправданих ОСОБА_5 , ОСОБА_4
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3