overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/3543/17
Провадження №1-в/359/673/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

27 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 29.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
29.12.2017 Єдиний унікальний № 371/193/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 681 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2017 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
1. Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 01.12.2017 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/944/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.12.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.12.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 40 хвилин 03 січня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/946/14-к
Провадження № 1-в/540/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Машівського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 365, ч.4 ст.368, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форми власності терміном на 2 р., зі спеціальною конфіскацією в дохід держави 3000 грн неправомірної винагороди, без конфіскації майна, позбавленням спеціального звання-майор внутрішньої служби на підставі ст.54 КК України та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, натомість направив заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Заслухавши думку прокурора, який просив задоволити подання, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, про зміну місця проживання ОСОБА_5 повідомив письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ураховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 22.10.2017р., протягом іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 22.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3241/17
Провадження № 1-кп/572/324/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 45 хв. на 09 січня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/617/17

13 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль матеріали по клопотанню прокуратури Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів у кримінальному провадженні № 0000166 від 15.03.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Малий Стидин, Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, пільг та урядових нагород не має, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК Україниу зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Закрити кримінальне провадження № 0000166 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України в зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Речові докази: 15 експериментально демонтовані патрони, 5 експериментально відстріляні патрони та 14 цілі патрони 5,6 мм. Упаковані в експертний пакет №1546328 які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання, призначене на 29 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв. не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до вказаних свідків примусовий привід.
Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.
Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нихпримусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , який проживає у АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , який проживає у АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_7 , ОСОБА_19 , який проживає у АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 , яка проживає у АДРЕСА_9 , ОСОБА_17 , яка проживає у АДРЕСА_10 до Черкаського районного суду на 14 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Черкаському відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області та Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2676/17
Провадження № 1-кс/526/539/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 17.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001007, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 17.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001007 .

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 17.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001007.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 03 січня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3230/17
Провадження № 1-кс/572/644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001339,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.12.2017 року майно: грошові кошти в сумі 8600 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна з наступними серією та номером: 1) KL 00730198 A 2) KG 44102460 B 3) KF 48022826 C 4) LB 84414311 T 5) LA 02912536 C 6) LG 15484308 E 7) LL 38234013 C 8) LB 22265623 D 9) LL 71831651 A 10) LF 82398943 G 11) LD 51285927 D 12) LB 28603269 R 13) LB 30622095 K 14) LB 68368960 P 15) LL 87587354 C 16) LI 61984679 A 17) LB 28603270 R 18) FF 64014548 C; 19) KB 19741694 R; 20) KB 40274927 J; 21) HB 80027034 D; 22) AB 81051302 S; 23) KB 11749001 M; 24) AK 03439761 B; 25) HG 53705566 B; 26) KB 88881612 P; 27) KB 16511454 G; 28) AB 06068923 P; 29) KL 07252945 C; 30) KD 66982140 A 31) AB 44802504 I; 32) AB 58217886 L; 33) HL 57868936 D; 34) BJ 23956468 A; 35) HB 83040402 L 36) BB 33824215 B; 37) HG 39166934 A; 38) AB 88402055 U; 39) AB 04673477 A; 40) LB 45039925 W; 41) LB 35149127 T; 42) LG 02213973 C; 43) LD 53793993 C; 44) LF 30252846 H; 45) LB 69441831 K; 46) LF 82398939 G; 47) LF 82398938 G; 48) LF 82398937 G; 49) LF 82398945 G; 50) LF 82398944 G; 51) LF 82398942 G; 52) LG 81744567 C; 53) LF 82398940 G; 54) LF 82398941 G; 55) LB 54286968 K; 56) MB 70834025 B; 57) MB 70834026 B; 58) MB 70834027 B; 59) MB 70834028 B; 60) MB 70834029 B; 61) LA 20913108 B; 62) LA 64710145 B; 63) LG 39826332 B; 64) LK 25920434 D; 65) LB 68519912 P; 66) LB 09972127 U; 67) LB 09972119 U; 68) LF 16022998 D; 69) LL 43542545 D; 70) LK 49462778 A; 71) LL 11849792 H; 72) LJ 94883255 A; 73) LL 30950207 E; 74) LF 07377088 D; 75) LB 31401782 U; 76) LB 90255866 Q; 77) LF 70591000 J; 78) LG 97402966 B; 79) LB 31401756 U; 80) LG 97402957 B; 81) LF 62083311 E; 82) LB 91471024 N; 83) LE 55008721 C; 84) LF 65537032 F; 85) LE 33907900 D; 86) LK 59885521 G та 3400 євро шість купюр банкнотами по 500 євро з наступними серією та номером 1) X8; 2) X5; 3) X8; 4) N5; 5) X2; 6) X9, чотири банкноти по 100 євро з наступною. серією та номером 1)N72; 2) N1; 3) N7; 4) N8, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.01.2018 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.01.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.01.2018
Провадження № 1-кп/760/1758/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1758/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014291 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1758/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014291 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1758/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014291 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 16.01.2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/8494/17
УХВАЛА
14.12.2017 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра ПівденноСхідного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,
за участю: прокурора Коссе ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.11.2015 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації міста Дніпра ПівденноСхідного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1