пр. № 1-кс/759/164/18
ун. № 759/496/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № №0000052 від 13.09.2017 року за ч.1 ст. 366 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити, що стосуються капітального ремонту футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - договір № 746/17 від 21.12.2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні). Ллистування, протоколи переговорів щодо укладання договору та його виконання.. Документи, що стосуються здійснення Капітального ремонту футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір № 746/17 від 21.12.2017 року. Документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки). Дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт на підставі договору про співробітництво. Копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий пояснив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000052 від 13.09.2017 за ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення моніторингу відомостей з публічно відкритих джерел/інформації, а саме, відомостей про використання коштів місцевого бюджету, передбачених Програмою надання загальної середньої освіти загальноосвітніми навчальними закладами на 2017 рік, встановлено, що 28.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на веб - порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 , опубліковано оголошення про проведення допорогової закупівлі робіт з улаштування спортивного майданчика (штучне поле з огорожею) в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, огорожі навколо спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , очікуваною вартістю 695 000 грн. (ідентифікатор закупівлі UA-2017-12-07-000503-b). Переможцем зазначеної процедури закупівлі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , з ціновою пропозицією 694 428 грн., з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір №746 від 21.12.2017 року.

У відповідності до технічного завдання на улаштування огорожі навколо спортивного майданчика (штучного футбольного поля) ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідного дефектного акту, передбачено проведення робіт з установлення металевої огорожі з сітчастих панелей, загальною довжиною 204 м., влаштування хвірток та установлення футбольних воріт, загальною кошторисною вартістю 694 428 грн. 28.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", було перераховано грошові кошти в сумі 679 896 грн., з призначенням платежу - «За капітальний ремонт. Улаштування спортивного майданчика (штучне поле), згідно договору №746/17 від 21.12.2017 року. Акт №746/17-12 за 12.17 від 26.12.2017». 03.01.2018 року під час проведення огляду місця, а саме футбольного поля ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою, встановлено невідповідність фактично виконаних обсягів робіт, до визначених тендерною документацією замовника, зокрема, навколо футбольного взагалі не встановлено сітчасті панелі огорожі, хвіртки, футбольні ворота.

Таким чином, за наявності проведеної замовником ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) оплати виконаних робіт, фактично роботи на вказаному об`єкті, передбачені договором №746/17 від 21.12.2017, не виконано, що містить ознаки розтрати або привласнення бюджетних коштів в сумі 679 896 грн. та службового підроблення, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження з метою вилучення оригіналів документів що стосуються договору №746/17 від 21.12.2017 року. Встановлено, що зазначені документи, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. Іншим способом, ніж вилучити наведені документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 юридична адреса АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення оригіналів документів необхідне для виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № №0000052 від 13.09.2017 року за ч.1 ст. 366 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити, що стосуються капітального ремонту футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- договір № 746/17 від 21.12.2017 року, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаро-транспортні накладні).

-листування, протоколи переговорів щодо укладання договору та його виконання.

-документи, що стосуються здійснення Капітального ремонту футбольного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 ; договір № 746/17 від 21.12.2017 року;

- документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки).

- дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт на підставі договору про співробітництво

- копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1