ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/211/15-к
Провадження № 1-кс/210/56/15

"30" січня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000176 слідчим клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 09.04.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, звільнився з місць позбавлення волі 10.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», проте належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.01.2015 року, приблизно о 15.30 годині, знаходячись у помешканні раніше знайомої ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме, силоміць утримуючи потерпілому у куту коридору, обмежуючи її рухи, відкрито викрав майно ОСОБА_6 зірвавши з її шиї ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою близько 17 грамів вартістю 8000 гривень разом з підвіскою виготовленою з металу жовтого кольору вагою 1,47 грамів вартістю 800 гривень, сережки виготовлені з металу жовтого кольору вагою 4,44 грами вартістю 2400 гривень та каблучку виготовлену з металу жовтого кольору вагою 2,83 грами вартістю 1530 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 12 730 гривень..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.01.2015року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються: протоколом огляду від 21.01.2015 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; довідкою з ломбарду .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що викрадені речі, які гр. ОСОБА_5 13.01.2015 р. відкрито викрав у потерпілої гр. ОСОБА_6 , на даний час знаходяться в Повному товаристві «ЛОМБАРД СКАРБНИЦЯ» у Криворізькому відділенні №138 розташованому по проспекту Південному 30 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу- каблучка із жовтого металу вагою 2,83 гр. та сережки вагою 4,44 гр. з жовтого металу, які були здані гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 за проханням ОСОБА_5 ..

Слідчий та прокурор підтримали клопотання в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повністю.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до речей та дозволити вилучення з метою тимчасового доступу до каблучки та сережок, що підтверджують факт прийняття застави майна у вигляді золотої каблучки та сережок позикодавцем Повним товариством «ЛОМБАРД СКАРБНИЦЯ» Криворізьким відділенням №138 розташованому по проспекту Південному 30 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Строк дії даної ухвали до 19 лютого 2015 р.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1