Справа № 577/1589/17
Провадження № 1-кп/577/254/17
У Х В А Л А
про привід свідків

"18" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Проте в судове засідання зазначені свідки не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягає на виклику у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та заявив відповідне клопотання про їх привід.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_6 при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки на їх явці наполягає сторона обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_7 , а тому провести судовий розгляд без їх участі неможливо, свідки не з`являються до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід, доставивши їх приводом у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області та Буринське ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідків, повернути ухвалу на адресу суду з письмовими поясненнями щодо причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1