Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6953/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0007773, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклеушень, Ниспоренського району, Республіки Молдова, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, офіційно не одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє, 15.03.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.09.2008 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.06.2013, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 5 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.12.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де звернув увагу на вхідні двері будинку, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку, після чого шляхом віджиму вхідних дверей, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: телевізор «Digital»зі слів потерпілого вартістю 3300 гривень 00 копійок, мікрохвильову піч «Saturn»зі слів потерпілого вартістю 1398 гривень 96 копійок, болгарку «Протон» згідно висновку експерту № 12-4/438тв від 28.04.2017 вартістю 503 гривні 33 копійки, точило «Budget»згідно висновку експерту № 12-4/438тв від 28.04.2017 вартістю 750 гривень 00 копійок, дриль «Bort» зі слів потерпілого вартістю 750 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6702 гривні 29 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 16.12.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де звернув увагу на вікно будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного приміщення, після чого шляхом віджиму рамки вікна, проник у вказаний будинок, звідки повторно таємно викрав: 2 (два) мішки бурякового цукру по 50 кг кожний зі слів потерпілого вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_4 майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 24.01.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де звернув увагу на вікно будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого відігнув решітку, яка знаходилась на вікні, та шляхом віджиму рамки вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: 600 гривень, 5 доларів США, 10 євро,чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1013 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 28.01.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_6 , де звернув увагу на вікно приватного будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму рамки вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: велосипед «Ardis» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017,4016 гривень 67 копійок, електропила «Makita» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 1800 гривень 00 копійок, тример «Bosh» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 1033 гривні 33 копійки,чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі6850 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 29.01.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де звернув увагу на двері гаражу, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного приміщення, після чого шляхом віджиму дверей, проник у вказаний гараж, звідки повторно таємно викрав: 6 автомобільних шин «Rosava», згідно висновку експерта № 12-2/418 від 30.01.2017 вартістю 3625 гривні 25 копійок, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3625 гривні 25 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 02.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де звернув увагу на двері гаражу, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного приміщення, після чого шляхом віджиму дверей, проник у вказаний гараж, звідки повторно таємно викрав: 4 (чотири) мотора-компресора від холодильників «Донбас 8», чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 03.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де звернув увагу на вікно будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: болгарку «DWT», шуруповерт «Bort» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 415 гривень 00 копійок, шліф-машина «DEWalt» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 1200 гривень 00 копійок, електропилка «Makita» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 2000 гривень 00 копійок, електродриль «BSM 659E» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 440 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 4055 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 05.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де звернув увагу на вхідні двері приватного будинку, та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, після чого смикнув за ручку та виявив, що двері незачинені та проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: телефон «MeizuM3S» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 2200 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2200 гривень00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 12.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де звернув увагу на вхідні двері приватного будинку, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку, після чого шляхом віджиму дверей, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: бензопилу зі слів потерпілого 2000 гривень 00 копійок, болгарку «Makita» зі слів потерпілого 1500 гривень 00 копійок, кухонний набір зі слів потерпілого 600 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 4100 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 18.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де звернув увагу на вхідні двері гаражу, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного приміщення, після чого шляхом віджиму дверей, проник у вказаний гараж, звідки повторно таємно викрав: 2 (дві) автомобільні шини «Rosava»,висновку експерта № 12-2/418 від 30.01.2017 вартістю 1159 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 21.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де звернув увагу на вікно будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: телевізор «LG 43LH» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 10700 гривень 00 копійок, телевізор «LG 40LF» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 10250 гривень 00 копійок, роутер «TPLinkTL-WR94ON» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 366 гривень 67 копійок, ігрова приставка «SonyPS4» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 4842 гривні 33 копійки , блендер «Philips» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 925 гривень 00 копійок, шуруповерт «Зеніт» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 475 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 27559 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 23.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 9, гараж № НОМЕР_1 , де перебуваючи в гаражному кооперативі, звернув увагу на двері гаражу, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до дверей вказаного гаражу, після чого шляхом віджиму металевих дверей, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: надувний човен згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017,9759 гривень 00 гривень, двигун «5СМНS» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 23451 гривень 00 копійок, повітряний компресор згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 3566 гривні 67 копійок, фрезер «Kraissmam 910» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 1460 гривень 00 копійок, болгарку «Makita» зі слів потерпілого 1500 гривень 00 копійок, шуруповерт «Makita» зі слів потерпілого 2000 гривень 00 копійок, шліф-машину «Makita» зі слів потерпілого 3000 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 44736 гривень 67 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 25.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де звернув увагу на вікно гаражу, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного гаражу після чого шляхом віджиму рамки вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: болгарку «Makita» зі слів потерпілого 1200 гривень 00 копійок, вороток «Ombra» з головкою на 20 мм зі слів потерпілого 300 гривень 00 копійок, фарбопульт «Devilbiss» зі слів потерпілого 1932 гривні 00 копійок, шліф-машина «Intertool» зі слів потерпілого 1000 гривень 00 копійок, шуруповерт «Compass» зі слів потерпілого 500 гривень 00 копійок, набір ріжкових ключів розміром від 6 до 21 мм зі слів потерпілого 300 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 5232 гривні 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 25.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_12 , де звернув увагу на вікно приватного будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: сучкоріз«Fiskars» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 533 гривні 60 копійок, секатор «Pruner» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, 66 гривень 67 копійок, пила «Staiger» зі слів потерпілого вартістю 400 гривень 00 копійок, фігурний секатор для щеплення рослин зі слів потерпілого вартістю 1200 гривень 00 копійок, 2 (дві) сокири зі слів потерпілого вартістю 690 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 2890 гривень 27 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 26.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Смородинова 7, де звернув увагу на двері приватного будинку, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку, після чого смикнув за ручку та виявив, що двері незачинені та проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: 7000 гривень, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 03.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_13 , де звернув увагу на вхідне двері приватного будинку, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку, після чого шляхом пошкодження замка дверей, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: планшет «Selecline», DVD програвач «BBK» зі слів потерпілого вартістю 470 гривень 00 копійок, ноутбук «Версія», чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 470 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 06.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_14 , де звернув увагу на вікно приватного будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: планшет «PrestigioMultiPad 4 UltraQuad 8.0» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, вартістю 1150 гривень 00 копійок, ноутбук «AsusX55A» згідно висновку експерта№ 12-4/438тв від 28.04.2017, вартістю 3866 гривень 67 копійок,чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 5016 гривень 67 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 06.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_15 , де звернув увагу на вікно приватного будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: електролобзик «Титан» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, вартістю 600 гривень 00 копійок, перфоратор «Bosh» зі слів потерпілого вартістю 6000 гривень 00 копійок, болгарку «DWT WC/125/SL» зі слів потерпілого вартістю 2000 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 8600 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 07.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Старицького 7, на будівельному майданчику, звернув увагу на будинок, що будується, в який він міг проникнути, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов в дім, підійшов до дверей складської кімнати, після чого шляхом віджиму дверей, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: перфоратор «Hilti» зі слів потерпілого вартістю 1500 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 08.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Правди 33, під`їзд № 5, де звернув увагу на двері кладової кімнати, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного приміщення, після чого шляхом віджиму дверей, проник у вказану кімнату, звідки повторно таємно викрав: набір інструментів (94 деталі) «Toptool» зі слів потерпілого вартістю 2500 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 25.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_16 , де звернув увагу на вхідні двері сараю, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вказаного приміщення, після чого шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник всередину, звідки повторно таємно викрав: бурильний молоток «Makita» згідно висновку експерта № 12-4/438тв від 28.04.2017, вартістю 866 гривень 67 копійок, болгарку «DWT» зі слів потерпілого вартістю 400 гривень 00 копійок, електричний фрезер зі слів потерпілого 300 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 1566 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 28.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_17 , де звернув увагу на вхідні двері приватного будинку, які б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, після чого шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник у приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав: телевізор «Samsung» зі слів потерпілого вартістю 1500 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 1500 гривень 00 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім, цього 31.03.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_16 , де звернув увагу на вікно будинку, яке б він міг відчинити та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав: велосипед «Старт шоссе» № 12-4/442тв від 13.05.2017 вартістю 1066 гривень 67 копійок, 2 (двоє) ножиців по металу, згідно висновку експерта № 12-4/442тв від 13.05.2017 вартістю 250 гривень 00 копійок,чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 1066 гривень 67 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що дійсно у вказаний у обвинуваченні період у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він із проникненням учинив усі інкриміновані йому слідством крадіжки майна та викрав все інкриміноване йому майно. Зокрема, вчинив з проникненням наступні крадіжки: 08.12.2016 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; 16.12.2016 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; 24.01.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_5 ; 28.01.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_18 ; 29.01.2017 р. з гаражу за адресою: АДРЕСА_7 ; 02.02.2017 р. з гаражу за адресою: АДРЕСА_7 ; 03.02.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_8 ; 05.02.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_9 ; 12.02.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_10 ; 18.02.2017 р. з гаражу за адресою: АДРЕСА_7 ; 21.02.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_11 ; 23.02.2017 р. з гаражу за адресою: АДРЕСА_19 , гараж № НОМЕР_1 ; 25.02.2017 р. з гаражу за адресою: АДРЕСА_4 ; 25.02.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_12 ; 26.02.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_20 ; 03.03.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_21 ; 06.03.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_14 ; 06.03.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_15 ; 07.03.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_20 ; 08.03.2017 р. з кладової кімнати за адресою: АДРЕСА_22 ; 25.03.2017 р. з сараю за адресою: АДРЕСА_16 ; 28.03.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_17 ; 31.03.2017 р. з будинку за адресою: АДРЕСА_16 . Викрадене під час цих крадіжок майно він збував. Лише після вчинення останнього епізоду він не встиг збути майно, оскільки його затримали працівники поліції.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п. 1, ч. 1 ст.66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів. З огляду на особу обвинуваченого, який раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе виключно при реальному відбутті строку покарання. Підстав, для застосування щодо ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Окрім цього, згідно вимог ст. 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації з ОСОБА_4 підлягає стягненню грошова сума 146 945 гривень 90 копійок, як вартість майна, яке він викрав та використав.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів.

Питання щодо долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по цьому кримінальному провадженню, а саме з 31.03.2017 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК Укрїани (в редакції, яка діяла на момент учинення інкриміновіаних злочинів) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , до якого зараховується період на який останній був затриманий без ухвали слідчого судді, згідно положень ст.208 КПК України, а також час перебування його під час дії запобіжного зхаходу у виді тримання під вартою на стадії досудового слідства та судового розгляду, до набрання вироком законної сили, розраховувати із співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази: один слід від віджиму, два сліди структури матеріалу та дві пари рукавиць які зберігаються у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити; велосипед червоного кольору «Старт шоссе», либідку, накидний ключ, кусачки, трубний ключ, викрутку, три ключа, троє ножиць по металу, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_23 залишити останньому; мобільний телефон «Мейзу», який зберігається у ОСОБА_25 залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 6 103 грн. 90 коп.

Згідно вимог ст. 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 146 945 гривень 90 копійок, що відповідає вартості майна, яке він викрав та використав.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1