Провадження № 1-кс/331/532/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, 31.10.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 за заявою ОСОБА_5 про те, що в вересні 2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шахрайським шляхом за підробленими документами внесені відомості про реєстрацію права власності на належну його покійній тітці ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 . Під час розслідування вказаної справи встановлено, що 08.09.2017 року головним інженером ОСОБА_8 видана довідка, яка підтверджувала факт наявності у матеріалах інвентаризаційної справи договору купівлі-продажу вказаної квартири. У подальшому 19.01.2018 року від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшла інформація про те, що довідка відповідного змісту працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не видавалась. Таким чином, для з"ясування та ідентифікації особи, яка підписала довідку від 08.09.2017 року від імені ОСОБА_8 необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, а без вилучення оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_8 неможливо в подальшому провести судово-почеркознавчу експертизу та забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування злочину, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зразки підпису головного інженера ОСОБА_8 та відбитків печатки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів уточнила та просила слідчого суддю дати дозвіл на вилучення оригіналів документів із підписами ОСОБА_8 , які не стосуються відомостей про право власності на об"єкти нерухомості третіх осіб, у кількості від 10 до 15 штук, та оригінали документів внутрішньої діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять на собі відбиток печатки установи № 3 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ЗМБТІ ОСОБА_9 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки прокурором не вказано, які саме документи планується вилучити, оскільки в установі зберігається інформація щодо прав власності пересічних громадян України, яка не може бути розповсюджена з метою захисту їх прав власності, не зазначено кількість документів для вилучення, що може призвести до безпідставного вилучення значної кількості документів, що у подальшому негативно вплине на діяльність установи. Крім того, прокурором не вказано номер печатки, відбитки якої потрібні, оскільки установа користується трьома печатками.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , пояснення представника ОП ЗМБТІ ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 уточнено зміст клопотання та зазначено, що для інтересів слідства можливо використання будь-яких документів із оригіналом підпису ОСОБА_8 , в тому числі і тих, які пов"язані із внутрішньою діяльністю установи, до вилучення планується не більше 10-15 документів, тому діяльність установи не буде порушена, а права третіх осіб можливо захистити.
У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 за заявою ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України.

Прокурором отримана довідка від 08.09.2017 року зі підписом головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , зміст якої не відповідає дійсності. Для перевірки достовірності підпису вказаної особи по справі буде призначена почеркознавча експертиза.

У володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться документи, які містять зразки підпису ОСОБА_8 , оскільки вказана особа є працівником цієї установи та займає керівну посаду.

Таким чином, враховуючи той факт, що для встановлення істини по справі, а саме: встановлення справжності підпису головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 та проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінали документів із її підписом та відбитки печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за номером 3, враховуючи, що порушення прав третіх осіб допущено не буде, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 31.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме :

- документів внутрішньої діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 2016-2017 року, які містять на собі зразки підпису головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 у кількості 10 (десять) штук та які не містять у собі відомості щодо права власності третіх осіб;

-документів внутрішньої діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період 2016-2017 року, які містять на собі відбитки печатки № 3 ТОВ "ЗМБТІ у кількості 10 (десять) штук та які не містять у собі відомості щодо права власності третіх осіб.

Визначення найменування та виду конкретних документів, які будуть вилучені в оригіналах, та відповідають ознакам, зазначеним в ухвалі слідчого судді, залишити на розсуд представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1