Номер провадження:1-кс/521/5086/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000055 від 17.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000055 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) разом із посадовими особами органів місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші), які є замовниками робіт за державні кошти складають недостовірні документи, щодо виконання робіт з капітального ремонту будівель на території міста Одеси та Одеської області, тим самим привласнюючи кошти чим спричиняють тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) було укладено договір предметом якого була капітальний ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 .

З метою встановлення інформації про результати проведення тендеру та приймання виконаних робіт необхідно у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації за договором № 82 від 11 .07.2017 року (пропозиції, договір № 82 від 11.07.2017, додатки до договору №82 від 11.07.2017 року, затвердженої кошторисної документації у відповідності до якої укладено договір №82 від 11.07.2017 року, додаткові угоди до договору №82 від 11.07.2017 року, інформацію щодо певного працівника (виконавця) ІНФОРМАЦІЯ_5 що проводив тендер, перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт, угоди щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за вказаним договором, акти виконаних робіт, підстави формування договірної ціни, листування між замовником та підрядником, а також всі документи, що пов`язані із виконанням договору №82 від 11.07.2017 року).

Відомості, які містяться у зазначених документах, мають суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання по вказаним в ньому підставам. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000055 від 17.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та/або слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , та/або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме доступ до:

- тендерної документації за договором № 82 від 11.07.2017 року (пропозиції, договір № 82 від 11.07.2017, додатки до договору №82 від 11.07.2017 року, затвердженої кошторисної документації у відповідності до якої укладено договір №82 від 11.07.2017 року, додаткові угоди до договору №82 від 11.07.2017 року, інформацію щодо певного працівника (виконавця) ІНФОРМАЦІЯ_5 що проводив тендер, перелік співробітників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт, угоди щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за вказаним договором, акти виконаних робіт, підстави формування договірної ціни, листування між замовником та підрядником, а також всі документи, що пов`язані із виконанням договору №82 від 11.07.2017 року), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 та/або ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.12.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1