1Справа № 335/3877/18 1-кс/335/2717/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 14 год. 57 хв. поблизу стаціонарного поста «Лавра-200» на 475 км автодороги «Запоріжжя-Дніпро» біля с. Широке, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990 року народження, та в ході огляду останнього, виявлено та вилучено речовину білого кольору.
Згідно рапорту поліцейського роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 встановлено, що ним зупинено автомобіль «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990 року народження, при огляді автомобіля ним виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.
В ході першочергових дій, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, за письмовою заявою ОСОБА_4 02.04.2018 в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 хв. 10 хв. проведено огляд автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 в присутності двох понятих та в ході огляду виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, б.12-б.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, об`єкти, вилучені під час огляду місця події 02.04.2018 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 10 хв., автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1