Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/588/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на один рік шість місяців,

встановив:

Старший інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі Красилівський РС) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 13.07.2017 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

У своєму поданні інспектор Красилівського РС посилався на те, що засуджений 13.07.2017 в суді надав підписку, в якій він зобов`язався 17.08.2017 з`явитися до Красилівського РС, а також, що він був попереджений про те, що неявка у зазначений строк буде розглядатись як ухилення від відбування призначеного покарання з притягненням за це до відповідальності.

Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність з`явитися до Красилівського РС, він безпричинно не з`явився до Красилівського РС.

Протягом серпня-вересня 2017 року, а саме: 23.08.2017, 06.09.2017, 18.09.2017 за викликами Красилівського РС ОСОБА_5 не з`явився до Красилівського РС.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 Красилівським РС були організовані першочергові заходи з виявлення засудженого, які результатів не дали. 31.10.2017 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було направлено подання щодо розшуку засудженого. 29.11.2017 ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук.

22.02.2018 від засудженого відібрано пояснення, в якому він пояснив, що дійсно 13.07.2017 він був присутнім під час оголошенні вироку, тому він був обізнаний, що 13.07.2017 Красилівським районним судом Хмельницької області його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, 13.07.2017 в Красилівському районному суді Хмельницької області від нього відібрано підписку про явку до Красилівського РС 17.08.2017, але за даною підпискою він до Красилівського РС не з`явився, оскільки 17.07.2017 поїхав на роботу у м. Київ.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 та встановленими ним обов`язками, їх не виконує.

Старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений вважає подання обґрунтованим. В судовому засіданні підтвердив, що 13.07.2017 він був присутній при оголошенні вироку, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладення обов`язків щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. 13.07.2017 йому було повідомлено, про його обов`язок з`явитися 13.08.2017 до Красилівського РС. До Красилівського РС 13.08.2017 він не з`явився оскільки до цього часу виїхав у м. Київ на заробітки. Про виїзд до м. Києва на заробітки Красилівськи РС не повідомив. Причин, які перешкоджали повідомити Красилівський РС про зміну місця проживання та роботи, у нього не було. Повернувся в с. Заставки 20.02.2018. Після повернення до місця проживання до Красилівського РС не звертався. 22.02.2018 був доставлений до Красилівського РС працівниками поліції. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши старшого інспектора Красилівського РС, засудженого, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 13.07.2017 засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 безпричинно, строком понад шість місяців, не з`являвся до Красилівського РС, не повідомляв Красилівський РС про зміну місця проживання та роботи, чим не виконував покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) розглядається у судовому засіданні відповідно до ст. 539 КПК України. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні доведений факт невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків під час визначеного судом іспитового строку, а тому суд вважає, що він не довів своє виправлення, і подання про його направлення для відбування покарання, призначеного вироком, підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд

постановив:

подання старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1