Справа № 404/3002/17
Номер провадження 1-кс/404/2247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005983 від 11.05.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу від 16.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » про продаж квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2016 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.01.2014 року щодо усунення перешкоди користування власністю по вселенню останнього у квартиру АДРЕСА_2 .

Відомості про дану подію у порядку ст. 214 КПК України, було внесено до ЄРДР за № 0005983 від 11.05.2016 року.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 16.06.2016 року власник вищезазначеного помешкання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продала квартиру АДРЕСА_2 , в яку мав вселятися ОСОБА_7 без відома останнього, оскільки вона належить ОСОБА_5 на праві приватної особистої власності, набута була на підставі договору дарування.
У зв`язку з цим виникла необхідність у вилучення копій документів, які було надано приватному нотаріусу для оформлення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу від 16.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПУ України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий в матеріалах клопотання не довів слідчому судді, що тільки шляхом розкриття нотаріальної таємниці можливо отримати інформацію для даного кримінального провадження, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу (направлення запитів до відповідних установ, організацій, тощо).

Оскільки, згідно до абз. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні дії спрямовані на отримання інформації, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, суд не може дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0005983, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1