Справа 688/3946/15-к
№ 1-кп/688/11/18
Ухвала
13 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених:

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_16 ,
законного представника

ОСОБА_7 . ОСОБА_17 ,
представника сектору ювенальної
превенції Шепетівського ВП ГУ НП
в Хмельницькій області ОСОБА_18
представника служби в справах дітей
Шепетівського міськвиконкому ОСОБА_19 ,
психолога ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
матеріали кримінального провадження № 0000538 по обвинуваченню:

ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України;

ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу, не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_14 заперечували в задоволенні клопотання прокурора, просили скасувати запобіжний захід, оскільки відсутні ризики, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 поклалися на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на умовах, визначених прокурором.
Вислухав клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченимОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з огляду на таке.
Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року до підозрюванихОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на них наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; підозрюваному ОСОБА_9 не відлучатися з м. Бердичів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до ухвал Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб, до 25 вересня 2017 року включно.
Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб, до 23 листопада 2017 року включно.
Відповідно до ухвал Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб, до 19 січня 2018 року включно.
Згідно ухвал Шепетівського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб, до 17 березня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Прокурор у судовому засіданні довела, що на момент розгляду кримінального провадження, не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, і обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть продовжити вчинення злочинів, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, що дає підстави для продовження їм запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у разі визнання їх винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, наявність та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених ними, та необхідність виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 17 березня 2018 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 11 травня 2018 року, включно.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання продовжити на 60 діб, до 11 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В разі невиконання вищевказаних обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_7 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання продовжити на 60 діб, до 11 травня 2018 року року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися з м. Шепетівка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В разі невиконання вищевказаних обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_8 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання продовжити на 60 діб, до 11 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися з м. Бердичів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
В разі невиконання вищевказаних обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_9 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: