справа № 439/1590/14-к
провадження № 1-кс/439/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , зявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди клопотання про арешт майна ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільних позовів у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він після уточнення своїх вимог просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 4 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000973 для забезпечення цивільних позовів, а саме, на квартиру у АДРЕСА_1 та квартиру у АДРЕСА_2 .

Із змісту клопотання, пояснень заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні 22.02.2018 року, з представлених суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що в провадженні начальника слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000973, зареєстроване 18.10.2013 року за заявою ОСОБА_3 . Потерпілими у справі визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
05.12.2017 року в межах даного провадження слідчим складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 було невідоме, то слідчим 22.12.2017 року оголошено його розшук.
19.12.20917 року потерпілими подано слідчому цивільні позови. Заявник стверджує, що загальна сума збитків, спричинених ОСОБА_4 потерпілим у даному провадженні становить 18 030 000 грн.
В судовому засіданні 22.02.2018 року слідчий ОСОБА_5 не заперечував вимог заявника ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З представленої в судовому засіданні Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 23.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить, окрім іншого майна, трикімнатна квартира у м. Києві та однокімнатна у м. Житомирі.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вказані квартири не порушуватиме принципу розумності та співмірності із заявленими потерпілими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру загальною площею 101,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 28,76 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер майна 6365400.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1