Справа № 682/1833/17
Провадження № 1-кп/682/110/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000197 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановила:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 без визначення розміру застави на строк 60 днів, оскільки щодо них продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, продовжити злочинну діяльність. Окрім того, вказані ризики щодо обвинувачених збільшилися, оскільки після останніх рішень слідчих суддів про продовження запобіжних заходів збільшився об`єм пред`явленого їм обвинувачення. Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 на строк 60 днів, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість спроб переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 щодо клопотання про продовження тримання під вартою заперечили, вказавши на відсутність ризиків, якими обґрунтовує своє клопотання прокурор, просили суд змінити запобіжні заходи, застосувавши до обвинувачених домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_13 щодо клопотання про продовження домашнього арешту заперечили, просили суд змінити запобіжний захід, застосувавши до обвинуваченого особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотань, заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Так, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, а ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які становлять за своїм характером особливу суспільну небезпеку, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зазначене дає підстави обґрунтовано вважати про наявність ризиків вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, зважаючи на тягар кримінального переслідування - переховуватися від суду, їх можливі спроби впливу на свідків та потерпілих не виключаються.

Захисником ОСОБА_14 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, звертаючи увагу на, на його думку невірну кваліфікацію дій його підзахисного ОСОБА_9 , а також відсутність доказів на підтвердження обставин обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий заперечили проти повернення обвинувального акта прокурору. Вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання, за умови призначення справи до судового розгляду, про виклик в судове засідання потерпілих та свідків.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з приводу клопотання захисника ОСОБА_14 заперечень не мали, захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заперечень не мали, проте вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисником ОСОБА_11 також заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_15 .

Колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_14 , та разом з тим про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Також підлягають задоволенню клопотання про виклик і допит свідків обвинувачення та свідка захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 181, 183,197, 199, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 02.11.2017 року включно, та дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони залишати житло у АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 02.11.2017 року включно. На ОСОБА_10 покласти на строк до 02.11.2017 року обов`язки, визначені ст. 194 КПК України: не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання в період часу з 6 год.00 хв. до 22 год. 00 хв.; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; прибувати за викликами до прокурора, суду, утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими.

Відмовити у клопотанні захисника ОСОБА_14 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000197 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 09 год. 00 хв. 04.10.2017 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Миру, 16.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3