Справа № 199/7566/17
ВИРОК
іменем України
2017 року листопада місяця 15 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002527 від 04 жовтня 2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 03 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходився біля будинку №2 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпрі, де побачив на узбіччі дороги сліп-пакет. Підібравши вказаний сліп-пакет, заповнений рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, останній визначив зазначену речовину для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс`і у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабіс» без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 поклав сліп-пакет з вказаною речовиною до правої кишені одягнутих на ньому джинсів чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У той же день, а саме 03 жовтня 2017 року, близько 10-00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпрі був помічений працівниками поліції, які провели превентивні заходи, з подальшим викликом слідчо-оперативної групи, та в період часу з 10 години 40 хвилин до 11-00 години вищевказаної дати, у правій кишені одягнутих на ОСОБА_3 джинсів чорного кольору було виявлено та вилучено сліп-пакет, в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані масою 11,630 г, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3612 від 17 жовтня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,063 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 03 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходився біля будинку №2 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпрі, де побачив на узбіччі дороги сліп-пакет з канабісом, який підібрав та став зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, з висновком експерта згоден.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
- протоколом огляду від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду сліп-пакет, заповнений рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Данний сліп пакет було вилучено та поміщено в спец-пакет, який було опечатано;
- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3612 від 17 жовтня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 06 жовтня 2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 11,630 грам, вилучена 03 жовтня 2017 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і є «канабісом», маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,063 г;.
- речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але під диспансерно динамічним наглядом у лікаря нарколога перебував з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку 09 липня 2010 року по закінченню строку нагляду, за місцем проживання характеризується задовільно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст. 65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/3612 від 17 жовтня 2017 року) в сумі 989 гривень 60 копійок.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.1), п.2) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/3612 від 17 жовтня 2017 року) в сумі 989 гривень 60 копійок.
Речовий доказ: сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс» масою 11,063 грам (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер відповідно до квитанції № 334) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

15.11.2017