Справа № 333/7713/17
Провадження № 1-кс/333/1515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
27 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, що полягають у незаконному утриманні ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
27.12.2017 року у провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 , у який він просить визнати факт незаконного утримання, а фактично незаконного затримання ОСОБА_3 співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області з 14 годин 25.12.2017 року до 17 годин 30 хвилин 26.12.2017 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу позбавлену свободи, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, що набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи (ч. 3 ст. 206 КПК України).
Зі змісту поданої скарги та долучених до неї документів вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 004158 від 20.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 17 год. 30 год. 26.12.2017 року по 20.02.2018 року включно, із застосування грошової застави у розмірі 32 000 грн.
Таким чином існує чинний, належний і допустимий документ, яким спростовані припущення захисника про відсутність чи недоведеність інших правових підстав, у зв`язку з якими особа, затримана і тимчасово позбавлена свободи. Тобто відсутні передумови для правозастосування положень ст. 206 КПК України, якими врегульовані загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, на які посилається захисник в своїй скарзі щодо незаконного затримання його підзахисного.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Так, статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, тоді як правилами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на таке оскарження до слідчого судді.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України (ч. 2 ст. 303 КПК).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Підозрюваному і його захиснику роз`яснюється, що останні на стадії досудового розслідування, а саме: під час вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу безперешкодно реалізували належне їм право на висловлення сумнівів, заперечень та зауважень щодо правових підстав, часу та обґрунтованості фактичного затримання, тотожні питання підлягають вирішенню у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, згідно з якою, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статей 314 - 316 КПК України. Крім того, дії слідчого, у разі не складання процесуальних документів при фактичному затриманні підозрюваного, можуть бути оскаржені до суду і така скарга розглядається судом першої інстанції при розгляді справи у підготовчому судовому засіданні або при розгляді її по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого, що полягають у незаконному утриманні ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1