Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/402/18
У Х В А Л А
"02" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області.
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в смт.Літині заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №137/402/18 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відвід головуючого судді по даній справі ОСОБА_6 , оскільки він на досудовому слідстві обирав запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000056, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадження №0000025, яке є на розгляді у судді ОСОБА_6 . А тому вважає, що він не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Головуючий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що суддя ОСОБА_6 приймав участь на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, зокрема обирав запобіжний захід , а тому суд вважає заяву необхідним задовольнити.

Керуючись ст. 75,80,81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1