У Х В А Л А
22.09.2017 Справа №607/11819/17

Провадження № 1-кс/607/7189/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 грудня 1995 року Тернопільським міським судом за ст. 72 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік;
- 23 січня 2003 року Тернопільським міським судом за ч. 2 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців. На основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 21 червня 2004 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців, на основі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців вироку від 21 січня 2003 року, всього 4 роки;
- 29 лютого 2016 року Тернопільською місцевою прокуратурою повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт 29 лютого 2016 року скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області;
- 26 липня 2016 року Тернопільським районним відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт 29 липня 2016 року скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003038 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, що підтверджується розпискою матері підозрюваного - ОСОБА_6 про вручення повістки про виклик, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчогому судді не повідомив.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування, оскільки після отримання клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на його розгляд не з`явився, за місцем проживання АДРЕСА_1 , відсутній, місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, згідно показів матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вдома не з`являється, мобільний зв`язок з останнім відсутній, місце перебування ОСОБА_5 не відоме.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003038 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
21 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, 29 серпня 2017 року близько 14:20 год. у ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні TOB «Ексерком», за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 11, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 серпня 2017 року близько 14:20 год. ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні TOB «Ексерком», за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 11, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, викрав із спеціального сховища, яке розміщено на шостому поверсі, пожежний рукав, вартістю 400,79 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив TOB «Ексерком» матеріальну шкоду на загальну суму 400,79 гривень. Крім цього, 31 серпня 2017 року близько 16:20 год. у ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні TOB «Ексерком», за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 11, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 31 серпня 2017 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні TOB «Ексерком», за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 11, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, викрав із спеціального сховища, яке розміщено на третьому поверсі пожежний рукав, вартістю 400,79 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив TOB «Ексерком», шкоду на загальну суму 400,79 гривень.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 18 вересня 2017 року; копією видаткової накладної № 155 від 28 березня 2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 вересня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18 вересня 2017 року; протоколами вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 14 вересня 2017 року; протоколами огляду відеозапису від 18 вересня 2017 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 21 вересня 2017 року та 22 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із урахуванням тяжкості злочину, санкції, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, даних про особу підозрюваного, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та, враховуючи те, що підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явився, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 22 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1