Справа №718/2522/17
Провадження №1-кп/718/200/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працює провідним спеціалістом ПАТ «Чернівцігаз», не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.354 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В кінці травня 2017 року працівниками Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» в ході проведення планової перевірки у споживача газу ОСОБА_7 , за адресою її проживання в АДРЕСА_2 , було демонтовано газовий лічильник 8-МГІ №0216209 та складено відповідні підтверджуючі документи.

Актом експертизи лічильника газу №330 від 15.06.2017 року встановлено факт несанкціонованого втручання до його роботи, у зв`язку із чим в середині червня 2017 року до вищевказаного помешкання ОСОБА_7 та її доньки ОСОБА_8 прийшов представник Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» ОСОБА_6 , який повідомив останніх про наслідки проведеної експертизи газового лічильника та виявлення факту несанкціонованого втручання в його роботу і підроблення пломби. Надалі ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494, склав акт обстеження житлового приміщення, який підписали споживачі, та зазначив про необхідність їх явки у районне відділення ПАТ «Чернівцігаз».

ОСОБА_9 , на прохання своєї співмешканки ОСОБА_8 , 27.06.2017 року з метою отримання висновку експертизи газового лічильника та з`ясування процедури заміни попереднього пічильника газу на новий, прийшов до Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» що знаходиться по вул.Сагайдачного, 11, в місті Кіцмань Чернівецької області, де його було скеровано до провідного фахівця відділу з продажів Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» ОСОБА_6 .

В ході розмови з ОСОБА_9 , яка відбувалась у кабінеті ОСОБА_6 , останній роз`яснив йому обставини виявлення порушення вимог Кодексу ГРМ та подальший порядок їх усунення і підключення господарства до газової мережі, а також вказав, що в силу займаної посади провідного фахівця відділу з продажів Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз», саме він уповноважений здійснювати нарахування та подальший контроль оплати збитків, завданих споживачами газорозподільному підприємству, і що збитки в даному випадку можуть бути нараховані ним в сумі понад 44000 грн.

При цьому, ОСОБА_9 вказав ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 не в змозі сплатити таку суму збитків, так як вони для неї та її доньки є не підйомними в силу відсутності доходів, на що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що він не є спужбовою особою Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз», однак за трудовим договором займає посаду, в силу якої уповноважений здійснювати нарахування збитків споживачам, розуміючи матеріальну неспроможність сім`ї Друцул сплатити визначений ним максимальний розмір збитків завданий товариству, і їх повну залежність у вказаному питанні від його рішення та дій, повідомив ОСОБА_9 про можливість нарахування меншої суми збитків, у випадку надання йому неправомірної вигоди, суму та предмет якої він озвучить пізніше.

ОСОБА_6 , 13.07.2017 року перебуваючи в своєму службовому кабінеті, при черговій зустрічі з ОСОБА_9 , діючи умисно та протиправно, з метою отримання неправомірної вигоди на користь Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» та створення позитивного іміджу в очах керівництва відділення, знову наголосив ОСОБА_9 про свою визначальну роль у нарахуванні завданих споживачами збитків газорозподільному підприємству та подачі документів на розгляд відповідній комісії ПАТ «Чернівцігаз», яка приймає рішення про затвердження розрахунків щодо нарахування збитків, після чого висловив ОСОБА_9 пряму словесну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у вигляді придбання будівельних матеріалів для ремонту покрівлі приміщення Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» на суму 5338 грн. 32 коп. та готівкових коштів в сумі 1500-2000 гривень для оплати майстрам за виконання робіт з улаштування покрівлі над центральним входом у приміщення відділення. При цьому ОСОБА_6 вказав, що лише у разі надання такої неправомірної вигоди, ним у законному порядку буде зменшено суму нарахованих збитків ОСОБА_7 за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника до 12000 грн.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_6 створив умови, внаслідок яких у ОСОБА_9 склалось переконання про неможливість іншим шляхом зменшити суму нарахованих збитків та захистити законні права та інтереси ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , окрім як надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а тому останній погодився на незаконну вимогу ОСОБА_6 , який після отримання відповідної згоди передав ОСОБА_9 накладну за №51 від 30.05.2017 року на придбання у ПП Усова будівельних матеріалів на суму 5338 грн. 32 коп.

В подальшому, упродовж липня 2017 року, у зв`язку із неотриманням від ОСОБА_9 визначеної ним суми та предмету неправомірної вигоди, ОСОБА_6 неодноразово в телефонних розмовах наголошував про необхідність виконання його незаконної вимоги до 25.07.2017 року, без якої він не буде зменшувати суму нарахованих збитків, у зв`язку із чим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 змушені були погодитись з його неправомірною вимогою та 25.07.2017 року разом прийшли до службового кабінету ОСОБА_6 , де останній, погрожуючи нарахуванням суми збитків в розмірі 44 000 грн., знову висловив неправомірну вимогу про надання неправомірної вигоди, після отримання якої, він надасть для розгляду комісії документи про нарахування суми збитків ОСОБА_7 в розмірі 12000 грн.

Отримавши, внаслідок своїх незаконних дій, остаточну згоду ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з метою одержання неправомірної вигоди на користь товариства, використовуючи свої функціональні повноваження в законних інтересах ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та задля вимагання такої вигоди, 25.07.2017 року повторно надав копію накладної на придбання будівельних матеріалів для потреб відділення на сумуі 5338 грн. 32 коп. та, з метою переконатися в оплаті неправомірної вигоди, разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 направив до магазину ПП Усова працівника Кіцманського відділення ПАТ «Чернівцігаз» ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 . Цього ж дня, ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні магазину будівельних матеріалів по АДРЕСА_3 , на виконання злочинної вимоги ОСОБА_6 , передав ПП ОСОБА_12 кошти в сумі 5340 грн., в якості оплати за будівельні матеріали, а ОСОБА_11 , підтвердив таку оплату у телефонному режимі ОСОБА_6 .

Лише після цього ОСОБА_6 підготував та надав комісії документи про нарахування ОСОБА_7 за виявлене порушення суми збитків в розмірі 12000 грн. та 25.07.2017 року приблизно о 16 год. 53 хв. достовірно знаючи, що ОСОБА_9 вже за його вимогою сплатив частину визначеної ним суми неправомірної вигоди і повинен передати ще неправомірну вигоду у вигляді коштів для оплати будівельних робіт, перебуваючи в примішені свого службового кабінету №3 у приміщенні Кіцманського відділення ІІАТ «Чернівцігаз» по вул.Сагайдачного, 11, в місті Кіцмань Чернівецької області, діючи умисно та протиправно використовуючи свої функціональні обов`язки та становище, нехтуючи морально-етичними правилами поведінки, створивши ситуацію, за якої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іншим чином захистити свої законні права та інтереси, ніж погодитись з незаконною вимогою ОСОБА_6 , не могли, шляхом попереднього вимагання, отримав від ОСОБА_9 іншу частину попередньо визначеної ним суми неправомірної вигоди, а саме готівкові кошти в сумі 1500 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди, до кінця та тільки після цього передав ОСОБА_9 затверджений комісією ПАТ «Чернівцігаз» акт-розрахунок необлікованого обсягу природного газу та його вартості споживачу ОСОБА_7 , датований 25.07.2017 року на суму 12000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_6 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, а саме - одержання працівником організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає пранівник в організації, в інтересах третьої особи, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.354 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_6 обставинами, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують вину ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, не перебуває на «Д» обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 354 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме ватні круги зі змивами з правої та лівої руки обвинуваченого, гумові рукавиці в кількості 4 пар, які використовувались під час проведення слідчих дій та зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити, (постанова про визнання речових доказів а.п. 109-110 том 1); документи, що вилучені в службовому кабінеті ОСОБА_6 в ході проведення обшуку 27.07.2017 року та перелічені у постанові під пунктами 2-10 - залишити в матеріалах кримінального провадження, (постанова про визнання речових доказів а.п. 128-130 том 1); записник з м`якою обкладинкою темного кольору на 214 арк. - знищити (постанова про визнання речових доказів а.п. 128-130 том 1)

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 1500 грн. (предмет неправомірної вигоди), що зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до ч. 5 ст. 96-2 КК України та п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути власнику цих коштів, ОСОБА_9 (заява ОСОБА_9 про надання коштів органу досудового розслідування а.п. 81 том 1, постанова про визнання речових доказів а.п. 128-130 том 1)

Речові докази - грошові кошти в сумі 5340 грн. (предмет неправомірної вигоди), що зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, відповідно до ч.5 ст. 96-2 КК України та п.5 ч.9 ст. 100 КПК України - повернути власнику цих коштів, ОСОБА_9 (заява ОСОБА_9 про надання коштів органу досудового розслідування а.п. 81 том 1. постанова про визнання речових доказів а.п. 144-145 том 1)

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1