Справа № 559/625/18
Номер провадження 1-кс/559/156/2018
УХВАЛА
"06" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в кінці вересня 2017 року ФОП ОСОБА_4 прибув до складу ЛК «Делівері», що за адерсою в м. Дубно вул. Стефаника 6 Рівненської області з метою отримання товару у кількості 15 пар жіночого взуття. Проте, як йому в подальшому пояснив оператор (завідуючий складу) ЛК «Делівері», що в м. Дубно вул. Стефаника 6 Рівненської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищевказаний товар у кількості вже було отримано. Після чого, на вимогу ФОП ОСОБА_4 , завідуючий складу ЛК «Делівері», що в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 нічого пояснити з приводу звернення ОСОБА_4 не зміг. На наступний день, коли ФОП ОСОБА_4 звернувся на адресу складу ЛК «Делівері», що в м. Дубно вул. Стефаника, 6 Рівненської області ОСОБА_8 не було на робочому місці та ФОП ОСОБА_4 повідомлено, що ОСОБА_8 було звільнено.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було надано інформаційний запит адресату регіональному директору у ТзОВ «Делівері» ОСОБА_9 від 29.01.2017 №630-10-2018 та на адресу генерального директора ТзОВ «Делівері» ОСОБА_10 від 29.01.2017 №631-10-2018 з метою встановлення відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема надати копії документів щодо офіційного підтвердження факту про те, чи працював ОСОБА_8 у ТзОВ «Делівері» та копії підтверджуючих документів щодо проведення аналізу руху вищевказаного товару, який мав отримати ФОП ОСОБА_11 , проте відповідно до відповіді вх. №528 від 07.02.2018 у генерального директора ТзОВ «Делівері» ОСОБА_10 вищевказану інформацію зазначену в інформаційному запиті зазначено, що порядок реалізації слідчого щодо витребування документів від установ, організацій та підприємств визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
А тому, в даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні витребування ряду необхідної інформації, копії та оригінали документів, в яких містяться необхідні відомості щодо з`ясування необхідних обставин для даного кримінального правопорушення щодо факту встановлення таємного викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_4 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть бути використані як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Отже, слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу (у разі необхідності) відповідної компетенції за місцем знаходження ТзОВ «Делівері».
Встановити строк дії ухвали 20 днів.
Ухвала оскакрженню не підлягає.
Суддя: