19.09.17
Справа № 690/316/17
Провадження № 1-кп/690/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000429, внесене до ЄРДР 21.04.2017 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11.09.2017 р. призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, вручена їм копія обвинувального висновку не містить гербової печатки, а тому не вважають її ідентичною отриманою судом.

Також відсутній повний перелік матеріалів кримінального провадження, зібрані в ході досудового слідства, не вистачає наявних в матеріалах кримінального провадження близько 60 аркушів, а зазначені в доданому до обвинувального акта реєстрі зазначені неповно без ідентифікуючих їх ознак, а тому не відповідають вимогам ст. 109 КПК України.

Окремо зазначив, що у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті наявне посилання як на доказ - висновки судово-медичних експертиз №05-9-01/165 від 28.04.2017 р. та №05-9-01/242 від 23.06.2017 р., проте ці процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник, адвокат ОСОБА_7 , заперечували проти повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 вручено копію обвинувального акту ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 без скріплення її печаткою Звенигородської місцевої прокуратури.

Проте, відповідно до положень ст. 314 КПК України суд не повинен встановлювати правильність завірення копії обвинувального акту, який вручається прокурором підозрюваній та її захиснику, а лише повинен з`ясувати чи вручені такі копії визначеному колу осіб.

Також, суд вважає, що інші доводи захисника, у тому числі щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, не можуть бути підставою для прийняття рішення про повернення обвинувального акту, оскільки невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України може полягати лише у відсутності реєстру матеріалів досудового розслідування, а не його змісту, що вимагає ч. 4 ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим суд відхиляє доводи захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з даних підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, з дотриманням права на захист учасників процесу, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1