Справа № 527/2591/17
провадження № 1-кс/527/666/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000954, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він прохає надати йому тимчасовий доступ до речей жорсткого диску реєстратора системи відео спостереження, яка розташована в стоматологічному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_5 , на якому здійснено запис із камер відео спостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису станом на 07.12.2017 року на цифровий носій.

Клопотання мотивовано наступним.

7 грудня 2017 року, близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 , рухався автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 грудня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що в стоматологічному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , розташовані камери відео спостереження, які ймовірно могли зафіксувати обставини дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, на якому може бути зафіксована подія вчинення злочину, особи підозрюваних, а також свідки вказаного злочину.

У судове засідання старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до відеозапису із жорсткого диска відеореєстратора системи відеоспостереження, що розташована в стоматологічному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказаний відеозапис і відомості, що він містить в контексті роз`яснення, даного у рішенні Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року № 12-рп/2011, може бути використано як доказ вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, неможливо.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим, базується на нормах КПК, а тому задовольняється повністю.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей відеозапису із жорсткого диску реєстратора системи відео спостереження, яка розташована в стоматологічному кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_5 , на якому здійснено запис із камер відео спостереження, з можливістю подальшого вилучення відеозапису станом на 07.12.2017 року на цифровий носій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1