Справа № 735/195/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/35/2018
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши інформацію прокурора ОСОБА_3 про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билка Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати за м`якістю призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, без звільнення від відбування покарання з випробуванням, аргументуючи тим, що вчинені злочини відносяться до категорії тяжких, розмір шкоди досить значний і обвинуваченими не відшкодований.
На думку прокурора, наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, не знижує тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дві крадіжки майна з приміщення колишньої школи, маючи неповнолітніх дітей ніде не працює, схильний до крадіжок, подає своїм дітям негативний приклад поведінки у суспільстві, а тому заслуговує на реальне покарання у виді позбавлення волі.
У судові засідання, призначені на 05. 09. 2017 року, 19.09.2017 року, та 01.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, за місцем реєстрації та фактичного проживання, він відсутній.
Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинений розгляд кримінального провадження до його розшуку.
02 листопада 2017 року прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, у зв`язку з чим оголошений його розшук.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року задоволене клопотання прокурора та наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки його в суд з метою обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.
З метою забезпечення права затриманого мати захисника та розгляду питання обрання запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 48-49 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника через Чернігівський регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для участі в апеляційному розгляді питання про обрання запобіжного заходу, розгляд якого запланований на 13 годину 30 хв. 10 квітня 2018 року.
Суддя ОСОБА_2