Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7106/17
Провадження № 1-в/644/908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Привокзальне Ямпільського району Сумської області, громадянина України, раніше судимого:

1)19.03.2002 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

2)09.06.2003 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)23.01.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

4)25.04.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

що відбуває покарання за останнім вироком в Харківській виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року засудженим було подано до суду клопотання про застосування до нього Закону про амністію 2016 року.

Про час та дату розгляду справи засуджений, представник ХВК №43 були повідомлені, про що свідчать розписки та копія пам`ятки. Клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, залучення до участі у справі захисника до суду від засудженого не подавалось. Враховуючі наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженого та представника ХВК №43.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилались на те, що засуджений не є суб`єктом амністії в силу ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» оскільки засуджений за ч.2 ст.309 КК України.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку від 25.04.2017 року Ямпільського районного суду Сумської області за ч.2 ст.309, 71 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Заявник просить застосувати до нього амністію в 2016 році.

Відповідно до вимог ч.1 ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Відповідно до ч.2 даної статті Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України. Судимість пов`язана із вчиненням конкретного злочину і засудженням за нього. Строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні декількох злочинів судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом. 06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. ОСОБА_5 відбуває покарання за злочинами, вчиненими до набрання чинності цим Законом. Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується. Так, п. «е» даної статті визначено, що амністія не застосовується до осіб яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина друга і третя статті 309 КК України). В даному випадку ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Тобто, в силу ст.9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» заявник не є суб`єктом амністії, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , ст.ст. 74, 86, 88 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1