Справа № 333/1816/17
Пр. №1-кп/333/298/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)14.04.1970 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 101 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 30.10.1970 р. звільнений від покарання згідно акту амністії від 15.10.1970 р.;
2)24.02.1973 р. Військовим трибуналом Архангельського гарнізону за ст. 89, 247 П «А», 40 КК РВ до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
3)27.02.1982 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
4)16.04.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 16.09.2011 року звільнився на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;
5)19.01.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 до покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 21.02.2017 року,-
- за обвинуваченням за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став повторно скоїв корисні злочини за наступних обставинах:
11.10.2016 р. приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №5а по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме - одну ділянку кабелю телефонного мідного марки ТПГІеп 100*2*0,4 довжиною 45 метрів, який встановлений і введений в експлуатацію у жовтні 1990 р., вартість якого, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №10-1873 від 30.01.2017 складає 655 гривень 79 копійок, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 направився до гаражу, який розташований по вул. П.Морозова в м. Запоріжжі, де продав вищезазначений кабель за грошові кошти в сумі 200 гривень 00 копійок.
Окрім того, 08.11.2016 р. у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №130 по вул. Шевченко в м. Запоріжжі, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме - одну ділянку кабелю телефонного мідного марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 27 метрів, який встановлений у грудні 2004 року і введений в експлуатацію у лютому 2005 року, вартість якого, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №10-1877 від 30.01.2017 р. складає 1640 гривень 77 копійок, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , направився до гаражу, який розташований по вул. П.Морозова в м. Запоріжжі, де продав вищезазначений кабель за грошові кошти в сумі 100 гривень 00 копійок.
Також, 06.02.2017 року у нічний час ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 17 розташованого по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, де зі сторони фасаду вказаного будинку, шляхом демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно викрав одну ділянку мідного кабелю ТППеп 100x2x0,4 загальною довжиною 10 метрів, вартістю 1214 грн. 83 коп. та одну ділянку мідного кабелю ТППеп 50x2x0,4 загальною довжиною 7 метрів, вартістю 443 грн. 46 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1658 грн 29 коп.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 08.02.2017 року у нічний час ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку розташованого по вул. Радгоспній, 38, у м. Запоріжжі, де зі сторони фасаду вказаного будинку, шляхом демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно викрав одну ділянку мідного кабелю ТППеп 30x2x0,4 загальною довжиною 75 метрів вартістю 2937 грн. 69 коп. та однієї ділянки мідного кабелю ТППеп 10x2x0,4 загальною довжиною 150 метрів, вартістю 2248 грн. 20 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5185 грн 89 коп.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 22.02.2017 р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 470 гривень.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду у розмірі 470 гривень.
Крім того, 22.02.2017 р., приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, 55 на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, шляхом вільного доступу з транспортного засобу Lanos Daewoo, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти у сумі 515 гривень.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду у розмірі 515 гривень.
Крім того, 22.02.2017 р., приблизно о 22 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, знаходячись на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, 55 на землях Долинської сільської' ради, Запорізького району, Запорізької області, шляхом вільного доступу з транспортного засобу Lanos Daewoo державний номер НОМЕР_1 , таємно викрав паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.03.2017 року у нічний час ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 28 розташованого по вул. Автозаводській у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з теплового колодязя, шляхом демонтажу, з метою особистого збагачення, таємно вчинив крадіжку однієї ділянки мідного кабелю ТППеп 20x2x0,4 загальною довжиною 64 метри, вартістю 1782 грн. 60 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, заявлені цивільні позови, від дачі показань в судовому засіданні відмовився, посилаючись на те, що в обвинувальних актах всі обставини скоєних ним злочинів викладені правильно, в скоєному щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 06.02.2017р., з якого вбачається, що місцем огляду є наружні стіни будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, 17;
-довідкою Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна кабелю телефонного мідного на суму 1658 грн. 29 коп. за адресою: Північнокільцева,17;
-протоколом огляду від 11.03.2017р., згідно якого, об*єктом огляду є мідний телефонний кабель;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання від 14.03.2017р. та фототаблицями до протоколу, згідно якого, в присутності понятих свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, в якої він купував мідний телефонний кабель на початку лютого 2017р.;
-поясненнями в судовому засідання свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається, що в ранковий час він знаходився біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , коли до нього підійшов раніше йому незнайомий обвинувачений та запропонував придбати в нього мідну проволоку, що він і зробив, віддавши грошові кошті, в якій сумі не пам*ятає, потім частину цієї проволоки в нього вилучили працівники поліції;
-протоколом огляду місця події від 08.04.2017р., з якого вбачається, що місцем огляду є наружні стіни будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
-довідкою Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» від 09.02.2017р. про вартість викраденого майна кабелю телефонного мідного на суму 5185 грн. 89 коп. за адресою: м. Запоріжжя вул. Радгоспна, 38;
-довідкою Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна кабелю телефонного мідного на суму 1782 грн. 60 коп. за адресою: Автозаводська, 28а;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2017р. за участю понятих, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вказав на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, 17, де він викрав мідний телефонний кабель на початку лютого 2017р., а потім за адресою: м. Запоріжжя вул. Радгоспна, 38, де зі сторони фасаду вказаного будинку вказав на місце викрадених ним кабелів, а за адресою: м. Запоріжжя вул. Автозаводська, 28, вказав на люк теплотраси, звідки вчинив крадіжку кабелів;
-протоколом огляду місця події від 23.02.2017р., згідно якого об*єктом огляду є відкрита ділянка місцевості на автозаправочній станції, що знаходиться за адресою: Запорізький район Сонячне шоссе, 55, де знаходиться автомобіль «Део»;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання від 24.02.2017р. та фототаблицями до протоколу, згідно якого, в присутності понятих свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка заходила до неї в магазин 22.02.2017р.о 18-30 год з червоною сумкою в руках та придбав товару більш ніж на 400 грн., а перед тим, заходив о 16-00 год. та просив у борг коробок сірників;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання від 27.02.2017р. та фототаблицями до протоколу, згідно якого, в присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, з якою він 22.02.2017р. приблизно о 16:45 год., знаходячись поблизу магазину по вул. Весняна познайомився, а потім удвох розпивали алкогольні напої;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2017р. за участю понятих, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , знаходячись поблизу АЗС «WOG» вказав на ділянку місцевості, де він 22.02.2017р. вночі з Део-Ланос світлого кольору, з якого вийшов чоловік та не зачинив двері, після цього він підійшов до задньої лівої двері, відчинив її та викрав з салону автомобіля сумку та паспорт громадянина України;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2017р. за участю понятих, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , знаходячись на місті проведення слідчого експерименту у дворі будинку № 1 по вул. Весняна с. Сонячне пояснив, що в обідній час 22.02.2017р. він познайомився з потерпілим, після чого заходив з ним до магазину, де він придбав алкогольні напої, після чого потерпілий заснув, знаходячись в стані сильного алкогольного сп*яніння, він викрав в останнього червону сумку, в якій знаходилось 470 грн.;
-висновком експерта № 10-1873 від 30.01.2017р., згідно якого ринкова вартість телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 45 метрів станом на 13.10.2016р. може складати 655 грн. 79 коп.;
-поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , з яких вбачається, що по вул. Морозова в нього є гараж, де він займається ремонтом автомобілів, приблизно в 10-х числах жовтня 2016р. він знаходився в денний час в себе в гаражі, куди прийшов до нього раніше йому незнайомий обвинувачений та запропонував купити в нього мідну проволоку, яку він купив у останнього за 300 грн.;
-протоколом пред*явлення особи для впізнання від 27.12.2017р. та фототаблицями до протоколу, згідно якого, в присутності понятих свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, в якої він купував мідну проволоку на початку жовтня 2016р.;
-довідкою ПАТ «Укртелеком» від 08.11.2016р. про вартість 27 метрів телефонного кабелю на суму 878 грн. 30 коп.;
-висновком експерта від 31.01.2017р. № 10-1877, згідно якого ринкова вартість на момент 12.11.2016 року кабелю телефонного мідного марки ТППеп 100*2*0,4 довжиною 27 метрів може складати 1640 грн. 77 коп.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2017р. за участю понятих та фототаблицями до останнього, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , знаходячись на місті проведення слідчого експерименту біля будинку № 5-а по вул. Цитрусовій в м. Запоріжжі вказав на колодязь, який, як він пояснив, він відчинив шляхом підняття обома руками кришки, після чого дістав із зазначеного колодязя провод (кабель) в обмотці чорного кольору, перерізав один кінець кабелю, витяг на поверхню землі кабель приблизно 40-45 м. довжиною який в подальшому продав; далі, знаходячись на місті проведення слідчого експерименту біля будинку № 130 по вул. Шевченко в м. Запоріжжі ОСОБА_5 вказав на колодязь, з якого вищевказаним способом дістав 25-30 метрів телефонного кабелю, який в подальшому продав.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за епізодами:
-від 11.10.2016 р. о 14.00 год., 08.11.2016 р. у нічний час, 06.02.2017 р. у нічний час, 08.02.2017 р. у нічний час, 02.03.2017 р. у нічний час (потерпіла особа ПАТ «Укртелеком»); 22.02.2017 р. о 18.00 год. (потерпілий ОСОБА_7 ), 22.02.2017 р. о 22.40 год. (потерпілий ОСОБА_8 ) за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-від 22.02.2017 р. о 22.43 год. (потерпілий ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше засуджений, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся.
Також суд приймає до уваги похилий вік обвинуваченого та часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 до покарання у виді 6 місяців арешту.

Оскільки обвинувачений вчинив злочини до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р., а також після вказаного вироку суду, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч.4 ст. 70 КК України та ч.1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 15.03.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є доведеними, законними та таким, що не оспорюються обвинуваченим.

Процесуальні витрати вартість проведення судово-товарознавчої експертизи №10-1873 від 30.01.2017 р. в розмірі 87 грн. 93 коп. та судово-товарознавчої експертизи №10-1877 від 31.01.2017 р. в розмірі 87 грн. 93 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, вчинених до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р. та призначити покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України три місяці арешту

-за ч.2 ст.185 КК України п`ять місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

На підставі ст. 70 п.4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 п.1 КК Украины за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р. та за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, скоєних після вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р. та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2017р. та остаточно призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 15.03.2017 року по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання 15.03.2017 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 17 616 грн. 43 коп.;

- ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 515 грн.;

- ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 470 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вартість проведення судово-товарознавчої експертизи №10-1873 від 30.01.2017 р. в розмірі 87 грн. 93 коп. та судово-товарознавчої експертизи №10-1877 від 31.01.2017 р. в розмірі 87 грн. 93 коп.

Речові докази:

-елемент проволоки мідної вагою приблизно 2 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-шкіряну сумку з ременем чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 26.08.2005 року на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 27.09.2004 року Ленінським РВ УМВС України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Lanos Daewoo НОМЕР_4 , візитну картку сервісного центру «PORT», кредитну картку «MAXI» VISA НОМЕР_5 , візитну картку OPTIMA, грошові кошти у сумі 515 гривень (дві купюри номіналом 100 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 5 гривень, дві купюри номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 1 гривня), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому за належністю;

-червону тканеву сумку з двома ручками коричневого кольору висотою приблизно 30 сантиметрів, з боковим карманом, всередині якого розташована зв`язка з трьох ключів на металевому ланцюжку, мобільний телефон «Нокіа» 1202-2 у корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_6 , шкіряний чохол чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;

-диск «Arena» DVD-R 4,7 Gb №DR5FA1-00968, об`ємом пам`яті 379 Мб, сіро блакитного забарвлення, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000296 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск «Arena» DVD-R 4,7 Gb №DR5FA1-00968, об`ємом пам`яті 630 Мб, сіро блакитного забарвлення, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000296 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-залишки мідного кабелю загальною вагою 148, 31 гр., передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-залишки мідного кабелю загальною вагою 150, 94 гр., передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-залишки мідного кабелю загальною вагою 113, 31 гр., передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1