Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1176/14-к
Номер провадження 1-кс/540/78/14
У Х В А Л А
про відібрання зразків почерку та підпису

20.10.2014 Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

володільця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відібрання зразків почерку та підпису для проведення експертизи, -

в с т а н о в и л а :

24.09.2014 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.03.2014 ухвалою слідчого судді Машівського районного суду в кримінальному провадженні №0000532 від 15.11.2013 призначено почеркознавчу експертизу для ідентифікації підпису дарителя в договорі дарування від 11.02.1993 сторонами якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Оскільки на вирішення експерту поставлено питання про те, чи виконано підпис в графі спірного договору ОСОБА_5 та експерт клопоче про надання зразків почерку та підпису останньої, потерпілий ОСОБА_6 самостійно отримати зразки почерку ОСОБА_5 не може, просить провести в приміщенні Машівського районного суду за участю потерпілого та його представника відібрання від ОСОБА_5 зразків її почерку та підпису, для чого залучити уповноваженого спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, направити зразки для проведення експертизи.

Заслухавши думку представника потерпілого, яка наполягала на отриманні зразків та вказувала що почеркознавча експертиза можлива лише після отримання експертом зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , відібрання зразків слід провести в приміщенні суду за участі залученого спеціаліста експертної установи, прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала , ОСОБА_5 , яка просила в задоволенні клопотання відмовити та пояснила, що свій підпис в графі «обдарований» вона не заперечує, судово-почеркознавча експертиза вже проводилась в цивільній справі, суд приходить до наступного висновку.

Установлено, що за клопотанням адвоката ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Машівського районного суду від 11.03.2014 в кримінальному провадженні №0000532 від 15.11.2013 призначено почеркознавчу експертизу для ідентифікації підпису дарителя в договорі дарування від 11.02.1993 року сторонами якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області. На вирішення зокрема поставлено питання: чи виконано підпис в графі «даритель» в спірному договорі ОСОБА_5 особисто ?(а.с.13,14).

Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим

спеціалістом. Порядок відібрання зразків почерку для проведення експертизи встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів ст. 160-166 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З листа експертної установи (а.с.15), якій слідчим суддею доручено проведення почеркознавчої експертизи, убачається, що для її проведення необхідні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки зразки почерку та підпису ОСОБА_5 необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису дарителя в договорі дарування від 11.02.1993 року сторонами якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , експертиза має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а тому зразки почерку та підпису підлягають відібранню слідчим суддею в приміщенні суду та клопотання задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 166, 245 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відібрання зразків почерку для проведення експертизи задоволити.
Провести в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за участю потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_4 , відібрання від ОСОБА_5 зразків її почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000532 від 15.11.2013 року.

Для проведення відібрання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 залучити спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, якому доручено проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису дарителя в договорі дарування від 11.02.1993 року сторонами якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000532 від 15.11.2013 року.

Зразки почерку та підпису ОСОБА_5 направити до НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя: