Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6274/17
Провадження № 1-в/644/757/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 05.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 5 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 5 місяців.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання посилаючись на те, що самостійно та за викликами засуджений до інспекції не з`явився, незважаючи на першочергові розшукові заходи місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим. Ці факти свідчать про те, що засуджений навмисно змінив адресу проживання, з метою ухилення від контролю за ним з боку Індустріального районного сектору в період іспитового строку. За даними відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання засуджений зареєстрований по АДРЕСА_1 , але згідно перевірки там не проживає, на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, з відповіді відділу ДРАЦ по м. Харкову зазначено, що серед померлих не рахується, в лікувально-профілактичних закладах не перебував, у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» не перебуває.

29.09.2017 року до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук. В подальшому зазначила, що ОСОБА_4 самостійно прибув для постановки на облік 09.10.2017 року, його розшук припинився, про що направлено відповідне повідомлення до Індустріального відділу поліції.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності та зазначив, що не прибув 28.08.2017 року до Індустріального районного сектору для постановки на облік, у зв`язку з тим, що не завжди проживав по місцю реєстрації і не знав де саме необхідно відмічатися. З порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком не був ознайомлений, застереження у виді письмового попередження йому не виносилося. Обов`язки суду намагається виконувати, просить відмовити в задоволенні подання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком не був ознайомлений, застереження у виді письмового попередження йому не виносилося. Самостійно з`явився для постановки на облік до Індустріального районного сектору з питань пробації 09.10.2017 року вже після того, як до суду було направлено подання про скасування звільнення відносно нього. Проаналізувавши вказані докази , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя