Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/998/17
УХВАЛА
Іменем України
20.12.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 червня 2017 року отримала 13 вересня 2017 року, а тому строк на її оскарження не пропустила.

Постанова слідчого від 23 червня 2017 року підлягає скасуванню з тих підстав, що не проведено слідчих (розшукових) дій, зокрема не проведено судово-медичні експертизи знімку, не було вилучено рентгенівські знімки, не витребувано амбулаторну картку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року закрито кримінальне провадження внесене 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України, а саме закрито за відсутності події злочину.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, його розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 направлялась, однак докази її отримання відсутні, а тому можливо вважати, що строк подання скарги на цю постанову не пропущений, відповідно не підлягає поновленню.

Суд вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 366 КК України. Саме за цією кваліфікацією злочину слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 23 червня 2017 року було закрито за відсутності складу злочину.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23 червня 2017 року видно, що це кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що не здобуто доказів фальсифікації рентгенівського знімку та діагнозу ОСОБА_5 .

Встановивши вищезазначене, слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження за відсутності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснювалось досудове розслідування.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 України є встановлений порядок службової діяльності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Обов`язковою ознакою службового підроблення є предмет - офіційний документ, під яким, згідно з приміткою до ст. 358 КК України, слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

З об`єктивної сторони службове підроблення полягає у таких діях, як: складання завідомо неправдивих офіційних документів; видача завідомо неправдивих офіційних документів; внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; інше підроблення офіційних документів.

Подія злочину (місце, час, спосіб та інші обставини вчинення злочину) - це сукупність об`єктивних ознак, що характеризують злочин, тобто обставини, що характеризують об`єкт і об`єктивну сторону складу злочину. Встановити подію означає виявити, чи мало місце те діяння, у зв`язку з яким розпочато досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Отже, подія злочину підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим не проведено слідчих (розшукових) дій, що дають підстави стверджувати, що не було підроблено рентгенівський знімок, а також документ, що встановлює діагноз ОСОБА_5 , оскільки наявні у кримінальному провадженні матеріли цього не підтверджують, а без цього рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, що підлягає скасуванню.
Окрім вищезазначеного, з матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим не досліджувався рентгенівський знімок, а також інші документи про підробку яких вказує ОСОБА_3 .
За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України.

Скасувати постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21 червня 2016 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1