печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справ СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168, -

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року слідчий в особливо важливих справ СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на вилучене 02.08.2017 р. під час проведення обшуку за фактичним місцем знаходження Інтернет-магазину «AVIC.UA», за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 29, та яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме: картка мікро-СД об`ємом 16 Гб чорного кольору; сім-картка «Verizone» № НОМЕР_1 ; сім-картка «Verizone» № НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператора «МТС» без номеру; сім картка № НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору торгівельної марки «Тоshiba» серійний номер ZE240645P; флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend» об`ємом 8 Гб; ноутбук чорного кольору торгівельної марки «Тоshiba» серійний номер 2FOS6387P; Печатка з текстом «ФОП ОСОБА_5 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 111 КК України.
02.08.2017 р. під час проведення обшуку за фактичним місцем знаходження Інтернет-магазину «AVIC.UA», за адресою АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі та документи (майно), які належать на праві власності ОСОБА_5 : картка мікро-СД об`ємом 16 Гб чорного кольору; сім-картка «Verizone» № НОМЕР_1 ; сім-картка «Verizone» № НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператора «МТС» без номеру; сім картка № НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору торгівельної марки «Тоshiba» серійний номер ZE240645P; флеш-накопичувач білого кольору марки «Transcend» об`ємом 8 Гб; ноутбук чорного кольору торгівельної марки «Тоshiba» серійний номер 2FOS6387P; Печатка з текстом «ФОП ОСОБА_5 ».
Усе вищевказане майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки клопотання подано слідчому судді 22.08.2017, клопотання подане з пропуском встановленого строку, з клопотанням про поновлення пропущеного строку його подання слідчий до слідчого судді в порядку ст.117 КПК України не звернувся.
Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справ СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1