Справа № 454/835/13-к
Провадження № 1-кп/459/35/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
представника відділу у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 28.11.2012 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, в жовтні 2012 року незаконно придбав грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому помістив в полімерний пакет зеленого кольору, обмотав аркушем білого паперу, до вказаного згортка прикріпив сірникову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку попередньо обмотав фольгою та обмотав вказаний згорток разом з сірниковою коробкою скотчем і в подальшому зберігав в підвальному приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/2023 від 04.01.2013 року, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, вказана вище подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено та в перерахунку на висушену речовину становить 67,59 грам, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в сірниковій коробці, яка упакована разом із вказаним пакетом, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та в перерахунку на висушену речовину становить 1,62 грам.

23.10.2012 року ОСОБА_4 , використовуючи неповнолітнього ОСОБА_9 незаконно перевіз наркотичні засоби, із місця проживання, що в АДРЕСА_2 , умисно приховуючи від неповнолітнього ОСОБА_9 факт знаходження вмісту в поліетиленовому пакеті канабісу, який в подальшому, поблизу СВК-47, що в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області був вилучений працівниками Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, він та його законний представник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальну справу просять закрити.

Захисники обвинуваченого дане клопотання в судовому засіданні підтримали.

Прокурор в судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання не заперечила, та просить стягнути з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

Представник відділу у справах дітей в судовому засіданні щодо вищевказаного клопотання не заперечила.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, та висновок експерта №3/2023 від 04.01.2013 року, відповідно до якого, крім іншого, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті світло-зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 67,59 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в сірниковій коробці, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку висушену речовину становить 1.62 грам, вважає, що клопотання обвинуваченого та його законного представника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категоріх злочинів середньої тяжкості.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності. Злочин був вчинений в жовтні 2012 року, тобто з часу вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 28.11.2012 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 392 (триста дев`яносто дві) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Речові докази по справі:

-пакет з одягом ОСОБА_4 повернути останньому;

-пакет з папером білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження;

-два пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, та чотири пакети із змивами рук ОСОБА_9 та ОСОБА_4 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1