Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

06.02.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27.11.2017 до ЄРДР за №0000665 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до інформації про активацію планшетного ПК марки «SAMSUNG GALAXY TAB A7 LT Black» серійний номер 64254 в мережах операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). У разі активації даного планшетного ПК в мережах операторів, встановити номер сім-карти, а також з`єднання встановленого номеру сім-карти з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з період з 21 год. 00 хв. 09.01.2018 року по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Також просив: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про активацію планшетного ПК марки « SAMSUNG GALAXY TAB A7 LT Black» серійний номер НОМЕР_1 , а в разі активації даного мобільного терміналу в мережах операторів, встановити номер сім-карти, а також з`єднання встановленого номеру сім-карти з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 13 год. 00 хв. 27.11.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ)), яке з`єднувалося з сім-картою активованою в ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б; - типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.

Клопотання мотивує тим, що 27.11.2017 близько 13 год. в АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку планшетного ПК марки « SAMSUNG GALAXY TAB A7 LT Black» серійний номер 64254, чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому на суму 4500 грн.

Встановити місце перебування особи, яка вчинила крадіжку планшетного ПК марки «SAMSUNG GALAXY TAB A7 LT Black», серійний номер 64254 можливе лише шляхом перевірки інформації про активацію вищевказаного планшетного ПК в мережах операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). У разі активації даного планшетного ПК в мережах операторів, встановити номер сім-карти, а також з`єднання встановленого номеру сім-карти з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 13 год. 00 хв. 27.11.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про активацію планшетного ПК марки « SAMSUNG GALAXY TAB A7 LT Black» в мережах операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а у разі активації даного планшетного ПК в мережах вказаних операторів, встановити номер сім-карти та з`єднання встановленого номеру сім-карти з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 13 год. 00 хв. 27.11.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Вказує, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Оскільки в клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що інформація доступ до якої у клопотанні просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

В клопотані слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000665 від 27.11.2017 про тимчасовий доступ до документів та зобов`язання вчинення дій відмовити.

Слідчй суддя ОСОБА_1