Дело № 1-429/2010р
"30" листопада 2010 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи Тустановского А.М.,
при секретаре Друца Е.В.,
при участии прокурора Могилы С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вознесенске Николаевской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дежурным по ст. Александровка Одесской железной дороги, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_1, будучи назначенным согласно приказа №67-к от 07.04.2003 г. на должность начальника ст. Александровка Одесской железной дороги, являясь, согласно должностной инструкции начальника станции, лицом, которое осуществляет руководство производственной и хозяйственной деятельности станции, обеспечивает соблюдение действующего законодательства о труде, несет ответственность за организацию и достоверность учета и отчетности, т.е. выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (должностным лицом), совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Основанием для начисления работникам станции Александровка Одесской железной дороги зароботной платы за фактическое отработанное время служат табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка, которые являются официальными документами и ответственность за правильное оформление которых, согласно приказов начальника Знаменской дирекции железнодорожных перевозок №1119/ДН от 20.12.2007 г. и №322/ДН-3 от 01.04.2009 г., лежит на начальнике ст. Александровка ОСОБА_1
В период с января 2009 г. по июнь 2009 г., ОСОБА_1, достоверно зная о количестве отработанных часов дежурными по станции Александровка ежемесячно предоставлял в Знаменскую дирекцию железнодорожных перевозок для начисления зароботной платы дежурным по ст. Александровка табеля учета использования рабочего времени и подсчета заработка (далее - табель), куда вносил заведомо ложные сведения о количестве отработанных часов дежурными по станции, которые не соответствуют количеству фактически отработанных часов, что подтверждается журналами движения поездов формы ДУ-2, журналами учета закрепления поездов на путях станции и журналами явок на работу.
Так, в марте 2009 г. дежурной по станции ОСОБА_2 отработано 150 часов, в табеле ОСОБА_1 проставлено 149 часов; в апреле 2009 г. Галенко Н.Л. фактически отработано 152 часа, проставлено 164 часа; в мае 2009 г. Галенко Н.Л. отработано 179 часов, проставлено в табеле 167 часов.
Дежурной по станции ОСОБА_3 в январе 2009 г. отработано 179 часов, в табеле ОСОБА_1 проставлено 180 часов; в марте 2009 г. Китаевой С.П. фактически отработано 156 часов, проставлено 155 часов; в июне 2009 г. Китаевой С.П. отработано 187 часов, проставлено в табеле 180 часов.
Дежурной по станции ОСОБА_4 в феврале 2009 г. отработано 41 час, в табеле ОСОБА_1 проставлено 40 часов; в марте 2009 г. Шостарич Т.В. фактически отработано 145 часов, проставлено 146 часов; в апреле 2009 г. отработано 162 часа, проставлено 161 час; в мае 2009 г. отработано 192 часа, проставлено в табеле 180 часов; в июне 2009 г. отработано 166 часов, проставлено в табеле 169 часов.
Дежурным по станции ОСОБА_5 в январе 2009 г. фактически отработано 199 часов, проставлено в табеле 200 часов; в апреле 2009 г. отработано 105 часов, в табеле проставлено 104 часа.
Дежурной по станции ОСОБА_6 в январе 2009 г. отработано 196 часов, в табеле ОСОБА_1 проставлено 198 часов; в феврале 2009 г. Шапрановой С.А. фактически отработано 162 часа, проставлено в табеле 160 часов; в марте 2009 г. отработано 149 часов, проставлено в табеле 148 часов; в апреле 2009 г. отработано 175 часов, в табеле ОСОБА_1 проставлено 176 часов, в мае ОСОБА_6 фактически отработано 132 часа, проставлено 156 часов; в июне 2009 г. отработано 164 часа, проставлено в табеле -152 часа.
Согласно ст.30 Закону Украины «О оплате труда» владелец или уполномоченный им орган обязаны обеспечить достоверный учет выполненной работником работы и бухгалтерский учет затрат на оплату труда в установленном порядке.
В нарушение указанной статьи, ОСОБА_1, будучи ответственным за ведение учета фактически отработанного времени дежурными по станции Александровка, достоверный учет выполненной работниками станции Александровка работы не обеспечил, предоставив для начислення зароботной платы дежурным по станции в бухгалтерию Знаменской дирекции железнодорожных перевозок недостоверные сведения о фактически отработаных часах, на основании которых дежурным по станции Алексанровка ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 была начислена заработная плата, которая не соответствует фактически отработанным часам, чем грубо нарушены требования законодательства о труде.
Так, за период с января 2009 г. по июнь 2009 г. недоплачено ОСОБА_2 за 1 час отработанного времени, ОСОБА_7 недоплачено за 7 часов рабочего времени, ОСОБА_4 недоплачено за 5 часов рабочего времени, ОСОБА_6 переплачено за 12 часов рабочего времени, чем грубо нарушены их права.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений.
Кроме виновных признаний подсудимого его вина также подтверджается материалами уголовного дела, а именно:
- приказом №67-к от 07.04.2003 г., согласно котрого ОСОБА_1 был принят на должность начальника ст. Александровка (л.д. 22);
- должностной инструкцией начальника ст. Александровка, согласно которой ОСОБА_1, является лицом, которое выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции (должностным лицом ) (л.д.24);
- приказом №322/ДН-3 от 01.04.2009 г., согласно которого ОСОБА_1 является ответственным за оформление табелей учета рабочего времени (л.д.27);
- табелями учета рабочего времени по ст. Александровка с январь 2009 г. по июнь 2009 г., куда ОСОБА_1 были внесены ложные сведения о фактически отработанных часах дежурными по ст. Александровка (л.д. 33);
- журналами формы ДУ-2 за период с января 2009 г. по июнь 2009 г., в которых имеются сведения о фактически отработанных часах (л.д.47);
- актом проверки тренований законодательства о труде и учета отработанного времени по ст. Александровка, согласно котрого в результате внесения ОСОБА_1 в табеля учета рабочего времени ложных сведений, дежурным по станции оплачены часы, которые не соответствуют фактически отработаному времени (л.д.6).
Принимая во внимание указанные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.366 ч.1, ст.172 ч.1 УК Украины, так как он совершил должностной подлог., т.е. внесение должносным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача неправдивих документов, а также грубое нарушение законодательства о труде.
В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство об его освобождении от уголовной ответственности на основании ст.45 УК Украины, так как он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, искренне раскаивается в совершенных преступленниях.
Выслушав мнение учасников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести освождается от уголовной отвественности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаилось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный ущерб.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 раннее не привлекался к уголовной отвественности, совершил преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, положительно характеризуется по месту работы.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2, ст. 282 КПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной отвествественности по ст.ст. 366 ч.1, ст. 172 ч.1 УК Украины в связи с действенным расскаиванием в совершении преступления; производство по делу в его отношении закрыть.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу табеля учета использования рабочего времени подсчета заработка (л.д. л.д. 34-44) оставить в деле, журналы формы ДУ-2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевской транспортной прокуратуры вернуть Знаменской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги по принадлежности.
На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Николаевской области.
Судья: А.М.Тустановский