Справа № 682/2667/17
Провадження № 1-кс/682/401/2017
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000739 від 17.09.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21.09.2017 р о 13:02 год.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000739 від 17.09.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, дослідив письмові докази: протокол огляду місця ДТП, протокол огляжду автомобіля, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , інші процесуальна документи, заслухав думку слідчого ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 ,

дійшов таких висновків:
Як вбачається з клопотання, 16.09.2017 року близько 18:30 год на автодорозі Т1804 Ізяслав-Славута ОСОБА_4 , рухаючись в попутному напрямку на автомобілі Опель "Сенатор" білого кольору д.н.з., НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок зіткнення ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні в травмотологічному відділенні Славутської ЦРЛ.

ОСОБА_4 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув. Автомобіль Опель "Сенатор", білого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , було виявлено 20.з09.2017 р в м. Славута поблизу будинку №7 по вул.Здоров"я.

20.09.2017 року з дозволу власника - ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля та виявлено пошкодження, характерні для ДТП, яке мало місце 16.09.2017 року.

Наведене дає підстави вважати, що автомобіль Опель "Сенатор", д.н. з. НОМЕР_1 , є учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.09.2017 року близько 18 години 30 хвилин на автодорозі Т1804.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 придбав цей автомобіль в липні 2017 року в м. Ізяслав у місцевого жителя ОСОБА_10 за 1300 умовних грошових одиниць (доларів США).

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2017 р розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000739 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

20.09.2017 р в ході проведення огляду місця події автомобіль Опель "Сенатор", номерний знак НОМЕР_1 , з дозволу володільця вилучено та поміщено на зберігання до Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого від 20.09.2016 р автомобіль Опель "Сенатор", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як доказ обставин вчинення ДТП.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено також, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В цьому кримінальному провадженні автомобіль Опель "Сенатор", номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Цей речовий доказ в майбутньому стане об`єктом дослідження судових експертиз, для встановлення обставин вчинення ДТП. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою збереження слідів ДТП, наявних на автомобілі, для їх подальшого дослідження. В іншому випадку сліди, наявні на кузові автомобіля і які підлягають дослідженню, можуть бути знищені, спотворені чи зіпсовані, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник автомобіля ОСОБА_9 повідомлена про дату, час та місце розглдяду клопотання, але в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить розглянути клопотання про арешт автомобіля за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в заяві до суду просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Тому керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки Опель "Сенатор", білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_1 , та фактичним власником є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розпоряджатися і користуватися автомобілем Опель "Сенатор", номерний знак НОМЕР_1 , та помістити його на територію майданчика Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1