Справа № 545/3826/17
Провадження № 1-кп/545/97/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник подав суду письмове клопотання про зміну умов та місця зберігання арештованого майна автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 ,посилаючись на те, що стороною обвинувачення не надано доказів необхідності збереження вказаного транспортного засобу саме на території майданчика ФОП « ОСОБА_6 » в умовах не придатних для цього, за зберігання на якому ОСОБА_4 несе фінансові витрати. В той час як внаслідок отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачений не працює та знаходиться у скрутному матеріальному положенні. Просив врахувати, що інший транспортний засіб, з яким допустив зіткнення обвинувачений, трактор «МТЗ 82.1» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, і на який під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2017 року накладений арешт та вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2017 року, зберігається у кращих умовах ніж транспортний засіб, що належить обвинуваченому.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений вказане клопотання підтримали та просили змінити місце зберігання автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Прокурор заперечила проти вказаного клопотання.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, суд дійшов висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області від 28 серпня 2017 року автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження як речовий доказ та визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію майданчика ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_2 . В постанові вказано, що після проведення відповідних слідчих дій повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю або особі, яка керує ним на законних підставах.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 серпня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000400 від 24 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та накладено арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2017 року автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Оскільки автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить обвинуваченому ОСОБА_4 в даний час зберігається на платній стоянці, обвинувачений не працює та перебуває на лікуванні, а тому не в змозі нести відповідні витрати, враховуючи те що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що не уможливлює його реалізацію та проведення будь-яких ремонтних робіт, суд вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку обвинуваченому ОСОБА_4 , з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну умов та місця зберігання арештованого майна задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку обвинуваченому ОСОБА_4 з описом цього автомобіля в акті передачі та з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1