Справа № 520/5307/13-к
Провадження № 1-кп/520/123/13
УХВАЛА
21.11.2013 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тоноконженка М.М.
за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Федосеєва С.П., захисника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 289 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
По вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 26.11.2013 року.
Згідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 26.11.2013 року.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою, захисник просив не продовжувати строк запобіжного заходу, обвинувачений просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що термін тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню на два місяця з наступних підстав.
Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах загального кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали (докази), суд вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Суд вважає доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з застосуванням насильства, яке виразилось в тому, що від ривка сумки потерпіла впала на землю, і внаслідок фізичної сили, застосованою ОСОБА_3, він протягнув її після падіння кілька метрів утримуючи сумку, намагаючись таким чином вирвати сумку з рук потерпілої, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області до 21.01.2014 року.
Ухвала припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 21.01.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Тонконоженко М. М.