Справа № 625/387/17
Провадження № 1-кп/615/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року за поданням голови Коломацького районного суду Харківської області до Валківського районного суду Харківської області 22.12.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту 15.06.2017 року близько 18-00 год. ОСОБА_5 прийшла до своєї бабусі ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел, направлений на таємне викрадення грошей ОСОБА_4 , за допомогою операції банкомата «Зняття готівки з банкомата без картки» шляхом використання sim-картки, переслідуючи корисливу мету, користуючись відсутністю ОСОБА_4 , витягнула sim-картку: НОМЕР_1 із мобільного телефону останньої.
16.06.2017 року о 09-08 год., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою операції банкомата «Зняття готівки з банкомата без картки» шляхом використання sim-картки: НОМЕР_1 здійснила зняття коштів із банківського рахунку ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень.
Продовжуючи злочинні дії, охоплені єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 16.06.2017 року о 15-00 год., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою операції банкомата «Зняття готівки з банкомата без картки» шляхом використання sim-картки: НОМЕР_1 здійснила зняття коштів із банківського рахунку ОСОБА_4 в сумі 1400 гривень.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 розпорядилася викраденими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_4 на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 2400 грн.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за фактом крадіжки грошових коштів з її банківського рахунку онукою ОСОБА_5 , в зв`язку з чим закрити провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання, посилаючись на примирення з потерпілою та відшкодування завданих збитків.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.164 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1