Справа №621/840/18
Пр. №1-кс/621/181/18
Ухвала
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
встановив:
Начальник СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи здатна малолітня ОСОБА_5 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей, правильно розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій та здійснювати опір?
2) Які індивідуально-психологічні особливості малолітньої ОСОБА_6 ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2018 року до ЧЧ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що її чоловік ОСОБА_8 з осені 2016 року по лютий 2018 року вчиняв розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_9 , 2008 року народження. 22.03.2018 року начальником СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 22.03.2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_8 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 дав правдиві показання, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), та пояснив, що дійсно в період часу з осені 2016 року по лютий 2018 року систематично вчиняв розпусні дії відносно малолітньої падчерки ОСОБА_9 , 2008 року народження. В ході досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних, які вказують на факт вчинення ОСОБА_8 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: допит свідка ОСОБА_7 від 22.03.2018 року; допит свідка ОСОБА_10 від 22.03.2018 року; допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 22.03.2018 року; допит свідка ОСОБА_11 від 23.03.2018 року; аудіо-записом телефонної розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; допит підозрюваного ОСОБА_8 із застосуванням технічних засобів, а саме відео-камери ТМ «Canon». Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для встановлення психологічної діяльності та її проявів в поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи малолітньої ОСОБА_12 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000231 від 22.03.2018 року за ч. 2 ст. 156 КК України; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2018 року; постанови про залучення представника потерпілого від 22.03.2018 року; постанови про залучення спеціаліста психолога від 22.03.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2018 року; протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 22.03.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.03.2018 року; повідомлення про підозру від 22.03.2018 року; протоколу допиту підозрюваного від 26.03.2018 року; протоколу огляду предмету та прослуховування від 27.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Начальник СВ звернулась з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи для встановлення психологічної діяльності та її проявів в поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , для чого є необхідним залучення експерта.
За таких обставин, клопотання начальника СВ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-психологічної експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Чи здатна малолітня ОСОБА_5 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей, правильно розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій та здійснювати опір?
2) Які індивідуально-психологічні особливості малолітньої ОСОБА_6 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000231 від 22.03.2018 року; викликати малолітню ОСОБА_12 .
Експертизу проводити за участю законного представника потерпілої ОСОБА_13 або психолога ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: