провадження №1-кп/366/54/18
справа №366/137/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а :
18 січня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно даних поштового відправлення конверт з повісткою про виклик до суду в підготовче судове засідання на 31.01.2018 року ОСОБА_4 отримав 27.01.2018 року особисто.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений переховується від органу досудового слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 13.02.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: