Справа № 333/3681/17

Пр. № 1-кп/333/448/17
ВИРОК
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції із Запорізьким слідчим ізолятором №10, кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.01.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна та лікуванням від наркоманії, на підставі ст. 43 КК України приєднати покарання за вироком Оріхівського р/с Запорізької області від 31.07.1997 року, остаточно ухвалено 4 років і 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна та лікуванням від наркоманії, звільнений 17.04.2002 року по відбуттю строку покарання;
- 16.12.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ст. 96 КК України - лікування від наркозалежності. Звільнився умовно - достроково 11.04.2006 року, не відбутий строк покарання 6 місяців 15 днів;
- 15.03.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької обл. за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
- 26.09.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 11.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.07.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 12.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.11.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
- 09.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року і визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 27.06.2016 року по відбуттю строку покарання;
- 19.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні кафе «Шашлична № 1», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя просп. Соборний 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, а потерпіла ОСОБА_7 залишила свою сумку без нагляду, таємно викрав із вказаної сумки мобільний телефон «Huawei Y311» в корпусі золотистого кольору, вартістю 2500 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, 11.02.2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись на території подвір`я СШ АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT - Е1080І», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, який малолітня ОСОБА_8 залишила без нагляду. Після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 07.03.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «АТБ», по пр. Соборний, 1-Г ум. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для оточуючих, а потерпілий залишив свої речі без нагляду, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме:
-спортивну сумку чорного кольору вартістю 2000 гривень;
-фігурну викрутку вартістю 50 гривень;
-пряму викрутку вартістю 50 гривень;
-плоскогубці вартістю 50 гривень;
-мобільний телефон «Самсунг 5230», у корпусі чорного кольору вартістю 1000 гривень;
-зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 100 гривень;
-USB-перехідник, вартістю 200 гривен;
-складний ніж, вартістю 50 гривень;
-багатогранник фігурний М4-М6, вартістю 100 гривень,
а всього на загальну суму 3600 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.03.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні кафе «Олександрівське» по вул. Чумаченко 25 - Г в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, впевнившись що за його діями ні хто не стежить, а потерпілий ОСОБА_11 залишив свої речі без нагляду на столі, таємно викрав мобільний телефон «Xiomi Redmi З S» в корпусі сірого кольору вартістю 3000 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 21.03.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись у салоні маршрутного таксі № 40, на шляху слідування від зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі до зупинки громадського транспорту «Південний ринок», по вул. Космічній у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 , таємно викрав мобільний телефон «Meizu U10», в корпусі чорного кольору вартістю 3399 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 12.06.2017 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у салоні тролейбусу № 14, який знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання наслідків, з кабіни водія таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме:
-барсетку з тканини темно-зеленого кольору вартістю 150 гривень;
-гаманець із шкіри чорного кольору вартістю 100 гривень;
-грошові кошти у сумі 496 гривень,
а всього на загальну суму 746 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.02.2017 року, приблизно о 24 годині він зайшов у приміщення кафе «Шашлична № 1», що знаходиться на автовокзалі м. Запоріжжя, побачив, що на стільці висить сумка, в якій знаходиться мобільний телефон «Huawei Y311» в корпусі золотистого кольору. Оскільки за сумкою ніхто не спостерігав, він витяг з неї мобільний телефон та покинув приміщення кафе, телефон продав на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі за 500 грн., кошти витратив на власні потреби. 11.02.2017 року близько о 14 годині він знаходився на території подвір`я СШ АДРЕСА_3 , де поруч з пісочницею на землі знаходився мобільний телефон «Samsung GT - Е1080І», в корпусі чорного кольору, який він взяв та в подальшому продав його незнайомій особі на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі, суму не пам`ятає, кошти витратив на власні потреби. 07.03.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він знаходився біля магазину «АТБ», по пр. Соборний, 1-Г ум. Запоріжжі, на лавці спав п`яний чоловік, а біля нього стояла сумка з речами, а саме в ній знаходилися мобільний телефон «Самсунг 5230», у корпусі чорного кольору та інструменти, яку він викрав, телефон та інструменти продав на ринку біля залізничного вокзалу Запоріжжя-1 м. Запоріжжі за 500 грн. 18.03.2017 року, у вечірній час, він знаходився у приміщенні кафе «Олександрівське» по вул. Чумаченка, 25 - Г в м. Запоріжжя, двоє незнайомих йому хлопців випивали біля стійки бару, куртка одного з хлопців залишилася на столі без нагляду, скориставшись цим, він з куртки витяг мобільний телефон «Xiomi Redmi З S» в корпусі сірого кольору, який одразу продав на Олександрівському ринку м. Запоріжжя за 550 грн., 21.03.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходився у салоні маршрутного таксі № 40, на шляху слідування від зупинки громадського транспорту «Обласна лікарня», по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі, де з карману куртки чоловіка він витяг мобільний телефон в корпусі чорного кольору, який в подальшому продав на ринку «Анголенко» м. Запоріжжя за 400 грн. 12.06.2017 року близько о 08 годині він зайшов у салон тролейбусу № 14, який знаходився біля буд. 32 по вул. Чумаченко та був зламаний. Водій в цей час вийшов з тролейбусу, залишивши без нагляду барсетку, скориставшись цим, він взяв барсетку, в якій знаходились гроші і пішов, та був затриманий водієм тролейбусу та перехожими, які викликали наряд поліції. Додав, що кошти за продані речі він витрачав на власні потреби у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїв ряд злочинів за короткий проміжок часу, також скоїв злочини не відбувши покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, на обліку в наркологічному кабінеті Оріхівської центральної районної лікарні, в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, не працює, має тяжке захворювання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку з тим, що до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, обвинувачений скоїв ще ряд кримінальних правопорушень та вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Крім того, беручи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 12 червня 2017 року, після ухваленого вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, не відбувши покарання за цим вироком у вигляді 4 місяців арешту, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 заявлене клопотання, підтримане його захисником ОСОБА_4 і прокурором про застосування до ОСОБА_5 норм Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, скоєних до дня набрання цим законом чинності, ці злочини не відносяться до категорії тяжких або особливо тяжких, провину визнав у повному обсязі, розкаявся, на час вступу в силу Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні матір, яка досягла 70-річного віку.
Так, 22.12.2016 року прийнятий Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року. Відповідно до ст. 13, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: є) осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Амністія не застосовується до категорії осіб, визначених у ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не поширюється на засуджених, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в тому числі, крім зазначених категорій й щодо осіб, які після вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Отже підстав для застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільні позови по даному кримінальному провадженню не заявлені.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року, застосувавши п.1 ч.1 ст.72 КК України - перевести менш суворий вид покарання у вигляді арешту в більш суворий вид покарання, а саме одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, що становить 4 місяці позбавлення волі, та визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
За ч.2 ст.185 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за злочин, вчинений 12 червня 2017 року, у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2017 року у вигляді 2 (двох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний західобраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 12 червня 2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Meizu U10», в корпусі чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1