465/2044/17
1-кс/465/828/17
У Х В А Л А
судового засідання
20.11.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від18.04.2017 року,-

встановив:
Захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18.04.2017 року, про арешт майна в частині накладення арешту на гаманець чоловічий шкіряний чорного кольору та особисті кошти у сумі 1600 грн.(купюрами номіналом по 200 грн.).

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення адвоката ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги, однак забезпечити його явку у судове засідання не вдалося. Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності його, на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, вважаю за можливе клопотання розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, яке триває.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Отже, з огляду на те, що матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті, то згідно положень ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається під час судового провадження виключно судом, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

Оскільки за правилом глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового слідства є звернення до суду з обвинувальним актом, що і зроблено у даному кримінальному провадженні, а тому на даній стадії слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості здійснювати контроль, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від18.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 3, 173, 174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від18.04.2017 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1