Справа № 296/2298/18
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого прокуратури: ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку 19.03.2018 р. предмети та документи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області, погоджене з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку 19.03.2018 предмети та документи.

Відповідно до поданого клопотання, Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 07.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368,

ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що директор Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_5 та заступник директора ОСОБА_6 , а також завідувач та головні спеціалісти відділу вказаної установи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , начальник Житомирського пункту Південно-Західної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні ОСОБА_9 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично отримують від представників суб`єктів господарювання ТОВ «Мелагрейн» ОСОБА_10 , ТОВ «Даст» ОСОБА_11 , ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся» ОСОБА_12 неправомірну вигоду за видачу завідомо неправдивих висновків без проведення лабораторних досліджень та відбору проб продукції, а також пришвидшення видачі завідомо неправдивих експертних висновків, що є офіційними документами.

При цьому неправомірну вигоду вказані особи отримують як безпосередньо, так і шляхом перерахування на банківські рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого довірені особи ОСОБА_6 знімають відповідну готівку з банківського рахунку.

Установлено, що безготівковий перерахунок коштів за фіктивне здійснення лабораторних досліджень та подальшу видачу експертних висновків на банківські картки здійснював працівник ТОВ «Перший м`ясний дім «Полісся»» ОСОБА_12 , працівник ТОВ «Компанія «Мелагрейн»» ОСОБА_10 та директор ТОВ «Даст» ОСОБА_11 .

Після зарахування грошових коштів на картковий рахунок вони знімаються з карткового рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та у подальшому розподіляються між собою.

Крім того, 20.02.2018 до прокуратури області із заявою про злочин звернувся представник ФГ «Екостарт» ОСОБА_14 , відповідно до якої заступник директора Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_6 вчиняються дії спрямовані на одержання від нього грошових коштів в сумі 1000 грн., після отримання яких ОСОБА_6 надасть йому експертний висновок лабораторного дослідження без відбору проб продукції (капусти) та фактичного проведення лабораторного дослідження.

Вказані обставини підтверджується проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) заходами.

Під час обшуку 19.03.2018 за місцем розташування ТОВ «Мелагрейн» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 48-Б, кв. 2, вилучено копію наказу № 92-к від 10.03.2015 на 1 арк., копію наказу № 02-к від 01.07.2010 на 2 арк., витяг (виписка) із картки рахунку: 631 від 19.03.2018 на 1 арк., акт звірки видатків з контрагентом Житомир. обл., Рег.Дер+Лаб.ВМ за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 на 3 арк., список осіб компанії із номерами мобільних телефонів на 2 арк.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених в клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши думку учасників судового процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, у тому числі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на те, що вилучені у ході обшуків речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а повернення їх володільцям надасть можливість останнім приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, відомості, які зберігаються в ньому, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи вилучені за місцем розташування ТОВ «Мелагрейн» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 48-Б, кв. 2, а саме на копію наказу № 92-к від 10.03.2015 на 1 арк., копію наказу № 02-к від 01.07.2010 на 2 арк., витяг (виписка) із картки рахунку: 631 від 19.03.2018 на 1 арк., акт звірки видатків з контрагентом Житомир. обл., Рег.Дер+Лаб.ВМ за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 на 3 арк., список осіб компанії із номерами мобільних телефонів на 2 арк.

Копію ухвали направити зацікавленим особам

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1