Справа № 303/6556/16-к
Провадження № 1-кс/303/118/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
(у зв`язку з неприбуттям заявника в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.)
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 , після відкриття провадження слідчим суддею ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, електронною поштою 26 січня 2017 року надіслав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..
Заява провідвід слідчому судді ОСОБА_4 у порядку ст. 35 КПК України надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 ..
У судове засідання на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином, натомість подав заяву про відвід судді, який розглядає відвід, яка залишена без розгляду ухвалою суду від 29.01.2018 року (суддя ОСОБА_5 ).
З врахуванням наведеного ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого судді, оглянувши матеріали за справи за скаргою, прихожу до наступного:
Розділ 6 КПК України, регламентує підстави, порядок, розгляд та наслідки заявлення відводів у тому числі слідчому судді.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, відвід може бути заявлено слідчому судді, судді які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частина перша ст. 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу слідчому сідді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 з мотивів, що судя розглядала вже кримінальне провадження в 2016 році та виразила своє упереджене відношення до нього, тому він їй не довіряє.
Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно статті 80 ч. 5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Вимога мотивувати відвід, означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні.
Обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_3 , є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об`єктивність і неупередженість слідчого судді, якому заявлено відвід. Наявність самого лише сумніву у неупередженості судді недостатньо для його відводу, оскільки обов`язково повинні бути підстави для цього сумніву.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді, так як обставини, на які посилається заявник, не доведені в суді доказами. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись: ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 , в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1