29 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , оскільки транспортний засіб від тривалого простою псується, необхідний для здійснення підприємницької діяльності, проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, тому просив повернути вилучене у ТОВ «Два Океани» майно.
В судовому засіданні директор ТОВ «Два Океани» ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив повернути вилучене майно законному власнику.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 року накладено арешт на автомобіль «CitroenJumpy», державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «ДВА ОКЕАНИ» юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Славне, вул. Тиха 102А та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ТОВ «Два Океани» ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 234, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати ТОВ «ДВА ОКЕАНИ», тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «CitroenJumpy», державний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ «ДВА ОКЕАНИ» юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Славне, вул. Тиха 102А та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя