Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/192/17
Справа № 356/757/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1987 року народження, раніше судимого:
1) 30 квітня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 19 липня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 18 січня 2013 року умовно-достроково на 4 місяці 4 дні. Вироком Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;
Засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2013 року по 20 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ірпінського міського суду Київської області приведено у відповідність до вимог КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі 4 роками 9 місяцями позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, остаточно визначивши строк покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2013 року по 20 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ірпінського міського суду Київської області приведено у відповідність до вимог КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі 4 роками 9 місяцями позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, остаточно визначивши строк покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи БВК (95) підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи БВК № 95,з урахуванням думки прокурора вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 09 серпня 2013 року по 20 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Ірпінського міського суду Київської області приведено у відповідність до вимог КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі 4 роками 9 місяцями позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2013 року, остаточно визначивши строк покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Початок строку 09.08.2013 року. Кінець строку 28.11.2017 року. Відбув 3/4 строку покарання 21.09.2016 року. З 15.02.2014 року відбуває покарання в Державній установі БВК № 95.
Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 06.01.2015 року засідання комісії по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 , так як він має 5 стягнень, має 1 заохочення, на шлях виправлення не стає.
Відповідно до характеристики від 06.01.2015 року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення. З 15.02.2014 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2 та працевлаштований днювальним на відділенні, до праці відноситься добре. За час відбування покарання характеризується негативно, так як має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, має 1 заохочення. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дотримується, суттєвих зауважень немає.
Згідно з витягом з протоколу № 12 від 11.05.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , так як він мав 5 стягнень, на шлях виправлення не стає.
Згідно з характеристикою від 11.05.2016 року засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований днювальним на відділенні, до праці відноситься добре. За час відбування покарання характеризується негативно, так як має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, має 1 заохочення.
Відповідно до характеристики від 27.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів своє виправлення. З 15.02.2014 року відбуває покарання в установі. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований на виробництві установи працівником ремонтно-будівельної бригади, до праці відноситься добре. У 2016 році закінчив ПТУ установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, дотримується, суттєвих зауважень немає.
Як вбачається з характеристики від 21.06.2017 року ОСОБА_6 за час відбування покарання довів своє виправлення. З 15.02.2014 року відбуває покарання в установі. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, та працевлаштований на виробництві установи працівником ремонтно-будівельної бригади. З 2015 року працює днювальним на відділенні, до праці відноситься добре. У 2016 році закінчив ПТУ установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 7 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, постійно бере участь в ремонтних роботах на відділенні. Разом з тим, має 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Державній установі Березанська виправна колонія №95 з 17.12.2013 року своєю поведінкою та ставленнмя до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 06.01.2015, 11.05.2016 року за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення. Разом з тим, згідно з характеристиками від 27.10.2016, 21.06.2017 року за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
У суду не виникає сумнівів, що засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, однак, стверджувати, що він довів своє виправлення через те, що останні характеристики є позитивними - є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до ОСОБА_6 ст. 81 КК України.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного ,законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)», узгодженому зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1