Справа № 549/538/17
Провадження № 1-кп/549/122/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю осіб, які беруть участь у справі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 07.10.2017 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої особи надав суду заяву про свою відмову від цього обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з мотивів відсутності претензій до обвинуваченого і просить суд дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку представника потерпілого та обвинуваченого, які також підтримали клопотання, - суд приходить до наступного.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і є найманим працівником ТОВ «Баришівська зернова компанія» та завдав шкоди виключно її власності.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч. 1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки представник потерпілої особи відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Кримінальне провадження №0000204 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити, в зв`язку з відмовою представника ТОВ «Баришівська зернова компанія» від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя