Справа № 676/1708/17
Провадження № 1-кп/676/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
обвинуваченої - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судима:

- вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , близько 18.07 год 28.02.2017 року, прикриваючи обличчя медичною пов`язкою, а руки рукавицями, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла до офісного приміщення відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» ТОВ «Споживчий центр» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де знаходились працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підійшла до них, дістала з рюкзака кухонний ніж, погрожуючи їм, по черзі направляючи лезо на кожну з них. Користуючись тим, що в цей час в приміщенні клієнтів не було, погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я працівникам кредитної спілки, демонстративно тримаючи в руці ніж, які сприйняли вказані погрози як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, наказала ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , відчинити сейф та передати гроші. Останні враховуючи ситуацію, яка склалася, побоюючись за своє життя, виконали вимоги ОСОБА_8 та передали їй грошові кошти в сумі 14 454 грн.

Вона ж, з викраденими грошима покидаючи приміщення офісу відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» ТОВ «Споживчий центр» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області зі столу, алогічним чином заволоділа мобільним телефон марки НОКІА, моделі 105, з імеі: НОМЕР_2 , вартістю 398.93 грн., в комплекті з СІМ-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн. вказаної кредитної спілки.

Вказаними діями, ОСОБА_8 спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», матеріального збитку на суму 14 989 гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заявлено цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 14454 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, визнала повністю та показала, що 28 лютого 2017 року близько 17 год. знаходилась в м. Камянець-Подільський з наміром зайти в кредитну спілку та вчинити розбій, для цього з дому взяла кухонний ніж, купила маску та рукавиці. Піднялась на другий поверх приміщення, де знаходиться кредитна спілка , одягнула маску, рукавиці та зайшла в приміщення кредитної спілки з метою заволодіння грошовими коштами, через скрутне матеріальне становище. З рюкзака витягнула ножа направила на працівників і поставила їм вимогу передати гроші. Працівники кредитної спілки взяли пакет на правились до кімнати, де знаходився сейф, дістали гроші та передали їй. Коли заволоділа грошима та направлялась до виходу, наказала працівникам кредитної спілки передати їй мобільний телефон, яким вона також заволоділа та покинула кредитну спілку. Через декілька днів сама прийшла в поліцію, про скоєне жаліє та просить суворо не наказувати. Позовні вимоги визнає повністю.

Причетність обвинуваченої ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України по кримінальному провадженню №0000053 доведено наступним:
- допитом у судовому засіданні потерпілої:

ОСОБА_7 , яка показала, що близько 18 год. 28.02.2017 року перебувала з ОСОБА_10 в приміщенні відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» ТОВ «Споживчий центр» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зайшла обвинувачена в масці медичній, рукавицях та з ножом в руках, підійшла до них наказала підняти руки та відійти від столів направляючи при цьому в сторону кожної ножом. Після чого наказала взяти пакет і йти до приміщення, де знаходився сейф і передати їй грошові кошти з сейфу, виконали вимогу ОСОБА_8 так, як вона погрожувала їм ножом і вони налякані переживали за своє життя та здоров`я. Отримавши гроші обвинувачена при виході з приміщення заволоділа службовим мобільним телефоном, який знаходився на її робочому столі в комплекті з Сім-карткою, коли остання залишила приміщення виклали поліцію. На час вчинення злочину була на шостому місяці вагітності.

Винуватість ОСОБА_8 доведено наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000053 від 28.02.2017 року, що стало підставою для початку досудового розслідування та збирання доказів по справі.

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2017 року, а саме про те, що невстановлена особа вчинила напад на приміщення відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський та заволоділа грошима в сумі 14 454 грн. та мобільним телефоном НОКІА.

- протокол огляду місця події та фототаблицею до неї від 28.02 2017 року приміщення відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

- протоколом огляду та перегляду фото з камер відеоспостереження в приміщенні відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський та диск із фото з камер відеоспостереження, на якому видно обвинувачену в масці та рукавицях в коридорі спілки, як заходить в приміщення спілки, перебуває в приміщенні та тримає ножа перед столом працівників спілки.

- заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу рюкзака та мобільного телефону НОКІА, який було викрадено з приміщення відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський.

- протоколом огляду та вилучення від 2.03.2017 року виданих ОСОБА_8 рюкзака та мобільного телефону НОКІА, який було викрадено з приміщення відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський.

- актом інвентаризації ТОВ «Споживчий центр» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області від 28.02.2017 року, вході якого виявлено не стачу грошових коштів в сумі 14.454 грн.

- довідкою ТОВ «Споживчий центр» № 137 від 2.03.2017 року балансова вартість мобільного телефону марки НОКІА-105 серійний номер НОМЕР_2 становить 398.93 грн.

- довідкою ТОВ «Споживчий центр» № 185 від 17.03.2017 року балансова вартість СІМ-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_3 становить 50 грн.

- протоколом огляду та перегляду відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» по проспекту Грушевського, 25/3 в м. Кам`янець-Подільський та диск із записом з камер відеоспостереження, на якому видно обвинувачену в масці та рукавицях в коридорі спілки, як заходить в приміщення спілки, перебуває в приміщенні та тримає ножа перед столом працівників спілки.

- протоколом слідчого експерименту з обвинуваченою ОСОБА_8 під час якого остання в присутності свого захисника вказала, в який саме спосіб вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_12 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України.

Не ґрунтуються на матеріалах справи і досліджених у суді доказах доводи сторони захисту про те, що дії ОСОБА_8 не містять склад злочину, передбачений ч.3 ст.187 КК України, а її дії слід перекваліфікувати на ч.3 ст. 186 КК України, так як обвинувачена не погрожувала потерпілим застосуванням насильства небезпечного для їх життя та здоров`я. На думку захисника знаходження ножа в руках обвинуваченої не може свідчити про застосування нею погрози відносно потерпілих.

Проте, суд виходить із сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_8 діяння направленого на розбій поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яке охоплювалось її умислом. Про вказане свідчить той факт, що остання свідомо взяла з дому кухонного ножа, придбала маску та рукавиці, відкрито демонструвала ножа з направленням його на потерпілих, а також повідомила їх про наявність спільників зі зброєю. Потерпілі такі дії ОСОБА_8 сприйняли як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, а тому дії містять склад інкриміновано злочину.

При цьому з обвинувачення ОСОБА_8 слід виключити зайво вмінену суму вартості викраденого мобільного телефону в розмірі 84.07 грн., оскільки органом досудового розслідування ОСОБА_12 інкримінується, заволодіння мобільним телефон марки НОКІА, моделі 105 ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 483 грн., однак в судовому засіданні встановлено, що балансова вартість мобільного телефону марки НОКІА 105 ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Споживчий центр становить 398.93 грн. і саме такий розмір завданих збитків. У зв`язку наведеним суд не до уваги - висновок товарознавчої експертизи № 204т. від 20.03.2017 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки НОКІА-105 серійний номер НОМЕР_2 становить 483 грн.

В судовому засіданні не встановлено і прокурором не доведено, що обвинувачена ОСОБА_8 , готуючись до вчинення інкримінованого їй злочину, знала чи могла знати, що працівник відділення № 129 ТМ «Швидко Гроші» ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_7 перебувала в стані вагітності. В судовому засіданні потерпіла пояснила, що на момент вчинення злочину, перебувала на шостому місяці вагітності, з досліджених в судовому засіданні відео з камер спостереження, візуально не видно ознак вагітності ОСОБА_7 , тому дана обставина вказана прокурором, як така, що, що обтяжує покарання обвинуваченої ґрунтується на припущення, а тому її слід виключити з обвинувачення як таку, що не знайшла свого підтвердження.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_8 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обвинувачена ОСОБА_8 , винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд визнає - з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , яка з`явилась до правоохоронних органів із зізнанням, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, офіційно не працює, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , важкий матеріальний стан та обставини що склались у неї на час вчинення злочину, враховуючи думку потерпілих, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.3 ст. ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі в сумі: - 351.84 грн. за проведення товарознавчої експертизи стягнути на користь держави з винної особи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Позивач Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заявило цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 14454 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задоволити.

Цивільний відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю не заперечує щодо їх задоволення.

Вирішуючи цивільний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 14454 грн., є підстави задоволити в повному обсязі.

В силу ст. 1166 ЦК України, ст.128, ст. 129 КПК України, вказаний розмір завданої шкоди підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України остаточно для відбуття ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 29 березня 2018 року, зарахувати їй в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 3 березня 2017 року по 20 червня 2017 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 червня 2017 року по 28 березня 2018 року включно день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 - не обирався, тимчасового залишити в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29 до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: - пакет з фрагментом гумової рукавиці, ДВД-диск з записом з камер відеоспостереження Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», які зберігаються при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили зберігати при справі.

- мобільний телефон марки НОКІА-105, рюкзак, шкіряна жіноча куртка, кросівки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику

Стягнути ОСОБА_8 на користь держави судові витрати по справі в сумі 351.84 грн. за проведення експертизи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 14454 грн., задоволити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 14454 грн.

Скасувати арешт майна мобільного телефону марки НОКІА-105 та рюкзак JINGPIN, накладений ухвалою слідчого судді від 6 березня 2017 року, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2