печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6517/17-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, працюючої в Київському центрі спортивної медицини на посаді реабілітолога, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 23.01.2017, приблизно о 18:00 год., прибула на громадському транспорті до центральної частини міста Києва, а саме ТРЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а.

ОСОБА_4 , 23.01.2017, приблизно о 19:30 год., зайшла до магазину «Страдіваріус», що знаходиться в ТРЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а, з метою подивитися на одяг.

Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_4 підійшла до стелажу, де на полицях побачила виставлений для продажу товар, який вона вирішила викрасти.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці шкіряну жіночу сумку чорного кольору, вартістю 415 грн. арт.: 3601/001/001/03, та жіночу сумку білого кольору , вартістю 57 грн., арт.: 3780/011/300/03, яку поклала до правої кишені своєї куртки в яку була одягнена, чим продовжила свій злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном направилась до виходу з магазину «Страдіваріус», маючи намір винести зазначений товар за межі магазину, не розрахувавшись за нього.

Однак ОСОБА_4 не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину спрацювала антикрадіжкова рамка, після чого до неї підійшов охоронець вказаного магазину, та при перевірці у ОСОБА_4 було виявлено товар, який вона мала намір викрасти. Після чого ОСОБА_4 була затримана працівником охорони магазину.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, його особу, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання їй міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1