Справа№522/9407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 20.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 19.05.2017, приблизно о 20.45, ОСОБА_4 , прийшов до батьків своєї дружини, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив трупи своє тещі ОСОБА_5 , тестя ОСОБА_6 , а також бабусі дружини ОСОБА_7 , з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень голови.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 20.05.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000694.
При проведенні досудового розслідування здійснено аналіз моніторингу мобільного зв`язку в районі вчиненого злочину та встановлені абонентські номери, які можуть представляти оперативний інтерес для розкриття злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку часу та дати їх з`єднань.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, у зв`язку З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 20.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одескій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України ОСОБА_15 , старшму оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України ОСОБА_18 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільному терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 до 15.02.2018 року інформації щодо:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Зміст SMS, MMS, GPRS

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1