Провадження № 1кп/201/566/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003143 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року приблизно о 14 -00 годин ОСОБА_3 знаходячись в м. Дніпрі на території Соборного району, а саме поблизу житлового будинку розташованого за адресою: м.Дніпро, Бульвар Слави, 6 побачив на поверхні асфальту два паперових згортка вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним специфічним запахом, а саме канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи, що вмістом знайдених ним пакунків є канабіс, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту заховав два паперових згортка із наркотичним засобом в задню ліву кишеню шортів одягнутих на ньому. Після чого усвідомлюючи значення своїх дій, маючи прямий умисел, став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання без мети збуту пересуваючись по місту Дніпро пішим ходом.

Таким чином ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями міста Дніпро.

14.09.2017 року близько 20-30 годині ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 17, в присутності понятих, видав працівникам поліції два паперових згортка, вмістом яких є наркотичний засіб канабіс масою 4,408 г. та 2,757 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,967 г та 2,481 г. відповідно.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він 13.09.2017 року приблизно о 14 -00 годин ОСОБА_3 знаходячись в м. Дніпрі на території Соборного району, а саме поблизу житлового будинку розташованого за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 6 побачив на поверхні асфальту два паперових згортка вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, заховав два паперових згортка із наркотичним засобом в задню ліву кишеню шортів одягнутих на ньому. Після чого він став пересуватись по місту Дніпро пішим ходом. Потім він 14.09.2017 року близько 20-30 годині ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 17, видав працівникам поліції два паперових згортка, вмістом яких є наркотичний засіб канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Судом було доручено представнику Соборного районного сектору ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , однак доповідь та відповідь по даній справі на день ухвалення вироку не надійшло, а тому з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження суд вирішив розглядати справу у відсутність вищезазначеної доповіді.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 3,967 г. та 2,481 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1