Єдиний унікальний № 243/7538//17
Провадження № 1-кп/243/649/2017
В И Р О К
Іменем України
5 вересня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001831 від 11.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 03.02.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850,00 грн., який сплачено 03.02.2017 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2017 року о 19:00 годині ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет №228» по вул.. Миру,17 в м. Миколаївка Донецької області, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав стартові пакети SP3G-Freedom ПП 3G+Свобода у кількості 9 одиниць вартістю 450,00 грн., завернув викрадене в сорочку, яка знаходилась у нього в руках, та попрямував до торгівельної каси, де вільно пройшов через зону каси. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду у розмірі 450,00 грн.
Крім того, 26 червня 2017 року біля 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Брусничка № 01118» за адресою Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького,19, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: каву розчинну «Якобз Монарх» 130 г, 3 одиниці, вартістю 197,60 грн., каву розчинну «Якобз Монарх» 205 г, 1 одиницю, вартістю 155,48 грн., каву розчинну «Якобз Монарх» 190 г, 1 одиницю, вартістю 162,13 грн., коньяк «Арарат***» 0,5л 1 одиницю товару вартістю 220,44 грн., віскі «Чівас Регал» 12 років 0,5 л. одну одиницю вартістю 606,96 грн., пиво «Хугарден Бланш» 0,75л, одну одиницю товару вартістю 58,81 грн. Після цього, тримаючи в руках викрадене майно, ОСОБА_4 вільно вийшов з торгівельної зали та вийшов з приміщення супермаркету, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ТОВ «Український Рітейл» майнову шкоду на загальну суму 1401,52 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за ч. 1,2 ст. 185 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акту обставинах скоїв дані кримінальні правопорушення та суду пояснив, що 19.06.2017 року біля 19:00 год. з приміщення магазину «АТБ-Маркет» в м. Миколаївка викрав 9 шт. стартових пакетів мобільного оператора, а 26.06.2017 р. з супермаркету «Брусничка» в м. Миколаївка біля 16:45 викрав 5 одиниць товару кави «Якобз Монарх», пляшку коньяку «Арарат» та пляшку віскі «Чівас Регал», пляшку пива, яким розпорядився на власний розсуд, щиро покаявся, просив суворо не карати, завдану шкоду відшкодував добровільно у повному обсязі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду з фототаблицею від 15.07.2017 року вбачається, що у ОСОБА_4 у приміщенні відділення поліції м. Миколаївка вилучені дві пачки кави «Якобз Монарх» 130г, пачка кави «Якобз Монарх» 205г, банка кави «Якобз Монарх», які передані на збереження до ТОВ «Український Рітейл», що підтверджує показання обвинуваченого про місце та спосіб вчинення злочину, а також про спосіб розпорядження майном потерпілого.
Відповідно до бухгалтерських документів ТОВ «Український Рітейл», під час інвентаризації 26.06.2017 року виявлена нестача товару на загальну суму 1401,52 грн., а саме: кава розчинна «Якобз Монарх» 130 г, 3 одиниці, вартістю 197,60 грн., кава розчинна «Якобз Монарх» 205 г, 1 одиниця, вартістю 155,48 грн., кава розчинна «Якобз Монарх» 190 г, 1 одиниця, вартістю 162,13 грн., коньяк «Арарат***» 0,5л 1 одиниця товару вартістю 220,44 грн., віскі «Чівас Регал» 12 років 0,5 л. одну одиницю вартістю 606,96 грн., пиво «Хугарден Бланш» 0,75л, одна одиниця товару вартістю 58,81 грн., що підтверджує належність майна потерпілому та розмір завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до протоколу огляду ДВД-диску від 28.07.2017 року, під час огляду відеозапису 26.06.2017 року приміщення ТОВ «Український Рітейл» в м. Миколаївка, вул. Синецького,19, з 16:45 особа чоловічої статі з торгівельних полиць взяла дві пляшки з алкоголем, пляшку з алкогольним напоєм та вийшла через вхідний турнікет, не перетинаючи зону каси та покидає магазин.
З протоколу огляду з фототаблицею від 16.07.2017 року вбачається, що у ОСОБА_4 вилучені стартові пакети SP3G-Freedom ПП 3G+Свобода, які передані на збереження до ТОВ «АТБ-Маркет», що підтверджує показання обвинуваченого про місце та спосіб вчинення злочину, а також про спосіб розпорядження майном потерпілого.
Відповідно до інвентаризаційної відомості від 28.06.2017 року, вартість стартових пакетів SP3G-Freedom ПП 3G+Свобода у кількості 9 одиниць складає 450,00 грн., що підтверджує належність викраденого майна потерпілому та розмір завданої злочином майнової шкоди.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2017 року вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнала на фотознімку ОСОБА_4 , як особу, яка 20.06.2017 року продала йому стартові пакети, що підтверджує причетність обвинуваченого до скоєного злочину, спосіб розпорядження викраденим майном.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що останній щиро покаявся, добровільно відшкодував спричинену матеріальну шкоду. Судом враховується також досудова доповідь органу пробації від 04.09.2017 року, відповідно до якої оскільки обвинувачений раніше судимий, ризик вчинення повторного злочину високий, орган пробації вважає неможливим перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом враховується рецидив злочину.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, є працездатним, але не працює, посередньо характеризується за місцем мешкання, а також те, що потерпілі не наполягали на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вартість та предмет викраденого майна (стартові пакети мобільного оператора вартістю 450 грн. та кава і алкогольні напої вартістю 1401,52 грн., які повернуті потерпілим частково, а частково відшкодована їх вартість).
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді арешту.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.
Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися та не застосовувалися.
Речові докази по справі: каву «Якобз Монарх» (2 пачки по 130 г, 1 пачка 205г, 1 банка 190г), яка зберігається в ТОВ «Український Рітейл», стартові пакети, які зберігаються у ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити у власників.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1