У Х В А Л А
Справа №377/114/18

Провадження №1-в/377/4/18

12 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: засудженого ОСОБА_3 , (відеоконференція) розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 15.03.2018 року у кримінальному провадженні № 377/114/18, № 1-кп/377/21/18, який на даний час не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
05 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Чернігівському слідчому ізоляторі, обґрунтоване тим, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 буде направлений до місця відбування покарання.
У провадженні СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0009124 за ознаками кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_3 , передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Керівником Чернігівської місцевої прокуратури 27.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0009124 продовжено строк досудового розслідування до 07.05.2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та в подальшому його буде направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання.
Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, направлення засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі суттєво ускладнить проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0009124 від 14.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання, в судове засідання не з,явився, просив розглянути клопотання на підставі наданих документів.
Засуджений ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Вислухавши засудженого, ознайомившись із наданими документами суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що 14 грудня 2017 року слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за №0009124 на підставі заяви.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у період з 14.12.2017 року по 06.02.2018 року ОСОБА_3 , вчинив декілька проникнень в житлові приміщення громадян м. Чернігова і таємно викрав речі та гроші, завдавши громадянам м. Чернігова матеріальної шкоди на загальну суму 565662,65гривень.

Витягом з кримінального провадження № 0009124 копією повідомлення про підозру, копією вироку від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , який на даний час не набрав законної сили, підтверджено наявність обставин, якими прокурор обґрунтовує подане клопотання.
Таким чином, для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та направлення його до суду необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, виконання яких можливе у разі тимчасового залишення засудженого в Чернігівському СІЗО на час проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За змістом пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009124 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та його судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1