УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката -ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про направлення підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки за національністю, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у кримінальному провадженні за №0003342 від 11.10.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, до КУ ООМЦПЗ,для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 11.10.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0003342 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 29.03.2016 ОСОБА_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , в якому у них народилась спільна дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приблизно з серпня 2017 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали виникати конфлікти на ґрунті неналежного виховання та догляду за дитиною ОСОБА_5 . З вказаного часу ОСОБА_5 стала відчувати до своєї доньки агресію та дратівливість внаслідок необхідності виконання своїх материнських обов`язків. На ґрунті постійного негативного відчуття по відношенню до своєї дитини у ОСОБА_5 виник умисел позбавити життя свою малолітню доньку.
11.10.2017 р. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя малолітньої дитини, приблизно о 19 год. 00 хв. вклавши доньку спати у дитячу краватку, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 , та свідомо припускаючи їх настання, взяла з ліжка подушку, якою умисно накрила обличчя малолітньої ОСОБА_7 , не надаючи змоги дихати останній, та задушила її. Впевнившись, що ОСОБА_7 не подає зовнішніх ознак життя, ОСОБА_5 прибрала подушку з обличчя доньки. Після чого, переконавшись, що донька мертва, вийшла з кімнати та повідомила про скоєний злочин своєму чоловіку та ОСОБА_8 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 смерть малолітньої ОСОБА_7 згідно Акту про розтин № 3306 від 12.10.2017 настала внаслідок асфіксії.

11.10.2017 р. о 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

12.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У даному випадку згідно показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що його дружина ОСОБА_5 на протязі тривалого часу страждала післяродовою депресією, неодноразово скаржилась на складність піклування за дитиною. В зв`язку з плохим самопочуттям, плохим сном, зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра працюючого в ОПНД м. Одеси, який їй порадив приймати антидепресанти.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою визначення психічного стану підозрюваної виникла необхідність провести ОСОБА_5 стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

13.10.2017 р. постановою слідчого, підозрюваній ОСОБА_5 , призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник, проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважаю необхідним його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства та встановлення психічного та психологічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого їй діяння, вбачається необхідність проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.509 КПК України, на направлення підозрюваної ОСОБА_5 до КУ ООМЦПЗ, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ ООМЦПЗрозташованого за адресою: м. Одеса вул. Воробйова, 9, із поміщенням її до стаціонарного відділення, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0003342 від 11.10.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,строком до 12.12.2017 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: