Провадження № 1-кп/161/679/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 06 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четвертня Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, працює водієм ФОП " ОСОБА_5 ", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2017 року, близько 21 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Crafter" д.р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковельській в м. Луцьку зі сторони вул. Набережної, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Ковельської в напрямку до с. Тарасово Луцького району не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги у русі автомобілю марки "Fiat Doblo" д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку руху по вул.Ковельській, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки "Fiat Doblo" д.р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лобної кістки справа, забою головного мозку та після травматичним субарахноїдальним крововиливом, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 708 від 20 липня 2017 року за ступенем тяжкості черепно-мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху: п. 2.3 (б) для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язани: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні необережних дій, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків, що настали, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 05 липня 2017 року, близько 21 год. 40 хв, по вул. Ковельській в м. Луцьку виконував маневр повороту ліворуч з вул. Ковельської в напрямку до с. Тарасово Луцького району, не побачив автомобіль марки "Fiat Doblo" д.р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Просив суворо не карати, вказуючи, що примирився із потерпілим, який немає до нього будь яких претензій майнового чи іншого характеру, щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов КЗ "Луцька міська клінічна лікарня" про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визнав повністю і вказав, що їх добровільно сплатив 30 серпні 2017 року на рахунки установи.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться і за допомогою до них не звертався, позитивну характеристику з роботи та по місцю проживання, офіційне працевлаштування, а також думку потерпілого, який просив призначити йому не суворе покарання, оскільки дійсно примирився із ним, зазначаючи про відсутність до нього будь яких претензій.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються, у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Цивільний позов КЗ "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 залишити без розгляду, оскільки вказані кошти обвинуваченим ОСОБА_3 сплачено добровільно, про свідчить відповідна квитанція.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від покарання на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Відповідно до вимог п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" визначено, що слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 травня 2009 року та він не позбавлений батьківських прав щодо нього, заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували щодо звільнення від покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році", обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п. "в" ст. 1, ст. 13 Закону України "Про амністію в 2016 році", ст.ст. 129, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Цивільний позов КЗ "Луцька міська клінічна лікарня" Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль марки "Volkswagen Crafter" д.р.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 , а автомобіля марки "Fiat Doblo" д.р.н.з. НОМЕР_2 - потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1