Провадження № 11-сс/792/13/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке погоджено із процесуальним прокурором, у кримінальному провадженні №0000793 про проведення судово-психіатричної експертизи щодо свідка- ОСОБА_8 .

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що проведення психіатричної експертизи може здійснюватися виключно щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, або підозрюється у вчиненні такого. ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000793 має статус свідка, а проведення психіатричної експертизи свідкові законом не передбачено.

Прокурор, в поданій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою направити ОСОБА_8 у відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності чи відсутності у нього, в ніч з 10.08.2016 на 11.08.2016 року, розладу психічної діяльності або психічного захворювання, та встановлення чи в цей час або після цього була поведінка адекватною чи неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті). Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що, з урахуванням показань свідка ОСОБА_8 про нанесення ударів ножем 11.09.2016 року невідомому чоловіку, у даному кримінальному провадженні необхідно визначити психічний стан цього свідка, а тому необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Вважає безпідставне посилання слідчого судді на обмеження проведення експертизи свідку, так як у ст.509 КПК України вжито термін «особа».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, на підтримку поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 11.09.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000793 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2016 року близько 05 год., в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме 11 колото-різних поранень в область грудної клітини та живота.

14.12.2016 року з метою з`ясування психологічного стану свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

З наданих до апеляційного суду матеріалів судової справи та кримінального провадження слідує, що 12.12.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП Хмельницької області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення ОСОБА_8 , свідка у кримінальному провадженні №0000793, до 11-го вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, посилаючись на те, що він, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №680 від 24.11.2016 року, потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення експертних питань та визначення його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Положеннями ст.ст. 242-244, 509 КПК України визначений порядок та підстави щодо направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно з положеннями ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа, під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
На думку колегії суддів, відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи свідка ОСОБА_8 , слідчий суддя обґрунтовано послався на те, що проведення психіатричної експертизи свідкові законом не передбачено, на спростування цього висновку суду, прокурором не надано обґрунтованих заперечень.
При цьому, апеляційним судом не було встановлено будь-яких порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, оскільки ухвалене у відповідності до вимог закону, та постановлене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими слідчим суддею, та перевіреними в ході апеляційного розгляду, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, п.1 ч.3 ст.407, ст.ст.419, 422, КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи свідку залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3