10.10.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017р. Справа №642/3512/17-к Провадження 1кс/642/1748/17

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
За відсутності заявника ОСОБА_3 , Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на дії Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001735, щодо бездіяльності в розгляді скарги-
ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні скарги заявник вказав, заявник ОСОБА_6 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про встановлення і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження №0001735 внесене до ЄРДР 08.07.2017 року не розслідується слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .
02.10.2017 року слідчому було направлене клопотання про проведення слідчих дій: визнати ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню - № 0001735 внесеному до ЄРДР 08 липня 2017 року; визнати представником потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер адвоката № 333000202 від 29.05.2017 року); визнати ОСОБА_7 потерпілим по кримінальному провадженню - № 0001830 внесеному до ЄРДР 18 липня 2017 року; визнати представником потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер адвоката № 333000205 від 14.07.2017 року); пред`явити для ознайомлення матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню; повідомити про процесуальне рішення прийняте за результатами розслідування; одержати копії процесуальних документів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Результати розгляду вказаного клопотання слідчим в супереч вимог закону до теперішнього часу йому не надіслані.
Тому заявник вимагає:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - та визнати бездіяльність слідчого відділу Холодногірського відділу поліцї Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , такою що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати слідчого відділу Холодногірського відділу поліцї Головного управління Національної поліції в Харківській області надати повідомлення адвоката ОСОБА_5 щодо розгляду заявленого ним клопотання від 02.10.2017 року.
Визнати ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню - № 0001735 внесеному до ЄРДР 08 липня 2017 року.
Визнати представником потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер адвоката № 333000202 від 29.05.2017 року).
Визнати ОСОБА_7 потерпілим по кримінальному провадженню -№ 0001830 внесеному до ЄРДР 18 липня 2017 року.
Визнати представником потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер адвоката № 333000205 від 14.07.2017 року).
Слідчій до суду не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду скарги, заявила про розгляд справи за її відсутності.
Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності керівника слідчого відділу.
Заявник заяву підтримав, заявив про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:
Заявник звертається зі скаргою на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповідомленні потерпілого про результати розгляду клопотання.
Статтею 303 ч.1 КПК України визначено: На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вимогами статті 220 ЦПК України визначено:
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином слідчій ОСОБА_4 в суперечить вимогам означених статей не виконала вимог ст.220 КПК України, а тому судом встановлено, що 02.10.2017р. представник потерпілого звернувся до слідчої з клопотанням результати розгляду якого у відповідності до вимог ст..220 ЦПК України представнику потерпілому не надіслані.
Щодо вимог про визнання осіб потерпілими та представником потерпілих, суд вважає їх передчасними, т.я. слідчим з приводу заявленого клопотання до слідчого, на думку суду не вирішено.
Таким чином, суд вважає вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 у неповідомленні результатів розгляду клопотання на досудовому розслідуванні - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 у ненаданні відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_5 від 02.10.2017р. незаконними.
Зобов`язати Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_5 відомості результату розгляду клопотання від 02.10.2017р. поштою.
В решті вимог відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1