Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/444/2018 Справа №641/1464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 14.03.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, 12.03.2018 близько 16 год. 00 хв., знаходячись поблизу приміщення супермаркету "АТБ", що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 179, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
15.03.2018 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилися полімерна папка, обкладинка із надписом «Паспорт», грошова купюра номіналом 200 грн. серії ПВ 5315897, листи паперу.
З метою перевірки на відношення вищевказаних предметів до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши дукму слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.03.2018 майно, яке має значення для подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в якості речових доказів, а саме: грошову купюру номіналом 200 грн. серії: ПВ 5315897, полімерну папка зеленого кольору, листи паперу формату А4, обкладинку із надписом «Паспорт», полімерний пакет зеленого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1