Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/142/18
В И Р О К
Іменем України

06 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні нікого немає, не є військовозобов`язаним, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 20.02.2018 року близько 22 год. 45 хв., перебуваючи поряд з кафе «Тріумф», що за адресою: пров. Пирятинський, 4, м. Гребінка, Полтавська область, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, шляхом вільного доступу, зірвавши капот автомобіля марки ВАЗ 2107 (д.н.з. НОМЕР_1 ), таємно викрав з-під капоту акумулятор марки «Forse 6СТ-65», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2602/1 від 26.02.2018 року становить 751 грн. 75 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищевказану суму.
28 лютого 2018 року ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України; а також щодо того, що розмір шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням 751 грн. 75 коп., повністю відшкодовано.
Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., з огляду на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, а також те, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, має постійне місце проживання, потерпілому майнову шкоду було повністю відшкодовано, а тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.
Як вбачається із угоди потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання та те, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі характер обвинувачення, вид покарання та умови його відбування; також обвинувачений та потерпілий підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди від 28.02.2018 року, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_3 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 53, 65 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ автомобільний акумулятор марки «Forse 6СТ-65», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати, в розмірі 858 грн. 00 коп., на проведення трасологічної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, належить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави у його застосуванні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ - автомобільний акумулятор марки «Forse 6СТ-65», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. на проведення експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_3 затвердженої судом угоди про примирення, він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1