Справа № 635/4745/17
Провадження №1-в/635/625/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Темнівської виправної колонії (№100) - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відео конференції подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Бишкин Первомайського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.07.2010 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 23.04.2013 року звільненого із Холодногірської ВК Харківської області (№18) згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 10 днів на підставі ст. 81 КК України;

Засудженого 09.06.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 09.07.2010 р., до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року в зв`язку зі змінами в ст. 72 ч.5 КК України, внесенимм Законом України від 26.11.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.04.2015 р. по 09.12.2015 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської областіпро умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку відбуття покарання 03.04.2015 р., кінець строку 28.07.2018 р.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника Темнівської виправної колонії (№ 100) та засудженого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали справи та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 09 червня 2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку 03.04.2015 р., кінець строку 28.07.2018 р.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.08.2015 р. Під час тримання у Харківській установі виконання покарань (№27) характеризувався негативно, режим тримання порушував, за що мав одне стягнення заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 22.12.2015 року із Харківської установи виконання покарань (№27)

До промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень раніше мав - два, які погашені у встановленому законом порядку . Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних розмов, побачень. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 03.08.2016 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 12.04.2017 р., комісією установи відмовлено у застосуванні даної пільги як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , розкаюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває. За висновком адміністрації установи за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України адміністрація колонії вважає доцільним.

Засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 частини фактичного строку покарання.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3ст.81 КК України термін покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини фактичного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст. 60 КВК України залучається до робіт з благоустрою, позитивною поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі вищевикладеного,ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області, про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09 червня 2015 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України на невідбуту частину покарання у виді 8 (восьми) місяців 20 (двадцяти) днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1