Справа № 686/7298/18

УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Хмельницького клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 22 квітня 2004 року біля 18 години по закінченню роботи, працівники ТОВ «Агрофірма Україна» с.Маків Дунаєвецького району ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої на території колишнього відгодівельного пункту вище вказаного села. У процесі цього, ОСОБА_6 нетактовно висловився на адресу дружини потерпілого ОСОБА_8 про інтимні стосунки з нею. У зв`язку з чим, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла суперечка, яка переросла в бійку, в результаті якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, нанесли численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, в життєво важливі органи голову, груди, живіт та інші ділянки тіла потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому лобної кістки справа з переходом лінії перелому на кістки основи черепа, лінійного поперечного перелому середніх черепних ямок з переходом лінії перелому на височні кістки зліва та справа, поширених субарахноїдальних крововиливів в лобно височно тім`яній області зліва та справа, забою головного мозку в базальних відділах височних долей зліва та справа, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лобній області справа та в лобно височній області зліва, крововиливів в височні м`язи зліва та справа, закритих переломів 2-5 ребер по передньо підпахвинній лінії зліва, крововиливів в м`які тканини в місцях переломів ребер, синяків в щочній області справа з розповсюдженням на скулову та лобну область справа, в щочній області зліва з розповсюдженням на повіки лівого ока та лобну область зліва в підбородочній області, на слизовій оболонці нижньої губи зліва, по передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-5 ребер, в тім`яній області справа в задньому відділі, по передній поверхні лівого плечового суглобу, багаточисленних зсадин в щочно скулово лобній областях справа та в щочно лобній області зліва, в області спинки носа, чотирьох зсадин по передній поверхні лівого плечового суглобу, трьох зсадин по передній поверхні правого колінного суглобу, двох ран на слизовій оболонці нижньої губи зліва, однієї рани над лівою бровою, однієї рани в області нижньої повіки зліва, однієї рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя, маючи намір на позбавлення ОСОБА_8 життя. Після чого, продовжуючи свій умисел, відсунули залізобетонну плиту, якою була закрита криниця на території колишнього відгодівельного комплексу агрофірми, біля якої вони знаходились, і ОСОБА_6 , взявши потерпілого за одежу вкинув у криницю глибиною 15 метрів, головою вниз, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в тім`яній області, крововиливів в м`які тканини голови в лобних областях, лінійних переломів кісток основи та склепіння черепа, забою головного мозку в базальних відділах височних областей зліва та справа /зона протиудару/, поширеного субарахноїдального крововиливу в обох півкулях, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті та по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 криницю таким же чином закрили, а ОСОБА_8 помер від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді.
31 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується фактичними даними, які отримані в ході досудового розслідування, а саме відомостями з: протоколу огляду місця події, згідно якого 01 травня 2004 року проведено огляд території колишнього відгодівельного комплексу ТОВ «Агрофірма Україна» в с.Маків Дунаєвецького району, під час якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 підтвердила факт перебування ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в день вчинення вбивства 22 квітня 2004 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 зізнався у вчиненні вбивства ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 ; протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 на місці показав як, де, яким чином та при яких обставинах він разом із ОСОБА_6 вчинили вбивство ОСОБА_8 ; протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 зізнався у вчиненні вбивства ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 22.04.2004 року вона пасла корову поблизу с. Маків Дунаєвецького району та бачила, як ОСОБА_6 бив головою об землю ОСОБА_11 ; протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_10 , згідно якого свідок ОСОБА_10 на місці показала як, де, яким чином та при яких обставинах вона бачила, як ОСОБА_6 бив головою об землю ОСОБА_11 ; вироку Дунаєвецького районного суду від 10.01.2005 року, згідно якого підсудного ОСОБА_7 за вчинення вбивства ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Крім того, ОСОБА_6 ухиляється від досудового слідства, про що свідчить його не прибуття на виклики слідчого, відсутність його за місцем проживання, також під час відвідування місця проживання ОСОБА_6 , допиті родичів та сусідів, установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме.
05.06.2004 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено начальнику Дунаєвецького РВУМВС України у Хмельницькій області.
Згідно інформації сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з 13.11.2017 по даний час, перебуває в міжнародному розшуку.
Відповідно до інформаційної довідки, виданої виконкомом Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_6 , згідно господарського обліку виконкому сільської ради був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2006 року визнаний безвісті відсутнім.
Допитані як свідки родичі підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили факт, що їх родич ОСОБА_6 вважається безвісті зниклим, вони з ним не бачилися та де він на даний час їм не відомо.
Допитана як свідок ОСОБА_16 - сусідка підозрюваного ОСОБА_6 підтвердила, що її сусід підозрюваний ОСОБА_6 вважається безвісті зниклим, вона з ним не бачилася та де він на даний час їй не відомо.
В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його проживання та реєстрації.
Отже, проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що за місцем реєстрації та за місцем проживання ОСОБА_6 не перебуває, відсутні будь-які дані про його місце знаходження на території України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо якого, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 297-1, 297-3 та 297-4 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя