Справа № 627/1665/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області щодо незабезпечення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в :
09.12.2015 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області щодо незабезпечення проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2015 року та ОСОБА_4 від 20.07.2015 року, зобов`язати прокурорів Краснокутського району Харківської області провести розслідування за кримінальними провадженнями у строки , передбачені ст.28 КПК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу , слідчий суддя доходить наступного:

У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого , прокурора ,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк .

Матеріалами справи встановлено , що 27.04.2015 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних пошкоджень. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000230 та надана правова кваліфікація за ст.125 ч.1 КК України.

Крім того, 21.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення крадіжки майна з автомобіля, яким керує її син ОСОБА_3 .. По даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000386 та надана правова кваліфікація за ст.185 ч.1 КК України.

Так по кримінальному провадженню №0000230 прокурором надані вказівки щодо проведення слідчих дій , строк виконання встановлений до 31.08.2015 року , однак вказані вказівки слідчим не виконані. По кримінальному провадженню № 0000386 слідчому взагалі не доручено проведення слідчих дій , не надані вказівки щодо їх проведення.

Відповідно до ст. 36 ч.ч.1, 2 КПК України , прокурор , здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу , є самостійним у своїй процесуальній діяльності … Прокурор , здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування;

Згідно ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор .

Так з часу відкриття кримінальних проваджень пройшов тривалий термін , підозра винним особам не пред`явлена , досудове розслідування не проводиться , слідчі дії не виконуються , рішення по справі не прийнято, прокурором в порушення ст.28 КПК України , не забезпечено проведення досудового розслідування в розумні строки , не доручено слідчому , органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій , не надані вказівки щодо їх проведення ; не ініційовано перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого в зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням.

За таких підстав , суд приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 частково. В частині зобов`язання прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати вимоги ст.ст.2,28 КПК України та провести розслідування по вказаним кримінальним провадженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області щодо незабезпечення проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням №0000230 та №0000386 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурорів Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях №0000230 та №0000386 .

Призначити по вказаним кримінальним провадженням прокурорів та забезпечити проведення досудових розслідувань по кримінальним провадженням №0000230 та №0000386 у розумні строки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1