Справа № 505/1092/18 Провадження 1-кс/505/189/2018
УХВАЛА
Іменем України
18.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000400, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в період часу з 12.03.2018 року по 26.03.2018 року, невідома особа через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала автомобільні запчастини та металеві вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 10000 грн.
27.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, було встановлено особу - ОСОБА_5 , який надав правдиві свідчення по даному факту.
Також, 26.03.2018 року, в службовому кабінеті №21 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, під час огляду ОСОБА_5 на підставі власноручно написаної заяви, в присутності понятих добровільно видав викрадене майно, яке в подальшому було вилучене до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000400 необхідно призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість набору біт та насадок (20 одиниць) марки «metabo» станом на 26.03.2018 року, який знаходився у використанні?
2.Яка ринкова вартість металевої монтировки станом на 26.03.2018 року, яка знаходилася у використанні?
3.Яка ринкова вартість металевої монтировки - цвяходера (монтировка - гвоздодер), станом на 26.03.2018 року, яка знаходилася у використанні?
4.Яка ринкова вартість гайкового рожкового ключа 30-32 станом на 26.03.2018 року, який знаходився у використанні?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000400, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Яка ринкова вартість набору біт та насадок (20 одиниць) марки «metabo» станом на 26.03.2018 року, який знаходився у використанні?
2.Яка ринкова вартість металевої монтировки станом на 26.03.2018 року, яка знаходилася у використанні?
3.Яка ринкова вартість металевої монтировки - цвяходера (монтировка - гвоздодер), станом на 26.03.2018 року, яка знаходилася у використанні?
4.Яка ринкова вартість гайкового рожкового ключа 30-32 станом на 26.03.2018 року, який знаходився у використанні?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1