Провадження №1-кс/523/2884/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0004770.
Згідно вказаної скарги, за заявою ОСОБА_3 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0004770 за ч.1 ст.365 КК України, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 29.03.2017р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу в повному обсязі, так як на його думку, вказана постанова про закриття кримінального провадження від 29.03.2017р. є незаконною та такою, що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, заявник просить поновити йому строк на звернення до суду із даною скаргою, оскільки про рішення слідчого йому стало відомо лише 14.11.2017р.

До того ж, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області забезпечити дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причина неявки невідома, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, який просив задовольнити його скаргу в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого - задовольнити.

Постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0004770 скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області забезпечення дотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004770 відповідно до ст.28 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0004770 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати заявнику, направити начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1