печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за №0003184 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 06.10.2017 за №0003184, старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Так, слідчим відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0003184 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за попередньою змовою з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за сприяння співвласника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 не вчиняв дій направлених на заволодіння грошовими коштами в розмірі 1 259 500 грн., які перераховано на банківський рахунок товариства ОСОБА_9 , тобто не вчиняв злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, притягнули 27.09.2017 завідомо невинного ОСОБА_8 , як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003205 від 14.08.2017 за вчинення зазначеного особливо тяжкого злочину. В подальшому, слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 розуміючи, що у кримінальному провадженні № 0003205 від 14.08.2017 відсутні докази вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності з метою залякування ОСОБА_8 і визнання себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також здобуття доказів можливої причетності ОСОБА_8 до вчинення інших кримінальних правопорушень, 05.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесли відомості про вчинення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ще двох кримінальних правопорушень, а саме:

-кримінальне провадження № 0003958 за фактом заволодіння грошовими коштами директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 шляхом надання безвідсоткової позики по договорам від 11.10.2016 та 26.12.2016 в розмірі 900 000 грн. кожна, на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за ч. 5 ст. 191 КК України;

-кримінальне провадження № 0003959 за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 до офіційних документів про фактично оброблені площі та фактично зібраний врожай за ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, встановлено, що організаторами вчинення вказаного злочину можуть бути ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші не встановлені на теперішній час органом досудового розслідування особи, які забезпечили його фінансування.

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні (або за їх дорученням), прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні (або за їх дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучити документи, що знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів (прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний номер, адресу проживання); надання телекомунікаційних послуг, зв`язок, зміст та маршрути передавання (в тому числі текст СМС-повідомлень), тощо (IMEI, час з`єднань, номери вхідних та вихідних дзвінків, місцезнаходження (базову станцію) в момент здійснення дзвінків); тривалість отримання послуг абонентів за номером: НОМЕР_2 за період з 14.08.2017 по 10.11.2017 включно в електронному та паперовому вигляді, а також договорів про контрактне обслуговування вказаних абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1