Справа № 739/1921/17
Провадження № 1-кс/739/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення у кримінальному провадженні №0000403 підозрюваному та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про встановлення у кримінальному провадженні №0000403 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05 лютого 2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, того ж дня потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. 07 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування в одному томі на 325 аркушах. Після того останні знайомилися з вказаними матеріалами 07 лютого 2018 року у період з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. та 12 лютого 2018 року у період з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. Захисником підозрюваного було здійснено фотографування всіх матеріалів справи. Однак незважаючи на виконання вимог статті 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, як захисник, так і його підзахисний підтверджувати шляхом підпису у відповідному протоколів факту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовляються, мотивуючи це бажанням заявити клопотання про проведення слідчих дій. На думку слідчого вказане свідчить про навмисне зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з цим слідчий порушує питання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю в один день з дня постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити його повністю з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання, заявив, що воно є необґрунтованим, пояснив, що 07 лютого 2018 року ним і його підзахисним дійсно було розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема переглянуто всі відеозаписи. 08 лютого 2018 року слідчий не зміг надати відповідні документи для ознайомлення, 09 та 13 січня 2018 року він брав участь у розгляді інших кримінальних проваджень, 10 та 11 лютого 2018 року були вихідними днями, 12 та 14 лютого 2018 року він та підозрюваний продовжували ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому жодного зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вони з підозрюваним не допускали. Загалом на даний час вони ознайомилися десь з 30% всіх матеріалів і для завершення ознайомлення їм потрібно ще приблизно один тиждень. Також захисник заявив, що в процесі ознайомлення виникала потреба в підготовці відповідних клопотань у зв`язку з недоліками досудового розслідування, що потребувало певного часу.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні висловився проти задоволення клопотання посилаючись на доводи свого захисника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до частини десятої статті 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зі змісту наведеного положення процесуального законодавства вбачається, що встановлення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюється за умови зволікання відповідної сторони при ознайомленні з ними, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Згідно доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05 лютого 2018 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 125 КК України. Того ж дня потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

07 лютого 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000403. При цьому вони ознайомлювалися з матеріалами: 07 лютого 2018 року у період з 11 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., 12 лютого 2018 року у період з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв, а також 14 лютого 2018 року у період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. У вказаний період 10 та 11 лютого 2018 року були вихідними днями, 08 лютого 2018 року згідно доводів захисника слідчий не зміг надати матеріали кримінального провадження, що останнім не спростовувалося, а 09 та 13 лютого 2018 року за доводами захисника він брав участь у розгляді інших кримінальних проваджень, зокрема й за обвинуваченням ОСОБА_8 .

З викладеного вище вбачається, що фактично за три дні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке відбувалося 07, 12 та 14 лютого 2018 року підозрюваний та його захисник фактично знайомилися з ними загалом лише 08 год. 30 хв. При цьому будь-яких доказів неможливості здійснювати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у вказані дні протягом всього робочого часу ними не надано і на наявність обставин, що перешкоджали б ознайомленню з матеріалами кримінального провадження протягом всього робочого часу у вказані дні у судовому засіданні вони не посилалися.

Суд зауважує, що ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину і до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому згідно частини четвертої статті 28 КПК України кримінальне провадження відносно нього на всіх стадіях має здійснюватися невідкладно і першочергово порівняно з іншими кримінальними провадженнями.

Водночас, як вбачається, підозрюваний та його захисник при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не використовують весь наявний у них для цього час. Посилання захисника на необхідність підготовки в ході ознайомлення відповідних клопотань стосовно недоліків досудового розслідування не можуть бути підставою для зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказане свідчить про наявність як з боку підозрюваного ОСОБА_4 , так і з боку його захисника ОСОБА_5 зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження при наявності в них доступу до них, що призводить до порушення вимог процесуального законодавства, передбачених статтею 28 КПК України в частині розумних строків вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000403.

Вирішуючи питання щодо строку, який необхідно встановити для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує обсяг наданих для ознайомлення матеріалів, які містяться в одному томі на 325 аркушах, а також бере до уваги той факт, що згідно пояснень захисника він та його підзахисний протягом 08 год. 30 хв. фактично ознайомилися з 30% всіх матеріалів кримінального провадження.

Відповідно слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000403 тривалістю не один день, як зазначено у клопотанні, а тривалістю чотири робочі дні у період з 16 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року до 16 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року, оскільки цього строку буде достатнього підозрюваному і його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження навіть з урахуванням можливої часткової зайнятості останнього у розгляді інших справ.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статями 290, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення у кримінальному провадженні №0000403 підозрюваному та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000403 тривалістю чотири робочі дні у період з 16 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року до 16 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , що після закінчення вказаного строку вони вважатимуться ознайомленим з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 40 хв. 19 лютого 2018 року.