Справа № 372/2970/17
Провадження № 1-кп-234/17
У Х В А Л А
іменем України
11 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 13.07.2017 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.07.2008 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 27.01.2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 19.09.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі; 11.12.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06 липня 2017 року близько 00 год. 00 хв., разом із ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_6 виїхали на попутному автомобілі з м. Києва в напрямку м. Обухів Київської області. Під час руху автомобіля ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_6 заїхати до м. Українка, щоб уладнати свої справи. Під`їхавши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 запропонував сину ОСОБА_6 вийти з салону автомобіля та піти з ним для надання допомоги, після чого ОСОБА_5 , повернувшись сам до вище зазначеного автомобіля, сказав ОСОБА_6 , що його кличе син, після чого ОСОБА_6 також вийшов з автомобіля та пішов до сина.

Після цього ОСОБА_7 сів до салону зазначеного автомобіля, де виявив планшет марки «Lenovo», що був залишений ОСОБА_6 та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав планшет марки «Lenovo» ТВЗ-730х синього кольору, вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №12-4/1086 від 07.09.2017 становить 2555,00 грн., який належить ОСОБА_4 та яким інколи користувався її син ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2555,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла не заперечила.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази планшет залишити потерпілій ОСОБА_4 , диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1