Справа № 175/209/18
Провадження № 1-кс/175/58/18
Ухвала
Іменем України
19 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001967, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року,

встановив:
18 січня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 28.10.2017 року близько 09:30 години ОСОБА_3 знаходячись поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 в с/т «Південне» розташованого на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, де за допомогою сокири спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

29.10.2017 року відомості за даним фактом занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.10.2017 року кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України, так як відповідно до висновку експерта № 3912е від 23.11.2017 року, тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно довідки наданої головним лікарем Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , 1961 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року, з діагнозом: Шизофренія.

В зв`язку з чим, для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без медичних документів, а саме історій хвороби ОСОБА_3 , 1961 р.н., котрі зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2017 року близько 09:30 години ОСОБА_3 знаходячись поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 в с/т «Південне» розташованого на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, де за допомогою сокири спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

29.10.2017 року відомості за даним фактом занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах (історій хвороби, проходження оглядів) на ім`я ОСОБА_3 , 1961 р.н., які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 а також співробітникам сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за наявності доручення прокурора.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1