Справа № 194/59/16-к
Номер провадження 1-в/194/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , яка засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без його участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації судового процесу.
Засуджена ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати подання без її участі та без фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення подання.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року вищенаведений вирок суду змінений, призначено покарання ОСОБА_6 з урахуванням приписів ст. 69-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяця, звільнена відповідно до ст. 75 КК УКраїни від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою з місця мешкання; за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно довідки про судимість засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку з 09 березня 2016 року по 09 березня 2018 року - не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1