Справа №295/8920/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що його підзахисний тривалий час перебуває під вартою, раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, потребує належної медичної допомоги, яку в умовах СІЗО не отримує, зазначив, що гарантує його належну процесуальну поведінку під час розгляду справи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що має постійне місце проживання та реєстрації, проживає з батьками, до затримання працював, не буде ухилятися від суду.
Прокурор заперечувала у задоволенні клопотання захисника, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 06.05.2016р. слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому був продовжений судом до 18.09.2017р.
Суд вважає, що на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При зміні запобіжного заходу суд зважає на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не судимий в силу ст.89КК України, тривалий час перебуває під вартою, його вік, міцність соціальних зв`язків, має зареєстроване місце проживання, потерпілий у справі допитаний, тому впливати на нього обвинувачений не може, а також існування ризику переховування від суду.
Поряд з цим суд вважає, що наявність такого ризику, як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення прокурором належним чином не доведена.
Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, та не забезпечено прибуття до суду заявлених свідків, тому суд дійшов до висновку про можливість зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику.
Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, та керуючись ст.176-178,181,194, 331КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Строк дії ухвали до 12 листопада 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.
Копію ухвали направити до СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)» для відома.
Суддя ОСОБА_1