Провадження № 1-кс/592/4954/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу , без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області,-
03.10.2017 ОСОБА_3 , який діє в інтересах свого довірителя ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 06 вересня 2017 року, в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України, його довіритель ОСОБА_4 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 358 та ч.2 ст. 384 КК України в якій просив: внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати досудове розслідування щодо розслідування факту підроблення документів . ОСОБА_5 було виявлено, що дані технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 не відповідають дійсним даним і що, на його думку, вказаний документ виготовив його сусід ОСОБА_6 , який на це не мав право.
Зазначає, що відповідь на звернення ОСОБА_4 в письмовому вигляді йому не надавалася, а тому він був змушений особисто звернутися до відділу поліції. 28.09.2017 року він отримав листа № 7927 від 26.09.2017 р. про відмову у внесенні інформації до Єдиного реєстру досудових рішень у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.
Просить зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми ГУНП) у Сумській області внести, зазначені в заяві дані про вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Представник ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез`явившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що 06.09. 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
26.09.2017 року листом № 7927 йому було відмовлено у внесенні інформації до Єдиного реєстру досудових рішень у зв`язку з відсутністю достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 06.09.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати СВ Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 06.09.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1