АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8839/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/592/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0004241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_8
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим його явка в судове засідання у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України визнана обов`язковою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання у зв`язку з його небажанням з`являтись до суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, який при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою (Глава 31).
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

В силу п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Зі змісту ст.140 КПК України слідує, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про судове засідання 02 листопада 2017 року, у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим 02 листопада 2017 року постановлено ухвалу про здійснення його приводу на 10-30 годин 14 листопада 2017 року, виконання якої було доручено начальнику Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, але привід виконано не було, ОСОБА_7 , у зазначений день та час в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не був доставлений.

Згідно пояснень ОСОБА_10 , наданих працівникам поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за результатами виконання оголошеного обвинуваченому приводу, ОСОБА_7 мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , але близько двох місяців за цією адресою не проживає, та де він знаходиться на теперішній час невідомо (том 1 а.п.143).
З огляду на викладене, з урахуванням того, що участь ОСОБА_7 в судовому засіданні є обов`язковою та неможливістю розгляду цього кримінального впровадженні в суді апеляційної інстанції на протязі тривалого часу у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 та його злісне ухилення від розгляду провадження, що є підставою длязадоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, буд. № 31) на 10-00 годин 30 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодар, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокуратурі Дніпропетровської області.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4