Справа № 191/1212/18
Провадження № 1-кс/191/226/18
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, без освіти, не одруженому, не працюючому, інваліду 2-ї групи (інвалід дитинства), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000547 від 02.04.2018 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07 січня 2018 року приблизно о 08 годин 00 хвилині ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з дозволу власника ОСОБА_7 . Достовірно знаючи що в одній із кімнат вказаного домоволодіння мається мобільний телефон марки «NOKIA RM -1011» чорного кольору разом з зарядним пристроєм «POWER SUPPLY», визначив для себе вказаний предмет як такий, яким можна таємно заволодіти на свою користь та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, протиправне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у вищезазначеному домоволодінні, взяв мобільний телефон марки «NOKIA RM -1011» чорного кольору разом з зарядним пристроєм «POWER SUPPLY» який належить ОСОБА_7 , та вийшов з будинку на вулицю. З викраденим майном ОСОБА_5 ,з місця злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

За результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1796-18 матеріальна шкода завдана потерпілій ОСОБА_7 ,загальна вартість викраденого майна становить 185 грн 00 коп.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 02.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено довідку Синельниківської ЦРЛ №292 від 12.04.2018 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку о лікаря психіатра КЗ Синельниківської ЦРЛ з 2005 року діагноз F 71.1., та допитано в якості свідка лікаря - психіатра КЗ «Синельниківської ЦРЛ» ДОР ОСОБА_8 , повідомив що з даним діагнозом рекомендовано стаціонарне лікування в психіатричному закладі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення його осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого підозрюваного необхідно направити на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000547 від 02.04.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу та направити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на стаціонарне обстеження до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного не з`явились, хоча були повідомлені про день та час слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується поясненнями потерпілої, а також матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.(п.3 ч.2 ст.242 КПК України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, Затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності (обмеженої осудності), вважаю за необхідне призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу в даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000547 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи може ОСОБА_5 , відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

3.Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Вручити копію ухвали підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1