Провадження № 11-сс/779/256/2017
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 представника потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001592, відомості про яке 22.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 представник потерпілого ОСОБА_9 вважає, що ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду від 03.10.2017 року є незаконною та необгрунтованою, постановлена з неповним дослідженням під час судового розгляду обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а тому підлягає до скасування. Зазначає, що висновок органу досудового розслідування щодо відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки при проведенні даного розслідування слідчим не дотримано вимог ст. 9 ч.2 КПК України, належним чином не було встановлено всі обставини справи, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 03.10.2017 року скасувати повністю та постановити судове рішення, яким постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001592, відомості про яке 22.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України скасувати.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 03 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_8 підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001592, відомості про яке 22.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 03 жовтня 2017 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 , слідчий керуючись ст. 284 ч.1 п.2 КПК України закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження та прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані адвокатом ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_11 складу злочинів, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України не знайшли свого підтвердження.

Доводи наведені представником потерпілого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування допущено необ`єктивність, упередженість та неповне дослідження всіх обставин кримінального провадження, повністю спростовуються ухвалою слідчого судді де в повній послідовності проаналізовано всі фактичні та встановлені обставини вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001592, відомості про яке 22.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 представника потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_10 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001592 від 22.04.2015 року за ст. 358 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5