Провадження №1-кп/127/1372/17
07 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 немає постійного місця роботи, не одружений, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2016 року о 09.00 год. перебуваючи біля торгового місця № 57, належного ФОП ОСОБА_7 , розміщеного в ТЦ «Вишенька», що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив відсутність у вказаному торговому місці відвідувачів та продавця. Після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів з каси торгового місця № 57.?
ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю продавця та сторонніх осіб, підійшов до прилавку із касою, та керуючись жагою до легкої наживи, таємно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 3000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_7 .
В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_6 10 жовтня 2016 року о 14.45 год. перебуваючи біля місця, відведеного для торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_10 , розташовано на першому поверсі в ТРЦ «Skypark», що за адресою: АДРЕСА_3 , помітив відсутність у вказаному торговому місці відвідувачів та продавця. Після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів з каси.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_9 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю продавця та сторонніх осіб, підійшов до прилавку з касою, та керуючись жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2636 гривень, які належать ФОП ОСОБА_10 .
В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 2636 гривень.
Також, неповнолітній ОСОБА_6 16 січня 2017 року о 14.00 год. перебуваючи біля входу у приміщення магазину з продажу сувенірів «Лінивий Вітьок», належного ФОП ОСОБА_11 , розташованого на 1-му поверсі ТРЦ «Магігранд», що за адресою: АДРЕСА_4 , помітив відсутність у вказаному магазині відвідувачів та продавця. Внаслідок цього у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме крадіжки грошових коштів з каси вказаного магазину.
Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що магазин зачинений для відвідувачів, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у приміщення вказаного магазину, у якому користуючись відсутністю продавця та сторонніх осіб, підійшовши до прилавку із касою, та керуючись жагою до легкої наживи, таємно, вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 8000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_11 .
В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин, не з`являвся в судові засідання 11 січня 2018 року, 24 січня 2018 року, 09 лютого 2018 року. Вінницьким міським судом Вінницької області виносилась ухвала про доставку приводом ОСОБА_6 до судового засідання. Відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, згідно пояснення його матері ОСОБА_12 її син тікає з дому, їй не відоме місце знаходження останнього.
Крім того ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , до 28 січня 2018 року. Відповідно до рапортів працівників поліції від 13 грудня 2017 року, 16 грудня 2017 року, 17 грудня 2017 року, 06 січня 2018 року, 07 січня 2018 року, 09 січня 2018 року, 11 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання.
Вказане дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. У зв`язку з вище викладеними обставинами прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_6 не одружений, інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру не має, неодноразово без поважних причин не являвся до суду, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, не має законних джерел до існування, порушив обов`язки накладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 07 березня 2018 року по 05 травня 2018 року включно.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 33680 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із місця, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: