Справа №766/5228/16-к
н/п 1-кс/766/1215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.05.2015 року; зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про додаткову кваліфікацію за ст. 14 ч.1, 190 ч.4 КК України у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.05.2015 року, відповідно до його заяви від 04.09.2017 року; а також зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 залучити його до кримінального провадження № 0000148 від 28.05.2015 року як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. В обґрунтування скарги послався на те, що 04.09.2017 року ним було подано заяву про додаткову кваліфікацію і про залучення його до кримінального провадження № 0000148 від 28.05.2015 року як потерпілого. В подальшому заявник оскаржив бездіяльність слідчого щодо розгляду зазначених клопотань, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було зобов`язано розглянути заяву заявника від 04.09.2017 року про додаткову кваліфікацію і про залучення до кримінального провадження як потерпілого в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання. 09.11.2017 року заявник подав слідчому заяву щодо повідомлення про прийняте рішення за його заявою від 04.09.2017 року додавши копію ухвали слідчого судді від 26.10.2017 року. Однак, 17.01.2018 року заявник отримав копію постанови слідчого від 09.11.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим, яку вважає незаконною так як є необґрунтованою та вмотивованою. Вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обставин проте, що в наслідок кримінального правопорушення йому було завдано істотної мотальної шкоди та необхідністю нести судові витрати. В свою чергу ухвала слідчого судді від 26.10.2017 року частині щодо зобов`язання слідчого розглянути заяву заявника від 04.09.2017 року про додаткову кваліфікацію слідчим не виконана.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на необґрунтованість заявлених у ній вимог.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обґрунтована, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000148 від 28.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в межах якого здійснюється досудове розслідування обставин підроблення документів на підставі яких з заявника, в судовому порядку, було стягнуто грошові кошти в розмірі 250000 доларів США.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою від 04.09.2017 року про додаткову кваліфікацію за ст.ст.15, 190 КК України і про залучення його до кримінального провадження № 0000148 від 28.05.2015 року як потерпілого.
Постановою слідчого від 09.11.2017 року заявнику було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.05.2015 року.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Інших підстав для відмови у визнанні потерпілим закон не передбачає.
Однак, оскаржувана постанова слідчого від 09.11.2017 року не містить в собі зазначення обставин, які б свідчили про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не завдано шкоди. Натомість з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді та досліджених під час судового розгляду, вбачається наявність підстав вважати, що внаслідок підроблення документів заявнику було завданого шкоди, на що останній посилається в своїх заявах.
Враховуючи зазначене слідчий суддя, що скарга заявника в частині скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього залучити до кримінального провадження як потерпілого і вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки є обґрунтованою.
Водночас із цим вимога заявника про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про додаткову кваліфікацію за ст. 14 ч.1, 190 ч.4 КК України у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.05.2015 року є необґрунтованою. Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2017 року слідчого було зобов`язано розглянути заяву заявника від 04.09.2017 року, зокрема щодо додаткової кваліфікації у кримінальному провадженню в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання. Проте слідчим до теперішнього часу це клопотання не розглянуто, тому заялена заявником у скарзі вимога є передчасною та може бути вирішена в позасудовому порядку при розгляді слідчим, згідно вимог ст. 220 КПК України та зазначеної вище ухвали слідчого судді.
Керуючись 303, 307 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.05.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 виконати у кримінальному провадженні № 0000148 вимоги, передбачені ст. 55 КПК України щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000148 від 28.05.2015 року як потерпілого, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В задоволенні іншої частини вимог заявлених у скарзі відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1