Справа № 693/895/17
Провадження № 1-кп/693/90/17
В И Р О К
Іменем України

11.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 1 вересня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжики Монастирищанського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , 31 серпня 2017 року близько 12.00 год., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на території вищевказаного домоволодіння, діючи умисно, цілеспрямовано з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , забравши в останньої дерев`яну драбину, яку вона тримала в руках, наніс нею один удар по голові ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/801 від 18.10.2017 року, тілесне ушкодження у вигляді рваної рани тім`яної ділянки зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 31 серпня 2017 року він під час суперечки, намагаючись роззброїти, забрав у ОСОБА_7 дерев`яну драбину та вдарив нею ОСОБА_7 по голові. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає похилий вік потерпілої.

Тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу на користь держави. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8 Коцюбинська