Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/287/2017 Справа №641/1923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в судове засідання, порушив умови домашнього арешту, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виглядіцілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 від 29.04.2015 року під час досудового слідства застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Однак після зміни запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 , у судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим, ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 25.04.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Крім того, у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватись від суду, оскільки не має постійного місця мешкання в м. Харкові, порушив умови покладеного на нього домашнього арешту, вчинив кримінальне правопорушення, під час іспитового строку,та може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, у зв*язку з чим, у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд відмовляє.
У зв*язку з тим, що до обвинуваченого ОСОБА_5 вже застосовувалась застава під час обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, то під час повторного обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застава не обирається.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,179,202,331 КПК України , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,останній раз: 30.01.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, строком на 60 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15 години 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Строк дії ухвали до 15 години 00 хвилин 24 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1