overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/840/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000274 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року Овідіопольськийрайонний суд Одеськоїобласті у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання про відвід прокурора в кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, -

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , про відвід прокурора Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженню по справі №509/5238/17, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Відвести прокурора Ілічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженню по справі №509/5238/17.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2018 р. о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/30/18
Провадження № 1-кп/690/12/18
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001281 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
06.02.2018 Справа № 696/685/17
Провадження № 1-кп/696/19/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Камянського районного суду Черкаської областізнаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що відносно нього в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області слухається кримінальне провадження № 696/1114/17, де йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначено захисника ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 бажав, щоб при проведенні розгляду в Кам`янському районному суді Черкаської області ОСОБА_6 також захищав його права під час розгляду справи.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, відповідно до положень ст. 49 КПК України, враховуючи заявлене обвинуваченими клопотання, вважає необхідним забезпечити участь захисника безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого.
У випадках, передбачених ч.1 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 314 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, захисника безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , для належного здійснення захисту його інтересів під час судового провадження.
Виконання ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.
Захиснику з`явитись на судове засідання в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: місто Кам`янка, вулиця Пушкіна, буд. 45, каб. №2 - 19 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/467/18
У Х В А Л А

про передачу кримінального провадження іншому судді

06.02.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження №001804 від 24 жовтня 2017 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у крадіжці належного ТОВ «Антена С.К.» майна (моніторів, комп`ютерів та іншого обладнання), загальною вартістю 108184,2 грн., вчиненої близько 12 години 24 серпня 2017 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шляхом проникнення через вікно до приміщення вищезазначеної юридичної особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження іншому судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням щодо ОСОБА_6 за цим же епізодом спільної із ОСОБА_5 діяльності (надійшло до суду 27 жовтня 2017 року, справа №523/15023/17, провадження №1-кп/523/851/17).

Отримавши заперечення сторони захисту, з урахуванням положень ч.1 ст.217 КПК України про те, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення,суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №001804 від 24 жовтня 2017 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - передати судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про можливість його об`єднання з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №523/15023/17, провадження №1-кп/523/851/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа № 703/2076/17
1-в/703/43/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 р. Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру Шабратку, якi застосовуються щодо нього згiдно ухвали Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 2 листопада 2017 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. ст.289 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечні дiяння, передбачені ч3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 40 хв.9 лютого 2018 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв Шабратка при розглядi заяви про припинення застосування їй примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14886/17

Провадження 1 кп/ 712/668/17

про призначення судового розгляду

05 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0007504 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 грудня 2017 року о 11год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Номер провадження: 11-кп/785/450/18
Номер справи місцевого суду: 520/8152/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ____

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 305 КК України для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 України скасувати, матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 06.02.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 706/874/17
У Х В А Л А
про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції
22 січня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 29.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 , який склав висновок експерта від 07.08.2017 року № 2298 в режимі відео конференції з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з суттєвими розбіжностями у висновку експертів сторони обвинувачення та сторони захисту.

Учасники кримінального провадження погодились з можливістю та доцільністю проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Як вказує ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провести допит експерта ОСОБА_6 , експерт Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 21,4 поверх.), в судовому засіданні 12.02.2018 року о 11.30 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області .

Направити копію ухвали до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ( м. Переяслав-Хмельницький , вул. Б.Хмельницького, 65 Київська область ) разом з пам`яткою прав та обов`язків експерта для вручення експерту уповноваженою особою суду, а також до Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 21,4 поверх.) для забезпечення прибуття експерта ОСОБА_6 до Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/946/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 від 29.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000205 від 29.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 27.07.2017 року 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/300/18
Справа № 754/1406/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" лютого 2018 р. м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліціії в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліціії в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, що полягає у нерозгляді клопотання від 30.01.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліціії в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Витребувати з Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000035.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 15) на 12 годин 00 хвилин 06 лютого 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ГАЛА ІНВЕСТ БУД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
12.12.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ГАЛА ІНВЕСТ БУД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив. 28.12.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.12.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ГАЛА ІНВЕСТ БУД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року.

Разом з тим, 28.12.2017 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 вимоги скарги, не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ГАЛА ІНВЕСТ БУД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1