Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/7448/17
Провадження № 1-кс/554/402/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 16.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

16.09.2017 року близько 01 год. 00 хв., невідома особа, діючи умисно, шляхом безперешкодного відкриття дверей, та скориставшись наявною копією ключа запалення, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованої у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа автомобілем "MAZDA 6" 2005 р.в. сірого кольору зареєстрованого у Республіці Литва д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , яка фактично належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 3000 доларів США, що станом на 16.09.2017 відповідно до курсу валют НБУ складало 78 486 грн.
У подальшому у ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним гр.-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу 13.09.2017 продав вказаний автомобіль гр-ну ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 відслідкував, що ОСОБА_6 продав зазначений автомобіль ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 , маючи копію ключів до вказаного автомобіля незаконно заволодів вказаним транспортним засобом при вище вказаних обставинах.

01.11.2017 вказаний автомобіль було вилучено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 після незаконного заволодіння зазначеним автомобілем у м. Полтаві продав його гр-ну ОСОБА_7 , у якого на території м. Мелітополь Запорізької області знову незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом.

01.11.2017, за вказаним фактом Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0004675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.01.2018 від о/у Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Полтавської області надійшов рапорт про те, що на даний час зазначений автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести авто-технічну та авто-товарознавчу експертизи.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до автомобіля "MAZDA 6" 2005 р.в. сірого кольору зареєстрованого у Республіці Литва д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_4 та перебуває на зберіганні у гр-на ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1