Справа № 177/27/18
Провадження № 1-кс/177/25/18
УХВАЛА

09.01.2018

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , та просив надати дозвіл на проведення огляду будинку та території домоволодіння, який проведено 06.01.2018 року в період часу з 21:50 годин по 22:30 годин працівниками поліції, з метою огляду місця події та виявлення і вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а також вислухавши учасників судового засідання, встановлено, що СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000018 від 06.01.2018 за заявою ОСОБА_6 про отримані 04.01.2018 тілесні ушкодження її сином ОСОБА_7 .

В клопотанні вказано, що досудовим розслідування встановлені наступні фактичні дані.

03.01.2018 близько 20:40 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої. Після чого, у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.

В цей момент у ОСОБА_4 з мотивів особистої неприязні, раптово виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з метою помсти за образи.

Так, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_7 , який стояв біля дверей при виході до будинку, умисно наніс йому не менше двох ударів дерев`яною палицею в область голови з заду, завдавши таким чином ОСОБА_7 згідно повідомлення КЗ «Криворізька міська лікарня» №2 тілесні ушкодження у вигляді: ЗМТ вдавлення головного мозку субдуральною гематомою, перелом кісток склепіння черепу.

Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 237 КПК України, 06.01.2018 в період часу з 21:50 годин по 22:30 годин слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час огляду зазначеного домоволодіння слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 виявлено та вилучено: фрагмент килиму з РБК (речовини бурого кольору), змив РБК (речовини бурого кольору), з дверей в кімнату, наволочка з РБК (речовини бурого кольору), фрагмент обшивки дивану з РБК (речовини бурого кольору).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_4 останній зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно заяви ОСОБА_4 від 06.01.2018 він не заперечував проти проведення огляду в будинку за місцем його проживання.

Відповідно до ч.3 ст.. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 237 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та фіксації слідів злочину, у невідкладному випадку, безпосередньо після вчинення протиправних дій та перешкоджанню знищенню слідів злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою відшукання речових доказів, що мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого та дозволити слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведення огляду 06.01.2018 року в період часу з 21:50 годин по 22:30 годин працівниками поліції, з метою огляду місця події та виявлення і вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: