Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/11/18
У Х В А Л А
"04" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання з Літинської ВК-123 про обернення мобільного телефону в прибуток держави, де вказано, що 13.12.2017 року під час проведення обшуку приміщень відділення СПС №7, ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo А 319, IMEL 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , про що було складено відповідний рапорт за №275 від 13.12.2017 року та в.о. начальника установи вказано на проведення службового розслідування по даному випадку.

По факту вилучення забороненого предмета, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він зазначив, що мобільний телефон марки «Lenovo А 319, IMEL 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який 13.12.2017 року було вилучено, належить йому. За словами ОСОБА_5 даний мобільний телефон він зберігав для власного користування. Про канал надходження даного забороненого предмету засуджений ОСОБА_5 повідомляти відмовився з власних переконань. Даний заборонений предмет він зберігав для власного користування, хоча неодноразово попереджався про заборону зберігання чи користування забороненими предметами. Засуджений ОСОБА_5 свідомо зберігав мобільний телефон для власних потреб та знав, що він є забороненим для користування засудженим предметом, так як про це попереджався.

Під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 ніяких незаконних дій, що принижують його гідність та честь, працівниками установи не застосовувалось. Фізична сила чи спецзасоби до вищевказаного засудженого також не застосовувалися.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КВК України, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно ст.102 ч.6 КВК України, адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії. Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 р., засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо). Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, п. 3 розділу ІІІ наказу МЮ України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року,-

У Х В А Л И В:

Подання задовільнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo А 319, IMEL 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 передати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

С Суддя: ОСОБА_1