Справа № 404/7895/17
Номер провадження 1-кс/404/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0013547, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 (2017 р.н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2000 році (судимість погашена);

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, тобто до 09.03.2018 року.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольни.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив частково, вказав, що прокурор посилається на ризики, які вже були предметом обговорення при первинному обрані запобіжного заходу, наразі ж всі свідки допитані, необхідні експертизи призначені, відтак впливати на закінчення досудового слідства підозрюваний не має будь-якої можливості. Просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 06-00 год. ранку до 20-00 год. вечора з можливістю його підзахисного працювати та забезпечувати сім`ю.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 07.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.

08.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.12.2017 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використання електронних засобів контролю, в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 07.02.2017 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_4 , залишати будинок АДРЕСА_2 . У період дії запобіжного заходу покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
20.12.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2017 року залишено без змін.

01.02.2018 року постановою виконуючого обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013547 від 07.12.2017 року до 3 місяців, тобто до 09.03.2018 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків цілодобового домашнього арешту слідчий суддя не вбачає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, по провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-імунологічних експертиз, які знаходяться на виконанні та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться на виконанні та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах існуючого строку досудового розслідування, а саме до 08.03.2018 року та відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 06-00 год. ранку до 20-00 год. вечора. Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінились, враховуючи реальність покарання у вигляді позбавлення волі за доведеності обставин чинення злочину підстав до задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 06-00 год. ранку до 20-00 год. вечора не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використання електронних засобів контролю, в межах трьох місячного строку досудового розслідування, строком на 1 місяць, а саме до 24-00 год. 08.03.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_11 , залишати будинок АДРЕСА_2 .
Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ;
- надавати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , з`являтися по місцю його проживання: АДРЕСА_2 , та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.02.2018 року.
Закінчення строку дії ухвали 08.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1