Провадження №1-кп/127/1573/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004401, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, студента 1 курсу групи 071 економічного факультету «Облік і оподаткування» Донецького національного університету ім. В.Стуса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 на початку вересня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи біля ТЦ «Plaza Park» (колишній ТЦ «Шок»), що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 117-Б, на землі, побачив предмет сірого кольору, ззовні схожий на кастет. Саме в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вказаного предмету без передбаченого законом дозволу.?
Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , взяв з землі вказаний предмет та сховав його до свого рюкзака. В подальшому, на протязі двох тижнів, ОСОБА_7 незаконно носив з собою, без передбаченого законом дозволу, вищевказаний предмет - кастет.
Так, 14 вересня 2017 року о 00.50 год. неподалік зупинки громадського транспорту «Ботанічний сад» в м. Вінниці, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниці, в його кишені рюкзака було виявлено та під час проведення огляду місця події, вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, який ОСОБА_7 знайшов напередодні біля ТЦ «Plaza Park» (колишній ТЦ «Шок»).
Відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї № 445 від 19 вересня 2017 року металевий предмет, представлений на дослідження, являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом по типу «кастета».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що на початку вересня 2017 року він гуляв на території ТЦ «Шок», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 117-Б та знайшов кастет, сірого кольору. 14 вересня 2017 року опівночі обвинувачений перебував на зупинці громадського транспорту «Ботанічний сад» в м. Вінниці, до нього підійшли працівники Управління патрульної поліції м. Вінниці та за його добровільної згоди виявили та вилучили вищевказаний кастет.
У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що онуку приділяє достатньо уваги та виділяє кишенькові кошти для нього, на даний час він являється круглою сиротою, по домогосподарству допомагає, слухняний та чемний. В зв`язку з чим, обвинувачений підібрав кастет та зберігав його в себе їй не відомо, у вчиненому щиро розкаються.
Допитана в судовому засіданні представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_7 не перебуває у них на обліку.
Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що обвинувачений являється його двоюрідним братом.
На початку вересня 2017 року він разом з братом гуляв, о першій годині ночі їх зупинили працівники патрульної поліції та запропонували представитись. Працівники поліції оглянули вміст їхніх рюкзаків. В рюкзаку ОСОБА_7 працівники поліції виявили кастет.
В подальшому їх доставили до відділку поліції, тиску з боку працівників поліції на них не було.
Крім показань обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом із кримінального провадження №0004401 від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України;
- протоколом огляду місця події від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого за добровільної згоди ОСОБА_7 , за участю понятих, спеціаліста, неподалік зупинки громадського транспорту «Ботанічний сад» в м. Вінниці, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 працівниками Управління патрульної поліції м. Вінниці, в його кишені рюкзака було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет;
- висновком судово-трасологічної експертизи холодної зброї № 445 від 19 вересня 2017 року, відповідно до якого металевий предмет, представлений на дослідження, являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом по типу «кастета».
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Шаргородського центральної районної лікарні ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
За місцем навчання та проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,, в задовільних умовах.
Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_7 виховується бабусею та дідусем, проживає спільно з ними у с. Федорівка, Вінницької області, Шаргородського району. В навчальному закладі навчається на «добре», «відмінно». Сім`я в якій виховується неповнолітній ОСОБА_7 не перебуває на обліку в Шаргородському РЦСССДМ як сім`я, що перебуває в складних життєвих обставинах. З акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що ОСОБА_7 має задовільні умови проживання, взаємовідносини в сім`ї добрі.
Враховуючи особистість обвинуваченого та його спосіб життя, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: кастет сірого кольору - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року на вилучений у ОСОБА_7 предмет ззовні схожий на кастет зняти.
Речовий доказ: кастет сірого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з обвинуваченого ОСОБА_7 - в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: