Справа № 446/1826/16-к
Провадження № 1-кп/444/88/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР під №0000568 від 16.07.2015 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лопатин , Радехівського району , житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого начальником охорони ДП "Ефорт-Гарант-24", військовозобов"язаний, одруженого, раніше судимого,

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.07.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. перебуваючи неподалік ТОВ "Кроно-Україна" в м.Кам"янка-Бузька, по вул. Я.Мудрого, на грунті особистих неприязних відносин, використовуючи невстановлений слідством предмет подовгастої форми типу кийка, наніс ним, а також руками неодноразові удари по різних ділянках тіла потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому легко та середньої тяжкості тілесні ушкодження , які зазначені у висновку експерта №170/2015 від 13.11.2015 року, зокрема : садна на обличчі, на шиї, на правій та лівій руці, на лівій та правій нозі; синці на голові, на спині, на лівій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження ; перелом лівої променевої кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров"я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров"я , тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити провадження відносно ОСОБА_4 у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і останній претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 також подав заяву про те , що він не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження, у звязку із примиренням з потерпілим, претензій до потерпілого не має.

Захисник обвинуваченого, щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження, у звязку із примиренням з потерпілим просив закрити провадження у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що є всі підстави закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він, своїми умисними діями заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

А відтак, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за скоєне ним 16.07.2015 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , передбачене ст.122 ч.1 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 16.07.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1