Провадження № 1-кп/369/335/18
В И Р О К
іменем України
15.03.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
17.08.2017 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 20 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на та таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у роздягальні приміщення ТОВ «Укр Пак» по вул. Соборності,47 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки HTC Desire 210 Dual Sim Black вартістю 1565 грн. 13 коп., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , що матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий підтвердив обставини скоєного відносно нього злочину, встановлені досудовим розслідуванням.

Просить призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю,його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Речові докази відсутні

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1