Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/569/18
№ 1-кс/140/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду

"05" березня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення огляду ,-
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про проведення огляду, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.02.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Довжок Немирівського району про те, що невідомі особи із її дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22.02.2018 по 26.02.2018 здійснили крадіжку металевих речей та одягу.
Відомості про дану подію 27.02.2018 внесено до ЄРДР за №0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що до крадіжки металевих речей із вказаного будинку причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Брацлав, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Брацлав. В ході опитування ОСОБА_7 пояснив, що в лютому 2018 року у різний період часу разом із ОСОБА_8 проникали до підсобного приміщення на території нежилого господарства у смт. Брацлав, де здійснювали крадіжки металевих різних речей, пральної машинки та із будинку одягу, а саме дубльонки і валянків. В ході опитування ОСОБА_7 повідомив, що пральну машину продав разом із ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі добровільного згоди ОСОБА_9 проведено огляд у смт. Брацлав Немирівського району, де виявлено та в подальшому вилучено пральну машину «Таврія», викрадену із господарства ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно оглянути вказане приміщення, зазначене у клопотанні, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення огляду.
Керуючись ст.ст.233,234,237 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 02.03.2018 огляду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт. Брацлав, Немирівського району, ст. слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення пральної машини «Таврія», належної ОСОБА_5 .
Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1