Справа № 379/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю:
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000005 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Салиха Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в будинку за місцем проживання останнього, що розташований по АДРЕСА_1 . У цей час ОСОБА_4 на ґрунті тривалих неприязних відносин вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс декілька ударів кулаками лівої та правої рук в його обличчя та голову. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тримаючи ОСОБА_5 за одяг, вивів його на подвір`я, де наніс йому декілька ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя та голову. В даний конфлікт втрутилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в цей час перебували у вказаному вище домоволодінні, і припинили дії ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав фізичного болю ОСОБА_5 і заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі.
Згідно з висновком експерта № 1 від 09.01.2018, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, і показав, що 04.01.2018 приблизно о 08 год. 30 хв. він прийшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Він постукав, після чого зайшов до будинку. На ґрунті тривалих неприязних відносин у них виникла сварка, яка переросла у бійку, він наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в голову та безпосередньо по лицю. Потім вони перемістились на подвір`я, де він наніс потерпілому декілька ударів по голові руками. Після цього у конфлікт втрутилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яки припинили його дії. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати, врахувавши, що в подальшому він зобов`язується не вчиняти подібних дій, та те, що він сприяв працівникам поліції у розкритті вказаного злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 04.01.2018 року він знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Приблизно о 8-30 до домоволодіння прийшов ОСОБА_4 , який постукав у вікно, після чого зайшов до хати, почав нецензурно висловлюватися, після чого виникла бійка. Поліщук багато разів ударив його руками по голові, після чого витягнув на вулицю, де ОСОБА_4 продовжив бити його руками по голові. Їх розняли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті ударів ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є потерпілим від аварії на ЧАЄС 4 категорії, не одружений, згідно висновку органу пробації виправлення можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки суд обґрунтовано вважає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1