Справа № 212/1855/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000750 від 14.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 14.03.2018року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України.

14.03.2018 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 12.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забруднило земельну ділянку будівельними відходами, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. (ЄО 6977 від 14.03.2018 року).
В ході досудового слідства встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2011 №514 Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м. Кривому Розі було проведено самоврядний контроль за використанням і охороною земель методом обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 в результаті чого були виявлені порушення в частині використання земельної ділянки з порушенням вимог земельного законодавства України.
Згідно акта обстеження земельної ділянки від 31.10.2017 року, який виконаний посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- вищезазначена земельна ділянка знаходиться в незадовільному стані, покрита будівельним сміттям, захаращена.
Крім того, до виконкому Покровської районної в місті ради надходять неодноразові звернення мешканців прилеглих будинків щодо утворення несанкціонованого звалища будівельних відходів на території вищезазначеного об`єкта та аварійного стану об`єкту, який може створювати загрозу життю учнів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, стосовно нерухомого майна - споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації на нерухоме майно - споруду, архівної справи на нерухоме майно - споруду, які перебувають у віданні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні виконкому КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, до документів, які перебувають у віданні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, стосовно нерухомого майна - споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації на нерухоме майно - споруду, архівної справи на нерухоме майно - споруду, та вилучити їх звірені належним чином копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1