Справа №295/3289/18
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0003229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 20.03.2018, за місцем проживання ОСОБА_6 , адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку, частково заповнену рослинною масою зеленого кольору; металеві предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на набої; фрагмент фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; скляний стакан у рукавиці, в середині якого присутні нашарування схожі на рослинну масу; металеве сито; гранульована речовина коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж, сірого кольору з кольоровою ручкою; металевий предмет зовні схожий на нунчаки, сірого кольору; мобільний телефон марки Самсунг, серійні номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

При цьому, слідчий вказала, що невстановлена особа, здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Житомир та Житомирської області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 16.06.2017 року - ч.1 ст.307 КК України.

Оскільки за результатами проведених оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження встановлено, що безпосередню до виготовлення, зберігання, перевезення, збуту психотропної речовини на території міста Житомира та Житомирської області, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СУ ГУНП в Житомирській області20.03.2018 в період часу з 19 години 15 хвилин по 22 годин 00 хвилин , на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скляну банку, частково заповнену рослинною масою зеленого кольору; металеві предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на набої; фрагмент фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; скляний стакан у рукавиці, в середині якого присутні нашарування схожі на рослинну масу; металеве сито; гранульована речовина коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж, сірого кольору з кольоровою ручкою; металевий предмет зовні схожий на нунчаки, сірого кольору; мобільний телефон марки Самсунг, серійні номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що вилучене під час обшуку 20.03.2018 року майно є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину та з метою їх збереження та недопущення їх втрати, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року.

В рамках зазначеного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року, 20.03.2018 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.

Згідно протоколу обшуку від 20.03.2018 року, за наслідками проведення даної слідчої дії було вилучено: скляну банку, частково заповнену рослинною масою зеленого кольору; металеві предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на набої; фрагмент фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; скляний стакан у рукавиці, в середині якого присутні нашарування схожі на рослинну масу; металеве сито; гранульована речовина коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж, сірого кольору з кольоровою ручкою; металевий предмет зовні схожий на нунчаки, сірого кольору; мобільний телефон марки Самсунг, серійні номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В свою чергу завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно може бути доказом злочину у кримінальному провадженні, зареєстрованому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), з метою його збереження, як речового доказу для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, або використання вказаних речей.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання та накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 168, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 20.03.2018 року за адресою проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку, частково заповнену рослинною масою зеленого кольору; металеві предмети у кількості 9 штук, зовні схожі на набої; фрагмент фольги із нашаруванням порошкоподібної речовини рожевого кольору; скляний стакан у рукавиці, в середині якого присутні нашарування схожі на рослинну масу; металеве сито; гранульована речовина коричневого кольору; предмет зовні схожий на ніж, сірого кольору з кольоровою ручкою; металевий предмет зовні схожий на нунчаки, сірого кольору; мобільний телефон марки Самсунг, серійні номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1