Справа № 1-40-2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпрпоетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просив зняти арешт з майна, посилаючись на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого рогу його було засуджено за ст. 119 ч.1 КК України 1960 року, однак при ухваленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного на його майно постановою слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу від 09.02.2007. З огляду на те, що він не може розпорядитися своїм майном, просив скасувати арешт.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явилися, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути заяву за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та скасування арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Постановою старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , під час досудового розслідування кримінальної справи № 52069067 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України 1960 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б це майно не знаходилося (т.2, а.с. 10).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на все нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 4553867 від 27.02.2007 (а.с.193-195).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі п.б ст. 1 Закону України «Про амністію» він був звільнений від призначеного покарання, стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 4 084,49 грн. та моральну шкоду в сумі 25000 грн. (а.с. 159-164).
Листом суду від 02.04.2008 ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність звернутися до суду для отримання виконавчого листа і звернення до виконавчої служби з примусового виконання вироку в частині стягнень з ОСОБА_4 на її користь (а.с. 167).
Відповідно до інформації, наданої Покровським ВДВС м. Кривий Ріг від 21.09.2017 за № 3623, виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 за 2008-2013 роки не надходили та на виконанні не перебували, за період з 2014-2017 року також виконавчі провадження стосовно ОСОБА_4 на виконанні не перебувають (а.с. 206).
На час розгляду вказаної заяви про скасування арешту майна КПК України 1960 року втратив чинність, а натомість 20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України від 13 квітня 2012 року.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно із п. 8 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що арешт був накладений в цілях забезпечення цивільного позову, а також, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, крім того, при постановленні останнього долю арештованого майна заявника не вирішено, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та зняття арешту з майна.
Керуючись ст. 324 КПК 1960 року, п. 9 Перехідних положень КПК 2012 року, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , під час досудового розслідування кримінальної справи № 52069067 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України 1960 року, реєстраційний номер обтяження 4553867 від 27.02.2007.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1