Справа №: 400/1098/17
Провадження № 1-кп/400/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5
законного представника
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000292 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК

України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, при наступних обставинах:

Близько 20 години 00 хвилин 14 липня 2017 року ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, а саме, в окремому від домоволодіння приміщенні літньої кухні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в літню кухню зайшла його падчериця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачивши яку, ОСОБА_7 використовуючи нецензурну лайку, в брутальній формі словесно висловив свій намір позбавити життя ОСОБА_5 та членів її сім`ї, не називаючи імен, пригрозивши їй тим, що вона сама собі буде копати могилу. На що, ОСОБА_5 попросила свого вітчима, щоб він заспокоївся та не зачіпав її. Однак, ОСОБА_8 , не сподобалась відповідь останньої тому, вставши зі свого місця, він дістав кухонний ніж з шухлядки тумбочки, та побіг за ОСОБА_5 , яка побачивши вказаний факт, вибігла на подвір`я домоволодіння. ОСОБА_7 , наздогнавши останню, схватив її лівою рукою за волосся, та приклав ніж до шиї, тримаючи його в правій руці та перебуваючи позаду неї. Свої дії він супроводжував брутальною лайкою та образами на адресу падчериці, чим викликав у потерпілої реальне сприйняття своїх умисних дій та підстави побоюватися виконання погрози, чому сприяла його агресивна поведінка, та демонстрація потерпілій кухонного ножа.

Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 відмовились від підтримання обвинувачення, вказавши, що до обвинуваченого ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не мають, на даний час з обвинуваченим примирились і просили кримінальне провадження закрити, про що подали відповідні заяви.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла і її законний представник відмовились від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000292 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: кухонний ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 395 гривень 48 копійок в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9