Справа № 591/6154/17
Провадження № 1-кп/592/590/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-21112, д.н. НОМЕР_2 неподалік повороту на с.Бездрик, Сумського району, Сумської області в лісосмузі побачив дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому зірвав та залишив там же в лісосмузі для сушіння.

03.10.2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 повернувся на вказаному автомобілі в лісосмугу де залишив рослини коноплі і достовірно знаючи, що це конопля, поклав ці рослини в сім картонних коробок та один поліетиленовий пакет, які склав у автомобілі і поїхав в місто Суми.

У той же вечір, близько 23:00 год., проїжджаючи по вул.Героїв Крут, в напрямку вул.Харитоненка, в м.Суми, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками патрульної поліції та в подальшому в ході огляду автомобіля, у багажному відділенні, співробітниками поліції було виявлено та вилучено сім картонних коробок та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабіс, загальною масою з семи коробок та пакету в перерахунку на суху речовину 2 317,26 гр., який занесений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01.08.2000 року № 8 є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що у нього є хоббі шукати старовинні речі шляхом розкопок, тому він взяв металошукач і поїхав на поле щоб побачити чи зібраний врожай та за допомогою металошукача пошукати на полі якись предмети старовини. Так, на автомобілі батька ВАЗ-21112 він приїхав до повороту на село Бездрик, де зайшовши в лісосмугу побачив багато рослин дикорослої коноплі. Раніше він ніколи не бачив стільки коноплі, тому зірвав декілька рослин та залишив там же в лісосмузі щоб висушити та в подальшому забрати собі з можливістю покурити. Через декілька днів він приїхав на автомобілі батька на те місто, забрав висохши рослини в сім коробок та поліетиленовий пакет і поклавши в автомобіль поїхав в напрямку міста Суми щоб відвезти їх на Баранівку і там сховати у лісі. Проїжджаючи по вул.Героїв Крут його зупинили співробітники патрульної поліції, які виявили ящики з коноплею, викликали оперативну групу і вся конопля в картонних ящиках та пакеті була вилучена з автомобіля. У вчиненому щиро розкаюється. Коноплю віз для себе, збувати не збирався.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив тільки один епізод злочинної діяльності, вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, під час судового розгляду дав правдиві показання, які повністю співпадають з пред`явленим йому обвинуваченням, що підтверджує його щире розкаяння у вчиненому, тому враховуючи тяжкість злочину, особу винного суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експертів для проведення трьох експертиз наркотичних засобів на загальну суму 2968,80 грн.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому засіданні клопотань від сторони обвинувачення про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.124, 331, 368, 370 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення трьох експертиз наркотичних засобів на загальну суму 2968,80 грн.

Речовий доказ: вісім паперових коробок з наркотичним засобом канабісом вагою в сухому виді 2317,26 гр. , які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1