Справа № 381/3629/16-к
Провадження № 1-кс/362/636/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.10.2016 року справу Фастівського міськрайонного суду Київської області за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про вручення йому пам"ятки про процесуальні права та обов"язки за наслідками зміни підсудності 21.10.2016 року передано на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 22.08.2016 року він звернувся до Фастівської місцевої прокуратури Київської області із заявою, в якій просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У відповідь, 03.09.2016 року отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання, мотивовану тим, що ним не надано будь-яких документів, які б стверджували про заподіяння йому моральної, фізичної або моральної шкоди.
Заявник, стверджуючи, що це не відповідає фактичним обставинам справи та вважаючи дії працівників прокуратури спрямованими на прикривання злочинців, просив суд зобов`язати прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області задовольнити його заяву від 22.08.2016 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, пояснивши, що йому були заподіяні тілесні ушкодження, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України ( №0000292), а йому відмовляють у визнанні його потерпілим.
Прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області до суду не з"явився , про розгляд скарги повідомлений.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В силу вимог ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
22.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, без зазначення його номера.
Постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 30.08.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відмовлено, оскільки останнім не надано будь-яких документів, які б стверджували про завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, із цієї постанови вбачається, що в провадженні Фастівської місцевої прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 , внесене до ЄРДР від 22.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. .
Приймаючи до уваги те, що скарга ОСОБА_3 стосується кримінального провадження №0000292, за ч.1 ст.125 КК України, а постанова прокурора про відмову у врученні пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого стосується зовсім іншого кримінального провадження, яке не має відношення до заявника, тому підстав для задоволення такої скарги слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 30.08.2016 року прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та зобов`язання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити заяву ОСОБА_3 від 22.08.2016 року, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого- повністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя . ОСОБА_1