Дата документу 11.12.2017
Справа № 331/9228/15-к
Провадження № 1-в/334/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, інваліда третьої групи, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017р. на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016р. за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком на два роки. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 підпадає під дію п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та оскільки він є інвалідом третьої групи, просив застосувати у відношенні нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію». Його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на наявність підстав для застосування до засудженого п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016р. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконує належним чином, інших злочинів не скоїв.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.09.2016р. вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі з випробувальним терміном два роки.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснює Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ. Відповідно до п. «г» ст. 1 цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016р. ОСОБА_4 визнаний винними у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Згідно довідки серії АВ №0679921 від 31.10.2016 року до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами повторного огляду 31.10.2016р. присвоєно третю групу інвалідності, інвалідність встановлена до 01.11.2018р. (а.с.17).

Таким чином, відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, так як на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку він визнаний інвалідом третьої групи.

Обмежень, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо застосування амністії відносно ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 р., на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1