Справа № 303/4882/17
Провадження № 1-кс/303/1483/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
19 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що на даний час органом досудового розслідування було проведено огляд автомобіля та проведена авто-технічна експертиза, якою зафіксовано сліди на автомобілі і його подальше зберігання на спец-майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області є недоцільним, бо може зашкодити справності автомобіля, псування деталей та приладів. Просить задоволити клопотання, скасувати арешт з автомобіля та передати його на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.
У судовому засіданні володілець автомобіля ОСОБА_3 , просив задоволити клопотання та скасувати арешт автомобіля марки "Ford Transit", д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер шасі " НОМЕР_2 ".
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вирішується питання про закриття даного кримінального провадження.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку володільця арештованого майна, слідчого, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
Зі слів слідчого, на даний час вирішується питання про закриття даного кримінального провадження, а тому відпала необхідність у збереженні речового доказу у кримінальному провадженні. з метою забезпечення якого і було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Абзацом другим частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на автомобіль, було запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів. .
Таким чином, наявні передбачені абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України підстави для задоволення клопотання володільця арештованого майна.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скасувати арешт з автомобіля марки "Ford Transit", д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер шасі " НОМЕР_2 ", який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 та яким володіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , що знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Добролюбова, 11.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається власнику майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1