Справа № 463/2297/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/712/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в його інтересах та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_7 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, та обрано покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; - за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2016 року у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахується з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 12.05.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з врахуванням зарахованого строку згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30.05.2016 року з 30.05.2016 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано покарання за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк покарання засудженому рахується з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 27.05.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.05.2016 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком суду скарг заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в його інтересах та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.
Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів провадження, подаючи апеляційні скарги на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, в порушення зазначених вище вимог, захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 не додали до апеляційних скарг необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження (а таких має бути 7 шт.).
Крім цього як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 подав дві апеляційні скарги в яких зазначені різні апеляційні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимогу особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 така подана без додержання вимог, передбачених ч.5 ст. 396 КПК України, оскільки відсутній підпис апелянта.
Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в його інтересах та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків, а саме захиснику ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги для усіх учасників кримінального провадження, а обвинуваченому ОСОБА_4 надання доповнення до апеляційної скарги із усуненням вказаних недоліків (уточнення апеляційних вимог).

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя , -

у х в а л и в :
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в його інтересах та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційних скарг надати останнім - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області п/с ОСОБА_2

З оригіналом вірно
Суддя: ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності 14.06.2017 р.
Копія виготовлена 14.06.2017 р.
Помічник судді: ОСОБА_8