АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/826/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2015 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001377 щодо ОСОБА_8 та інших осіб скерований до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Шевченківський районний суд м. Києва 04.02.2016 в ході підготовчого судового засідання виніс ухвалу, якою обвинувальний акт направив до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.03.2016 виніс ухвалу, якою подання апеляційного суду м. Києва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001377 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишив без задоволення.

У зв`язку з цим кримінальне провадження повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання.

В подальшому, Шевченківський районний суд м. Києва в ході підготовчого судового засідання виніс 13.06.2016 ухвалу, якою обвинувальний акт повернув прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Окрім цього, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002636 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.01.2016 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Шевченківський районний суд м. Києва в ході підготовчого судового засідання 06.04.2016 виніс ухвалу, якою кримінальне провадження направив до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо належної підсудності.

Апеляційний суд м. Києва 12.04.2016 виніс ухвалу, якою повернув кримінальне провадження для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківський районний суд м. Києва 28.07.2016 в ході підготовчого судового засідання виніс ухвалу, якою кримінальне провадження направив до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо підсудності провадження за Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2016 визначено підсудність за Дніпровським районним судом м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2016 обвинувальний акт повернуто прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

При розгляді вказаних проваджень прокурорами направлялись на адресу суду клопотання щодо об`єднання вказаних проваджень, але останні залишені без розгляду.

Таким чином, колегією суддів Апеляційного суду м. Києва при вирішенні питання визначення підсудності не враховано обставини, які безумовно впливають на ефективність, оперативність та розумність строків розгляду вказаного кримінального провадження, у тому числі доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне відповідно до ст. 334 КПК України.

Однією з основних підстав вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого місцевого суду, розташованого на території м. Києва, є забезпечення законності оперативність кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду, як того вимагає законодавство.

Прокурор також зазначає, що за тривалий проміжок часу з моменту направлення обвинувальних актів до суду у вказаних провадженнях не відбулись навіть підготовчі засідання. Причинами такого зволікання у тому числі є неявка у судові засідання обвинувачених, а ОСОБА_7 є обвинуваченим в обох кримінальних провадженнях.

Також в обох провадженнях є спільними значна кількість свідків і потерпілих, які мешкають у різних частинах Держави, та їх повторні виклики для дачі показів в суді по одним і тим же питанням призведе лише до порушення розумних строків судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність забезпечення ефективності та розумності строків розгляду вказаного кримінального провадження, забезпечення прав та можливості виконання обов`язків потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи, що відповідно до ст. 334 КПК України вказані провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження саме на підготовчій стадії судового розгляду, а також те, що обвинувальний акт відносно організатора банди та більшості її учасників відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2016 має розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва, а тому необхідно визначити підсудність у кримінальному провадженні № 0002636 від 25.11.2015 за Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Територіальна підсудність кримінальних проваджень визначається ст. 32 КПК України, згідно з якою за загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, за виключеннями, передбаченими цією статтею КПК України.

Порядок направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено ст. 34 КПК України, відповідно з вимогами якої ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2016 р. визначено підсудність кримінального провадження № 0002636 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України Дніпровському районному суду м. Києва, вказана ухвала Апеляційного суду м. Києва не змінена і не скасована.

Як передбачено ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім того, ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Кримінальним процесуальним законом не передбачено об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді різних судів.

Згідно клопотання обвинувальні акти від 23.01.2017 р. та 14.04.2017 р. у вказаних кримінальних провадженнях уже знаходяться на розгляді різних судів першої інстанції, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у виняткових випадках лише до початку судового розгляду.

Інших передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в клопотанні не наведено.

За таких обставин клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3