Провадження №1-кс/537/672/2014
Справа № 537/3791/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області, де просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону марки «Samsung», модель GT-s6802zkasek, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09.07.2014 року по 10.07.2014 року із вказанням наступних відомостей: дати, часу та тривалості з`єднань; про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру( вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, відомостей про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечували з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав. В обґрунтування клопотання вказав, що 09.07.2014 року невстановлена особа біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном «Samsung», модель GT-s6802zkasek, який знаходився у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 та належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток у сумі 1760 грн. Враховуючи те, що в інший спосіб отримати дану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі, неможливо, просить клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим старшим слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 09.07.2014 року близько 22.00 год. невідома особа, перебуваючи біля буд АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насильства, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебував у неповнолітнього ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч. 1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання долучені витяг з ЄРДР № 0000937; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2014 року; пояснення неповнолітнього ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.07.2014 року, який пояснив, що викрадений телефон він подарував сину ОСОБА_5 ; копія гарантійного талону на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2014 року.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону марки «Samsung», модель GT-s6802zkasek, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 09.07.2014 року по 10.07.2014 року із вказанням наступних відомостей: дати, часу та тривалості з`єднань; про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру( вхідні та вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, відомостей про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечували з`єднання абонентського номеру за вказаний період, з можливістю їх вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 11.08.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1