Справа № 708/6/18
Номер провадження № 1-кп/708/11/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, зареєстрованої за адресрю: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працююча, судима 26.06.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що в10 листопада 2017 року о 09 годині, знаходячись у лісовому масиві, який розташований неподалік вул. Пщана, м. Чигирин, Черкаської області, виявила предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який був загорнутий у фольгу та вирішила його залишити собі для самооборони, таким чином незаконно придбала вогнепальну зброю, після чого помістивши зброю під власн у куртку, з метою її подальшого зберігання, незаконно перенесла до домоволодіння у якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де поклала під ліжко у спальній кімнаті та де незаконно збергіала вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_4 21.12.2017 року принесла до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та добровільно здала вказану вогнепальну зброю.
Згідно висновку експерта №1/3037 від 21.12.2017 року, наданий на дослідження предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК, номер ців"я НОМЕР_1 , номер підствольного гаку НОМЕР_2 , номер гаку запирання НОМЕР_3 , 1951 року промислового виробництва СРСР. Конструкція рушниці змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та видалення приладу. Даний обріз придатний до стрільби.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, пояснивши суду, що в знайшла зброю, яку спочатку принесла додому, а потім вирішила віднести її до відділення поліції.
Суд, заслухавши думку прокурора, показання підозрюваної, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттюзі звільненням підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Так, аналіз перевірених у підготовчому судовому засіданні доказів, переконують суд, що правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність обставин, які свідчать, що підозрювана підлягає звільненню від кримінальної відповідальності підтверджуються наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про добровільну здачу ОСОБА_4 працівникам поліції вогнепальної зброї;
- протоколом огляду місця події від 21.12.2017 року, згідно з яким було зафіксовано та вилучено із кімнати прийому громадян Чигиринського відділення поліції предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, яку добровільно приніесла і здала ОСОБА_4
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.12.017 року за участю ОСОБА_4 , де остання добровільно вказала на місце, де знаходився виданий нею обріз мисливської гладкоствольної рушниці та місце її зберігання;
- висновком судово-балістичної експертизи № 1/3037 від 28.12 .2017 року, згідно якого, предмет, який здала ОСОБА_4 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ЗК, номер ців"я НОМЕР_1 , номер підствольного гаку НОМЕР_2 , номер гаку запирання НОМЕР_3 , 1951 року промислового виробництва СРСР. Конструкція рушниці змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та видалення приладу. Даний обріз придатний до стрільби.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Так, за результатами проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати у своєму будинку вогнепальну зброю, добровільно повідомила працівників поліції про наявність у неї даної зброї та за власним бажанням її здала працівникам поліції , що підтверджується доказами, перевіреними у підготовчому судовому засіданні, які свідчать про добровільність здачі вогнепальної зброї та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, її право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала та надала свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Речовий доказ - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, слід знищити.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,-
Клопотання начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ковель Волинської області , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.
Речовий доказ - обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Чигиринському відділенні поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1