Справа № 161/3765/17
Провадження № 1-кп/161/162/18
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 21 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005434 від 24.11.2016, який надійшов до суду 06.03.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 21.02.2018 не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , до якого судом 10.01.2018 було постановлено застосувати примусовий привід.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, просили відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 та застосування примусового приводу до останнього повторно.

Прокурор та представник потерпілого просили застосувати до обвинуваченого примусовий привід та накласти грошове стягнення, захисник заперечив щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

ОбвинуваченийОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, про причини неприбуття суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останнього повторно примусовий привід, а також накласти на нього грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час судового засідання 10 год. 00 хв. 4 квітня 2018 року.
Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 4 квітня 2018 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, каб.407.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у сумі 1розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий