№ 336/6182/17
пр. № 1кп/336/143/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника сектора ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 12-а класу загальноосвітньої школи № 35, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року у період часу з 18:00 до 19:00 години неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований біля будинку №71 по вулиці Тимірязєва в Шевченківському районі міста Запоріжжя, під вигаданим приводом завантаження програми для прослуховування музики, попрохав у потерпілої ОСОБА_9 , на деякий час мобільний телефон марки Samsung Galaxy моделі J5 J510H, який належить останній, та повертати заздалегідь не збирався. Після того, як потерпіла ОСОБА_9 добровільно передала вищевказаний мобільний телефон, неповнолітній ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла за його діями не спостерігає, не маючи наміру виконувати умови усної домовленості щодо завантаження програми, зловживаючи довірою, заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J5 J510H в корпусі білого кольору, imel: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «НОТАРІУС» від 06.09.2017 складає 5000 грн., після чого ОСОБА_6 з мобільним телефоном зник з місця скоєння злочину та розпорядився останнім на власний розсуд.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_6 просить не призначати покарання, а застосувати до неповнолітнього обвинуваченого заходи виховного характеру, оскільки після вчинення злочину він має бездоганну поведінку, став на шлях виправлення.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При вирішення питанні про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що впливають на можливість віправлення особи без призначення покарання, та обставини вчинення злочину.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, має добрі відносини з рідними і їх підтримку, є учнем 12 класу НВК «Освіта», за місцем навчання характеризується як емоційно неврівноважений, недисциплінований, зацікавленості до навчання не виявляє, має велику кількість пропусків уроків без поважних причин, піддається чужому впливу зі сторони старших друзів.

Згідно досудової доповіді, підготовленої фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_10 на обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням інформації, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його оточення, спосіб життя, стосунки в сім`ї, можливість позитивних змін, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, сектор ювенальної пробації м. Запоріжжя вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин у неповнолітньому віці, після вчинення злочину твердо став на шлях виправлення, про що свідчить відсутність до його поведінки претензій з боку служби в справах дітей і ювенальної превенції.

У відповідності до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:
1) застереження;
2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;
3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;
4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;
5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, особи винного, що вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненні злочину, має бездоганну поведінку після вчинення злочину, враховуючи висновки досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що ОСОБА_6 на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, але потребує застосування таких примусових заходів виховного характеру, як застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки на строк до виповнення повноліття.
Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у відповідності до якої судом вирішені питання щодо тих речових доказів, про які прокурорами надано суду процесуальні рішення про їх визнання речовими доказами.

Цивільний позов не заявлявся.

В обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання із застосуванням на строк до виповнення повноліття (28.06.2018 р.) наступних примусових заходів виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля, зобов`язавши не відлучатися з дому без дозволу матері, не пізніше 22 години з`являтися додому;

3) встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 , зобов`язати не допускати пропусків без поважних причин зайнять у ЗНВК "Освіта" ЗОР.

Речовий доказ по справі електронний носій формату CD-R із записом із камер відеоспостереження ломбарду «Капітал», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: