25.01.2018 Справа № 756/820/18
Унікальний № 756/820/18
Провадження № 1-кп/756/582/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» січня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 року, приблизно о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебувала в торгівельному центрі «Епіцентр К», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. В цей час, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, 29.12.2017 року, приблизно о 16 годин 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, таємно, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу «Епіцентр К» , підійшла до полиць магазину, звідки поклала до кошику вибрані товари а саме: «Чарівна Аплікація «Пінкі Пай», артикул № 22216584, вартістю 42 грн. 38 коп. (без ПДВ); ігровий набір «КіндерХеппіМоментс», артикул № 22231326, вартістю 128 грн. 17 коп. (без ПДВ); шкарпетки чоловічі «Андретан» в кількості дві пари, артикул № 51926849, вартістю 74 грн. 17 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 148 грн. 34 коп. (без ПДВ); граМініЛогік «Хто я? Жуль» артикул № 22107267, вартістю 124 грн. 15 коп. (без ПДВ); крем «Захисний» артикул № 51330148, 75 мл. в кількості 1 упаковка, вартістю 24 грн. 00 коп. (без ПДВ), крем «Нівея», 75 мл., артикул № 51330149, в кількості 1 упаковка, вартістю 24 грн. 00 коп. (без ПДВ), всього на загальну суму 491 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи вказані товари в кошику, яким вона користувалась, направилась до розрахункової каси, де придбавши на касі один поліетиленовий пакет білого кольору «ДЕКО», склала вищевказаний товар до нього, після чого перетнула лінію каси, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар.

Однак свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Епіцентр К», , майнову шкоду на загальну суму 491 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 29.12.2017 року, приблизно о 16 годин 30 хвилин вона перебувала в торгівельному центрі «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшла до полиць магазину, звідки поклала до кошику товари а саме: «Чарівна Аплікація «Пінкі Пай», ігровий набір «КіндерХеппіМоментс», шкарпетки чоловічі «Андретан» в кількості дві пари, граМініЛогік «Хто я? Жуль» крем «Захисний», крем «Нівея», 75 мл., направилась до розрахункової каси, де придбавши на касі один поліетиленовий пакет білого кольору «ДЕКО», склала вищевказаний товар до нього, після чого перетнула лінію каси, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар та була зупинена працівником охорони магазину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, що вона раніше не судима в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: «Чарівна Аплікація «Пінкі Пай», артикул № 22216584, ігровий набір «КіндерХеппіМоментс», артикул № 22231326, шкарпетки чоловічі «Андретан» в кількості дві пари, артикул № 51926849, граМініЛогік «Хто я? Жуль» артикул № 22107267, крем «Захисний» артикул № 51330148, 75 мл. в кількості 1 упаковка, крем «Нівея», 75 мл., артикул № 51330149, в кількості 1 упаковка залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», ; DWD-R диск білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження №0012044.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1