Провадження № 1-кс/592/4831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Fly IQ-250», чорного кольору imei: SN RMIQ НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС №1 ДР, ОСОБА_4 , 1979 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 надійшло подання про обернення в прибуток держави мобільного телефону «Fly IQ-250», чорного кольору imei: SN RMIQ НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС №1 ДР, ОСОБА_4 , 1979 року народження. Подання мотивується тим, що 19.09.2017 року о 19 год. 50 хв. під час обходу приміщень ЛПК ЧПНУ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 та ІВСПС№ 3 мол. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було помічено підозрілу поведінку засудженого - відділення СПС № 1 ДР, який працевлаштований сантехніком, ОСОБА_4 , який явно хвилювався, намагався уникнути спілкування з персоналом установи. Даному засудженому було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті якого ззаду за резинкою спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: Fly IQ-250», чорного кольору imei: НОМЕР_2 про що було складено протокол вилучення.

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки: Fly IQ-250», чорного кольору imei: НОМЕР_3 у засудженого ОСОБА_4 , підтверджується рапортами підполковника вн. служби ОСОБА_5 , мол. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , прапорщика вн. служби ОСОБА_7 протоколом вилучення, письмовим пояснениям самого засудженого ОСОБА_4 , та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_8 , та

ОСОБА_9 ході проведення службового розслідування, та опитування засудженого ОСОБА_4 було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон йому подарував перед своїм звільненням з установи засуджений ОСОБА_10 , 1974 року народження, відділення СПС №1 ДР, але точної дати коли це трапилось він не пам`ятає, звідки у засудженого ОСОБА_10 взявся мобільний телефон йому також не відомо, після чого засуджений ОСОБА_4 сховав вищевказаний мобільний телефон та використовував його у власних цілях на ЛПК, дані факти підтверджуються письмовим поясненням самого засудженого ОСОБА_4 .

Під час проведення оперативних заходів оперативним відділом було встановлено, що мобільний телефон марки: Fly IQ-250», чорного кольору imei: SN RMIQ НОМЕР_1 який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №1 ДР ОСОБА_4 , належали засудженому відділення СПС № 1 ДР, ОСОБА_10 , 1974 року народження, але опитати даною засудженого з приводу каналу надходження до зони що охороняється вищевказаного мобільного телефону не має можливості так як засуджений ОСОБА_10 , звільнився з установи 29.08.2017 року.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , порушив вимог розділу ІІІ п.3 ПВР, затверджених наказом Міністерства юстиції України 29 грудня 2014 року №2186/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433 тобто засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі і вироби, заборонені для використання в установах виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню та відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК України мобільний телефон марки: Fly IQ-250». чорного кольору imei: SN RMIQ НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , підлягає оберненню в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 114 ч.2 КВК України, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (116)» ОСОБА_3 задовольнити.

Обернути в прибуток держави мобільний телефон марки: Fly IQ-250». чорного кольору imei: SN RMIQ НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , підлягає оберненню в прибуток держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб здня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1