Дело№1-912/2010
30 декабря 2010 года. гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.
при секретаре: Родниковой Ю.А.
с участием прокурора: Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование среднее, официально не трудоустроенной, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины -
30.09.2010 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ночного клуба «Лео Макс», расположенного по адресу: ул. Малиновского, д.5-В в гор. Запорожье, тайно похитила мобильный телефон «Самсунг с3650» в корпусе розового цвета, стоимостью 800 гривен, с картой памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 50 гривен, сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, 2 губные помады, стоимостью 30 гривен, наушники, стоимостью 40 гривен, солнцезащитные очки, стоимостью 60 гривен, зажигалку, стоимостью 10 гривен, карманное зеркало, стоимостью 20 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 1035 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, заявленный потерпевшей гражданский иск также признала в полном объеме и пояснила, что в ночь с 29 на 30.09.2010 года она отдыхала вместе со своими знакомыми, в том числе и ОСОБА_2, в ночном клубе «Лео Макс», расположенного по ул. Малиновского, д.5-В в гор. Запорожье. В ту ночь она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила около 400 граммов водки. Примерно в 01-30 часов 30.09.2010 года, когда она одна осталась за столиком, решила из сумки ОСОБА_2 похитить имущество последней. Раскрыв сумку, она похитила мобильный телефон, наушники, очки, две губные помады, зажигалку и зеркало. Телефон она перепрятала в помещении ночного клуба, а остальное имущество было обнаружено при ней потерпевшей в туже ночь. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.31-37).
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимой - ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ее здоровье (на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит), обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающем наказание ОСОБА_1, является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Санкцией ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимой ОСОБА_1, обстоятельства совершенного преступления, ее материальное состояние, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде общественных работ.
По уголовному дел потерпевшая ОСОБА_2 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 1035 гривен. Обоснованность причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимая иск признал полностью. Однако, с учетом имущества, возращенного потерпевшей, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, в сумме 935 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) гривен - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) гривен.
Вещественные доказательства: 2 губные помады, наушники, зажигалку и зеркало, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - отставить последней (л.д.9).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Р.С. Холод