Справа № 524/9655/15-к
Провадження 1-в/524/209/17
УХВАЛА
19.10.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі,-

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 12.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з 04.04.2016 року. 06.05.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, анкета, пояснення.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.
Для постановки на облік вчасно не з`явився. 06.06.2016 року допустив неявку за викликом, який отримав під підпис, за що після неодноразових викликів поштою та відвідувань за місцем проживання 12.08.2016 року винесено письмове попередження та відібрано письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 вказав, що поважних причин неявки до органу з питань пробації в нього не має. 06.04.2017 року ОСОБА_5 знову допустив неявку за викликом. Після чого був відвіданий неодноразово за місцем проживання, направлялись виклики поштою, але з`явився до органу з питань пробації лише 11.07.2017 року. Цього ж дня було винесене письмове попередження та відібрано письмове пояснення, в якому засуджений ОСОБА_5 вказав, що поважних причин неявки до органу з питань пробації в нього не має.
28.10.2016 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2016 року за ст.121-6 КУпАП та ст.126-2 КУпАП складені протоколи, винесено штрафи та направлені для примусового виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчука. 11.07.2017 року інспектором органу з окремим цивільно-трудовим відносинам.
Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Згідно ч.1 ст.9 КВК засуджені зобов`язані з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився,до кримінальної відповідальності він не притягався, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив що правопорушення він вчиняв із нерозуміння закону, оскільки він керував мопедом, який має двигун 50 см 3, і не знав, що для керування таким транспортним засобом необхідне водійське посвідчення і необхідно його реєструвати в МРЕВ,до кримінальної відповідальності він не притягався, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2017 року( а.с. 3 особової справи № 45/2016) убачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи №45/2016 рік на ОСОБА_5 убачається, що на ОСОБА_5 було інспектором роти № 4 УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_7 складено поставу про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 611398 від 20.09.2016 року за ст. 121 ч.6 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн., та постанову серії ПС 2 № 671399 від 20.09.2016 року за ст. 126 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., тобто вищевказані постанови були винесені з порушення вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, оскільки, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, також систематичними слід визнавати правопорушення, у т. ч. різнорідні, вчинені три і більше разів, але ОСОБА_5 вчинено тільки два адміністративних правопорушення , і у зв`язку із цим у діях ОСОБА_5 не вбачається систематичність вчинення адміністративних правопорушень.
Будь-яких інших підтверджень того, що ОСОБА_5 притягався у період іспитового строку до адміністративної відповідальності у матеріалах особової справи відсутні.
Із особової справи №45/2016 рік на ОСОБА_5 , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило, як убачається із вимоги про судимість на ОСОБА_5 (а.с. 13-14).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,але оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 на момент розгляду подання закінчився, покладені на нього обов`язки він виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується задовільно, суд вважає на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2016 року.
Керуючись ст. 78 ч.1,2 КК України, ст. 164 ч.3 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 року звільнити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :