overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8118/17
Провадження № 1-в/442/351/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 19 травня 2016 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе позитивно, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався. Покладені судом обов`язки завжди виконував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 19.11.2017 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19.05.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 458/444/17
1-кп/458/75/2017
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителя АДРЕСА_1 , по ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений не з"явився повторно без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та не доставлений, привід не виконано повторно працівниками поліції згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року та від 27.10.2017 року, оскільки обвинувачений зник з місця проживання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить справу зупинити та оголосити розшук, оскільки обвинувачений відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду і згідно рапорту працівників поліції вісутній вдома.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 згідний з проханням прокурора.
Суд, вислухавши покази участників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого підготовче судове засідання провести неможливо
і в подальшому неможливим є постановлення по справі рішення, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, то суд зупиняє судове провадження до його розшуку, тому провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.125 КК України до розшуку обвинуваченого - слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук відносно ОСОБА_4 .
Організувати виконання даної ухвали та доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати прокурора Самбірської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду один раз у два місяці.
Судове провадження з розгляду кримінальної справи зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 606/94/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

т.в.о. начальника Теребовлянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації про можливість застосування або не застосування ст.. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 18 травня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку, відповідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Теребовлянського районного відділу з питань пробації звернулася до суду із клопотанням для розгляду питання про можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 вимог п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій просить не застосовувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Суд, заслухавши думку прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 вимог п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, який вважає, що немає підстави для застосування до ОСОБА_5 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, пояснення ОСОБА_5 , який не дає згоду на застосування до нього закону про амністію, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не слід застосувати Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Керуючись ст.85, 86 КК України, ст.. 1, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації про застосування ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року до ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А
10.11.2017 Справа №607/14056/17

Провадження № 1-кс/607/8686/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/2247/17
Провадження № 1-в/675/523/2017
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
Дана заява засудженого ОСОБА_4 підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, на розгляді в Ізяславському районному суді під головуванням судді ОСОБА_5 з 28 вересня 2017 року перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечили проти об`єднання заяв засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії, які надійшли до суду 28.09.2017 року та 09.11.2017 року в одне провадження.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання вимог ст. 334 КПК України, приходжу до висновку про доцільність передати вказану заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в провадження судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження із справою № 675/1828/17, Провадження № 1-в/675/421/2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 314-316, 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н В и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яка надійшла до суду 09 листопада 2017 року, передати судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження із справою за заявою ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яка надійшла до суду 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
м. Хмельницький 25 жовтня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, -
В судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 25 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
1.Підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 30 хвилин 9 листопада 2017 року.
2.Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/695/17
Справа № 675/1247/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст. 391 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 17 жовтня 2017 року, -
у с т а н о в и в:
Вироком Ізяславського районного суду від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним за ст.391 КК України з призначенням покарання на підставі ст.71 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
18 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цей вирок суду.
Ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_3 отримав 10 листопада 2017 року, проте її вимоги у встановлений строк не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 17 жовтня 2017 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 16 листопада 2017 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінальної справи було призначено на 10 годину 16 листопада 2017 року.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, до початку судового розгляду, прокурор заявила клопотання про перенесення розгляду справи, так як участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , якого засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий, вважає обов`язковою.
Обговоривши заявлене клопотання, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, колегія суддів приходить до висновку, що участь захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту ОСОБА_5 слід визнати обов`язковою, в зв`язку з чим, розгляд справи перенести на іншу дату.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIIІ від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року перенести на 10 годину 30 листопада 2017 року, про що повідомити прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Визнати явку та участь захисника ОСОБА_6 у касаційному розгляді обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 22 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційних скаргзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2017 року та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора відкрито 21 листопада 2017 року.
Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 22 грудня 2017 року.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04 вересня 2017 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий до провадження судді 04 вересня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 16-00 годин 07 вересня 2017 року з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, вказаних в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

05.03.2012 м. Київ

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох Катерина. Григорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. смт. Васильківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Васильківка, 23 , на 05.03.2012 год. 05.03.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 22.03.2012 року в приміщенні Васильківський районний суд Дніпропетровської області за адресою: смт. Васильківка, 23 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порох Катерина. Григорівна.
ЄУН 174/787/17
н/п 1-кп/174/103/2017
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 28 листопада 2017 року о 08 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1