Справа № 591/994/16-к
Провадження № 1-в/591/220/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми звернулася заступник начальника Сумського МРВ з питань пробації - ОСОБА_5 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 порушує обов`язок, покладений на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації без поважних причин.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав його безпідставним.

ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про час розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідне відмовити в задоволенні подання заступника начальника Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з наступним: на облік Зарічного районного відділу КВІ м. Суми (Зарічний районний сектор Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ) 27.04.2016 року був постановлений ОСОБА_6 , якого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. Однак,зазначені обов`язки засуджений неодноразово продовжує порушувати.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_6 викликався, але жодного разу засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати поважність причин невиконання обов`язку суду, а саме чи мало місце умисне ухилення від виконання обов`язку чи через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України.

На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступника начальника Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_7 -Когер