Провадження № 1-кп/734/27/18 Справа № 734/2001/17
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000203 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до вимог КПК України шляхом напрвілення судових повісток, але судові повістки повернулися не врученими з відміткою на поштовому повідомленні «за вказаною адресою не проживають», а інші адреси проживання відсутні.
Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинувачениїх у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Опеньки, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Кірове, міста Дзержинська, Донецької області, росіянина, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Корчик, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

привід для забезпечення їх явки в підготовче судове засідання, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід доручити Козелецькому ВП Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: смт. Козелець, вул.. Родини Богомольців, 16.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1