Справа № 538/831/17
Провадження № 1-кп/538/102/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмак Павлодарської області Казахстан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має одну неповнолітню дитину, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.03.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 05.04.2017 року звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
18.08.2017 року близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи
умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме газового конденсату, взявши з дому три каністри ємкістю 30 літрів кожна, гумовий шланг, плоскогубці, хомути та прийшов до свердловини № 53 Скоробагатьківської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Гаївщина, Лохвицького району, Полтавської області.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та перебуваючи на території свердловини № 53 Скоробагатьківської УКПГ поблизу с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом приєднання гумового шлангу до пробовідбірника свердловини намагався викрасти 65 літрів газового конденсату, з яких 60 літрів набрав у дві пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна та заховав їх у полі поблизу свердловини, а потім став знову набирати газовий конденсат до третьої каністри, набравши при цьому 5 літрів але не довів свій
злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, які попередили нанесення ОСОБА_4 матеріальних збитків ГПУ «Полтавагазвидобування» на загальну суму 486,85 грн.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно числа 17-18 серпня 2017 року близько 00 годин 50 хвилин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, газового конденсату, взявши з дому три каністри ємкістю 30 літрів кожна, гумовий шланг, плоскогубці, хомути та прийшов до свердловини № 53 Скоробагатьківської УКПГ Яблунівського ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування», яка знаходиться поблизу с. Гаївщина, Лохвицького району, Полтавської області. Шляхом приєднання гумового шлангу до пробовідбірника свердловини намагався викрасти 65 літрів газового конденсату, з яких 60 літрів набрав у дві пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна та заховав їх у полі поблизу свердловини, а потім став знову набирати газовий конденсат до третьої каністри, набравши при цьому 5 літрів але не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області.У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив суду факт спроби викрадення 18.08.2017 року ОСОБА_4 газового конденсату, про який йому стало відомо від співробітників служби безпеки, підтримав думку прокурора щодо призначеного покарання обвинуваченому і просив повернути речовий доказ газовий конденсат.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого і представника потерпілої особи та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, скоєний ним, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Речові докази 3 пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна з газовим конденсатом, 4 пластикові пляшки зі зразками рідини газового конденсату, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП, суд вважає необхідним передати представнику ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування», гумовий шланг, металевий хомут та хрестова викрутка, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.
Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 65 (шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент постановлення вироку складає 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.
Речові докази 3 пластикові каністри об`ємом 30 літрів кожна з газовим конденсатом, 4 пластикові пляшки зі зразками рідини газового конденсату, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП, суд вважає необхідним передати представнику ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування», гумовий шланг, металевий хомут та хрестова викрутка, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького ВП підлягають знищенню.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілої особи.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1