У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/4128/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.03.2018р., погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу щодо примусового відібрання експериментальних біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000244 від 03.05.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 189 КК України звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися.

Слідчим ОСОБА_3 26.03.2018р. подана заява про залишення клопотання у кримінальному провадженні №0000244 від 03.05.2017 року про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючі свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що орган досудового розслідування клопотання не підтримав, а просив залишити його без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України та враховуючи те, що КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду клопотання під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 необхідно відмовити саме із вказаних вище підстав. При цьому, обґрунтованість клопотання, доведеність викладених в ньому обставин, вказаних органом досудового розслідування, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 159, 160, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 13.03.2018р. про відібрання біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам розгляду клопотання.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1