Єдиний унікальний номер 448/1595/17
Провадження № 1-кс/448/232/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
06.12.2017року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
05.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій, зокрема, просить скасувати постанову начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.05.2017року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Скарга надійшла до суду 05.12.2017року, що підтверджується відбитком штемпеля Вх.№4976.

У скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 11.05.2017року вона не отримувала, про закриття кримінального провадження їй стало відомо зі слів голови Кооперативного Центрального споживчого товариства ОСОБА_4 , який отримав копію постанови 30.11.2017року.

Однак, в матеріалах скарги не міститься відомостей про те коли саме скаржник ОСОБА_2 отримала копію спірної постанови, яка нею додана до матеріалів скарги, а також доказів на підтвердження наведених обставин, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Питання про поновлення цього строку скаржник не порушує, як і не подає клопотання про поновлення цього строку із наведенням мотивів пропуску такого та доказів поважності мотивів.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 5 та 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р. №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги те, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, як і не подає клопотання про поновлення цього строку із наведенням мотивів пропуску такого та доказів поважності мотивів, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого під час здійснення досудового розслідування, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя ОСОБА_1