Провадження № 1-кп/761/1686/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 420 151 000 800 001 17, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водиця Рахівського району Закарпатської області, громадянин України, українець, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.2051 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин у сфері господарської діяльності.

На початку березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Політехнічний інститут», зустрівся з невстановленою особою, якій надав свою згоду щодо документального оформлення на нього ТОВ «Ірбудстрах» () за грошову винагороду.

Реалізовуючи спільний злочинний намір, направлений на здійснення державної реєстрації новоутвореної юридичної особи шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у документи для державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи підприємця, ОСОБА_5 передав надав особі копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.03.2003 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На початку березня 2015 року ОСОБА_5 знову зустрівся з невстановленою особою, яка надала йому на підпис заздалегідь підготовлені документи, що містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

- опис документів, що надається юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної;

- протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Ірбудстрах» від 11 березня 2015 року;

- наказ від 11.03.2015 № 1-к ТОВ «Ірбудстрах», про призначення ОСОБА_5 на посаду директора Товариства з 11.03.2015;

- реєстраційну картку Форми № 1 на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи ТОВ «Ірбудстрах» від 11.03.2015.

Заздалегідь усвідомлюючи відсутність наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Ірбудстрах», ОСОБА_5 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних документах, які у подальшому подані державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював відсутність у нього фінансових ресурсів для створення юридичної особи та внесення часток у статутний капітал вищезазначеного підприємства, навиків і досвіду для виконання таких обов`язків, зайняття підприємницькою діяльністю та не мав наміру здійснювати після реєстрації ТОВ «Ірбудстрах» фінансово-господарську діяльність від його імені.

Крім того, ОСОБА_5 розумів, що фактично виконувати обов`язки засновника та посадової особи вищезазначеного товариства наміру не мав та у подальшому їх не виконуватиме, оскільки не мав бажання займатись підприємницькою діяльністю, статутний капітал вказаних товариств не формуватиме, правами засновника та службової особи підприємства не користуватиметься, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.

Отже, під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розумів, що вносить завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Ірбудстрах», однак, діючи з метою отримання грошової винагороди, вчинив наведені вище дії.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 2051 КК України, оскільки останній за попередньою змовою групою осіб здійснив внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав їх для проведення такої реєстрації.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.09.2017, укладена між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні за викладених у цьому вироку обставин інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання - беззастережне визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину, наявність позитивних характеристик, сторони узгодили міру покарання у виді обмеження волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Сторони також узгодили можливість на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 2051 КК, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

У цьому кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 2 ст. 359 КК України, ст. 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 28.09.2017, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 151 000 800 001 17, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 2051 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1