Справа № 577/740/18
Провадження № 1-кс/577/341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон Nokia 1280 imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій Nokia DC-11, шкіряний чохол Nokia, які 16.02.2018 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.02.2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Конотоп по пр. Миру, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумки мобільний телефон Нокіа 1280, портативний зарядний пристрій Нокіа та чохол до нього.

16.02.2018 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 вказала, що 15.02.2018 року вона перебувала у парку ім. Шевченка по пр. Миру в м. Конотоп разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_6 , під час розмови з останнім залишила на його зберігання належний їй пакет та відлучилась у власних справах, повернувшись виявила, що в пакеті відсутні належні речі, а саме мобільний телефон Nokia 1280 imei НОМЕР_1 , портативний зарядний пристрій Nokia DC-11 та чохол до нього.

У зв`язку з вищевикладеним працівниками поліції 16 лютого 2018 року о 17.20 год. в приміщенні кабінету № 307 розташованому в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд. Вході проведеного працівниками поліції Конотопського ВП огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia 1280 imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій Nokia DC-11, шкіряний чохол Nokia.

16.02.2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області мобільний телефон Nokia 1280 imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій Nokia DC-11, шкіряний чохол Nokia було визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000176 від 16.02.2018 року.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в той час як належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна. (а.с. 13)

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 19 лютого 2018 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 21 лютого 2018 року. (а.с.10)

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року мобільний телефон Nokia 1280 imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій Nokia DC-11, шкіряний чохол Nokia, які 16.02.2018 року вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000176 від 16 лютого 2018 року. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. (а.с.6)

Оскільки вилучені 16 лютого 2018 року мобільний телефон Nokia 1280 imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій Nokia DC-11, шкіряний чохол Nokia можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1280 imei: НОМЕР_1 , зарядний пристрій Nokia DC-11, шкіряний чохол Nokia, що належать ОСОБА_5 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1