465/6832/17
1-кс/465/1484/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
09.12.2017 Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003801 від 23.11.2017,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на металевий кутник, 2 РБК, простирадла зі слідами РБК, чоловічий светр - безрукавку сірого кольору, штани матерчаті сірого кольору, чоботи резинові, оліймпійку блакитного кольору з гербом та надписом "BRAZIL" з плямами бурого кольору, майку сірого кольору з плямами бурого кольору, темно-синій светр, чорні спортивні штани, чорні труси з сірими та оранжевими вставками, що тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0003801 від 23.11.2017.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.11.2017 ОСОБА_6 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть, ОСОБА_7 . Того ж дня у кв. АДРЕСА_1 проведено огляд та вилучено металевий кутник, простирадла зі слідами РБК. Разом з тим, 23.11.2017 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме чоловічий светр - безрукавку сірого кольору, штани матерчаті сірого кольору, резинові чоботи. 23.11.2017 у приміщенні моргу по АДРЕСА_2 вилучено одяг з трупа ОСОБА_7 - оліймпійку блакитного кольору з гербом та надписом "BRAZIL" з бурими плямами, майку сірого з бурими плямами, темно-синій светр, чорні спортивні штани, чорні труси з сірими та оранжевими вставками. Зазначає, що вище перелічені речі та предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на майно та заборонити на термін накладення арешту відчужувати, розпоряджатися(реалізовувати) та використовувати фізичними та юридичними особами вище вказані об`єкти до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засідання подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003801 від 23.11.2017 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно :

- металевий кутник;

- 2 РБК, упаковані в конверти;

- простирадла зі слідами РБК, упаковане в картонну коробку;

- чоловічий светр - безрукавку сірого кольору, штани матерчаті сірого кольору, чоботи резинові;

- оліймпійку блакитного кольору з гербом та надписом "BRAZIL" з плямами бурого кольору, майку сірого кольору з плямами бурого кольору, светр темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, труси чорного кольору з сірими та оранжевими вставками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1