Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/604/17
Провадження № 1-кп/553/23/2018
В И Р О К
Іменем України
26.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000100 від 26.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.11.1991 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.10.1992 року на підставі Наказу Президента України «Про амністію» від 17.08.1992 року;
- 28.11.1995 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.02.2000 року по відбуттю строку покарання;
- 15.02.2001 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.10.2004 року на підставі постанови Брянківського міського суду від 15.10.2004 року, ст. 81 КК України, вид: умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 4 дні;
- 18.02.2002 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.03.2007 року на підставі постанови Свердловського міського суду Луганської області від 20.03.2007 року, ст. 81 КК України, вид: умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів;
- 30.09.2008 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2011 року на підставі постанови Калінінського районного суду м. Горлівка, Донецької області від 04.04.2011 року, ст. 81 КК України, вид: умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 29 днів;
- 21.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 13.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.183, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 20.07.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 21.09.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2017 року, о 15 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Mobi Cell», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, що належить ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону Sony E2115 Xperia E4 Dual, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 2036 грн. 42 коп. (відповідно до висновку експерта №3101/2 від 31.01.2017 року).
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він не займається суспільно-корисною працею, наявність обставин, що помякшують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 20.11.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.
По справі цивільні позови не заявлялись.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2017 року, остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22.12.2017 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даній справі.
Зарахувати у відбутий строк покарання термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 02.06.2017 року по 21.12.2017 року включно, згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 20.11.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення в період з 02.06.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі: мобільний телефон Sony E2115 Xperia E4 Dual, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який передано не зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1