У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року у справі № 761/36206/17, провадження № 1-кс/761/22961/2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 06.06.2016 задоволено, та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 60 кв. м., реєстраційний номер: 35910457.

Як встановлено, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, у резулятивній частині рішення допущена описка, а саме помилково вказано власника квартири ОСОБА_4 , що є нічим іншим як опискою, оскільки, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.07.2016 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 60 кв. м., реєстраційний номер: 35910457 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 9-1160, виданого 21.03.2012 державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори, належала на праві приватної власності ОСОБА_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.12.2001 Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Разом з тим, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 04.04.2016 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 202, виданий 04.04.2016, на підставі якого власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51, 60 кв. м., реєстраційний номер: 35910457став ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 04.06.2009Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Тобто на даний час ОСОБА_4 не є власником квартири адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив заяву про виправлення описки задовольнити..

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, (справа № 761/36206/17, провадження № 1-кс/761/22961/2017), виклавши абз. 2 резулятивної частини ухвали в наступній редакції.

«Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51, 60 кв. м., реєстраційний номер: 35910457.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1