Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
21 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_3 .
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358ч.3, 28 ч,3, 358 ч.3, 364 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні вказаної скарги було відмовлено у зв`язку з тим, що остання не містила обставин, що можуть свідчити про переховування підозрюваного від органів слідства.
Не погоджуючись із судовим рішенням, адвокат підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із твердженням місцевого суду щодо не оскарження вищевказаної ухвали.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358ч.3, 28 ч,3, 358 ч.3, 364 ч.2 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_4 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 29.11.2012 року за підозрою ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляцією та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2