19.12.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/134/17
Справа № 380/1644/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Призма-14» с. Кашперівка Тетіївського району, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-зірвав листя рослин коноплі, яке в подальшому переніс на горище господарчої будівлі свого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту для власного вживання до 14 год. 50 хв. 06.10.2017 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до висновку експерта № 19/11-2/370-СЕ/17 від 27.10.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 373,9 грами.
Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України »Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав та незаконно зберігав 373,9 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно, не пам?ятаючи точного часу, на сусідньому городі зірвав листя рослин коноплі, які переніс на горище своєї господарчої будівлі в АДРЕСА_1 , які зберігав без мети збуту для власного вживання, оскільки будучи в зоні АТО таким чином заспокоював нерви, до моменту вилучення працівниками поліції 06.10.2017 року. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який раніше не судимий, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює, посередньо характеризується за місцем проживання та роботи, висновок орану пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят ) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучену під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 373.9 г., яка знаходиться у спецпакеті № 3327854 та пропіленовий мішок із стеблами, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . жителя АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 19/11-2/370-СЕ/17 від 27.10.2017 року в сумі 395 (триста дев?яносто п?ять ) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1