Справа № 357/1843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адреосю: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 05.02.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , яка засуджена 05.02.2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, покладені на неї обов`язки виконала належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконала належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Білоцерківської МРВ з питань пробації інспектор ОСОБА_4 просила подання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі, проти звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустила порушень громадського порядку, покладені на неї судом обов`язки виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, чим довела, що стала на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в три роки за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1