Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2291/18
Провадження № 1-кс/334/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового слідства встановлено, що у проміжок часу з 26.03.2018 року до 9.00 години 27.03.2018 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізла через паркан, тим самим проникла на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом подальшого розбиття скла, проникла в приміщення будинку на зазначеній території, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Серед викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , невстановленою особою був викрадений зварювальний апарат «Дніпро М» в корпусі чорного кольору.

В ході подальшого досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження був допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.03.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, зазначений зварювальний апарат він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 за триста гривень та 28.03.2018 добровільно видав працівникам поліції зварювальний апарат «Дніпро М» в корпусі чорного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи зварювальний апарат «Дніпро М».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001052 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Яка ринкова вартість, станом на 27 березня 2018 року працюючого зварювального апарату «Дніпро М» в корпусі чорного кольору, який був в експлуатації з 2016 року?

Для проведення експертизи направити копію фото таблиці до протоколу огляду речей.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1