Провадження № 1-в/201/4/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікар-психіатр ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1 «ДОР» відносно ОСОБА_6 , який згідно висновку комісії лікарів-психіатрів вказаного закладу продовжує страждати психіатричним захворюванням у формі шизофренії, у зв`язку із чим, останній потребує продовження амбулаторного психіатричного лікування.

У судовому засіданні лікар-психіатр просила задовольнити дану заяву та її розгляд проводити за відсутності ОСОБА_6 , оскільки прибуття останнього у судове засіданні може перешкодити його вдалому лікуванню, що в свою чергу буде мати негативний вплив на психічний стан даної особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру за відсутності її підзахисного, оскільки дійсно згідно висновку лікарської комісії ОСОБА_6 потребує продовження лікування.

Прокурор підтримав заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за його відсутності.

Особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, при цьому, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України участь такої особи не є обов`язковою, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2017 року застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 було продовжено на строк 6 місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» № 3793 від 06 грудня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні регулярно відвідував лікаря (кожен місяць), при цьому стан хворого покращився, однак у останнього відсутня критика до свого психічного стану і немає розуміння необхідності постійного підтримуючого лікування, а тому, враховуючи нестабільний психічний стан ОСОБА_6 , комісія дійшла висновку про необхідність продовження надання останньому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній продовжує страждати на психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому, підстав щодо необхідності застосування інших примусових заходів, передбачених ч. 1 ст. 94 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити на строк шість місяців застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1