Провадження № 1-кс/240/2/15
Справа № 240/28/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 січня 2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 ,

представника відділу освіти ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області капітана ОСОБА_6

про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у клопотанні вказав, що 24 вересня 2012 року було укладено договір між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 №50/12 про реконструкцію системи опалення Новоолександрівського НОК " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 320 289,46 гривень.

Згідно акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, підписаного з однієї сторони "Підрядником" в особі ОСОБА_7 та з іншої сторони "Замовником" в особі ОСОБА_8 встановлено вузол обліку використання природного газу (коректор). При підготовці до опалювального сезону 2014-2015 років було виявлено фактичну відсутність вищезазначеного пристрою. У зв*язку цим витрати газу обліковуються не за фактично споживчий газ, а за площу приміщень, що може значно перевищувати фактичні витрати.

05 грудня 2012 року було укладено договір підряду №61/12 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 про реконструкцію системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 1-3 ступенів на суму 357 753,19 гривень.

Згідно акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року, підписаного з однієї сторони "Підрядником" в особі ОСОБА_7 та з іншої сторони "Замовником" в особі ОСОБА_8 всі умови з боку "Замовника" виконані, в тому числі виплачена повна вартість за запуско-налагоджувальні роботи (30 146,81) гривень, а з боку "Підрядника" не виконано запуск котлів зовнішнього розташування. У зв*язку з не запуском в опалювальний період 2013-2014 років у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виникли перевитрати коштів на суму 86 000 гривень.

У клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до отримання інформації, а саме оригіналів документів на закупівлю робіт по встановленню міні котелень в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , договір на виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, документів щодо розрахунків за виконанні роботи, документи що підтверджують виконання робіт по встановленню котелень, акти здачі-приймання виконаних робіт та інших документів, за умов відсутності відповідним чином складених будівельних форм КБ-2В та КБ-3, забезпечення контролю за їх виконанням та технічного нагляду з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів для проведення в подальшому судової фінансово-економічної експертизи та долучення їх, як речового доказу до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та довели необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник відділу освіти не заперечує проти задоволення клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав - оскільки надання доступу до речей і вказаних оригіналів документів надасть можливість провести судову фінансово-економічну експертизу та долучення їх, як речового доказу до матеріалів кримінального провадження, та надасть можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів- до 13 лютого 2015 року та дозвіл на вилучення оригіналів докуменів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу документу по закупівлі робіт по встановленню міні котелень в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- оригіналу договіру на виконання робіт;

- ориганалу проектно-кошторисної документації;

- оригіналів документів щодо розрахунків за виконанні роботи;

- оригіналів документів що підтверджують виконання робіт по встановленню котелень;

- оригіналів актів здачі-приймання виконаних робіт та інших документів, за умов відсутності відповідним чином складених будівельних форм КБ-2В та КБ-3;

- оригіналів документів по забезпеченню контролю за їх виконанням та технічного нагляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1