Справа № 509/3786/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2017 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 і перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння після спільного вживання алкогольних напоїв спільно з потерпілим ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_7 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків між останньою та потерпілим ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , захищаючи ОСОБА_7 , вступив у бійку з потерпілим ОСОБА_4 , в процесі якої, за допомогою ножа, який він схопив з столу, умисно, з метою спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому 4 удари ножом, заподіявши тілесні ушкодження у виді : проникаючого коло-різаного поранення бічної поверхні грудної клітини справа, по передній паховій лінії, в проекції 3-го ребра, коло-різану рану задньої поверхні грудної клітини, в проекції остистого відростка 5-го грудного хребця, коло-різану рану поперекової області, в проекції остистого відростка 3-го поперекового хребця, колото-різану рану поперекової області зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 315 від 01.09.2017 р., утворилися від дії колюче-ріжучого предмету, можливо ножом, можуть відноситися до періоду 22.08.2017 р., які були небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність судимостей, відсутність матеріальної шкоди, протиправну поведінку самого потерпілого ОСОБА_4 , який спровокував ОСОБА_6 на бійку між ними, що судом відноситься до обставин, які пом`якшують покарання, а також, факт знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : металевий ніж з ручкою зеленого кольору, простирадло жовтого кольору та рожевими кольорами, рушник зеленого кольору та спортивну куртку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області належить знищити.

Керуючись ст.ст. 100,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі : металевий ніж з ручкою зеленого кольору, простирадло жовтого кольору та рожевими кольорами, рушник зеленого кольору та спортивну куртку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1