Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3326/17
Провадження № 1-в/553/673/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджений 05.03.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 24.07.2013 року по 05.04.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 який з 05.03.2014 року відбуває покарання, призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2014 року у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 25.04.2014 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 01.12.2017 року відбута частина строку покарання засудженим становить 5 років 18 днів, кінець строку покарання 13.05.2020 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 3 стягнення, які погашено, та 5 заохочень, працевлаштований в бригаді по виготовленню сувенірної продукції та меблів, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на недоведеність того факту, що засуджений своєї поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та затвердженої начальником установи 09.11.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався негативно, за допущене порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в установленому законом порядку, заохочень не мав. З 25.04.2014 року покарання відбуває в ПВК № 64, де характеризується наступним чином. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Під впливом виховних та профілактичних заходів зробив вірні висновки га змінив поведінку на кращу. Стягнення погашені в установленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Працевлаштований в бригаді по виготовленню сувенірної продукції і меблів, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "слюсар будівельний" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. За характером спокійний, врівноважений, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою спокутувати свою провину, будує позитивні плани на майбутнє.
Станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частину покарання.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи, в період з грудня 2014 року йому нараховується заробітна плата, що об`єктивно підтверджується довідкою головного бухгалтера установи, відповідно до якої станом на грудень 2017 року ОСОБА_5 нарахована заробітна плата у загальному розмірі 2334 грн. 80 коп..

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання в ПВК № 64 з 05.03.2014 року, тобто більше 3 років, має лише 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 2 з яких застосовані в 2016 році (12.04.2016 року, 09.09.2016 року), а інші 3 в 2017 році (17.04.2017 року, 17.07.2017 року та 16.10.2017 року).

При цьому, ОСОБА_5 4 рази притягувався до відповідальності за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання та режиму утриманні (22.04.2014 року, 16.09.2014 року, 19.10.2014 року, 13.11.2014 року). Вказані стягнення погашено й протягом 2015-2017 років він до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відповідно до довідки начальника оперативного відділу ПВК № 64, яка надавалась у квітні 2016 року, засуджений ОСОБА_5 перебував на оперативно-профілактичному обліку в установі як "Злісний порушника встановленого порядку відбування покарання" (арк. 86 особової справи).

Відповідно до наявних у особовій справі засудженого характеристик, затверджених начальником Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.02.2016 року, оцінка ступеню виправлення засудженого ОСОБА_5 визначалась як "не стає на шлях виправлення", а станом на 01.09.2016 року як "не став на шлях виправлення" з огляду на його нестабільну поведінку на протязі відбування покарання.

Після цього засуджений чотири рази був заохочений та не допустив жодного порушення режиму утримання, що на переконання суду, дає підстави вважати, що він розпочав процес виправлення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з чим наявність заохочень суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1