Справа № 405/4345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№00005142, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.17 о 12.50 надійшло анонімне повідомлення про те, що 04.05.17 о 12.30 за адресою м. Кропивницький вул. В. Перспективна біля адмінбудівлі Кропивницького міського виконавчого комітету невідомі на автомобілі марки «Ауді» темного кольору скоїли напад на ОСОБА_3 1981 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не судимий, та відкрито заволоділи синьою барсеткою в якій знаходилися грошові кошти у сумі близько 35 000 доларів США. Дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області №22524 від 04.05.2017 року.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 04.05.17 близько 12.30 за адресою АДРЕСА_2 , троє невідомих, одягнутих в темні куртки з капюшонами, обличчя були закриті (зі слів потерпілого) хустками, на руках тканинні рукавички, скориставшись зупинкою гр. ОСОБА_3 під час руху на власному авто марки «Сангйонг» д.н.з. НОМЕР_1 в сторону пл.. ім. Б. Хмельницького на забороняюче світло світлофора на перехресті вул. Велика Перспективна та Тараса Карпи, скоїли напад, під час якого застосовуючи фізичну силу та ніж, шляхом розбиття бокових вікон вказаного авто проникли в салон, та відкрито заволоділи темно-синьою шкіряною сумкою, в якій знаходилося грошові кошти у сумі близько 35 000 доларів США та яка під час нападу лежала на задньому сидінні авто, після чого зникли з місця події на авто марки «Ауді А4» темного кольору д.н.з НОМЕР_2 . гр. ОСОБА_3 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «забійна садина голови, колото-різана рана правого стегна, лівої кісті, забій грудної клітини з права». Було встановлено, що вказані грошові кошти гр. ОСОБА_3 декілька хвилин тому обміняв у одному із обмінних пунктів по вул. В.Перспективній у м. Кропивницькому (точно у якому може тільки вказати пізніше), та направлявся за місцем проживання.

З місця події було вилучено предмет, схожий на розкладний ніж із слідами речовини темно-червоного кольору (із салону), слід від рукавички та два металевих предмета, зовні схожих на свердла діаметром 10 та довжиною 110 мм. (яким нападники розбили скло в автомобілі), проводилась фотовідеофіксація. Цього ж дня о 13.00 по області був уведений оперативний план «Перехват».

04.05.2017 року о 18.10 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР № 0005142 за ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час кримінальне правопорушення, по факту розбійного нападу на гр. ОСОБА_3 , що мало місце 04.05.2017 р., залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

Також було встановлено, що про факт обміну коштів знав партнер по бізнесу потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_3 ,, та останній в своєму користуванні, згідно долученого до матеріалів кримінального провадження рапорту старшого оперуповноваженого Кримінальної поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, мав мобільні термінали з Sim: № НОМЕР_3 . Останньому чітко було відомо, про суму обміну, час та особу яка принесе кошти для обміну та останній був обізнаний про автомобіль на якому пересувається потерпілий гр. ОСОБА_3 .

Слідчий стверджує, що з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_3 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005142 вiд 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.05.2017 року під час допиту даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_4 показав, що користується номером телефону НОМЕР_4 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№00005142, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, стосовно користувачів мобільного терміналу Sim: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року до 00 хв. 00 год. 16.05.2017 р., із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 07.10.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1