overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1615/17
Номер провадження 1-кп/530/23/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні 06.02.2018 року прокурор ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області заявив клопотання про прийняття до кримінального провадження цивільного позову про стягнення на користь держави коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочинних дій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували стосовно заявленного клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 до початку судового розгляду по справі пред`явив цивільний позов. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З позову прокурора ОСОБА_3 вбачається, що в результаті вчинення кримінального правопорушення нанесено збитки державі.

При таких обставинах суд вважає, що є передбачені законом підстави щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61, 62, 345, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Прийняти цивільний позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення на користь держави коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочинних дій, для розгляду разом з кримінальним провадженням №0000549 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вручити копію позовної заяви обвинуваченому ОСОБА_5 визнавши його цивільним відповідачем в данному кримінальному провадженню.

Суддя
07.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
Справа №533/1010/17
Провадження №1-кп/533/2/18
07 лютого 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
Козельщинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 та ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 11.01.2018 року та 06.02.2018року свідок у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Кагамлик, Глобинського району Полтавської області не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка, що не з`явився в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.
В порядку ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає
заходів для його прибуття. Суд також моє право постановити ухвалу про привід свідка.
Допит свідка необхідний для перевірки наявності підстави для оголошення обвинуваченому підозри у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом та він може володіти інформацією про події, зазначені в обвинуваченні, а тому підлягає доставці в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Кагамлик, Глобинського району Полтавської області задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Кагамлик, Глобинського району Полтавської області привід в судове засідання за адресою АДРЕСА_1 на 10 годину 16 березня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію постанови направити начальнику Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2329/17

Провадження 1-кп/306/53/18

Рядок статзвіту 2
07 лютого 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Свалявського
відділу Мукачівської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
За правилами ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 395КПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку, передбаченому ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення З А К Р И Т И .
На ухвалусуду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.02.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у відсутності прокурора
у відсутності захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.01.2018 року було винесено вирок з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Однак, судом встановлено, що в резулятивній частині даного вироку була допущена описка в даті, з якої рахується початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме замість вірного «09.08.2017 року» помилково зазначено «11.09.2017 року».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до вироку суду від 17 січня 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

Виправити описку в вироку суду від 17 січня 2018 року.
Вказати, що в резулятивній частині даного вироку була допущена описка в даті, з якої рахується початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме замість вірного «09.08.2017 року» помилково зазначено «11.09.2017 року».
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/279/18
Провадження № 1-кс/554/756/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0003471 від 01.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана скарга.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 перебуває в Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник тимчасово перебуває в установі виконання покарань, наполягає на своїй участі в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції за участю заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0003471 від 01.11.2017 року, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №3.

Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/550/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чутівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання Чутівського РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Чутівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта вища, неодруженого, пенсіонера, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Чутівський РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі Чутівський РС) звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 26.01.2016 р. покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чутівського РС надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду міста Києва 26.01.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки. За час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до Чутівського РС з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя
Справа № 333/612/18
Провадження №1-в/333/65/18
У Х В А Л А
07.02.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , 1981 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/612/18 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/612/18 призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 лютого 2018 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2018

Справа № 334/595/18
Провадження № 1-кп/334/407/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 14 січня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/240/18
Провадження № 1-кп/572/152/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 лютого 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001153 від 06.11.2017 року за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001153 від 06.11.2017 року за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України примусових заходів медичного характеру.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла, особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, захисник, законний представник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, захисника, законного представника, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.3 ст.187 КК України примусових заходів медичного характеру - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:30 годину 15 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілу, захисника, законного представника, особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння та свідків згідно клопотання прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.01.2018, 07.02.2018 року обвинувачений, ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 23.03.2018 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6761/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/6761/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/790/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 25 січня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2