УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, з незакінченою середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
З клопотання вбачається, що в середині червня 2013 року малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , через соціальну мережу «В Контакте» всесвітньої мережі «Інтернет» познайомилась з ОСОБА_5 , з яким пізніше через зазначену мережу листувалась. 26 червня 2013 року через мережу «В Контакте» ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 зустрітись, на що останній погодився та вони домовились про зустріч того ж дня о 17:30 год. біля центрального входу до ТРЦ «Оазис» по вул. М.Рибалка 2а м. Хмельницького. Зустрівшись у зазначений час, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 прогулятись біля ТРЦ «Оазис» в напрямку до ТЦ «Епіцентр». Під час прогулянки ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 присісти на лавку, але у зв`язку із відсутністю там вільних лавок, вони пішли до річки Південний Буг та сіли на лівому березі річки навпроти ТРЦ «Оазис» та продовжили розмову. Під час розмови ОСОБА_5 завідомо знаючи, що ОСОБА_6 ще є малолітньою, з метою розбещення останньої та задоволення своєї статевої пристрасті вчинив щодо неї розпусні дії.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, згідно якого зафіксовано місце вчинення злочину; висновком судово-медичного експерта №771 від 29.07.2013 згідно якого були зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 що утворились в наслідок такого статевого акту; показами свідка ОСОБА_5 , який не заперечував зустрічі 26.06.2013 із ОСОБА_6 біля ТРЦ Оазис; показами потерпілої ОСОБА_6 , яка вказує прямо на ОСОБА_5 , як на особу злочинця; протоколом огляду предмету, згідно якого було вилучено одяг, в який ОСОБА_6 була одіта на момент скоєння відносно неї злочину; висновком молекулярно-генетичної експертизи №256 від 12.11.2013, згідно якої вставноено, що сперма виявлена на штанах потерпілої ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 .
Тим самим, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 156 ч.2 КК України.
25.03.2014 старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 ч.2 КК України, однак особисто повідомити ОСОБА_5 про таку підозру не можливо у зв`язку із не встановленням його місця перебування. Враховуючи викладене, постановою від 26.03.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В ході провадження досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 під час провадження досудового слідства надавав не правдиві покази намагаючись заплутати слідство та уникнути відповідальності, в подальшому неодноразово викликався для проведення за його участю слідчих дій, однак кожного разу не з`являвся, постійно змінює місце свого проживання не маючи при цьому постійного місця проживання на території м. Хмельницького, а тому вважаю є достатні підстави щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою недопущення в подальшому спробам переховатись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Зазначені ризики підтверджуються зібраними у матеріалах кримінального провадження даними, а саме протоколом допиту ОСОБА_5 , який заперечив статевий акт між ним та малолітньою ОСОБА_6 , що в подальшому було повністю спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи; Відсутністю у ОСОБА_5 постійного місця проживання на території Хмельницької області; Наявністю інформації про його перебування на даний час в Азербайджані чи в Російській Федерації.
26.03.2014 органом досудового розслідування винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , а також про дозвіл на його затримання з метою приводу і подано їх до суду. Згідно останньої ухвали слідчого-судді Хмельницького міськрайонного від 04.01.2017, було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії такої ухвали становив пів року та закінчився 04.07.2017, однак на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено понад 5 років позбавлення волі, останній перебуваючи на волі не зможе виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, він не має постійного місця проживання та на даний час може знаходитись в Азербайджані, може незаконно впливати на потерпілу та свідків та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить недопущення ним вищевказаних ризиків.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 08 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя: