Справа № 639/3331/17
1-кп/639/366/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , 30 березня 2017 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за свої кошти інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, самостійно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - концентрат макової соломи.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, увібрав по 5 мл. вказаної рідини у 2 медичні шприци градуйовані шкалою 10 мл., а потім, діючи умисно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання виготовленого ним наркотичного засобу, дозволив своєму знайому, ОСОБА_5 , вжити концентрат макової соломи, надавши йому шприц градуйований шкалою 10 мл., в який було увібрано 5 мл. наркотичного засобу. При цьому ОСОБА_5 шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції із застосуванням медичного шприца ємністю 10 мл. вжив у наданому йому приміщенні квартири наркотичний засіб.
У свою чергу ОСОБА_4 також вжив разом з ним виготовлений ним наркотичний засіб шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції із застосуванням медичного шприца ємністю 10 мл.
Надалі ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив отриманий внаслідок хімічної реакції наркотичний засіб, у дві полімерні пляшки ємністю по 1 л. кожна та залишив їх на підлозі у приміщенні кухні за місцем свого мешкання, а металеву миску білого кольору із залишком речовини коричневого кольору, поклав до раковини умивальника в приміщенні кухні.
Таким чином ОСОБА_4 став незаконно зберігати протягом декількох годин виготовлений ним наркотичний засіб за місцем свого проживання.
В подальшому того ж дня о 13 годині 15 хвилин протиправні дії ОСОБА_4 у сфері обігу наркотичних засобів були призупинені співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 , якими на підставі письмового дозволу власника квартири - ОСОБА_6 , проведений огляд зазначеної квартири, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки ємністю по 1 л. з речовиною коричневого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою концентрату макової соломи (у перерахунку на суху речовину) - 0,44 грама та 0,24 грама, відповідно, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 5448 від 25.04.2017р.
Також під час проведення зазначеного огляду в раковині умивальника виявлено та вилучено металеву миску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою концентрату (у перерахунку на суху речовину) - 1,58 грама, що також підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 5448 від 25.04.2017р.
В приміщенні кухні на столі виявлено та вилучено два медичних шприци ємністю по 10 мл. з нашаруванням речовини світло - коричневого кольору на їх внутрішніх поверхнях, які є слідами концентрату макової соломи, масу якого визначити не виявилось можливим в зв`язку з незначною кількістю речовини, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи № 5448 від 25.04.2017р.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив суду, що 30 березня 2017 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 він, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив опій, йому подзвонив приятель на прізвище ОСОБА_7 і вони домовилися разом вжити наркотик, у нього вдома.
Виготовлений наркотик він увібрав по 5 мл. у 2 медичні шприци, після чого вдвох із ОСОБА_7 вжили цей наркотичний засіб у нього вдома, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.
Залишок рідини, яка залишилася після виготовлення наркотику він, перелив у дві пляшки, які залишив на підлозі у кухні, а металеву миску поклав до раковини.
Того ж дня, приблизно о 13 годині, у нього в квартирі співпрацівниками поліції був проведений обшук, під час якого були вилучені пляшки, шприци та миска.
У скоєному щиро кається, просить суд не призначати надто суворе покарання, так як наркотики виготовляв та зберігав для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд провів розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження в частині даних, які характеризують особу обвинуваченого, щодо долі речових доказів і судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною в судовому засіданні і кваліфікує його дії за 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він із вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на підставі ст..89 КК України не засуджений, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному, сприяння правдивими показаннями встановленню істини у справі в ході судового слідства.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним скоєні злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого і, вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, із призначенням обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, згідно з вимогами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин, які пом`якшують його покарання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити протягом іспитового строку - 2 (двох) років, якщо він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України, встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню: дві полімерні пляшки ємністю по 1 л. з речовиною коричневого кольору, металеву миску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, два медичних шприци ємністю по 10 мл. з нашаруванням речовини світло - коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у КЗРД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити;
ДВД диск із відеофайлами зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_8 , який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1