Дата документу 06.12.2017

Справа № 334/3441/16-к
Провадження № 1-кп/334/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінград, Російської Федерація, росіянин, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, інваліду 3 групи, маючий на утримані малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

-08.05.1991 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.07.1992 року умовно-достроково за рішенням Бердянського міського суду, не відбутий строк 6 місяців 13 днів;

-14.12.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та лікування від наркоманії. Звільнений 14.09.1999 постановою Вільнянського районного суду Запорізької області згідно до ст. 4 Закону України «Про Амністію»;

- 28.05.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 1 року та 6 місяців позбавлення волі. конфіскації майна та лікування від наркоманії. Звільнений 06.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

-27.11.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

-08.11.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України остаточне визначення 3 роки і 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.06.2006 з заміною не відбутого строку 1 рік 1 місяць і 14 днів на виправні роботи з утриманням 10 % в дохід держави;

- 23.08.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Штраф сплачено.

-10.04.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-05.06.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.11.2009 умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 20 днів;

- 26.04.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 69, 70 КК України до «покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2013 по відбуттю строку покарання;

- 04.02.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у вигляді З місяців арешту. Звільнений 22.05.2015 по відбуттю строку покарання, у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України;

- 27.08.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік.

- 13.04.2017 р. Вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначене невідбуте покарання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, неодружений, офіційно працевлаштований на ТОВ «Запоріжсталь», інваліду 3 групи, зареєстрований там проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засуджений:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений вчинив злочин за кий передбачено покарання позбавлення волі.

Крім того, обвинувачений може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який відсутні.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу строку запобіжного заходу, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22.12.2017 року.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні вказаного запобіжного заходу.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та судимість не погашена, обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може ухилитися від суду та скоїти інший злочин.

Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, який закінчується 22.12.2017р.

Суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, до 03.02.2018р.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 18 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 03.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1