Справа №127/2984/18
Провадження №1-кс/127/1392/18
09 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слiдчого СВ Вiнницького РВП ВВП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слiдчий СВ Вiнницького РВП ВВП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітан полiцiї ОСОБА_3 , 09.02.2018 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивував з підстав зазначених в ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 189 ч. 2 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ст. 189 ч. 3 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Вищенаведена стаття свідчить про те, що явка прокурора при розгляді клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Дане клопотання розглядається негайно після одержання цього клопотання.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що прокурор, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих в ньому обставин, крім того з метою дотримання строків розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 189, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слiдчого СВ Вiнницького РВП ВВП Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя