Справа № 452/2125/17
Провадження № 1-кс/452/574/2017
УХВАЛА
іменем України
04 вересня 2017 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою та просить скасувати постанову від 10.08.2017 року прокурора В. Сенечина як незаконну і тим самим виконати вказівки прокурора від 18.07.16р. стосовно призначення перевірок у головному управлінні Держгеокадастру і правильності вчинення нотаріальних дій щодо відчуження земельної ділянки у АДРЕСА_1 ; перевірити слідчим шляхом доводи заявника про підробку підпису від його імені на заяві-договорі №0038.

У суді 01.09.2017 року заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала у частині перших двох вимог щодо призначення і необхідності проведення перевірок під час досудового розслідування; просила у тій частині задовольнити, оскільки у тому числі рішенням слідчого судді Старосамбірського районного суду в ухвалі від 13.04.17р. констатовано, що вказівки прокурора щодо перевірки нотаріальних дій є невиконаними.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні даної скарги відмовити, бо вважає, що слідчим СВ Самбірського ВП вказівки Самбірської місцевої прокуратури від 18.07.16р., які зазначені у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 , є виконаними; додав до справи як доказ ухвали слідчого судді та апеляційного суду в порядку перегляду судових рішень від 26.05.2015 року, чим відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ про закриття кримінального провадження №0000028 від 10.04.13р., де спірні питання були предметом дослідження.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного:Згідно постанови від 10.08.17р. прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, потерпілій ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про необхідність у зобов`язанні слідчого виконати вказівки прокуратури від 18.07.16р. під час досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 20.08.2015 року.

Зазначена спірна постанова прокурора є жодним чином невмотивованою, із її змісту та із позиції прокурора у суді під час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддею не встановлено, що немає потреби у таких перевірках.

Покликання процесуального прокурора на лист начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 №24780/0/1-16 від 21.10.16р. та на відповідь начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_7 №10-13-0.7-20048/2-16 від 17.11.2016р., що запитом слідчого виконано вказівки прокуратури, не може слугувати увазі, оскільки прокурором не переконано слідчого суддю, що у перевірці його ж вказівок відпала необхідність, а ці відповіді є достатніми для повноти досудового розслідування.

Однаково заявником ОСОБА_3 безпосередньо у скарзі на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання упущено про зазначені вище відповіді юридичних осіб на листи слідчого, не наведено того, що за змістом вони не містять даних та інформації, достатньої у тій частині досудового розслідування, а тому скарга заявника ОСОБА_3 з приводу скасування рішення прокурора як незаконного підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати рішення прокурора, - постанову від 10.08.2017 року прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 стосовно необхідності виконати вказівки прокуратури від 18.07.16р. під час досудового розслідування кримінального провадження №0000010 від 20.08.2015 року.

Копію ухвали для виконання скерувати процесуальному прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та слідчому відділенню Самбірського ВП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя