АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/317/18 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
16 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявою від 11.12.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Вважаючи таке рішення слідчого судді невмотивованим, ОСОБА_3 07.02.2018 року подала апеляційну скаргу. Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2018 року була присутньою в судовому засіданні під час розгляду її скарги та відповідно до розписки (а.с. 21), цього ж дня отримала копію вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді. Таким чином, строк апеляційного оскарження в даному випадку відраховується з дня оголошення судового рішення, та останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 06.02.2018 року, тоді як ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 07.02.2018 року.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, посилання ОСОБА_3 на те, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 07.02.2018 року в даному випадку не свідчить про дотримання нею апеляційного строку з підстав наведених вище. Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 1 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2