Справа №454/469/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2018р. близько 02.20год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель сінтра» № НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом по проїзній частині автодороги в центрі с.Смиків Сокальського району Львівської області, грубо порушуючи п.п.2.1,2.3 б), д), 2.9 а), 10.1, 10.9,11.13 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожні умови, проявив неуважність перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, неналежно оцінивши дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги де на узбіччі вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , який перед наїздом знаходився на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому в сумі 26329грн.

Крім цього, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки їх невиконання.

В судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченими злочин, є злочином невеликої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому визнає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовий доказ: автомобіль «Опель-Сінтра» № НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у його володінні.

Чоловічу куртку та джинсові штани синього кольору, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2574грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1