Справа№ 346/5440/17
Провадження № 1-кс/346/1220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001375 від 27.11.2017 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 27 листопада 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2017р. до Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 25.11.2017р. на 26.11.2017р. невідома особа проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно - матеріальні цінності та грошові кошти у сумі 4120, після чого з викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила майнову шкоду.

За даним фактом 27.11.2017 старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001375 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

26.11.2017р. о 13.00 год. слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , а саме у господарстві, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено:

- 18 штук карток мобільного інтернету із написом «Bios telekom 150»

- 5 штук карток мобільного інтернету із написом «Bios telekom 230»

- 1 штука карток мобільного інтернету із написом «Bios telekom 180»

- грошові кошти у сумі 742 грн.

- 4 упаковки від цукерок «Sunnyland»

- кросівки чорно синього кольору

- 1 слід пальця руки, який перекопійовано за допомогою липкої стрічки типу «скотч» та наклеєно на аркуш білого паперу.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 27.11.2017 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0001375 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події вході якого, було виявлено та вилучено 18 штук карток мобільного інтернету із написом «Bios telekom 150», 5 штук карток мобільного інтернету із написом «Bios telekom 230», 1 штука карток мобільного інтернету із написом «Bios telekom 180», грошові кошти у сумі 742 грн., 4 упаковки від цукерок «Sunnyland», кросівки чорно синього кольору, з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1