Справа № 676/5479/17
Провадження № 1-кп/676/548/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.11.1998 року за ч. 2 ст. 142, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.04.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі,
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2008 року за ч. 2 ст. 185КК України до трьох років позбавлення волі, 8.11.2013 звільненого з Райковецької виправної колонії № 78 після відбуття строку покарання; ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , близько 17.00 год. 16.09.2017 року знаходячись у лісопосадці, неподалік буд. № 36 по вул. Нігинське шосе в м. Камянець-Подільський збираючи горіхи, знайшов 18 боєприпасів, а саме: - два патрони 7.62 мм. із бронебійно-запалюючими кулями, 16 патронів 9 мм пістолетними кулями зі сталевим осердям, які поклав до кишені, чим придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 і залишив їх зберігати в печі будинку.
Близько 7.20 год. 20.09.2017 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено 18 боєприпасів, а саме: - два патрони 7.62 мм. із бронебійно-запалюючими кулями, 16 патронів 9 мм пістолетними кулями зі сталевим осердям, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що звільнився з місць позбавлення волі, коштів для проживання не було, тому вимушений збирати горіхи, під деревом знайшов ганчірку в якій були патрони, вирішив їх забрати додому, однак в подальшому запив і забув про патрони. Під час обшуку поліція виявила та вилучила патрони, розуміє, що поступив не вірно в скоєному розкаюється, просить не досліджувати фактичні обставини справи, та не позбавляти волі.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнано - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнано - рецидив злочинів.
З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває, суд враховує вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Підставою зміни запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та з метою забезпечення виконання вироку щодо покарання у виді позбавлення волі, взявши його під варту в залі суд.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 жовтня 2017 року.
Речових докази по справі - 18 боєприпасів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1