Справа № 457/1087/17
провадження №1-кс/457/236/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
06 жовтня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участі начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника заявниці ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10

розглянув клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області з клопотання про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їм стало відомо, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 накладено арешт на нежитлові приміщення, які належать ТОВ «Чародійка». При постановленні такої ухвали не враховано існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатніх доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, правову підставу для накладення арешту на майно, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для третіх осіб. 10 травня 2017 року відбулися загальні збори ТОВ «Чародійка», на якому були присутні всі члени товариства. На даних загальних зборах учасники товариства вирішили затвердити розподіл часток у статутному капіталі Товариства, про що було проголосовано одноголосно. 15 вересня 2017 року відбулися знову збору учасників товариства, де було вирішено питання про вихід з учасників товариства з наділенням частками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з наділеними частками відповідно до висновку КП Дрогобицького МБТІ щодо технічної можливості поділу нерухомого майна. Учасники товариства провели загальні збори, на яких вирішили внутрішні питання товариства, та більшість виразила волю юридичної особи. Рішення зборів оскаржене у судовому порядку не було. На даний час необхідності в накладенні на нежитлові приміщення немає.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своє клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що на даний час у правовідносинах, які склалися, вбачається корпоративний спір, який повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства. Під час зборів учасників ТОВ «Чародійка» було проголосовано за вихід 6 осіб зі складу товариства з виділом їм частки у нерухомому майні. У зв`язку з накладенням арешту на нежитлове приміщення ТОВ «Чародійка» ухвалами слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22 вересня 2017 року та від 25 вересня 2017 року ці 6 осіб не можуть розпоряджатися належним їм майном та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на належні їм частки.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки арештоване нежитлове приміщення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У ході здійснення досудового розслідування існує ризик наявність того, що майно чи його частина, яке перебуває у власності ТОВ «Чародійка» може бути відчужене, передане третім особам.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22 вересня 2017 року накладено арешт на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8233062) загальною площею 355,3 кв.м. та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка» () на підставі договору купівлі продажу №233 від 01.12.2004 року. Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 25 вересня 2017 року накладено арешт на нежитлові приміщення, які належить ТзОВ «Чародійка», , а саме: нежитлове приміщення №17 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 25,8 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна:115; нежитлове приміщення № 22, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 59,4 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115; нежитлове приміщення №18 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,9 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115; нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , площею 24,2 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115; нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , площею 115,9 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115; нежитлове приміщення №14 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 28,1 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115; нежитлове приміщення №13 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 35,2 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 30 серпня 2017 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_11 про те, що частина учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», порушуючи статутні вимоги, провела загальні збори без повідомлення про їх проведення її та трьох інших засновників, і обрали нового директора ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 замовила у КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» технічні паспорти нежитлового приміщення по вул. Героїв УПА, 2 у м. Трускавці Львівської області в кількості 6 штук, яке належить у рівних частинах усім членам Товариства, яких є десять. Оскільки згідно зі Статутом Товариства його учасники можуть при виході з Товариства отримати свою частку у вигляді майна, яке передається в натурі, заявниця вважає, що ОСОБА_7 за злочинною змовою з частиною учасників Товариства планує передати в натурі найкращі за розміщенням та ринковою вартістю приміщені по вул. Героїв УПА, 2 у м. Трускавці. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перелік засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «Чародійка» (ідентифікаційний код юридичної особи 13812053) включає в себе особи ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 15 вересня 2017 року учасники товариства провели загальні збори, на яких вирішили внутрішні питання товариства відповідно до затвердженого та діючого статуту, та більшість виразила волю юридичної особи. Відповідно до витягу з протоколу № 6 від 15 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з числа учасників товариства. З матеріалів справи та у судовому засіданні встановлено, що в судовому порядку протокол зборів учасників товариства не оскаржувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, серед іншого, вийти в установленому порядку з товариства. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз`яснено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується. Слід наголосити на тому, що більшість учасників ТОВ «Чародійка» рішенням загальних зборів виявила волю про вихід з товариства з наділеними частками. Вказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалося.
Крім того, у судовому засіданні заявниці ствердили, що продовжують займатися підприємницькою діяльністю у нежитловому приміщенні, належному ТОВ «Чародійка», а тому ризики, передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме, що у випадку скасування арешту на майно, воно не буде відчужено третім особам, знищено або приховано, відсутні.
Частина 1 ст. 364-1 КК України передбачає покарання за зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Ухвалою слідчого судді арешт було накладено на підставі ст. 170 КПК України як на майно юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. В ході розгляду клопотання про скасування арешту на майно встановлено,що арешт накладено безпідставно, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скористалися своїм перебаченим законом та статутом товариства правом на вихід з товариства з виділенням їх частки майна у статутному капіталі. Таким чином, відсутній правовий зв`язок між об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, та підставою для накладення арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2017 року, на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 8233062) загальною площею 355,3 кв.м. та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка» () на підставі договору купівлі продажу №233 від 01.12.2004 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2017 року, на нежитлові приміщення, які належить ТзОВ «Чародійка», , а саме:

-нежитлове приміщення №17 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 25,8 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна:115;

-нежитлове приміщення № 22, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 59,4 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , площею 29,9 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , площею 24,2 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , площею 115,9 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115;

-нежитлове приміщення №14 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 28,1 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115;

-нежитлове приміщення №13 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , площею 35,2 кв.м, із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 115.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1