Справа№751/7126/17
Провадження №1-кс/751/2967/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора та просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за моїм повідомленням від 9 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 26 вересня 2017 року направив поштою до прокуратури Чернігівській області повідомлення про ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Жодної відповіді на вказане повідомлення отримано не було, відтак, 9 жовтня 2017 року він повторно звернувся до прокуратури Чернігівської області з повідомленням аналогічного змісту. Суть вказаних повідомлень зводилась до наступного.
У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 26 лютого 2016 року було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження сідловий тягач IVECO EUROSTAR 440E42, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також напівпричіп SHMITZ SKO 24, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . При цьому вказані транспортні засоби були знайдені слідчими на автомобільній стоянці ТОВ «Північінвестбуд» за адресою: вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 24 жовтня 2015 року, на якій в ході огляду місця події описані та вилучені. Зазначені транспортні засоби належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
У даному випадку у діях службових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідальних за збереження речових доказів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Оскільки відповідно до п. 16 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року, перевірка стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку проводиться щокварталу керівником слідчого підрозділу, то вбачається з наявних у сторони ОСОБА_5 матеріалів, такі вимоги слідчими не виконувалися. Більш того, з 24 жовтня 2015 року до 26 лютого 2016 року, вказані транспортні засоби ОСОБА_5 взагалі ніяким чином належно не зберігалися, бо не були арештовані, не були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та не могли бути передані на зберігання як такі. Тобто, внаслідок не проведення відповідних перевірок та недбалості службових осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було допущено заволодіння невідомими особами речовими доказами у кримінальному провадженні.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, де просить розглядати дану справу без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає. Підстави для внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відсутні. Відповідь скаржнику буде надана у строки, передбачені ЗУ «Про звернення громадян».
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».
В судовому засіданні було встановлено, що 25 вересня 2017 року та повторно 09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 направив до слідчого відділу прокуратури Чернігівської області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке було отримано прокуратурою Чернігівської області 11.10.2017 року, де просив внести відомості до ЄРДР щодо ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в діях службових осіб ГУНП в Чернігівській області та розпочати судове розслідування.
Отримавши дане повідомлення посадові особи прокуратури Чернігівської області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесли такі відповідні відомості до ЄРДР та не провели перевірку за заявою ОСОБА_4 .
Згідно чинного законодавства кожен громадянин України має право на звернення до правоохоронних органів із заявою про повідомлення щодо вчиненого, на його думку, кримінального правопорушення. Посадові особи після отримання такої заяви зобов`язані її зареєструвати та внести дані відомості до ЄРДР. Таких дій зі сторони посадових осіб прокуратури Чернігівської області здійснено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області у відповідності до ч. 1 ст. 214 КК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 09.10.2017 року про ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1