Справа 359/5559/16-к
Провадження 1-р/359/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» вересня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвал Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року та 20.09.2016 року за результатами розгляду клопотань засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснити ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року та 20.09.2016 року, а саме уточнити яку з цих ухвал слід виконувати та зараховувати засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвал суду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року та 20.09.2016 року.
Судом встановлено, що в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 16.12.2015 року Солом`янським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
20.09.2016 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було розглянуто та задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з заяви начальника Бориспільської виправної колонії № 119 ОСОБА_3 та доданих до заяви документів, 26.07.2016 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вже було розглянуто та задоволено аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо застосування відносно вимог ст. 72 ч. 5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим роз`яснити ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 р. та 20.09.2016 р., оскільки вони є незрозумілими для виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд
Заяву начальника Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвал Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року та 20.09.2016 року за результатами розгляду клопотань засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Роз`яснити ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року та 20.09.2016 року і зазначити, що виконанню підлягає ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016 року, як така, що винесена раніше.
Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом