Справа № 161/3091/18 Провадження №11-сс/773/125/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що рішення слідчого судді не відповідає вимогам ст.303 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 винести постанову про компенсацію за відрив від звичайних занять, пов`язану з викликом до прокуратури на допит в якості свідка, згідно його скарги до прокуратури області від 06.02.2018 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданої ОСОБА_7 скарги, останній просив визнати бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_10 протиправною, та зобов`язати останнього винести постанову про виплату йому компенсації за відрив від звичайних занять, пов`язаних з викликом до прокуратури 31.01.2018 року, згідно його скарги до прокуратури області від 06.02.2018 року та поданням скарги слідчому судді та участі в судовому засіданні через бездіяльність та порушення закону заступником прокурора. Виходячи з положень КПК України вказані дії прокурора під час досудового розслідування оскарженню не підлягають, а підлягають вирішенню за наслідками судового розгляду кримінального провадження, оскільки в самій скарзі відсутні інші законні підстави для відкриття провадження, тому слідчий суддя саме з даних причин вірно відмовив у відкритті провадження по скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата нбарання законної сили 23.03.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_11