Справа № 297/2707/17
УХВАЛА
про арешт майна
01 грудня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000910 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме камінь довжиною 10 см., згорівшу склянну пляшку з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., розбиту склянну пляшку з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., в тому числі горловину даної пляшки.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , просить прийняти міри до невідомих осіб, які 30.11.2017 близько 01:00 год. знаходячись на автомобілі марки "Тойота" (джип), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля воріт домогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому пошкодили переднє вікно спальної кімнати будинку, шляхом розбиття його каменем та закинули на подвір`я домогосподарства дві склянні пляшки з-під напитку "Пепсі" ємкістю 0,25 л. з невідомою речовною, одна з яких згоріла на місці.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події 30.11.2017 року в період часу з 03-15 год. по 04-50 год., який проводився за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із спальної кімнати будинку камінь довжиною 10 см., із подвір`я домогосподарства згорівшу склянну пляшку з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., із подвір`я домогосподарства розбиту скляну пляшку з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., в тому числі горловину даної пляшки, в якій в свою чергу знаходиться матерчата тканина червоного кольору, все це було поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, опечатано паперовою біркою, на якій в свою чергу поставили підписи всі учасниками процесуальної дії.

Вищенаведений камінь довжиною 10 см., згорівша склянна пляшка з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л. та склянна пляшка з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., в тому числі горловина даної пляшки, в якій в свою чергу знаходиться матерчата тканина червоного кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме може бути засобом вчинення кримінального правопорушенням та зберегти на собі його сліди.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести судово-імунологічну експертизу.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим камінь довжиною 10 см., згорівша склянна пляшка з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л. та склянна пляшка з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., в тому числі горловина даної пляшки, в якій в свою чергу знаходиться матерчата тканина червоного кольору, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 30 листопада 2017 року в період часу о 03:00 годині слідчим ОСОБА_3 (а. с. 7-8).

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.11.2017 року, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000910 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України (а. с. 5-6).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000910 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, вилучені під час огляду місця події 30.11.2017 в період часу з 03-15 год. по 04-50 год., який проводився за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-камінь довжиною 10 см., який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано паперовою біркою, на якій в свою чергу поставили підписи всі учасниками процесуальної дії;

-згорівшу склянну пляшку з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано паперовою біркою, на якій в свою чергу поставили підписи всі учасниками процесуальної дії;

-розбиту склянну пляшку з-під напитку «Пепсі», ємкістю 0,25 л., в тому числі горловину даної пляшки, в якій в свою чергу знаходиться матерчата тканина червоного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано паперовою біркою, на якій в свою чергу поставили підписи всі учасниками процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1