справа № 166/901/17
провадження № 1-кп/166/69/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 04 вересня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н ОВ И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 29 червня 2017 року, о 10 год., в АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері проник у житловий будинок ОСОБА_6 , де вчинив крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Sony С2005», чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1701 грн. 10 коп.
В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив обставини скоєння ним крадіжки, з проникненням у житло, вранці 29 червня 2017 року, у житловому будинку, на АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Sony С2005».
Достовірність показань обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , з яких встановлено, що за місцем проживання потерпілого було викрадено мобільний телефон марки «Sony С2005».
Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.
На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 в вчиненні крадіжки чужого майна, шляхом проникнення в житло, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставини у справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані характеризуючі особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому заподіяний злочином збиток, його щире каяття, а тому суд на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши нього від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony С2005» повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 , відповідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані з оплатою проведеної судової товарознавчої експертизи, у розмірі 495 грн. 00 коп., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, зобов`язавши нього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; періодично з`являтись для реєстрації в орган пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony С2005», повернути власнику потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1