Справа №: 343/1934/17
Провадження №: 1-кс/0343/255/17
П О С Т А Н О В А
01 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву-клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява-клопотання ОСОБА_4 , в якій він просить зняти арешт з автомобіля марки «Хонда-Акорд» 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який накладений згідно постанови старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 25.05.2012 року та належить йому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що постановою старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 25 травня 2012 року накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
На виконання даної постанови , у відповідності до протоколу про накладення арешту на майно від 25.05.2012 року, накладено арешт на автомобіль марки «Хонда-Акорд», 2008 року випуску, чорного кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем Львівської обл. Вказаний автомобіль передано йому, ОСОБА_4 , на зберігання .
З метою виконання постанови про накладення арешту на автомобіль марки «Хонда- Акорд», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідне повідомлення було направлено 25.05.2012 року за вих. №3606 начальнику УДАІ ГУ МВС у Львівській області .
Постановою Долинського районного суду від 23.07.2014 року по справі №1-126/2012, провадження №1/0343/10/14 - звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в кримінальній справі щодо нього закрито. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - скасовано. Заходи забезпечення цивільного позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_4 залишено без змін до вирішення питання відшкодування завданих злочином збитків. Цивільний позов Долинського міжрайонного прокурора про стягнення з ОСОБА_4 завданих злочином збитків залишено без розгляду. Постанова набрала законної сили .
З дня винесення вказаної постанови пройшов значний період часу, будь-яких позовів про стягнення з нього відшкодування не заявлено.
На даний час виникла необхідність у знятті автомобіля марки «Хонда-Акорд», 2008 року випуску з реєстрації, однак зробити це неможливо через накладене обмеження на проведення реєстраційних операцій.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що заява-клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Постановою старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно від 25 травня 2012 року - накладено арешт на майно обвинуваченого по кримінальній справі №328603 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , де б таке не знаходилось і в чому б не виражалось(а.с.7).

Згідно протоколу накладення арешту на майно від 25.05.2012р. (а.с.8) старший слідчий Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітан міліції ОСОБА_5 у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи №328603, провів накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 і знаходиться АДРЕСА_1 . Майно передано на зберігання ОСОБА_4 . У відповідності до протоколу від 25.05.2012р. майно на яке накладено арешт складається з автомобіля „Хонда-Акорд р.н. НОМЕР_1 чорного кольору.

Постановою Долинського районного суду від 23.07.2014р. в справі №1-126/2012, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, у зв"язку із закінченням строків давності, а провадження в кримінальній справі щодо нього закрито.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 підписку про невиїзд скасовано.

Заходи забезпечення цивільного позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_4 залишено без зміни до вирішення питання відшкодування завданих злочином збитків.

Цивільний позов Долинського міжрайонного прокурора про стягнення з ОСОБА_4 завданих злочином збитків залишено без розгляду та роз"яснено цивільному позивачу право пред"явити позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Судове рішення набрало законної сили 31 липня 2014 року (а.с.2-4).

Як встановлено в судовому засіданні , цивільним позивачем позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства не заявлявся.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки постановою Долинського районного суду від 23.07.2014р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв"язку із закінченням строків давності, а провадження в кримінальній справі щодо нього закрито, цивільним позивачем позов про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства не заявлявся, в зв`язку з чим підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації майна) відсутні .
Отже, клопотання про зняття арешту на майно, яке накладений постановою старшого слідчого Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 травня 2012 року слід задовольнити.
У відповідності до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
У відповідності до п.1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту», згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки арешт було накладено до набрання діючим КПК України чинності, питання зняття арешту слід вирішувати в порядку КПК України 1960 року.
Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти арешт з майна, який накладений згідно протоколу про накладення арешту на майно від 25.05.2012 року на підставі постанови старшого слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 25.05.2012р. - автомобіль марки „Хонда-Акорд2008 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: