Справа № 551/69/18
ВИРОК
іменем України
21 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області кримінальне провадження № 0000449 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району та області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо професійною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 11 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

- 30 липня 2012 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно із ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2014 року звільненого умовно достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 3 дні;

- 29 грудня 2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за частинами 2 і 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 травня 2017 року звільненого умовно - достроково на невідбутий строк покарання, - 3 місяці 29 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 на початку грудня 2017 року, перебуваючи в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_5 , що в с. Дмитрівка Шишацького району Полтавської області, з метою наживи, шляхом вільного доступу, у відсутність сторонніх осіб, повторно викрав пічну плиту, вартістю 506 грн. 67 коп., яку в подальшому продав ОСОБА_6 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що вчинене повторно.

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 24 січня 2018 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.

Окрім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення підозрюваного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 24 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000449, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, які пов`язані з залученням експерта, в загальному розмірі 1 144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: