Справа № 761/7311/18
Провадження № 1-кс/761/5085/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001817 від 14.02.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розміщеної інформації в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовими частинами було оприлюднено звіти про укладені договори UA-2017-12-22-000335-a; UA-2017-20-000153-b; UA-2017-22-003202-b; UA-2017-12-22-000899-a на придбання насосів ручних роторних PIUSI F0033200А. Проаналізувавши укладені договори, встановлено, що ціна за договорами насосів ручних роторних PIUSI ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 2 940 гривень за одиницю. Разом з цим проаналізувавши ціни на дані насоси, виявилось, що його можна придбати за ціною 1 300 гривень. Купували військові частини роторних насосів PIUSI у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Так, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 21 грудня 2017 року укладено договір на придбання 66 роторних насосів PIUSI на загальну суму 194 040 гривень, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 22 грудня 2017 року укладено договір на придбання 68 роторних насосів PIUSI на загальну суму 199 920 гривень, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) 22 грудня 2017 року укладено договори на придбання 68 роторних насосів PIUSI на загальну суму 199 920 гривень, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) 20 грудня 2017 року укладено договори на придбання 68 роторних насосів PIUSI на загальну суму 199 920 гривень. З метою встановлення основних умов договорів, встановлені технічних характеристик та сертифікованості походження роторних насосів PIUSI, що були предметами вказаних договорів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір від 20 грудня 2017 року укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо придбання 68 роторних насосів PIUSI на загальну суму 68 одиниць, додатковій угоди до договору від 20 грудня 2017 року, специфікації до договору від 20 грудня 2017 року, акти прийому-передачі до договору від 20 грудня 2017 року, паспорта ( сертифікати) на роторні насоси PIUSI, що були предметом договору від 20 грудня 2017 року, документи подані переможцем тендеру - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та іншими учасниками тендеру, зокрема Статут, довідки про відсутність податкової заборгованості, інформацію щодо співробітників, аналогічні довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а також тендерну документацію.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження №0001817 від 14.02.2018 року розслідується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора. Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В порушення положень КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів, якими обґрунтовується необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять комерційну таємницю.
Крім того, слідчим не доведено, що використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Зважаючи на вищенаведене підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: