Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кп/711/150/18

Справа № 711/23/18

07 лютого 2018 року

м. Черкаси 07 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 10005086 за звинуваченням:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого:1)08.04.2009 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.01.2010 р. цим же судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 71 КК України по позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 25.07.2013 р., мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що біля 22 години 13.06.2017 р. вони, побачивши по вул. Небесної Сотні між вулицями Благовісною і Гоголя в м. Черкаси раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_7 , вступили в змову між собою про викрадення майна потерпілого. З цією метою вони повалили потерпілого на землю і відкрито заволоділи його майном.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно о 23 год.30 хв. 04 серпня 2017 р. він по АДРЕСА_3 з метою повторного викрадення чужого майна наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в голову невстановленим предметом, після чого повторно відкрито викрав його майно.

Після початку судового розгляду підсудний ОСОБА_5 пояснив, що в 2008 р. тривалий час перебував на обстеженні в Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради у зв`язку з психічними та поведінковими розладами, а в 2009 р. у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності відносно нього проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

За таких обставин у суду виникли сумніви в психічному стані ОСОБА_5 , у зв`язку з чим для забезпечення його права на захист участь захисника є обов`язковою. Підсудний утримується під вартою, не працює і не має змоги самостійно залучити захисника, тому суд залучає захисника за призначенням.

Оскільки орган досудового розслідування неповно зібрав дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , суд з метою перевірки отриманих даних дає відповідне доручення органу досудового розслідування.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою спливає 10.02.2018 р. і прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання його під вартою, яке суд повинен розглянути за участі захисника.

У зв`язку з викладеним суд змушений відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 322, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 16 годину 08 лютого 2018 року.

Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити органу досудового розслідування (слідчому відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області) невідкладно провести слідчі дії щодо перевірки отриманих судом даних про наявність психічного розладу ОСОБА_5 витребувати з відповідних судів копії вироків щодо ОСОБА_5 , а також із Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради дані про перебування його на стаціонарному лікуванні в 2008 р. та про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в 2008-2009 р.р.

Зобов`язати сторону обвинувачення відкрити стороні захисту отримані дані.

Копії ухвали надіслати прокурору для організації виконання судового доручення та Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1