У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4448/17

провадження № 1-кс/0285/881/17

14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 22.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 07.12.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які містять конфіденційну інформацію щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 та діючої картотеки Ф-1 з можливістю вилучення їх в копіях.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2016 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісопилорами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , умисно спричинив тілесні ушкодження останньому.
В ході досудового слідства не встановлено повні анкетні дані ОСОБА_4 , тому з метою встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в доступі до вищезазначених документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не прибула для розгляду клопотання та не надала матеріали відповідного кримінального провадження для їх дослідження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка подала клопотання та була належним чином повідомлена про день і час розгляду клопотання, не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.
Слід роз"яснити, що відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в розгляді клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 25 квітня 2017р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1