У Х В А Л А
Справа №377/756/15-к

Провадження №1-в/377/35/17

20 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області, у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі, в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малійки, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого робітником Бюро ритуальних послуг Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.12.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року за ч.1 ст.185, за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 10 жовтня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, заявив, що оскільки він засуджений не за тяжкий злочин, то до нього необхідно застосувати амністію.

Захисник засудженого ОСОБА_5 , підтримав думку свого підзахисного, вважав, що необхідно застосувати закон «Про амністію».

Прокурор вважав, що оскільки засуджений вироком суду засуджений за сукупністю вироків, і засуджений за тяжкий злочин ч.1 ст.121 КК України, то підстав для застосування амністії немає.

Суд, вислухавши пояснення, думку прокурора, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що ОСОБА_8 , не підпадає під дію ст.1 п.«в», та ст.9 Закону України „ Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016року, оскільки
Вироком Славутицького міського суду від 12.12.2013 року він засуджений за ч.1 ст.121 КК України до п,яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на три роки. Вироком Славутицького міського суду від 27 серпня 2015 року за ч.1 ст.185, за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1,9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1