Справа № 453/303/18
№ провадження 1-кс/453/94/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
16 березня 2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії визначеної базової станції оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51282 CID 48052 у період з 07 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 03.02.2017 року у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2018 року у період часу з 07 год. 30 хв. по 12 год. 00 вх. невстановлені особи у АДРЕСА_2 , проникли всередину будинку гр. ОСОБА_5 , звідки викрали телевізор марки «Панасонік», 290 доларів США, 600 Польських злотих та 3 800 грн., завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 16 700 грн.. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити даних особіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв`язком, та довести обставини, перебування їх у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (в тому числі електронної) оператора телекомунікації (мобільного зв`язку).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, що стосуються з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 51282 CID 48052 у період часу з 07 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 03.02.2018 року у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1