ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1688/18 (пр. № 1кп/201/354/2018), відомості про яке 16 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 28 лютого 2008 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13 травня 2010 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, неодруженого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 14.00 години 14 лютого 2018 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «МЕТРО-14», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шоссе, 63, побачив на торговому стелажі у відділі алкогольних напоїв дві скляні пляшки коньяку "MARTELL ХО", об`ємом 0,7 л, упаковані в коробки загальною вартістю 5896 гривень 42 копійки, які належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою з прилавка дві скляні пляшки коньяку "MARTEEL ХО" об`ємом 0,7 л., які упаковані в короб, загальною вартістю 5896 гривні 42 копійки та попрохав невідому особу, яка на той час знаходилась в безпосередній близькості, покласти вказані пляшки в коробах у рюкзак, який обвинувачений ОСОБА_4 мав при собі на спині. Передавши невідомій особі вказані дві пляшки коньяку, остання за вимогою обвинуваченого ОСОБА_4 поклала їх йому у рюкзак. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючі в рюкзаку дві пляшки алкогольного напою, спрямував у відділ з ковбасною продукцією, де побачив на торговому стелажі у відділу ковбас палку ковбаси «Наші ковбаси золотиста» с/к 1/г, вагою 380 г, в кількості одна одиниця, вартістю 52 гривні 33 копійки, яка належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», та яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою з прилавка палку ковбаси «Наші ковбаси золотиста» с/к 1/г, вагою 380 г, в кількості одна одиниця, вартістю 52 гривні 33 копійки та поклав у рюкзак, який мав при собі.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, залишив касову зону № 14 з викраденим майном, не розрахувавшись за товар. Разом з тим, знаходячись на виході з приміщення торгівельного центру МЕТРО-14, який розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Запорізьке шоссе, 63, був зупинений охоронцем торгівельного центру, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання останнього обставини, суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази дві скляні пляшки коньяку "MARTELL ХО", об`ємом 0,7 л, палку ковбаси «Наші ковбаси золотиста» с/к 1/г, вагою 380 г залишити за належністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»; DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1