Провадження № 1-кп/520/660/15

УХВАЛА
27.11.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

17.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданню з викликом учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд, в тому числі, вирішує питання про запобіжний захід, обраний обвинуваченій.
З обвинувального акту та реєстру досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, крім того, зазначені ризики передбачені ст.177 КПК України, заявлені під час досудового розслідування не змінилися та не відпали, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї обов`язкі передбачені ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год. 07.12.2015 року.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-знаходитись за місцем постійного проживання, в період часу з 00:00 годин до 06:00 годин наступної доби;
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 26.01.2016 року включно.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1