Справа № 304/176/18
Провадження № 1-кс/304/54/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про огляд, -, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду за адресою: с. Т. Ремета, вул. Радванка, 89, на відстані 4-х метрів від входу в приміщення магазину «Повна комора» та огляд автомобіля марки ВАЗ 2106 д/р/н НОМЕР_1 білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 18 вересня 1999 року належить ОСОБА_5 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшов протокол усної заяви від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 11 лютого 2018 року біля 20.30 годин знаходячись біля магазину «Повна комора», що розташований в с. Т.Ремета, по вул. Радванка, 89, спричинили йому тілесні ушкодження та пошкодили належний йому автомобіль марки ВАЗ 2106 д/р/н НОМЕР_1 . Виїздом СОГ під час огляду місця події було встановлено належний потерпілому автомобіль марки ВАЗ 2106 д/р/н НОМЕР_1 білого кольору, що знаходився на відстані чотирьох метрів від входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с. Т.Ремета, вул. Радванка, 89, який зі слів потерпілого пошкодили невідомі особи. Даний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 18 вересня 1999 року, належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події та огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено змиви слідів бурого кольору схожі на кров та сліди папілярних ліній рук людини, які також в ході огляду було вилучено. 11 лютого 2018 року виїздом СОГ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі АДРЕСА_3 . В подальшому вказаний вище автомобіль на підставі заяви та за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_7 , було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП, за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська, 37. Вказаний факт слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 2106 д/р/н НОМЕР_1 білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 18 вересня 1999 року належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , є речовим доказом, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме проведення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 11 лютого 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшов протокол усної заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 11 лютого 2018 року біля 20.30 годин знаходячись біля магазину «Повна комора», що розташований в с. Т.Ремета, по вул. Радванка, 89, спричинили йому тілесні ушкодження та пошкодили належний йому автомобіль марки ВАЗ 2106 д/р/н НОМЕР_1 .

Також із наданих матеріалів убачається, що дану подію 12 лютого 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000074 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000074 від 12 лютого 2018 року.

Разом з цим встановлено, що на місці події, а саме біля магазину «Повна комора», розташованого за адресою с. Тур`я Ремета, вул. Радванка, 89 Перечинського району, з письмового дозволу потерпілого ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під час якого було виявлено та вилучено змиви слідів бурого кольору схожі на кров та сліди папілярних ліній рук людини, які було вилучено. Даний автомобіль, на підставі заяви та за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_7 , було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції, за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська, 37 та постановою слідчого від 12 лютого 2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000074.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події та автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд місця події та огляд автомобіля марки ВАЗ 2106 д/р/н НОМЕР_1 білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 18 вересня 1999 року належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 19 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1