УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Старший слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.10.2017 року близько 00.00 годин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 знаходились в с.Комарівка, Хорошівського району, Житомирської області, де ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 , за допомогою автомобіля марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відділі якого містилися дві полімерніємності для перевезення пального об`ємом по 1000 літрів кожна, відкрито викрасти чуже майно, а саме дизельне пальне з АЗС, розташованої на території Житомирського району, шляхом заправки полімерних ємностей пальним, на що останній погодився, тим самим вступивши з ним в попередню злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна.
Діючи в межах попередньо досягнутої злочинної змови, згідно раніше розподілених ролей, по прибуттю на АЗС ОСОБА_3 мав замовити у оператора АЗС відповідну кількість дизельного пального та відволікати його увагу імітуючи намір розрахуватись за придбане пальне. В свою чергу, ОСОБА_7 мав стежити за роботою іншого оператора АЗС, та по наповненню полімерної ємності із пальним, швидко залишити територію АЗС із відкрито викраденим пальним.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 30.10.2017 року близько 02.00 години, прибувши на територію АЗС «ANP» № 9, що розташована на 140 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Оліївка, Житомирського району, Житомирської області, на автомобілі марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до колонки № 6 з дизельним пальним. Перебуваючи на території АЗС «ANP», ОСОБА_3 , діючи в межах єдиного злочинного умислу, згідно раніше розподілених ролей, вийшов з автомобіля та пішов до каси, де в цей час перебувала касир оператор вказаного АЗС ОСОБА_8 . ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, тримаючи в руках сувенірні листівки у вигляді несправжніх грошових купюр, тим самим уявно демонструючи оператору ніби то свій намір розрахуватися за отримане пальне, попросив у останньої заправити «до повного» полімерну ємність, що містилась в автомобілі марки «RENAULT MASTER», дизельним пальним вартість якого становила станом на 30.10.2017 року - 24,00 грн. за один 1 літр, при цьому не маючи наміру розраховуватись в подальшому за отримане дизельне пальне та не маючи при собі відповідних грошових коштів для проведення розрахунку.
В цей час ОСОБА_7 , знаходячись на території вказаної АЗС, перебував біля автомобіля, де діючи в межах спільного умислу, згідно раніше розподілених ролей, спостерігав на навколишньою обстановкоюта відчинив дверцята авто, надавши доступ молодшому оператору АЗС ОСОБА_9 для наповнення дизельним пальним однієї з двох ємностей, що містилися у вантажному відділі, та контролював процес заправки. В свою чергу, оператор АЗС ОСОБА_8 ввімкнула автоматизовану систему для наливу дизельного палива з колонки №6.
В свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що їх злочинні наміри викрито, сприймаючи дії ОСОБА_3 як умовний знак, швидко зачинив дверцята автомобіля марки «RENAULT MASTER» та сівши за кермо вказаного авто, не зважаючи на вимогу молодшого оператора АЗС ОСОБА_9 зупинитись та провести оплату, різко рушив з місця, залишивши територію вказаної АЗС разом із викраденим дизельним пальним.
30.10.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо застосування електронних засобів контролю та цілодобового домашнього арешту у вихідні та святкові дні, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарівка, Хорошівського району, (Володарсько-Волинського району) Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути заснований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. по 07:00 год., у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні, цілодобово, із застосуванням електронних засобів контролю.
Строк дії ухвали до 29 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: