Справа № 428/323/18
Провадження № 11-п/782/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що 15.01.2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

15.01.2018 року за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

19.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області задоволено клопотання прокурора про відвід колегії суддів.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.01.2018 року призначення нового складу колегії суддів для розгляду справи неможливо у зв`язку з відсутністю в інших суддів спеціалізації з розгляду кримінальних справ.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 22.01.2018 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

22.01.2018 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з поданням голови суду направлено до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про його розгляд іншим судом, ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25.01.2018 року в задоволенні подання відмовлено, кримінальна справа 31.01.2018 року повернута до суду для розгляду.

31.01.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого визначити колегію суддів для розгляду справи не можливо у зв`язку з відсутністю в інших суддів спеціалізації з розгляду кримінальних справ.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи розглядалось вдруге на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 31.01.2018 року, однак відповідне рішення не було прийнято.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подання і звернувся з клопотанням про направлення кримінального провадження на розгляд до Новоайдарського районного суду за місцем проживання більшості свідків, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти направлення кримінального провадження до Новоайдарського районного суду, вважав, що існують підстави для визначення підсудності за відповідним районним судом м.Києва, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду конкретних категорій справ.

За рішенням зборів суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області до основного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ. До резервного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 (слідчий суддя), ОСОБА_15 (слідчий суддя) та ОСОБА_16 . Судді ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не входять до складу колегії суддів.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.01.2018 року призначення не відбулося з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з відсутністю в інших суддів спеціалізації з розгляду кримінальних справ.

31.01.2018 року на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області вдруге, після розгляду подання голови суду апеляційною інстанцією, розглядалось питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, однак відповідне рішення не було прийнято.

Таким чином, неможливо утворити новий склад суду в Сєвєродонецькому міському судідля судового розгляду.
Разом з тим, відповідно до обвинувального акту більшість свідків, а саме 114 осіб, мешкають на території Новоайдарського району Луганської області.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, наявні підстави для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України з Сєвєродонецького міського суду до Новоайдарського районного суду Луганської області за місцем мешкання більшості свідків, а тому подання голови Сєвєродонецького міського суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.368 КК України, передати Новоайдарському районному суду Луганської області для розгляду відповідно до вимог діючого законодавства.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2