У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Курової О.І., за участю секретаря Власенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» Нікітчука О.О. про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» Нікітчука О.О. про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року у відношенні ОСОБА_1 , а саме з якого числа рахувати початок строку відбування покарання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.

Як свідчить заява, судом у резолютивній частині вироку не зазначено початок строку відбуття покарання, а тому орган, яким здійснюється виконання вироку, просить роз`яснити вирок в цій частині.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено до набрання законної сили вироку, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 22 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29.11.2017 року в ирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 було затримано 19.06.2017 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме: з 19.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Курова