Справа №597/203/18
Провадження №1-кп/597/28/2018
ВИРОК
"26" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Заліщицької РДА ОСОБА_8
представника уповноваженого органу поліції ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 перебували біля магазину ПП ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_2 . Близько 19 години ОСОБА_10 залишивши свій гаманець без нагляду, в якому була банківська картка Приватбанку № НОМЕР_1 , що належить її батьку ОСОБА_7 , відійшла по власних справах. В цей час ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_10 в гаманці зберігає картку, а також знаючи ПІН-код від неї, діючи умисно, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення викрав дану картку.
В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи відомий йому ПІН-код до банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 в магазині Теко, що в м.Заліщики по вул.С.Бандери 94 Б розрахувався даною карткою за придбані продукти харчування, а саме: 17.10.2017 року о 19год. 35хв. на суму 299,15 грн.; о 19год.36хв. - 71,10 грн.; о 19год. 37хв. - 59,30 грн.; о 19год. 47хв. - 114,60 грн.; о 20год. 21хв. - 510,30 грн.; о 20год. 37хв. - 216,85 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 в терміналі, що в АДРЕСА_3 , о 23год. 09хв. зняв з викраденої у ОСОБА_10 банківської картки грошові кошти в сумі 500,00 грн. та о 00год. 45хв., 00год. 46хв. 18.10.2017 року зняв в терміналі ПАТ КБ Приватбанк, що в м.Заліщики по вул.О.Маковея 47, з даної картки грошові кошти в сумі 2000,00 грн. та 800,00 грн. відповідно.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4571,30 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.10.2017 року неодноразово під час спільного з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відпочинку, ходив на прохання ОСОБА_10 з наявною у неї банківською карткою у магазин, де придбавав різні продукти харчування, під час чого йому став відомий ПІН-код до неї. В якийсь час ОСОБА_10 відійшла по своїх справах, залишивши гаманець на столі і він вирішив його викрасти, знаючи, що в ньому зберігається банківська картка, на якій ще є кошти, що і зробив, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає. В подальшому він ще декілька разів ходив в магазин Теко з викраденою карткою, якою розраховувався за придбані продукти харчування і зняв з неї кошти в сумі 500,00 грн. в терміналі, який розташований в поліклініці йдучи дорогою додому до ОСОБА_12 18.10.2017 року він разом із ОСОБА_12 ходив до терміналу, що розташований в приміщенні Приватбанку, де з викраденої картки двічі знав кошти в сумі 2000,00 грн. та 800,00 грн. Потім, знаючи що на картці вже немає коштів він її викинув.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що дружина віддала його банківську кредитну картку Приватбанку дочці ОСОБА_10 , щоб та могла нею скористатись у виняткових випадках і повідомила їй ПІН-код від неї. На час інциденту він перебував за межами України і коли повернувся дочка розповіла, що картка пропала, про що він одразу ж повідомив поліцію. Як йому зараз відомо крадіжку грошей з картки скоїв ОСОБА_4 , до якого він претензій не має та просить його суворо не карати, оскільки збитки йому відшкодовано повністю.
Вина обвинуваченого стверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , неповнолітнього свідка ОСОБА_15 в присутності законного представника ОСОБА_16 , які пояснили, що 17.10.2017 року всі разом відпочивали за столиком, що біля магазину ПП ОСОБА_11 , що в м.Заліщики, поблизу ПТУ. ОСОБА_10 декілька разів просила ОСОБА_4 сходити в магазин за продуктами харчування, даючи йому для розрахунку за них наявну в неї банківську картку та повідомляючи при цьому ПІН-код до неї. ОСОБА_4 ходив та приносив куплені в магазині продукти. Через деякий час ОСОБА_10 та ОСОБА_15 пішли по своїх справах в гуртожиток навчального закладу, залишивши гаманець, в якому зберігалась банківська картка, на столі. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відійшли в сторону, де розмовляли між собою та не спостерігали за ОСОБА_4 , який залишився за столом сидіти один. Згодом дівчата повернулись і всі знову разом сиділи за столом. Після цього ОСОБА_4 ще декілька разів ходив за продуктами в магазин за власною ініціативою. Скільки разів це відбувалось свідки не пригадують. Приблизно о 22 годині всі окрім ОСОБА_10 вирушили в напрямку центру м.Заліщики в гості до ОСОБА_12 і по дорозі, в терміналі, що біля поліклініки, ОСОБА_4 зняв з картки гроші в сумі 500 гривень. За дані кошти він в магазині, що біля мосту придбав продукти харчування, які взяв з собою до ОСОБА_12 . Біля опівночі ОСОБА_4 попросив ОСОБА_12 піти з ним до банкомату, що в приміщенні Приватбанку, де зняв грошові кошти, однак в якій сумі ОСОБА_12 не знає, як і не знав на той час, що картка з якої ОСОБА_4 знімав кошти є викраденою в ОСОБА_10 .
Стверджується винність обвинуваченого наступними матеріалами кримінального провадження:
витягом з ЄРДР від 09.02.2018 року, з якого вбачається, що 02.01.2018 року в поліцію поступила заява від ОСОБА_7 з проханням притягнути до відповідальності особу, яка в жовтні місяці 2017 року викрала його банківську картку та зняла з неї кошти;
рапортом слідчого поліції від 09.02.2018 року;
протоколом від 06.02.2018 року тимчасового доступу до речей і документів - інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 ;
описом речей і документів - компакт-диску з інформацією про рух коштів на рахунку, який було вилучено на підставі ухвали слідчого судді;
протоколом від 07.02.2018 року огляду предмета - компакт-диска та роздруківкою інформації про рух коштів на рахунку;
постановою від 07.02.2018 року про приєднання до провадження речового доказу - компакт-диску з інформацією про рух коштів на рахунку;
протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2018 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого ОСОБА_4 показав, як вчинив крадіжку гаманця з карткою та в подальшому знімав з картки грошові кошти;
висновком судово-психіатричної експертизи №77 від 20.02.2018 року, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждав та не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:
ст.357 ч.1 КК України так, як він вчинив умисне викрадення офіційного документу - банківської картки;
ст.185 ч.1 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - грошових коштів з банківського рахунку за допомогою викраденого офіційного документу - банківської картки.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а саме те, що скоєні кримінальні правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, зокрема те, що він являється неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не притягувався до відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди, обставини, що характеризують його особу та думку потерпілого, щодо обрання міри покарання обвинуваченому.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити:
за ст.185 ч.1 КК України - 850,00 гривень штрафу в дохід держави;
за ст.357 ч.1 КК України - 510,00 гривень штрафу в дохід держави, із врахуванням тієї обставини, що обвинувачений має власний дохід.
Остаточну міру покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 850,00 гривень штрафу в дохід держави.
Вирішуючи долю речового доказу - компакт-диску з інформацією про рух коштів на рахунку, суд вважає, що його слід зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.1 КК України - 850,00 гривень штрафу в дохід держави;
за ст.357 ч.1 КК України - 510,00 гривень штрафу в дохід держави.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ - компакт-диск з інформацією про рух коштів на рахунку зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1