Справа № 149/1402/17
Провадження №11-кп/772/92/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 08.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого
29.01.2010 р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
13.05.2010 р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71, 72 КК України приєднано не відбуту частину покарання та визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,
15.03.2015 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ,.ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційним судом Вінницької області розглядається апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 08.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ,.ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З повідомлення Державної установи Вінницька установа виконання покарань №1 стало відомо, що ОСОБА_8 13.11.2017 року вибув до Стрижавської ВК №81.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні є обов"язковою, а також з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2017 року у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
/
у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 08.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ,.ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції о 09:30 годині 29 січня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Стрижавської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№81) для виконання в межах компетенції та забезпечення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ,.ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2