Справа № 565/2249/17
Провадження № 1-кс/565/387/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.10.2016 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання обґрунтовується наявністю підстав підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні низки крадіжок із проникненням у приміщення протягом 2016-2017 років, у співучасті із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переховуванням від слідства та відсутністю даних про фактичне місцезнаходження, у зв`язку з чим підозрюваний оголошений в розшук. З цих мотивів слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно з цим клопотанням в Кузнецовський міський суд надійшло клопотання, погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання. Із пояснень прокурора слідує, що будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні на даний час немає. В чому полягає перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_5 прокурор також не пояснив.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст.132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В свою чергу, дорозглядуваного клопотання не додано будь-яких матеріалів кримінального провадження на підтвердження того, що ОСОБА_5 є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, переховується від слідства, іншим чином перешкоджає кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню через безпідставність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 183, 186-191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1