УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », а саме: до відеозапису з прміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у ного в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005077 від 28.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу замаху на таємне заволодіння майном, яке знаходилось в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 року, приблизно о 20:30 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину цифрової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку майна, а саме: мобільного телефону, фірми виробника «MEIZU Note 6», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 6 999,00 грн., однак свого злочинного умислу не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана продавцем магазину.

За даним фактом 28.10.2017 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ведеться відеоспостереження, тому виникла необхідність у вилученні відеозапису.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, так як він має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ФОП « ОСОБА_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ФОП « ОСОБА_4 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ФОП « ОСОБА_4 », знаходяться речі, а саме: відеозапис, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ФОП « ОСОБА_4 », а саме: відеозапису спостереження, що ведеться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 20:20 години до 20:40 години 26.10.2017 року, з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: