Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/13/18
Провадження № 1-кп/480/119/18
В И Р О К
Іменем України
20.02.2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення сторін по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кир`яківка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 21 вересня 2017 року точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність господарки домоволодіння за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «LG 23MA53», вартістю 1250 гривень, належний ОСОБА_5 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят )грн.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено угоду про примирення на наступних умовах:

- підозрюваний ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- на підставі досягнутих домовленосте та зобов`язань сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Відповідно до вимог частини 5 статті 474 КПК України підозрюваному було роз`яснено:

що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;

характер обвинувачення;

вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У представника потерпілого судом з`ясовано, що йому відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Підозрюваному було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про примирення прокурор та потерпілий у відповідності до статті 476 КПК України мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26.12.2017 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам статті 471 КПК України, була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Будь-які скарги ОСОБА_4 впродовж досудового розслідування та розгляду справи в суді, не подавалися.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною 1 статті 185 КК України та вважає можливим виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, в тому числі, щодо відбування арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2017 року потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним за частиною 1 статті 185 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

20.02.2018