Справа № 467/1108/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року змінено в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 20 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України, яким останнього засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як останній двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, що відповідно ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» унеможливлює його застосування.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 20 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року змінено в частині призначеного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 20 травня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України, яким останнього засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як умисні тяжкі, має дві судимості за вчинені умисні тяжкі злочини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1