ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/624/2017
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003616 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-На-Дону, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо долучення до матеріалів справи цивільного позову надісланого на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.11.2017 року представником цивільного позивача, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду, на підставі чого, судом було прийнято рішення про задоволення клопотання представника цивільного позивача та долучення до матеріалів справи цивільного позову.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, буде намагатися вчинити спроби переховатися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив дане питання на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03.10.2017 року (вирок набрав законної чинності 02.11.2017 року), за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Обвинувачений фактично на теперішній час відбуває призначене йому покарання в межах Дніпропетровського УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, що говорить про недоведеність жодного з ризиків заявлених в клопотанні прокурора.

Крім того, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_3 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

В задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом відносно останнього кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2017 о 09-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1