Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/8848/17
Провадження № 1-КС/554/7825/2017
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання

старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000483 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.11.2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем FiatDucatoдержавний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи 256 км вказаного автошляху та рухаючись в Хорольському районі Полтавської області водій ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем HyundaiSantaFeдержавний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

09.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду відео реєстратора «Aspiring» автомобіляHyundaiSantaFeдержавний номер ВХ 0091 АОвід14.11.2017, із відео реєстратора вилучено флеш картку з маркуванням Е532G1626 TWLN012TSWF9450яка на собі може містити відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.11.2017флеш картку відео реєстратора «Aspiring» з маркуванням Е532G1626 TWLN012TSWF9450на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, на флеш картку відео реєстратора «Aspiring» з маркуванням Е532G1626 TWLN012TSWF9450, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1