Провадження № 1-кс/592/6394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого Сумського РВП про те, що під час відпрацювання с. Н.Сироватка Сумського району, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі шляхом паління з нашаруванням речовини бурого кольору.

14.12.2017 р. у період часу з 18 год. 57 хв. до 19 год. 14 хв., у будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кімнаті №4 на кухняній шафці було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі. У цій же кімнаті під столом було виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі шляхом паління у вигляді двох полімерних пляшок, у однієї з яких обрізане горло, у іншої зрізане дно.

На теперішній час маються підстави вважати, що виявлені та вилучені 14.12.2017 р. під час огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрій для вживання коноплі шляхом паління можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути знищеними.

Просить надати дозвіл на проведення огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому неподрібненому стані з специфічним запахом коноплі та пристрою для вживання коноплі шляхом паління, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів.

Перевіривши доводи поданого клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, а також ураховуючи неявку слідчого до суду для розгляду цього клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України,- з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України,- клопотання про обшук розглядається в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України,- кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93 КПК України,суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000748 про надання дозволу на проведення огляду місця події будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1