№ 1-кп/756/1104/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київської області м.Бровари, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.10.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., прямуючі по дорозі за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 10, на ґрунтовій ділянці поруч з будинком за вищевказаною адресою знайшов пластикову коробку в якій перебувало три поліетиленові пакета із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, що є психотропною речовиною - амфетаміном.
В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, помістив вказану пластикову коробку в якій перебувало три поліетиленові пакети в яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, до верхньої правої кишені курточки, в який останній був одягнений.
Продовжуючи вчиняти злочинні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_4 , зберігаючи пластикову коробку в якій знаходилось три поліетиленові пакети, з психотропною речовиною - амфетамін, направився вздовж будинку за вищевказаною адресою, тим самим реалізував свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини.
В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи при собі пластикову коробку в якій знаходилось три поліетиленові пакети із психотропною речовиною - амфетаміном, направився до будинку АДРЕСА_2 , де до нього підійшли працівники поліції, які представились та запитали чи не має останній при собі заборонених предметів, а саме наркотичних засобів. На запитання працівників поліції, ОСОБА_4 , повідомив, що в правій кишені куртки в який він вдягнений, знаходиться пластикова коробка в якій знаходиться поліетиленові пакети із психотропною речовиною - амфетаміном, яку він знайшов і зберігає для власного вживання без мети збуту, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції в присутності двох понятих.
Під час досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині дорівнює - 0,240 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 08.10.2017, приблизно о 22 год. 30 хв.придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - амфетамін, який 08.10.2017 р. у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні видута міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/7118 від 07.11.2017 у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: пластикову коробку в якій знаходиться три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною жовтого кольору слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: пластикову коробку в якій знаходиться три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною жовтого кольору-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1