Справа № 636/2015/17
Провадження № 1-кп/636/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000176, внесеному 19 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Ухвалою від 23.06.2017р. призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Ухвала суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання не виконання, рапорт про його виконана або неможливість виконання суду не наданий.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи поліції, який на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Сєвєродонецький ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному 19 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, відкласти на 11.45 год. 16 березня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області та військовому прокурору Харківського гарнізону та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя