ЄУН 337/245/18
Провадження № 1-кп/337/118/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в під`їзді №8 за адресою: АДРЕСА_2 , через не замкнені двері з тамбуру спільного коридору кв. АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Benneto Hard roch», який належить ОСОБА_7 . Після чого продовжуючи свій злочинний намір, збув викрадене майно, а вирученими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Також, 30.12.2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з даху магазину, таємно викрав зовнішній блок кондиціонеру MDOF-18YN1-v, який належить ПрАТ «ВФ Україна». Після чого продовжуючи свій злочинний намір, збув викрадене майно, а вирученими грошима розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на суму 4570 гривень 28 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що на початку грудня 2017 року, перебуваючи в під`їзді №8 за адресою: АДРЕСА_2 , через не замкнені двері з тамбуру спільного коридору кв. АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Benneto Hard roch», який в подальшому збув, а вирученими грошима розпорядився на власний розсуд,
Також, 30.12.2017 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з даху магазину, викрав зовнішній блок кондиціонеру, розібравши його по частинам, та в подальшому збув, а вирученими грошима розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше засуджений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

велосипед марки «Benneto Hard roch», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1