Ухвала іменем україни 18 вересня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу із доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 10 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою та доповненнями, які не відповідали вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 19 липня

2017 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

В цій ухвалі касаційного суду зазначалося, що, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого внаслідок суворості, ОСОБА_4 не навів обґрунтування своїх вимог відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на відповідні положення статей 50, 370, 404, 412-414, 419, 537 цього Кодексу та статей 50, 65-67, 69 КК у їх взаємозв`язку, а також вимоги касаційної скарги з доповненнями засудженого не повною мірою узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
У межах встановленого строку засуджений повторно звернувся до суду із заявою-клопотанням, однак, як вбачається з її змісту, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 19 липня 2017 року.

Так засуджений не навів обґрунтування щодо незаконності оскаржуваних ним рішень судів першої й апеляційної інстанцій з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і його особі внаслідок суворості, з огляду на відповідні положення статей 50, 370, 404, 412-414, 419, 537 КПК та статей 50, 65-67, 69 КК у їх взаємозв`язку.

Відповідно до правил ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Відсутність у ній згаданих обґрунтувань перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений не усунув усіх недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу з доповненнями на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3