Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скаргу обґрунтовували тим, що 12.02.2018 р. було подано клопотання (зареєстроване за вх. № 1674) до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 . У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 , повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржників приходжу до наступного висновку.
12.02.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано клопотання (зареєстроване за вх. № 1674) до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.03.2017 р. Станом на день розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстроване за вх. № 1674 від 12.02.2018 р.) не було розглянуте.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001232 від 21.03.2017 р. підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачено КПК України.
До матеріалів скарги, особами, що її подали, доказів наявності за вказаним кримінальним провадження вказівок прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 від 06.02.2028 р., долучено не було, а відтак, вимоги скарги в цій частині, задоволенню не підлягають.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити частково;
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001232 (вхід. № 1674), про результати розгляду клопотання повідомити останніх, у встановлений КПК України строк;
В іншій частині в задоволенні вимог скарги відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1