Справа № 314/3434/17 Провадження № 1-кс/314/1197/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000936 від «26» серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до берегу річки Вільнянка, яка розташована в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, звідки таємно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук та штикової лопати, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом відкопування ґрунту, скоїв крадіжку на двох ділянках, інв. №і7937, КЛЗ ЗЛ Михайлівка - Соколівка та інв. №і0594, ЗЛ Михайлівка Вільноандріївка), кабелю КСПП1*4*0,9 з`єднувальних ліній, загальною довжиною 70 метрів, які знаходилися на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», вартістю 24 грн. 21 коп. за 1 м, загальною вартістю 1694 грн. 67 коп., в результаті чого своїми злочинними діями, останній завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

25.08.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до берегу річки Вільнянка, яка розташована в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою м`язової сили рук та штикової лопати, яку заздалегідь приніс з собою, шляхом відкопування ґрунту, скоїв крадіжку на двох ділянках, інв. №і7937, КЛЗ ЗЛ Михайлівка Соколівка та інв. №і0594, ЗЛ Михайлівка Вільноандріївка, кабелю КСПП1*4*0,9 з`єднувальних ліній, які знаходилися на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 18 м, вартістю 24 грн. 21 коп. за 1 м, загальною вартістю 435 грн. 78 коп., в результаті чого своїми злочинними діями, останній завдав Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

05.09.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальних провадженнях №0000936 від 26.08.2017 року та №0000963 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України .

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальних провадженнях в яких він підозрюється;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.09.2017