Справа № 386/1229/17
Провадження № 1-кп/386/26/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого начальником бригади КП «Аквасервіс-07», не депутата, пільг не має, військовозобов`язаного, одруженого , на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2006 року народження, ОСОБА_6 ,2012 року народження, стан здоровя задовільний, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 17.08.2017 року.
22.12.2017 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з?явився, наддав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000331 від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України призначити до судового розгляду на 05 березня 2018 року о 14 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_8 .
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Зобов?язати представника Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління скласти та подати Голованівському районному суду до 05 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , надіславши тому копію даної ухвали для виконання в цій частині.
Роз?яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1