н/п 1-кс/174/71/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Вільногірську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
28 серпня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , відповідно до якої скаржник посилався на те, що ним 10.08.2017 року до прокуратури м.Вільногірська Дніпропетровської області подана заява щодо скоєння відносно нього кримінального правопорушення, заява складена у відповідності з вимогами п.4 ч.5 ст.214 КПК України та містить достатньо підстав та відомостей для внесення та реєстрації відповідно ч.1 ст.214 КПК України до ЄРДР, однак, всупереч положенням ст. 214 КПК, станом на 14.08.2017 року будь-яких даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, він не отримав. Просить зобов`язати прокуратуру м.Вільногірська Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.08.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, вчиненого експертом ОСОБА_5 , визнати його потерпілим по справі, скаргу розглядати в його присутності в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що судово-медичний експерт ОСОБА_5 надав завідомо неправдивий висновок по кримінальному провадженню, а оскільки досудове слідство проводилося в м.Вільногірськ і експерт також працює в м.Вільногірськ, то подану ним заяву повинна розглядати прокуратура м.Вільногірськ. До цього часу будь-яких даних по його заяві не отримав. Просить скаргу задовольнити.
Представник Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області- прокурор ОСОБА_4 скаргу не визнав та просить відмовити у її задоволенні, мотивуючи тим, що в зв`язку з реорганізацією органів прокуратури,Вільногірський відділ прокуратури є структурним підрозділом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, заява ОСОБА_3 надійшла до відділу 18.08.2017 р. і того ж дня її копія направлена до Жовтоводської місцевої прокуратури, згідно резолюції першого заступника прокурора ОСОБА_6 від 21.08.2017 р., її розгляд було доручено прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і того ж дня заява була передана до вказаного відділу згідно реєстру і на даний час у Вільногірському відділі прокуратури заява ОСОБА_3 відсутня.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, 10.08.2017 року ОСОБА_3 направив поштою на адресу прокуратури м.Вільногірська Дніпропетровської області заяву, в якій повідомив про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України експертом ОСОБА_5 , просив внести відомості до ЄРДР та визнати його потерпілим по справі.
Вказана скарга отримана Вільногірським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури 18.08.2017 р., а 21.08.2017 р. направлена першим заступником прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для розгляду прокурору Верхньодніпровського відділу вказаної прокуратури ОСОБА_7 , та того ж дня згідно реєстру, оригінал заяви передано Вільногірським відділом Жовтоводської місцевої прокуратури до Верхньодніпровського відділу тієї ж прокуратури (а.с.23).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про прокуратуру», систему прокуратури України становлять: 1) Генеральна прокуратура України; 2) регіональні прокуратури; 3) місцеві прокуратури; 4) військові прокуратури; 5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Згідно з ст.12 вказаного Закону, у системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону, зокрема Жовтоводська місцева прокуратура, юрисдикція якої поширюється на Верхньодніпровський район, місто Вільногірськ, місто Жовті Води, П`ятихатський район, Софіївський район Дніпропетровської області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст.306 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіально територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Таким чином, оскільки Вільногірський відділ прокуратури є структурним підрозділом Жовтоводської місцевої прокуратури, юрисдикція якої поширюється також на Верхньодніпровський район Дніпропетровської області, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за рішенням керівника Жовтоводської місцевої прокуратури передана для розгляду до Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, і в провадженні Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури на даний час не перебуває, за адміністративно-територіальним поділом Верхньодніпровський район Дніпропетровської області не відноситься до територіальної юрисдикції Вільногірського міського суду, тому підстави для зобов`язання Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та розгляду його клопотання про визнання потерпілим відсутні, а у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1