Справа № 711/3132/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 25.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в січні 2017, точного місця, дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» з метою власного вживання, усвідомлюючи суспільну небезпеку, придбав в невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 вказану психотропну речовину, яку перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ваг, фасовочних ложок у кількості трьох штук та скляної чарки, які були заздалегідь приготовані розфасував придбану ним психотропну речовину «амфетамін» до двох пакетів з полімерного матеріалу, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 2/406 від 20.02.2017 та зберігав у пластиковій коробці, що знаходиться в приміщенні спальної кімнати за місцем свого проживання, без мети збуту в період часу з січня 2017 по 16.02.2017.

Так, в подальшому, 16.02.2017 у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/1523/17-к, провадження № 1 -кс/712/682/17) від 09.02.2017 у присутності понятих був проведений санкціонований обшук у приміщенні житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході якого в тому числі було виявлено та вилучено: два пакети з полімерного матеріалу у яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/409 від 21.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 6,763 г; електронні ваги, три металеві ложки, скляній чарці зеленого кольору, на яких містились нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в змивах з якої, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/406 від 20.02.2017 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини кримінального провадження у відповідності до зачитаного прокурором обвинувального акту та пояснив, що в січні 2017 року точно ні час і дату не пам`ятає мав умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфітамін» з метою власного вживання. Жалкує про минуле життя, про ті моменти, коли вживав наркотики. На даний час відмовився від наркотиків, влаштувався на роботу та одружився. Має на утриманні малолітню доньку від першого шлюбу дружини. А також зараз його дружина вагітна, що підтверджується відповідними документами. Придбав наркотики в січні 2017 року. 16.02.2017 зберігав наркотики за місцем проживання до їхнього вилучення працівниками поліції під час законного обшуку. Наркотики зберігав виключно для власного вживання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого підтверджується показаннями обвинуваченого та доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які обвинувачений визнав у судовому засіданні в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, та вважає правильним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, його особу, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, молодий вік, стан здоров`я, думку сторони обвинувачення про застосування покарання не пов`язаного із позбавленням волі, бажання стати на шлях виправлення, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність сім`ї, зі слів обвинуваченого працює на випробувальному терміні збиральником мяких меблів на Меблевій фабриці «МКС». Таким чином встановлено дійсний факт виправлення обвинуваченого та зменшення суспільної небезпечності, тому суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, так як вважає, що виправлення достатнє при застосуванні ст. 75 Кодексу.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню складають загальну суму 2798, 78 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 326, 349, 368-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2798,78 грн.

Запобіжний захід, у виді застави, залишити попередній до набрання вироком законної сили, після чого підлягає скасуванню, а сума застави в розмірі 43500 підлягає поверненню заставодавцю.

Речові докази, а саме:

- сейф пакет №3038925 в якому зберігаються 10 одноразових медичних шприців передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- сейф пакет №3055796 в якому зберігається скляна трубка переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- сейф пакет №3055797 в якому зберігаються два паперові згортки з наркотичним засобом канабіс вагою 1.13 г передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

- сейф пакет №2776540 в якому зберігається порошкоподібна речовина білого кольору масою 18.748 г переданий до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

-сейф пакет №3913794 в якому зберігається скляна чарка зеленого кольору, електронні ваги, три металеві ложки передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - підлягають знищенню уповноваженим на те органом по набранню вироком законної сили;

-рулон харчової фольги, три упаковки з поліетиленовими пакетами у кількості 300 штук, 12 мобільних телефонів, 6 планшетів передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції, по набранню вироком законної сили повернути власнику;

-грошові кошти в сумі 5672 гривні передані на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Черкаській області- підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 за належністю;

- письмові матеріали, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого, які були долучені стороною обвинувачення та захисту, досліджені у судовому засіданні приєднати до матеріалів кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1