Справа № 627/589/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158,

встановив:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 від 26.03.2013 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні слідча та прокурор прохали відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого по кримінальному провадженні №0000158.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000158, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке порушене за заявою ОСОБА_5 .

Згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні, як слідчий суддя, захисник, представник; якщо він особисто,його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи доводи заявника щодо об`єктивності розслідування старшим слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ в Харківській області ОСОБА_4 кримінального провадження №0000158 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також те, що за фактом невиконання слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ухвали слідчого судді районного суду та вказівок прокурора, наданих у кримінальному провадженні №0000158, порушено кримінальне провадження №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про що свідчить Витяг з кримінального провадження №0000195 та з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості слідчого під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також уникнення непорозуміння виниклої ситуації між заявником та старшим слідчим ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 - задовольнити.

В іншій частині вимог - залишити без задоволення.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ в Харківській області передати вказане кримінальне провадженні іншому слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1