Справа № 397/1666/17
н/п : 1-в/397/299/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кровоградської області від 06.07.2006 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кровоградської області від 06.07.2006 року, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник виправного центру у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на підставі того, що повторний розгляд про умовно-дострокове звільнення можливий лише через один рік з дня винесення ухвали про відмову в умовно-достроковму звільненні, а ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2017 року, засудженому було відмовлено у задоволенні такого клопотання.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, підтримав думку представника виправного центру, посилаючись на положення ч. 7 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 14 років (а.к. 22-23).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2016 року ОСОБА_3 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена більш м?яким, а саме обмеженням волі на строк 1 рік 3 місяці 13 днів (а.к. 28).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2017 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено в умовно-достроковому звільненні і дана ухвала набрала законної сили (а.к. 30).
Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 6 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Отже, враховуючи положення ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 6 ст. 539 КПК України, а також те, що ухвала суду про відмову засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні постановлена 10.07.2017 року, тобто з дня постановлення вказаної ухвали ще не минув один рік, останній засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання більше п?яти років позбавлення волі, тому на даний час він не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.
На підставі вищевикладеного, клопотання засудженого ОСОБА_3 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 7 ст. 154 КВК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2006 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через рік з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1