справа №619/3960/16-к
провадження №1-кп/619/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2 КК України.
Ухвалено призначити ОСОБА_5 покарання :

-за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.15 ч.2-305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 06.08.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк перебування під вартою в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 06.08.2016р. по 20.06.2017р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 09.08.2016 у справі № 640/12209/16-к - скасувати.
Речові докази:
- зовнішні та внутрішні упаковки, у які були упаковані предмети, що надавались на експертне дослідження, наркотичний засіб- канабіс, маса якого становить ( у перерахунку на суху речовину) 146.7832 та 51.0185 гр., речовину масою 6.3070 гр., яка не містить наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 2076,1099 гр., змиви з пальців та долонь, зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зразки волосся ОСОБА_5 - знищити;
- автотранспортний засіб «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 р.в., який знаходиться на зберіганні в гаражі Управління СБ України в Харківській області ( м. Харків, вул. Пушкінська, 106), ключі від автотранспортного засобу «Мазда СХ-7», державний номер « НОМЕР_1 », 2008 р.в., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мазда СХ-7», державний юмер « НОМЕР_1 ». 2008 р.в. серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон чорного кольору Huawei, IMEI НОМЕР_3 з СІМ-картою МТС НОМЕР_4 та Flash накопичувачем, мобільний телефон марки iPhone 6-f, imei НОМЕР_5 з СІМ-картою МТС - які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Харківській області - конфіскувати;
- довіреність серії НВХ 608838 від 01.08.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2335.81 грн.
При виготовленні тексту вироку суду, тобто при його друкуванні, а потім при роздруківці вироку суду були допущені описки, а саме відсутність посилання на додаткове покарання при призначенні остаточного покарання на підставі ст.70 КК України конфіскація майна, що мало місце у зв`язку з технічним збоєм при виготовленні, а потім роздруківці тексту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду, тобто при його друкуванні, а потім при роздруківці вироку суду були допущені описки, а саме відсутність посилання на додаткове покарання при призначенні остаточного покарання на підставі ст.70 КК України конфіскація майна, що мало місце у зв`язку з технічним збоєм при виготовленні, а потім роздруківці тексту.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017р.

Вважати правильними вказівки у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2017 на призначене покарання ОСОБА_5 :

-за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.ст.15 ч.2-305 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 06.08.2016 року.

В іншій частині вирок суду залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1