пр. № 1-кп/759/947/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007558 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадаута Республіки Абхазія, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.09.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.11.2010 Жовтневим районним м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі;

- 21.09.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі;

- 15.11.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2016 по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 24.06.2016 приблизно о 13 год. 15 хв., знаходячись по вул. Милославська, 25 в м. Києві, не обіцяючи заздалегідь, придбав за невстановлену судом суму грошових коштів завідомо одержане злочинним шляхом у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження: ноутбук «Toshiba», вартістю 850 грн., жіночу шубу «Exclusive», парфуми «Vanille Noire», в кількості 2 шт., об`ємом 30 мл. кожна, скляні прозорі чарки в кількості 5 шт., загальною вартістю 1240 грн., ноутбук «Lenovo Idea Pad G575», вартістю 3200 грн., який належить ОСОБА_6 та було викрадено невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почали зберігати вказане майно при собі. Після чого, приблизно о 13 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_3 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 25 та зберігаючи при собі майно завідомо одержане злочинним шляхом були затримані працівниками поліції, які при поверхневому огляді останніх виявили та вилучили вищевказане майно, яке належить ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 08.11.2017.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 198 КК України, відсутності претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців із звільненням останнього на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_6 просила затвердити угоду про примирення від 08.11.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання

Прокурор та захисник в судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 08.11.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007558.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 198 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.11.2017 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.
Заставу в розмірі 112000 (сто дванадцять тисяч) гривень, яка була внесена ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 0.0.755636840.1 від 28.04.2017 після вступу вироку у законну силу повернути ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат за проведення трасологічної експертизи № 3239/д від 12.07.2016; 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 420тв від 26.07.2016; 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 418тв від 20.07.2016; 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 419тв від 22.07.2016; 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 295хс від 31.08.2016.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3505 грн. 20 коп. та 100 доларів США, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_7