Справа №195/1679/17
1-кп/195/138/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2017 року за № 0000573 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, із середньою освітою, одружена, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судима,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 приблизно о 15 годиш 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходилась по АДРЕСА_3 , де в неї виник злочинний умисел. спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна з житлового будинку належного ОСОБА_5 .
Цього ж дня. приблизно о 15 годині 30 хвилин, підозрювана ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно. умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії залишаються непомітними для сторонніх oci6, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала:
-коричневу дорожню сумку ( розміром 450/200 мм, яка має по центру замок, дві ручки, матеріал поліестер, з надписом «Paris Lazaire» вартістю 216,66 грн;
- крем-гель для душу «Dolce-vero» об`ємом 330 мл у кількості 1 шт. вартістю 20.41 грн.;
- чорний чай марки « Riston» вагою 100 г. у кількості 1 шт. вартістю 39.66 грн.;
-спагеті марки « Sergini вагою 400 г. у кількості 1 шт. вартістю 15.86 грн.;
-господарське мило 72 % (200г) у кількості 2 шт. вартістю 11.34 грн.;
-сигарети «Столичні» по 25 шт. сигарет в пачці у кількості 3 шт. вартістю 66.51 грн.;
які належать ОСОБА_5 , заподіявши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 370.44 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 11.10.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходилась біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де в неї виник, злочинний умисел спрямований на таємне викраденім будь-якого чужого майна з території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 11.10.2017, приблизно о 16 годині 30 хвилин, проникла на територію огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в дворі домоволодіння помітила алюмінієвий бідон об`ємом 30 літрів та в подальшому вчинила його крадіжку, вартістю 290 грн., який належить ОСОБА_6 - заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 т.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

В судовому засіданні обвинувачена, підтвердивши вищезазначені обставини, визнала вину, розкаюється в скоєному, викрадене повернула. Просить суворо її не карати. Пояснює протиправну діяльність легковажністю та тяжким матеріальним становищем.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив що, працю в с. Привольне Нікопольського району в саду, та кожного дня їздить на роботу. 10.10.2017 року о 15 :00 годині на мобільний телефон йому зателефонував сусід ОСОБА_7 та повідомив, що бачив, як з території його домоволодіння вийшла обвинувачена разом з ОСОБА_8 , при цьому обвинувачена в руці несла коричневу сумку. Приїхавши додому помітив . що на вхідних дверях навісний замок пошкоджений, вхідні двері відчинені. Оглянувши будинок виявив , що з кухні, а саме з серванту викрадено коричневу сумку шампунь, пачку чаю, пачку спагеті, господарське мило в кількості 2 шт. та 3 пачки сигарет. Не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_3 . Претензій до неї не має.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою АДРЕСА_4 та 11.10.2017 року повернувшись додому з роботи біля 18.00 годин помітила, що в дворі відсутній алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів після чого викликала поліцію. Не наполягає на суворому покарані для обвинуваченої. Претензій до неї не має.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що являється сусідом гр.. ОСОБА_5 та 10.10.2017 року помітив як з території домоволодіння потерпілого приблизно о 15 годині через огорожу виходила гр. ОСОБА_3 на яку чекав гр.. ОСОБА_10 при цьому обвинувачена в руці несла сумку коричневого кольору. Після чого зателефонував гр.. ОСОБА_5 та розповів про це.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що гр.. ОСОБА_12 попросила його разом з нею сходити до гр.. ОСОБА_5 щоб забрати свої речі, на що він погодився. Прийшовши до домоволодіння гр. ОСОБА_13 , він чекав біля воріт, а ОСОБА_3 зайшла в будинок та вийшла з сумкою, що саме було в ній йому не відомо. Про крадіжку йому стало відомо лише від працівників поліції.

- Згідно протоколом огляду місця події з фото таблицею до неї від 10.10.2017 року за участю потерпілого, об`єктом огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де було здійснено крадіжку.

- Протоколом огляду предметів від 10.10.2017 року, згідно якого гр.. ОСОБА_3 добровільно надала для огляду за адресою АДРЕСА_2 .

- Висновком експерта № 14/12.1/1058 від 17.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість коричневої дорожньої сумки ( розміром 450/200 мм, яка має по центру замок, дві ручки, матеріал поліестер, з надписом «Paris Lazaire» колишнього вжитку станом на 10.10.2017 року могла складати 216,66 грн;
-ринкова вартість крем-гелю для душу «Dolce-vero» об`ємом 330 мл у кількості 1 шт. в новому стані станом на 10.10.2017 року могла складати 20.41 грн.; ринкова вартість чорного чаю марки « Riston» вагою 100 г. у кількості 1 шт. в новому стані станом на 10.10.23017 року могла складати 39.66 грн.; ринкова вартість спагеті марки « Sergini вагою 400 г. у кількості 1 шт. в новому стані станом на 10.10.2017 року могла складати 15.86 грн.; ринкова вартість господарського мила 72 % (200г) у кількості 2 шт. в новому стані станом на 10.10.2017 року могла складати 11.34 грн.; ринкова вартість сигарет «Столичні» по 25 шт. сигарет в пачці у кількості 3 шт. в новому стані станом на 10.10.2017 року могла складати 66.51 грн.;
-Протоколом огляду з фото таблицею до неї від 11.10.2017 року за участю потерпілої, об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_4 звідки було викрадено алюмінієвий бідок ємкістю 30 літрів.

-Протоколом огляду речей від 11.10.2017 року об`єктом якого є алюмінієвий бідок ємкістю 30 літрів який добровільно надав гр. ОСОБА_14

-Висновком експерта № 14/12.1/1078 від 23.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 30 літрів станом на 11.10.2017 року могла складати 290.00 грн.

-Протоколами слідчих експериментів від 31.10.2017 року за участю обвинуваченої, під час яких ОСОБА_3 по місцю домоволодіння АДРЕСА_4 належного ОСОБА_6 та по місцю домоволодіння АДРЕСА_5 належного ОСОБА_5 добровільно показала послідовність та механізм вчинення крадіжок.

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченоої доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить її щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, відсутність претензій потерпілих до обвинуваченої та їх ставлення до міри покарання. Враховуючи наведене, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім.

Речові докази по справі, а саме: коричневу дорожню сумку ( розміром 450/200 мм, яка має по центру замок, дві ручки, матеріал поліестер, з надписом «Paris Lazaire», крем-гель для душу «Dolce-vero» об`ємом 330 мл., чорний чай марки « Riston» вагою 100 г. , спагеті марки « Sergini вагою 400 г., господарське мило 72 % (200г), сигарети «Столичні» по 25 шт. сигарет в пачці у кількості 3 шт., які передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього, алюмінієвий бідон об`ємом 30 літрів, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в останньої, CD- диск з відеозаписом слідчого експерименту . який був проведений 31.10.2017 року за участю ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язавши її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 1186.44 (адна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Речові докази по справі, а саме: коричневу дорожню сумку ( розміром 450/200 мм, яка має по центру замок, дві ручки, матеріал поліестер, з надписом «Paris Lazaire», крем-гель для душу «Dolce-vero» об`ємом 330 мл., чорний чай марки « Riston» вагою 100 г. , спагеті марки « Sergini вагою 400 г., господарське мило 72 % (200г), сигарети «Столичні» по 25 шт. сигарет в пачці у кількості 3 шт., які передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в останнього, алюмінієвий бідон об`ємом 30 літрів, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити в останньої, CD- диск з відеозаписом слідчого експерименту . який був проведений 31.10.2017 року за участю ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_1