Справа № 591/4544/17
Провадження № 1-кс/591/2905/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000378 від 11.08.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.08.2017 на підставі відомостей внесених до ЄРДР за фактом перевищення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службовими повноваженнями. В зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), документів, відомостей у паперовому та електронному виглядах, відео, аудіо записуючих пристроїв, портативних (переносних), флеш-носіїв інформації, які містять відомості (аудіо, відео, текст, зображення та в інших форматах), що стосуються затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суми 03.09 - 04.09.2016, а також матеріалів проведення перевірки за їх зверненням щодо незаконних дій працівників патрульної поліції за вказаний період часу, зокрема матеріалів зареєстрованих за № 37748 від 04.09.2016.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання представник повідомлений завчасно, неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що в провадженн прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.08.2017 на підставі відомостей внесених до ЄРДР за фактом перевищення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службовими повноваженнями. .
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи) , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), вказані документи ( речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як слідчим у кримінальному провадженні № 0000378, на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), документів, відомостей у паперовому та електронному виглядах, відео, аудіо записуючих пристроїв, портативних (переносних), флеш-носіїв інформації, які містять відомості (аудіо, відео, текст, зображення та в інших форматах), що стосуються затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 03.09 - 04.09.2016, а також матеріалів проведення перевірки за їх зверненням щодо незаконних дій працівників патрульної поліції за вказаний період часу, зокрема матеріалів зареєстрованих за № 37748 від 04.09.2016.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1