Справа №766/3122/18
н/п 1-кс/766/2313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що 21.02.2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням предмету ззовні схожого на молоток, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому численних (більше двох разів) ударів, точна кількість яких на даний час не встановлена, металевою частиною молотка в голову, від чого потерпілий втрачав свідомість, після чого, прийшовши до тями потерпілий ОСОБА_5 , намагався втекти з місця події у подвір`я будинку, однак, перебуваючи у дворі вищевказаного будинку з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю, після чого хаотично продовжив наносити чисельні удари (точна кількість яких на даний час не встановлена) ногами в область тулуба потерпілого, спричинивши такими діями ОСОБА_5 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 21.02.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забійні рани голови та обличчя, забої та садна кінців обох рук, однак, ОСОБА_4 не вчинивши усіх дій які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, та не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм автомобіля, який проїжджав біля місця вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство особи, вчинений особою, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-

22.02.2018 00:35-02:50 год. слідчим за участі понятих був проведений огляд місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 та у прибудові до вказаної квартири, у ході якого було вилучено: шість відрізків СТ зі слідами рук; виріз фіранки на дверях до ванної кімнати з речовиною схожою на кров, упакованого до паперового конверту; виріз з прозорої плівки у ванній кімнаті зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, виріз з клейонки яким застелений стіл у кімнаті №1, упакований до паперового конверту; виріз з шпалер под. дверима у кімнату № НОМЕР_1 зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту; змив на марлевий тампон зі слідами схожих на кров, упакованого до паперового конверту,вилучений з дзеркала шафи у кімнаті № 1; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з монітору «LG», у кімнаті № 1; ; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з поверхні дверей підсобного приміщення; два кухонних ножа (1- металевий з підлоги у коридорі, 2 з холодильника), упаковані в паперовий конверт; шість фрагментів дерев`яного табурету зі слідами речовини схожу на кров, упаковані в картону коробку; молоток зі слідами речовини схожої на кров, упакований в картонну коробку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті». Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді».

У даному випадку огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме, речей і документів, предметів, які у випадку зволікання та затримки у досудовому розслідуванні можуть призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, які були залишені на них, могли бути знищені особами, причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають значення для кримінального правопорушення, шляхом огляду вказаного володіння особи. Окрім того, вказана подія відбулась у неробочий час. Що унеможливило звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, при цьому були достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 можуть перебувати особи, які вчинили кримінальне правопорушення, та необхідно вжити заходів для встановлення місцезнаходження і затримання злочинців, які за результатами здійснення слідчих дій були встановлені та затримані, крім того, існували достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть перебувати особи, які потребують врятування життя.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів…».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в ході огляду було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_4 разом з прибудовою до квартири з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, проведеного слідчим 22.02.2018 року з 00:35 години по 02:50 годину.
Строк дії ухвали визначити до 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя