Провадження № 1-кп/761/513/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Трубнікова

за участю прокурора - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

при сектретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 08 липня 2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Щевченківського районного суду м.Києва перебуває клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи визнаний ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2014 неосудним та звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

13.12.2014, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в камері №265 медико-санітарної частини Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, що розташований по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, достовірно знаючи, що цього ж ня, приблизно о 20 год., він буде направлений етапом на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києві від 08.07.2014 до ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна. 84, не бажаючи свого переведення до вказаної установи, вирішив вчинити новий тяжкий злочин, за який в подальшому його буде притягнуто правоохоронними органами до кримінальної відповідальності та обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, і таким чином, залишитися перебувати у вказаній установі. Переслідуючи зазначену мету, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень своєму співкамернику ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 витягнув з-під власної койки металеву ніжку від ліжка та, тримаючи її в правій руці, підійшов до ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , діючи несподівано для останнього, тримаючи в правій руці металеву ніжку від ліжка, умисно наніс нею не менше п`яти ударів ОСОБА_6 по голові, чим заподіяв йому, згідно висновку експерта № 3157/2 від 17.03.2015 року, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді трьох забійних ран в правій тім`яно-скроневій ділянці, вдавлений перелом правої тім`яної кістки з додатковим відходженням від нього лінійного перелому на праву скроневу кістки, основну кістку праворуч, ізольований перелом верхньої стінки правої очниці, епідуральний та субдуральних крововиливи на правою півкулею мозку, об`ємами 20 куб.см. та 10 куб. см. відповідно, субарахноїдальний крововилив, що покриває півкулі мозку, в скроневих ділянках - в поєднанні з вогнищами забою тканини мозку, ліворуч-з геморагічним розм`якшенням тканини мозку та проривом зони деструкції в бічний шлуночок мозку, кров в бічних шлуночках мозку, добре виражена борозна вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочку від краю великого потиличного отвору.

Внаслідок нанесення ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_6 помер.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, крім того, 08.07.2009 ухвалою Подільського районного суду м.Києва до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу та за клопотанням прокурора проведено без участі ОСОБА_5 , оскільки характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи на даний час перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 506 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання та просила про його задовольнити, проти чого не заперечував захисник підозрюваного .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду показанння про те, що знайомий із ОСОБА_5 , оскільки вони раніше утримувались у одній камері СІЗО. Подія відбулась приблизно у жовтні-листопаді 2014 року в приміщенні камери Київського СІЗО. У той день ОСОБА_5 неочікувано ні для кого узяв металеву палицю та вдарив 2 рази по голові потерпілого, після чого він зупинив ОСОБА_5 і відвів від нього потерпілого. Після цього прийшли співробітники СІЗО та вивели потерпілого та ОСОБА_5 , почали оглядати приміщення та складати протоколи. Пізніше йому стало відомо, що потерпілий помер від тілесних ушкоджень.

Окрім іншого, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також щодо психічного стану особи, підтверджуються наступними доказами з матеріалів кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року, яким зафіксовано проведення огляду палати № 265 у відділенні санітарної частини на території Київського СІЗО по вул.Дегтярівській, 13, де відбулась подія кримінального правопорушення, із планом-схемою та фототаблицею до нього;

-копією довідки по особовій справі ОСОБА_5 №244, згідно якої останній мав бути конвойований до психіатричної лікарні м.Дніпопетровська згідно ухвали Подільського районного суду м.Києва від 08.07.14 р.;

-повідомленням лікаря від 16.12.2014 р., згядно якого потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: тяжка повторна відкрита проникаюча ЧМТ, забій головного мозку;

-протоколом огляду місця події від 16.12.2014 р., якийм було оглянуто труп потерпілого ОСОБА_6 у приміщенні КМК ШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, з фототаблицею та фотокопіями посмертного епікризу №33017;

-висновком експерта № 3157/2, згідно якого ОСОБА_6 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді трьох забійних ран в правій тім`яно-скроневій ділянці, вдавлений перелом правої тім`яної кістки з додатковим відходженням від нього лінійного перелому на праву скроневу кістки, основну кістку праворуч, ізольований перелом верхньої стінки правої очниці, епідуральний та субдуральних крововиливи на правою півкулею мозку, об`ємами 20 куб.см. та 10 куб. см. відповідно, субарахноїдальний крововилив, що покриває півкулі мозку, в скроневих ділянках - в поєднанні з вогнищами забою тканини мозку, ліворуч-з геморагічним розм`якшенням тканини мозку та проривом зони деструкції в бічний шлуночок мозку, кров в бічних шлуночках мозку, добре виражена борозна вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочку від краю великого потиличного отвору. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої черепено-мозкової травми у виді ураження шкіри та м*яких тканин голови, перелому слеіння та основи черепу, крововиливу над та під оболнки у тканини мозку, що зумовили розвиток набряку-набухання головного мозку;

-актом судово-медичного обстеження №1969, згідно якої було поведено судово-медичне дослідження шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 381/ц, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні металевої ніжки від ліжка знайдені кров, клітини слізових оболонок, шкіри, епітелію, сполучної та м*язової тканин особи чоловічої генетичноїстаті, що не виключає походження крові та клітин від потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду відеозапису від 20.02.2015 року, яким зафіксовано подію кримінального правопорушення,з фототалицею до нього;

-копією акту судово-психіатричного експерта від 06.03.2014 р. №188;

-висновоком судово-психіатричного експерта №75 від 24.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння (13.12.2014 р.) страждав і на даний час страждає на хронічне душенвне захворювання у формі шизовреніє параноїдної. Вказане хронічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 можливості у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, давати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в даний час також не може давати звіт своїм діям і керувати ними. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару з суворим наглядом

Суд вислухавши думки учасників процесу, свідка, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, вчинене ОСОБА_5 , підтверджується показами свідка та іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю доведена.

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №75 від 24.03.2015 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, та вважає висновок експертіва обґрунтованим і переконливим, зважаючи на наявність попередніх висновків судових експертів, яким також неодноразово засвідчувався психічний стан останнього.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також значний ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Враховуючі вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати і цивільний позов у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Речовий доказ: металеву ніжку від ліжка, приєднану до матеріалів кримінального провадження згідно постанови слідчого від 25.02.2015 р. та передану на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві-знищити.

Речовий доказ: компакт-диск «Datex CD-R 52x», приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постаенови слідчого від 22.02.2015 року-залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати і цивільний позов у провадженні відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_8