УХВАЛА

27 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення їх копій, а саме за адресами:

- (місце події) АДРЕСА_1 - LAC 51806 CID 326, 10017, 157; LAC 54301 CID 29353, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) АДРЕСА_2 - LAC 51806 CID 285, 56, 162, 327; LAC 54301 CID 29453, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) поле між житловими масивами "Червоні Гори" та "Новий двір" - LAC 51806 CID 10015, 252, 10037, 163; LAC 54301 CID 29352, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) житловий масив "Червоні Гори" вул. Литвина - LAC 51806 CID 112, 165, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) житловий масив "Червоні Гори" вул. Гофмана - LAC 51806 CID 50125, 10021, 325, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017, - які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.12.2017 року, близько 01 год. 40 хв., невідома особа, здійснила підпал належного ОСОБА_5 автомобіля марки "Mersedes GL" р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 та дверей його житлового будинку за вищевказаною адресою, чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі приблизно 500 000 гривень.

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Від слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за №0008248 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу).
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовлення їх копій, а саме за адресами:

- (місце події) АДРЕСА_1 - LAC 51806 CID 326, 10017, 157; LAC 54301 CID 29353, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) АДРЕСА_2 - LAC 51806 CID 285, 56, 162, 327; LAC 54301 CID 29453, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) поле між житловими масивами "Червоні Гори" та "Новий двір" - LAC 51806 CID 10015, 252, 10037, 163; LAC 54301 CID 29352, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) житловий масив "Червоні Гори" вул. Литвина - LAC 51806 CID 112, 165, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017;

- (місце відходу) житловий масив "Червоні Гори" вул. Гофмана - LAC 51806 CID 50125, 10021, 325, - у період часу з 22 години 00 хвилин 13.12.2017 по 03 годину 00 хвилин 14.12.2017, - які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1