Справа № 185/160/18
Провадження № 1-кс/185/527/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 09.09.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2016 року за № 0000041, порушує питання про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 25.02.2016 року, до 10.06.2016 року з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
З клопотання вбачається що, лікар-ендокринолог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, без проведення належних клінічних обстежень пацієнта ОСОБА_5 1959 р. н., не встановивши вірний діагноз та причину захворювання останнього, назначив до лікування медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який за медичним протипоказаннями заборонено застосовувати при тяжких порушень функції печінки особи, внаслідок чого громадянин ОСОБА_6 , який на час звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мав злоякісне новоутворення печінки, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
За даним фактом відомості внесені 09.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - невиконання чи неналежне виконання медичним чи фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки.
В ході слідства була надана інформація щодо проходження курсу лікування ОСОБА_5 , 1959-2016р.р у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 25.02.2016р. до 10.06.2016 р. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 на час госпіталізації до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з необхідністю подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи, враховуючи, що для проведення експертного дослідження необхідна медична картка стаціонарного хворого та в наданні її було отримано відмову з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання фактичних даних щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та лікування останнього, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим способом довести зазначені обставини, які передбачаються довести за використанням історії хвороби (медичної карти на ім`я ОСОБА_5 ) неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з з 25.02.2016р. до 10.06.2016 р. з можливістю тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово медичної експертизи.
У судове засіданні слідчий не з "явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що можливе за результатами проведення судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо провести судово-медичну експертизу, що має значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1959-2016рр, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився на лікуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ., у період часу з 25.02.2016 р. до 10.06.2016 р. та можливість тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначений документ, забезпечити слідчому Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документу та можливість його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1