Справа №766/3746/18
н/п 1-кс/766/3221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення №766/3746/18, його задовольнити і передати справу на розгляд іншому судді

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С., надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи, встановлено, що особа, яка заявила про вчинення правопорушення є ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , який займає посаду помічника судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. Враховуючи те, що в учасників судового процесу, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя Зубов О.С. заявив самовідвід.

При цьому, КУпАП не передбачено порядок заявлення суддею самовідводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтована, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженостісудді Зубова О.С. при розгляді справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , зокрема заявником у справі про вчинення адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою помічника судді ОСОБА_4 - Ханікова І.І. та може бути викликана в судове засідання, як свідок для надання показів, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заява про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар