н/п 1-кп/640/972/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 22 жовтня 2017 року у період часу з 09:30 год. по 10:30 год. ОСОБА_4 , зайшовши до магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу з парфумами - чоловічий парфум ТМ «Versace pour homme» вартістю 1199 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №458 від 25.10.2017, який поклав до кишені своє куртки. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» майнову шкоду у розмірі 1199 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішити питання щодо повернення внесеної застави.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а застава, внесена заставодавцем ОСОБА_5 , повергненню, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Щодо вирішення питання про повернення застави, суд зазначає наступне.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 р. при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було визначено розмір застави у сумі 8 000 грн., при внесенні якої підозрюваний підлягав звільненню з-під варти.
В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 не порушив обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді застави.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, застава у розмірі 8 000 грн. підлягає поверхню заставодавцю ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 182, 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1