overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-260/20І0р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Попової К.В.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю до арешту мешканцю с.Карпівці, вул. Куйбишева, 19 Хмельницького району Хмельницької області, раніше не судимого, суд,-

ВСТЛНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 19.07.2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за СТ.115 Ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Зарахувати час утримання під вартою з 28.02.2004 року по 18.07.2004 року включно. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії УДДУПВП у Хмельницькій області (№98) від 15.04.2009 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Початок строку: 19.07.2004 року.

Кінець строку: 28.02.2012 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 1 стягнення, яке погашене та зняте у встановленому законом порядку та 7 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 10 % із заробітку в дохід держави на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців 13 (тринадцять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-214/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - суйі ОСОБА_1

секретаря - Якимчук І.І.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, 06.0ЇЇІ981 року народження, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 30.10.2003 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 Ч.2 -115 Ч.2 п.7, 69, 296 ч.4, 70 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 01.06.2003 року

Кінець строку:^ 01.06.2011 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання мав 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 4 рази заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-100/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ

Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Боровичі,Новгородської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницької

області,

встановив:

ОСОБА_1 1.0. засуджений 8 лютого 2008 року Шепетівським міськрайонним судом

Хмельницької області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на

2 роки.

З березня 2010 року до суду надійшло подання від інспектора КВІ Шепетівського МРП УДД ВП

в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 1.0. від покарання, оскільки за період іспитового

строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не

скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях

виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий

строк встановлений щодо ОСОБА_1 1.0. закінчився 08.02.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області

ОСОБА_2 подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного

подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора,

дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до ч.І ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який

виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом

призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського

І міськрайсуду суду Хмельницької області від 8 лютого 2008 року шодо ОСОБА_1 І.0. закінчився 8

лютого 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не

вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 9 лютого 2010 року задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання

призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2 08

року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з

наступного дня після її оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-175/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк О.Г.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, неодруженого, непрацювавшого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 03.08.2005 року Сквирівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч.З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 08.02.2007 року Сквирівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 25.01.2007 року Кінець строку: 25.02.2011 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має З заохочення, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , а тому суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 год. До 6.00. год;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, суд,-

встановив:

- ^^

ОСОБА_1 засуджений 06.09.2001 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 115 Ч.1, 125 Ч.2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку: 06.09.2001 року

Кінець строку: 10.12.2010 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до суспільно-корисної ііраці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання мав 7 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 6 разів заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями ' засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд, постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельнвдької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-440/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. '

секретаря - Возгречко І.І. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 14.02.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч. 4, 14-187 ч. 4, 70 ч.І КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Мобільний телефон і автомобіль ЗАЗ -968 конфіскувати в дохід держави. ^

Зарахувати час з 15.04.2004 року по 13.02.2005 року включно.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2008 року в силу ст.ст.405-1, 409 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до КК та КПК України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 року вирок від 14.02.2005 року приведено у відповідність і за ст. 14-187 ч. 4 КК України призначено строк 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а в решті без змін.

Початок строку: 14.02.2005 року.

Кінець строку: 15.10.2012 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав З стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку та 5 раз заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому . ОСОБА_1 замінити позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави на строк 1(один) рік 09 (дев'ять) місяців 25 (двадцять п'ять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду-Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа№751/2065/18
Провадження№1-кп/751/162/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 від 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 28 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000303 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на 02 травня 2018 на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, представника уповноваженого органу пробації.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-86/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2березня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - суддіМазур Н.В.

при секретарі - Кармаш Н.М.

3учас тю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Хмельницького, вул. Зарічанська, 14/3-а, кв. 53, з освітою середньою спеціальною, розлученому, раніше не судимому,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 23.12.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано час з 10.02.2008 року.

Початок строку: 23.12.2008 року. Кінець строку: 10.02.2012 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 02.04.2009 року. Стягнень не має, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік, 11 місяців, 8 днів.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5 -187 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Березової І.О.,

секретаря - Стецюк Г.М.

з участю прокурора - Вознюк Р.П.,

інспектора Шепетівського МРП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки справу за поданням інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2,

народжену 31.03.1990 року, в с. Стародєвиця Хорольського району Приморського краю Російської Федерації громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, не заміжньої,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджена 21.04.2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.І КК України до І року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

13.05.2010 року до суду надійшло подання від інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки за період іспитового строку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони. Обов'язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, шо таке подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного її покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2008 року для ОСОБА_2 закінчився 21.04.2010 року, засуджена виконала всі покладені на неї

судом обов'язки, нового злочину не вчинила, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

А тому, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шепетівського МРП Шепетівського МРВ КВІ від 13.05.2010 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя:
Справа № 738/408/18
№ провадження 1-кс/738/115/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia 6700 C» жовтого кольору ІМЕІ пошкоджений, на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia 6700 C» жовтого кольору ІМЕІ пошкоджений, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia 6700 C» жовтого кольору ІМЕІ пошкоджений на користь держави.

Справу призначити до судового розгляду на 03 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області яку провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Справу розглянути з участю засудженого, прокурора, представника Менської виправної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-367/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року. Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора - Зварич С.С.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької області, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 19.03.2007 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 187 ч.З, 69 ч.І, 263 ч. 2, 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. .

Постановою начальника Шепетівської виправної колонії УДДУПВП у Хмельницькій області № 98 від 24.03.2010 року, 25.03.2010 року переведений на дільницю соціальної реабілітації

Початок строку: 27.01.2007 року.

Кінець строку: 27.11.2011 року.

Відбуто 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1А зарекомендував себе з позитивної сторони, довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав та З рази заохочувався адміністрацією установи. На-, міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 у мовно-достроково звільнити на не відбутий строк 1(один) рік 1 (один ) місяць 8 (вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: