УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, студента IV курсу Київського Національного лінгвістичного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 приблизно о 01 годині 45 хвилин знаходився біля ТРЦ «Квадрат», що розташований за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 36, де біля однієї із лавочок на землі знайшов три згортки з фольги та вирішив перевірити їх вміст. Після чого, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказані три згортки з фольги, та відкривши їх виявив, що всередині знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору, які є психотропною речовиною амфетаміном. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив безоплатне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбані ним три згортки з фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, до сумки чорного кольору, яка була при ньому та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, 23.06.2017 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, за адресою: місто Київ, вул.П.Запорожця, 13, працівниками ППОП №1 ГУ Національної поліції в місті Києві, був виявлений ОСОБА_4 . В подальшому, 23.06.2017 року в період часу з 03 години 30 хвилин до 03 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м.Київ, вул.П.Запорожця, 13, у чорній сумці, яка знаходилась при ньому, було виявлено та вилучено три згортки з фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,229г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/4593 від 08.09.2017 року:
1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.
2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах дорівнює 0,161г, 0,045г, та 0,022г.
Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,228г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст.44 КК України.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст.309 КК України.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №751304 від 26.10.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 1994 року народження перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 27.09.2017 року по 17.10.2017 року, в режимі денного стаціонару з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч.4 ст.309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи положення ст.203 КПК України, підлягає скасуванню негайно.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, ст.ст.44,309 КК України, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Речові докази: три згортки всередині яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,228г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1