У Х В А Л А
Справа № 184/506/18
Номер провадження 1-кп/184/96/18

19 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 12 березня 2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні н/л дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2018 року близько 20 години 00 хвилин в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували в будинку АДРЕСА_2 , де мешкає їх спільна знайома ОСОБА_9 . В ході спілкування між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 сталася сварка, внаслідок якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. В цей же день і час, знаходячись там же, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, лівою рукою схватив ОСОБА_8 за комір одягу та правою рукою умисно завдав три удари по обличчю ОСОБА_8 , після чого повалив потерпілого на підлогу та правою ногою умисно завдав п`ять ударів по тулубу ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_10 підняв потерпілого ОСОБА_8 з підлоги та умисно наніс йому п`ять ударів кулаками правої та лівої руки по обличчю.
Відповідно до висновку експерта № 157 від 20.03.2018 року своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді - синців, двох забитих ран, садна обличчя, субкон`юктивального крововиливу лівого ока - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, але до суду надійшла письмова заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_3 та відмовляється підтримувати обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження.
Суд, розглянувши письмову заяву потерпілого ОСОБА_8 , який просить суд закрити кримінальне провадження, вислухав думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, висновок прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 Кримінально-процесуального Кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є приватним обвинуваченням, потерпілий ОСОБА_8 відмовився від приватного обвинувачення та надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі.
Враховуючі вищевикладене, у суду є достатньо підстав для закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000200 від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1