overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/1363/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 07 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
03.08.2017
Номер провадження: 11-кп/785/874/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 року, -

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_8 , 1979 року народження, уродженця міста Ашхабад, туркмена, без громадянства, без освіти, не працюючого, без реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.10.2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком сім років шість місяців з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року і остаточно визначено покарання у вигляді 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Прийняти відмову ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 року, в відношенні ОСОБА_8 змінити.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року у вигляді 8 років 1 місяця з конфіскацією всього його майна.

З резолютивної частини вироку виключити посилання на застосування вимог ст. 71 КК України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року о 16.00 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 577/3211/17
Провадження № 1-кс/577/1393/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт на мотоцикл «Jawa 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а він є фактичним володільцем і користувачем , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2017 року в кримінальному провадженні за №0001047 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного мотоцикла . Свої вимоги мотивує тим, що 4 вересня 2017 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що у слідства відпала необхідність у триманні його майна під арештом, а тому, він, як фактичний власник мотоцикла , звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги .

ОСОБА_3 . В судовому засіданні просить задовольнити його заяву.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви , вважає, що заява про зняття арешту з майна підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 4 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0001047 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на мотоцикл «Jawa 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 є фактичним володільцем і користувачем . 04 вересня 2017 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи , що на даний час кримінальне провадження за №0001047 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту мотоцикла , тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати арешт, накладений на мотоцикл «Jawa 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2460/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 годин 20 хвилин 28 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1055/17
Провадження № 1-кп/650/179/17
У Х В А Л А

28.09.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
18.09.17 року обвинувачена в судове засідання не з`явилася, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої, яку на дане судове засідання не виконано.

Прокурор вважає, що обвинувачену слід повторно доставити в судове засідання в примусовому порядку.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід повторно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , приводом на 09.10.2017 року на 09 год. 30 хв. до залу суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвалу для виконання надіслати до В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002182, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002182, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 07.08.2017 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9525/17
н/п 1-кп/766/3637/17
УХВАЛА
20.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на28.09.2017 о 09.15 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/662/17
Провадження № 1-кс/745/87/2017
УХВАЛА
іменем України

28.09.2017 року смт. Сосниця
Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ст.128 КК України ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125, ст.128 КК України ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/19/17
Єдиний унікальний № 748/2226/14-к
УХВАЛА
16 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
в судовому засіданні розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженні №0001028 від 08.03.2014 року,
з участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення по кримінальному провадженні №0001028 від 08.03.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання, у якому просить призначити йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти залучити його самостійно. Також просить призначити йому захисника ОСОБА_6 , яка раніше йому вже призначалась під час розгляду кримінальної справи.
Відповідно до статті 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні шляхом надання доручення призначити адвоката відповідному органу.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 через відсутність коштів не може запросити захисника, то необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, а судовий розгляд провадження відкласти.
За таких підстав, керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.
Судовий розгляд провадження відкласти та призначити нове судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/106/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/187/2017
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

В засідання апеляційного суду, призначене на 27 вересня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . В матеріалах справи немає його заяви про можливість розгляду справи в його відсутності. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням його підзахисного і перебуванням його на стаціонарному лікування в Чернігівському обласному протитуберкульозному диспансері. Прокурор погодився з цим клопотанням.

Колегії суддів надана довідка за підписом головного лікаря медичної частини КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» про перебування ОСОБА_8 , 1982 року народження, на стаціонарному лікуванні в 4 терапевтичному відділенні з 16 травня 2017 року, що є підставою для зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 199/9244/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

28.09.2017 року свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом у судове засідання, тому прокурор повторно вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідка до суду у вигляді приводу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання про привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки свідок ОСОБА_6 не прибув за викликом у судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідка до суду у вигляді його приводу.
Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.187 КК України.
Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.187 КК України, на 15:30 годину 12 жовтня 2017 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
До свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід у судове засідання на 15:30 годину 12 жовтня 2017 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
пр. 1кп/201/211/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно, застосованого в рамках кримінального провадження № 0000024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привольне Вольнянського р-ну Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

В розгляді клопотання приймали участь :

прокурор ОСОБА_5

захисник третьої особи щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 частина якого належна на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2014 року у справі на № 200/17821/14.

Скасувати арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 частина якого належна на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2014 року у справі за №200/13772/14к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09-10 годин 02.10.2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5770/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 від 26.07.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 26.07.2017 року за ст.ст.. 255 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 18 серпня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000920 від 26.07.2017 року на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ст.ст.. 255 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 20 вересня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3