overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження по кримінальній справі

"26" травня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було зупинено у зв*язку з розшуком підсудного.

На даний момент підсудний сам з*явився до суду, у зв*язку з чим провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до судового розгляду.

. Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годин30 хвилин 26.05.2011 року.

У судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 240/309/13-к
Провадження № 1-в/240/9/13 р.
У Х В А Л А

про привід засудженого

14 травня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора - Коровіна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка подання інспектора Олександрівського районного підрозділу Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 02 квітня 2013 року про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 з іспитового строку на позбавлення волі, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 17 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

На 14 травня 2013 року було призначено слухання подання інспектора Олександрівського районного підрозділу Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 02 квітня 2013 року про заміну покарання ОСОБА_1 з іспитового строку на позбавлення волі, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 17 квітня 2012 року.

У судове засідання без поважних причин не з'явивився засуджений ОСОБА_1, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки, і доручити міліції привід засудженого ОСОБА_1, оскільки у його відсутність справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкладено слухання подання інспектора Олександрівського районного підрозділу Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 02 квітня 2013 року про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 з іспитового строку на позбавлення волі, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 17 квітня 2012 року до 21 травня 2013 року до 10:00 години, про що повідомити учасників процесу.

Відносно ОСОБА_1 застосувати привід в судове засідання на зазначені вище дату та час.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1/240/6/14 р.
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - обох за ч. 2 ст.289 та ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст.289 та ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна та ОСОБА_3 - засуджений за ч. 2 ст.289 та ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

При ознайомленні з протоколом судового засідання ОСОБА_2 звернувся до суду із зауваженнями на протокол судового засідання по цій справі, де, висловлюючи незгоду з його змістом, вказує, зокрема, що має сумніви щодо осудності потерпілого ОСОБА_4 , який, на його думку, давав плутані свідчення, просить його свідчення "поправити". Вважає також, що й свідок ОСОБА_5 давав свідчення під тиском, висловлює незгоду з вмістом його показань, не конкретизуючи, з чим саме.

Вивчивши доводи засудженого ОСОБА_6 , а також матеріали кримінальної справи , приходжу до наступного.

Доводи засудженого, щодо неосудності потерпілого ОСОБА_7 і як наслідок, путаності його свідчень на слідстві і в судовому засіданні нічим не підтверджується, крім голослівних заяв про це самого ОСОБА_2 ..

Незгода засудженого з показаннями свідка ОСОБА_5 з тих підстав, що він давав свідчення, як він вважає, під тиском, також нічим, окрім його голослівних заяв не підтверджується.

Тому, зауваження засудженого на протокол судового засідання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 87,88 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - обох за ч. 2 ст.289 та ч. 4 ст. 187 КК України - відхилити

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/316/17 Номер провадження 11-сс/775/363/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2017 р колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2017р., якою повернуто її скаргу на постанову слідчого від 29 червня 2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000099 від 19.04.2017р.

за участі заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2017р., якою повернуто її скаргу на постанову слідчого від 29 червня 2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000099 від 19.04.2017р задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2017р., якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 29 червня 2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000099 від 19.04.2017р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_5 на новий розгляд слідчим суддею Олександрівського районного суду Донецької області на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2017р., на постанову слідчого від 29 червня 2017 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000099 від 19.04.2017р .

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2017р. о 12.00 год.
Єдиний унікальний номер 266/2373/17
Номер провадження 11-кп/775/461/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/651/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.09.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвокат ОСОБА_8

потерпілого: ОСОБА_9 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000293 про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000293 про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачені, захисник та потерпіла також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000293 про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. України 11.09.2017 року на 11 год. 30 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , представника Міжгірського РС з питань пробацї.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 311/1673/17
Провадження № 1-кп/333/534/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000606 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 10 хвилин 27 вересня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1878/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1540/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1878/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюОріхівського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3417/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"14" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 22.03.2017 року та №0000501 від 02.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалами суду від 07 квітня 2017 року та 10 квітня 2017 року за зазначеним обвинувальними актами суддею було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку із тим, що обвинувачений перераховувався за Стрийським міськрайонним судом Львівської області, щодо розгляду відносно нього кримінального провадження, та що в свою чергу унеможливлювало здійснити етап обвинуваченого на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.. 217, 334 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.09.2017 о 16:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8552/14-к
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження. В судове засідання повторно не з`явилися для допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ухвали суду про їх привід повторно не виконана.

Суд вважає явку зазначених свідків обов`язковою, відтак до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 02 жовтня 2017 року 10 год. 00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 жовтня 2017 року 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вказана особа працює в ТзОВ Галтекс» за адресою м. Львів вул. Персенківка, 2 ;

- ОСОБА_8 прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , прож. Львівська обл. Городоцький р-н , с. Родатичі ;

- ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/650/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
08 вересня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшла заява про самовідвід судді Веселинівського районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заяви, суддя посилається на той факт, що Веселинівським районним судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди під його головуванням .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 вважають за доцільне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід .
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтею 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя,не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які виключають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини( рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України" від 28.10.1998 року у справі " Ветштан проти Швейцарії") важливим питаням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов"язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь- який суддя, стосовно якого є підстави для довіри у недостатній неуупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Отже, так як суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про захист гідності, честі та відшкодування моральної шкоди, то згідно ст. 35, 75, 80-82, 369-372 КПК України суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від справи - №472/650/17.
Передати кримінальну справу № 472/650/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1