"16" лютого 2018 р. Справа № 363/4143/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського
РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 10.02.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 10.02.2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вишгородський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ КВІ останній зарекомендував себе негативно, 28.04.2017 року, 29.09.2017 року та 24.11.2017 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся, 23.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності тим самим не виконав своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин за ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України. На даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Вишгородському районному суді Київської області.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області 10.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 14.03.2017 року.
28.04.2017 року, 29.09.2017 року та 24.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився.
Також, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 в період іспитового строку 24.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КоАП.
Крім того, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на реєстрацію до органу пробації, вчинив адміністративне правопорушення, за що на нього було накладено стягнення, вчинив кримінальне правопорушення та не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2017 року.
Таким чином, подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання татимчасово залишити його у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом кримінального провадження №0000243 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України в Вишгородському районному суді Київської області в порядку ст.537 ч.1 п.12 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1