УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №2-1399/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , рішення по яких винесене 19 квітня 2012 року, з метою вилучення їх копій, та оригіналу розписки про прийняття присяги ОСОБА_6 , якщо така наявна.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 серпня 2016 року.

В ході вивчення кримінального провадження №0002674 від 26.02.2013 року, зокрема ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 , в ході судового слухання по справі повністю заперечував факт отримання гонорару від позивача ОСОБА_5 в сумі 70000 доларів США, та відповідно розписку від 07.11.2007 року про отримання вищевказаної суми грошових коштів не підписував.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо оскарження судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 . У зазначеній ухвалі колегією суддів зазначається, що в ході судового розгляду за клопотанням позивача по справі призначено комісійно-судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком комісійної судово-почеркознавчої експертизи №13 від 22.02.2012 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 на розписці від 07.11.2007 виконаний ОСОБА_6 . Відповідно до ч.5 ст.180 ЦПК України якщо перешкод для допиту свідка в цивільному процесі не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги.

Слідчий зазначає, що вищевказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вищевказані відомості містяться у цивільній справі №2-1399/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до вище вказаних матеріалів цивільної справи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подано листа про розгляд справи у відсутність представника суду та вирішення питання покладаються на розсуд суду.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29 серпня 2016 року.

Слідчий мотивує дане клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою перевірки інформації та з`ясування істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №2-1399/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №2-1399/11, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, а саме матеріалів цивільної справи №2-1399/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , рішення по якій винесено 19 квітня 2012 року та з можливістю вилучення оригіналу розписки про прийняття присяги ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 22.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1