Провадження № 1-кс/344/3888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003777 від 12.09.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003777 від 12.09.2017р. за фактом розкрадання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в злочинній змові з керівниками підрядних організацій виділених на встановлення бруківки в м. Івано-Франківськ.

Вході проведення розслідування кримінального провадження дано запити в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання копій документів що стосується виконання робіт з капітального ремонту тротуару та міжбудинкових проїздів в м. Івано-Франківськ на які відмовлено останніми посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПУ України.

Відповідно до даного доручення оперативним працівникам, шляхом аналізу руху коштів по єдиному Казначейському рахунку (трансакцій ) єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » останніми встановлено перелік об`єктів по яких протягом 2016-2017 р.р. проводилося фінансування робіт з встановлення бруківки в м. Івано-Франківськ замовником по яких були: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до договору №03/16 від 02.03.2016 «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. Тадея до дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №03/16 від 02.03.2016 «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. Тадея до дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №11-16 від 30.06.2016 «реконструкція алеї в парку Т. Шевченка від центральної алеї до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №18-16 від 15.07.2016 «вибірковий капітальний ремонт вул.. Грушевського (на дільниці вул. Вагилевича)» кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до:

1. договору №03/16 від 02.03.2016р. «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. Тадея о дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору;

2. договору №03/16 від 02.03.2016р. «капітальний ремонт пішохідної доріжки від церкви Ю. Тадея до дитячого скверу», кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору;

3. договору №11-16 від 30.06.2016р. «реконструкція алеї в парку Т. Шевченка від центральної алеї до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору; договору №18-16 від 15.07.2016 «вибірковий капітальний ремонт вул. Грушевського (на дільниці вул. Вагилевича)» кошторисів до зазначеного договору, актів виконаних робіт інших документів, що підтверджують виконання вказаного договору.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1