overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 0603/7220/12

провадження № 1/0603/562/12

13.11.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також відсутність будь-яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого виду запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яковлєв
У Х В А Л А справа 274/6049/13-к провадження: 1-кп/0274/243/13
04.11.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Гурковської Н.В.;, прокурора Лисюк Л.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України,
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, причину неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпіла щодо клопотання не заперечила.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03.12 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.13.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М.Заїка
У Х В А Л А справа 274/2505/13-к провадження: 1-кп/0274/102/13
04.12.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Молдавана Є.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.
На неодноразові виклики в підготовче судове засідання обвинувачений не з'являється, причини неявки не повідомляє.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-
застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09.01.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М. Заїка
Справа № 0603/2843/12
УХВАЛА Провадження № 1/0274/20/14
27.03.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудних примусовий привід та доставити їх в судове засідання.
Захисник та підсудний ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора, вказавши, що у підсудних є поважні причини неявки.
Приймаючи до уваги, що явка підсудних в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу в їх відсутність, враховуючи відсутність будь-яких документів, що підтверджували поважність причини неявки підсудних, керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року підсудних ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України
в Житомирській області
1772/14-Вих 27 березня 2014 р.
№ 0603/2843/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 24 березня 2014 року про привід підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України
в Житомирській області
1772/14-Вих 27 березня 2014 р.
№ 0603/2843/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 24 березня 2014 року про привід підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/2215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_2 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 198, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 (далі Закон),
ОСОБА_5 засуджений 14.04.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 198, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі з питань пробації з 19.05.2017. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, являється інвалідом I "Б" групи, а тому на нього розповсюджується дія Закону.
Підстав, передбачених ст. 9 Закону, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ч. 4 ст. 86 КК України щодо ОСОБА_5 не виявлено.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання з вищевикладених підстав. Прокурор не заперечував проти його задоволення.
У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглядати подання за його відсутності та просить застосувати стосовно нього амністію.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника органу з питань пробації, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений до дня набрання чинності Законом (07.09.2017) вчинив злочин середньої тяжкості, являється інвалідом I "Б" групи, що підтверджується копіями відповідної довідки та посвідчення (а.о.с. 19, 33), то на підставі п. "г" ст. 1 цього Закону може бути звільнений від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 14.04.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 198, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від відбування призначеного покарання, на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3936/17
№ провадження 1-кп/279/469/17

УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.360 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 04 жовтня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.Кримінального кодексу України на 11:30 год. 31 жовтня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
справа № 278/2361/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Житомир
10 жовтня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 24 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 279/1639/16-к,1-в/279/395/17
У Х В А Л А іменем України
10 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2016 року змінено вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, засуджено за ст.185,ч.3, 309,ч.2, 70,ч.1, 70,ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до довідки установи виконання покарання до засудженого не не може бути застосовано акт амністії, оскільки відносно ОСОБА_3 було застосовано Закон України "Про амністію у 2014 році".
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки відносно ОСОБА_3 було застосовано Закон України "Про амністію у 2014 році", клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.4, п."е" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9,п."е" Закону України "Про амністію в 2016 році" .
Копію ухвали направити засудженому, до Коростенської ВК-71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/948/17
1-кп/291/66/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин Житомирської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в: ,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомленні про дату та місце розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142 КПК України , -
у х в а л и в:
В судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2017 року здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 .
Організацію приводу свідків у судове засідання доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/1406/17 Провадження № 1-кс/358/185/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
09 жовтня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000252 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додатків до нього,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у віданні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою її використання при проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000252 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
"06" жовтня 2017 р. Справа № 363/3791/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 29 вересня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000694 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 годину 30 хвилин 16 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/3006/17
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № №0000033 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № №0000033 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання подане не уповноваженою на те особою.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № №0000033 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1732/17
Провадження № 1-кп/369/777/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005131 від 14.12.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 05.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005131, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1