Справа № 172/1014/17
Провадження № 1-кп/172/148/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.10.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвокатів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000477 від 23.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вважають, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки ні обвинуваченому ні захисникам не було вручено обвинувальний акт, крім того вони не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування, тобто порушено вимоги ст.290 КПК України, стороні захисту і обвинуваченому не надано доступ до матеріалів досудового розслідування та стороні захисту не було надано можливості здійснити надання додаткових матеріалів, а саме відмову від обвинувачення потерпілого. Враховуючи викладене, вони заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.
Частинами 1-3 ст.291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту, який направляється до суду.
Згідно ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається: п.3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, в п.1 ст. 290 КПК України зазначено, що прокурор або слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту зобовязаний повідомити підозрюваному, захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Під час підготовчомго судового засідання встановлено, що 21.09.2017 року ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 наданого центром безоплатної правової допомоги - відмовився від отримання обвинувального акту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вказану обставину ОСОБА_4 підтвердив і під час підготовчого судового засідання, зазначивши, що відмовився від отримання обвинувального акту і що в нього інші адвокати з якими він уклав угоду.
Таким чином, з доданих до обвинувального акту матеріалів, а саме, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що прокурор намагався у спосіб, передбачений законом виконати свій обовязок вручити обвинуваченому копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, тим самим забезпечив підозрюваному та його захиснику, можливість реалізувати права, передбачені п.15 ч.3 ст. 42 КПК України.
Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.10.2012 № 223-1446/0/4-12, головуючий має пересвідчитися, чи отримав обвинувачений копію обвинувального акту. Якщо не отримав, то для забезпечення обвинуваченому його права на захист (ознайомлення із зазначеним документом) суд відкладає судове засідання.
В звязку з чим, ухвалою суду від 10.10.2017 року підготовче судове засідання було перенесено на 19.10.2017 року для надання обвинуваченому та його захисникам можливості отримати копію обвинувального акту та рєеєстру матеріалів досудового розслідування.
Щодо посилання захисника на неповноту проведення досудового розслідування, та на те, що не було надано можливості здійснити надання додаткових матеріалів, а саме відмову від обвинувачення потерпілого та начебто тиск на потерпілого, то суд вважає, що обставини, на які посилається захисник не свідчать про те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурор в обвинувальному акті викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, питання доведеності вини обвинуваченого у інкримінованому йому злочині, питання належності, допустимості та достатності доказів суд встановлює під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 21 жовтня 2017 року, а оскільки відсутності клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження, то обрані під час досудового розслідування, вважається продовженими на той самий строк.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням ЄРДР №0000477 від 23.07.2017 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 годину 08 листопада 2017 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області.)
У задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 18 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: