Єдиний унікальний номер № 285/2083/14-к
Провадження № 1-кп/0285/15/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000386 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки не має коштів на залучення захисника самостійно та у попередньому судовому засіданні 02.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відмовився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений надав довідку, підписану секретарем Ярунської сільської ради про те, що він дійсно ніде не працює згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 29.12.2006 року по даний час.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції, суд враховує та застосовуває практику Європейського суду з прав людини, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі "Максименко проти України". Зокрема у п. 25 цього рішення Суд зазначив, що "забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога".

Врахувуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне призначити йому адвоката, з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

З огляду на наведене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання йому захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - задовольнити.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження № 285/2083/14-к (№ 0000386) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 09.11.2017 року о 13 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирської області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1