Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
283/433/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 02.03.2018. Зареєстровано: 03.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.
Дата набрання законної сили: 02.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 283/433/18
Провадження №1-кс/283/97/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2018 року слідча Малинського ВП ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку садиби за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.01.2018 року по 30.01.2018 року у АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в середину приміщення шкільної майстерні, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів вкрала токарний станок, станок фуговочний, верстат слюсарний, які належали НВК "ДНЗ-ЗНЗ І-ІІ ступ.", чим спричинила закладу матеріальний збиток.

По даному факту 31 січня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 повідомив, що від замка вхідних дверей приміщення був лише один комплект ключів, який раніше знаходився в колишнього працівника закладу ОСОБА_8 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР Малинського ВП Коростишівського ВП встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно допиту свідка ОСОБА_9 , було встановлено, що 13.02.2018 року близько 19 год., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 , де на той час перебував ОСОБА_10 , останні показали йому різні верстати, які знаходилися у господарському приміщенні та в будинку. Окрім цього, ОСОБА_4 зазначив, що за його місцем проживання також зберігається слюсарний верстат.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Будь яких належних та допустимих доказів, що майно, яке зазначене в клопотанні може зберігатись за місцем проживання ОСОБА_4 до матеріалів клопотання не надано.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_9 лише зазначив, що за місцем проживання ОСОБА_4 зберігається слюсарний верстат, однак доказів того, що саме даний верстат, викрадений з навчального закладу, матеріали клопотання не містять

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Клопотання не містить даних про ознаки речей які були викрадені.

На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про проведення обшуку садиби за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...