Справа № 344/2469/18
Провадження № 1-кс/344/1051/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000188 від 15.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 15.12.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2017, в який вніс дані про те, що громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак згідно наявної у органу досудового розслідування інформації ОСОБА_6 у період з 05.07.2017 по 26.10.2017 перебував за кордоном.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у справі № 344/1387/17, провадження № 3/344/6107/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову від 27.11.2017 року якою на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП було закрито.

Поряд з цим, досудовим розслідування встановлено, що за кермом автомобіля, яким нібито керував ОСОБА_6 , 19.10.2017 під час його зупинки та складання поліцейськими вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ймовірно, перебував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, слідством встановлено, що 19.10.2017 за результатами зупинки поліцейськими автомобіля за кермом якого ніби то перебував ОСОБА_6 , також, було складено постанову про накладення на останнього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№ 714807, як покарання за ніби то вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, яку останній оскаржив до Надвірнянського районного суду. З матеріалів кримінального провадження відомо, що вказану постанову склав та підписав інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який з 20:00 18.10.2017 до 08:00 19.10.2017 здійснював патрулювання міста Івано-Франківськ разом із інспектором ОСОБА_5 .

Також, в ході проведення слідчим тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що оригінал вищевказаної постанови серії БР № 714807 на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою чергу оригінал вищезазначеної постанови серії БР № 714807 має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні № 0000188 та може бути використаний як речовий доказ. Крім цього, оригінал згаданої постанови необхідний для проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, як об`єкт порівняння. Поряд з цим, іншим способом довести обставини, які передбачається довести використовуючи вищезазначений документ, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначена постанова має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної постанови та дозвіл на її вилучення, з метою запобігти можливому знищенню вказаного документа, та для його подальшого використання як доказу можливої злочинної діяльності інспектора патрульної поліції ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в

Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналу постанови про накладення на громадянина України ОСОБА_6 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 714807, із можливістю вилучення оригіналу вказаної постанови, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1