Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/262/18
Провадження № 1-кс/280/141/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000824 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року о 15 годині 13 хвилин невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами, в сумі 8 156 грн., чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

Відомості за даним фактом 15.02.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2017 року син потерпілого ОСОБА_5 знайшов в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мотоцикла «Мінськ». Зв`язавшись із автором оголошення, останній узгодив з продавцем на ім`я ОСОБА_6 , умови придбання товару та отримав реквізити банківської картки, яку перерахував кошти в сумі 8500 грн. Після чого продавець на зв`язкок не виходив, мотоцикл не вислав, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП Житомирській обл., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слічому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08 години 19.11.2017 року по теперішній час.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1