печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341, відомості про яке 04.05.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час внесення у 2011 році змін до пункту 11.6 договору купівлі-продажу акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до зменшення обсягу інвестиційних зобов`язань на суму понад 500 млн. грн., чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, пособництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 під час внесення змін до вказаного договору, а також умисного доведення до банкрутства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » службовими особами підприємства та службовими особами інших суб`єктів господарювання за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2003 року проведено конкурс з продажу пакета акцій Державної акціонерної холдингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 466 401 776 штук простих іменних акцій, що становить 90,25% статутного фонду, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 116 600 444 грн. Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1679 від 24.09.2003 переможцем конкурсу затверджено Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.02.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та новим власником пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 43 про внесення змін до Договору № КПП-423 від 07.03.2003 купівлі-продажу пакета акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за конкурсом, зокрема пункт 11.6 вказаного Договору викладено в новій редакції «забезпечити за підсумками 2010 року обсяги виробництва суден (продукції суднобудування) в розмірі не менше як на 360 000 000 грн. (в цінах 2008 року з урахуванням індексу інфляції), а також подальше зростання виробництва не менш ніж на 10% в рік, та забезпечити беззбиткову діяльність ДАХК за підсумками року, починаючи з 2009 року».

Крім того, слідством встановлено зменшення загального обсягу виробництва суден (продукції суднобудування), визначених договором в редакції 06.02.2009 в порівнянні із загальним обсягом виробництва суден в редакції договору від 12.04.2011 купівлі продажу 90,25% пакету акцій ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 517 693 280 грн., у тому числі у 2010 році на суму 257 456 240 грн., у 2011 році на суму 260 237 040 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », достовірності складених ними документів, у ході розслідування вказаного кримінального провадження 04.09.2017 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході проведення якої, 11.09.2017 на адресу Генеральної прокуратури України надійшло клопотання судового експерта від 08.09.2017 №19/8-4/345-СЕ/17 щодо надання оригіналів досліджуваних документів: звітів з праці підприємства ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за січень-грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року, січень-грудень 2012 року.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та перебувать у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення ряду почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів необхідні слідчому для проведення ряду почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001341, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- статистичних звітів за формою 1-ПВ (місячна) «Звіт з праці» ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14312980) за січень-грудень 2010, 2011, 2012 роки;

- статистичних звітів за формою №1 «Баланс» ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14312980) за 2010, 2011, 2012 роки;

- статистичних звітів за формою №2 «Звіт про фінансові результати» ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14312980) за 2010, 2011, 2012 роки;

- статистичних звітів за формою №3 «Звіт про рух грошових коштів» ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14312980) за 2010, 2011, 2012 роки;

- статистичних звітів за формою №4 «Звіт про власний капітал» ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14312980) за 2010, 2011, 2012 роки;

- статистичних звітів за формою №5 «Примітки до річної фінансової звітності» ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 14312980) за 2010, 2011, 2012 роки;

- з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються застосування до службових осіб у 20011 2012 роках ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 ) стягнення за не надання органам державної статистики даних для проведення державних статистичних спостережень або надання їх недостовірними, не в повному обсязі, не за формою, передбаченою звітно-статистичною документацією, або із запізненням тощо (протокол про вчинення адміністративного правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення, дані щодо сплати штрафу та усунення недоліків).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54931/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1