БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/479/17
Справа № 356/1266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у нього раптово виник умисел на крадіжку спиртних напоїв.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажу зі спиртними напоями, звідки викрав пляшку віскі «Scotch Whisky Richardson», ємністю 0,7 л, потім викрав пляшку коньяку «Jack Daniels 40%», ємністю 0,5 л вартістю 403 грн 02 коп., які сховав собі за пояс під куртку, в яку він був одягнутий.
Після цього, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на крадіжку чужого майна, навмисно не розрахувавшись за спиртне, обійшовши каси, вийшов за межі супермаркету, чим в подальшому мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 12-4/1301 від 13.10.2017 року своїми діями ОСОБА_5 спрчинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 403 гривні 02 копійки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, зокрема, під час допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме провідного фахівця з охорони ОСОБА_6 було встановлено, що керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 йому повідомила, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку спиртних напоїв в даному магазині.
Враховуючи те, що на відеокамерах, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться відеозаписи вчинення крадіжки спиртних напоїв в період часу з 00 год. 00 хв. 24.09.2017 року по 02 год. 00 хв. 24.09.2017 року слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до файлів вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України строком 30 діб з дня винесення ухвали. для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні,з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження.
Вказане клопотання розглядається без повідомлення часу та місця його розгляду потерпілого (представника потерпілого) у зв`язку із тим. що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримала, посилаючись на доводи, викладені в ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК Украни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Фабула: 24.09.2017 року близько 01 год. ночі невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала спиртні напої (а.с. 4). Зазначене підтверджується і копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_7 від 02.10.2017 року (а.с. 7-8).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме провідного фахівця з охорони ОСОБА_6 було встановлено, що під час перегляду камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , було виявлено як невідома особа чоловічої статі скоїла крадіжку спиртних напоїв в даному магазині (а.с. 19-20).
Нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається із копії договору оренди неорухомого майна № 10-2016 від 03.09.2016 року орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(а.с. 12-13).
Враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться відеозаписи вчинення крадіжки спиртних напоїв в період часу з 00 год. 00 хв. 24.09.2017 року по 02 год. 00 хв. 24.09.2017 року, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ., про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що роташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 24.09.2017 року по 02 год. 00 хв. 24.09.2017 року з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 07 грудня 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1