УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №700/441/17
Провадження №1-кп/712/406/17
27 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000098 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту наступних свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Федюківка, Лисянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області;

-
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ;

в режимі відеоконференції, оскільки вказані особи проживають на значній відстані від Соснівського районного суду м.Черкаси, а також з метою економії часу та коштів свідків.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки, у кримінальному провадженні №0000098, проживають на значній відстані від м.Черкаси, що потребує значних витрат та часу, для прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, провести дистанційне судове провадження в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, який знаходиться в смт. Лисянка, вул. Кірова, 4, в режимі відеоконференції, для забезпечення участі свідків у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту свідків, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначити на 24 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв..

Свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Федюківка, Лисянського району, Черкаської області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області;

-
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ;

викликати в судове засідання в приміщення Лисянського районного суду Черкаської області, який знаходиться в смт. Лисянка, вул. Кірова, 4.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до Лисянського районного суду Черкаської області, для виконання та вказаним свідкам, для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2