Ухвала
19 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 308/7582/17

провадження № 51-4104ск18
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.

Прокурор подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону. Зокрема, у поданій скарзі стороною обвинувачення не наведено обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвал з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на точний зміст приписів статей 404, 407, 412, 413, 415 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Також усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додана завірена належним чином копія ухвали апеляційного суду.
Поряд з цим, суд касаційної інстанції звертає Вашу увагу, що відповідно до акта від 16 лютого 2018 року, складеного управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду, під час розкриття конверта, направленого поштою (рекомендований номер 142), в якому надійшла касаційна скарга прокурора, були відсутні додатки, зазначені в скарзі, а саме: ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3