overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/331/188/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
15 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, власної родини не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.09.2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 р. позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік;

- 05.05.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, 2 роки позбавлення волі з випробуваним терміном 1 рік;

- 25.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, 2 роки 6 міс. позбавлення волі з випробуваним терміном 2 роки;

-08.12.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

-03.12.2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України, 2 роки 1 міс. позбавлення волі;

-20.03.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України, 2 роки 2 міс. позбавлення волі.

за участю:

представника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3,4,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де мешкає ОСОБА_4 в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до органів поліції за місцем проживання кожній перший, другий, третій та червертий четвер місяця.

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2017 року об 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3882/17
Провадження № 1-в/314/1149/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування амністії,

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд,

ПОСТАНОВИВ:
В застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2017
Справа № 314/3120/17
Провадження № 1-кс/314/1402/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.11.2017 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 16 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та повернення майна власнику,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна власнику відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2017 о 11 год. 55 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.11.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженого, який працює водієм-охоронцем ТОВ «Альфа Сек`юріті», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 28.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/880/17
Провадження № 1-кп/461/212/17
16.11.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, інші, більш м`які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечили, просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.
ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні та продовженні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні якого він обвинувачується, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9610/17 1-кп/335/542/2017
(вступна та резолютивна частини)
6 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/657/2017, єдиний унікальний номер 331/5352/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/657/2017, єдиний унікальний номер 331/5352/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/665/2017, єдиний унікальний номер 331/6340/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/660/2017, єдиний унікальний номер 333/3714/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/487/2017, єдиний унікальний номер 333/4332/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/659/2017, єдиний унікальний номер 333/4543/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/542/2017, єдиний унікальний номер 335/9610/17.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження 1-кп/335/542/2017, № справи 335/9610/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 листопада 2017 р. о 9 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8244/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину від 17.10.2017р.

У задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності заступника військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2017р. о 9,00год.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 462/5192/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/890/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волсвин Сокальського району Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0004608 від 02.11.2017р.,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 15.11.2017р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 458/1070/17
1-кс/458/185/2017
УХВАЛА
14 листопада 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 07.09.2017 року,

встановила:

14.11.2017 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 .

Просить скасувати постанову Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 07.09.2017 року, про яку йому стало відомо 10.11.2017 року.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження

за даною скаргою, яке призначити до розгляду в судовому засіданні у визначений законом строк.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:

відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову Слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000486 від 07.09.2017 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 15.11.2017 року на 15:30 годину.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, прокурора, слідчого, яку зобов`язати надати матеріли кримінального провадження № 0000486 від 07.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 596/1820/17
УХВАЛА
"10" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/1820/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 15:30 годин 16 листопада 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинська виправна колонієя №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників державної установи «Копичинська ВК-112», спостережної комісії.
Витребувати у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копії вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
Начальнику державної установи «Копичинська ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинська ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/8145/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«01» листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004526 від 28 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004526 від 28 жовтня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 22 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1726/17
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, оскільки він дану заяву не писав і не підписував, тому заявив про залишення вказаної заяви без розгляду.
Прокурор та представник Копичинецької ВК №112 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаної заяви засудженого.
Розглянувши вищевказану заяву засудженого, заслухавши представника Копичинецької ВК №112, думку прокурора з приводу вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання закрити.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа№672/1527/17
Провадження №1-кп/672/131/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2017 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Як видно з матеріалів, наданих прокурором, ОСОБА_2 знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, а тому його слід доставити.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 20.11.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Виконання ухвали щодо доставки обвинуваченого доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя