Справа №498/152/18
Провадження по справі №1-кс/498/63/18

У Х В А Л А
14 березня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливим їх вилученням, а саме: наказів про приймання, звільнення та пересування на посадах співробітників селищної ради за 2016 рік; журналу реєстрації наказів за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік; функціональних обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування якого посилається на те, що 20.09.2017 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невідома особа внесла неправдиві відомості в довідку про працевлаштування випускників ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000346 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2016 році голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 надала фіктивні довідки мешканкам смт.Велика Михайлівка Одеської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про їх працевлаштування на посаду оператора комп`ютерного набору у ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому фактично вони не були працевлаштовані. На запит ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання завірених копій наказів про приймання, звільнення та пересування на посадах співробітників селищної ради за 2016 рік; журналу реєстрації наказів за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 28.11.2017 року була надана відмова в наданні завірених копій зазначених документів. Крім того, на запит ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.01.2018 року про надіслання завірених копій вищезазначених документів, 04.01.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 надана відповідь про відмову в наданні завірених копій зазначених документів. У зв`язку з чим, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та перевірки можливих фактів службового підроблення, службової недбалості, привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, необхідно отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до наступних документів: наказів про приймання, звільнення та пересування на посадах співробітників селищної ради за 2016 рік; журналу реєстрації наказів за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як відомості, отримані під час тимчасового доступу до речей та документів можливо використати як доказ, оскільки, при отриманні всіх вищевказаних документів, можливо буде встановити, чи дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали у ІНФОРМАЦІЯ_10 , якщо ні, то хто саме із службових осіб видавав вказані довідки. Обставини, які передбачається довести за допомогою цього доступу, іншими способами отримати неможливо.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволено частково, виходячи з наступного.
Згідно абз.1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: наказів про приймання, звільнення та пересування на посадах співробітників селищної ради за 2016 рік; журналу реєстрації наказів за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тож, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та перевірки можливих фактів службового підроблення, службової недбалості, привласнення майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем потрібно тимчасово отримати доступ до вищезазначених документів, які зберігаються або можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними.
Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, прокурор не довів, що без вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення вищезазначених документів або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати працівникам Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області: начальнику СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , о/у СКП ОСОБА_9 , о/у СКП ОСОБА_10 , о/у СКП ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ОСОБА_12 можливість тимчасового доступу до документів, а саме: наказів про приймання, звільнення та пересування на посадах співробітників селищної ради за 2016 рік; журналу реєстрації наказів за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік; функціональні обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомлення з ними.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1