Справа № 442/6016/17
Провадження № 1-кп/442/367/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001487 від 27.07.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Турківського району Львівської області, громадянки України, із середньою освітою, працюючої молодшою медсестрою в Трускавецькій міжнародній клініці відновного лікування, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні, розташованій на четвертому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла їй удар правою рукою в обличчя зліва, після чого схопила її за волосся, утримуючи її, намагалась наносити удари рукою по обличчю. Після того, як ОСОБА_5 вдалось вирватись, остання продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, схопила дерев`яну палицю, якою нанесла ОСОБА_5 декілька ударів по лівому стегну, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій сідниці верхньо-зовнішньому її квадраті, на внутрішній боковій поверхні правого передпліччя в середній третині, боковій поверхні лівого стегна у верхній третині, рани та мочці лівого вуха, рани на долонній поверхні правої кисті в ділянці середньої фаланги вказівного пальця, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне пррвадження, потерпіла претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена пояснила суду, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила заяву про відмову від обвинувачення задовольнити.
Захисник просила заяву потерпілої задовольнити, закривши щодо обвинуваченої кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілої надійшла заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачена, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 128, 129, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001487 від 27.07.2017, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1