Провадження № 1-кп/520/74/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
07.11.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також просить обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не виконав ухвалу слідчого судді у вигляді застави, неодноразово не з`являвся в судові засідання, може вчинити інші кримінальні злочини, здійснювати тиск на потерпілого, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, але просить йому не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому як має намір знайти роботу та сплатити заставу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Крім того, суд при вирішенні питання щодо доцільності обрання (зміни) раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про намагання внести заставу в судовому засідання не знайшли свого підтвердження, тому як на даний час він ні де не працює, відсутні стійки соціальні зв`язки.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 194, 314 317,331, 392 КПК України суддя,-
У Х В А Л ИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 02.10.2013 року Київським районнім судом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривен, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту із залу судового засідання.
Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 16 години 30 хвилин 04.02.2014 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 05.04.2014 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1