Провадження № 1-кс/727/2994/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 0000550 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 1-го класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000550 від 04.03.2017 року.

Вказує, що 02.02.17 до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а саме: внесення на підставі недостовірних відомостей поданих ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змін у Дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.12 № ЧВ 9, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовнику першої черги будівництва будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом за адресою АДРЕСА_1 , - із замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовника ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості за вказаним зверненням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шевченківським відділенням поліції за№ 0000550 за ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.08.12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовнику будівництва, та орендарю земельної ділянки за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 надано Дозвіл на виконання будівельних робіт № ЧВ 9, а саме: на будівництво будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом.

Згідно зазначеного дозволу замовником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генпідрядником ПП « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 7 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»,у разі якщо право на будівництво об`єкта передано іншому замовникові або змінено генерального підрядника чи підрядника (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників), а також у разі коригування проектної документації замовник протягом трьох робочих днів повідомляє про такі зміни відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю з поданням засвідчених у встановленому порядку копій документів, що підтверджують зазначені зміни. Продовження виконання будівельних робіт без такого повідомлення забороняється.
Тобто, як слідує із зазначеної статті Закону, замовник будівництва зобов`язаний повідомити Інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу прав будівництва об`єкта іншому замовнику та надавати засвідчені у встановленому порядку копії документів, що підтверджують зазначені зміни.

Аналізуючи зазначені норми Закону, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовник будівництва (згідно виданих містобудівних умов та обмежень та дозволу на виконання будівельних робіт), повинно було повідомити Інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу прав на будівництво об`єкта (торгового центру) іншому замовнику ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надати підтверджуючі документи.

Однак, як попередньо встановлено в ході розслідування кримінального провадження, передбаченого Законом дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну замовника будівництва торгового центру на кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Інспекціїне давало.

Оригінали вищевказаних документів (дозвіл на виконання будівельних робіт та документи на підставі яких він виданий) знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , та мають значення для доказування у даному кримінальному провадженні, зокрема їх необхідно дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові почеркознавчі експертизи документів, для проведення яких необхідні оригінали документів, іншим шляхом це здійснити неможливо. Крім цього, існує реальна загроза того, що зазначені оригінали документів можуть бути знищені.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.02.17 до Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а саме: внесення на підставі недостовірних відомостей поданих ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змін у Дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.12 № ЧВ 9, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовнику першої черги будівництва будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом за адресою АДРЕСА_1 , - із замовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовника ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості за вказаним зверненням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шевченківським відділенням поліції за№ 0000550 за ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.08.12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовнику будівництва, та орендарю земельної ділянки за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 надано Дозвіл на виконання будівельних робіт № ЧВ 9, а саме: на будівництво будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом.

Згідно зазначеного дозволу замовником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а генпідрядником ПП « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 7 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»,у разі якщо право на будівництво об`єкта передано іншому замовникові або змінено генерального підрядника чи підрядника (якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників), а також у разі коригування проектної документації замовник протягом трьох робочих днів повідомляє про такі зміни відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю з поданням засвідчених у встановленому порядку копій документів, що підтверджують зазначені зміни. Продовження виконання будівельних робіт без такого повідомлення забороняється.
Тобто, як слідує із зазначеної статті Закону, замовник будівництва зобов`язаний повідомити Інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу прав будівництва об`єкта іншому замовнику та надавати засвідчені у встановленому порядку копії документів, що підтверджують зазначені зміни.

Аналізуючи зазначені норми Закону, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовник будівництва (згідно виданих містобудівних умов та обмежень та дозволу на виконання будівельних робіт), повинно було повідомити Інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу прав на будівництво об`єкта (торгового центру) іншому замовнику ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надати підтверджуючі документи.

Однак, як попередньо встановлено в ході розслідування кримінального провадження, передбаченого Законом дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну замовника будівництва торгового центру на кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Інспекціїне давало.

Оригінали вищевказаних документів (дозвіл на виконання будівельних робіт та документи на підставі яких він виданий) знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , та мають значення для доказування у даному кримінальному провадженні, зокрема їх необхідно дослідити, зробити правову оцінку в рамках даного кримінального провадження та провести необхідні огляди та судові почеркознавчі експертизи документів, для проведення яких необхідні оригінали документів, іншим шляхом це здійснити неможливо. Крім цього, існує реальна загроза того, що зазначені оригінали документів можуть бути знищені.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів дозволу на виконання будівельних робіт від 29.08.12№ ЧВ 9на будівництво будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом за адресою АДРЕСА_1 ,із змінами, та документів на підставі яких він виданий і змінений, з можливістю їх вилучення, які містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1