Справа № 200/5153/18
Провадження № 1-кс/200/3441/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000120 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 о 17 годині 57 хвилини, до чергової частини Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що на підлозі між спальною та прихожою кімнат житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлено останнього без свідомості з тілесними ушкодженнями. Потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР та визначено діагноз: тяжка відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма забій головного мозку 2 ступеню, перелом кісток черепу, гостре порушення мозкового кровообігу, кома 2 ступеня. 22.03.2018 ОСОБА_5 не приходячи до тями помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР. Окрім цього в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України встановлено, що основним мотивом ОСОБА_6 , було заволодіння його майном, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.

За даним фактом СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний загальний номер №0000120.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КЗ «Межівська ЦРЛ ДОР», з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ступеню, субарахноїдальний крововилив, гостре порушення мозкового кровообігу по геморрагічному типу, лівосторонній глибокий геміпарез, кома ІІ ступеню, забійної рани лобної області голови з ліва, перелом кісток черепу, забійна рана нижньої губи, пара орбітальна гематома з ліва, множинні гематоми всього тіла.
22.03.2018 о 11.50 годині в відділенні АІТ КЗ «Межівська ЦРЛ» було констатовано факт смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , було проведено огляд в світлу пору доби приміщення житлового будинку та вилучені речі.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні просить надати дозвіл на проведення огляду слідчому, членам слідчої групи та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам, по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про вчинення якого внесеного 20.03.2018 до ЄРДР за № 0000120 території домоволодіння, житлового будинку та інших будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що викладене в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2018 о 17 годині 57 хвилини, до чергової частини Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що на підлозі між спальною та прихожою кімнат житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , виявлено останнього без свідомості з тілесними ушкодженнями. Потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР та визначено діагноз: тяжка відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма забій головного мозку 2 ступеню, перелом кісток черепу, гостре порушення мозкового кровообігу, кома 2 ступеня. 22.03.2018 ОСОБА_5 не приходячи до тями помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Межівська ЦРЛ» ДОР. Окрім цього в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України встановлено, що основним мотивом ОСОБА_6 , було заволодіння його майном, поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого.

За даним фактом СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 ч. 4 ст. 187 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний загальний номер №0000120.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КЗ «Межівська ЦРЛ ДОР», з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкрита непроникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ступеню, субарахноїдальний крововилив, гостре порушення мозкового кровообігу по геморрагічному типу, лівосторонній глибокий геміпарез, кома ІІ ступеню, забійної рани лобної області голови з ліва, перелом кісток черепу, забійна рана нижньої губи, пара орбітальна гематома з ліва, множинні гематоми всього тіла.
22.03.2018 о 11.50 годині в відділенні АІТ КЗ «Межівська ЦРЛ» було констатовано факт смерті ОСОБА_5
21 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , було проведено огляд в світлу пору доби приміщення житлового будинку. Під час огляду місця події житлового будинку домоволодіння та ділянки місцевості поблизу виявлено та вилучено:
- сліди папілярних ліній (7 шт.);
- змиви речовини бурого кольору з бокової стінки холодильнику;
- змиви речовини бурого кольору з дерев`яної дверної лутки спальної кімнати;
- змиви з ручок холодильнику;
- дверна ручка зі слідами речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей житлового будинку;
- синтетичний халат сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- скатертина з полімерного матеріалу зі слідами речовини бурого кольору;
- фрагменти відрізу штор зі слідами речовини бурого кольору;
- фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору;
- картонний пакет зі слідами речовини бурого кольору.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами, зокрема, є матеріальні об`єкти, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому чим кодексом, згідно до ст. 87 якого, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, за ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути, зокрема, до іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого-судді.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку з виниклою необхідністю для фіксації вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук місця мешкання потерпілого ОСОБА_5 а саме АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 20.03.2018 КК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, без зволікань була проведена така слідча дія як огляд приміщення без вмотивованої ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000120 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення огляду - задовольнити.

Надати надати дозвіл на проведення огляду слідчому, членам слідчої групи та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам, по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про вчинення якого внесеного 20.03.2018 до ЄРДР за № 0000120 території домоволодіння, житлового будинку та інших будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які можуть бути визнані як докази під час судового розгляду та виконання вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1