Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1016/18
Провадження № 1-кс/644/96/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 лютого 2018 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 30000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів»,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання погодженого, з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 01.02.2018 року матеріали досудового розслідування було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фабулами наступного змісту: 31.01.2018 близько о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , 1994 року народження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалось з особливою зухвалістю, пошкодив автомобілі марки: « Mitsubishi Pajero Sport» державний номерний знак НОМЕР_1 , «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_2 , «Shevrolet Lachetti» державний номерний знак НОМЕР_3 , також 01.02.2018 року близько 08 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1994 року народження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодив автомобіль марки «Мітсубісі аутлендер» державний номерний знак НОМЕР_4 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

Слідчий прохала надати тимчасовий доступ на дозвіл та вилучення: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні з 02.02.2018 року по теперішній час у відділенні № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні з 22.02.2016 року по 29.10.2016 року та з 01.02.2018 по 02.02.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , що можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 30000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказану медичну документацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, неможливо отримати іншим шляхом, ніж із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.
Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 30000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_3 - «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати, старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ на дозвіл та вилучення:

-медичної картки стаціонарного хворого, яка була заведена КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні з 02.02.2018 року по теперішній час у відділенні № НОМЕР_5 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

-медичної картки стаціонарного хворого, яка була заведена КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні з 22.02.2016 року по 29.10.2016 року та з 01.02.2018 по 02.02.2018 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2018 року.

Зобов`язати старшого ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_4 після мінування потреби, але не пізніше 19.04.2018 року повернути медичні картки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичних закладів, де вони були вилучені.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1