ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4629/17
Провадження № 1-кс/636/661/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
22 грудня 2017 року місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника-начальника начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000064, внесеному 11 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти клопотання,

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2017 року о 07.40 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи поблизу пров. Б. Хмельницького в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, цього ж дня 29 вересня 2017 року приблизно о 08.13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні туалету за будівлею Будинку культури в смт Печеніги Печенізького району Харківської області, збув ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину у прозорому полімерному пакеті з блискавкою-замком, в якому знаходилась порошкоподібна сипуча кристалічна речовина біло-блакитного кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 2001 від 19 жовтня 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,0048 грам; 0,0092 грам.
Крім того, 26 жовтня 2017 року, о 07.25 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи поблизу буд. № 42, по вул. Незалежності, смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, цього ж дня 26 жовтня 2017 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. № 42, по вул. Незалежності, смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області збув ОСОБА_7 п`ять прозорих поліетиленових пакетів з застібкою, в яких знаходилась речовина блакитного кольору, в сухому кристалічному стані, загальною масою 0,1091 г, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 2198 від 21.11.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP в перерахунку на масу речовини становить 0,0622 г.

Як вбачається з протоколу затримання, 26.10.2017р. о 08.10 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 26.10.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
27 жовтня 2017 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і строки тримання під вартою підозрюваного спливають 24 грудня 2017 року о 08.10 годині.

19 грудня 2017 року подано клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника-начальника начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на строк до 60 днів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника, який також просив обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом по зору, має стійкі соціальні зв`язки тим, що проживає разом з батьками та бабусею, також з ним проживає його цивільна дружина та малолітня дитина, 2007 року народження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вказано у клопотанні, завершенню досудового розслідування у двомісячний строк перешкоджає те, що необхідне проведення значного обсягу процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також завершення вже призначених експертиз, серед яких судово-фоноскопічна експертиза, з урахуванням висновків експертів повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції, в тому числі вирішити питання про повідомлення нової підозри, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне, вжити заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкрити матеріали кримінального провадження та надати доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести зазначені слідчі (розшукові) дії не видалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення необхідного початкового об`єму слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинення злочинів або після проведення необхідних експертних досліджень, а також через великий об`єм необхідних слідчих дій.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що не відпали ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі він буде незаконно впливати свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки для вирішення даного питання по справі необхідно провести ряд слідчих дій та, враховуючи те, що підозрюваний ,знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк проведення досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 196, 295, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання т.в.о. заступника-начальника начальника СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000064, внесеному 11 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Печеніги, Харківської області, строк тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 08.10 год. 26 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя