Справа №127/3218/18
Провадження №1-кс/127/1532/18
15 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
09.12.2017, біля 04.00 години в м. Гайсині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі річки «Сіб» в районі розташування 3-го провулку І.Богуна, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинили сварку з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка переросла в бійку, під час якої розпочали наносити численні удари кулаками та ногами по різним ділянкам тіла ОСОБА_7 , якому спричинили тілесні ушкодження у виді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, набряку-набухання головного мозку, коми 2-3, аспірації кров`ю, ДН 1-2, гострого середнього посттравматичного отиту зліва, забою лівої вушної раковини, перелому носової кістки без зміщення, перелому правої акулової кістки, перелому коронки 23 зуба на рівні кореня з дислокацією в гортаноглотці справа, виражених набряків, саден, дрібних ран обличчя, гематом обох повік, лінійної рани з осадистими краями з пошкодженням апоневрозу тім`яної частини голови 4х2,5 см, загального переохолодження, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 09.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу отримання ним тілесних ушкоджень перебував з 11.12.2017 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім, було призначено судово медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , однак вилучення документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому на даний час виникла необхідність здійснити вилучення історії стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з 11.12.17 проходив лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у головного лікаря ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя