Справа № 190/23/18
Провадження №1-в/190/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимого:

-04.01.2012 р., Вільногірським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі: звільнений 28.10.2013 р., умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні.;

-08.08.2014 р., Вільногірським міським судом ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-03.03.2015 р., Вільногірським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

встановив:

Вироком Вільногірського міського суду Днфпропетровської області від 03.03.2015 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

ДУ ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має двадцять три дисциплінарних стягнення, сім з яких погашені у встановленому законом порядку за плином часу. Відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ДУ ПВК-122 та засуджений не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ДУ ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 23 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно першукова м.М., слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ДУ ПВК-122 та ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя