Провадження № 1-кп/742/246/17
Єдиний унікальний № 742/2702/17
ВИРОК
Іменем України
21 вересня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.12.2010 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
06 вересня 2012 року близько 14 год., перебуваючи на пустирі поблизу смт.Мала Дівиця Прилуцького району (точна адреса не встановлена) ОСОБА_5 нарвав дикорослі рослин коноплі, які помістив до зеленого поліетиленового пакету, залишивши їх собі для власних потреб без мети збуту, знаючи, що це заборонено законом, після чого направився в центр смт.Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області.

06.09.2012 близько 15 години 30 хвилин поблизу приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, всередині належного йому зеленого пакету було виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, згідно висновку експерта № 1193 9х) від 05.10.2012 верхівкові частини і листя наданої на дослідження речовини рослинного походження, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично - активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 360,60 г.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив, що 06.09.2012 зірвав рослини коноплі та забрав із собою в зеленому пакеті, для власного використання, бо вживав наркотики. Після чого, дану коноплю в нього вилучили працівники міліції в присутності свідків, в розмірі, який зазначений в обвинувальному акті. Просить помякшити міру покарання, він вже повністю усвідомив протиправність своєї поведінки.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюють ся.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем навчання (а.п. 24), має постійне місце проживання, є молодий віком без життєвого досвіду, згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає на наркоманію, але примусового лікування від такої не потребує, на обліку в психіатра не перебуває, раніше судимий і вчинив злочин у період відбування покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі та за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 352,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2010 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 19 липня 2017 року.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 час перебування його під вартою з 19 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 352,80 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Речові докази по справі каннабіс, висушеною вагою 360,1 г, що зберігаються в камері схову Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити (квитанція № 014345).
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: