ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4726/17
Провадження № 1-в/210/516/17

"28" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 25.10.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій просить звільнити його від покарання.

До початку судового засідання до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання без аудіо та відео фіксації технічними засобами та у відсутність засудженого, клопотання просив задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не надійшло, учасники процесу вважали за можливе проводити судове засідання без фіксування звуко- та відеозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного.

Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Із вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання та встановлено випробувальний термін строком на 1 рік.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеному вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року.

Крім того, матеріалами заяви засудженого встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині пп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а також приймав участь в АТО з 20.10.2014 року по 09.02.2015 року, з 19.02.2015 року по дату видачі довідки 18.03.2015 року, згідно розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 03.09.2014 року №3/48 (а.с. 2-3).

Статтею 2 Закону передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що злочин, за який ОСОБА_4 засуджений не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, а також у відповідності ст. 12 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, крім того обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «;Про застосування амністії в Україні та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року, відбуваючий покарання у відповідно до ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року, звільнити від відбування покарання, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1