Справа № 461/4190/17
Провадження № 1-в/461/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Інспектор Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за погодженням завідувача Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати призначений судом засудженому ОСОБА_6 іспитовий строк та направити останнього для відбування покарання, покликаючись на те, що ОСОБА_6 під час виконання покарання зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, з якими він ознайомлений та ухилився від планових реєстрацій 25.09.2017 року, 06.11.2017 року та 26.12.2017 року, за що йому було винесено застереження у виді письмових попереджень. Вказані обставини, як вказує заявник свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому просить подання задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Захисник в судовому засіданні подання заперечив, з підстав відсутності у заявника повноваження на звернення до суду з даним поданням, посилаючись на ст.476 КПК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання заперечив та пояснив, що його неявки на планові реєстрації у вказані дати, пов`язані з хворобою та перебуванням за межами м. Львова, через робочі відрядження. Просить суд відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 був ознайомлений під розписку зі своїми правами та обов`язками, що покладені на нього вироком суду від 26.06.2017 року /а.с.19/. Представником органу пробації у встановленому Законом порядку засуджений неодноразово викликався до органу з питань пробації. Як видно з листка реєстрації /а.с.23/ засуджений не з`явивися на планові реєстрації 25.09.2017 року, 06.11.2017 року та 26.12.2017 року. Згідно своїх письмових пояснень, ОСОБА_6 не з`явився у вказані дати, з причин того, що хворів, а також у зв`язку з перебуванням за межами м. Львова, що пов`язано з його роботою та відрядженнями. Згідно характеристики ЖБК «Маяк», зі сторонни мешканців будинку, в якому він проживає претензій не поступало, ОСОБА_6 як мешканець ввічливий та порядний.

Суд відхиляє посилання захисника на відсутність в органу з питань пробації законних повноважень для звернення до суду, оскільки суд в межах даного клопотання не вирішує питання скасування вироку, а вирішує питання про скасування випробувального терміну засудженому в межах призначеного вироком від 26.06.2017 року покарання.

Разом з цим, враховуючи наведене, а також те, що в ході розгляду справи засуджений надав пояснення з приводу причин своєї неявки на виклики органу з питань пробації, працює та має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку що його виправлення та перевиховання без відбуття покарання є можливим, відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1