Справа № 300/778/17
Провадження № 1-кс/300/147/2017
У Х В А Л А

13.10.2017 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.10.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.10.2017 року, яким було наколадено арешт на 88 картонних коробок з одягом обклеєних клейкою стрічною жовтого кольору, 20 мішків білого кольору з одягом, 6 картонних коробок з одягом заклеєних клейкою стрічкою коричневого кольору та 7 поліетиленових пакетів чорного кольору з одягом, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; накладну №018 від 01.09.2017 на 1 аркуші, із забороною їх використання та розпорядження.

В заявленому клопотанні зазначено, що у 88 картонних коробок з одягом обклеєних клейкою стрічною жовтого кольору, 20 мішків білого кольору з одягом, 6 картонних коробок з одягом заклеєних клейкою стрічкою коричневого кольору та 7 поліетиленових пакетів чорного кольору знаходяться 650 шт. сорочок жіночих, 100 шт. комплектів дитячого спіднього одягу, 200 шт. дитячих трусів, 150 шт. майок, 100 шт. піжам, 150 шт. дитячих костюмів, 100 шт. дитячих бодіків, 2846 шт. чоловічих джинсів, 3 шт. жіночих плать, 21 шт. жіночих спідниць, 90 шт. жіночих джінсів, 120 шт. жіночих лосінів, 12 шт. жіночих костюмів. Зазначені речі належать ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №8/Т від 25.05.2017 року та придбані ним у становлений законом спосіб. З метою реалізіції дані речі доставлені на початку осені 2017 року в м. Мукачево, у звязку з неможливістю їх реалізації ОСОБА_5 прийняв рішення повернути речі до м. Хмельницький та здійснив замовлення перевезення, яке здійснював ОСОБА_6 . Жодних злочинних дій ОСОБА_5 не вчиняв і до можливого вчинення злочину з боку ОСОБА_6 не причетний. Вищеперераховані речі є прямим обєктом у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_5 , який офіційно зареєстрований підприємцем та перебуває на податковому обліку в ДПТІ м. Хмельницький, офіційно займається роздрібною торгівлею одягом. Всі речі вилучені працівниками поліції та арештовані ухвалою слідчого судді здобуті та набуті ОСОБА_5 законним шляхом і не містять на собі жодних слідів, які можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що підстав для скасування арешту майна немає, оскільки досудове розслідування триває, постановою прокурора області від 05.10.2017 року визначено підслідність даного кримінального провадження за СВ УСБУ в Закарпатській області, у звязку з чим матеріали кримінального провадження направлено до СВ УСБУ в Закарпатській області, просив клопотання відхилити.

На початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.10.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1