У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 28.03.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом зриву металевої скоби, проникли до будинку ОСОБА_4 звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 10 тисяч 500 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, визначено попередню кваліфікацію: ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду на прибудинковій території на подвір`ї біля дверей виявлено два сліди взуття та біля брами з внутрішньої сторони виявлено один слід взуття, які в подальшому сфотографовано маштабним методом, виготовлено знімки та поміщено до пакету Національна поліція ГСУ №4434255 та вилучено в Жмеринський ВП.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
Крім того, 02.04.2018 року перебуваючи в кабінеті №39 Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції своє взуття, а саме сапожки чорного кольору, 38 розміру, під час цього повідомила, що в даних сапожках вона була взута 28.03.2018 року під час вчинення нею крадіжки грошей в сумі 9 700 гривень в одному із житлових будинків в с. Почапинці, Жмеринського району. По завершенню огляду вказану пару жіночих сапожок чорного кольору 38 розміру поміщено до спец. Пакету «Національна поліція» №0008686 та вилучено в Жмеринський ВП.
У даному випадку виникла необхідність у проведенні експертного дослідження слідів взуття.
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи слідів взуття, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу слідів взуття.
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- чи придатні вилучені під час огляду місця події три сліди взуття для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені вони взуттям вилученим у ОСОБА_5 02.04.2018 року?
В розпорядження експерта надати:
3 (три) фотознімки слідів взуття, які поміщені до пакету Національна поліція ГСУ №4434255;
взуття ОСОБА_5 , а саме жіночі сапожки чорного кольору 38 розміру, поміщені до спец. пакету «Національна поліція» №0008686;

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта в мірі необхідного для вирішення поставлених перед експертом питань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1