Справа № 682/972/18
Провадження № 1-кп/682/74/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
10.04.2018 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 . Славутським міськрайонним судом Хмельницької області закінчує свою дію 12.04.2018 року.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений зможе переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить клопотання задовольнити.
Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.
Захисник та обвинувачений просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі. Вказують на те, що така міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, які вчинив маючи незняту та непогашену судимість, санкція яких передбачає міру покарання до 6 років позбавлення волі, немає міцних соціальних стосунків, а також те, що розгляд справи ще не розпочався, продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилитись від суду з метою уникнути покарання, та впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані, з метою зміни показань на свою користь з метою уникнення покарання.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.
Оскільки у строки дії попереднього запобіжного заходу розгляд справи завершити неможливо суд вважає за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 на 60 днів.
При обрані запобіжного заходу суд вважає необхідним визначити для обвинуваченого розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 140 960 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 08.06.2018 року включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1