АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/316/18
Справа № 614/168/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні голови районного суду, утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим автор подання просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Борівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів судового провадження у Борівському районному суді Харківської області передбачено три посади судді, з яких фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з відомостей матеріалів судового провадження, що в Борівському районному суді Харківської області працює одна суддя ОСОБА_5 , яка приймала участь під час досудового розслідування.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Дворічанський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Борівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України, передати з Борівського районного суду Харківської області на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2