Провадження №: 1-кп/752/267/18
У Х В А Л А
02.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 .
Прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладених на ОСОБА_17 обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п.п. 1, 2, 3, 4 КПК України, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, крім того, покладені на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язки, забезпечують його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду.
Представник потепілих та потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Представник цивільного відповідача та обвинувачений ОСОБА_17 поклались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_17 обвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здров`я особи, а саме у протиправному заподіянні смерті іншій людині та у здійсненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Крім того, ОСОБА_17 обвинувачується ще й у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме у перевищенні службових повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї.
Крім того, судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Одночасно, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.
За викладених обставин суд надходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання. Покладені на ОСОБА_17 обов`язки забезпечують його належну процесуальну поведінку, не створюють для нього будь-яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.
Враховуючи викладене та те, що спливає двомісячний строк з дня продовження строку дії обов`язків та немає можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд та відсутності будь-яких даних про відсутність ризиків для зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_18 продовжити строк дії обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 4 КПК України, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 01.05.2018 року, включно.
Керуючись 177, 178, 181, 193, 201, 350, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_17 обов`язків задовольнити.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити до 01.05.2018 року включно обов`язки, встановлені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, у якому він проживає;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_17 особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури міста Києва, який підтримує публічне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5