Справа № 360/1777/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорнобиль Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України, (р.н. ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу заводу «Борекс», біля дорожнього знаку, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, незаконно придбав, а саме знайшов медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений до позначки 3,4 мл речовиною світло-коричневого кольору, який в подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , і сховав під матрацом ліжка в спальній кімнаті, де діючи умисно, для власних потреб, незаконно зберігав, без мети збуту, до 30 червня 2017 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Бородянського районного суду від 19 червня 2017 року в будинку по АДРЕСА_1 , вказаний медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходилась речовина світло-коричневого кольору об`ємом 3,4 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, був виявлений та вилучений працівниками поліції. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,110 г.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в червні 2017 року, він незнайомій особі перерахував грошові кошти на картковий рахунок за наркотичний засіб та йому повідомили де знаходиться наркотичний засіб, а саме біля дорожнього знаку поблизу заводу «Борекс», в смт.Бородянка Київської області, і медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений до позначки 3,4 мл опієм ацетильованим, приніс додому в АДРЕСА_1 , для власного вживання і сховав. 30 червня 2017 року працівники поліції під час проведення обшуку вдома, знайшли медичний шприц ємністю 10 мл., в якому знаходився опій ацетильований.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією, оскільки має посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи.
З копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_4 - 19 січня 2011 року Київською облдержадміністрацією було видане посвідчення 2 категорії серії НОМЕР_1 с, особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до п."е" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, і особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.
Будь-яких обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які би перешкоджали застосуванню амністії, в даному випадку не встановлено, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання внаслідок акта амністії.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1784 грн. 64 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований у перерахунку на суху речовину 0,110 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі п."е" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований у перерахунку на суху речовину 0,110 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5