АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2242/17 Номер провадження 11-кп/786/806/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції з Державною установою «Кременчуцька виправна колонія (№69)» матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 07 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі - строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 25.03.2016 року по 26.04.2016 року, відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та перерахувати і зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 25.03.2016 по 17.05.2017, оскільки в цей час він перебував в СІЗО №23. Вирок набрав законної сили 26.04.2017. В увалі суду не вірно зазначено строк покарання, а саме 5 років 7 місяців позбавлення волі, проте його засуджено на 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення, згідно апеляційної скарги у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Із матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та взято його під варту негайно в залі суду. Строк відбуття покарання засудженому вказано рахувати з 25.03.2016 року.
Суд першої інстанції, врахувавши вищенаведені вимоги закону, допустив неточності під час розгляду клопотання ОСОБА_7 в частині строку покарання призначеного вироком суду Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року та зарахував йому не в повному обсязі у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення засудженого, починаючи з 25.03.2016 по 26.04.2016.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про неправильне застосування ч.5 ст. 72 КК України є слушними та приймаються до уваги з огляду на наступне.
Матеріалами особової справи засудженого встановлено, що судом першої інстанції видано розпорядження про виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, де зазначено про набрання останнім законної сили 26 квітня 2016 року.
В подальшому, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги потерпілого, розпорядження про виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 повернуто без виконання.
За наслідками апеляційного розгляду, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 , а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без змін.
Слід зазначити, що незважаючи на те, що вирок районного суду від 25 березня 2016 року, постановлений щодо групи осіб, учасниками кримінального провадження у частині засудження ОСОБА_7 не оскаржувався, він набрав законної сили після розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції щодо всіх обвинувачених у даному провадженні.
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи засудженого, вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року набрав законної сили після проголошення рішення судом апеляційної інстанції, тобто 26 квітня 2017 року.
Твердження суду в ухвалі з приводу того, що вирок набрав законної сили 26.04.2016 є помилковим не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2017 року змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України 4 роки 7 місяців позбавлення волі - строк попереднього ув`язнення, а саме: період з 25.03.2016 по 26.04.2017, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Уточнити мотивувальну частину ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2017 року, та вважати днем набрання законної сили вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року 26 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4