Справа № 569/4440/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою про зобов"язання начальника ВР КП СУ ФР ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що 14.03.2018 року звертався до начальника ВР КП СУ ФР ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 212 КК України. Однак в порушення ст. 214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування по справі не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, згідно письмової заяви просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив у задоволення скарги відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання фіксується за допомогою технічних засбів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У заяві ОСОБА_4 від 14.03.2018 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте службові особи СУ ФР ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області відповідне рішення по заяві не прийняли.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ДПІ ГУ ДФС у Рівненській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1