Справа № 405/6974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0006049, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0006049 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 19.01.2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в приміщенні нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (теперішня Студентський бульвар) шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом надання останній допомоги на отримання кредиту, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , належною потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій значної майнової шкоди на загальну суму 332200 грн.

Крім того, 06.04.2011 року ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , (теперішня назва Дворцова), шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20 000 грн. та 10 000 доларів США, чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, восени 2012 року ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , (теперішня назва ОСОБА_7 ) шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1100 доларів США, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 26.12.2014 року ОСОБА_4 , в АДРЕСА_4 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 19 000 грн. та 500 доларів США, чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0006049 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3,4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу допиту свідка від 04.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0006049, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Вищевказану інформацію надати у період з 00 год. 00 хв. 01.02.2015 по 00 год. 00 хв. 17.08.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали по 19.01.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16