Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000033 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським районним судом до апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000033 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 199 КК України.

Згідно подання, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці; суддя ОСОБА_12 повертав обвинувальний акт прокурору і не може брати участі в розгляді справи, повноваження судді ОСОБА_13 закінчились, а повноваження судді ОСОБА_14 закінчаться у липні 2014 року, тому неможливо створити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами, а тому суддя ОСОБА_12 не має права брати участь у провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Повторний розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що у Рівненському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії суддів відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, за таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не може бути розглянуте Рівненським районним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Рівненським міським судом з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Городище Рівненського району Рівненської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Рівненський міський суд є найбільш територіально наближеним до Рівненського районного суду, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає направленню Рівненському міському суду в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність кримінального провадження за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 199 КК України Рівненському міському суду.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3