АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3809/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/893/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотаннязасудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги в кримінальному провадженні № 639/3809/13к про скасування звільнення від покарання ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року скасоване ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.307,69 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України та направлено його для відбування призначеного судом покарання. Оголошено розшук ОСОБА_7 . Ухвалено: при затриманні засудженого ОСОБА_7 обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання постанови доручено Жовтневому відділенню Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а контроль за виконанням ухвали про розшук засудженого ОСОБА_7 покладено на Жовтневий відділ Харківської місцевої прокуратури № 2.

У своєму клопотанні зазначений засуджений просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Разом з клопотанням подав і саму апеляційну скаргу.

Колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку, виходячи з наступного:

Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 16 травня 2016 року.
Ця ухвала набрала законної сили 23 травня 2016 року.
Хоча засуджений і несвоєчасно отримав копію ухвали, але згідно його розписки /т.2 а.с.57/, останньому на 4 березня 2017 року було вже відомо про існування ухвали від 16 травня 2016 року.
Апеляційним судом було прийнято до розгляду апеляційну скаргу захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу і призначено апеляційний розгляд на 13 квітня 2017 року і за заявою ОСОБА_7 перенесено на 1 червня 2017 року.
30 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 , у якій засуджений відмовився від апеляційної скарги /т.2 а.с.71/, у зв`язку з чим апеляційне провадження закрито /т.2 а.с.76/.
Нову апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на її подачу засуджений подав 3 грудня 2017 року. При цьому на причини несвоєчасної подачі цих документів не послався.
Ураховуючи викладене, підстав для поновлення процесуального строку на полачу апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11