№522/5017/18, 1-кс/522/5755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000040 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.364 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження перевіряється заява керуючого ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживають своїми службовими обов`язками, шляхом надання незаконних дозволів на розробку проектів землевпорядної документації громадським організаціям інвалідів на земельні ділянки, які знаходяться в користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області.
В клопотанні указано, що у ході досудового розслідування перевіряються факти незаконного привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді інших осіб, на території сільських рад Лиманського району, Роздільнянського, Кілійського та Ізмаїльського районів Одеської області. Зокрема, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернень Народних депутатів України та інших суб`єктів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновниками яких є ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою незаконного сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримали на праві постійного користування земельні ділянки поза межами населених пунктів на території Одеської області, у тому числі ті, що знаходились в користуванні дослідних господарств державної форми власності. Тим самим, на думку заявників, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїми повноваженнями, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Прокурор в клопотанні вважає, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у суспільні відносини.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до копії листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 від 12.02.2018 року №2375/04 отримати вищевказані документи та інформацію можливо на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зазначені підприємства перебувають на обліку.
Слідчий суддя вважає, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих речей і документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 або іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні № 0000040 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1, ч.1 ст. 364 КК України, або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наступних предметів та документів, а також їх вилучення, а саме до: звітів реєстраційних справ та списків працівників з зазначенням нарахованої заробітної плати відповідним співробітникам за період з 2015 по теперішній час стосовно наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тощо із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.03.2018