overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/670/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 листопада 2017 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Богородчанського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 09 листопада 2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/484/16-к
Провадження № 1-кп/352/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_5 доручити прокурору Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №: 400/1245/17
Провадження № 1-кп/400/146/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000417 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000417 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об 11 годині

30 хвилин 28 листопада 2017 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-518/10
Провадження № 5-518/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2010 року алаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе-1 Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , 1970 року народження, засудженого 06.02.2002 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 94 КК України строком до 10 років позбавлення волі,

ont-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> встановив:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він був засуджений вироком вищевказаного суду до 10 років позбавлення волі. За період відбування покарання він сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарань, мав шість стягнень , які погашені у встановленому законом порядку. У зв`язку із захворюванням на туберкульоз легень він прибув 13.02.2007 року до Жовтневської виправної колонії №17, характеризується позитивно, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Адміністрація Жовтневської виправної колонії клопоче перед Балаклійським районним судом Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області у судовому засіданні підтримав подання та просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання, та своєю поведінкою довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_4 , а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Керуючись ст. 81 КК України, 407 КПК України, ст. 152, 154 КВК України суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Носівського районного суду Чернігівської області від 06.02.2002 року на невідбуту частину покарання tag3:12pt;">1рік 02 an>style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">міс. 17 дн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/638/971/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину за ч 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004924 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України, затвердженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 31.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004924 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України на 03 листопада 2017року на 09.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -
в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1691/17
Провадження № 1-кп/626/239/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/239/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/239/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/239/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 25.10.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9874/14-к
Номер провадження 1-в/643/472/17
УХВАЛА

31.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6206/17
Провадження № 1-в/644/725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Володимирівка Н.Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого:

1)28.05.2003 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.1, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

2)28.02.2005 року апеляційним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі,

що відбуває покарання за останнім вироком в Харківської виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року засудженим було подано до суду заяву про застосування до нього амністії в 2016 році.

Про час та дату розгляду справи засуджений, представник ХВК №43 були повідомлені, про що свідчать розписки та копія пам`ятки. Клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, залучення до участі у справі захисника до суду від засудженого не подавалось. Враховуючі наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженого та представника ХВК №43.

Суд, вислухавши доводи прокурора, що просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки заявник має судимість за ч.1 ст.115 КК України, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку від 28.02.2005 року апеляційного суду Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194, 70, 71 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі.

Заявник просить застосувати до нього амністію в 2016 році.

06.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік осіб, до яких амністія не застосовується. В тому числі, відповідно до п. «е» ст.9 даного Закону амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 року).
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин передбачений ст.115 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , ст.ст. 74, 86 КК України, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6679/17
№ провадження 1-кс/646/4626/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000885 від 11.08.2017,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000885 від 11.08.2017.

Сього числа, заявник у судовому засіданні повідомив, що постановою прокурора постанову про закриття кримінального провадження 20.10.2017 скасовано, та на підтвердження вказаних обставин надав копію листа начальника управління прокуратури області ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000885 від 11.08.2017 (справа №646/6679/17, пр. №1-кс/646/4626/2017).

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 18.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000885 від 11.08.2017 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/222/17
№ провадження 1-кс/646/5099/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2017,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
01 листопада 2017 року заявник ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив: повернути скаргу на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2017.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2017 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1