Справа № 305/191/17
Номер провадження 1-кп/305/62/18
УХВАЛА

02.03.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 01.06.2016 за № 0000644 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000644 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення засідання не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти застосування до обвинуваченого приводу не заперечив, також висловив думку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_5 проти відкладення судового розгляду не заперечив, проте просив не застосовувати заходів процесуального примусу стосовно його підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до обвинуваченого застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачено, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного строку", суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування приводу та стягнення грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000644 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, розглядом відкласти на 09 год. 00 хвилин, дня 17.04.2018, в залі судових засідань №1 Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1