Справа №639/1799/18
Провадження №1-кс/639/703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000618 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 26.03.2018 року близько 14 години невстановлені особи шляхом пошкодження замку таємно проникли до сараю, розташованого на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали головку блоку циліндрів двигуна від автомобіля ВАЗ 2106, металевий ящик з металу міді, відро (каструля) з металу міді та спіраль з обмоткою фрагменту металу виготовленого з металу міді, належних ОСОБА_4

26.03.2018 року о 16 год. 25 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н., в ході якого на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено металевий ящик, металеве відро, головку блоку циліндрів двигуна від автомобіля ВАЗ 2106 та спіраль з мідною обмоткою.

За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000618 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що головку блоку циліндрів двигуна останній купував для власного автомобіля ВАЗ 2106 на авторинку у 2015 року за 1500 гривен, в б/у стані. На момент скоєння злочину, головка блоку циліндрів двигуна від автомобіля ВАЗ 2106 знаходилась в б/у стані, механічних та технічних пошкоджень не мала, була у справному стані. Виріб з металу алюмінію розміром: довжина 45 см., ширина 16 см., висота 11см. Згідно акту зважування вагою 8,5 кг., товщина заліза 1 см. На поверхні металу на ребрі з боку виробу мається гравірована маркировка артикул виробу «34 ВАЗ 21 АЛЗ», у нижній частині мається гравірована маркировка «1342».
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 26.03.2018 року викраденої головки блоку циліндрів двигуна від автомобіля ВАЗ 2106 (артикул виробу «34 ВАЗ 21 АЛЗ»), з металу алюмінію, на момент злочину знаходилась в б/у стані, без механічних та технічних пошкоджень, мала справний стан, купувалась б/у на авторинку у 2015 році за 1500 гривень. Виріб розміром: довжина 45 см., ширина 16 см., висота 11см. товщина заліза - 1 см. Згідно акту зважування від 27.03.2018 вага склала 8,5 кг.

- У разі неможливості оцінити вказану головку блоку циліндрів двигуна в якості виробу, оцінити як металобрухт.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1