Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знамянського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_5 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі впідготовчих судових засіданнях, призначених на 20 вересня 2017 року та 21 вересня 2017 року,обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не доставлені. Про наявність поважних причин невиконання розпоряджень суду про конвоювання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 суд не повідомлено.
Згідно з актами від 20 вересня 2017 року та від 21.09.2017 року обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 відповідно 20.09.2017 року та 21.09.2017 року відмовились від конвоювання до залу судових засідань Кузнецовського міського суду.
У зв`язку з відмовою обвинувачених від конвоювання 20.09.2017 року до Кузнецовського міського суду для участі в підготовчому судовому засіданні та з метою вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження було вирішено провести підготовче судове засідання 20.09.2017 року в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Проте ухвала суду від 20.09.2017 року про відеконференцзв"язок за участю обвинувачених ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" не виконана. Участь обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку не забезпечена.
21.09.2017 року від обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до суду надійшли заяви датовані 20.09.2017 року, згідно яких вони відмовляються від проведення судового засідання 20.09.2017 року в режимі відеоконференції.
Така поведінка обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на думку колегії суддів свідчить про зловживання обвинуваченими своїми правами. Посилання на ч.8 ст..135 КПК як на підставу для відмови від конвоювання до Кузнецовського міського суду колегія суддів вважає безпідставними. Вимоги ч.8 ст.135 КПК були виконані і право на захист, гарантією якого є обов`язок вручення судової повістки за три дні до дня коли особа зобов`язана прибути за викликом, в даному випадку порушено не було. Оскільки обвинувачені були повідомлені про підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2017 року, 13.09.2017 року, тобто більше ніж за три дні до призначеної дати підготовчого судового засідання, яке в кінцевому підсумку було відкладено, як в подальшому було відкладено і підготовче судове засідання 20.09.2017 року.
Прокурор клопотав про необхідність забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які утримуються в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у підготовчому судовому засіданні Кузнецовського міського суду Рівненської області, в тому числі дистанційному судовому провадженні, шляхом застосування відносно них приводу.
Захисники обвинувачених заперечували проти застосування до обвинувачених приводу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частинами 3, 4 ст.142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи наведені фактичні обставини щодо неконвоювання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у підготовчі судові засідання 20.09.2017 року та 21.09.2017 року і незабезпечення їх участі у дистанційному судовому провадженні 20.09.2017 року, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для застосування відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 заходу забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2017 року для забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 315, 323, 372 КПК України, колегія суддів,-
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 по даному кримінальному провадженню захід забезпечення кримінального провадження у виді їх приводу до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2017 року для забезпечення їх участі у підготовчому судовому засіданні.
Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , захисників обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - ОСОБА_12 , захисників обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в дистанційному підготовчому судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» 22 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, захисникам обвинувачених вручити пам`ятки про їх права і обов`язки та протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд із захисниками.
Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу покласти на Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» , ІТТ № 5 ГУНП в Рівненській області, Головне правління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3