Справа № 559/2299/17
"05" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
Судовим слідством встановлено, що 10 вересня 2017 року, близько 19 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження та, з цією метою, завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область голови та обличчя та не менше одного удару в область лівої сторони грудної клітки.
Внаслідок зазначених ударів ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя: поверхневі осаднені рани голови та обличчя, які згідно висновку судового експерта №-152 від 12 вересня 2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки перелом 8-9 ребер зліва по аксілярній лінії, які згідно висновку експерта №-152 від 12 вересня 2017 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час повністю відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином. Подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив що будь- яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає, в зв`язку з чим відмовляється від обвинувачення, про, що подав до суду заяву та просить винести рішення
щодо закриття кримінального провадження із вказаних підстав відносно ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 122 КК України.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченого, потерпілого, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинуваченння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя :