Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2387/17

Номер провадження: 1-в/511/3/18

25 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овечаче, Турбівського району, Вінницької області, гр. України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року Роздільнянський районний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Роздільнянський РВ з питань пробації), направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ. Дане подання мотивоване тим, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а тому його належить звільнити від подальшого відбування додаткового покарання на підставі п. «ґ» ч.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Штраф в розмірі 3400 грн сплачений ОСОБА_5 в повному обсязі.
Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання не з"явилась, раніше підтримала подання про звільнення від відбуття додаткового покарання ОСОБА_5 відповідно із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з"явився на виклик суду, заяву про застосування амністії щодо нього та підтвердження сплати штрафу за вироком суду не надав .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи відсутні відомості про сплату ОСОБА_5 призначеного судом штрафу в розмірі 3400,00 грн, а також його заява про застосування до нього амнастії на стадії виконання вироку.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 19.02.2016 року, так як проживає на території Роздільнянського району Одеської області м. Роздільна.

Відповідно до копії паспорту наявної в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є особою пенсійного віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». (а.с.17, 61)

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року (надалі Закон України №1810-VIII від 22.12.2016 року).
Пунктом «ґ» ч.1 Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, при вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, підлягають засуджені які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Згідно ч.1 ст.10 Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 15 Закону України №1810-VIII від 22.12.2016 року, особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_6 заяви щодо застосування до нього амністії та звільнення від відбування додаткового покарання суду не надав, як і не надав доказів сплати ним штрафу за вироком суду, що є підставою для відмови в задоволенні подання інспектора та повернення особової справи №6/2016 до Роздільнянського РВ з питань пробації.

Керуючись п.9 ч.1 537, 539 КПК України, Закону України ««Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Особову справу №6/2016 року відносно ОСОБА_5 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1