У Х В А Л А
Справа №377/135/18

Провадження №1-кс/377/55/18

15 березня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 17.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:
13 березня 2018 року до суду подано клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 17.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «BlackBerry Z10» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , пластмасовий складний чохол до мобільного телефону чорного кольору, Bluetooth-гарнітуру до мобільного телефону з логотипом марки «BlackBerry», чоловічий парфум «Mera Arabika Oud», обємом 100мл. в оригінальній коробці чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 6 січня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку побутової техніки та іншого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є громадянином Франції та працює в СП «Новарка». Останні декілька місяців він проживав у будинку АДРЕСА_1 , який йому винаймала компанія «Новарка». З міста ОСОБА_7 на різдвяні канікули він поїхав 28 грудня 2017 року. По поверненню до м.Славутич 17 січня 2018 року, йому стало відомо, що за час його відсутності в будинку, який йому винаймали, відбулася крадіжка. Оглянувши свої речі він виявив відсутність: мобільного телефону «BlackBerry Z10» чорного кольору; мобільного телефону «Samsung Galaxy S3»; наручного годинника «Richard Mille»; наручного годинника «Adamars Piguet»; кросівок «Nike» червоного кольору 45 розміру;- кросівок «Nike» сірого кольору 45 розміру; рюкзака «Louis Vuіtton» темно синього кольору; чоловічого парфуму «Mera Arabika Oud обємом 100мл. в оригінальній коробці чорного кольору; планшету «Ipad» сірого кольору; пластмасового складного чохла до мобільного телефону чорного кольору; Bluetooth-гарнітуру з логотипом марки «BlackBerry» чорного кольору.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, пославшись на те, що вказані речі є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та недопущення знищення, виникає необхідність у накладенні арешту.

Потерпілий та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю правильним зробити наступний висновок.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду речей і документів від 06 березня 2018 року, мобільний телефон марки «BlackBerry Z10» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , пластмасовий складний чохол до мобільного телефону чорного кольору, Bluetooth-гарнітуру до мобільного телефону з логотипом марки «BlackBerry», чоловічий парфум «Mera Arabika Oud», обємом 100мл. в оригінальній коробці чорного кольору оглянуто та постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 06 березня 2018 року, вказані вище речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт з метою їх збереження та недопущення знищення.

За таких обставин клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «BlackBerry Z10» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , пластмасовий складний чохол до мобільного телефону чорного кольору, Bluetooth-гарнітуру до мобільного телефону з логотипом марки «BlackBerry», чоловічий парфум «Mera Arabika Oud», обємом 100мл. в оригінальній коробці чорного кольору.
Відповідальним за зберігання мобільного телефону марки «BlackBerry Z10» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , пластмасового складного чохла до мобільного телефону чорного кольору, Bluetooth-гарнітуру до мобільного телефону з логотипом марки «BlackBerry», чоловічого парфуму «Mera Arabika Oud», обємом 100мл. в оригінальній коробці чорного кольору визначити слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1