Ухвала
Іменем України

14 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 752/7019/16-к

Провадження № 51- 3778 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо неї, із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо неї, із вимогою про їх зміну та зарахування їй у строк покарання період відбутого покарання з 14 квітня по 27 червня 2016 року відповідно до положень, визначених ст.71 КК України, просить розглядати її касаційну скаргу в режимі відеоконференції.
У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження засуджена ОСОБА_4 посилається на те, що цей строк порушено нею з поважних причин, у зв`язку з тим, що:
- на стадії касаційного оскарження в неї була відсутня належна правова допомога зі сторони захисника, у зв`язку з чим вона не змогла належним чином оформити касаційну скаргу і самостійно усунути недоліки скарги, оскільки в неї не має юридичної освіти;
- у зв`язку із її зверненням з клопотанням до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Чернігові, захисника їй надано не було.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України (далі ? КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи про поновлення строку на касаційне оскарження не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з наданих матеріалів, касаційну скаргу засуджена ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року подала до Верховного Суду 3 лютого 2018 року, тобто зі значним пропуском встановленого законом строку на його оскарження.
При цьому, на думку Суду, посилання засудженої ОСОБА_4 на відсутність належної правової допомоги зі сторони захисника на стадії касаційного провадження, відсутність юридичної освіти, а також звернення засудженої ОСОБА_4 з клопотанням до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Чернігові, внаслідок чого їй не було надано захисника, за відсутності інформації про підтвердження звернення ОСОБА_4 з вказаним клопотанням до Регіонального центру та не надання такого доказу засудженою, не є поважними причинами для його поновлення.
Враховуючи положення зазначеного вище Закону, наведені засудженою ОСОБА_4 причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можна визнати поважними, у зв`язку з чим відсутні обґрунтовані підстави для задоволення її клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Судом також не приймається до уваги прохання засудженої ОСОБА_4 про розгляд її скарги в режимі відеоконференції, оскільки, у даному провадженні вирішується питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень відповідно до положень ст.429 КК.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
У поновленні строку касаційного оскарження на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , відмовити.
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо неї, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3