Справа № 569/2/18
УХВАЛА

03 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим військовим прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів, зокрема зняття копій необхідних документів, кримінального провадження № 0001208 від 26.09.2017, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_7 .

У клопотанні вказує, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України, за фактом того, що оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_8 , з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, зловживаючи службовим становищем, всупереч відомчим наказним вимогам, без відповідних санкцій та дозволів, задіяв сили та засоби оперативно-технічного підрозділу регіонального органу для встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_9 за його особистим номером мобільного телефону.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів з матеріалів вищевказаного кримінального провадження № 0001208 від 26.09.2017, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, у якому містяться додаткові відомості, які відсутні у кримінальному провадженні № 0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_8 злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України та відомості щодо безпосередніх осіб, від яких ОСОБА_8 одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, дати, місця, часу та обставин одержання такої неправомірної вигоди. Вищевказане підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС представництва ВБ в Рівненській області УВБ СБ України майора В. Кривов`яза №9/16-517 від 24.10.2017 та іншими доказами зібраними в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Також, слідчий зазначає, що 26 жовтня 2017 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001208, які в подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження №0000138. Однак, в період часу з 26 жовтня 2017 року по даний час слідчий продовжує здійснюватись досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001208 від 26.09.2017, а тому є доцільним повторно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, з метою додаткового зняття копій документів які мають значення для їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні №0000138 від 11 жовтня 2017 року.

Обставини, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001208 від 26.09.2017, на даний момент неможливо встановити іншим способом, оскільки подія одержання неправомірної вигоди відбулася та задокументована винятково у вищевказаному кримінальному провадженні, а доступ до останнього мають відповідні слідчі, прокурори та учасники кримінального провадження відповідно до законодавства.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_11 та прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001208 від 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , з метою зняття копій необхідних документів, в межах таємниці досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1