ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1923/18
провадження № 1-кп/753/1008/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згурівка Згурівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Логістик Юніон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 09.01.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання через мережу Інтернет домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо придбання за грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Після чого, того ж дня ОСОБА_4 близько о 14 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел , направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, знаходячись за адресою: біля станції метро «Чернігівська» через термінал самообслуговування «Приват банк» перерахував вищевказану грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) рахунок, після чого отримав інформації, де знаходиться наркотичний засіб.

У подальшому, 09.01.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 на першому поверсі третього під`їзду будинку № 38/40 по вул. Горлівська в м. Києві підібрав за батареєю, тим самим умисно незаконно придбав раніше замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8, 84 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті із пазовим замком, після чого помістив його до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після чого, того ж дня близько 15 год. 00 хв. За адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який в подальшому, в присутності двох понятих добровільно дістав із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,00 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб 0- канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8, 84 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 9 січня 2018 року в мережі інтернет домовився про купівлю наркотичного засобу канабісу для власного вживання. На вказаний йому рахунок, біля станції метро Чернігівська, через термінал він переслав грошові кошти у сумі 200 гривень. Після цього йому прийшло повідомлення де взяти наркотик. На вул. Горлівська, в указаному місці, в під`їзді будинку він знайшов пакет з наркотичним засобом. Але після цього, біля вокзалу його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Також обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання у ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Речові докази: канабіс, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 гривень 00 копійок на рахунок проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя