Справа № 646/1651/18
№ провадження 1-кс/646/1739/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 20 березня 2018 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисне невиконання рішення суду службовою особою, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 382 КК України. На теперішній час відповіді з прокуратури Харківської області не надійшло, заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою нею заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в заяві від 20 березня 2018 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, зобов*язати працівників прокуратури визнати його потерпілим, повідомити його про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з*явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, в якій просив скаргу задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, в судове засідання не з*явився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, прийнято прокуратурою Харківської області 20 березня 2018 року.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 заяви від 20 березня 2018 року, яку було отримано уповноваженою особою прокуратури Харківської області 20.03.2018р. відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цій частині підлягає задоволенню.
У задоволенні вимог про зобов*язання уповноважених осіб прокуратури Харківської області визнати ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити за передчасністю, оскільки відомості до ЄРДР за вищенаведеною заявою про кримінальне правопорушення станом на час прийняття цього рішення слідчим суддею ще не внесено.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 20 березня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 20 березня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1