БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1938/16-к
Провадження № 1-кп/497/106/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000827 від 16.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
встановив:
За наслідками проведення підготовчого судового засіданні ухвалою суду від 19.10.2016 року було вирішено клопотання сторін по справі, та прийнято до розгляду цивільний позов прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Комунального закладу «Біляївська центральна районна лікарня», Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування затрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 24 597.71 гривен (а.с.22-24), а також цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди (а.с.15-21).
Визнано прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 - цивільними позивачами, ОСОБА_6 - цивільним відповідачем (а.с.45-46).
До початку судового розгляду 23.11.2016 року потерпілим, який є цивільним позивачем та його представником подано до суду цивільний позов в новій редакції (а.с.53-55), який просили прийняти до розгляду, а цивільний позов в редакції від 11.04.2016 року, поданий на стадії досудового слідства (а.с.15-21) просили залишити без розгляду.
На думку прокурора це є правом сторони змінювати, уточнювати позовні вимоги.
Обвинувачений, який є цивільним відповідачем, та його захисник адвокат ОСОБА_7 - заперечували.
Згідно положень ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 31 ч.2 ЦПК України … позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява потерпілого, який є цивільним позивачем та його представника про залишення цивільного позову в початковій редакції від 11.04.2016 року без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву цивільного позивача ОСОБА_4 , та його представника ОСОБА_5 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_4 , за підписом його представника ОСОБА_5 , поданий на стадії досудового розслідування від 11.04.2016 року (а.с.15-21) залишити без розгляду.
Розглядати цивільний позов ОСОБА_4 в редакції від 23.11.2016 року, що поданий до початку судового розгляду обвинувального акту (а.с.53-55).
Суддя: ОСОБА_1