Провадження 1-кп/331/578/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжяу складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/578/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому зауважив на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на інший немає, тому просив продовжити строк дії тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак зазначили, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, просили змінити його на домашній арешт. При цьому обвинувачений зазначив, що після доставлення його до Олександрівського ВП праціники поліції застосували до нього физичну силу, нанесли тілесні ушкодження, внаслідок чого у нього перелом руки, який до сьогодні не загоївся. Адміністрація СІЗО відмовляється надавати йому медичну допомогу, оскільки йому потрібно оперативне втручання, яке в умовах СІЗО зробити неможливо. Просив врахувати його стан здоров"я під час обрання запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який повязаний із посяганням на здоров"я та власність потерпілої, вчинив новий злочин у період іспитового терміну, при цьому раніше тричі засуджувався за вчинення корисливих злочинів. Зазначені факти переконливо свідчать про схильність обвинуваченого до протиправної поведінки, яку він може продовжувати, перебуваючи на волі, тому ризик повторного вчинення злочинів на сьогодні не відпав та продовжує існувати.
Доводи обвинуваченого про те, що він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв"язки (цивільну дружину та її дітей на утриманні) не дають підстав вважати, що зазначені обставини можуть перешкодити обвинуваченому вчинювати злочини, тому обрання більш м"якого запобіжного заходу на сьогодні є недоцільним, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження у відношенні ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Оскільки під час підготовчого судового засідання обвинувачений повідомив суду відомості щодо застосування працівниками Олександрівсього відділення поліції щодо нього насильства під час доставлення до приміщення поліції, а саме: під час перебування його 18.10.2017 року у кабінетах № 6 та № 5 на другому поверсі за адресою: м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 2, станом на момент розгляду справи питання щодо перевірки викладених обвинуваченим фактів не ініціювалось, керуючим ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних особо щодо заборони катування, суд приходить до висновку про необхідність невідкладного проведення розслідування вказаних обвинуваченим фактів та забезпечення його медичного освідування та надання медичної допомоги в умовах СІЗО.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 206, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/578/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на 29.12.2017 року о 10.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 2 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити на два місяці до 20 лютого 2018 року включно.
Зобов"язати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області провести дослідження фактів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України насильства під час затримання та перебування у приміщенні Олександрівського відділення поліції м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 2 кабінети № 5 та № 6 18.10.2017 року із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР.
Зобов"язати адміністрацію СІЗО м. Запоріжжя провести невідкладне судово-медичного обстеження ОСОБА_5 та надати йому адекватну медичну допомогу за показами.
Зобов"язати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області та адміністрацію СІЗО м. Запоріжжя письмово повідомити суд про результати проведеної перевірки та медичного обстеження до 22.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1