Справа № 520/5864/14-к
Провадження № 1-кп/520/336/14
УХВАЛА
07.08.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі, головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.3 КК України, про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року було залишено без змін.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.3 КК України, про роз`яснення судового рішення, в якому він просить застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 0.04.2015 року. ( а.п. 73).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні відносного нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.

З клопотання засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення вбачається, що засудженому ОСОБА_4 не зрозуміло, чому суд відмовив йому у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Так, згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, вбачається, що можуть бути звільненими від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:
а) осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;
б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;
в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
г) осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6;
ґ) осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту");
е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;
є) осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
На підставі вищезазначеного, заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369 - 372, 380, 395, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відносно нього не може бути застосований ЗУ «Про амністію в 2014 році», оскільки засуджений ОСОБА_4 не є суб`єктом амністії, в зв`язку з тим, що він був засуджений за вчинення тяжкого злочину і не підлягає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2015 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .