Справа №559/2041/17
У Х В А Л А
28.09.2017 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі :колегії судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 уродженця с.Озеро, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України .
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки встановлено, що 01 жовтня 2017 року закінчуються строки тримання під вартою відповідно до ухвали Дубенськогоміськрайонного суду Рівненської області .
Згідно клопотання прокурора на даний час ризики ,які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали, тому проросить суд продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.
Захист підсудного ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання просив вирішити його на розсуд суду.
З`ясувавши обставини справи , заслухавши учасників судового розгляду , вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою колегія суддів приходить до висновку , що клопотання прокурора підлягає до задоовлення.
На даний час в зв`язку із розглядом даної кримінальної справи та закінченням дії ухвали від 28.08.2017 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області необхідно вирішити питання щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 в даному випадку колегія суддів приходить до висновку , що на момент розгляду справи ризики , які існували на момент досудового розслідування та на момент дії ухвали від 28.08.2017 року не відпали та є обґрунтованими стороною обвинувачення.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованих фактів у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати злочинну діяльність.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в закритому режимі у зв`язку із розгляд кримінальних злочинів пов`язаних із порушенням статевої свободи щодо неповнолітньої , суд вважає підставним та вмотивованим яке підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.183, 342-345 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою з 14.00 год. 28 вересня 2017 року по 14.00 год. 26 листопада 2017 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000696 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України призначити на 24 жовтня 2017 о 11.00 год.
Судовий розгляд проводити у закритому режимі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3