Справа № 159/739/18
Провадження № 1-кп/159/157/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0002846 з угодою про примирення за обвинувальним ним актом щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12.04.2017 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 24 грудня 2017 року близько 17.50.год., перебуваючи в квартир АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з кухонного столу грошові кошти в сумі 800 гривень та 10 доларів США, що еквівалентно 278,50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1078 гривень 50 копійок .

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 (Сторона 1) з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку, 12 лютого 2018 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 24 грудня 2017 року близько 17.50.год., перебуваючи в квартир АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з кухонного столу грошові кошти в сумі 800 гривень та 10 доларів США, що еквівалентно 278,50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1078 гривень 50 копійок.

2. Сторона 2 підтверджує факти, викладені в пункті 1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

3. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

3.1. Сторона 2 в особі ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі потерпілої ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних у пункті 1 даної угоди.

3.2. Сторони дають добровільну згоду на призначення Стороні 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме обмеження волі строком на 1(один) рік та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування такого покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

3.3. При цьому, сторони враховують та погоджують наявність трьох пом`якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданого збитку, а також враховують відсутність обтяжуючих обставин у справі. Крім того, враховують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно.

3.4. Сторона 1 в особі потерпілої ОСОБА_5 констатує факт повного відшкодування їй майнової шкоди, яка була завдано внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також констатує факт відсутності будь-яких інших претензій матеріального характеру(майнова чи моральна шкода) до Сторони 2 в особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Дана угода діє з моменту її підписання та затвердження судом.

5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження №0002846.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди про примирення чи про визнання винуватості.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, при цьому, ураховано особу обвинуваченого та пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини даного кримінального провадження.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки не виконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0002846 на предмет наявності скарг підозрюваного чи потерпілої, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) та в присутності потерпілої погоджується на призначення узгодженого за угодою про примирення покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування такого покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України та встановленням випробувального терміну.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні прохає затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0002846, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за обвинуваченим ОСОБА_4 на період іспитового терміну покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

ГоловуючаОСОБА_1