Справа № 732/1083/17
Провадження № 1-кп/732/109/17
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
31 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання суддею було вжито заходів щодо виклику та приводу в судове засідання обвинуваченого.
В судове засідання, яке було призначено на 12-00 год. 31.10.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Ухвала суду від 13.10.2017 року про привід ОСОБА_5 не виконана, причина невиконання приводу згідно поданого рапорту поліції - відсутність обвинуваченого за місцем проживання. До рапорту не додано будь-яких документів, які б підтверджували факт перевірки обвинуваченого за місцем проживання та встановлення його дійсного місця перебування. При цьому за даними зворотного поштового повідомлення обвинувачений повідомлений про виклик в судове засідання. (а.с.42) Про причини неявки обвинувачений на момент розгляду справи суд не повідомив.

За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею. Аналогічні положення містяться також у статті 323 КПК України, яка передбачає наслідки неприбуття в судове засідання обвинуваченого у виді накладення грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 144-146,325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , - грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що на момент винесення ухвали складає 3200,0 грн.

Ухвала не оскаржується.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Городнянським районним судом за клопотанням потерпілого. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Городнянського районного суду.

Суддя ОСОБА_1