Справа № 589/3085/17
Провадження № 1-кс/589/912/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 16 серпня 2017 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001115 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 серпня 2017 надійшов виклик від ОСОБА_5 за фактом адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_6 . Прибувшому по виклику за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дільничному офіцеру поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , повідомила, що останній за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_7 було викликано слідчо-оперативну групу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській обл. Слідчий провів огляд квартири, під час якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка була виявлена в ванній кімнаті, на пральній машині в скляній банці та двох згортках паперу, речовину рослинного походження у сухому стані, яка була виявлена на балконі, з правого боку на поличці в згортку фольги, рослину зеленого кольору ззовні схожа на коноплю, яка була виявлена на балконі, з правого боку на поличці в горщику та відрі із землею, які ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання. Невідкладність проведення огляду була зумовлена тим, що особа причетна до цього злочину стала обізнаною, про те, що його злочинні дії викриті та мала змогу знищити виявлені наркотичні засоби.

Відповідно до довідки № 94860257 від 17.08.2017 з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 приватизована 16.09.2011 на ОСОБА_8 . У квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі зберігаються наркотичні засоби, а також інші речі, обіг яких заборонено і які можуть відноситись до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також до предметів, набутих кримінально протиправним шляхом та мають значення для кримінального провадження, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена тим, що особа причетна до цього злочину стала обізнаною, про те, що його злочинні дії викриті та мала змогу знищити виявлені наркотичні засоби, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 16 серпня 2017 року, квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1