Справа № 296/2492/18
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить визнати наявною бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його повідомлення від 06.03.2017.

В судове засідання заявник повторно не з`явився, про час місце розгляду скарги повідомлений телефонограмою.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на необґрунтованість вимог скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, вказані вимоги були предметом розгляду в суді та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2018 року задоволені частково. Зобов"язано уповноважену особу прокуратури Житомирської області розглянути повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину від 06 березня 2017 року у строки та порядок, передбачені статтею 214 КПК України. .

Оскільки, заявник 23.03.2018 звернувся з тими самими вимогами, за якими рішення прийнято, а інших вимог скаржник не заявляв, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 303-306, 307, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали складено 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1