Справа № 300/814/17
Провадження № 1-кс/300/209/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гукливий, Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в кримінальному провадженні №0000268,-

в с т а н о в и в:

30.11.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його постійного проживання із забороною у визначений нічний часовий проміжок не залишати місце проживання.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 18.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов?язків: прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 покладені на нього обов?язки не виконує, відповідно до рапортів працівників поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 23.10.2017 р., 24.10.2017 р. та 17.11.2017 р.був відсутній.

В клопотанні захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його постійного проживання із забороною у визначений нічний часовий проміжок не залишати місце проживання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на даний час потребує амбулаторного лікування у Воловецькій ЦРЛ і цілодобовий домашній арешт створює для нього незручності.

Розгляд клопотання відклався через відрядження слідчого судді та за заявою захисника.

В судовому засіданні 18.12.2017 року прокурор та слідчий заявили про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув 17.12.2017 року о 00 год. 00 хв., таким чином необхідність в розгляді клопотання відпала.

Згідно вимог ч.6. ст. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, вважаю необхідним залишити його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1