Справа №№ 643/3579/17, 1-кс/643/728/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Стрельськ, Сарненський район, Рівненська область, Біла Берізка, Трубчівського району, громадянку України, українку, не заміжню, з вищою освітою, раніше судиму, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_5 1965 р.н. будучи раніше судимою, останній раз 07.06.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харків по ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 71 КК України к 4-м рокам позбавлення волі, висновків для себе не зробила та маючи не погашену судимість, в період з серпня 2009 р, по лютий 2010 р., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживанням довірою, діючи повторно, заволоділа грошима гр. ОСОБА_6 у сумі 8200 доларів США.
30.07.2010 постанова Фрунзенського ВП ГУНП в Харківській області про відкриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5 ..
28.08.2010 постанова Фрунзенського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_5
20.07.2011 року, в 12:00, ОСОБА_5 , 05.12.1965 от 30.07.2010 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та реалізуючи його, заволоділа грошима на суму 700 гривень, які належали ОСОБА_7 , для реалізації двох мішків цукру, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 700 гривень.
26.07.2011 постанова Московського ВП ГУНП в Харківській області про відкриття кримінальної справи щодо ОСОБА_5
29.11.2011 постанова Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_5
10.09.2016 року слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в якій зазначено про оголошення підозрюваного у розшук.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту свідків, протоколи допиту підозрюваної, постановою про притягнення як обвичуваченої, протокол допиту обвинуваченої.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 22.03.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрювана до суду не доставлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя

02.10.2017