Справа №127/6721/18
Провадження №1-кс/127/3251/18
04 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Старший СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.03.2018 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи на протязі дня 23.03.2018, перебуваючи на території його приватної дачної земельної ділянки, що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, з розбудованого металевого каркасу споруди (бувший фундамент приміщення будинку), таємно, з корисливих спонукань вирізали металеві частини даної споруди, а всього загальною вагою 500 кг., тим самим здійснивши крадіжку, завдавши матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
В ході оперативного відпрацювання даної події встановлено, що до даної крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, причетні раніше судимі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного злочину, 23.03.2018 проведено огляд місця події за місцем знаходження приватної дачної земельної ділянки, на підставі заяви та за участі власника ОСОБА_5 , де зафіксований об`єкт вчинення злочину, а саме залишок розбудованого фундаменту бувшого приміщення дачного будинку, що являє собою металевий каркасу споруди розмірами 3 х 5 м, глибина 1,5 м, на бічних металевих поверхнях якого зафіксовані ознаки плавлення за наслідком газо-зварювального зрізання. Крім того, за межами даної земельної ділянки, на відстані 12 м ліворуч від металевого каркасу споруди, в хащах виявлені та вилучені знаряддя, за допомогою яких ймовірно вчинено даний злочин:
-кисневий балон синього кольору № 1, з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»;
-кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»;
-газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів;
-газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень;
-кирка з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень;
-дві аналогічних штикових лопати з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень;
-молот з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень;
-лом з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень.
Зазначені предмети, вилучені в ході огляду місця події, як ймовірні знаряддя вчинення злочину, що на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Також, 23.03.2018 проведено огляд місця події на території штраф-площадки Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, куди було супроводжено транспортний засіб «RENAULT MASTER» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який оглянуто на підставі заяви та за участі власника ОСОБА_9 , в багажному відділенні якого виявлено та вилучено викрадені металеві частини, що як встановлено, за допомогою газо-зварювання зрізані з металевого каркасу споруди на територіїприватної дачної земельної ділянки ОСОБА_5 , що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, а саме:
-металева зрізана пластина розміром 1,70 х 1,76 м;
-металева зрізана пластина розміром 1,0 х 1,35 м;
-металева зрізана пластина розміром 1,80 х 1,70 м.
Зазначені предмети, вилучені в ході огляду місця події, як об`єкти вчинення крадіжки, що на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Транспортний засіб «RENAULT MASTER» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_1 » по закінченню огляду повернуто власнику ОСОБА_9 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 23.03.2018 року вбачається, що 23.03.2018 проведено огляд місця події за місцем знаходження приватної дачної земельної ділянки, на підставі заяви та за участі власника ОСОБА_5 , де зафіксований об`єкт вчинення злочину, а саме залишок розбудованого фундаменту бувшого приміщення дачного будинку, що являє собою металевий каркасу споруди розмірами 3 х 5 м, глибина 1,5 м, на бічних металевих поверхнях якого зафіксовані ознаки плавлення за наслідком газо-зварювального зрізання. Крім того, за межами даної земельної ділянки, на відстані 12 м ліворуч від металевого каркасу споруди, в хащах виявлені та вилучені знаряддя, за допомогою яких ймовірно вчинено даний злочин: кисневий балон синього кольору № 1, з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень; кирка з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; молот з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; лом з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено 23.03.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені в ході огляду місця події від 23.03.2018, що проводився на території штраф-площадки Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3, з транспортного засобу «RENAULT MASTER» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , обєкти вчинення крадіжки, а саме: металева зрізана пластина розміром 1,70 х 1,76 м; металева зрізана пластина розміром 1,0 х 1,35 м; металева зрізана пластина розміром 1,80 х 1,70 м, що викрадені шляхом зрізу з металевого каркасу споруди на території приватної дачної земельної ділянки ОСОБА_5 , що розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, які на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Також накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23.03.2018, за місцем скоєння злочину, на території приватної дачної земельної ділянки ОСОБА_5 та за її межами, знаряддя, за допомогою яких ймовірно була вчинена крадіжка, а саме: кисневий балон синього кольору № 1, з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/»; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень; кирка з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; молот з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; лом з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень, які на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: