Справа № 737/721/17
Провадження № 1-кс/737/6/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Начальник СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 11.09.2017 року о 14 год. 02 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ИЖ-2715», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Чернігів Ніжин, в смт. Куликівка, Чернігівської області, по вул. Миру, біля будинку №100, здійснив маневр повороту вліво, та виїхав на зустрічну смугу, не надавши переваги зустрічному мотоциклу марки «HONDA CBR 600F» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався по зустрічній смузі, в результаті чого відбулося зіткнення мотоцикла та автомобіля. В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, ЗГМ, перелом основи черепа.
По справі необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення наявності та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період його лікування з 11.09.2017 року по 03.10.2017 року в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рентгенівські знімки та знімки МРТ.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за період його лікування з 11.09.2017 року по 03.10.2017 року в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можливі рентгенівські знімки та знімки МРТ, які перебувають у володінні Комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що медична картка, доступ до якої він просить надати, необхідна для проведення судово медичної експертизи. При цьому суду не надано доказів на підтвердження призначення такої експертизи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, (ст.286 Цивільного кодексу України пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно із ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як роз`яснено в п. 9 розділу 2.5 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року, при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим у судовому засіданні не надано доказів звернення до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за медичною карткою, інших доказів, які б дали змогу дійти висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), зокрема, у порядку ст. 93 цього Кодексу..
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання начальника СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального лікувально профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1