Єдиний унікальний номер 722/1807/15-к
Номер провадження 1-в/722/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сокиряни подання старшого інспектора Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене начальником Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно задсуженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.01.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.296 КК України до покарння у виді 4-х місяців арешту; 2) 02.02.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарння у виді 3-х років позбавлення волі; звільнений 04.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію від 2014 року»; 3) 23.12.2015 року Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна; ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року вирок суду першої інстнації змінено в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 12.02.2018 року звернувся в суд з вищезазанченим поданням.
Посилається на те, що за час перебування на обліку в Сокирянському МРС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, будучи ознайомлений 10.03.2016 року із умовами відбування покарання чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 20.12.2016 року ч.1 за ст.178 КУпАП, 06.02.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.03.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 23.01.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП. У зв`язку з його систематичним вчинення правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення начальником Сокирянського МРС з питань пробації були винесені письмові попередження та відібрані письмові пояснення 23.01.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року.
Начальник Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, атакож додатково надав пояснення, згідно яких під час перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку він жодного разу не порушив встановлені судом обов`язки та постійно з`являвся на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення подання, посилаючись на те, що адмінітсративні правопорушення ним вчинялися у зв`язку з тим, що він протягом трьох років проживав зі співмешканкою, з якою вони зловживали алкогольними напоями. На даний час він припинив з нею спільне проживання. Накладені стягнення за вчинені адміністративні правопорушення він відбув та сплатив штраф. Наміру вчиняти будь-які інші злочини або правопорушення він не має, розуміє протиправність вчиненого ним злочину та адміністративних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому. Він жодного разу не порушив встановлені судом обов`язки та постійно з`являвся на реєстрацію.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки лише одна обставина вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не свідчить по відсутність бажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки слід враховувати, що він посередньо характеризується за місцем проживання та жодного разу не порушив встановлені судом обов`язки, щиро розкаюється у вчиненому, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Частиною другою ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 24.01.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.296 КК України до покарння у виді 4-х місяців арешту; 2) 02.02.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарння у виді 3-х років позбавлення волі; звільнений 04.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію від 2014 року»; 3) 23.12.2015 року Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна; ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року вирок суду першої інстнації змінено в частині призначення покарання та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 2-х років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з двохрічним іспитовим строком та покладенр на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися до реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Даний вирок набрав законної сили 23.02.2016 року та був звернений до виконання в Сокирянський МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
03.03.2016 року ОСОБА_5 був взятий на облік до Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та йому роз`яснено встановлені судом обов`язки, а також наслідки їх не виконання: у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що свідчить відповідна підписка. (а.с.7).
Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №386531 від 20.12.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
Згідно копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.02.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) год. громадських робіт.
Згідно копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.03.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) год. громадських робіт.
Згідно копії постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.01.2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.та призначено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.
У зв`язку з вчиненнями правопорушень ОСОБА_5 начальником Сокирянського МРС були винесені письмові попередження та відібрані письмові пояснення 23.01.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року.
Згідно наданих засудженим письмових пояснень та його пояснень наданих у судовому засіданні причинами притягнення його до адміністративної відповідальності є те, що він вчиняв суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вони зловживали алкольними напоями. Однак, на даний час він припинив з нею спільне проживання.
Відповідно до характеристики виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 29.11.2017 року № 272, ОСОБА_8 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 на території с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, офіційно не працює, заробляє підробітками. Сільським головою та секретарем виконавчого комітету проведилися профілактичні розмови відносно його поведінки в побуті та громадських місяцях. За час проживання в селі зарекомендував себе з посередньо.
За таких обставин та враховуючи думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання слі відмовити, оскільки лише одна обставина вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не свідчить по відсутність бажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки він жодного разу не порушив встановлені судом обов`язки, щиро розкаюється у вчиненому злочині та вчинених правопорушеннях, посереднього характеризується за місцем проживання, припинив спільне проживання зі своєю співмешканкою, з якою у нього виникали конфлікти, що у сукупності свідчить про його бажання стати на шлях виправлення. .
На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: