№ 243/3138/17
Провадження № 1-в/243/150/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ
з питань пробації Південно-Східного
МРУ ПВКПП
Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, засудженого 13 квітня 2017 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України обґрунтовує тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року набрав законної сили 16 травня 2017 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 22 травня 2017 року. Особова справа заведена під номером 80/2017.
За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації виконав. За місцем проживання зарекомендував себе задовільно, скарг та заяв відносно нього від родичів чи сусідів не надходило. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, за яке було накладено адміністративне стягнення, та проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області та СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 28 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 31 листопада 2017 року матеріали справи з обвинувальним актом направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Однак, з вказаного не слідує, що на день закінчення іспитового строку, а саме 13 квітня 2018 року в законному порядку доведена вина останнього в скоєнні вищевказаного злочину.
Представник Слов`янського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, щоб суд вирішив вказане питання на власний розсуд.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав:
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
13 квітня 2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22 травня 2017 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 80/2017 за період строку випробування обов`язки покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації виконав. За місцем проживання зарекомендував себе задовільно, скарг та заяв відносно нього від родичів чи сусідів не надходило. ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, за яке було накладено адміністративне стягнення, та проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Донецькій області та СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 28 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 31 листопада 2017 року матеріали справи з обвинувальним актом направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку скоїв новий злочин, що суд розцінює як невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, під час відбування покарання з іспитовим терміном, а тому суд приходить до висновку, що дане подання заступника начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1