УХВАЛА
Справа № 520/5400/15-к

Провадження № 1-кс/520/722/15

17.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 07.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що Рішенням господарського суду Одеської області від 06.11.2014 року, справа No 916/3580/14 позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено у повному обсязі, а саме було зобов`язано Обслуговуючий кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , нормативною вартістю 861 304,00 грн. на користь територіальної громади м. Одеси. Рішення господарського суду Одеської області було залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року. Законність та обґрунтованість вищезазначених рішень було перевірено Вищим господарським судом України, що підтверджується постановою від 25.03.2015 року. На виконання рішення господарського суду від 06.11.2014 року, справа No 916/3580/14, другим ІНФОРМАЦІЯ_3 було примусово зобов`язано посадових осіб та працівників Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , нормативною вартістю 861 304,00 грн. на користь територіальної громади м. Одеси. Однак, 05.04.2015 року посадовими особами кооперативу, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням сили та погроз в адресу працівників Обслуговуючого Кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 , було здійснено залучення працівників Обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та були здійсненні заходи з продовження здійснення незаконної господарської діяльності на автостоянці по АДРЕСА_4 , шляхом збирання грошових коштів з власників автотранспортних засобів, шляхом паркування останніх, тощо.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 блокували роботу автостоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яку обслуговує ОК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 " відповідно до договору балансоутримання місць для паркування укладеного з КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

09.04.2015 старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ознайомлення та надання копій матеріалів реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою отримання інформації про те, хто є засновником та головою вищевказаного кооперативу, ким у даному кооперативі являється гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ін. інформації, необхідної для досудового розслідування, на що 14.04.2015 було отримано відповідь, що, згідно абзацу 2 частини 6 статті 11 Закону, державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме у доступі до матеріалів реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання інформації про те, хто є засновником та головою вищевказаного кооперативу, ким у даному кооперативі являється гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ін. інформації, необхідної для досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 надати старшому прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до матеріалів реєстраційної справи ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання завірених належним чином копій вказаної справи.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1