Справа № 460/3490/17
Провадження №1-кп/460/527/17
22.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 23.09.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачення ОСОБА_5 повністю обгрунтоване та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, ризики наведенні в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2017 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на даний час не відпали, а також те, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з відкритим викраденням чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у приміщення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній продовжить свою злочинну діяльність та вчинить нові кримінальні правопорушення,окрім того не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, а також обвинувачений може ухилятись від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків
Захисник та обвинувачений клопотання не заперечили.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з відкритим викраденням чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у приміщення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, останній продовжить свою злочинну діяльність та вчинить нові кримінальні правопорушення, окрім того не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вказані ризики не зменшилися, не змінилися, підстав для більш м`якого запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 21.11.2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до Яворівського районного суду Львівської області за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 з 23.00 год до 07.30 год.;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій.
Скерувати копію ухвали в Яворівський відділ ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1