№ 708/13/18
Номер провадження № 1-кп/708/16/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 8 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, знаходячись біля автомобіля марки «УАЗ» 452А санітарного типу, д/н НОМЕР_1 , відкривши праві двері пасажирського відсіку, в якому знаходився ОСОБА_4 , який намагався перелізти на водійське місце, тримаючи в руках вила, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар стержнями у праве стегно, після чого наніс ще один удар в ділянку лівого коліна, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани середньої третини правого стегна та ділянки лівого колінного суглобу, що згідно до висновку судово-медичної експертизи виникли від дії гострого предмета та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за його зверненням закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілим помирився.

Прокурор теж погодився на закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що заява потерпілого не суперечить закону, оскільки в даному випадку має місце приватне обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілого.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні вила, кальсони та штани чоловічі слід знищити в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речові докази вила, кальсони та штани чоловічі знищити в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча