Справа № 182/267/18
Провадження № 1-кс/0182/139/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 № 0005323 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
15.01.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 № 0005323 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 № 0005323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, в ніч на 30.12.2017 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 4 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинено потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
05.01.2018 до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшло інформування, про те, що під час проведення заходів оперативного характеру встановлено, що серед викраденого майна значиться мобільний телефон imei: НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, враховуючи те, що свідків даного злочину не встановлено, а іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, слідчий просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , технічної інформації трафік з`єднань всіх сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні imei: НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 01.01.2018 по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, як в печатному вигляді так і на електронному носії.
Згідно поданої заяви, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до інформації телекомунікаційної мережі за обставин зазначених у клопотанні, оскільки клопотання не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення.
З наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України нікому не пред`явлена.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого, протоколу допиту потерпілого та самого клопотання слідчого, вбачається, що з приміщення кафе було викрадено гроші в сумі 4 000 грн., чим спричинено потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Викрадені були лише грошові кошти, тоді як слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні imei: НОМЕР_1 . Органом досудового розслідування не надано доказів того, кому саме належить мобільний телефон imei: НОМЕР_1 . Відомостей про те, що мобільний телефон imei: НОМЕР_1 належить потерпілому і був у нього викрадений, не надано.
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 № 0005323 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1