справа №176/1996/17
провадження №1-в/176/507/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Жовтоводська ВК №26" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання адміністрації ЖВК №26.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 жовтня 2012 року. Вирок суду набрав законної сили 25 липня 2013 року.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Станом на день розгляду подання невідбутий строк покарання засудженого становить 1 рік 9 місяців 3 дні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення перебував з 06.11.2012 року. Під час перебування у Криворізькому слідчому ізоляторі порушував режим попереднього утримання, мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 14.08.2013 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно: має 6 заохочень та мав 5 стягнень, які погашені за плином часу. На виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №182, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До робіт відноситься добре, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливую.

Згідно поданих адміністрацією колонії документів слідує, що ОСОБА_5 мав стягнення:

03.08.2013 року у виді догани за порушення розпорядку дня;

17.02.2014 року у виді догани за самовільне залишення робочого місця;

23.12.2014 року у виді 15 діб ДІЗО за зберігання заборонених речей;

04.01.2015 року у виді догани за порушення режиму тримання в ДІЗО;

04.03.2015 року у виді 13 діб ДІЗО за нетактовну поведінку.

Зазначені стягнення погашені за плином часу.

Засуджений має 6 заохочень: 13.11.2015 року у виді подяки; 26.03.2016 року у виді подяки; 01.09.2016 року у виді подяки; 17.01.2017 року у виді подяки; 22.05.2017 року у виді подяки; 04.08.2017 року у виді подяки.

В той же час, на думку суду, незважаючи на те, що стягнення мали місце понад два роки тому назад та погашені за плином часу, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.

Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі. Зазначені обставини також підтверджуються і тим, що заохочення засудженого передували набуттю права на умовно-дострокове звільнення.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_6 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя