Справа № 354/3/15-к
Провадження № 1-кп/354/1/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.08.2012 року Галицьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в сумі 1700 гривень, який сплачено 18.02.2013, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000171, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого- ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 11.10.2014 року приблизно о 03.30 год. знаходячись в коридорі приміщення мінімаркету «Лісовий», що в с. Поляниця участок Подина, 233 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, руками відігнув верхню ліву частину передньої дверки терміналу поповнення рахунків № НОМЕР_1 , який належить фінансовій компанії ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС», після чого проник до сховища, а саме тричі засунув до внутрішньої частини терміналу поповнення рахунків № НОМЕР_1 свою руку, звідки таємно викрав гроші на загальну суму 5408 гривень, які в подальшому використав для власних потреб.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 фінансовій компанії ТОВ «АЙ ТІ ФІНАНС» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5408 гривень.

Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

22.05.2015 року Яремчанським міським судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 23.06.2015, яку виконано не було у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 по місцю свого проживання.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 14.07.2015 року було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого- ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, просив його задовольнити.
Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідчить та обставина, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на неодноразові виклики до Яремчанського міського суду не являється.

Крім цього, ОСОБА_4 не має постійного місце роботи та навчання, а також джерела доходів; він не має дружини, дітей чи інших утриманців, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків; засуджений 03.08.2012 Галицьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 13.00 год. 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1