Справа №766/1491/18
н/п 1-кс/766/1659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000047 старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000047 від 27.01.2018 р. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), відомостей про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ідентифікаторам ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 27.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 близько 18.33 двоє невстановлених осіб, обличчя яких були прикриті шапками та шарфами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування предмету, ззовні схожого пістолет, здійснили напад на продавця магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого заволоділи мобільним телефоном "Леново S-60a", золотою обручкою та двома перснями жовтого кольору, що належали ОСОБА_5 та грошовими коштами в розмірі близько 15000 гривень, що належали фізичні особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинили йому матеріальну школу.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що в останньої викрадено мобільний телефон «Леново S60-a», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому використовувалась сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 здійснювався подворовий обхід та в бесіді з мешканцями, які бачили в момент розбійного нападу на магазин автомобіль «ЗАЗ-Славута», білого кольору, який після вчиненого злочину рухався в бік траси «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ». В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено мешканця смт. Чаплинка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який підтримує зв`язки з раніше судимими особами та має в своєму користуванні автомобіль «ЗАЗ Славута», білого кольору. Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , які використовує в ідентифікаторах ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення розбійного нападу, шляхом встановлення його місця знаходження на момент вчиненого злочину, а також пересування та телефонні з`єднання з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку відносно вищевказаних номерів сім-карток та ідентифікаторів ІМЕІ за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000047 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2018 р. по 13.02.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.01.2018 р. по термін дії ухвали, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000047 від 27.01.2018 р. старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000047 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_1 ), відомостей про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ідентифікаторам ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2018 р. по 13.02.2018 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1