Провадження № 1-кс/161/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року, про часткове закриття кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В поданій скарзі заявник ОСОБА_4 зазначив, що постановою від 31 жовтня 2017 року, отриману 14 листопада 2017 року, слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000306 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в частині дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки України у Волинській області закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що вказана постанова є незаконною та підлягає до скасування виходячи з наступного.
Також, ОСОБА_4 зазначив, що слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_6 не допитав ОСОБА_4 , не з`ясував при яких обставинах у ОСОБА_4 з`явилися тілесні ушкодження, не встановив усіх осіб, які були свідками нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а саме свідка ОСОБА_8 ..
Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що покликання слідчого на наявність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000069 від 20.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України не може бути взято до уваги виходячи з презумпції невинуватості, тобто відсутності обвинувального вироку, а отже твердження слідчого про те, що ОСОБА_4 запалював сірники та видував їх у паливний бак автомобіля спричинюючи небезпеку працівникам правоохоронних органів є передчасними та не можуть спростовувати фактів перевищення влади або службових повноважень, які супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність ОСОБА_4 діями дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки України у Волинській області.
Таким чином слідчим, в порушення вимог ст.ст.2,9,92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні процесуальні дії для встановлення усіх обставин, передбачених ст.91 КПК України, а тому досудове розслідування було проведено не всебічно та неповно, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000306.
Враховуючи наведене, заявник ОСОБА_4 , посилаючись на ст.303 КПК України, просив суд:
Визнати незаконною та скасувати постанову від 31 жовтня 2017 року слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000306 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в частині дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки України у Волинській області.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги дав пояснення, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що при прийняті рішення слідчий дотримався вимог закону, рішення про закриття прийнято об`єктивно, а тому просив суд відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_4 , витягу з кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року встановлено, що за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості, що під час перетину митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС Крупенічсом Васілійсом автомобілем Мерседес Бенз днз НОМЕР_1 службові особи вказаного поста перевищуючи владу нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин лобної ділянки справа та поперекової ділянки зліва та інші, з правовою кваліфікацією за ст.365 ч.2 КК України (а.с.мат.д.р.1,11-12).
31 жовтня 2017 року слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 постановою закрив кримінальне провадження №0000306, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (а.с.мат.д.р.128-130).
Обставину отримання ОСОБА_4 постанови 14 листопада 2017 року учасники кримінального провадження не оспорювали, а тому суд вважає, що скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2018 року встановлено, що скарга представника заявника ОСОБА_3 задоволена, а постанова слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року, про часткове закриття кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.365 КК України щодо дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Управління Служби безпеки України у Волинській області скасована.
Слідчий суддя встановив, що скарга заявника ОСОБА_4 є аналогічною за змістом та вимогами із скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , які слідчий суддя задоволив ухвалою від 23 січня 2018 року, тому оскільки рішення про скасування постанови слідчого вже прийнято, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року, про часткове закриття кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено о 10-тій год. 06 лютого 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1