1-кс/754/363/18
Справа № 754/1668/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004499 від 09.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої ФОП « ОСОБА_5 » в період часу з 2013 року по 2014 рік самовільно зайняла земельну ділянку по АДРЕСА_1 побудувавши на вказаній ділянці кав`ярню.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту обстеження № 17-0546-03 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 18.04.2017 згідно бази даних міського земельного кадастру земельна ділянка по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 800000000:62:030:0082, площею 0, 0158 га обліковується на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 , для експлуатації та обслуговування кафе з літнім майданчиком (категорія земель землі житлової та громадської забудови).

У відповідності до земельного законодавства Департаментом розроблено проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу ОСОБА_5 в оренду на 10 років вказану земельну ділянку для експлуатації кафе з літнім майданчиком із земель комунальної власності територіальної громади м. Києва, у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно (свідоцтво про право власності від 05.03.2014 № НОМЕР_1 ).

Під час обстеження земельної ділянки, з виїздом на місце встановлено, що на земельній ділянці (кадастровий номер 800000000:62:030:0082) розміщена споруда з літнім майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При використанні земельної ділянки вбачаються ознаки порушення вимог земельного законодавства, а саме: використання земельної ділянки без оформлення речових прав на земельну ділянку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що первинну реєстрацію на нежитлове приміщення в літері «А», загальною площею 55,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 05.03.2014.

У подальшому, ОСОБА_5 12.06.2017 укладено з ОСОБА_7 договір купівлі-продажу №600 щодо продажу зазначеної нежитлової будівлі за вказаною адресою.

На теперішній час вказані реєстраційні справи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомлені та наданні належним чином завіреної копії реєстраційної справи на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у реєстраційних справах на нерухоме майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса: АДРЕСА_2 ), та наданні належним чином завірених копій документів, на підставі яких посадовими особами Управління зареєстровано у приватну власність за ОСОБА_5 нежитлове приміщення в літ. «А» загальною площею 55,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1