Справа № 374/156/17
Провадження № 1-кп/368/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений:

Захисник: ОСОБА_4

Представник тр. Колективу: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 06.09.2017 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого налагоджувальником ТОВ «ТЕХНО КРАФТ» м. Ржищів Київської області, раніше не судимого, якому 09.09.2017 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 06.09.2017 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого налагоджувальником ТОВ «ТЕХНО КРАФТ» м. Ржищів Київської області, раніше не судимого, якому 09.09.2017 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.
20.10.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
31.10.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 08.11.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 08.11.2017 року, прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду одноособово суддею, викликавши обвинуваченого, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 . Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 08.11.2017 року, проти призначення справи до слухання не заперечував, під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 08.11.2017 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання не заперечував, клопотань не заявляв.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання не заперечувала, клопотань не заявляла.
Окрім того, потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій вона просить слухати кримінальне провадження без її участі, так як претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з чим цивільний позов до обвинуваченого подавати не буде, що стосується визначення виду та міри покрання, то в цьому вона покладається на розсуд суду.
Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали.
Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Так, санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно ч. 3 ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Кагарлицького міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати на адресу Кагарлицького районного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 06.09.2017 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого налагоджувальником ТОВ «ТЕХНО КРАФТ» м. Ржищів Київської області, раніше не судимого, якому 09.09.2017 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, у відношенні якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, - в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 17 год. 00 хв. 21.11.2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- захисника обвинуваченого, - адвоката ОСОБА_4
- зобов`язати Кагарлицький міжрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до 10 год. 00 хв. год. 21.11.2017 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого налагоджувальником ТОВ «ТЕХНО КРАФТ» м. Ржищів Київської області, раніше не судимого.
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1