overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/335/17
Номер провадження : 11-кп/791/839/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника, та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 12 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2017 року на 14.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/184/17 Справа № 734/2722/17
У х в а л а

іменем України

19 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілої ОСОБА_6 , вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 22 вересня 2017 року.

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/6155/17
Провадження№1-кп/751/266/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 28 вересня 2017 року о 11:30 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/325/17
Єдиний унікальний № 748/2404/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
19 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 01.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
19.09.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 01.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 11 жовтня 2017 року об 10:45 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000839 від 01.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 661/2139/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/654/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26 червня 2017 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та адвоката-захисника: ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України та призначено покарання за ст. 307 ч. 1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

А також ОСОБА_4 визнано невинним за епізодами від 18.09.2014 року та 22.09.2014 року та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини за попереднім вироком Дніпровського районного суду Херсонської області від 09.01.2014 року за ст. 302 ч. 3, ст. 303 ч. 1 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок прокурор та адвокат-захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката-захисника: ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.05.2017 року, щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 171/2014/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
07 серпня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.2,3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

15.07.2014 року, засудженим було подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подачі апеляційної скарги, тому виникла потреба в переведенні засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 19.08.2014 року по 26.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 19.08.2014 року по 26.08.2014 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 вересня 2017 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, який був переданий до провадження судді 05 вересня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України на 14-00 годин 08 вересня 2017 року з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
07.09.17
Провадження 1кп/200/612/17

Вступна та резолютивна частини
7 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.п. 6, 12 ст. 115 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 13 вересня 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні колегіально, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5
-захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 5 листопада 2017 року.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 5 листопада 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 14.00 год. 8 вересня 2017 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ 207/1320/17
№ 1-кп/207/322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малокалинівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.09.2017 року на 13 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4566/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України до покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку, в зв`язку відсутністю можливості сплати штрафу та просив розстрочити сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, ч.4, 5 ст.53 КК України, ст.537 КПК України суд може вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, строком до одного року або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу на 2 місяців, враховуючи можливість сплати штрафу кратними частинами.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2017 р., в розмірі 850 гривень, на 2 місяці починаючи з жовтня 2017 року, зі сплатою частинами по 425 гривень на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/68/17
1-кс/212/1344/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000294, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року визначена підсудність скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000294 за Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
15 вересня 2017 року вищевказана скарга надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В порядку статті 35 КПК України 15 вересня 2017 року кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Вважаю, що слід прийняти матеріали скарги до свого провадження і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000294 на 03 жовтня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса суду: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, (308 кабінет).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №176/3551/13-к
провадження №1-в/176/702/13
у х в а л а

20 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.02.2010 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців п/волі з конф. особ майна. Початок строку 10.11.2009 р. Кінець строку 10.02.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 20.12.13 рік невідбуто 01 рік 01 місяць 20 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 20 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
справа №176/3564/13-к
провадження №1-в/176/715/13
у х в а л а

26 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04.11.2011 року П'ятихатським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця п/волі. Початок строку 21.09.2011 р. Кінець строку 21.10.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 26.12.13 рік невідбуто 09 місяців 25 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведенного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 25 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя