Справа № 686/2690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосівці, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з професійною-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
27 жовтня 2017 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Прибузька зі сторони вул. Кам`янецька в напрямку до вул. Соборної, м. Хмельницький, на нерегульованому пішохідному переході перед перехрестям вул. Прибузької - Соборної, в порушення вимог п. 18.4 ПДР України яким передбачено, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не звернув увагу на те, що автомобіль « Volkswagen Caddy», який рухався попереду, зупинився, щоб пропустити пішохода, не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів та допустив наїзд правим переднім колесом на праву ногу пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Прибузька по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 3-ї плюснової кістки стопи та набряку мяких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу м`яких тканин лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Обвинувачений та захисник під час розгляду провадження заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України. ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вказав, що розуміє правові наслідки такого звільнення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі - закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст., 284, 314, 369 372 КПК України суд, -
Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Звільнити, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: автомобіль «Ford Scorpio» д.н.з НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: