Справа № 357/6805/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.06.2017 року, до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій, в наслідок вчинення яких відбулось заволодіння будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою біля нього.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 07.06.2017 року - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.08.2011 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем зазначеного житла стала її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в кінці травня 2017 року, виявила відсутність документів на зазначений будинок, з приводу чого зверталась із відповідною заявою до поліції.

В той же час, ОСОБА_6 , вчинила шахрайські дії, в наслідок яких будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля нього було відчужено, а саме: продано 02.06.2017 року ОСОБА_7 , громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 08.04.2010 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за грошові кошти в сумі 506080 та 100310 грн. відповідно.

Так ОСОБА_6 , надала нотаріусу ОСОБА_8 , свідоцтво про право на спадщину майна на ім`я померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , форму № 3, видану центром надання адміністративних послуг, державний акт на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з Державного земельного кадастру, звіт про оцінку земельної ділянки. Після цього ОСОБА_6 , маючи на меті намір незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, привела до нотаріуса ОСОБА_8 не встановлену жінку, котра представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при цьому вона мала паспорт громадянина України на зазначене ім`я, із вклеєною її фотокарткою. В подальшому із зазначеною жінкою (фіктивним продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем) було укладено договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки біля нього.

З показів помічника нотаріуса ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , було встановлено, що підписання договорів купівлі продажу з ОСОБА_7 відбувалось біля частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , поряд з якою він перебував в форменному одязі рятувальника - працівника ДСНС. В подальшому було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки надійшла відповідь з дійсним фотознімком ОСОБА_7 , котрий відрізняється від фотознімка паспорта ОСОБА_7 , що його було надано нотаріусу ОСОБА_8 для укладання договорів купівлі продажу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що в органу досудового розслідування наявно достатньо підстав вважати що фіктивний покупець - ОСОБА_7 є, або був, працівником ДСНС, виникає необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні підрозділів ДСНС на території м. Біла Церква Київської області, а саме: до особових справ діючих та колишніх працівників 3-ДПРЧ 1-ДПРЗ ГУ ДСНС України, що адресою: АДРЕСА_2 , та до особових справ діючих та колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання документів, котрі містять фотокартки працівників та їх анкетні дані, для подальшого порівняння із фотознімками в паспорті ОСОБА_7 , що його було надано нотаріусу ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, зважаючи на те, що відсутність вищевказаних документів в органу досудового розслідування, може призвести до неможливості іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, втрати доказів в кримінальному провадженні, допускаючи можливість їх викрадення та подальше приховування або знищення винуватою особою, з метою встановлення спільників ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч.3 п.2 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Слідчий суддя враховує можливість без застосованого вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1