Єдиний унікальний номер 741/1333/17
Номер провадження 1-кс/741/454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000321 від 19.09.2017,

УСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 18.09.2017 близько 23 години ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою обернення транспортного засобу на свою користь через неогороджену присадибну ділянку проник на територію господарства, розташованого у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де, застосувавши фізичну силу, зірвав навісний замок на воротах гаража та проник до приміщення гаража, звідки за допомогою власної фізичної сили викотив мопед марки «Delta» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , вартістю 7000,00 грн., що належить ОСОБА_6 , та шляхом буксирування за допомогою власної фізичної сили привів цей транспортний засіб до господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та заховав у приміщенні дровника, чим незаконно заволодів транспортним засобом.

Крім того, 18.09.2017 близько 23 години ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні гаража господарства, розташованого у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , куди попередньо незаконно проник з метою заволодіння транспортним засобом, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричну дриль марки «Енергомаш» ДУ-20780 сер.№ОR1101-80516Q/1620 вартістю 400,00 грн., болгарку марки «Енергомаш» УШМ-9012В сер.№OR1638-091013VPK/324 вартістю 600,00 грн., металеву каністру ємкістю 20 л вартістю 70,00 грн., наповнену бензином марки А-92 в кількості 8 л вартістю 187,60 грн., а всього на загальну суму 1257,60 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

22.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предметів, які підозрюваний ОСОБА_5 видав добровільно, протоколом огляду місця події, під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадене майно, протоколом допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчинених злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та дав показання, що 18.09.2017 близько 23 години він дійсно вчинив незаконне заволодіння мопедом ОСОБА_6 та викрав з господарства ОСОБА_6 належне останньому майно.

Слідчий указав, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, підозрюваний має не погашену судимість за вчинення злочину невеликої тяжкості, підозрюваний раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а, отже, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі м. Носівка Чернігівської області; не залишати місце свого постійного проживання в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу огляду предметів, які підозрюваний ОСОБА_5 видав добровільно, копія протоколу огляду місця події, під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадене майно, копія протоколу допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчинених злочинів, містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний не має постійного місця роботи, а, отже, його соціальні зв`язки не є міцними. Підозрюваний має не погашену судимість за вчинення злочину невеликої тяжкості, притягувався до адміністративної відповідальності.

Уважаю, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , уважаю, що заявлені ризики є виправданими.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, які передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України та про які просить сторона обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів, тобто до 21 листопада 2017 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 06.07.2017 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1275 грн., судимість не погашена.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі м. Носівка Чернігівської області;

3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 6:00;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1