Справа № 573/1085/17
Номер провадження 1-кс/573/531/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
20 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08 грудня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 08 грудня 2016 року близько 22 години 10 хвилин до його будинку через незачинені двері проник невідомий йому чоловік, одягнений в темний одяг з маскою на обличчі та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинив відносно нього, його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 напад, поєднаний із насильством, відкрито заволодів грошима в сумі 130 000 грн., 2 000 доларів США і золотими прикрасами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за №0000750, за ч. 4 ст. 187 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Враховуючи, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до місця події залучався спеціаліст.

Під час проведення радіотехнічної розвідки шляхів підходу та відходу злочинців, до вул. Радянська в с. Горобівка Білопільського району та на в`їзді в с. Горобівка Білопільського району, на трасі Суми - Білопілля встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LАС 21908, CID 4015, LAC 21907, CID 2116.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати їй та слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21908, CID 4015, LAC 21907, CID 2116 у період часу з 12 години 00 хвилин 08 грудня до 12 години 00 хвилин 09 грудня 2016 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Разом із цим слідчий також зазначає, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 01 вересня 2017 року надавався доступ до вказаної інформації, але ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовило у виконанні вказаної ухвали у зв`язку з помилкою у написанні назви мобільного оператора.

Зазначає, що означені відомості мають суттєве значення для досудового розслідування і встановлення потенційних злочинців та місця їх знаходження, а в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », їх отримати неможливо, у зв`язку з чим слідчий повторно просить надати доступ до документів, у яких міститься вищезгадана інформація.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2016 року за №0000750, за фактом проникнення невідомого чоловіка, одягненого в темний одяг, з маскою на обличчі через незачинені двері до будинку мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та вчинення відносно нього, його дружини ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_7 нападу, поєднаного з насильством, а також відкритого заволодінням грошима в сумі 130 000 грн., 2 000 доларів США, золотими прикрасами, яке мало місце 08 грудня 2016 року близько 22 години 10 хвилин (а. с. 3).

За фактом вчинення означеного вище кримінального правопорушення, проведено радіотехнічну розвідку шляхів підходу та відходу злочинців, до вул. Радянська в с. Горобівка Білопільського району та на в`їзді в с. Горобівка Білопільського району на трасі Суми - Білопілля. За результатами вказаної розвідки встановлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 21908, CID 4015, LAC 21907, CID 2116.

Отже, інформація зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому суд виходить із того, що вказані документи перебувають у володінні вищезгаданого оператора мобільного зв`язку, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21908, CID 4015, LAC 21907, CID 2116 у період часу з 12 години 00 хвилин 08 грудня до 12 години 00 хвилин 09 грудня 2016 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 23 листопада 2017 року включно.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: