overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3128/15-к
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000334 від 06.02.2015р. та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 29 січня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 11 год. 30 хв. 29 січня 2018 року року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2201/17
УХВАЛА
17.01.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення під час розгляду стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою належного дослідження психічного стану обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання захисника, просили його задовольнити. ОСОБА_4 не заперечує проти проведення відносно нього амбулаторної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня
Прокурор також не заперечував проти призначення та проведення відносно ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я обвинуваченого на теперішній час.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно дост. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК у зв`язку із неможливістю продовження судового розгляду до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
На час проведення експертизи провадження в справі суду зупинити.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, помістивши ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару.
Керуючись ст.ст. 242, 350, 369, 513 КПК України, суд-
З метою визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_4 призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 станом 12.11.2017 року та на дату постановлення цієї ухвали психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?
2.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру , якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Доручити адміністрації Львівській уставнові виконання покарань УДПтС України у Львівській області № 19 етапувати ОСОБА_4 до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення експертизи.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/44/18
Справа №447/1239/17
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

23.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000402, які надійшли 30.05.2017 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у судове засідання призначене на 11.00 год. 05.02.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1091/16-к
Провадження № 1-кп/456/11/2018
УХВАЛА

24 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження № 0000484 від 05.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання приводом згідно ухвали від 11.12.2017р., виконання якого доручалося Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, не доставлені свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Прокурор повідомив, що згідно рапорту працівника поліції, якому доручалося привід, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зі слів родичів перебувають за межами області на заробітках; ОСОБА_12 відсутня за місцем проживання; ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_17 та була допитана судом в попередньому судовому засіданні; ОСОБА_16 неприбув з невідомої причини.

Адвокат ОСОБА_6 наполягав на відкладенні судового розгляду та застосування повторно приводу до свідків, привід яких не виконаний належним чином.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч.1 ст.149 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно піддати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.327,350 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на 28 лютого 2018р. на 10.30 год., яке відбудеться в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області області (м.Стрий, вул. Валова,12).

Піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначені дату та час свідків:
- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , що проживає в с. Коростів Сколівського району Львівської області;

- ОСОБА_15 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду скерувати Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання в частині приводу та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/9/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 27.11.2017 р., 18.12.2017 р. та 23.01.2018 р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за викликом суду не прибули, повідомлялись про час та місце розгляду кримінального провадження.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

у х в а л и в:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 10.30 год. 01 лютого 2018 року свідків: ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали скерувати Городоцькому відділенню поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 441/148/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/21/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000714 від 10.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року завершити.
Справу за апеляційню скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000714 від 10.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/109/18
Провадження № 1-кп/601/76/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України на 13 лютого 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя:
Справа № 675/139/18
Провадження № 1-в/675/59/2018
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії №31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 02 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Ізяславську виправну колонію № 31. та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/197/18
Справа № 675/1642/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 26.12.2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 26.12.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до нього ч. 1 ст. 93 КВК України і переведення його з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58) до установи виконання покарань, яка найбільш наближена до місця проживання родини засудженого.
17.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 26.12.2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 26.12.2017 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу - до 2 лютого 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,
14 грудня 2017 року першим заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення 9-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень заявниці (фактично потерпілої) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки (згідно з дорученням) АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15 грудня 2017 року призначено судовий розгляд вказаного доручення, в судове засідання викликалася та не з`явилася заявниця ОСОБА_3 , відсутні відомості щодо її належного повідомлення (судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання) та встановлено, що будинку АДРЕСА_1 не існує.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, керуючись ст.ст. 554, 558, 561 КПК України,
Судовий розгляд відкласти на 02 лютого 2018 року 12 год. 20 хв.
Доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області встановити фактичне місце проживання (перебування, роботи) заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та вручити останній судову повістку про виклик в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький.
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 212/7758/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003081 від 03.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судовий розгляд на 24.01.2018 о 11.00 год.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши прокурора, яка вважала за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, потерпілого, який підтримав думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 09.00 годині 20 лютого 2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1