233 Справа № 233/1727/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від першого заступника керівника Об`єднаного штабу полковника ОСОБА_5 про те, що приблизно у квітні 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був причетний до діяльності незаконного збройного формування, т.зв. «ДНР» на території Донецької області.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 у період вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області психіатрії, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про наявність на час вчинення кримінального правопорушення у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ матеріали кримінального провадження №0000343 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1