Справа № 177/139/14-к
Провадження № 1-кс/177/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000199, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 356 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_3

слідчого Криворізького РВП КВП ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.02.2018 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із зазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що 29.01.2018 отримала постанову від 21.08.2017 про закриття кримінального провадження № 0000199 від 08.03.2013 за ч.1 ст. 125, 356 КК України.

Вважає вказану постанову незаконною, передчасною, оскільки слідчим не виконані всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.08.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08.03.2013.

Слідчий ОСОБА_4 проти скасування постанови заперечувала, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Прокурор в судовому засіданні також зазначив про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, вказуючи, що слідчим вчинені всі слідчі дії необхідні для встановлення обставин кримінального провадження та прийняття висновку про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді скарги, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено судом, згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження 08.03.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, внесені відомості за ст.. 125 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за спричинення тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Крім того 04.02.2014 до ЄРДР за № 0000003 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за ст.. 356 КК України .

Постановою старшого прокурора прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області від 11.02.2014 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000199.

21.08.2917 слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000199 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, є необґрунтованою, невмотивованою, винесеною з порушенням вимог ст.ст.9, 91, 110 КПК України, і, як наслідок, незаконною.

Зокрема, слідчим не досліджені всі обставини, які необхідні для встановлення об`єктивної істини по справі та не вжиті вичерпні заходи направлені на перевірку викладених в заявах потерпілої фактів.

Так, слідчий не вчинив всіх необхідних дій направлених на усунення розбіжностей в показах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень, аналізуючи докази в постанові про закриття кримінального провадження не навів мотивів, чому він приймає до уваги одні докази та не приймає інші.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріли кримінального провадження - направленню для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст..303- 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінальному провадженні № 0000199, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, 356 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21 серпня 2017 року про закриття кримінальному провадженні № 0000199.

Матеріали кримінального провадження № 0000199 направити до Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: