Справа № 161/1957/18
Провадження № 1-кс/161/1252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 08 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 , 08.02.2018 року, звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме на:

1. Договір 092_14026858 від 13.07.2014 (Г498670) (квитанція ломбарду);

2. Договір 092_15001855 від 15.01.2015 (Г7841856) (квитанція ломбарду);

3. Договір 092_15028574 від 04.07.2015 (АД 5443108) (квитанція ломбарду);

4. Договір 092_15028572 від 04.07.2015 (АД 5443106) (квитанція ломбарду);

5. Договір 095_15028573 від 04.07.2015 (АД5443107) (квитанція ломбарду);

6. Предмет (відмичка), рукоятка сріблистого кольору, має гострий металевий клин, довжиною близько 2 см.;

7. Великий металевий ключ до дверей;

8.Ключ для відкриття дверей з надписом NIGN QUALITY PURNITURE LOGKS;

9.Ключ для відкриття дверей з надписом IMPERIAL;

10.Два однотипні металеві ключі без різців.

11.Три однотипні ключі для відкриття дверей;

12.Металевий предмет (відмичка), кінець має плоску овальну форму та сліди пиляння металу.

13.Ключ для відкриття дверей із надписом IMPERIAL/

14. Металевий предмет (відмичка) з намотаною чорною тканиною.

15.Металевий предмет (відмичка) з маркуванням 55461;

16. Чіп зеленого кольору для відкриття домофону.

17.Сім-карта «Діджус» НОМЕР_1 .

18. Сім карта «Водафон».

19. Пластикова картка для сім-карти (без сім-карти) НОМЕР_2 .

20.Два фрагменти фольги;

21.Ніж в чохлі.

22.Ключ металевий для відкриття дверей GERDATYTAN.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу із 16 год. 13.05.2017 по 15 год. 30 хв. 14.05.2017, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, срібні вироби, ноутбук марки "Леново", вартістю 5000 гривень, фотоапарат марки "Нікон" вартістю 7000 гривень, планшет невстановленої марки вартістю 1000 гривень та окуляри вартістю 1500 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 43 200 гривень.
15.05.2017 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
07.12.2017 року в період часу з 08 год. 45 хв. по 18 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 500 доларів США, 200 євро, нетбук марки "Асус", золоті вироби, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 40 900 гривень.
08.12.2017 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.01.2017 року, Луцькою місцевою прокуратурою, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань по кримінальних проваджень №0002229 від 15.05.2017 та №0005642 від 08.12.2017, об`єднано в одне провадження під №0002229.
07.02.2018 року, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду, від 30.01.2018 року, проведено обшук житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де і було вилучено вищевказане майно.

Разом з тим, вилучений ніж в помешканні ОСОБА_5 може бути предметом злочину, передбаченого ст. 263 КК України, який є необхідний для проведення відповідних судових експертиз, висновки яких є джерелом доказів.

Крім того, в помешканні ОСОБА_5 були вилучені інші речі, а саме різні ключі, фольга, «відмички», щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та (або) зберегли на собі його сліди.

Зокрема, слід зазначити, що вилучена у автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 може належати чоловіку потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 , з яким вона спільно проживає.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, а також надання діям ОСОБА_5 правової оцінки, є необхідним в накладенні арешту на вилучені в нього речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , який клопотання заперечував, оскільки вилучене при обшуку майно належить йому і ніякого відношення до злочину не має, а банківську карту йому підкинули у автомобіль, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Договір 092_14026858 від 13.07.2014 (Г498670) (квитанція ломбарду);

2. Договір 092_15001855 від 15.01.2015 (Г7841856) (квитанція ломбарду);

3. Договір 092_15028574 від 04.07.2015 (АД 5443108) (квитанція ломбарду);

4. Договір 092_15028572 від 04.07.2015 (АД 5443106) (квитанція ломбарду);

5. Договір 095_15028573 від 04.07.2015 (АД5443107) (квитанція ломбарду);

6. Предмет (відмичка), рукоятка сріблистого кольору, має гострий металевий клин, довжиною близько 2 см.;

7. Великий металевий ключ до дверей;

8.Ключ для відкриття дверей з надписом NIGN QUALITY PURNITURE LOGKS;

9.Ключ для відкриття дверей з надписом IMPERIAL;

10.Два однотипні металеві ключі без різців.

11.Три однотипні ключі для відкриття дверей;

12.Металевий предмет (відмичка), кінець має плоску овальну форму та сліди пиляння металу.

13.Ключ для відкриття дверей із надписом IMPERIAL/

14. Металевий предмет (відмичка) з намотаною чорною тканиною.

15.Металевий предмет (відмичка) з маркуванням 55461;

16. Чіп зеленого кольору для відкриття домофону.

17.Сім-карта «Діджус» НОМЕР_1 .

18. Сім карта «Водафон».

19. Пластикова картка для сім-карти (без сім-карти) НОМЕР_2 .

20.Два фрагменти фольги;

21.Ніж в чохлі.

22.Ключ металевий для відкриття дверей GERDATYTAN.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1