Провадження № 11-кп/792/241/18
Справа № 675/1825/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про забезпечення його захисником за рахунок держави, обґрунтовуючи свої вимоги скрутним матеріальним становищем, яке не дає йому можливості зробити це самостійно.
Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п. 3, ст. 6).
Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На виконання вказаних вимог закону, з метою забезпечення ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та забезпечити участь захисника при розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року призначити на 12 год. 30 хв. 13 березня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі в розгляді кримінального провадження.
Судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагарна, 4).
Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2