УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007588 від 17.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого чґ1 ст. 388 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення огляду за участю спеціаліста (експерта), приміщення квартир АДРЕСА_1 загальною площею 25,7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності Компанії «Роял Савінгс ЛТД», номер в реєстрі міжнародних комерційних компаній 118.711.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Так, відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2008 року, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено кредитний договір №068-2008-054, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 202 940 (двісті дві тисячі дев`ятсот сорок) доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_5 було укладено Договір іпотеки від 24 січня 2008 року, згідно якого в іпотеку Банку передано п`яти кімнатну квартиру, загальною площею 194,70 кв.м., житлова площа 84,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Поручителем по даному кредитному договору виступила його дружина ОСОБА_6 , за Договором поруки № 068-2008-054-Р від 24 січня 2008 року.
Оскільки кредитні зобов`язання перед Банком не виконувались, Банк був змушений звернутись до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано Виконавчий лист, згідно якого суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Банку кредитну заборгованість.
Банку стало відомо, що предмет застави, а саме п`яти кімнатна квартира АДРЕСА_4 , без відома Банку була розділена на дві окремі квартири по 25,7 кв.м. (кв.67) і 169 кв.м. (кв.67/1). Тобто на даний час кв. АДРЕСА_4 є однокімнатною, площею 25,7 кв. м., а передавалась в іпотеку Банку п`яти кімнатна площею 194,70 кв.м.
На даний час Банк втратив предмет застави, у зв`язку з його розділенням та переоформленням більшої частини на інших осіб. Згоди на зняття обтяжень з предмету застави Банк не надавав. Отже ОСОБА_5 шахрайським шляхом, в супереч умовам кредитних та іпотечних договорів, зняв обтяження з заставного майна та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протизаконними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Універсал Банк» значної матеріальної шкоди.
Згідно отриманої із Державної реєстраційної служби України в реєстрі речових прав на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_4 значиться ОСОБА_5 . Власником квартири АДРЕСА_5 значиться Компанія «Роял Савінгс ЛТД», номер в реєстрі міжнародних комерційних компаній 118.711.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність огляду за участю спеціаліста (експерта) приміщення квартир АДРЕСА_6 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, подане клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 3 ст. 234 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; відомості, які планується отримати під час огляду мають значення для досудового розслідування, зокрема для проведення будіівельно-технічної експертизи, а тому приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , на проведення огляду за участю спеціаліста (експерта), приміщення квартир АДРЕСА_1 загальною площею 25,7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 та приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності Компанії «Роял Савінгс ЛТД», номер в реєстрі міжнародних комерційних компаній 118.711.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1