У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2013 в кримінальному провадженні №532/527/13-к за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України ,

Встановив:

10 січня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2013 в кримінальному провадженні №532/527/13-к за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, а саме трьох років позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 був засуджений за злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту та не навів доказів сумлінної поведінки та ставлення до праці, якими б довів своє виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_5 , вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання за таких підстав.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2013 ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України призначене покарання до відбування семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки ( а.с.5-7).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Апеляціного суду від 30.07.2013 на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 25 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання ( а.с.8).

В заяві засудженого ОСОБА_4 не наведено вагомих підстав його сумлінної поведінки та ставлення до праці та не надано суду відповідних доказів, що засуджений довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування додаткового покарання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2013 в кримінальному провадженні №532/527/13-к за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя