Провадження № 1-кс/734/180/18 Справа № 734/637/18
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000126 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 17.25 годині 21 лютого 2018 року на відрізку автодороги в напрямку з м. Остер Козелецького району Чернігівської області до с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна подія, в якій водій автомобіля ВАЗ-21093, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та здійснив виїзд на узбіччя та кювету, де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП пасажира автомобіля ОСОБА_7 доставлено до Козелецької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Відомості за вказаним фактом 22 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 21 лютого 2018 року на відрізку автодороги з м. Остер до с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області вилучено автомобіль марки ВАЗ -21093, р.н. НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та доставлено до майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. За постановою слідчого від 22 лютого 2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ-21093, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова, шасі, рами не зазначений) є ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб визнаний доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт із метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 лютого 2018 року майно при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, - на автомобіль марки ВАЗ-21093, р.н. НОМЕР_1 , (номер кузова не зазначений), що належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя