Справа № 565/111/18
Провадження № 1-кс/565/26/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить рішення про припинення розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що має ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.237 КК України скасувати як незаконне; зобов`язати начальника Варашського відділу поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 внести відповідні відомості по факту кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що має ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.237 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; повідомити прокурора про початок досудового розслідування по факту кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_4 , що має ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.237 КК України.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, крім інших, відноситься диспозитивність.

Зміст цієї загальної засади кримінального провадження розкрито у ст.26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК.

Скарга подана ОСОБА_2 з приводу оскарження рішення про припинення розгляду повідомлення та бездіяльності начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться в її заяві від 20 грудня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як вбачається із ч.1 ст.303 КПК така бездіяльність підлягає оскарженню, якщо вона допущена слідчим або прокурором, оскільки тільки вказані суб`єкти відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки скарга подана ОСОБА_2 щодо рішення та бездіяльності особи, яка не підлягає оскарженню, в передбаченому ст. 303 КПК порядку, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою у цій частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1