Справа № 212/5509/17
1-кс/212/1252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000659 від 02.03.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, у період часу з 00:00:00 годин 28.02.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35815, 25815, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 28662, 9943, 11711, 28663, 65535, 8442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25846, 25845, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57376, 57654, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20901, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.03.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період з 22:00 години 01.03.2017 року до 08:30 години 02.03.2017 року невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ «2101», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому майнову шкоду. Вартість викраденого транспортного засобу та сума завданого матеріального збитку встановлюється..

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 02.03.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.289 КК України.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35815, 25815, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 28662, 9943, 11711, 28663, 65535,8442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25846, 25845, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57376, 57654, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20901.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 28.02.2017 року по строк по 23:59:59 годин 04.03.2017 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період часу з 00:00:00 годин 28.02.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, у період часу з 00:00:00 годин 28.02.2017 року по строк 23:59:59 годин 04.03.20117 року, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35815, 25815, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 10643, 28662, 9943, 11711, 28663, 65535,8442, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 2109 CID 25846, 25845, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57376, 57654, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14473, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20901, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1