У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р. Справа153/1637/17

Провадження1-кс/153/337/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 про проведення огляду,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду місця події. Зазначив, що 13 грудня 2017 року приблизно о 17:00 год. в приміщенні кімнати житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на грунті сварки та ревнощів, умисно нанесла один удар ножем в область правої лопатки ОСОБА_5 , чим завдала їй ножове поранення грудної клітки в зоні правої лопатки. По прибуттю працівників поліції, 13 грудня 2017 року на місце події до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_6 на дозвіл провести огляд домоволодіння та житла, проведено огляд домоволодіння та житла розташованого по АДРЕСА_1 . Огляд території домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення кухонного ножа сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який являється знаряддям вчинення злочину, білої занавіски з плямою речовини бурого кольору, жіночої кофти бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах, а також інших слідів скоєння злочину, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази. За даним фактом, 14 грудня 2017 року на підставі письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаною адресою, оскільки метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, та 14 грудня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зокрема, відшукані та вилучені кухонний ніж сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який являється знаряддям вчинення злочину, біла занавіска з плямою речовини бурого кольору, жіноча кофта бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах, можуть мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння та житла по АДРЕСА_1 в якому проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, який проведено 13 грудня 2017 року у період часу з 19 години 20 хвилин до 21 години 30 хвилин.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду домоволодіння та житла по АДРЕСА_1 в якому проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1