overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/369/3284/17
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001075 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001075 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001075 від 27 лютого 2017 року вбачається, що відомості про кримінальне провадження внесене реєстратором ОСОБА_4 .

Однак з даним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який також не входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 160, 161, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001075 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/343/17
Справа № 356/1258/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія(№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1967 р.н.
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи "БВК (№95)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України подання начальника ДУ БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - ДУ "БВК (№ 95)".
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1967 р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 13 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв.
ДУ "БВК (№95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові ДУ "БВК (№ 95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ДУ БВК № 95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"31" жовтня 2017 р. Справа № 363/4186/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000896 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

31 жовтня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/3749/15-к
Провадження №1-в-123/17
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :
До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-до 5 років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області вирок Обухівського районного суду Київської області залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 10 лютого 2016 року.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_2 прибув із ВК №73 Житомирської області, слідує транзитом через Київський СІЗО до ВК № 119 Київської області.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України « Про амністію у 2016 році», місцевим судом , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК України ).

Клопотання про застосування амністії подано до Обухівського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого вирок не виконується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», приходжу до висновку , що клопотання ОСОБА_2 про застосування положень Закону України « Про амністію у 2016 році» не може бути розглянуто Обухівським районним судом, а тому повертається особі, що його надіслала.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , 1975 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому без розгляду.

Ро`яснити засудженому, що з вказаним клопотанням він вправі звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/1511/17
Провадження № 1-кп/492/193/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 01 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 02.11.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/2563/14-к
Провадження № 1-кп/497/210/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

09.10.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000872 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ч.1 ст.309 КК України, яке автоматизованою системою документообігу розподілено на розгляд судді ОСОБА_4 .

08.10.2014 року Болградським районним судом під головувавнням судді ОСОБА_4 винесено ухвалу про передачу матеріалів цього кримінального провадження судді ОСОБА_1 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити на 10.10.2014 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2276/15-к
Провадження № 1-кп/497/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
28.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді кримиіналне провадження відносно

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Болградського району Одеської області, громадянки України, за національністю болгарки, з середньою освітою, яка працює прибиральницею Василівської загальноосвітньої школи Болградського району Одеської області , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1-3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.126 КК України на 05.10. 2015 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/649/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
1 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 на протиправні дії та бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР, та повернуто скаргу, -

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 на протиправні дії та бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР, та повернуто скаргу залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 2 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/421/13-к
Провадження № 1-кп/497/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

25.02.2013 року м. Болград Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області у складі:

головуючої - судді Тимошенко І.В.,

суддів - Кодінцевої С.В., Сабади В.В.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4 КК України та відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4 КК України та відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України. Це кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2013 року за № 000031 .

Згідно ст.. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 115 ч.2 п.6,12, ст. 187 ч.4 КК України та відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 05.03.2013 року на 09:30 годин в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тимошенко І.В.

Судді: Кодінцева С.В.

ОСОБА_6
Єдиний унікальний № 500/5706/17
Провадження № 1-кп/500/449/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000887 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: -10.09.2002 Ренійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; -20.01.2005 Ренійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Ренійського районного суду від 10.09.2002 року; -29.06.2011 Іллічівським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.309, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 3 роки; -27.06.2012 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Іллічівського міськрайонного суду від 29.06.2011;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визначення територіальної підсудності та направлення справи за підсудністю до Ренійського районного суду Одеської області, мотивуючи тим, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, та просить визначити територіальну підсудність даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, і згідно ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності, тому необхідно дане кримінальне провадження направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст. 314 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з поданням направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1524/17
01 листопада2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У судові засідання призначені на 28.09.2017 р., 17.10.2017 р., 25.10.2017 р., 01.11.2017 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надав.
01.11.2017 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою у судові засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченоого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 08.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №108.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1464/17
н/п : 1-в/397/254/17
У Х В А Л А
01.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 , та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 09 листопада 2017 року о 13 год. 15 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 06 листопада 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;

- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок ВЦ про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської районної державної адміністрації терміном до 09 листопада 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1