Справа № 645/1452/18
Провадження № 1-кс/645/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.03.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовоімунологічної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2018 року в СК «Харків» за адресою: м. Харків, вул.Немишлянська,56-А, невстановлена особа вчинила розбещення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заявниця по даному факту мати ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.03.2018 року, за ознаками ч.1 ст.156 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що допитана мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.03.2018 року о 12.15 год. її син вийшов з душу СК «Харків», після чого повідомив, що раніше невідомий чоловік, знаходячись в душі разом з ОСОБА_4 , торкався його живота, сідниць, полового органу, вставив в проміжність попи трубку. При цьому чоловік закривав рукою рота ОСОБА_4 , утримував на місці.

В ході досудового розслідування були отримані ватні конуси з анального отвору ОСОБА_4 , у зв*язку з чим виникла необхідність проведення судово-імунологічної експертизи в ХОБСМЕ-2, за адресою: м.Харків, вул. Амосова,35, для встановлення наявності слідів сперми та слини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ №2 для проведення судово-імунологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-Чи є на ватних конусах з анального отвору ОСОБА_4 сліди сперми та слини ?
Для дослідження надати експерту ХОБСМЕ-2: паперовий конверт, в якому містяться ватні конуси з анального отвору ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1