Справа № 576/1419/16-к
Провадження № 1-кп/576/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000562 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною четвертою статті 296 КК України.

Оскільки свідок ОСОБА_6 31.10.2017 не з`явився у судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню, то ухвалою суду від 31 жовтня 2017 було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з військовою частиною № НОМЕР_1 на 13.11.2017.

13 листопада 2017 року у зв`язку з тим, що не відбувся відеозв`язок з військовою частиною № НОМЕР_1 , і по даному кримінальному провадженню залишився не допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , то прокурор просив суд відкласти судове засідання на іншу дату та призначити кримінальне провадження до розгляду в режимі відеоконференції з військовою частиною № НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, щодо розгляду зазначеного вище кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини першої та другої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 і прибуття його до м. Глухова є утрудненим, а також і те, що ніхто з учасників проводження не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з військивої частинини № Т0320.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 13 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року судове засідання по кримінальному провадженню №0000562 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 та частиною четвертою статті 296 КК України, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, з зали судового засідання Глухівського міськрайонного суду Сумської області та з приміщення військової частин № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити у військову частину № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1