пр. № 1-кп/759/1022/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення з потерпілим ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет в особі представника ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Вербки Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, студентки 2-го курсу ВП НУБіП Ірпінський економічний коледж; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 25.07.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету Ашан Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалсь таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет на загальну суму 1021 грн. 77 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_7 25.07.2017 приблизно в 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- два купальних бюста, штрих-код 456, вартістю 165 грн.;

- годинник жіночий, штрих-код 434, вартістю 65 грн. 83 коп.;

- плойку «Roventa», штрих-код 377, вартістю 182 грн. 50 грн.;

- набір станків для гоління, штрих-код 843, вартістю 57 грн. 63 коп.;

- пудру «Cosmia», штрих-код 555, вартістю 187 грн. 50 коп.;

- шльопанці чоловічі, штрих-код 559, вартістю 140 грн. 83 коп.;

- «мишу» комп`ютерну, штрих-код 3706, вартістю 49 грн. 17 коп.;

- крокомір, штрих-код 868, вартістю 4 грн. 92 коп.;

- труси жіночі, штрих-код 397, вартістю 22 грн. 50 коп.;

- ковбасу «Єврейська», штрих-код 545, вагою 0,845 гр, вартістю 145 грн. 88 коп., а всього майна на загальну суму 1021 грн.77 коп, сховавши у рюкзак, який мала при собі.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_7 , приблизно о 19 год. 30 хв., 25.07.2017 прослідувала через касу не розплатившись за сховані в рюкзаку товари, після чого направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця неповнолітня ОСОБА_7 не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затри мана працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалась викрасти.

30 жовтня 2017 року між потерпілим ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою потерпілим ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання зі звільненням ОСОБА_7 від покарання на підставі пунктів 1, 2, ч. 2 ст. 105 КК України та застосувати примусови заходи виховного характеру у виді: застереження та обмеження дозвілля строком на 6 місяців і встановлення особливих вимог до поведінки неповнлітнього, а саме: - заборонити перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; - змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_7 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор, захисник та законний представник обвинуваченої в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена та потерпілий в особі представника в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_7 узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, яка при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий в особі представника повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе винуватим, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії суд кваліфікує ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 314, 373, 374 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2017 року про примирення між потерпілим ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 звільнити від покарання на підставі пунктів 1, 2, ч. 2 ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: у виді застереження та обмеження дозвілля строком на 6 місяців і встановлення особливих вимог до поведінки неповнлітнього, а саме: - заборонити перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; - змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні в гіпермаркеті Ашан (м. Київ, вул. Берковецька, 6) та належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: - два купальних бюста, штрих-код 456, вартістю 165 грн.; - годинник жіночий, штрих-код 434, вартістю 65 грн. 83 коп.; - плойку «Roventa», штрих-код 377, вартістю 182 грн. 50 грн.; - набір станків для гоління, штрих-код 843, вартістю 57 грн. 63 коп.; - пудру «Cosmia», штрих-код 555, вартістю 187 грн. 50 коп.; - шльопанці чоловічі, штрих-код 559, вартістю 140 грн. 83 коп.; - «мишу» комп`ютерну, штрих-код 3706, вартістю 49 грн. 17 коп.; - крокомір, штрих-код 868, вартістю 4 грн. 92 коп.; - труси жіночі, штрих-код 397, вартістю 22 грн. 50 коп.; - ковбасу «Єврейська», штрих-код 545, вагою 0,845 гр, вартістю 145 грн. 88 коп., повернути ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: