1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/2817/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з грудня 2017 року по березень 2018 року група осіб, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунули ОСОБА_12 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання на суму 200 000 грн., якого у дійсності не існувало.
У ході виконання доручення слідчого, від оперативного підрозділу УКР ГУНП в Запорізькій області отримано інформацію, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановлена особа, які для вчинення зазначеного злочину, підтримують кримінальні зв`язки та координують свої дії з іншими співучасниками.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 для дій, пов`язаних з вчиненням вказаного кримінального правопорушення, користується автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.04.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 була постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, а саме: грошей, цінностей та інших речей, здобутих кримінально-протиправним шляхом, знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці), засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), бронежилетів, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, речей і предметів, що зберегли сліди злочину, зокрема зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
06.04.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині на перехресті вулиці Верхньої та вулиці Променевої у м. Запоріжжі, та в якому знаходилися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено наступне:
1) особисті речі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone 6», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «LG», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_6 ;
- посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;
- гаманець чорного кольору;
- дві повістки про виклик до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10.05.2018 року;
2) особисті речі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia 3310», який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім картою операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_11 ;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_12 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;
- флеш-карту «GOORAM» об`ємом 32Gb;
- флеш-карту «microSD Team» об`ємом 32 Gb;
- рамку сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;
- медичну довідку ОСОБА_10 № 353001;
- фотокартки ОСОБА_10 для документів у кількості 8 штук;
3) особисті речі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- чорну наплічну сумка «M-TAC»;
- мобільний телефон марки «iPhone 6S», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_14 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_15 ;
- посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_11 ;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_17 ;
- зв`язку із чотирьох ключів з карабіном, що комбінований із клинком;
- ключ із брелоком «Sheriff»;
- полімерний крафт-пакет із гранульованою речовиною зеленого кольору;
- гаманець коричневого кольору;
- 25 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень України, кожна з номером КЗ 7576368;
4) сережка із білого кольору з білими прозорими камінцями;
5) чорний шкірний чохол, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на карабін Сайга-410К-01 № НОМЕР_18 з магазином, який споряджений двома патронами;
6) предмет, ззовні схожий пістолет з маркуванням «CARRERA GT 50», НОМЕР_19 , cal.9mm, з магазином, який споряджений 7 патронами 9mm, вилучений із сумки ОСОБА_11 з маркуванням «M-TAC»;
7) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм.», із деформованою гільзою у вікні викидача затвору та з магазином, який споряджений 1 (одним) патроном з еластичною кулею;
8) мобільний телефон марки «Nokia 6510», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_20 ;
9) мобільний телефон марки «Nokia 6700», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_21 ;
10) мобільний телефон марки «iPhone А 1533», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_22 ;
11) флеш-карту «Toshiba» об`ємом 8 Gb SD;
12) банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_23 ;
13) рамку сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 ;
14) протокол про адміністративне правопорушення № 054334 від 02.04.2018, складений на ОСОБА_10 ;
15) квитанцію про обмін валюти № 255810 від 11.03.2018;
16) мобільний телефон марки «iPhone А1387», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_25 з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_26 ;
17) предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т» у спорядженому стані з підривником з УЗРГМ-2 з маркуванням за скобі «79-81 УЗРГМ-2 583»;
18) автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Прокурор зазначає, що 06.04.2018 року вищевказані вилучені предмети, документи, речовини та транспортний засіб були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання. Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину та несуть інформацію про його обставини. Вилучені за вищенаведеним переліком предмети та документи, були вилучені з метою їх подальшого збереження, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та призначення всіх необхідних судових експертиз.
Крім того, прокурор зазначив, що обшук, під час якого було вилучено зазначене майно, був проведений 06.04.2018 року у період часу з 18 години 03 хвилин до 19 години 25 хвилин. 07.04.2018 року, 08.04.2018 року та 09.04.2018 року, як неробочі дні, не мають бути враховані у термін звернення до суду з клопотанням про арешт майна, і таким днем із поважних причин є наступний після неробочих днів 10.04.2018 року. У зв`язку з зазначеною обставиною процесуальний строк подання клопотання про арешт майна до слідчого судді, необхідно поновити, з метою дотримання законності та забезпечення належного розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав, які викладені в ньому.Також просили поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити в його задоволенні, вказавши що перелічені предмети та документи, зокрема особисті речі підозрюваних, автомобіль не є доказами в кримінальному провадженні, та мають бути повернуті їх власникам.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання прокурора про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені прокурором на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Згідно ч.ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення предметів, що були обєктом кримінально-протиправних дій, зокрема, грошей, цінностей та інших речей, здобутих кримінально-протиправним шляхом, знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці), засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), бронежилетів, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, речей і предметів, що зберегли сліди злочину, зокрема зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
Згідно з протоколом обшуку від 06.04.2018 року вбачається, що 06.04.2018 року в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено наступне:
1) особисті речі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone 6», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «LG», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_6 ;
- посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;
- гаманець чорного кольору;
- дві повістки про виклик до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10.05.2018 року;
2) особисті речі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia 3310», який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім картою операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_11 ;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_12 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;
- флеш-карту «GOORAM» об`ємом 32Gb;
- флеш-карту «microSD Team» об`ємом 32 Gb;
- рамку сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;
- медичну довідку ОСОБА_10 № 353001;
- фотокартки ОСОБА_10 для документів у кількості 8 штук;
3) особисті речі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- чорну наплічну сумка «M-TAC»;
- мобільний телефон марки «iPhone 6S», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_14 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_15 ;
- посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_11 ;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_17 ;
- зв`язку із чотирьох ключів з карабіном, що комбінований із клинком;
- ключ із брелоком «Sheriff»;
- полімерний крафт-пакет із гранульованою речовиною зеленого кольору;
- гаманець коричневого кольору;
- 25 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень України, кожна з номером КЗ 7576368;
4) сережка із білого кольору з білими прозорими камінцями;
5) чорний шкірний чохол, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на карабін Сайга-410К-01 № НОМЕР_18 з магазином, який споряджений двома патронами;
6) предмет, ззовні схожий пістолет з маркуванням «CARRERA GT 50», НОМЕР_19 , cal.9mm, з магазином, який споряджений 7 патронами 9mm, вилучений із сумки ОСОБА_11 з маркуванням «M-TAC»;
7) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм.», із деформованою гільзою у вікні викидача затвору та з магазином, який споряджений 1 (одним) патроном з еластичною кулею;
8) мобільний телефон марки «Nokia 6510», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_20 ;
9) мобільний телефон марки «Nokia 6700», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_21 ;
10) мобільний телефон марки «iPhone А 1533», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_22 ;
11) флеш-карту «Toshiba» об`ємом 8 Gb SD;
12) банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_23 ;
13) рамку сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 ;
14) протокол про адміністративне правопорушення № 054334 від 02.04.2018, складений на ОСОБА_10 ;
15) квитанцію про обмін валюти № 255810 від 11.03.2018;
16) мобільний телефон марки «iPhone А1387», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_25 з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_26 ;
17) предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т» у спорядженому стані з підривником з УЗРГМ-2 з маркуванням за скобі «79-81 УЗРГМ-2 583»;
18) автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.04.2018 року, вищевказані вилучені предмети, документи, речовини та транспортний засіб були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.
Слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено, що речі та документи, які вилучені проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а так само і зазначений транспортний засіб відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні та є об`єктом дослідження в рамках проведення необхідних судових експертиз.
Тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна як арешт такого майна, отже, слід накласти арешт на вказане в клопотанні прокурора майно.
Доводи сторони захисту про безпідставність клопотання прокурора та відсутність законних підстав для накладення арешту на вилучене майно слідчий суддя відхиляє, як необґрунтовані.
Також слід зазначити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, чи досліджувати питання наявності чи відсутності складу кримінально правопорушення.
Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної цивільної діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.
Разом з тим, частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що в разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваних, які вчинили суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про арешт вказаного автомобіля з передачею його на відповідальне зберігання його власнику із з забороною розпоряджатися ним.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підляже задоволенню.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України. Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Поновити процесуальний строк на подання клопотання прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 квітня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме на:
1) особисті речі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «iPhone 6», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «LG», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_5 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_6 ;
- посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;
- гаманець чорного кольору;
- дві повістки про виклик до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10.05.2018 року;
2) особисті речі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nokia 3310», який має наступні міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім картою операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 та ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_11 ;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_12 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;
- флеш-карту «GOORAM» об`ємом 32Gb;
- флеш-карту «microSD Team» об`ємом 32 Gb;
- рамку сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_10 ;
- медичну довідку ОСОБА_10 № 353001;
- фотокартки ОСОБА_10 для документів у кількості 8 штук;
3) особисті речі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- чорну наплічну сумка «M-TAC»;
- мобільний телефон марки «iPhone 6S», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_14 , з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_15 ;
- посвідчення водія НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_11 ;
- банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_17 ;
- зв`язку із чотирьох ключів з карабіном, що комбінований із клинком;
- ключ із брелоком «Sheriff»;
- полімерний крафт-пакет із гранульованою речовиною зеленого кольору;
- гаманець коричневого кольору;
- 25 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень України, кожна з номером КЗ 7576368;
4) сережка із білого кольору з білими прозорими камінцями;
5) чорний шкірний чохол, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на карабін Сайга-410К-01 № НОМЕР_18 з магазином, який споряджений двома патронами;
6) предмет, ззовні схожий пістолет з маркуванням «CARRERA GT 50», НОМЕР_19 , cal.9mm, з магазином, який споряджений 7 патронами 9mm, вилучений із сумки ОСОБА_11 з маркуванням «M-TAC»;
7) предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ 9мм.», із деформованою гільзою у вікні викидача затвору та з магазином, який споряджений 1 (одним) патроном з еластичною кулею;
8) мобільний телефон марки «Nokia 6510», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_20 ;
9) мобільний телефон марки «Nokia 6700», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_21 ;
10) мобільний телефон марки «iPhone А 1533», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_22 ;
11) флеш-карту «Toshiba» об`ємом 8 Gb SD;
12) банківську карту «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_23 ;
13) рамку сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 ;
14) протокол про адміністративне правопорушення № 054334 від 02.04.2018, складений на ОСОБА_10 ;
15) квитанцію про обмін валюти № 255810 від 11.03.2018;
16) мобільний телефон марки «iPhone А1387», який має наступний міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_25 з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_26 ;
17) предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням у нижній частині «107 82 77 Т» у спорядженому стані з підривником з УЗРГМ-2 з маркуванням за скобі «79-81 УЗРГМ-2 583».
Накласти арешт у виді заборони розпоряджатися таким майном:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Передати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як власнику, на відповідальне зберігання автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику УКР ГУНП в Запорізькій області.
Особою відповідальною за відповідальне зберігання автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із номером кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном (використання авто як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення), яке описано та передано на відповідальне зберігання тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 квітня 2018 року
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18 квітня 2018 року о 15:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1