справа № 166/1415/17
провадження № 1-кс/166/415/17

про накладення арешту на майно
смт. Ратне 04 грудня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
01.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешт на майно, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З клопотання слідує, що 30 листопада 2017 року близько 15 год. 10 хв. на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки BMW X-5, р/н НОМЕР_1 , естонської реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки Volkswagen Passat ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 , 30.11.2017 року було здійснено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки BMW X-5, р/н НОМЕР_1 естонської реєстрації та автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , які направлено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Враховуючи те, що існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 30.11.2017 року автомобіль марки BMW X-5, р/н НОМЕР_1 естонської реєстрації та автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання про накладення арешту на майно, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи встановлені обставини, з метою збереження речових доказів, для запобігання їх знищення, пошкодження, перетворення, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки BMW X-5, р/н НОМЕР_1 естонської реєстрації та автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , які були вилучені 30.11.2017 року під час проведення огляду місця події на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW X-5, р/н НОМЕР_1 естонської реєстрації, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучено під час проведення огляду місця події на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1