Справа № 4-172/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф.

за участю прокурора - Платонової М.А.

адвоката ОСОБА_1-

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в області за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - обвинуваченого за ч. З ст. 185 КК України. В обґрунтування подання зазначив, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 01.04.2010 року близько 03.00 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Ажур» по вул. Авіаційна 2/69, м. Кіровограда, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 869 гривень та золотих виробів на загальну суму 36336 гривень, та з ломбарду «Ажур», який знаходиться в приміщенні магазину, здійснили крадіжку грошей в сумі 5493,32 гривень та золотих виробів на кредитну суму 11878 гривень. Тим самим потерпілому ПП «Ломбард АЖУР» в особі приватного підприємця ОСОБА_5, було спричинену значну матеріальну шкоду на загальну суму 54576,32 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_2, 1984 р. н. вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав повністю і щиро покаявся, та пояснив, що дійсно здійснив викрадення майна з ломбарду разом з ОСОБА_3 звідки викрали золоті вироби та гроші. Зазначив, що при провадженні слідства його права не порушувались, із санкцією статті, за якою він обвинувачується ознайомлений.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5;

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3С;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- протоколом ОМП від 01.04.2010 року, в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину;

- протоколами виїмки відеозапису зовнішніх камер відео - спостереження з торгівельного комплексу «Фан клуб», розташованого по вул. Авіаційній 2/69 в м. Кіровограді в період часу з 31.03.2010 року;

- протоколами виїмки відеозапису внутрішніх камер відео - спостереження з магазину-

ломбарду «Ажур», розташованого по вул.. Авіаційній 2/69 в м. Кіровограді в період часу з

31.03.2010 року;

- протоколом огляду предметів від 07.04.2010 року, в ході якого були оглянуті диски з записом відеозапису камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження з магазину-ломбарду «Ажур» та торгівельного комплексу «Фан клуб»;

- висновком експерта № 54 від 21.04.2010 року, згідно якого врізний замок, який вилучено в ході ОМП в приміщенні магазину «Ажур» має механічні пошкодження у вигляді вм'ятин розміром 17x1 мм, що розташовано на лицьовій планці, утворене металевим стороннім предметом, який має робочий елемент з рівнею поверхнею, ширина якого до 17 мм;

- речовими доказами: диски з відеозаписами камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, врізний замок з сейфу магазину-ломбарду «Ажур» вилучений при ОМП від 01.04.2010 року;

- висновком експерта № 48 від 16.04.2010 року, згідно якого при ОМП від 01.04.2010 року вилучений слід трикотажної рукавички придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкту;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису від 21.06.2010 року за участю ОСОБА_2, який в ході відтворення обстановки та обставин події вказав місце скоєння злочину в м. Кіровограді та в м. Знам'янка та на місці розповів про обставини скоєних ним злочинів;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису від 21.06.2010 року за участю ОСОБА_3, який в ході відтворення обстановки та обставин події вказав місце скоєння злочину в м. Кіровограді та в м. Знам'янка та на місці розповів про обставини скоєних ним злочинів;

- протоколами допитів свідків, тобто осіб які закладали золоті вироби до ломбарду «Ажур», які були серед викрадених ювелірних виробів.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені, умисного, корисного злочину за який передбачена кримінальна відповідальність за ст. 185 ч. З КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років, не працює, раніше не судимого, прописаний та проживає у іншому місті, у зв'язку з чим є підстави вважати, що перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність, уникати від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 15.08.1984 року

народження, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, строком на два місяці.

Строк обчислювати з моменту затримання, а саме з 20.06.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9