overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/607/17
Провадження № 1-кс/461/2682/18
про здійснення приводу
18.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-
Слідчий в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про здійснення приводу підтримує у повному обсязі, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останньої на працівників Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/145/18
Справа №447/767/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19.04.2018 року Миколаї вський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

сек ретаря ОСОБА_2

за участі пр окурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглян увши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000270, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районн ого суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 21.05.2018 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 558/226/18
номер провадження 1-в/558/9/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 квітня 2018 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог п.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити судове засідання по клопотанню Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 06 квітня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року за ч.2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, о 12 годині 30 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: смт.Демидівка, вул.Миру, 9а, Рівненської області.

В судове засідання викликати: засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/700/18
Провадження № 1-кс/565/128/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання.

Одночасно в даній скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2018 року о 16-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні під час судового розгляду його скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" о 16-00 годині 19 квітня 2018 року.
Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні заявника ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали суду надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення судових засідань.
В судове засідання викликати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черкаського районного суду від 09 серпня 2011 року ОСОБА_3 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 роки.
Згідно ухвали Черкаського районного суду від 19 березня 2013 року іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_3 скасовано та направлено в місці позбавлення волі для відбування покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права громадян, вчиняє правопорушення, за що 27 лютого 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 08 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 09 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень та не заперечував, щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника Черкаського районного відділення поліції, суд вважає, що обставини, викладені в поданні, повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_3 входить в категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном шість місяців над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого.
Встановити ОСОБА_3 , наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку з 22-ої год. до 06-ої год. ранку наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;
- з`являтися на реєстрацію в ЧРВП ЧВП ГУНП з 09.00 год. до 12.00 год. першої, третьої суботи кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/363/18 Справа № 695/2149/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , 1991 року народження, захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Розгляд провадження відкласти.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2056/18
провадження № 1-кс/753/650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-40 год. 09.02.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань №124.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/509/18
ун. № 759/2961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

в ході проведення в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000799, внесеного 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000799, внесене 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 21.03.2018 року, однак внаслідок неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, провести його було неможливо. 19.04.2018 обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце провдення судового засідання про причини своєї неявки суд не повідомив.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, суд, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 04.05.2018 року, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 2).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004830 від 30.08.2013 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року за п.7 ч.2 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим і засуджений за п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку судом допущена описка, а саме у прізвищі засудженого допущена описка.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом, у вступній частині вироку суду у прізвищі засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину вироку Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильним у вступній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 18.04.2018 року прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6438/18
Провадження по справі 1кс/2262/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
м. Одеса 18 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001210 про огляд у нежитлових приміщеннях,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 - задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, надати дозвіл прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 та за їх дорученням співробітникам ВКР Малиновського ВП в м. Одесі з залученням спеціалістів на проведення огляду об`єктів нерухомості, що розташовані на технічному поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/37/16
Номер справи місцевого суду: 515/1520/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.11.2015 року, яким останній засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначене судове рішення, яке оскаржується, а також вимоги особи та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху та встановити йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі, якщо недоліки апеляційної скарги в зазначений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.

Копію ухвали негайно направити до Ізмаїльської установи виконання покарань №22 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2