Справа № 761/6267/18
Провадження № 1-кс/761/4382/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший групи прокурорів прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів адміністративної справи, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів справи, які не містять охоронювану законом державну таємницю. Клопотання обґрунтовано тим, що головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури Україниздійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України. Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_6 20.07.2017 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о.Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , але позовна заява подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 з порушеннями відповідних правил таємного діловодства.
Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва розгляд адміністративної справи № 826/9057/17 про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о.Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не завершено.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1