Производство № 1/520/95/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.01.2014 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Байрактарь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_13 ОСОБА_14 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде
УСТАНОВИЛ:
Защитник подсудимого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_13 меры пресечения, с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как подсудимый ОСОБА_13 содержится под стражей год и девять месяцев, на данный момент его состояние здоровья крайне ухудшилось, и ОСОБА_13 нуждается в стационарном лечении в условиях отделения МОЗ.
Согласно медицинской справки ОСИ №5/12-779 от 16.01.2014 года подсудимому ОСОБА_13 установлен диагноз: язвенная болезнь желудка стадия нестойкой ремиссии, хронический гиперпластичный гастродуоденит, стадия нестойкой ремиссии, бульбит, стадия обострения. После проведения амбулаторного курса лечения, улучшения состояния здоровья не отмечается. По состоянию здоровья ОСОБА_13 требуется обследование и лечение в условиях медицинского учреждения МОЗ.
На протяжении четырех месяцев в условиях ОСИ подсудимому ОСОБА_13 оказывалась медицинская помощь, однако состояние здоровья подсудимого не улучшилось и не стабилизировалось и ОСОБА_15 нуждается в дополнительном медицинском обследовании и лечении в условиях лечебного учреждения МОЗ.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_13 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения и престарелую мать, ОСОБА_16 ,1947 года рождения, у которой согласно медицинской документации имеется ряд тяжелых заболеваний, и нуждается в постоянном присмотре и квалифицированном лечении. ОСОБА_16 может рассчитывать на помощь и поддержку лишь со стороны ее сына ОСОБА_13 , однако ОСОБА_13 не может оказать ей помощь, так как по сегодняшний день находится в ОСИ.
Также, в материалах дела не имеется каких либо оснований полагать, что ОСОБА_13 имеет намерение уклониться от следствия и суда уйти от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.
Отсутствуют, какие либо основания считать и предполагать, что ОСОБА_13 будет негативным образом влиять на свидетелей, склонять их к даче ложных показаний, предпринимать попытки фальсификации и сокрытия вещественных доказательств.
Согласно, материалам уголовного дела ОСОБА_13 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, однако в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины №4 от 25.04.2003 года О практике применения суда меры пресечения в виде содержания под стражей, одна лишь тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его не обоснованным, и удовлетворению не подлежащим, так как в справке выданной ОСИ не указано, может ли подсудимый ОСОБА_13 проходить лечения в условиях ОСИ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в соответствии с п. 3 постановлением Пленума Верховного Суда Украины О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продолжение сроков держания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия № 4 от 25 апреля 2003 года, мера пресечения в виде взятия под стражу избирается лишь тогда, когда на основании имеются по делу фактических данных с определенной достоверностью можно утверждать, что другие меры пресечений не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого.
Однако, ни в представлении следователя, ни в постановлении районного суда не мотивировано на основании каких имеются по делу фактических данных можно утверждать, что другие меры пресечений не обеспечат надлежащего поведения подсудимого.
Как усматривается из постановления Приморского районного суда г. Одессы от 27.04.2012 года, основным основанием избрания меры пресечения ОСОБА_13 является тяжесть.
УПК Украины (в редакции 1960 года) не предусмотрено, что при подозрении или обвинении лица в совершении преступления за который может быть назначено наказание в виде лишения свободы, единственно возможной мерой пресечения может быть лишь содержание под стражей.
Согласно п.3 Решение Конституционного Суда Украины № 14-рп/2003 от 8 июля 2003 года, по делу об учете тяжести преступления при применении меры пресечения усматривается, что тяжесть преступления законом не определяется как основание для применения любого вида меры пресечения.
В соответствии со ст.7 Европейской Конвенции по правам человека и основополагающих свобод, никто не может быть признан виновным в совершении какого либо уголовного правонарушения на основании какого либо действия или бездействие которое на момент его совершения не являлось уголовным правонарушением, согласно национальным законам или международным правом. Также, не можте быть назначено более тяжкое наказание нежели то, которое не обходимо применить на время совершения уголовного правонарушения. Данная статья не является препятствием для судебного рассмотрения, а также для назначения наказания кому либо за какое либо действие или бездействие, котрое на момент совершение составляло уголовное правонарушение согласно общин принципам права, признаннями цивилизованными нациями.
Данные обстоятельства подтверждаются такими же требованиями Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод в 1950 г. и решением Европейского Суда по правам человека по делу "Летелье против Франции" (Letellie v France judgment of 26 June 1991, Series 207 (1991) о том, что предварительное заключение не должно определять наказания в виде лишения свободы и не может быть "формой ожидания" обвинительного приговора (п.51).
Кроме того, решением Европейского суда определенно, в частности, по делу Попков против России от 06.12.2007 года, о том, что подозреваемый должен быть освобожден на время рассмотрения дела, если государственные органы не могут предоставить достаточно оснований, которые оправдывают его содержание под стражей. Обвинение обязано предоставить убедительные основания для любого минимального срока держания под стражей.
В ходе досудебного следствия было положено в основу взятия ОСОБА_13 под стражу формальные основания тяжесть преступления, возможность уклонения от суда и следствия, препятствие установлению истины по делу, которые в достаточной мере не мотивированы, в то же время не учтены данные о лице обвиняемого: ОСОБА_13 .
Согласно со ст. 3 Конвенции О защите прав и основоположных свобод, никто не может быть подвергнут пыткам или нечеловеческому или унижающему достоинство, обращению или наказанию.
Данное право включает в себя также предоставление надлежащей медицинской помощи и надлежащие условия содержания лица во время предварительного заключения (Решение Европейского суда по правам человека от 19.10.2006 года по делу Коваль против Украины).
Анализируя совокупность приведенных выше обстоятельств и доводов национального законодательства и международного права, с учетом данных о лице подсудимого, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: подсудимый имеет постоянное место жительство, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения и тяжело больную мать, 1947 года рождения, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Кроме того, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_13 требует лечения, которое предоставить ОСИ не имеет возможности и согласно медицинской справки ОСИ от 16.01.2014 года требуется обследование и лечение в условиях медицинского учреждения МОЗ.
Также, у суда отсутствуют какие либо основания полагать, что ОСОБА_13 при изменении меры пресечения будет пытаться уклоняться от суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать влияние на свидетелей или продолжать преступную деятельность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 149, 148, 151, 273, 274 УПК Украины, ст. 29 Конституции Украины, ст.3,5,7 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод 1950 г. суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника ОСОБА_5 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ильичевска, Одесской области, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_13 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья