УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність слідчого та процесуального керівника,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО», звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого та процесуального керівника.
В своїй скарзі заявник зазначає, що листом начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 №15-8642-16 від 15.12.2017 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 року прокуратурою Одеської області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2017 року №8024.
Проте у порушення ч. 1 ст. 214 КПК України витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні скаржнику не надано.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Слідчий та прокурор до судового засідання по розгляду скарги не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені, про причини неявки до судового засідання не повідомили.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого та прокурора.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним задовольнити скаргу аадвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність слідчого та процесуального керівника, з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
В своїй скарзі заявник зазначає, що листом начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 №15-8642-16 від 15.12.2017 року адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2017 року прокуратурою Одеської області внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2017 року №8024.
Проте у порушення ч. 1 ст. 214 КПК України витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні скаржнику не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
В даному випадку вбачається, що слідчим та процесуальним керівником була допущена бездіяльність яка полягає в не наданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність слідчого та процесуального керівника задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність слідчого та процесуального керівника задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: