Справа № 147/297/17
Провадження № 1-кп/151/5/18
УХВАЛА
30.01.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої

сторони - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 року за №0000061, про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.03.2017 року близько 11 години на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області вчинив незаконну порубку восьми сироростущих (живих) дерев, чим заподіяв істотну шкоду Тростянецькому районному комунальному агролісогосподарському дочірньому підприємству ВОКСЛП "Віноблагроліс" - "Тростянецький "Райагроліс".

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення інженерно-екологічної експертизи восьми сироростущих (живих) дерев породи акація, діаметрами 35 см., 32 см., 30 см., 30 см., 30 см., 22 см., 25см., 17 см., для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат просять в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, оскільки питання поставленні прокурором не можуть бути об`єктами інженерно-екологічної експертизи.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення експертизи необхідно задоволити частково по слідуючих обставинах.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи заявлене прокурором клопотання, думку учасників процесу, вимоги ст. 332 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині поставлених питань, питання щодо завдоної істотної шкоди і в чому вона виявляється є оціночним і повинно вирішуватися судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 242, 332, 350, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2017 року за №0000061 інженерно-екологічну експертизу, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Який розмір шкоди заподіяно Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогоподарському підприємству "Віноблагроліс" в наслідок незаконного вирубування восьми сироростущих (живих) дерев породи акація на лісовій ділянці яка розміщена на території Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області квартал № 22 відділ №10 Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогоподарського підприємства "Віноблагроліс".

Копію ухвали суду направити до експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Визначити строк для проведення експертизи 60 днів з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 1-кп/151/5/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, відомості про яке внесені 08 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061.

Розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: