Справа № 442/3234/17
Провадження № 1-кп/442/39/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадженнях внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 30.03.2017 року та за № 0001288 від 28.05.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2016 року в обідню пору ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де допомагав у будівництві фундаменту, маючи можливість вільного доступу до будинку потерпілого ОСОБА_5 , зайшов до вказаного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки NOKIA 1800, ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень з сім картою мобільного опе5ратора « Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень та гроші в сумі 500 гривент, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 710 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 в один із днів вересня 2016 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з подвір`я повторно таємно викрав січкарню, вартістю 1500 гривень, яка належить його матері ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду останній на вказану суму.

Крім цього в один із днів січня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з приміщення літньої кухні повторно таємно викрав бензопилу марки « Енергомаш», вартістю 375 гривень, яка належить його матері ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду останній на вказану суму.

Крім цього в один із днів середини березня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з приміщення літньої кухні повторно таємно викрав рушту , вартістю 50 гривень та з подвіря повторно таємно викрав томор 2,2 кВт, вартістю 340 гривень, які належать його матері ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду останній на вказану суму.

Крім цього в один із днів кінця березня 2017 року ОСОБА_4 , шляхом вільного взлому врізного замка дверей підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 проник туди, звідки, з метою незаконного збагачення, повторно, таємно викрав електродвигун 3 кВт, вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду останньому на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, а провадження слід закрити з підстав передбачених ч. 5 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено та підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 3 від 31.01.2018 року, де зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті: напад з використанням тупого предмета з метою вбиства чи нанесення ушкодження
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 284, 372 КПК УКраїни суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 30.03.2017 року та за № 0001288 від 28.05.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1