Провадження №1-кп/522/1417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

06.09.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002099 від 12.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ананьївського району, м. Ананьїв, українця, не одруженого, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше судимого: 02.06.2011 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на З роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік. Вирок вступив в законну силу 18.06.2011 р.; 22.12.2011 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17.05.2012 р. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2013 р. звільнений умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 2 дні; 16.09.2014 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 2 місяці позбавленні волі. Вирок вступив в законну силу 17.10.2014 р. Звільнився з міси позбавлення волі 16.11.2015р.; повідомлено про підозру у кримінальному проваджені №00000387 від 28.07.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України. Направлено до суду з обвинувальним актом. 19.06.2017 оголошено у розшук Ананьївським районним судом Одеської області, судом винесено ухвалу про дачу дозволу на затримання з метою приводу до суду.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу сторону, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та захисник кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого, та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст.315, ч.3 ст.331 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що злочини, які йому інкримінується відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки на даний час залишились ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у якому обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у цьому провадженні та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, чим може перешкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, може впливати на потерпілу сторону, свідків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що на теперішній час є достатні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.11.2017 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 000 (сорока тисяч) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду, прокурора, у визначений прокурором, судом день та час;

2) не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору та начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1