Справа № 504/2405/17
Провадження № 1-кп/504/185/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 28.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою (спеціальною) освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 24.09.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць (23.08.2016 року звільнений у зв`язку з завершенням строку відбування покарання);

- 02.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

- 03.07.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року біля 14:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що знаходиться в торгівельному центрі «Суворовський», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська ради, вул. Миколаївська дорога, 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, помістив в смарт-тележку майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: чотири картонні упаковки мила фірми «DAVE»; дві пляшки шампуні марки «H and S» проти лупи; дві пляшки шампуні марки «H and S» проти лупи; одну пляшку шампуні марки «H and S», проти лупи для чутливої шкіри; одну пляшку шампуні марки «H and S» проти лупи; одну пляшку шампуні марки «H and S» догляд за чутливою шкірою; дві пляшки шампуні марки «H and S» догляд за чутливою шкірою; коробку цукерок марки «Фереро Роше», після чого прослідував по залу магазину.
Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з смарт-тележки, таємно та навмисно помістив в сумку чорного кольору чотири картонні упаковки мила фірми «DAVE», з артиклем 282 вартістю 20,35 грн. кожне на загальну суму 81,41 грн. без ПДВ; дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 439, вартістю 100,67 грн. кожна, на загальну суму 201,34 грн. без ПДВ; дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 460, вартістю 100,67 грн. кожна, на загальну суму 201,34 грн. без ПДВ; одну пляшку шампуні марки «H and S» з артиклем 463, вартістю 103,12 грн. без ПДВ; одну пляшку шампуні марки «H and S», на якій артикул відсутній, вартістю 100,67 грн. без ПДВ; одну пляшку шампуні марки «H and S», з артиклем 884, вартістю 103,12 грн. без ПДВ; дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 921, вартістю 103,12 грн. на загальну суму 206,24 грн. без ПДВ; коробку цукерок марки «Фереро Роше», з артиклем 787, вартістю 206,64 грн. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 1203,86 грн. без ПДВ.
Надалі ОСОБА_6 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно та спричинити приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1203,86 грн. без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ПП «Таврія Плюс» на шляху до виходу з ТЦ «Суворовський».
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно 27.04.2017 року біля 14:00 години він, перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що знаходиться в торгівельному центрі «Суворовський», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська ради, вул. Миколаївська дорога, 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, помістив в смарт-тележку майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: чотири картонні упаковки мила фірми «DAVE»; дві пляшки шампуні марки «H and S» проти лупи; дві пляшки шампуні марки «H and S» проти лупи; одну пляшку шампуні марки «H and S», проти лупи для чутливої шкіри; одну пляшку шампуні марки «H and S» проти лупи; одну пляшку шампуні марки «H and S» догляд за чутливою шкірою; дві пляшки шампуні марки «H and S» догляд за чутливою шкірою; коробку цукерок марки «Фереро Роше», після чого прослідував по залу магазину. Надалі він, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ПП «Таврія Плюс» на шляху до виходу з ТЦ «Суворовський».
У скоєному ОСОБА_6 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Представник потерпілого ТЦ «Суворовський» ПП «Таврія Плюс» - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), а саме в тому, що 27.04.2017 року біля 14:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що знаходиться в торгівельному центрі «Суворовський», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська ради, вул. Миколаївська дорога, 1, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу помістив в сумку чорного кольору чотири картонні упаковки мила фірми «DAVE», з артиклем 282 вартістю 20,35 грн. кожне на загальну суму 81,41 грн. без ПДВ; дві пляшки шампуні марки «H and S» з артиклем 439, вартістю 100,67 грн. кожна, на загальну суму 201,34 грн. без ПДВ; дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 460, вартістю 100,67 грн., на загальну суму 201,34 грн. без ПДВ; одну пляшку шампуні марки «H and S» з артиклем 463, вартістю 103,12 грн. без ПДВ; одну пляшку шампуні марки «H and S» на якій артикул відсутній, вартістю 100,67 грн. без ПДВ; одну пляшку шампуні марки «H and S» з артиклем 884, вартістю 103,12 грн. без ПДВ; дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 921, вартістю 103,12 грн. на загальну суму 206,24 грн. без ПДВ; коробку цукерок марки «Фереро Роше», з артиклем 787, вартістю 206,64 грн. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 1203,86 грн. без ПДВ. Надалі ОСОБА_6 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПП «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1203,86 грн. без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони ПП «Таврія Плюс» на шляху до виходу з ТЦ «Суворовський».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність у обвинуваченого власної сім`ї, офіційної роботи, вчинення ним злочину через нетривалий проміжок часу після звільнення з місця відбування реального покарання у виді позбавлення волі, те що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, той факт, що представник потерпілого не має до нього будь-яких позовних вимог, а також те, що предмети злочинних посягань були повернуті власнику.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства та зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до суду обвинувачений утримувався в ДУ «Одеська установа покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання слід обчислювати з 28.11.2017 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України,

Кримінальним правопорушенням попереджено майнову шкоду на суму 1203,86 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у види 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 28.11.2017 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеська установа покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних показань та пробації Міністерства юстиції України.

Речові докази по провадженню: чотири картонні упаковки мила фірми «DAVE», з артиклем 282, дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 439, дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 460, одну пляшку шампуні марки «H and S» з артиклем 463, одну пляшку шампуні марки «H and S», на якій артикул відсутній, одну пляшку шампуні марки «H and S», з артиклем 884, дві пляшки шампуні марки «H and S», з артиклем 921, коробку цукерок марки «Фереро Роше», з артиклем 787, які були передані на відповідальне зберігання ПП «Таврія Плюс», вважати повернутими власнику; CD-R компакт диск з файлами відео фіксації - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1