н/п 1-кс/640/410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 12.01.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентного номеру: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань в період з 00-00 год. 28.12.2017 до 23-00 год. 30.12.2017, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.10.2017 за адресою місця мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено 12 рослин коноплі, які він незаконно вирощував.
Крім того, 01.10.2017 в 14.40 год. в ході проведення працівниками поліції огляду місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою сухого залишку 1235,0 г., що є великим розміром, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.
Крім того, 30.12.2017 о 15.00 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні відділення пошти № НОМЕР_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , захопив 9 осіб у якості заручників, двоє яких є неповнолітніми, та висловлював погрози привести в дію саморобний вибуховий пристрій в разі невиконання його вимог державними органами влади.
01.11.2017 о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.
30.12.2017 о 20 годині 17 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
31.12.2017 о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 147 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, себе не визнав, відмовився давати показання.
31.12.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 лютого 2018 року.
Крім того, 30.12.2017 при проведенні огляду місця події, а саме приміщення поштового відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , вилучені особисті речі ОСОБА_5 , а саме, телефон «LENOVO A916» IMEI: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Слідчий вказав, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, 15.01.2018 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань в період з 00-00 год. 28.12.2017 до 23-00 год. 30.12.2017, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань в період з 00-00 год. 28.12.2017 до 23-00 год. 30.12.2017, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1