Справа № 360/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 28 жовтня 2017 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянки України, неодруженої непрацюючої, без освіти, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимостей не має,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2017 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої в ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , вона взяла кухонний ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинила смерть останнього, при цьому передбачала настання смерті, свідомо допускала і бажала цього.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила викладені обставини.

Крім того судом були досліджені наступні докази.

Із рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 28 жовтня 2017 року вбачається, що 28 жовтня 2017 року о 10 год. 43 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_6 . (Том 1, а.с.1)

Із рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 28 жовтня 2017 року вбачається, що 28 жовтня 2017 року об 11 годині 10 хвилин надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_6 . При огляді тіла виявлено ножове проникаюче поранення в область грудної клітини зліва. Також зазначено, що дружина покійного пояснила, що між ними була сварка і ОСОБА_6 самостійно наніс собі поранення. (Том 1, а.с.2)
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 жовтня 2017 року, проведеного з 12 год. 40 хв. до 14 год. 05 хв., в АДРЕСА_1 , виявлено в кімнаті труп ОСОБА_6 . (Том 1, а.с.4)

Як убачається із лікарського свідоцтва про смерть №510 від 30 жовтня 2017 року виданого Ірпінським міжрайонним відділенням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . (Том 1, а.с.28)

Відповідно до довідки №510 про причину смерті від 30 жовтня 2017 року виданої Ірпінським міжрайонним відділенням, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і причина смерті зазначена: гостра крововтрата. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця. (Том 1, а.с.28)

Із протоколу огляду трупа від 30 жовтня 2017 року вбачається, що огляд трупа ОСОБА_6 проводився з 15 год. 11 хв. до 16 год. 05 хв. за участі- спеціаліста судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_8 , в приміщенні Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. (Том 1, а.с.25-27)

Як убачається із висновку судово-медичної експертизи №510 від 09 грудня 2017 року, смерть ОСОБА_6 , 1974 року народження, насильницька настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та розвитком гострої крововтрати. У ОСОБА_6 , виявлено: колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням грудини, серцевої сумки, м`язу серця та розвитком гострої крововтрати, яке утворилось від дії «одностороннє-гострого колото-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення не перевищувала 2 см», згідно висновку судово-медичної криміналістичної експертизи; у живих осіб має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крововилив у м`які тканини голови утворився незадовго до смерті від дії тупого предмету, у живих осіб відповідає легкому тілесному ушкодженню, не знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи, в крові трупа ОСОБА_6 , 1974 року народження, виявлено етиловий спирт 3,98%о, що за життя могло відповідати тяжкому алкогольному отруєнню. (Том 1, а.с.30-31)

Згідно із висновком судово-токсикологічної експертизи №2923 від 03 листопада 2017 року, в крові ОСОБА_6 , 1974 року народження, виявлено етиловий спирт 3,98%о. Метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені. (Том 1, а.с.32)

Відповідно до висновку судово-медичної криміналістичної експертизи №190-мк від 20 листопада 2017 року, при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа ОСОБА_6 , 1974 року народження, виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення не перевищувала 2 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). (Том 1, а.с.33-34)

Як убачається із висновку судово-медичної гістології №1395, у м`яких тканинах грудної клітини обширний крововилив з одиничними лейкоцитами по периферії. Ознаки спазму артерій, осередки набряку строми, фрагментації і гіпоксичної дистрофії, периваскулярний склероз в міокарді. Численні внутрішньоальвеолярні крововиливи, вогнища набряку і гемосидероза, а також вогнища гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаз в легких. Нечисленні навколосудинні крововиливи, в тому числі і в стовбурі, периваскулярний і перицелюлярний набряк, гіперплазія глії, дистрофічні зміни нервових клітин в головному мозку. Деякі морфологічні ознаки токсико-гіпоксичної енцефалопатії. Шунтування кровотоку в нирці. Вогнищевий мезангіо- проліферативний гломерулонефрит з помірним артеріолоартеріосклерозом. Хронічний персистуючий гепатит. Осередкові крововиливи, артеріолоартеріосклероз в селезінці. Деліпідізація спонгіоцітов в наднирнику. Нерівномірне кровонаповнення досліджених органів з ознаками порушення реологічних властивостей крові. (Том 1, а.с.35-36)
Відповідно до висновку судово-медичної цитологічної експертизи №217/ц від 06 грудня 2017 року, згідно «Висновку експерта» №963 від 03 листопада 2017 року, виконаного у відділенні судово-медичної імунології КЗ КОР КОБ СМЕ судово-медичним експертом-імунологом ОСОБА_9 , кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. При судово-цитологічному дослідженні клинка ножа знайдена кров людини та виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Судово-цитологічним дослідженням даного об`єкту встановлено, що при аналізі достатньої кількості ядер сегментоядерних лейкоцитів та «голих» ядер, статевоспецифічних виростів типу «А» і «В» та глибок Х-хроматину не знайдено, що дає можливість припустити походження цих слідів від особи чоловічої генетичної статі. Таким чином, враховуючи одержані результати дослідження та групу крові потерпілого ОСОБА_6 , можна прийти до висновку: кров, що знайдена на клинку кухонного ножа могла походити від чоловіка (чоловіків) в крові якого (яких) міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_6 (Том 1, а.с.48-52)
Із висновку судово-психіатричного експерта №667 від 13 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 страждала в період інкримінованих їй дій та страждає в теперішній час на хронічні стійкі психічні розлади легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією (МКХ-10, F70.1), тому вона в період інкримінованих їй дій і в теперішній час за своїм психічним станом не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих їй дій ОСОБА_5 перебувала в стані простого алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.5 ст.94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності від алкоголю (МКХ-10; F10.21) і потребує застосування медичних заходів, що мають відношення до лікування даного захворювання. ОСОБА_5 притаманний суттєвий недорозвиток когнітивних процесів та інтелекту, емоційно-вольова нестійкість, схильність до імпульсивних та примітивних форм реагування в конфліктних ситуаціях, відсутність здатності до прогнозування наслідків своїх дій. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій не перебувала в стані фізіологічного афекту та будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність. (Том 1, а.с.43-45)
Підстав брати під сумнів правильність вказаного висновку експертизи суд не вбачає.

Оцінюючи досліджені докази, суд знаходить доведеним в судовому засіданні вчинення ОСОБА_5 зазначеного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на особу ОСОБА_5 і її психічний стан, враховуючи характер вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речовий доказ: кухонний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись ст.92, 93, 94 КК України, ст.370, 371, 372, 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 за здійснення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (КЗ КОР "ОПНМО").

Речовий доказ: кухонний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10