Справа № 536/1992/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився.

ОСОБА_6 на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації знаходиться з 16.03.2017 року. Бесіда про порядок та умови відбуття іспитового строку з ним була проведена 03.04.2017 року належним чином, під розпис і зрозуміло.
За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені на нього судом обов`язки порушував: 11.05.2017 року до Кременчуцького районного суду було направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.05.2017 року у задоволенні подання відмовлено.
11 жовтня 2017 року до Кременчуцького районного сектору з питань пробації надійшла інформація з Кременчуцького районного відділення поліції про повідомлення про підозру ОСОБА_6 та витяг з кримінального провадження № 0000551 ( попередня кваліфікація - ст.128 КК України).
До адміністративної відповідальності притягувався 31.07.2017 року за ч.2
ст.126 КУпАП, постанова БР № 980770 та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510
грн. Працює по найму. По місцю проживання характеризується посередньо.
Представник ОзПП ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання подання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації знаходиться з 16.03.2017 року. Бесіда про порядок та умови відбуття іспитового строку з ним була проведена 03.04.2017 року належним чином, під розпис і зрозуміло.
За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені на нього судом обов`язки порушував: 11.05.2017 року до Кременчуцького районного суду було направлено подання про вирішення питання про скасування іспитового строку, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.05.2017 року у задоволенні подання відмовлено.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_6 31.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова БР № 980770 та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Крім цього, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2018 року по справі № 536/1520/17, ОСОБА_6 засуджено за злочин який вчинено останнім 23 червня 2017 року, передбачений ст.128 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_6 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2018 року по справі № 536/1520/17, засуджено за злочин який вчинено останнім 23 червня 2017 року, передбачений ст.128 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, та на підставі ст..71 КК України приєднано покарання за вироком від 13 січня 2017 року, тому підстави для звільнення останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1