overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1451/16-к
провадження №: 1-в/398/45/18
УХВАЛА
Іменем України
"16" лютого 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши сторін, які не заперечували проти задоволення даного подання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, 1 рік іспитовий строк, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений за місцем проживання характеризується добре. На протязі іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, проведення профілактичних бесід та звітування про свою поведінку. Обов`язки суду, які були покладені згідно вироку Олександрійського міськранного суду Кіровоградської області - виконав в повному обсязі.

Засуджений свою провину визнав, в чому і розкаюється, що довів своєю поведінкою на протязі відбування покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 522/1167/18
Провадження 1-кс/522/1455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 15.01.2018 р., в рамках кримінального провадження №0001117, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у нерозгляді клопотання від 15.01.2018 р., в рамках кримінального провадження №0001117.

В своїй скарзі заявники вказують на те, що 15.01.2018 р. ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 56, 220 КПК України слідчому ОСОБА_5 подано клопотання про виконання процесуальних дій. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001117, розпочатого за заявою ОСОБА_3

15.01.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, прокурором, відомості щодо розгляду зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно в порушення ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_5 розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 15.01.2018 р., в рамках кримінального провадження №0001117, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001117, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2018 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 428/2448/16-к
Провадження № 11-кп/782/59/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження надіслані відповідні ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Клопотань та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.

За таких обставин вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи.

Керуючись статтею 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2017 року щодо ОСОБА_3 на 26 лютого 2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області, що на бульварі Дружби народів, 16, у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 591/3936/17
Провадження № 1-кс/591/447/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2018 р. про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000043 від 05.07.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000043 від 05.07.2017 р., Зарічним районним судом м.Суми клопотання задоволено та постановлено ухвалу 05.02.2018 р. в справі № 591/3936/17, провадження № 1-кс/591/447/18, але в тексті ухвали допущено описку в переліку майна на яке накладено арешт, а саме в ухвалі зазначено: продукцію з маркуванням «Икра лососевих дальневосточных рыб «Горбуша», 38 штук по 240 грам. Але як встановлено з протоколу обшуку від 01.02.2018 р. зазначене найменування продукції не вилучалось та внесене до клопотання помилково, а в послідуючому і зазначено в ухвалі суду помилково.
В судове засідання не з`явилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися, тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 05.02.2018 р. в справі №591/3936/17, провадження № 1-кс/591/447/18, а саме виключити з переліку майна на яке накладено арешт продукцію з маркуванням «Икра лососевих дальневосточных рыб «Горбуша», 38 штук по 240 грам., в іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 05.02.2018 р. в справі №591/3936/17, провадження № 1-кс/591/447/18 за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000043 від 05.07.2017 р., виключивши з резолютивної частини ухвали: продукцію з маркуванням «Икра лососевих дальневосточных рыб «Горбуша», 38 штук по 240 грам..
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/67/18 н/п 1-кп/517/17/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :
16 лютого 2018 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 15 лютого 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 06.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року в залі судових засідань №1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/980/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст. 259 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне доручити представнику Суворовського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 259 КК України, призначити на 10:00 годину 13 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 6) за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка, Лиманського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надіслати вказану доповідь до суду.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 577/433/18
Провадження № 1-кп/577/191/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"16" лютого 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 16 вересня 2017 року,

Встановив:

01 лютого 2018 року від прокуратури Сумської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого встановлено до 26 березня 2018 року до 12 години. Питання про зміну, скасування не ставиться, тому цей запобіжний захід слід вважати продовженими.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 02 лютого 2018 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, який розпочати 19 березня 2018 року о 13 год 30 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

В судове засідання викликати свідків згідно обвинувального акту та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/620/18
Провадження № 1-кп/577/204/18
У Х В А Л А
"16" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК України, реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 396 КК України, на 10 год 00 хв на 06 березня 2018 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений: 29.01.2015 р. Дніпровським районним судом м.Херсона за ст. 186 ч.2 КК України строком до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник виправної колонії в судовому засіданні вважили необхідним відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIIІ, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/1593/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/271/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
12 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонського області від 20.12.2017 рокущодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 31.01.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонського області від 20.12.2017 рокущодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 20 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/267/2018 Справа №641/843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 16.02.2018 року, допущено технічну описки в даті постановлення ухвали, а саме - зазначено 16 лютого 2018 року, замість вірної дати постановлення 15 лютого 2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити технічну описку у вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2018 року про накладення арешту, вказавши вірну дату постановлення ухвали 15 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1