Справа № 483/197/18
Провадження № 1-кс/483/63/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 26 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

26.11.2017 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 26.11.2017 року приблизно 10 год. 00 хв. невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 4802 грн., які перебували на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останньому збиток на вказану суму.

Заявник гр. ОСОБА_6 пояснив, що 26.11.2017 року на його мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в телефонному режимі, назвала номер його банківської картки, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та повідомила про те, що дану банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , потрібно захистити від шахрайських дій, на що потерпілий погодився. Далі на його мобільний телефон, абонентський номер НОМЕР_2 , надійшло смс повідомлення з цифрами, які він на прохання невідомої особі повідомив їй. Потім на номер заявника надійшло смс повідомлення, що з його банківської картки знято гроші в розмірі 4802 грн. Того ж дня 26.11.2017 року близько 12:00 - 13:00 год. гр. ОСОБА_6 зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб заблокувати свою банківську картку та вона відразу була заблокована банком.

В зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України інформація про дзвінки з абонентських телефонів може бути в даному провадженні речовим доказом, оскільки може бути використана як доказ факту, який встановлюється, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, стаціонарні номери телефонів, на номер НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 26.11.2017 року по 24:00 год. 27.11.2017 року.

Вказана інформація може перебувати у вигляді роздруківок на паперовому носії Миколаївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з каналів зв`язку телекомунікації зберігають та надають інформацію телефонних трафіків із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з єднання, адрес розташування та владників абонентів вхідних та вихідних дзвінків у порядку, встановленому законом.

Посилаючись на викладене, та те, що що відомості про інформацію телефонних трафіків із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, дат, часу та довжини з`єднання, адрес розташування та владників абонентів вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_3 , які містяться у вигляді роздруківок на паперовому носії Миколаївської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ по вказаному кримінальному провадженню, дозволять встановити істину по кримінальному провадженню, а іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням копію інформації ( у вигляді роздруківки), в якій зазначити:
- відомості про учасників з`єднань абонентських номерів з номером НОМЕР_3 із зазначенням їх типу в період часу з 00:00 год. 26 листопада 2017 року по 24:00 год. 27 листопада 2017 року;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань в період часу з 00:00 год. 26 листопада 2017 року по 24:00 год. 27 листопада 2017 року;
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, або у вигляді роздруківки.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя