Справа № 527/539/18
провадження № 1-кс/527/158/18
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта
ВСТАНОВИВ:
- чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?
З клопотання слідчого вбачається, що 22.02.2018 року близько 11:00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останнього, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
22 березня 2018 року до чергової частини Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_5 з повідомленням про смерть його знайомого - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ( а.с.3).
Як вбачається із Протоколу огляду від 22 березня 2018 року, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання останнього ( а.с.4).
22 березня 2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичного дослідження (а.с. 5).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу трупа, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах)?
2) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?
У розпорядження експерта для дослідження направити труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1