Справа №454/3248/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого Сокальським районним судом 24.02.2012р. за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017р. близько 05.00год. ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, увійшовши на територію господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 92 кг вартістю 552грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 09.12.2017р. викрав на території господарства ОСОБА_5 металобрухт.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді громадських робіт.

.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ металобрухт вагою 92кг, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1