Справа № 183/824/17
№ 1-кс/183/728/17

У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 був укладений договір № СФ-38 від 12.10.2016 та додаткова угода № 1 до вказаного договору на загальну 189 999,60 гривень. Згідно вказаного договору робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинні були виконати роботи по капітальному ремонту системи газопостачання НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
19.10.2016 р. на підставі вказаного договору та рахунку № СФ-0000038 від 12.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була перерахована передоплата в сумі 51 086,88 грн.
20.12.2016 р. головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був підписаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 було перераховано за виконані роботи 129 412,92 грн.
В п. 43 вказаного акту «Монтаж труб витяжних, димових та вентиляційних діаметром до 3250 мм висотою до 45 м. з листової сталі» посадовими особами 70В « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були включені роботи по встановленню 12 тонн витяжних та вентиляційних труб на загальну суму 45 073 грн.
Виїздом на об`єкт було виявлено, що фактично було встановлено близько 6 метрів погонних вентиляційних та витяжних труб з оцинкованої сталі, вагою не більше 200 кг.
Згідно висновку експерта №1 за результатами будівельно-технічної експертизи від 15.05.2017, підтверджено різницю між вартістю виконаних робіт по монтажу металевих стійок, на яких закріплена труба газопостачання, що зазначена в акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2016 року, та вартістю фактично виконаних робіт в натурі по монтажу металевих стійок, на яких закріплена труба газопостачання, та вартістю робіт, які зазначені п. 43 акта виконаних робіт №1 за грудень 2016 року, з усіма витратами.
Тому, для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме до здійснення розтрати бюджетних коштів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень. З допомогою вказаних документів слідством буде встановлено або підтверджено особу, яка саме підписувала вказані платіжні доручення, і в подальшому провести почеркознавчу експертизу для підтвердження вини, для проведення якої необхідні лише оригінали документів.
Для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання оригіналів платіжних доручень №9 від 13.10.2016 та №11 від 28.12.2016 по об`єкту «Капітальний ремонт системи газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлявся, але надано завірені належним чином копії та отримано відповідь, що для отримання оригіналів необхідна ухвала суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що видати документи не можуть, оскільки існує певний порядок у службі, але при наявності рішення суду документи будуть видані.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Суд дійшов висновку, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до документів, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з того, що доступ до документів є єдиним законним способом отримання доказів і слідчий, як сторона кримінального провадження довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме оригіналів платіжних доручень №9 від 13.10.2016 та №11 від 28.12.2016 по об`єкту «Капітальний ремонт системи газопостачання ІНФОРМАЦІЯ_6 », замовником якого була ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконавцем робіт по якому був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договору № СФ-38 від 12.10.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1