overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання
23 лютого 2018 року Справа № 608/172/18
Номер провадження1-кп/608/97/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/29/17
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.02.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонського СІЗО: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2018 року о 09-00 год..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа №524/1178/18
Провадження № 1-кс/524/386/18
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
21 лютого 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000114 від20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,- -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000114 від20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:30 27.02.2018.

В судове засідання викликати заявників, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000114 від20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1045/18
Провадження № 1-кп/552/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000444 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:
21.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000444 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000444 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/840/18
Провадження № 1-в/552/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козельщина, Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, -
встановив:
У ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 перебуває з 13.01.2017 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.05.2017 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, афективно-параноїдного синдрому, епізодичний тип перебігу, стан ремісії зі стабільним дефектом особистості по змішаному типу.
13.02.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ПОКПЛ ім.. О.Ф.Мальцева, в якій зазначено, що 07.02.2018 року хворий був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, прокурора, особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння та його захисника, які вважають за можливе змінити відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №19 від 07.02.2018 року на даний час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не являє собою суспільну небезпеку та потребує зміни примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/87/18
Пров. 1-кс/539/100/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПК України, слідчий суддя - ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, а саме: автомобіль «Mersedes-Benz» 409D д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.02.2015 року та ключі від автомобіля - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/213/18
Єдиний унікальний № 742/528/18

22 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.02.2018 року, близько 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розлиття спиртних напоїв, її знайомий ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що ОСОБА_5 , також відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "Nomi і 181" ІМЕ1 НОМЕР_1 , придбаний в 07.02.2016 року за 378,35 грн. в магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Прилуки, в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за номером НОМЕР_2 з грошовими коштами 13 грн.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
Оскільки слідчий в судове засідання не з"явилася та надала заяву про залишення її клопотання без розгляду, вважаю за необхідне клопотання про надання доступу до речей та документів залишити без розгляду.
Тому, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, суд -
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2018 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України на 09 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5426/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, що занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений не з`явився із невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що провадження по справі на час розшуку обвинуваченого слід зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зупинити.

Для виконання ухвалу направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області , для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору м. Рівне.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/2474/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в м. Сарни Рівненської області клопотання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 щодо вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку Сарненського районного суду від 24 листопада 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, в порядку ст. ст. 537 та 535 КПК України, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданому клопотанні зазначено, що Рівненським міськрайонним відділом пробації виконується вирок, ухвалений Сарненським районним судом від 24.11.2016 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку - 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 26 грудня 2016 року та звернутий до виконання 30 листопада 2016 року.

У клопотанні порушується питання про те, що у зв`язку з внесенням змін до положень ст.76 КК України виникла необхідність у приведенні вироку у відповідність до положень ст.76 КК України у новій редакції.

У зв`язку з цим, до ст. 537 чинного КПК України внесено зміни, зокрема, вказану процесуальну норму доповнено п. 13-3, відповідно до якого під час виконання вироків суд, має право вирішувати ряд питань, в т.ч. про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Проте, у своєму клопотанні провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, посилаючись на положення ст. ст. 537 та 539 КПК України порушує питання не про зміну обов`язків засудженому ОСОБА_3 , а про приведення вироку у відповідність до закону : щодо визначення обов`язків, хоча такі обов`язки йому вже визначені вироком суду від 24.11.2016 року, відповідно до положень ст. 75, ст.76 КК України.

Крім цього, слід зауважити, що такої підстави для звернення до суду із поданням в порядку виконання вироку, як приведення вироку у відповідність до закону статтею 537 КПК України не передбачено.

Таким чином, у зв`язку із змінами в законодавстві провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, посилаючись на положення ст. ст. 537 та 535 КПК України мав би звернутись з поданням про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень п. 13-3 ч. 1ст. 537 КПК України.

З огляду на це, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,372,537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про приведення вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року у відповідність до закону - повернути провідному інспектору Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/474/18
Провадження № 1-кп/572/170/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.289 КК України на 14 год. 30 хв. на 28 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/331/18
провадження №1-в/619/37/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 20.01.2016 за ч.3 ст.185 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 20.01.2016 за ч.3 ст.185 КК України.
01.02.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив залишити його заяву про застосування щодо нього ст.81 КК України без розгляду та повернути.
У судове засідання представник ДУ «Дергачівська виправна колонія» УДПтС України та засуджений ОСОБА_4 не з`явились.
Згідно ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши матеріали, заслухавши думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Керуючись п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покараннявідсутні.

Керуючись ст.ст.7, 26, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1