провадження №1-кс/279/1648/17
Справа № 279/5196/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 12 грудня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року близько 16 год. 00 хв. на 111 км + 820 м автодороги сполученням Виступовичі-Житомир, поблизу с. Веселівка Коростенського району Житомирської області водій автомобіля BMW 520 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,рухаючись зі сторони м. Коростень в напрямку м. Житомир, на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом ТАТА БАЗ А079 р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 , перевозячи 16 учнів різних класів Лісівщинської ЗОШ та вчителя фізики.
Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля BMW 520 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а пасажири автобуса ТАТА БАЗ А079, отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Коростенської ЦРЛ.
Пасажири автобуса ТАТА БАЗ А079 р/н НОМЕР_2 :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, освіта вища, працює вчителем фізики Лісівщинської ЗОШ, жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лівої ноги з якими доставлена до Коростенської КЦРЛ.
- ОСОБА_7 , 2002 р.н., жителька с. Розівка, учениця 10-го класу, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою кісток носа;
- ОСОБА_8 , 2009 р.н., жителька с. Веселівка, учениця 2-го класу отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови;
- ОСОБА_9 , 2003 р.н., жителька с. Іванівка, учениця 9-го класу отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівого стегна;
- ОСОБА_10 , 2005 р.н., житель с. Іванівка, учень
6-го класу отримав тілесні ушкодження у вигляді забою кісток носа.
- ОСОБА_11 , 2006 р.н., учень 5 класу отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника.
- ОСОБА_12 , 2003 р.н., учень 9-го класу отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортних засобів:
? автомобіля BMW 520 р/н НОМЕР_1 ,
?автобуса ТАТА БАЗ А079 р/н НОМЕР_2 .
По даному факту 12 грудня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
З метою додержання ст. ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаного автомобіля необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії направлені на виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин. Крім того, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного автомобіля у разі повернення його, та у випадку не накладення на його арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного предмета, який зберіг на собі сліди злочину та набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого від 12 грудня 2017 року визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

Оскільки слідчим не надано відомостей про власників автомобілів, то суд розглядає клопотання без участі власників майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки BMW 520 р/н НОМЕР_1 та автобус ТАТА БАЗ А079 р/н НОМЕР_2 на період проведення експертиз по даному кримінальному провадженні з залученням вказаних транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_13