Справа № 466/8440/16-к
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

Обвинувачений утримується під вартою на підставі ухвали суду від 17.08.17 р. , термін дії якої спливає 20.10.17 р.

У визначений строк завершити розгляд справи не видається можливим, відтак з ініціативи суду на обговорення учасників було поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу в зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні зазначили, що у вирішенні вказаного питання покладаються на рішення суду, оскільки на даний час Городоцьким райсудом Львівської області щодо ОСОБА_5 розглядається обвинувальний акт про обвинувачення його за ч. 2 ст. 187 КК України .

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що такий підлягає продовженню. Так, обвинувачений є особою без міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації у м. Львові, ніде не працює. Зважаючи на наявні в матеріалах справи документи щодо неодноразового притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини. Наведене унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такий не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На виконання вимог ст.ст. 182,183 КПК України слід визначити заставу , розмір якої з врахуванням суми спричиненої шкоди потерпілому у межах 100 розмірів мінімальної заробітної плати забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199,314,315 , 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому за ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19 грудня 2017 року включно .

У відповідності до вимог ст. 182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 320 000 грн.

У разі внесення застави у визначеному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язки прибувати на виклики суду ; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - м. Львів ; повідомляти суд про зміну місця проживання ; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншими учасниками даного провадження. Роз"яснити обвинуваченому, що у разі невиконання даних обов"язків , застава звертається в дохід держави .

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1