Справа № 346/409/18
Провадження № 1-кс/346/164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна: бритви марки «PHILIPS S728/17» та металічний ліхтар марки «Energizer», виданих 14.02.2018 р. підозрюваним ОСОБА_4 , які належать на праві власності ТОВ «Епіцентр К», що в м. Коломия, вул. Карпатська,184.

Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: бритва марки «PHILIPS S728/17» та металічний ліхтар марки «Energizer».

Майно перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К», що в м. Коломия, вул. Карпатська,184.

Слідчий довів, що існує достатньо підстав та доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення:

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2018 о 17.00 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» в м. Коломия, вул. Карпатська,184, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу викрав із прилавка електричну бритву марки «PHILIPS S728/17» закупівельною вартістю 1609,31 грн.. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до іншого прилавка, де упевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу викрав металічний ліхтар марки «Energizer» закупівельною вартістю 196,07 грн.. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив юридичній особі ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1 805,38 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому 29.01.2018 о 14.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись в у вищевказаному приміщенні ТОВ «Епіцентр К» в м. Коломия, вул. Карпатська,184, діючи умисно, повторно керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до прилавка де продаються різного роду електричні прилади, де в подальшому пересвідчився що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із даного прилавка електричний пристрій для регулювання світла марки «LED TOUCH CONTROLLER» разом із пультом керування до даного пристрою загальною закупівельною вартістю 403,98 грн.. Після чого ОСОБА_4 , із викраденими речами намагався покинути приміщення ТОВ «Епіцентр К», однак свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був затриманий працівниками служби охорони даного торгового центру.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив в сукупності кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

14.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

14.02.2018 до СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, які були ним викрадені 28.01.2018, а саме: електричну бритву марки «PHILIPS S728/17», та металічний ліхтар марки «Energizer». Після чого ОСОБА_4 в службовому кабінеті №27 Коломийського ВП ГУНП було додано до даного клопотання в поліетиленовому пакеті вищевказану електричну бритву та металічний ліхтарик. Крім того ОСОБА_4 в даному клопотанні зазначив про необхідність визнання речовими доказами виданих ним речей.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній свою вину визнав в повній мірі, та повідомив про всі обставини вчинення ним крадіжки.

В подальшому слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було оглянуто видані ОСОБА_4 речі, про що наявний відповідний протокол огляду предмету, та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.(а.с.7,8)

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений .
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,40,87,98,107,167,168,170-173 КПК України,-
У х в а л и в:
Накласти арешт на майно: бритву марки «PHILIPS S728/17» та металічний ліхтар марки «Energizer», виданих 14.02.2018 підозрюваним ОСОБА_4 , та які належать на праві власності ТОВ «Епіцентр К», що в м. Коломия, вул. Карпатська,184, із метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1