Справа № 277/1104/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 16.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за обвинувальним актом з підписаною сторонами угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 12 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року біля 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку качанів кукурудзи з поля ТОВ «Підлуби Агро+», яке розташоване між с. Кам`янка та с. Рясне, Ємільчинського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня біля 10.00 год., приїхав до поля, розташованого між селами Рясне та Кам`янка, на гужовій повозці, якою керував ОСОБА_7 , та направився в наявне на полі насадження кукурудзи, не повідомляючи ОСОБА_7 про свої наміри.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 без розриву у часі, шляхом вільного доступу наламав та спакував у 11 господарські мішки качани кукурудзи, які містили 110,5 кг зерна кукурудзи, вартістю 6 грн. 35 коп. за 1 кг, на загальну суму 701 грн. 67 коп. Спаковані мішки ОСОБА_4 для подальшого транспортування виносив до дороги.

Свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в 13.00 год. 15.11.2017 року був виявлений працівниками сільгосппідприємства, котрі припинили його злочинну діяльність та унеможливили спричинення збитків ТОВ «Підлуби Агро+» на загальну суму 701 грн. 67 коп.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфікується за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

12.12.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченим укладено угоду про примирення, відповідно якої обвинувачений в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся та попросив у представника потерпілого вибачення, активно сприяв розкриттю злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має.

Сторони прийшли до згоди, що відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченому потрібно призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений та прокурор просили в судовому засідання затвердити угоду про примирення.

Суд з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає до затвердження та застосування покарання передбаченого сторонами угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 468, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 12 грудня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12 грудня 2017 року покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1