Справа № 592/1694/18
Провадження № 1-кс/592/774/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.08.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2018 року в період часу з 10:00 год. по 15:00 год., після розпиття спиртних напоїв разом зі своїм знайомим за місцем мешкання заявника в АДРЕСА_1 , виявив зникнення ікони образу «Божої матері».

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2018 приблизно о 13:00 годині до ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , де вони разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої за місцем мешкання останнього.

В послідуючому, під час розпиття спиртних напоїв, коли ОСОБА_5 вийшов на декілька хвилин з будинку, де вони разом з ОСОБА_6 то останній скориставшись відсутністю власника, викрав ікону образу «Божої матері з немовлям на руках» та поклав її до свого пакету, з яким він прийшов після чого покинув територію домогосподарства з вищевказаною викраденою іконою.

В послідуючому, в той же день, а саме 30.01.2018 року ОСОБА_6 продав викрадену їм ікону образу «Божої матері з немовлям на руках» своєму знайомому ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн.

Так, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який під час допиту пояснив, що він колекціонує ікони. Також, останній повідомив, що дійсно 30.01.2018 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та запропонував йому купити в нього ікону образу «Божої матері з немовлям на руках» на що останні погодився, після чого вони зустрілись та ОСОБА_6 продав за 300 грн. вищевказану ікону, яку він викрав у ОСОБА_5 .

Окрім цього, під час допиту ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції вищевказану ікону розміром 24х30 см., яка представляє собою дерев`яну дошку з зображенням на ній фарбами образу «Божої матері з немовлям на руках». В лівому верхньому куті лицьової частини ікони мається напис МР ПРС: ВЦЫ ТИХФИНСКІТ. В послідуючому вказана ікона була вилучена працівниками поліції.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучена 17.02.2018 під час допиту свідка ОСОБА_7 ікона розміром 24х30 см., яка представляє собою дерев`яну дошку з зображенням на ній фарбами образу «Божої матері з немовлям на руках». В лівому верхньому куті лицьової частини ікони мається напис МР ПРС: ВЦЫ ТИХФИНСКІТ є речовим доказам у кримінальному провадженні, тому вона може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на ікону розміром 24х30 см., яка представляє собою дерев`яну дошку з зображенням на ній фарбами образу «Божої матері з немовлям на руках», в лівому верхньому куті лицьової частини ікони мається напис МР ПРС: ВЦЫ ТИХФИНСКІТ.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1