В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 Справа №607/20571/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криве Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23 січня 2009 року за ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік шість місяців, про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 8 липня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці - в парку «Топільче» у м.Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, виражаючись словами нецензурної лексики, безпричинно розпочав словесний конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_4 , В ході конфлікту, ОСОБА_6 , виражаючись нецензурними словами, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар правою ногою в ліву частину ноги, чим завдав потерпілому фізичного болю, та один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, який належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Діями ОСОБА_6 було грубо порушено громадський порядок, який забезпечує спокійний і відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_4 , наданого йому Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Також, він визнав заявлені до нього позови.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_6 надав такі показання. Все було, як вказано в обвинувальному акті. Він 8 липня 2014 року близько 19 год. 00 хв. був у м.Тернополі в парку «Топільче», де умисно виражався нецензурними словами, безпричинно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 . Під час конфлікту він умисно наніс ОСОБА_4 правою ногою один удар в ліву частину ноги та долонею лівої руки один удар в праву частину обличчя. У вчиненому він щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, обставину, що пом`якшує покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.296 КК України у виді арешту.
Прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_3 заявлено позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації коштів в сумі 1899 грн. 31 коп. витрачених на лікування ОСОБА_4 . Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 15 000 грн. моральної шкоди. Оскільки, ОСОБА_6 позови визнав їх необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 України та призначити йому покарання три місяці арешту.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь обласного бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 1899 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 31(двадцять одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1