Справа № 521/3444/18
Номер провадження:1-кс/521/1231/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у серпні 2017 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Привоз» в місті Одесі придбав зерна роду коноплі, які перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив висадку придбаних зерен роду коноплі у горщики з ґрунтом, розмістив їх у заздалегідь придбаному «гроубоксі», який обладнано системою освітлення та вентиляцією що сприяє росту рослин, та став вирощувати рослини роду коноплі, здійснювати рихлення землі, полив протягом серпня - листопада 2017 року
Надалі, приблизно у листопаді 2017 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виростив невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин роду коноплі з горщиків, відділив листя рослин від стебла та здійснив його висушування, яке у подальшому власноручно подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, невстановленої досудовим розслідуванням кількості, для власного вживання, без мети збуту, та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, частину отриманого наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 протягом листопада 2017 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, вживав особисто методом куріння, використовуючи полімерну та скляну пляшки, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,73г., а залишок особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 161,0212 г. у висушеному стані, продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.
Далі, 16 листопада 2017 року співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 161,0212 г. у висушеному стані, та екстракт канабісу загальною масою 0,73 г., які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
23 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років), вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання ( ОСОБА_6 неодружений, немає утриманців, не працює), наявність постійного місця мешкання, майновий стан підозрюваного, відсутність в силу статті 89 КК України судимості.
Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються письмовими показаннями підозрюваного, висновками експерта, та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) утриматись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.
Строк дії ухвали слідчого судді становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 26 лютого 2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 27 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1