Справа №127/702/18
Провадження №1-в/127/22/18
30 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 січня 2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 хоча має ряд заохочень, проте має непогашені стягнення, на шлях виправлення не став.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Встановлено, що ОСОБА_4 20 серпня 2014 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Так, суд бере до уваги позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем відбування покарання, наявність заохочень, також ту обставину, що ОСОБА_4 за період відбування покарання мав стягнення за порушення режиму відбування покарання, не працевлаштований. Також суд бере до уваги, що він раніше судимий за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2017 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2017 року залишена без змін.
Також, постанова Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу суддів, на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеністю того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :