АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2066/17 Справа № 208/4585/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування рішення спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34», яким засудженій відмовлено у направленні особової справи до суду для розгляду питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України та про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування рішення спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» яким засудженій відмовлено у направленні особової справи до суду для розгляду питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України та про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

06 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшли матеріали клопотання з апеляційною скаргою засудженої.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається, оскаржувана ухвала суду постановлена 28 вересня 2017 року, при цьому засуджена була присутня у судовому засіданні в режимі відео конференції та надавала свої пояснення, проте апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на дану ухвалу надійшла до суду 27 жовтня 2017 року, згідно штампу поштового конверту 24 жовтня 2017 року тобто з пропуском передбаченого законом семиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку апелянтом не ставиться.

Крім того, необхідно зазначити зміст ст. 116 КПК України, з якої вбачається, що особами, які тримаються під вартою, скарги або інші документи мають бути подані до суду через службову особу відповідної установи. Однак, всупереч зазначеному, апеляційна скарга від ОСОБА_3 , яка згідно її зазначення адреси перебуває: ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» надійшла до суду в конверті, відправленого через поштове відділення зв`язку, а не через відповідальну особу відповідної установи.

З урахуванням вимог закону та вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2