Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року справа № 542/408/18

провадження 1-кс/542/73/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000295 від 22.12.2017 року начальника СВ Новосанжарського відділення поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника СВ Новосанжарського відділення поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 22.12.2017 року.

У скарзі зазначив, що 11 червня 2017 року слідчим відділом Новосанжарського відділення поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за заявою ОСОБА_3 від 11.06.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
22 грудня 2017 року начальником СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, а саме прямого умислу зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено поверхово та необ`єктивно.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги.

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст. 9, 283, 284 КПК України).

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, тощо.

Як встановлено з витягу в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 від 11.06.2017 року зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

22.12.2017 року начальником СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій не враховано наступне.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року, начальником СВ викладено послідовність вчинених слідчих дій, тобто зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, однак мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України слідчим не зазначено.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92, 93 КПК України).

Начальник СВ в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Крім цього, начальником СВ не обґрунтовано мотиви не розширення шляхом проведення слідчих, розшукових дій, кола осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення начальником СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 11.06.2017 року, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст. 94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала б зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що під час розслідування кримінального провадження начальником СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, відтак постанова від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000295 від 22.12.2017 року начальника СВ Новосанжарського відділення поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Новосанжарського відділення поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 22 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 11.06.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1