Провадження № 1-кс/200/2299/18
Справа № 200/2871/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000267 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19.02.2018 приблизно о 20 год.10 хв. автомобіль «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по вул.Чкалова зі сторони вул.Залізнична в бік вул. Романівська м.Кам`янске Дніпропетровської області, який в районі будинку 49 по вул.Чкалова скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді забою голови, СГМ, перелому мізинця та правої кисті і доставлений до КЗ «ДОР МЛШМД» м.Камя`нське.

В ході проведення огляду місця події 19.02.2018 було оглянуто автомобіль «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 і встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження.

Автомобіль « НОМЕР_2 » р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Автомобіль « НОМЕР_2 » р/н НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні і за його участю необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, його розташування в момент руху до наїзду на пішохода, місце зіткнення на проїжджій частині дороги, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих поломок автомобілю, а також призначити та провести експертизу цілого по частинам на предмет причетності даного автомобіля до ДТП, оскільки автомобіль після пригоди з місця ДТП зник. У кримінальному провадженні також призначена судово-медична експертиза на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, для чого експертам можливо буде необхідний автомобіль«ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 . Не виключається можливість призначення інших експертиз для яких також буде потрібен даний автомобіль з ушкодженнями утвореними на ньому.

Слідчийта прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що автомобіль «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_4 на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення по справі, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.167,170,172, 173 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та заборонити відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кримінального провадження автомобіль «ToyotaRAV4» р/н НОМЕР_1 залишити на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Заводського ВП Кам`янського ВП, де він знаходиться на даний час.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська