Справа № 396/128/18
Провадження № 1-кс/396/35/18
УХВАЛА
про допит свідка
06.02.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000092 вiд 31.02.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2018 до ЧЧ Новоукраїнського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 30.01.2018 о 23.36 год. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , перебуваючи поблизу кафе бару «Соняшник» в м. Новоукраїнка по вулиці Курчатова, отримав ножове проникаюче поранення черевної порожнини, внаслідок чого виникла внутрішньочеревна кровотеча.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він являється хорошим другом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він був єдиним свідком, під час нанесення ОСОБА_7 ножового поранення гр. ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою, яка перебуває у дружніх зв`язках з ОСОБА_7 , тому останній має змогу вчиняти дії щодо примусу свідка до надання неправдивих показань або зміни показань в суді є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства, у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи тиску від рідних ОСОБА_7 , що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів свідка, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

З метою забезпечення об`єктивності під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За наведеного є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

У зв`язку з викладеним, оскільки покази свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді, так як існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань, свідка.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, вважаю за необхідне перефразувати ряд запропонованих запитань, які за своїм змістом являються навідними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №0000092 вiд 31.02.2018 року під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду в присутності прокурора та слідчого, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних запитань:

- чи знайомий ОСОБА_5 із ОСОБА_7 та в яких відносинах перебувають та на протязі якого часу?

- за яких обставин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 дізнались про те що біля кафе бару «Соняшник», відбувається суперечка між ОСОБА_8 (яка є матір`ю ОСОБА_5 ) та невідомими дівчатами?

- за яких обставин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули приміщення квартири, в який час та куди вони направились?, хто в за яких обставин взяв із собою ніж?

- що відбувалась біля кафе бару «Соняшник» скільки осіб там перебувало (якщо відомо то їх прізвища), хто та до кого першим підбігав і з якою метою?

- кому та ким із осіб, присутніх осіб, було нанесено поранення, яким предметом нанесено поранення, та куди було нанесено ушкодження?

- якщо на місці події був ніж, то який він був, та де він подівся після нанесення ушкодження?

- що та хто після нанесення ним ушкодження?

- в що був одягнений ОСОБА_7 30.01.2018?

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора, слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_5 провести у відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .

Після закінчення допиту свідка ОСОБА_5 , особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_5 , в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1