справа № 462/3689/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львовав складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1364 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, приватного підприємця, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 04 квітня 2017 року, приблизно о 22 год.15 хв., керуючи мотоциклом «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у м. Львові по вул. Городоцькій, у напрямку до вул. Кульпарківської, при проїзді її ділянки в районі будинку №179, грубо порушив вимоги П.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «дорожні умови», «небезпека для руху», п. 12.3; п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував стан дорожнього покриття в умовах сильних опадів у вигляді дощу, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому в цей час знаходився пішохід ОСОБА_6 і який цей час перетинав проїзну частину вул. Городоцької з правого по ходу руху до вул. Кульпарківської тротуару, з моменту коли мав об`єктивну можливість виявити останнього, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної його зупинки, і, при не сприятливих дорожніх умовах, застосував невірні прийоми керування, в результаті чого втратив контроль над рухом свого мотоцикла, допустивши його падіння, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до подальшого наїзду в стані юзу на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 зазначених пунктів правил дорожнього руху пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи лівої половини черепу, забою головного мозку, крововиливу у м`яку та під тверду мозкові оболонки, котра призвела до набряку-набухання головного мозку, а також множинні синці та садна на голові, спині, на правій руці та двох ногах. Вказані тілесні ушкодження стали причиною смерті потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що без стороннього тиску та примусупідтверджує обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті , зазначив, що погані погодні умови 04 квітня 2017 року сприяли ДТП, він рухався на мотоциклі зі швидкістю 40 км/год., мотоцикл був справний , він відшкодував спричинену шкоду, щиро кається в скоєному, просив застосувати до нього амністію, оскільки має на утримання дитину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого , та він повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його позитивну характеристику , також те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, має неповнолітню дитину на своєму утриманні, повністю відшкодував шкоду потерпілій, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.286 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, з застосуванням вимог ст..ст.75,76 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що на час прийняття судом рішення по даній справі вступив в дію Закон України «Про амністію в 2016 році», суд вважає, що клопотання стосовно застосування до ОСОБА_4 положень вказаного Закону підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 від кримінального покарання слід звільнити на підставі п. «в» ст. 1 цього Закону, оскільки він скоїв злочин з необережності, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не позбавлений батьківських прав відносно неї , що підтверджується довідкою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 5 грудня 2017 року за №31-6896.

Цивільний позови не заявлявся.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 ( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного судом покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3463,60грн.

Речовий доказ: мотоцикл марки «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання за адресою м.Львів, вул.. Суботівська,13А, передати володільцю ОСОБА_4 ; цифровий носій інформації- диск CD-R «Fiesta» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1