overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/9130/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1734/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.294 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 28.03.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, захисником та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2017 року,

- копії апеляційних скарг: захисника та обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 169/462/17
Провадження 1-кп/165/182/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , яка надійшла до Нововолинського міського суду від імені ОСОБА_3 , який перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі,
встановив:

15 серпня 2017 року до Нововолинського міського суду від імені ОСОБА_3 , який перебуває у Луцькому СІЗО, надійшла скарга на старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , виготовлена друкованим способом, без підпису, відправлена простою кореспонденцією з м. Ковель Волинської області.
Статтею 303 КПК України визначено види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, скарги на які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 303 КПК України дана скарга не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, оскільки скарга стосується рішень, дій, бездіяльності слідчого прокуратури Волинської області, її розгляд повинен здійснюватись Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,
ухвалив:

Повернути скаргу на старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , яка надійшла до Нововолинського міського суду від імені ОСОБА_3 , який перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/2078/15-к
провадження №1-кп/0274/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В судове засідання призначене на 04.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів кримінального провадження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 08.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
справа № 278/2038/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Житомир
1 вересня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 год. 15 хв. 19 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з клопотанням про поновлення строку подання скарги,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що в грудні 2016 року вона звернулась до прокурора Житомирської області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, однак, 19 серпня 2017 року вона отримала лист, зі змісту якого дізналась, що 21 лютого 2017 року слідчим СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області їй відмовлено у внесенні інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю в її заяві даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника прийнято 21 лютого 2017 року, скаргу подано після закінчення визначеного вище строку.

Згідно пункту другого частини другої зазначеної вище статті скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що заявник дізналась про порушення свого права 19 серпня 2017 року, й після цього у десятиденний строк, а саме 22 серпня 2017 року, звернулась зі скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід поновити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження відмови слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 13 годину 04 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку виконання вироку суду клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.01.2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.121КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

23.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи, що необхідно в зв`язку з її бажанням подати касаційну скаргу.

Згідно супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 12.06.2017 року, вирок щодо ОСОБА_2 набув законної сили.

Згідно повідомлення Київського СІЗО від 19 серпня 2017 року №08/17387 вимога про доставку засудженої повернута без виконання в зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 16.06.2017 року вибула до Чернігівської ВК№44 тобто засуджена направлена для відбування покарання за вироком суду.

У відповідності до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді, а тому в зв`язку з відсутністю в клопотанні засудженої відомостей про розгляд її справи судом касаційної інстанції, в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому всупереч вимогам закону, відсутності необхідності переведення засудженої до Київського СІЗО з послідуючою доставкою до ІТТ Білоцерківського ВП з місць відбування покарання згідно вимог закону.

У відповідності до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з питанням про переведення засудженого з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора,- відмовити.

Копії ухвали для відома та вручення засудженій ОСОБА_2 направити начальнику Чернігівської ВК№ 44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2048/17
Провадження № 1-кп/376/137/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" вересня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"04" вересня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000366 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.09.2017 року на 09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6428/17
Провадження 1-кп/524/510/17
УХВАЛА
04.09.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002624 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 01.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 15 год. 00 хв. 08.09.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5171/17
Провадження № 1-в/552/288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника хворого адвоката ОСОБА_4
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 перебуває з 22.03.2016 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2016 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_6 страждає на маячний розлад органічного походження внаслідок ураження ЦНС змішаного ґенезу (токсичного, судинного) з делірієм (в анамнезі 03.10.2015 року) з помірно вираженим когнітивними розладами.

17 серпня 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра, в якій зазначено, що 10 серпня 2017 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 128 від 10.08.2017 року психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, відсутня критика до свого захворювання та скоєного злочину, асоціальний тип поведінки. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1518/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000137 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000137 від 14 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 16 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/404/15-к
Номер провадження 1-в/540/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 30.09.2013 року Городоцьким райсудом Львівської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Львівської області від 06.12.2013 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Ухвалою Машівського райсуду Полтавської області від 29.05.2014 р. згідно ст. 6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, тобто на 2 роки 5 місяців 20 днів.

Початок строку покарання 30 вересня 2013 року.

Кінець строку покарання 10 жовтня 2016 року.

Станом на 10 квітня 2015 року відбув строк покарання 1 рік 6 місяців 11 днів позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень не допускав. Стягнень не має.
За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 01 рік 05 місяців 03 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 545/2196/17
Провадження 1-кп/545/299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000841, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України о 09 й годині 10 хвилин 13 жовтня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого та її захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1