1-кс/754/2188/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
07.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000094 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в інтересах громадян, зловживаючи службовим становищем, усупереч вимогам ст. 122 Земельного кодексу України, незаконно передали в оренду 121 земельну ділянку на загальну площу 7,4 га які розташовані на території м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам територіальної громади м. Києва.

В ході досудового розслідування з метою отримання речових та письмових доказів протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів «Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року», затв. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №370/1804 від 28.03.2002, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з можливістю їх вилучення.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону прокурором були порушені.

Прокурор в клопотанні та в суді не обґрунтував що вилучення оригіналів документів «Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року», затв. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №370/1804 від 28.03.2002 є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що прокурором не було вжито всіх заходів для отримання вказаних документів до звернення до суду з даним клопотанням. Тобто, прокурором не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000094 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -