Справа № 761/8524/18
Провадження № 1-кс/761/5848/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26 лютого 2018 року, яка була направлена до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України 27 лютого 2018 року поштовим зв`язком та отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 28 лютого 2018 року. Крім того, просить зобов`язати уповноважену особу Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що заявником ОСОБА_4 27 лютого 2018 року поштовим зв`язком до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2018 року, про наявність в діях суддів Вищого господарського суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 28 лютого 2018 року.

У вищевказаній заяві ОСОБА_4 просив уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 27 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2018 року, про наявність в діях суддів Вищого господарського суду України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 28 лютого 2018 року, що підтверджується копією квитанції КМД ПАТ «Укрпошта» від 27 лютого 2018 року та копією витягу з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень, які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України внести передбачені законом відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 лютого 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Служби безпеки України 28 лютого 2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноваженої особи Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак не може бути задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.

За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби безпеки України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 26 лютого 2018 року, яка отримана уповноваженими особами Служби безпеки України 28 лютого 2018 року, та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1