Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1632/2017 Справа №641/5964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківські області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000342 від 08.02.2017 з ст. 356 КК України.

Підставою для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в б. АДРЕСА_1 самовільно, всупереч встановленого законом порядку, здійснили захоплення пішохідного тротуару загального користування по АДРЕСА_1 , на якому побудували паркан, тим самим зменшивши його ширину та ускладнивши рух по тротуару для пішоходів.

Під час розслідування кримінального провадження була призначена земельно-технічна експертиза для підтвердження або спростування самовільного захоплення земельної ділянки та встановлення її розмірів.

На адресу Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

Згідно надісланого клопотання експерту необхідно надати матеріали топографо-геодезичних робіт по створенню горизонтальної зйомки фактичних меж земельних ділянок (з усіма надвірними будівлями і господарськими спорудами) АДРЕСА_2 виконані ФОП ОСОБА_8 в електронному вигляді (файли *.dmf , *.dxf,) та копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 А за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер.:02:007:0006 площею 0,0355га, ( в т.ч. координати поворотних точок меж та об`єктів нерухомості) в електронному вигляді (файли *. АДРЕСА_3 ), яка була виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2009році.

Під час розслідування встановлено, що вищезазначені матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в цивільній справі №641/10628/13-ц, провадження №2/641/526/2016.

Слідчий вважає, що при розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи (провадження №641/10628/13-ц, провадження №2/641/526/2016), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а також вилучення належним чином завірених копій матеріалів топографо-геодезичних робіт по створенню горизонтальної зйомки фактичних меж земельних ділянок (з усіма надвірними будівлями і господарськими спорудами) АДРЕСА_2 виконані ФОП ОСОБА_8 в електронному вигляді (файли *.dmf , *.dxf,) та копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 А за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер.:02:007:0006 площею 0,0355га, ( в т.ч. координати поворотних точок меж та об`єктів нерухомості) в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf , *.xml,*.in4), яка була виконана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2009році.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, слідчим не доведено неможливість отримання речей і документів іншим чином, оскільки клопотання не містить відомостей про звернення до суб`єкта, який проводив топографо-геодезичні роботи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відповідним запитом.

Крім того, слідчим не додано до клопотання інформацію, яка підтверджує підстави необхідності тимчасового доступу до вказаних речей і документів, а саме в матеріалах клопотання слідчого відсутнє клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, на які посилається слідчий.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1