Справа № 404/3977/17
Номер провадження 1-кс/404/2075/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернулось до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просило:

- постановити ухвалу про зобов`язання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000058, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене 15.08.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме документи у файлах у кількості 5 шт., зошити синьо-білого кольору у клітинку з чорновими записами у кількості 2 шт., системні блоки у кількості 44 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку), чекові апарати у кількості 3 шт. (серійного номеру відповідно до протоколу обшуку), системні блоки адміністратора у кількості 2 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку), мобільний телефон (ІМЕІ відповідно до протоколу обшуку).
На обґрунтування скарги зазначено, що 15.08.2017 року прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення пункту розповсюдження державних лотерей за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 34/32, що на договірних підставах перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології».
Під час вказаного обушку прокурором було тимчасово вилучене майно, що належить розповсюджувачу державних лотерей ТОВ «Перші ВЛТ Технології», яке здійснювало свою господарську діяльність у вказаному приміщенні, а саме документи у файлах у кількості 5 шт., зошити синьо-білого кольору у клітинку з чорновими записами у кількості 2 шт., системні блоки у кількості 44 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку), чекові апарати у кількості 3 шт. (серійного номеру відповідно до протоколу обшуку), системні блоки адміністратора у кількості 2 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку), мобільний телефон (ІМЕІ відповідно до протоколу обшуку).
Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий 02.11.2017 року проти скарги заперечила, просила відмовити в її задоволені. 08.11.2017 року не з`явилась про розгляд скарги повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Прокурор проти скарги заперечив, просив відмовити в її задоволені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.08.2017 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) приміщення по АДРЕСА_1 власниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та фактичним володільцем ТОВ «Перші ВЛТ Технології» в особі директора ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: системних блоків персональних комп`ютерів, Інтернет модеми, гральні автомати, електронні носії інформації (флеш накопичувачі, жорсткі та оптичні диски), електронні ключі доступів, телекомунікаційне обладнання, столів для гри в покер, рулеток, фішок, рукописні та друковані документи на яких зафіксовано облік гравців, час гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, бухгалтерські документи, які свідчать про заняття забороненим видом господарської діяльності.
15.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2017 року у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого вилучено та опечатано: документи у «файлах» в кількості 5 шт., аркуші паперу із чорновими записами в кількості 2 шт., зошити із чорновими записами 2 шт., системні блоки в кількості 46 шт., із серійними номерами зазначеними у протоколі обшуку, чекові апарати в кількості 2 шт., із серійними номерами зазначеними у протоколі обшуку, мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

15.08.2017 року на підставі постанови прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000058 від 19.06.2017 року майно, що вилучено 15.08.2017 року під час обшуку у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи у «файлах» в кількості 5 шт., аркуші паперу із чорновими записами в кількості 2 шт., зошити із чорновими записами 2 шт., системні блоки в кількості 46 шт., із серійними номерами зазначеними у протоколі обшуку, чекові апарати в кількості 2 шт., із серійними номерами зазначеними у протоколі обшуку, мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

23.08.2017 року на адресу директора Кіровоградського НДЕКЦ МВС України прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направлено постанову про призначення судово-комп`ютерно-технічну експертизу, а також відповідно до додатку вилучені речі при проведенні обшуку 15.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок у кількості 44 шт. (упаковані та опечатані), системний блок адміністратора у кількості 2 шт. (упаковані та опечатані).

Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 28.04.2017 року ТОВ «Перші ВЛТ Технології» прийняв у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, площею 285,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказують на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

На час розгляду скарги підозра у кримінальному провадженні не пред`явлена попри те, що досудове слідство триває з 19.06.2017 року.

Таким чином, на підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, в частині повернення тимчасово вилученого під час обшуку у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чекові апарати в кількості 2 шт., із серійними номерами зазначеними у протоколі обшуку, мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки щодо цих вилучених речей на даний час відсутнє процесуальне рішення слідчого судді, яке б підтверджувало законність його тримання, тому вважаю, що дані речі необхідно повернути особі, у якої вони були вилучені. Тим паче, що вказані речі можуть бути передані власнику на відповідальне зберігання без шкоди для досудового слідства.

Крім того, оскільки в постанові про визнання майна речовими доказами від 15.08.2017 року документи у «файлах» в кількості 5 шт., аркуші паперу із чорновими записами в кількості 2 шт., зошити із чорновими записами 2 шт. визнано речовими доказами, також прокурор посилався, що наразі проводиться аналіз та оцінка інформації, що міститься у вказаних документах, таке повернення зашкодить досудовому слідству.

У задоволенні решти вимог слідчий суддя вважає необхідним на даний час відмовити, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами, відносно яких на даний час проводяться слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 303 -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000058від 19.06.2017 року, повернути тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 15.08.2017 року у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: чекові апарати в кількості 2 шт., із серійними номерами зазначеними у протоколі обшуку, мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1