Провадження № 1-кс/554/5946/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» ОСОБА_2 на рішення, дію прокурора в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» ОСОБА_2 на рішення, дію прокурора в порядку ст.303 КПК України. В якій прохали: прийняти та розглянути вказану скаргу на рішення, дію заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 ; зобов`язати заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 або іншу особу в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000329 від 23.09.2015 частково скасувати постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 23.11.2015 в частині визнання речовими доказами майна, яке належить ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», а саме екскаватора гусеничного CATERPILLAR модель 324DL, серійний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 7200 см.куб., вартістю 1130478,12 грн.; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 або іншу особу в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000329 від 23.09.2015 частково скасувати постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про визнання речовими доказами від 23.11.2015 в частині визнання речовими доказами майна, яке належить ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», а саме екскаватора гусеничного CATERPILLAR модель 324DL, серійний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 7200 см.куб., вартістю 1130478,12 грн..

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки представник скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» ОСОБА_2 прохає зобов`язати заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 або іншу особу в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000329 від 23.09.2015 частково скасувати постанови про визнання речовими доказами, які відповідно до ст.303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» ОСОБА_2 на рішення, дію прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1