УХВАЛА
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із клопотання вбачається, що службові особи ПП „ ОСОБА_3 зловживаючи довірою у грудні 2004 року під приводом будівництва підприємством квартири по АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами подружжя ОСОБА_4 на загальну суму 69 340 тис. грн. Так, маскуючи свої злочинні дії та придаючи їм видимість цивільно-правових відносин, уклали з ОСОБА_5 договір на будівництво житла, а з метою подальшого його розірвання баз повернення коштів, при їх отримані завбачливо не прописували у квитанціях до прибуткових касових ордерів обов`язкового реквізиту дати отримання коштів, що дало можливість повідомити суду неправдиві відомості про невиконання подружжям ОСОБА_4 умов договору, що виразилось у несвоєчасності сплати коштів.
Під час розслідування встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи № 2-6175/07 Хмельницького міськрайонного суду за позовом ПП „ ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання договору від 02.06.2003 на дольову участь у будівництві житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПП „ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 18.12.2007 судом ухвалено рішення позов задовольнити та розірвати зазначений договір. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області.
Наявність оригіналів зазначених документів дасть змогу дослідити їх відповідність фактичним даним, пред`явити учасниками кримінального провадження для відновлення обставин в пам`яті, провести експертні та інші дослідження, виключить ймовірність їх знищення у зв`язку зі спливом строків зберігання.
Враховуючи викладене, з метою дослідження документів, якими ПП „ ОСОБА_3 обґрунтовувало свої позивні вимоги, документів суду, якими зафіксовані показання позивача та відповідача, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема цивільної справи № 2-6175/07 за позовом ПП „ ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання договору від 02.06.2003 на дольову участь у будівництві житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ПП „ ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за розглядом якої 18.12.2007 судом ухвалено рішення позов задовольнити та розірвати зазначений договір, з подальшою можливістю ознайомитися, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1