Справа № 357/4588/17
У Х В А Л А
30.11.2017 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 у справі про подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Таращанського району, Київської обл., гр..України, одруженого, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого
25.05.2017 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, (вирок набрав законної сили 26.06.2017).

про звільнення від покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» 2016 р.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду київської обл.. від 17.11.2017 було задоволено подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Таращанського району, Київської обл., гр. України, одруженого, пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2017 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, (вирок набрав законної сили 26.06.2017) про звільнення від покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» 2016 р.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

Сторони в судове засідання нез`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі суду було помилково зазначено «Згідно закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набрав законної чинності 07.09.2017, засуджений ОСОБА_3 , підпадає під дію ст. 2, так як останній на день набрання чинності цим Законом має посвідчення учасника бойових дій: серія НОМЕР_1 , видане 01.11.2016..», так як в поданні Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації вказано, що згідно закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набрав законної чинності 07.09.2017, засуджений ОСОБА_3 , підпадає під дію ст.1 п.»г», так як останній на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом III групи, що підтверджується пенсійним посвідченням (а/с № НОМЕР_2 ).

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалі суду від 17.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 по справі № 1-в/357/1134/17 та п`ятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції: «згідно закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набрав законної чинності 07.09.2017, засуджений ОСОБА_3 , підпадає під дію ст.1 п.»г», так як останній на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом III групи, що підтверджується пенсійним посвідченням (а/с №26,29-30)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1