Провадження 1-кс/127/9772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 20.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.10.2017 на адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького ВП про те, що ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб, незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту психотропну речовину амфетамін, а також облаштували лабораторію з виготовлення психотропної речовини.

11.10.2017 року за даним фактом СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 18.10.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , 20.10.2017 року було проведено обшук, під час якого в приміщенні кухні квартири на столі було виявлено скляну тарілку із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій перебувала пластикова картка з написом «золотий кубок», над дверною коробкою кухні за дверцятами виявлено пластиковий стакан, всередині із смужками фольги, колбу скляну з поділками, пластмасову циліндричну коробку, всередині із пластмасовим стаканом в якому на дні речовина білого кольору в гранулах, пластмасову банку, всередині із рідкою речовиною, полімерну пляшку з рідкою речовиною на дні, скляну пляшку зеленого кольору, всередині із рідиною, на якій етикетка з написом: ОРТОФОРСФОР КИСЛОТА, пакет полімерний з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, скляну колбу, всередині якої полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну баночку коричневого кольору всередині з рідиною, обрізану верхню частину полімерної пляшки, 3 скляних ємкості з поділками, одна з яких всередині з шприцом об`ємом 5 мм, лакмусові папірці, скляну ємкість типу «холодильник» у картонці, 2 великих скляних колби. На столі в кухні знаходились електронні ваги, мобільні телефони марки Nokia чорного кольору типу моноблок ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та марки LG білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 . В коридорі квартири на шафі виявлено фольгований згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору.

По завершенні обшуку, порошкоподібну речовину білого кольору із скляної тарілки завернено у фольгований згорток, який разом із фольгований згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився на шафі, а також електронні ваги поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4221609. Полімерний пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4221603. Мобільні телефони марки Nokia чорного кольору моноблок ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та марки LG білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4223878. Скляну ємкість типу «холодильник», упаковано в картонку, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників. Скляну колбу упаковано в пакет жовтого кольору, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників. Скляну пляшку зеленого кольору, всередині із рідиною, на якій етикетка з написом: ОРТОФОРСФОР КИСЛОТА упаковано в пакет жовтого кольору, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників. Пластиковий стакан, всередині із смужками фольги, колбу скляну з поділками, пластмасову циліндричну коробку, всередині із пластмасовим стаканом в якому на дні речовина білого кольору в гранулах, пластмасову банку, всередині із рідкою речовиною, полімерну пляшку з рідкою речовиною на дні, пакет полімерний з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, скляну колбу, всередині якої полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну баночку коричневого кольору всередині з рідиною, обрізану верхню частину полімерної пляшки, 3 скляних ємкості з поділками, одна з яких всередині з шприцом об`ємом 5 мм, лакмусові папірці, скляну ємкість типу «холодильник» у картонці, 1 велику скляну колбу, пластикова картка з написом «золотий кубок», упаковано в картонну коробку, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання с слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 20.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору із скляної тарілки, фольгований згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходився на шафі та електронні ваги, поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4221609, полімерний пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4221603, мобільні телефони марки Nokia чорного кольору моноблок ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , та марки LG білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІЧЕ УПРАВЛІННЯ № 4223878, скляну ємкість типу «холодильник», упаковано в картонку, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників, скляну колбу упаковано в пакет жовтого кольору, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників, скляну пляшку зеленого кольору, всередині із рідиною, на якій етикетка з написом: ОРТОФОРСФОР КИСЛОТА упаковано в пакет жовтого кольору, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників, пластиковий стакан, всередині із смужками фольги, колбу скляну з поділками, пластмасову циліндричну коробку, всередині із пластмасовим стаканом в якому на дні речовина білого кольору в гранулах, пластмасову банку, всередині із рідкою речовиною, полімерну пляшку з рідкою речовиною на дні, пакет полімерний з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, скляну колбу, всередині якої полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скляну баночку коричневого кольору всередині з рідиною, обрізану верхню частину полімерної пляшки, 3 скляних ємкості з поділками, одна з яких всередині з шприцом об`ємом 5 мм, лакмусові папірці, скляну ємкість типу «холодильник» у картонці, 1 велику скляну колбу, пластикова картка з написом «золотий кубок», упаковано в картонну коробку, на яку прикріплено паперову бирку з роз`яснюючими написами, із нанесенням підписів слідчого, понятих, учасників, із забороною їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя