гСправа № 358/21/18 Провадження № 1-кс/358/38/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
09 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дибинці, Богуславського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не військовозобов`язаної, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання прибула самостійно, отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, негативність наслідків злочину, та про наявність достатніх підстав вважати, що вона може ухилятись від процесуальних рішень, слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, і таким чином може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вік, відсутність роботи та факт проживання за межами Богуславського району, просили покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваної, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною; відсутність роботи та факт проживання за межами Богуславського району; майновий стан підозрюваної, її вік та стан здоров`я, які дозволяють застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого поліції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми протиправними діями під час керування транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої, а саме, здійснила наїзд на пішоходів, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, існує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрювана може уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни ними показів, тому необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

- не залишати територію Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не відвідувати кафе, бари, нічні заклади та інші заклади які здійснюють торгівлю спиртними напоями;

- з метою уникнення ризику впливу на свідків заборонити підозрюваній чинити фізичний та психологічний тиск на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на ОСОБА_5 , роз`яснивши їй обов`язки, передбачені ст. 179 КПК України, а саме: в разі не виконання даних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1