Номер провадження:1-кс/521/4761/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 від 12.10.2017 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 190, 191, 358, 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 від 12.10.2017 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 190, 191, 358, 364 КК України.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня 2017 року звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР за ст. ст. 190, 191, 358, 364 КК України.

11.10.2017 року від посадової особи Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вона дізналась про те, що відомості про кримінальне правопорушення не внесені до відповідного реєстру.

Враховуючи викладені обставини скаржник вважає факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР порушенням ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести заяву ОСОБА_2 від 25.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі скарги, ОСОБА_2 звернувся безпосередньо зі скаргою на бездіяльність співробітників Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.10.2017 року /підтверджується відтиском штампом канцелярії Малиновського р/с м. Одеси, вх. № 44702/17/.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як встановлено з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинений злочин 25.09.2017 року. 06.10.2017 року ст. ДОП СП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області склав висновок про списання матеріалів заяви про злочин до справи відділку поліції /фактично про відсутність ознак кримінального правопорушення/.

Скаржник також стверджує, що про вказаний висновок дізналась 11.10.2017 року. Однак будь-яких підтверджуючих відомостей до скарги не надала.

Разом з тим, у будь-якому випадку, заявник не отримавши жодного процесуального рішення (супровідного листа, постанови, висновку або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду своєї заяви, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України /тобто не пізніше 06.10.2017 року/.

Звернення до суду 12.10.2017 року, тобто після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 12.10.2017 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. ст. 190, 191, 358, 364 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1