Справа № 571/160/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000533 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року близько 05-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи біля автозаправочної станції «ОЛАС», що по вул.І.Франка,12 в смт.Рокитне Рівненської області, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала обличчям на дорожнє покриття із декоративної бруківки та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини чола, лівого та правого колін, садна чола, лівої половини верхньої губи, лівої половини підборіддя, рана піднебіння та струс головного мозку закритої черепно-мозкової травми, які відповідально до висновку експерта №387 від 06 грудня 2016 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе не визнав та пояснив, що 07 листопада 2016 року близько 05-ї години був біля автозаправочної станції, що в смт.Рокитне по вул.І.Франка, там виник конфлікт з потерпілою та її подругою, які чіплялися до нього та ображали нецензурними словами. Стверджує, що потерпілу не штовхав. Навпаки, під час конфлікту чоловік потерпілої вдарив його, після чого він втік. Цивільний позов не визнає.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, підтверджується показаннями потерпілої, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання, що 07 листопада 2016 року близько 05-ї години з чоловіком та знайомими заїхали на автозаправочну станцію, що по АДРЕСА_2 , там виник конфлікт з обвинуваченим. В той час, коли вона несла каву, обвинувачений підійшов ззаду, надів капюшон на голову та штовхнув. Вона впала, вдарившись обличчям об бруківку. Коли піднялась, виявила відсутність коронкових зубів. Після цього звернулася до поліції та за медичною допомогою в районну лікарню. На поїздку до судмедексперта та відновлення втрачених коронкових зубів витрати близько 5000 гривень. Цивільний позов підтримує частково, просить стягнути майнову шкоду. В частині моральної шкоди відмовляється.
Свідок ОСОБА_6 дав показання, що в той час був разом з ОСОБА_5 на автозапровочній станції. Бачив, як ОСОБА_7 допомагала дружині піднятися із землі, біля них поряд стояв ОСОБА_3 ..
Згідно заяви, 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Рокитнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 07.11.2016 року близько 05 години наніс тілесні ушкодження (а.с.77).
Відповідно до висновку експерта №387 від 06 грудня 2016 року, при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_5 виявлені синці лівої половини чола, лівого та правого колін, садна чола, лівої половини верхньої губи, лівої половини підборіддя, рана піднебіння, крім того при огляді лікарями діагностовано струс головного мозку, підтверджений описом патологічної неврологічної симптоматики притаманної для даного виду закритої черепно-мозкової травми. Отримані ОСОБА_5 ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.84-85).
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.12.2016 року за участі потерпілої ОСОБА_5 , остання послідовно відтворила події, які відбулися 07 листопада 2016 року близько 05-ої години біля автозаправочної станції «ОЛАС», що в смт.Рокитне по вул. І.Франка,12а, Рівненської області (а.с.99-100, 101-103).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин; особу винного, який по місцю проживання характеризуються добре (а.с.116), раніше не судимий (а.с.114), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.117), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи винним у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, має нести відповідальність за завдану шкоду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення 4750 гривень майнової шкоди суд задовольняє частково на суму 3250 гривень, оскільки шкода у зазначеному розмірі підтверджена документально (а.с.34) та не вирішує питання стягнення моральної шкоди, у зв`язку з відмовою потерпілої від позову у цій частині.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень( а.с.35), суд покладає на обвинуваченого.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , майнову шкоду у розмірі 3250,00 (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00(шістсот сорок гривень 00 копійок).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1