Справа № 636 / 1100 / 18
1-кс / 636 / 159 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000319 про поміщення підозрюваного в медичну установу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкино Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, без освіти, 7 класів Коробчанської загальноосвітньої школи I-III ступенів, раніше судимий 04.12.2012 року,Чугуївським місцевим судом Харківської області, за ч. 1 ст. 297 КК України к покаранню у вигляді примусового лікування, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
10 лютого 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись при цьому, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, діючи умисно, таємно через огорожу домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою проник до нього та з території заволодів: газовим балоном об`ємом 50 літрів, однією ручною дрилю, каністрою металевою об`ємом 20 літрів, для горючих матеріалів, однією совковою лопатою, однією штикової лопатою без держака, однієї монтировкою, довжиною 80 см , одним розвідним газовим ключем, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачене ч.3 ст.185 КК України (крадіжку), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у сховище.

15.03.2018 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру.

05.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , про поміщення підозрюваного в медичну установу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра Чугуївської ЦРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість. Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 281 від 27.03.2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тобто виникла необхідність вивчення психічного стану підозрюваного на момент скоєння правопорушення.

Захисник та законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішуються під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом стороною кримінального провадження, що звернулася з відповідним клопотанням.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши надані докази, а саме, що він неодноразово проходив курс стаціонарного лікування в психіатричних медичних установах, згідно довідки лікаря психіатра Чугуївської ЦРЛ Харківської області № 689 від 20.02.2018 року та перебуває на обліку у психіатра з 2007 року за фактом помірної розумової відсталості, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 242, 243, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000319 про поміщення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 в медичну установу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 18-е відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк визначений експертами, але не більше двох місяців, тобто до 05 червня 2018 року.
Перед лікарями судово-психіатричними експертами поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням на момент скоєння правопорушення, якщо так, то яким саме?;

-чи заважало це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи являвся він осудним?;

-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме, чи позбавляє це захворювання його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи є він осудним на час проведення дослідження?;

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність в порядку ст.ст.384,385 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя