Справа № 296/3046/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 02.04.2015р. був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Корольовського району м. Житомира та 12.05.2015р. йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: з`являтися за викликом до кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

Цього ж дня ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Одночасно з цим, 12.05.2015р. КВІ Корольовського району м.Житомира встановлено ОСОБА_4 дні явки на реєстрацію в інспекцію та видане направлення до КП «ВЖРЕП №9», відповідно до якого він зобов`язаний з 13.05.2015р. приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 9,40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, з 13.05.2015р. не приступив до їх виконання, жодного разу не з`явився в установлені дні на реєстрацію та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, за місцем свого проживання був відсутній, не повідомивши інспекцію про зміну свого місця проживання.

В зв`язку з порушенням умов і порядку відбування покарання інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 16.07.2015р. офіційно попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі продовження ухилення від відбування покарання.

Однак, ОСОБА_4 надалі, умисно, без поважних причин, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до відпрацювання громадських робіт на КП «ВЖРЕП №9» із 13.05.2015р. не приступив, на реєстрацію у встановлені йому дні не з`являється, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, останній раз на 24.06.2016р. та неодноразово не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, приводом до суду доставлений не був.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання, заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 задовольнити частково.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерянка, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, відома адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З місця затримання приводом ОСОБА_4 доставити до каб.106 Корольовського районного суду м.Житомира (майдан Соборний,1), для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1