Справа № 404/1954/18
Номер провадження 1-кс/404/614/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0001769, внесеного до ЄРДР 24.02.2018 року за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: Sim 1: № НОМЕР_1 , Sim 2: № НОМЕР_2 , Sim 3: № НОМЕР_3 , Sim 4: № НОМЕР_4 , Sim 5: № НОМЕР_5 , Imei 1: НОМЕР_6 , та Imei 2: НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 хв. 00 год. 15.03.2018 р., із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim картки, вказанням інших Sim, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналах, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2017 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила про те, що невідома особа під приводом оформлення документів для працевлаштування за кордоном, заволоділа грошовими коштами на сумі 6800 гривень.

Під час досудового розслідування, допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , котра в свою чергу пояснила, що на початку лютого 2018 року потерпіла знайшла оголошення в мережі Інтернет про роботу за кордоном в котрому йшлось про наданням послуг офіційного працевлаштування, де був зазначений номер телефону НОМЕР_8 .

Того самого дня потерпіла зателефонувала на даний номер за допомогою програми «Вайбер» та слухавку підняв чоловік котрий відрекомендувався, як ОСОБА_6 . В ході розмови він запропонував робочі місця в Швеції на складі дитячого харчування. За надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном він попросив переказати йому на банківську картку 200 Євро та продиктував декілька номерів банківських карток на які вона могла переказати грошові кошти, а саме: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

07.02.2018 року о 11:07:38 ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 6800 грн. на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 та послуг з працевлаштування за кордоном так і не отримала.

В подальшому 23.02.2018 року на особистий номер телефону ОСОБА_5 було здійснено декілька дзвінків від ОСОБА_7 , а саме: 23.02.2018 року о 15 год. 31 хв. з м.т. НОМЕР_1 , 23.02.2018 року о 15 год. 59 хв. з м.т. НОМЕР_2 та 23.02.2018 року о 16 год. 02 хв. з м.т. НОМЕР_3 в яких ОСОБА_7 вимагав скинути ще 100 Євро.

В подальшому встановлено користувача оголошень сервісу «olx.ua» на ім`я ОСОБА_6 , де вказані відомості щодо мобільних номерів котрими користується користувач, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В подальшому встановлено мобільні термінали котрі використовувались у діяльності користувача оголошень сервісу «olx.ua» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: Imei 1: НОМЕР_6 та Imei 2: НОМЕР_7 .

Також, допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра в свою чергу пояснила, що після отримання обіцянок про офіційне працевлаштування за кордоном від ОСОБА_7 здійснила два перерахування грошових коштів на номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_12 , а саме: 05.02.2018 року о 15:39:45 на суму 3490 грн. та 06.02.2018 року о 15:30:59 на суму 3490 грн. (загальна сума перерахованих коштів 6980 грн.).

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим способом неможливо одержати відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, особу яка його вчинила, а також з метою одержання доказів злочинної діяльності, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, осіб які його вчинили, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з Sim 1: № НОМЕР_1 , Sim 2: № НОМЕР_2 , Sim 3: № НОМЕР_3 , Sim 4: № НОМЕР_4 , Sim 5: № НОМЕР_5 , Imei 1: НОМЕР_6 , та Imei 2: НОМЕР_7 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними Sim 1: № НОМЕР_1 , Sim 2: № НОМЕР_2 , Sim 3: № НОМЕР_3 , Sim 4: № НОМЕР_4 , Sim 5: № НОМЕР_5 , Imei 1: НОМЕР_6 , та Imei 2: НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 хв. 00 год. 15.03.2018 року, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказані Sim картки, вказанням інших Sim, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналах, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 03.05.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1