overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9951/16-к
Провадження № 1-кс/520/1783/16
УХВАЛА
22.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», в рамках кримінального провадження № 0000372 від 18.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказуючи на відсутність підстав для подальшого арешту автомобіля, оскільки всі експертні дослідження з автомобілем проведені, про що свідчать висновки експертиз.

Потерпілий з представником наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку потерпілого, представника, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час досудове слідство не завершено, і потреба в застосуванні арешту автомобіля не відпала, але враховуючи що необхідні експертні дослідження проведені, необхідність в зберіганні автомобіля на штраф майданчику минула.

Крім того, автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 несе на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, провадження по якому на теперішній час триває, та слідчим визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України.
В зв`язку з викладеним вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов`язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язання подальшого зберігання автомобіля «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів скасувати.

Арешт автомобіля «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/586/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003448 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації та постійного місця мешкання на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257,189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257,189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації та постійного місця мешкання на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257,189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003448 від 25.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_21 , захисники: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурор ОСОБА_25 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257,189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257,189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257,189 ч.4, 146 ч.3, 185 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 187 ч.4, 187 ч.2, 125 ч.1, 186 ч.2 КК України, на 16 годин 30 хвилин 05 вересня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_26

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/663/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003985 від 15.09.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 162 ч. 1, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003985 від 15.09.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. ст..ст. 162 ч. 1, 185 ч.3 КК України, на 11 годин 00 хвилин 04 листопада 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/231/17
13.02.2017 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе коллегии судей:
председательствующего ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ; защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
У С Т А Н О В И Л :
Свидетели: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , будучи надлежащим образом вызванные в судебное заседание, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание, что неявка свидетелей, препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст.288, 290, 292 УПК Украины (ред.1960 г.), суд,-
Осуществить принудительный привод в отношении свидетелей:
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую по адресу АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающую по адресу АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего по адресу АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающую по адресу АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающего по адресу АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживающую по адресу АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_9 и проживающую по адресу АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживающего по адресу АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_24 , 1935 года рождения, проживающую по адресу АДРЕСА_10 (тел. НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 );
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживающую по адресу АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживающего по адресу АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживающего по адресу АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживающего по адресу АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживающего по адресу АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживающую по адресу АДРЕСА_14 , (тел. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 проживающую по адресу АДРЕСА_15 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживающего по адресу АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживающего по адресу АДРЕСА_17 ;
в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 02 марта 2017 года в помещении Киевского районного суда г. Одессы, каб. № 271.
Исполнение настоящего постановления возложить на СУ ГУНП в Одесской области.
ОСОБА_38
ОСОБА_39
ОСОБА_40
Судья
Справа № 520/1150/17
Провадження № 1-кс/520/224/17
УХВАЛА
01.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1512/4329/2012
03.05.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121ч.1 УК Украины
Дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевший и свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2С,, Волощук, ОСОБА_3
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО Таировсвкого ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевшего и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 288, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул. Варненская, 3 б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 5 июня 2012 года к 16.00 часов потерпевшего:
- ОСОБА_5, зарегистр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_7, Одесская область, Ананьевский р-н, с.Шелехова, ул.Буденного, 4
Обязать начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
СУДЬЯ
_________________________________________________________
28.08.2012 годаг. Одесса
Судья Киевского районного суда города Одессы Галий С.П. рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, назначенного приговором Приморского районного суда г.Одессы от 11.08.2010 года в связи с истечением испытательного срока.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 11.08.2012 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_1 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области для дооформления.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Дело № 1512/1-40/11
Производство № 1/520/234/13
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Каражеляска А.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего, ранее не судимого,проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 212 ч.3,15,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.ст. 212 ч.3,15,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 03.0.2008 года подсудимый ОСОБА_1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.
10.06.2013 года в суд поступил рапорт ст. о/у СГСБЭП Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с врачебным свидетельством, согласно которого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, умер 17.08.2012 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 149, 273, 274 УПК Украины,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3,15,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины возобновить.
Розыск ОСОБА_1 отменить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 520/819/14-к
Провадження № 1-кс/520/116/14
УХВАЛА
28.01.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 24.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 000084.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 24.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 000084.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/292/14-к
Провадження № 1-кс/520/40/14
УХВАЛА
13.01.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001632.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001632.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9693/14-к
Провадження № 1-кп/520/437/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від

07.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 07.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є підозрювана ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, на 15 годин 30 хвилин 19 серпня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/38/15-к
Провадження № 1-кс/520/7/15
УХВАЛА
08.01.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1035/15-к
Провадження № 1-кс/520/140/15
УХВАЛА
02.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 В інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність слідчого при проведенні досудового слідства незаконною, зобов`язати слідчого допитати свідків обвинувачення, змінити раніше повідомлену ОСОБА_5 підозру та допитати його в якості підозрюваного, виконати інші слідчі дії.

Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на до судовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Як вбачається з скарги, в ній відсутні дані про попереднє звернення захисника до слідчого з клопотанням про проведення конкретних слідчих дій і наступну відмову слідчого в проведенні саме цих слідчих дій.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Тобто КПК України, не передбачає можливості визнати взагалі бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати слідчого допитати свідків, прізвища яких заявником не визначено, зобов`язати слідчого змінити підозру і провести невизначені слідчі дії.

Виходячи з встановленого, вважаю, що за вказаних обставин, в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала, згідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1