Номер провадження 1-кс/754/2947/17
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 13.01.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 13.01.2017 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, 28.11.2017 року сторонам кримінального провадження, а саме, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, та запрошено учасників кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На даний час сторона захисту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зволікає та затягує час ознайомлення, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення підозрюваних та їх захисника з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила встановити підозрюваноним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 19.12.2017 року
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2017р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 13.01.2017 р.
28.11.2017 р. підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх адвокат ОСОБА_4 почали ознайомлення з матеріалів кримінального провадження
29.11.2017 року підозрювані та іх захисник продовжили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
30.11.2017 р., 01.12.2017 р. підозрювані та їх захисник не з`явились до прокурора для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
04.12.2017 р. адвокат ОСОБА_4 з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювані не з`явились та про причини неявки не повідомили.
05.12.2017 р., 06.12.2017 р., 07.12.2017 р., 08.12.2017 р. підозрювані та їх захисник не з`явились для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
11.12.2017 р. адвокат ОСОБА_4 з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрювані не з`явились та про причини неявки не повідомили.
12.12.2017 р. підозрювані та їх захисник не з`явились для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 13.01.2017 р. не ознайомлені в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваними та іх захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іх захисник адвоката ОСОБА_4 зволікають з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчено, дані матеріали складаються лише з трьох томів, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 000472 від 13.01.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, строк для ознайомлення до 26 грудня 2017 року включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000472 від 13.01.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13.01.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України до 26 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -