Провадження № 1-кс/742/153/18
Єдиний унікальний № 742/370/18

09 лютого 2018 року м. Прилуки
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення деревини та товарно-транспортних накладних, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучену деревину та товарно-транспортні накладні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії протоколів огляду місця події від 07 лютого 2018 року та 08 лютого 2018 року, встановлено, що на автодорозі Рудівка-Нетяжино, а саме на відстані близько 10 м від повороту до с.Покрівка та на відстані близько 500 м від даного села знаходиться полезахисна лісосмуга, де ОСОБА_7 вказав на місце де була здійснена незаконна порубка дерев. Під час огляду лісосмуги виявлено пні до ступеня припинення росту, а саме 79 пнів дерев породи акація, клен, груша та в`яз. Виявлена під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , твердолиста деревина різної довжини та діаметру, породи акація, груша, в`яз та клен, загальним об`ємом 11 м кубічних, вилучена до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Крім того, в ході огляду було виявлено та вилучено дві товарно транспортні накладні №8902288, №8902289 від 22 грудня 2017 року та квитанції до них.
08 лютого 2018 року зазначену вище деревину, товарно-транспортні накладні та квитанції до них, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 дала показання, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_7 06 лютого 2018 року він повідомив їй, що йому необхідні грошові кошти на придбання дров, а саме 2000 грн. В кого придбавав він дрова їй не відомо.
Крім того, допитаний свідок ОСОБА_8 дав показання, що в кінці грудня 2017 року на власному автомобілі здійснював перевезення дров на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 . Під час проведення огляду 07 лютого 2018 року за даною адресою вказав, що на подвір`я даного господарства знаходиться купа рубаних дров породи береза та дуб, які він дійсно привозив (рубані дрова). Крім того, знаходиться інша велика купа деревини, не рубана, які свідок не привозив та на цю деревину документів не видавав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на колоди деревини породи акація, клен, в`яз та груша об`ємом 11 м кубічних, товарно-транспортні накладні №8902288, №8902289 від 22 грудня 2017 року та квитанції до них, які вилучену під час огляду місця події 07 лютого 2018 року за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1