Справа № 129/3411/17
Провадження у справі № 1-кп/129/458/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"27" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
22.12.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.12.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_11 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

29.09.2017 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з 27.09.2017 р., а 21.11.2017 р. продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 16:00 год. 28.12.2017 р.

29.09.2017 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з 27.09.2017 р. із встановленням розміру застави в сумі 48 000 грн., яку було внесено 06.10.2017 року та звільнено ОСОБА_8 з під варти.

29.09.2017 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з 27.09.2017 р. із встановленням розміру застави в сумі 80 000 грн., 21.11.2017 р. продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 17:00 год. 27.12.2017 р., а 23.11.2017 року ОСОБА_10 звільнено з під варти після внесення застави в сумі 80 000 грн.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені просили призначити справу за кримінальним провадженням № 0000555 до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримане іншими учасниками кримінального провадження клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ще на 60 днів, оскільки 28.12.2017 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати; обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника з кола адвокатів Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через відсутність коштів він не може реалізувати своє право на захист, при цьому, наголосив на тому, щоб захист його інтересів обвинуваченого адвокатом у справі здійснювався після призначення справи до судового розгляду, а підготовче судове засідання у цій справі проводилось без його захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000555 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 28.12.2017 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання про призначення захисника задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні; суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно; в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки, ОСОБА_9 бажає запросити захисника, однак через відсутність коштів не може повноцінно реалізувати право на захист, то задля захисту інтересів обвинуваченого необхідно призначити йому захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 09 січня 2018 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000555 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 27.12.2017 р. 14 год. 45 хв. по 24.02.2018 року 14 год. 45 хв.

Призначити обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_9 захисника з кола адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань №1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області, ІТТ №7 ГУНП у Вінницькій області, Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: