Справа № 212/6057/17
1-кс/212/1421/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижньогірське АРК, громадянину України, не працюючому, не одруженому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що на початку 2017 року, ОСОБА_5 перебував в районі ринку «Соцмісто» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого йому чоловіка, придбав предмет схожий на пістолет для самооборони, який в подальшому незаконно зберігав як при собі так і за своїм місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

11.04.2017 приблизно о 03-00 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «РинокГабро» в Покровському районі м. Кривого Рогу, діставши свій предмет схожий на пістолет із за поясу та здійснив два постріли у гору для своєї забави.
В цей же день о 03-35 годині до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те що біля ТЦ «Дивоцвіт» на 4-у мкрн. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, підозріла особа, котра здійснює постріли. Виїздом на місце, працівниками поліції, біля будинку №21 на 4-у мкрн. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національнуполіцію» було виявлено та під час огляду місця події вилучено предмет схожий на пістолет із магазином споряджений 4 патронами, який він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку балістичної експертизи № 30/3.1-1017 від 11.05.2017, виявлені та вилучені у ОСОБА_5 пістолет, є нарізною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ). Пістолет до стрільби придатний. Чотири патрони, є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами центрального бою промислового виготовлення виробництва «Sellier-btllot»(Чехія) до пістолетів системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм. Патрони до стрільби придатні. Дві гільзи, є частинами боєприпасів стріляними гільзами 9-мм пістолетних патронів центрального бою промислового виготовлення виробництва Sellier-btllot»(Чехія) до пістолетів системи Макарова (ПМ) калібру 9 мм.
Після чого, 11.04.2017 на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2017 у період часу з 17-40 годин до 18-20 годин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого виявлені та вилучені: згідно висновку експертизи № 30/3.1-1034 від 15.05.2017 пістолет моделі «FirebirdMagnum» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Knall, виробництво Туреччини, шляхом вкорочення ствола. Пістолет до проведення пострілів не придатний, у зв`язку з чим вирішити питання щодо його належності до вогнепальної зброї не є можливим;

Вісімдесят два патрони, є боєприпасами - 5,6-мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: Гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», карабінів «ТОЗ-78-01», пістолетів «МЦ», «ІЖ-34», та інших калібру 5,6 мм;

Вісім патронів (з маркуванням (60х88») є боєприпасам - 7,62-мм гвинтівками патронами зразка 1908/30 року, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30рр), карабінів (зразка 1938 та 1944рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ДП» «ПК», «ПКТ», та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні;

Шістнадцять патронів (з маркуваннями «188х71») є боєприпасами - 7,62-мм гвинтівками патронами зразка 1908/30 року, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30рр), карабінів (зразка 1938 та 1944рр) конструкції Мосіна, кулеметів «ДП» «ПК», «ПКТ», та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні;

Згідно висновку експертизи № 30/3.1-1032 від 18.05.2017 Пістолет є вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобними способом сигнального «стартового пістолета «BLOW» моделі « F92» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_2 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу та встановлення в отвір для виводу порохових газів незломної втулки. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами, несмертельної дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (холостого) патрона в патроннику, і круглої кулізі сплаву на основі свинцю діаметром до 7 мм. При проведенні пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з данного пістолета снарядів (картечі). Пістолет до проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експертизи № 30/3.1-1122 від 27.04.2017 Гвинтівка виготовлена промисловим способом і є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою моделі «ИЖ-60» калібру 4,5 мм заводський № НОМЕР_3 виробництва Росії. Гвинтівка до категорії вогнепальної зброї не відноситься, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.
Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, а також переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду , просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та існують ризики, що він може вчинити нові злочини, та переховуватись від слідства або суду.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 11 квітня 2017 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене ОСОБА_5 .
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 повідомлений 29 серпня 2017 року. Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 11.04.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ..

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 листопада 2017 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

28 вересня 2017 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________