Справа № 461/6404/17
Провадження № 1-кс/461/6316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обгрунтовання заявленої скарги покликається на те, що 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Львівської області з заявою про вчинення старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України. На день розгляду скарги відомості не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить таку задоволити.
Прокурор заперечив проти поданої скарги, просив відмовити за безпідставністю.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В судовому засіданні встановлено, 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 на особистому прийомі звернувся до прокуратури Львівської області з заявою про вчинення старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України.
Листом від 12.09.2017 року за підписом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено, що його заяву від 08.09.2017 року, скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , для розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду скарги відомості відповідно до заяви ОСОБА_5 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні, досудове розслідування не розпочате.
Статтею 304 ч. 1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що прокуратурою Львівської області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України вимог та строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданою заявою, тому скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Львівської області повторно розглянути по суті заяву ОСОБА_5 від 08.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали оголошено 18 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1