Справа № 143/272/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого 22.11.2008року Липовецьким ВРЕР УДАІ МВС України у Вінницькій області, являвся власником транспортного засобу марки «ЗАЗ-110307» д.н. НОМЕР_2 та був відповідальним за його технічний стан і експлуатацію. Не являючись спеціалістом з підготовки водіїв та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не мав достатніх початкових навичок водіння і права керування транспортними засобами категорії «В», ОСОБА_5 всупереч вимогам ПДР України, не обладнав автомобіль розпізнавальними знаками «Учбовий транспортний засіб» відповідно до вимог підпункту «к» пункту 30.3 цих Правил і допустив ОСОБА_6 до керування зазначеним транспортним засобом на дорозі для автомобілів, а не в межах закритого майданчика, автодрому чи у місці де відсутні інші учасники дорожнього руху, яка зазначено у Правилах.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 , 17.06.2017 року, приблизно об 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_6 , не маючи достатніх початкових практичних навиків та права керування транспортними засобами категорії «В», які б надавали право на керування легковими транспортними засобами, керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-110307» д.н. НОМЕР_2 , яким рухався по ґрунтовій дорозі від с. Ганнівка, Оратівського району, в напрямку ст. Погребище-1, Погребищенського району, Вінницької області. Наблизившись до перехрестя із проїзною частиною з асфальтовим дорожнім покриттям, сполученням с. Плисків - ст. Погребище-1, Погребищенського району, Вінницької області, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, маючи намір виконати маневр - поворот праворуч, з подальшим рухом в напрямку ст. Погребище-1, ОСОБА_6 в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, зі змінами та доповненнями внесеними постановою КМ № 161 від 22.03.2017 року, перед зміною напрямку руху не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Безпосередньо під час виконання маневру повороту праворуч, при виїзді з другорядної дороги на головну, водій ОСОБА_6 не надав переваги в русі транспортному засобу марки «DAEWOО NEXIA» д.н. НОМЕР_3 , який наближався праворуч від нього, під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі з асфальтовим покриттям в зустрічному напрямку та здійснював обгін невстановленого, попутного тихохідного великогабаритного транспортного засобу, водій якого рухався в попутному з ним напрямку зі значно меншою швидкістю. Внаслідок допущених порушень вимог ПДР України, ОСОБА_6 виїхав з другорядної дороги на смугу руху головної дороги із асфальтовим покриттям, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «DAEWOО NEXIA» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , що підтверджується висновком експерта № 34а від 30.01.2018 року.

Під час дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «DAEWOО NEXIA» д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 22.08.2017 р., отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків, що ускладнився після травматичним невритом правого променевого нерва, які виникли 17.06.2017 року за обставин ДТП і за ступенем тяжкості є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 24.4, 24.8, 24,9 ПДР України і ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», де зазначено :

п. 24.4 Початкове навчання водінню транспортного засобу повинно проводитися на закритих майданчиках, автодромах або у місцях, де відсутні інші учасники дорожнього руху.

п. 24.8 Транспортні засоби (за винятком мотоциклів, мопедів та квадроциклів), на яких проводиться навчання, повинні мати розпізнавальні знаки «Учбовий транспортний засіб» відповідно до вимог підпункту «к» пункту 30.3 цих Правил.

п. 24.9 Забороняється навчання водінню транспортних засобів у житловій зоні, на дорогах для автомобілів та на автомагістралях.

ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»

Учасники дорожнього руху зобов`язані:

-знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху;

-створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам;

Порушення ОСОБА_5 вимог п. 24.4, 24.8, 24,9 ПДР України і ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», призвело до даної пригоди і перебуває в причинному зв`язку з наслідками.

22.02.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у провадженні СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 від 17.06.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В матеріалах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 містяться основні процесуальні документи, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.02.2018 року.

З огляду на вищезазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити із матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 17.06.2017 року копій основних процесуальних документів, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність вилучити із матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 17.06.2017 року копій основних процесуальних документів, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити даны документи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:
Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати із кримінального провадження № 0000174 від 17.06.2017 року копії основних процесуальних документів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала діє до 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя