Справа № 760/5675/18
Провадження №1-кс/760/3605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_3
на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає в нерозгляді клопотання про відсторонення детектива Національного антикорупційного бюро України від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає в нерозгляді клопотання про відсторонення детектива Національного антикорупційного бюро України від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 23.02.2018 р., в порядку ст.220 КПК України, нею було подано до канцелярії Генеральної прокуратури України клопотання про відсторонення детектива НАБ України від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року.
Проте, станом на день подачі скарги, відомості про результати розгляду клопотання отримані не були.
Посилаючись на ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, скаржник ОСОБА_3 просила визнати бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання про відсторонення детектива Національного антикорупційного бюро України від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні незаконною та зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України невідкладно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 23.02.2018 про відсторонення детектива Національного антикорупційного бюро України від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016, повідомивши її про результати розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2018 р. Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України було отримано клопотання ОСОБА_3 про відсторонення детектива НАБ України від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 року, подане в порядку ст.220 КПК України, проте на даний час відомості про результати розгляду клопотання отримані не були.
Прокурора Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України було належним чином повідомлено про судове засідання, проте в судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо скарги не надав.
Дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, статтею 307 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які він уповноважений постановити за результатами розгляду скарги, що унеможливлює задоволення скарги в частині визнання бездіяльності прокурора в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України незаконною, а тому в цій частині слід відмовити.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у встановлений законом строк.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування обгрунтованих підстав для задоволення скарги та зобов`язання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 23.02.2018, у порядку встановленому ст. 220 КПК України, та повідомити її про результати розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в строк не більше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 23.02.2018 про відсторонення детектива Національного антикорупційного бюро України від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні за №00000319 від 09.09.2016 і задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомити захисника ОСОБА_3 .
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя ОСОБА_1