Справа № 405/7704/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з вищевказаним поданням в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2017 року близько 08.30 год. під час прийому камер ДІЗО ПКТ, а саме камери ДІЗО №2 ЧПНУ старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 , спільно з заступником ЧПНУ старшим прапорщиком вн. служби ОСОБА_6 був проведений неплановий особистий обшук у засудженого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «Нокія 200», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який раніше був у користуванні.

З посиланням на викладені обставини начальником ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» зазначається на наявність передбачених законом підстав для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та ОСОБА_4 , не з`явились, в матеріалах клопотання наявна заява від ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши надані матеріали, з урахуванням наданих прокурором пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 20.11.2017 року близько 08.30 год. був проведений неплановий особистий обшук у засудженого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «Нокія 200», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
Крім того встановлено, що 20.11.2017 року був складений протокол про вилучення №79, відповідно до якого, у засудженого 5 ВСПС ОСОБА_7 був вилучений мобільний телефон марки «Нокія 200», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Так, 20.11.2017 року зазначений мобільний телефон був вилучений у ОСОБА_7 , а начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

Отже, слідчий суддя вважає, що начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з клопотанням відносно іншої особи, ніж та, яка зазначена у протоколі вилучення від 20.11.2017 року №79, що свідчить про необгрунтованість клопотання, а тому в в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107, 539 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8