АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/4784/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/485/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-03.06.2005р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.183, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3років 6місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2роки;

-13.03.2008р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України до 4років 1місяця позбавлення волі;

-13.11.2015р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317 КК України до 3років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2роки,

засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі..

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2015р. та остаточно призначено 4(чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.

Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.100, 124 КПК України, а також розв`язаний цивільний позов.

Захисник у поданій апеляційній скарзі захисник звертає увагу, на те, що вина ОСОБА_7 не підтверджується дослідженими доказами, а тому цей апелянт просить вирок суду скасувати а кримінальне провадження закрити.

В апеляції прокурор просить вищезазначений вирок в частині призначення покарання скасувати в наслідок м`якості призначеного покарання і ухвалити новий яким призначити 5 років позбавлення волі.

На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, а саме 19.12.2018 року, 09.01.2018 року, 22.02.2018 року, 12.04.2018 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
22 лютого 2018 року апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 адресою:АДРЕСА_1 та забезпечення його явки об 12 годині 00 хвилин 12 квітня 2018р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 20.07.2017 року було покладено на керівника Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
14 квітня 2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений.
В рапорті у виконання ухвали вказано проте що, при виконанні доручення здійснився виїзд за вищевказаною адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , було встановлено, що останній не проживає за цією адресою та встановити його місцезнаходження на теперішній час не виявилось можливим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді