Провадження № 1-кс/638/2568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Заявника: ОСОБА_4

Слідчого: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання про визнання потерпілим від 04.09.2017 року по кримінальному провадженню № 000385 за ознаками ст.. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання про визнання потерпілим від 04.09.2017 року по кримінальному провадженню № 000385 за ознаками ст.. 190 КК України

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 04.09.17 року ним було подано слідчому відповідне клопотання, яке до цього часу не розглянуте у встановлений кримінально-процесуальним законодавством України спосіб і строк.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення відповідно до викладених у скарзі. Також наголосив на тому, що з часу внесення відомостей про кримінальне првопорушення до ЄРДР він жодного разу не викликався слідчим для допиту навіть в якості свідка, хоча клопотав про це у заяві про вчинене кримінальне правопоркшення. Будь-яку відповідь на подане 04.09.17 року клопотання він до цього часу не отримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, надав пояснення про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки з матеріалів кримінального провадження взагалі вбачається відсутність складу кримінального правопорушення з боку КП «Харківські тепловімережі», а наявні цивільно-правові відносини між сторонами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що за наслідками розгляду клопотання заявнику надавалась відповідь про те, що питання про визнання його потерпілим на даний час вирішується. Проте до цього часу ще не вирішено. Проти задоволення скарги не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що на теперішній час питання про визнання заявника потерпілим так і не вирішено. Матеріали кримінального провадження не містять ані постанови про визнання потерпілим, ані постанови про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілим. Досудове розслідування по кримінальному провадженню на теперішній час взагалі не проводиться.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 307 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим від 04.09.2017 року по кримінальному провадженню № 000385 за ознаками ст.. 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: