Справа № 683/485/17
1-кс/683/629/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Виползово Бологовського району Калінінської області РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого охоронцем ПП «Коммандо-Барс-Н-+», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 р. слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.
Крім того, 27.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 28.08.2017 року в житлі та іншому приміщенні, що належить на праві власності та користування ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_3 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Ракове-2» м. Хмельницького, а також у належному йому автомобілі марки «Ауді100», д.н. НОМЕР_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 260 набоїв різного калібру, одноствольну рушницю, 6 предметів схожих на пістолети, комплектуючі деталі до пістолетів та рушниць, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, виготовленні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
28.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 7 років, що свідчить про існування реальних ризиків того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, направлену на реалізацію вогнепальної зброї та бойових припасів з метою отримання прибутку. Також, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку та стримували на місці. Більше того, підозрюваний ОСОБА_5 упродовж останніх 20 років неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, а востаннє притягувався до кримінальної відповідальності у 2011 році, що свідчить про те, що останній наміру ставати на шлях виправлення не мав та не має.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний хворіє та утримує непрацездатну матір та дружину, а також просять обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі строком до 7 років.
Згідно п.4 ч.2, ч. 3 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2) ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити підозрюваному заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 000 грн. (1600грн. х 50).
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначаю по 25 листопада 2017 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя