overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1072/17
УХВАЛА
28 лиcтопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001708 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя - ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження за є.у.н.с. №521/2772/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , виникла необхідність у вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Передати кримінальне провадження за є.у.н.с. №521/18885/17, пр. 1-кп/521/1072/17, ЄРДР №0001708 від 26.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до іншого складу суду (головуючий суддя - ОСОБА_7 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за є.у.н.с. №521/2772/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/4677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1602/17
Провадження по справі № 1-кп/514/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 28 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 28 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .
На підставі положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, а саме ч. 1 ст. 314 після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора та ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 28 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , відкрите підготовче судове засідання на 14 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/671/14-к
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2,, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 26.06.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч.2,, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
13 січня 2016 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35 (Київська область місто Біла Церква вул.Калініна 16)
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.537,539 ЦПК України,суддя-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 , засудженому 26 червня 2014 року за ст. ст. 185 ч.2,, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя:
Справа № 579/1754/17
Провадження № 1-кс/576/850/17
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., за участю секретаря – Терені Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області про самовідвід, -
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з суду апеляційної інстанції передана для вирішення заява про самовідвід слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В.
Заява мотивована тим, що слідчому судді на розгляд надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, яке було виділене із кримінального провадження, що зараз розглядається суддею по суті.
Учасники справи на розгляд не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, у зв’язку з чим вирішую розглянути справу без їх участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксації звукозаписом.
Вивчивши заяву та дослідивши передані судом апеляційної інстанції матеріали справу, вважаю, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на яку зроблено наголос у заяві, обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У заяві не йдеться про особистий прояв неупередженості судді, а порушене в ній питання зводиться до суто процедурного моменту можливості розгляду цієї справи за обставин, що викладені у заяві.
Слід зазначити, що у справі по якій заявлено самовідвід, слідчий суддя здійснює лише функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні і не розглядає справу по суті та не вирішує питань фактів і питань права.
Крім того, як вбачається із заяви, справа по якій надійшло клопотання про тимчасовий доступ стосується зовсім іншого злочину, а значить і факту, ніж той, що зараз перебуває на розгляді у судді по суті.
Таким чином розгляд питання про надання дозволу на проведення заходу забезпечення кримінального провадження по «фактовій» справі, яка хоч і виділена із справи, що розглядається суддею по суті, не дає підстав стверджувати про наявність сумніву у безсторонності і неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя А.О. Колодяжний
Справа № 272/569/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 листопада 2017 р.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 09 грудня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №359/2985/16-к
Провадження №1-кп/359/447/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювате Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого трьох дітей, з неповною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ЛаукарІнфо», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

розглянувши клопотання захисника про повернення застави та клопотання обвинуваченого щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , сплачений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 21.01.2016 року в справі №757/2478/16-к, розмір застави в сумі 137800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. на підставі квитанції №135 від 22.01.2016 року, внесених за ОСОБА_4

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: прибувати за викликом до суду до завершення судового розгляду кримінального провадження №0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2015 року; повідомляти суд про необхідність зміни місця проживання та необхідність тривалого виїзду за межі Київської області.

Додатково заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , спілкуватися зі свідками в даному кримінальному провадженні щодо фактичних обставин кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням обов`язків суду покласти на прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.00 год. 23.11.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1650/17
провадження № 1-кс/368/400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , справа №368/1650/17, провадження №1кс/368/4000/17, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000632 від 27.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000632.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000632 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 361/2833/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1348/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 29.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000210 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 526/2503/17
Провадження № 1-кс/526/510/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 листопада 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000083 , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000083 .

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи, вищевикладене скарга підлягає до розгляду, тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000083 .

Призначити судове засідання на 04.12.2017 року на 15-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати прокурора, представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9023/17
Провадження 1-кп/524/613/17
УХВАЛА
29.11.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003991 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003991 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0003991 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 13-00 год. 30.11.2017 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/7516/17
Справа №554/7516/17
Провадження № 1в/554/152/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від
27 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до
4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2
ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань №23, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, тому клопотання підлягає поверненню для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України
«Про амністію у 2016 році» - повернути, роз`яснивши, що він має право для вирішення свого клопотання звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1