Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/62/18 Провадження № 1-кс/475/3/18
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
19.01.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224,

В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224.
Скарга мотивована тим, що 02 червня 2017 р. майстром лісу Доманівського лісництва ДП Веселинівське лісове господарство ОСОБА_7 було складено Акти огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства на невиявленого правопорушника, згідно яких у кварталі 17 виділі 5 урочища Докучаївські полоси виявлено незаконну рубку дерев породи ясен в кількості 8 шт. на суму 30 893,22 грн. та в кварталі 18 виділі 1 урочища Докучаївські полоси дерев породи дуб в кількості 8 шт. на суму 65 177,31 грн.
Вказані акти нарочним 09.06.2017 р. передано до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Крім того, 12.06.2017 р. на адресу начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ДП Веселинівське лісове господарство було направлено заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно інформації Вознесенської місцевої прокуратури від 10.07.2017 р. вказані повідомлення про кримінальні правопорушення 14.06.2017 р. зареєстровано в журналі СО Доманівського ВП за № 1093, №1095 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000224.
22.09.2017 р. ДП Веселинівське лісове господарство звернулося на адресу начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з листом з приводу надання інформації про результати досудового розслідування кримінальних проваджень за заявами лісгоспу, серед яких зазначалося і кримінальне провадження №0000224.
Не отримавши будь-якої відповіді на вказане звернення, 28.11.2017 р. ДП Веселинівське лісове господарство звернулося з аналогічним листом на адресу керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.
З відповіді начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 14.12.2017 р., отриманої ДП Веселинівське лісове господарство 20.12.2017 р., стало відомо про закриття кримінального провадження №0000224 постановою від 25.10.2017 р.
Оскільки ДП Веселинівське лісове господарство копію постанови про закриття кримінального провадження №0000224 не отримувало, 21.12.2017 р. воно звернулося до начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про надання копії зазначеної постанови про закриття кримінального провадження.
Копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримав лише 11.01.2018 р.
З даною постановою ДП Веселинівське лісове господарство не згодне, вважає її незаконною, передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань вищевказаної заяви слідчим не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Так, на думку заявника слідчим безпідставно зроблений висновок про завдання шкоди у загальному розмірі 26602 грн., тоді як заявником зазначалося про завдання шкоди у загальному розмірі 96070,53 грн. Слідчим не обґрунтовано не завдання істотної шкоди, не обґрунтований висновок щодо не знищення певного виду дерев, не погіршання породного складу, не зміни ландшафту місцевості, не настання ерозії ґрунтів, зважаючи на те, що жодних експертиз, досліджень під час досудового розслідування не проводилося.
Досудове розслідування у провадженні є не повним: з часу внесення відомостей до ЄРДР у заявника не відібрані пояснення, не витребовувалися будь-які документи для з`ясування обставин правопорушення, в тому числі довідка про розмір шкоди.
З підстав, викладених у скарзі, ДП Веселинівське лісове господарство просить постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, скасувати.
У судовому засіданні представник ДП Веселинівське лісове господарство ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову про закриття провадження з підстав, що викладені у скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. При цьому посилалися на те, що при винесенні постанови слідчим повністю дотримані вимоги кримінального процесуального закону, постанова є законною, а скарга не обґрунтованою, на їх думку, підстави для її задоволення та скасування постанови відсутні.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття провадження з наступних підстав.
Так, у ході розгляду скарги встановлено, що 20.06.2017 р. до ЄРДР за №0000224 зареєстроване повідомлення лісничого Доманівського лісництва ОСОБА_9 про те, що у Докучаєвському лісонасадженні 19 кв., виділ 1, поблизу с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, виявлений факт незаконної порубки 8 дерев породи дуб.
У ході досудового розслідування ДП Веселинівське лісове господарство долучалися акти огляду місць вчинення правопорушень лісового законодавства від 02.06.2017 р., в яких заявником визначений розмір завданої шкоди у 30893,22 грн. та 65177,34 грн.
25 жовтня 2017 р. слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши зміст вказаної постанови, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а саме: п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так постанова не містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У постанові зазначений розмір завданої шкоди на загальну суму 26602 грн., який не підтверджений матеріалами провадження, розрахунки на підтвердження саме такого розміру з посиланням на докази постанова не містить, як і не містить мотиви, з яких слідчим відхилений заявлений заявником розмір шкоди.

У постанові слідчий зазначає підстави, з яких завдана шкода визнається істотною, проте не умотивувала, з яких саме підстав нею зроблений висновок про відсутність істотної шкоди з посиланням на докази, встановлені у ході досудового розслідування, та оцінку їх у даному конкретному провадженні постанова не містить.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, є необґрунтованою та немотивованою, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000224 направити СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 січня 2018 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1