Справа № 643/649/18
Номер провадження 1-кс/643/232/18
УХВАЛА

24.01.2018 року м. Харків
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд: встановити факт грубого порушення чинного законодавства України та визнати неправомірними дії процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та слідчих Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо систематичного невиконання ухвал слідчого судді; ненадання завірених копій процесуальних документів, неповідомлення про процесуальні дії та стан проведення досудового слідства, грубе порушення вимог ст. 220 КПК України при розгляді його клопотань, при розгляді його інформаційних запитів, ненадання відповіді по суті запитів; встановити судом факт грубого порушення чинного законодавства України та зобов`язати процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та слідчих Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 19 Конституції України, надати завірені копії процесуальних документів, повідомити про процесуальні дії та стан проведення досудового слідства, виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотань, виконати вимоги ст. 20 Закону України «Про надання публічної інформації» щодо розгляду його інформаційних запитів; внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою на підставі ухвали слідчого судді; витребувати матеріали кримінального провадження та надати йому час на ознайомлення.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Вищевказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, є вичерпним.
Таким чином, слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в частині визнання бездіяльності прокурора, слідчих, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В решті вимог у відкритті провадження у скарзі відмовляє, оскільки заявлені вимоги не передбачені ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
В решті вимог у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , відмовити.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 14 год. 30 хв. 26.01.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження за скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом піти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1