ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/4667/16-к
Провадження № 1-кп/209/40/18
Ухвала

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24 травня 2018 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, обгрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_6 має сталі соціальні зв"язки, має постіне місце реєстрації та проживання. На утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується за місцем мешкання . Крім того, на даний час ОСОБА_6 потребує медичної допомоги в зв"язку із захворюванням (хірургічне втручання).

Прокурор заперечує проти зміни запобіжнолго заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник -адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи надані ними доводи щодо доцільності заміни запобіжного заходів ,суд при ходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 має одну непогашену судимість за злочин середнього ступеню тяжкості, має сталі суспільні зв`язки, а саме мешкає з батьками , на утриманні має неповнолітню доньку, має постійне місце мешкання та місце реєстрації , позитивно характеризується за місцем мешкання , згідно медичної довідки потребує лікування, тривалий час знаходиться під вартою ,суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

УхвалиВ:
Змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тримання під вартою на домашній арешт, строком дії до 24 травня 2018 року, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1