_________________________________________________________
Дело № 1512/1-79/11
28.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А., Куршпиль Ю.В.,
с участием прокурора - Левицкого О.А.,
защитника - ОСОБА_1,
представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело о применении мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: 1997 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, согласно ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года не имеющий судимости,
в совершении общественноопасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
12 августа 2007 года примерно в 6 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина Бджилка, расположенного в г. Одессе, ул. Александра Невского, 53/49, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений имевшимся при нем ножом с целью убийства нанес ОСОБА_4 удар в сердце, причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, от которого ОСОБА_4 скончался.
ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что 11 августа 2007 года он с женой был в гостях у крестной его сына, ОСОБА_5, у которой был день рождения. За стол сели примерно в 21 - 21 час 30 минут, выпили по 200 грамм водки. Во время застолья ОСОБА_6 сообщил ему, что однажды ОСОБА_4 рассказывал о случае, когда он якобы нанес ОСОБА_4 удар ножом в область мягких тканей таза и сломал там острие ножа. Так как он ножом ОСОБА_4 не бил, они решили позвонить ОСОБА_4 и выяснить данный вопрос. Он со своего мобильного телефона примерно в 1 час позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4, тот, услышав вопрос, начал его оскорблять и выключил телефон. Он ему перезвонил еще два раза, но результат был тот же. Около 2 часов ему позвонил ОСОБА_4 и пригласил его приехать к бару Бджилка, ехать туда он не хотел, так как боялся, что там много людей и его могут избить. Но после того как ОСОБА_4 в третий раз пригласил его подъехать к бару Бджилка, он, ОСОБА_6 и парень по имени ОСОБА_7 решили поехать, поговорить с ОСОБА_4, выяснить ситуацию и разъехаться по домам. На место они приехали примерно в 4 часа - 4 часа 30 минут и подошли к машине ОСОБА_8. Из машины вышли четыре человека и ОСОБА_4, который начал лезть в драку, в это время из магазина вышло еще три человека. Во время разговора с ОСОБА_4 его кто-то ударил в область виска, он упал и потерял сознание. Далее он ничего четко не помнит, помнит, что на земле его били ногами много людей. Потом он помнит, что находился во 2-м Китобойном переулке, впереди него шел ОСОБА_7. Он увидел знакомый дом, махнул ОСОБА_7 рукой, чтобы тот шел дальше, а сам остановился. И так как он был избит, а его одежда была окровавлена, он позвонил в дом знакомого по имени ОСОБА_9, попросил у его матери разрешения умыться и дать ему во что-нибудь переодеться. Та принесла ему старую одежду, он умылся и переоделся. Так как его телефон разрядился, мать ОСОБА_10 дала ему зарядное устройство, и он позвонил своему отцу. Это было примерно в 8 - 9 часов утра. После этого он позвонил в милицию и рассказал о случившемся, ему сказали подойти к опорному пункту, расположенному на ул. Шишкина, что он и сделал, после чего был доставлен сотрудниками милиции в ОСОБА_9
Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в совершении общественно опасного деяния подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившей, что 11.08.2007 года к ней домой пришел ОСОБА_3, сказал, что знает её сыновей и попросил умыться. Она разрешила ему зайти во двор, дала воды и одежду переодеться, так как ОСОБА_3 был в пыли и в крови. Когда ОСОБА_12 спросила у подсудимого, что произошло, тот ответил, что подрался. ОСОБА_3А долго не мог вспомнить номер телефона родственников, ложился на скрещенные руки и вел себя как сонный человек, у него была разбита губа и царапины на виске.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что во время драки ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 кулаком удар в область лица, после чего ОСОБА_3 упал на землю. Затем ОСОБА_3 поднялся и он увидел у него в правой руке нож. то есть, он видел только стальное лезвие, длина которого была примерно 7 см. ширина - примерно 1,5 см. Что далее произошло, он не заметил, но увидел, что ОСОБА_8 падал на землю, ОСОБА_6 поднял футболку, в которой был одет ОСОБА_8, и он увидел на теле ОСОБА_8 кровь, у неге практически весь живот был в крови. В это время ОСОБА_7, держа ОСОБА_3 за руку, уводил его в сторону школы № 83. Они отнесли ОСОБА_4 в автомобиль, ОСОБА_14 взял из кармана у ОСОБА_8 ключи от автомобиля, и они отвезли ОСОБА_8 в ГКБ-1.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что когда между
ОСОБА_4 и ОСОБА_16 произошла потасовка, ОСОБА_16 упал, а у
ОСОБА_17 пошла кровь из брови. В какой-то момент кто-то крикнул: У него нож,
у него нож!, он обернулся и увидел, что у ОСОБА_16 в руках мелькнуло лезвие ножа.
Он не видел, как ОСОБА_3 ударил ножом ОСОБА_4, но видел, как ОСОБА_3
Д.А. вытащил нож из тела ОСОБА_17. ОСОБА_17 начал шататься, он с помощью
ОСОБА_18 и ОСОБА_19 посадил ОСОБА_4 в машину на заднее сиденье, он сел за
руль автомобиля и они поехали в еврейскуюбольницу. В пути следования он
позвонил ОСОБА_6 на мобильный телефон и сказал, что ОСОБА_4 подрезали,
и они едут в еврейскуюбольницу. Они доставили ОСОБА_4 в больницу,
через некоторое время приехал ОСОБА_6, а минут через 10 вышла
медсестра и сказала, что ОСОБА_4 умер.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что в процессе драки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они наносили обоюдные удары друг другу по различным частям тела. После того как ОСОБА_8 нанес удар ОСОБА_3, тот упал на землю, но поднялся и драка продолжилась. Затем свидетель увидел, что ОСОБА_8 падал на землю, у него подкашивались ноги, видна была кровь в области живота. Когда ОСОБА_4 привезли в больницу, медицинские работники на носилках занесли его в приемное отделение, затем вышла женщина - медработник и сообщила, что ОСОБА_4 мертв.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 11 августа 2007 года у его жены был день рождения, и ОСОБА_16 вместе с женой пришли к ним в гости. Во время застолья он сказал ОСОБА_16, что однажды ОСОБА_4 рассказывал о случае, когда он якобы нанес ОСОБА_4 удар ножом в область мягких тканей таза и сломал там острие ножа. ОСОБА_16 сказал, что ножом он ОСОБА_4 не бил, поэтому они решили позвонить ОСОБА_4 и выяснить данный вопрос. ОСОБА_18 со своего мобильного телефона примерно в 1 час позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон, тот ответил, но услышав вопрос, начал оскорблять ОСОБА_3 и выключил телефон. ОСОБА_3 Д ему перезвонил еще два раза, но результат был тот же. Примерно в 2 часа ОСОБА_16, позвонил ОСОБА_4 и пригласил приехать к бару Бджилка, тот ехать туда не хотел, так как боялся, что там много людей и его могут избить, но после того как ОСОБА_4 в третий раз пригласил ОСОБА_16 подъехать к бару Бджилка, они решили поехать. Примерно в 5 часов они подъехали к бару и возле магазина, прилегающего к бару, увидели, что ОСОБА_4, ОСОБА_20 и ОСОБА_15 распивали алкогольные напитки и были в состоянии алкогольного опьянения. Они с ОСОБА_16 задали ОСОБА_4 вышеуказанный вопрос, в ответ в их адрес от ОСОБА_4 посыпались оскорбления и он отозвал ОСОБА_16 в сторону поговорить. Некоторое время они разговаривали на повышенных тонах, он к ним повернулся спиной, так как не думал, что может что-то случиться. Через минуту все побежали в сторону спорящих, он обернулся и увидел ОСОБА_16 лежащим на земле. Он подошел к ОСОБА_3, тот лежал на спине, изо рта текла кровь, глаза его были закрыты. Он под руки поднял ОСОБА_3 с земли, тот пришел в себя и сразу кинулся на ОСОБА_4, ударил его в лицо кулаком, у ОСОБА_4 на лице появилась кровь и он упал. Что происходило далее, он не знает, помнит крик: Кровь!, после которого он подбежал к ОСОБА_4, рядом с которым стояли ОСОБА_20 и ОСОБА_18, а также ОСОБА_14. ОСОБА_17 лежал на спине с открытыми глазами и хрипел. Он несколько раз ударил его по щеке, чтобы тот очнулся, ОСОБА_4 продолжал хрипеть, и он увидел на его животе кровь. После этого он помог парням посадить ОСОБА_4 в его машину на заднее сиденье. ОСОБА_15 сел за руль, на переднее пассажирское сиденье сел ОСОБА_20, на заднее сиденье к ОСОБА_4 сел ОСОБА_18 и они уехали в ГКБ № 1. Куда делись ОСОБА_3 и ОСОБА_7, он не знает, так как остановил машину и поехал в больницу. Когда он приехал в больницу, то пошел в приемный покой и увидел там парней, затем они вышли и сидели на скамейке, на территории больницы. Затем вышла медсестра и сообщила, что парни привезли труп.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 пояснившей, что ранее проживала в совместном браке с ОСОБА_3 Подсудимого может охарактеризовать как спокойного и тихого человека, когда он в трезвом состоянии. Будучи в алкогольном опьянении ведет себя агрессивно, возникают провалы в памяти. ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_21 избивал, а на утро не помнил, что произошло. В трезвом состоянии ОСОБА_3 ведет себя спокойно.
- показаниями ОСОБА_22 пояснившей, что 11.08.2007 года она со своим мужем была на дне рождения у ОСОБА_5. Через некоторое время ей пришлось уехать домой, а в 7-8 утра следующего дня вернулся домой муж и сказал, что его избили. Иногда мужа беспокоят головные боли, давление.
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 пояснившей, что 12.08.2007 года утром ей позвонил сын, ОСОБА_3, и сказал, что подрался. В дальнейшем ей стало известно, что в ходе драки умер парень. До событий произошедшего у ОСОБА_3 были нарушения связанные с работой головного мозга. С 18 лет у него случались приступы. ОСОБА_3 нельзя употреблять алкоголь, иначе он теряет память, может упасть в обморок.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 пояснившего, что он 11.08.2007 года находился на работе до 15 часов 30 минут, затем приехал домой и остальную часть дня находился дома. Затем по его просьбе его брат ОСОБА_4 отвез его и его жену в бар, расположенный в жилмассиве Котовского, где они оформили заказ на банкет по поводу предстоявшего дня рождения жены. Примерно в 23 часа ОСОБА_4 привез его с женой домой и уехал. 12 августа 2007 года примерно в 7 часов - 7 часов 30 минут ОСОБА_15 по телефону сообщил ему о смерти брата. От ОСОБА_15 ему стало известно, что тот видел, как ОСОБА_3 вынимал нож из грудной клетки брата.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 пояснившей, что она ранее состояла в браке с ОСОБА_3 За время брака у них родилась дочь. Несколько лет назад ей стало известно, что ОСОБА_3 нанес ножевое ранение ОСОБА_8, в результате чего он умер. ОСОБА_3 систематически её избивал, угрожал облить кислотой, выбрасывал с лестницы, говорил, что утопит в бассейне. На тумбочке у его кровати всегда лежали ножи, так же ОСОБА_3 употреблял наркотики. Однажды, в наркотическом опьянении, ОСОБА_3 грозился сделать ОСОБА_25 наркоманкой, уколов шприцом наркотик. До событий произошедшего, у ОСОБА_3 был конфликт с ОСОБА_4, в результате которого, ОСОБА_3 нанес ножевое ранение потерпевшему в область таза.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что 11.08.2007 года она праздновала свой день рождения. В гости пришли ОСОБА_3 со своей женой. В этот вечер он был агрессивен и постоянно ссорился со своей женой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 пояснившей, что несколько лет назад она в ночное время работала в магазине Бджилка, расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Ал.Невского. Когда мыла полы, увидела, что на улице что-то происходит. Через некоторое время вышла и спросила у стоящих парней, что произошло, ей сказали, что подрезали ОСОБА_4. ОСОБА_26 не слышала о чем говорили ОСОБА_3 и потерпевший, но было видно, что они общаются на повышенных тонах и жестикулируют руками. Далее она увидела, что ОСОБА_15 и еще один парень, быстро усадили ОСОБА_4 в машину и они уехали, а подсудимый убежал в сторону между магазином и баром.
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 пояснившего, что 11.08.2007 года он встретился с ОСОБА_4 возле магазина Бджилка, по ул. Ал. Невского, выпить пива, позже к ним подошли парень по имени Федор и ОСОБА_15 Примерно в 00 часов 30 минут, он пошел домой, а на утро узнал, что ОСОБА_8 зарезали. В день произошедшего потерпевший ОСОБА_4 вел себя спокойно и не агрессивно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_28 пояснившего, что он был очевидцем конфликта, но некоторое время он не смотрел в их сторону, но слышал крики и взаимные оскорбления. Потом он увидел, что ОСОБА_4 стоял рядом с лежащим на спине ОСОБА_16, у которого по лицу текла кровь, и что-то кричал ему, а четверо парней из компании, в которой был ОСОБА_4, стояли вокруг лежащего и наносили ОСОБА_16 удары ногами. Он вместе с ОСОБА_6 оттащили всех от ОСОБА_16, у которого лицо было в крови. ОСОБА_3 был в сознании, и они подняли его с земли, он вырвался у них из рук и кинулся на ОСОБА_4. Он в этот момент отвлекся и, что происходило, не видел, а когда опять посмотрел на дерущихся, то увидел, что у ОСОБА_4 на животе была кровь, внешне он выглядел обмякшим и его затаскивали в машину. Он подошел к ОСОБА_16, который был в шоковом состоянии, взял его за руку и начал отводить в сторону. Пока они шли, ОСОБА_16 спрашивал у него: Я что-то наделал?. Он ответил, что Чечена(ОСОБА_4П.) порезали. ОСОБА_3 спросил: Я это сделал?, на что он ответил: Кто порезал, я не видел. Через метров 100 от места происшествия он увидел, что ОСОБА_3 прячет в руках раскладывающийся нож, находившийся в сложенном положении. Он забрал у него этот нож с бордовой ручкой, в сложенном состоянии длиной примерно 8-9см, похожий на перочинный. Лезвие он не открывал, но рукоять вся была в крови. Он с ОСОБА_16 ОСОБА_3 продолжали идти в сторону от места происшествия, куда именно они шли, он не знал, в данном районе он был впервые. Они зашли в частный сектор, где он выкинул в мусорный контейнер нож, который забрал у ОСОБА_16, потому, что ему было не по себе нести окровавленный нож в руках, а ОСОБА_16 отдавать его он не хотел. Пока они шли, он с ОСОБА_3 не разговаривал, ОСОБА_16 ему что-то говорил, но что именно он не помнит. В одном из переулков частного сектора примерно в 7 часов утра ОСОБА_16 начал отставать и уходить в другую сторону. Он за ним не пошел, вышел на улицу Костанди, сел в маршрутный автобус № 185 и поехал домой, откуда примерно в 8 часов 20 минут поехал на работу и после работы уехал в г. Измаил. 13 августа 2007 года примерно в 10 - 11 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и рассказал, что ОСОБА_4 умер. Он также сказал, что ему надо придти в милицию на допрос.
- показаниями свидетеля ОСОБА_29 пояснившего, что события преступления, происходили в августе 2007 года, более точную дату он не помнит, так как прошло много времени. В день произошедшего он пришел на работу в дежурную часть ОСОБА_9 в 7 часов, где дежурный сотрудник правоохранительных органов доложил, что ночью, на жилмасиве Вузовскийв г. Одессе, произошло убийство. На место происшествия и в больницу, куда был доставлен погибший, выехала следственно оперативная группа. После чего ОСОБА_29 отправился к себе в кабинет, где ему на телефон, примерно в период с 7 часов 50 минут до 8 часов, позвонил ОСОБА_3 Вначале он не смог разобрать его речь, которая была неразборчивой, видимо из-за того, что ОСОБА_3 пребывал в шоковом состоянии. После того, как ОСОБА_29 попросил его успокоиться и сообщить, что произошло, он сказал, что его избили на жилмасиве Вузовский, у него пропали деньги и более он ничего не помнит. ОСОБА_29 попросил ОСОБА_3 успокоиться и перезвонить через 10 минут, а сам стал думать, как поступить в данной ситуации. По истечению 10 минут, ему вновь позвонил ОСОБА_3, ОСОБА_29 попросил встретиться возле жилмасива Вузовскийв г. Одессе, для того, чтобы поговорить. Примерно в 10 часов, к месту встречи подъехал ОСОБА_3, который был избит. Он сообщил, что он не помнит события, которые произошли с ним накануне. ОСОБА_29 убедил его поехать с ним в ОСОБА_9 До того, как ОСОБА_29 стал работать начальником дежурной части ОСОБА_9, он на протяжении 10 лет работал участковым, поэтому ОСОБА_3 был ему знаком. На момент встречи с ОСОБА_3 ему было известно, что пострадавший от ножевого ранения, скончался. ОСОБА_29 была известна фамилия погибшего, фамилии других участников не назывались. Так как после того, как в дежурную часть поступил звонок о совершенном преступлении и до того, как ему позвонил ОСОБА_3 прошел один час, ОСОБА_29 сопоставил эти два события, и решил, что ОСОБА_3причастен к убийству. Поэтому предпринял меры для его задержания и сопровождении в дежурную часть ОСОБА_9 Из телефонного разговора он понял, что тот пребывает в шоковом состоянии из-за того, что всю речь повторял по 5-6 раз. Такое поведение ОСОБА_3 для ОСОБА_29 показалось необычным, так как ОСОБА_3 известен как спокойный человек. Они беседовал на протяжении 5-7 минут, после чего поехали в ОСОБА_9. ОСОБА_3 неоднократно вызывалась карета скорой помощи, также он доставлялся в ГКБ-1 в г. Одессе.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил изложенные выше показания, а ОСОБА_3 показания свидетеля ОСОБА_6 подтвердил частично и пояснил, что помнит только отдельные фрагменты происходивших событий (т. 2 л.д.78-84);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_15, в ходе которой свидетель ОСОБА_15 подтвердил изложенные выше показания, а ОСОБА_3 показания свидетеля ОСОБА_15 подтвердил частично и пояснил, что помнит только отдельные фрагменты происходивших событий (т. 2 л.д. 117-122);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой свидетель ОСОБА_13 подтвердил изложенные выше показания, а ОСОБА_3 показания свидетеля ОСОБА_13 подтвердил частично и пояснил, что помнит только отдельные фрагменты происходивших событий (т. 2 л.д. 138-141);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_20, в ходе которой свидетель ОСОБА_20 подтвердил изложенные выше показания, а ОСОБА_3 показания свидетеля ОСОБА_20 подтвердил частично и пояснил, что помнит только отдельные фрагменты происходивших событий (т. 2 л.д. 128-132);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2007 года, согласно которому при осмотре земельного участка, являющегося территорией бара Бджилка, расположенного в г. Одессе, ул. Александра Невского, 49/53, были изъяты 3 ватных тампона со смывами бурого цвета (т 1 л.д. 3-10);
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1, в процессе которого на поверхности крышки багажника обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, обнаружено полотенце, на котором имеются пятна бурого цвета различной формы, на спинке заднего пассажирского сидения - обильные пятна бурого цвета. В ходе осмотра были изъяты: полотенце желтого цвета, 2 автомобильных чехла с заднего сидения, летние пляжные тапочки, футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, а также 1 ватный тампон со смывом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 51-55);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_4, в ходе которого обнаружены следующие повреждения: на грудной клетке слева примерно в 5-м межреберье поперечная овальная рана, покрытая подсохшим слоем крови, и рана у наружного конца правой брови размером 1 см х 0,5 см (т. 1 л.д. 44-50);
- заключением судебно медицинской экспертизы о том, что у ОСОБА_4 обнаружены повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца; кровь в левой плевральной полости в количестве 1730 мл и в полости сердечной сумки. Морфологические особенности краев и концов повреждения свидетельствуют о том, что они причинены колюще-режущим предметом типа ножа, имеющего обушок с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,6 см. Кроме того, были обнаружены еще две поверхностные ушибленные раны и кровоподтек правой брови, которые причинены тупым предметом незадолго до смерти. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением сердца. Вследствие этого кровь излилась в полость сердечной сумки, вызвав тем самым тампонаду сердца, что и послужило непосредственной причиной смерти. Данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Характер клеточной реакции в краях повреждения сердца при гистологическом исследовании позволяет заключить, что с момента причинения повреждения до момента смерти прошел определенный промежуток времени, исчисляемый в минутах (т. 1 л.д.251-255);
- актом судебно-медицинского исследования (т. 1 л.д. 262-265) и заключением физико-технологической экспертизы (т. 2 л.д. 4-7), из которых видно, что на лоскуте кожи груди ОСОБА_4 имеется одно колото-резаное повреждение, образованное плоским колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2,6 см. На фрагменте сердечной сумки повреждение является колото-резаным и составляет единый раневой канал с колото-резаным повреждением на лоскуте кожи груди. Не исключается возможность причинения
колото-резаного повреждения груди ножом, сходным с ножом, изображенным свидетелями, при обстоятельствах, указанных в обвинении;
- заключениями судебно-иммунологической экспертизы, согласно которым на футболке, выданной ОСОБА_6, на футболке и джинсовых брюках, выданных ОСОБА_20, на футболке и джинсовых брюках, принадлежащих ОСОБА_3, на футболке и джинсовых брюках, выданных ОСОБА_13, на полотенце, изъятом при осмотре автомобиля НОМЕР_1, на футболке, изъятой при осмотре автомобиля НОМЕР_2, на двух чехлах с заднего сидения автомобиля НОМЕР_1, на тампоне со смывом с земляного покрова с места нанесения удара ножом ОСОБА_4, на тампоне со смывом с багажника автомобиля НОМЕР_1, на тампоне со смывом с земляного покрова, где имело место ножевое ранение гр. ОСОБА_4, на левом тапочке из пары тапочек, изъятых при осмотре автомобиля НОМЕР_1, на брюках и футболке (объекты № 10-13), выданных в ГКБ-1 г. Одессы, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, происхождение крови не исключается от потерпевшего ОСОБА_4, а также от ОСОБА_3 (т. 2 д.д. 64-67, 53-56, 42-46, 22-26, т. 1 л.д. 218-221,161-166, 240-242, 196-200, 173-177, 184-191, т. 2 л.д. 12-17, т. 1 л.д. 228-232);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами - брюками и футболкой, принадлежащими обвиняемому ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 48), футболкой, изъятой из автомобиля ВАЗ 2106 госномер ВН 2747 А А (т. 1 л.д. 169), ватным тампоном, изъятым с поверхности багажника автомобиля НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 180), ватными тампонами, изъятыми с земляного покрова (т. 1 л.д. 192, 203), полотенцем, изъятым из автомобиля НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 223), футболкой принадлежащей потерпевшему ОСОБА_4, выданной из ГКБ-1 (т. 1 л.д. 169), 2 автомобильными чехлами из автомобиля НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 245), тапочками, изъятыми из автомобиля НОМЕР_1 (т. 2 л.д. 18), футболкой и брюками, выданными ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 28), футболкой и брюками, выданными ОСОБА_20 (т. л.д. 58), футболкой и брюками, добровольно выданными ОСОБА_6 (т. л.д. 69), на которых имелись пятна бурого цвета, как впоследствии выяснилось кровь человека, при этом происхождение крови не исключается с потерпевшего ОСОБА_4, а также от ОСОБА_3
- актом амбулаторной повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 619 от 20.09.2011 года, согласно которого в момент совершения инкриминируемого деяния, ОСОБА_3 находился в остром периоде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга (12.08.2007 года), обнаруживал временное болезненное расстройство психической деятельности в виде сумеречного расстройства сознания с двигательными автоматизмами, которое следует расценивать как исключительное состояние и лишало испытуемого способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 усматриваются признаки общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, то ecть умышленного противоправного причинения смерти иному лицу (убийство).
Однако согласно заключению амбулаторной повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Ко времени совершения инкриминируемому ему деяния ОСОБА_3 в момент совершении инкриминируемого ему деяния находился в остром периоде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга (12.08.2007 г.), и обнаруживается временное болезненное расстройство психической деятельности в вид сумеречного расстройства сознания с двигательными автоматизмами, который следует расценивать как исключительное состояние, которое лишало испытуемое ОСОБА_3 способности осознавать значение своих действий и руководить ими (т.4 л.д. 192-217).
Указанное заключение согласовывается с заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3 имелась закрытая; черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рана кровоподтеки и ссадины лица, ушиб левой почки, кровоподтеки левого плеча грудной клетки и в области правого тазобедренного сустава, которые причинены действием тупого предмета, возможно, 12 августа 2007 года (т. 1 л.д. 174-177).
Так же у суда нет оснований применять к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке и наблюдение невропатолога, так как ОСОБА_3 какими-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. На данный момент ОСОБА_3 добровольно проходит амбулаторное лечение, в связи с чем суд считает, что ОСОБА_3 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст. 420, 421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - брюки и футболку (т. 2 л.д. 48), футболку (т. 1 л.д. 169), ватный тампон (т. 1 л.д. 180), ватный тампон (т. 1 л.д. 192, 203), полотенце (т. 1 л.д. 223), футболку (т. 1 л.д. 169), 2 автомобильных чехла (т. 1 л.д. 245), тапочки (т. 2 л.д. 18), футболку и брюки (т. 2 л.д. 28), футболку и брюки (т. 2 л.д. 58), футболку и брюки (т. 2 л.д. 69) - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья