Справа № № 585/2417/17
Номер провадження 1-кп/585/268/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7

потерпілих : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

представника органу з питань пробації ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,-

в с т а н о в и в:
З прокуратури Сумської області 05 липня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_11 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.136 КК України, який ухвалою судді від 05 липня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила справу призначити до судового розгляду. В судове засідання викликати обвинуваченого та його адвоката, потерпілих та їх представника, і свідків згідно реєстру та доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Заперечувала проти клопотання захисника про здійснення закритого кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків. Захисник обвинуваченого заявив клопотання про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. Своє клопотання обґрунтував з посиланням на п.3ч.2ст.27 КПК України тим, щоб запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя обвинуваченого, оскільки він одружений і таке розголошення може негативно вплинути на його сімейне життя. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 підтримали прокурора та заперечували проти клопотання захисника про здійснення закритого кримінального провадження.

Представник органу з питань пробації зазначила, що для складання досудової доповіді їй необхідно не менше як 10 днів, заперечувала проти клопотання захисника про здійснення закритого кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих їх представника та вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інкримінований злочин є середньої тяжкості , відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Роменському міськрайонному відділу з питань пробації УДПтС України в Сумській області.

Вирішуючи клопотання захисника про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суд зазначає наступне. Чинним законодавством України, а саме ч. 7 ст. 129 Конституції України, ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судовий розгляд та вирішення справ мають здійснюватися гласно й відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. На судовому розгляді кримінальної справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження (ч. 2, 4 ст. 27 КПК України).

З огляду на зазначені вимоги Закону та те, що потерпілі, їх представник та прокурор заперечували проти клопотання захисника, а захисником та обвинуваченим не обґрунтовано, які негативні наслідки можуть бути для обвинуваченого у випадку здійснення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.ч.2ст.27, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.136 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 27 вересня 2017 року на 09 год. 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, свідків згідно реєстру.

Зобов`язати Роменський міськрайонний відділ з питань пробації УДПтС України в Сумській області, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного проживаюго АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1