номер провадження 1-кс/631/229/17
справа 631/1027/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Нова Водолага клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000550 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000550 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказано, що 18.11.2017 року близько о 03:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 відпочивала у себе в кімнаті, та почула стукіт в ворота будинку. Визирнувши у вікно, вона побачила автомобіль таксі та свою доньку поруч. Остання почала перелазити через паркан. ОСОБА_6 , відкрила вікно та повідомила, що викличе поліцію. ОСОБА_7 не відреагувала, взяла мітлу, розбила вікно в будинку в іншій кімнаті та залізла до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_7 , почала просити гроші у ОСОБА_6 , на що отримала відмову й повідомлення, що грошей вдома немає. В результаті цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої остання нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_6 побігла до сусідки викликати поліцію. Коли вона побачила, що її донька вийшла з будинку, сіла в таксі та поїхала звідти, ОСОБА_6 повернулась додому та почала чекати працівників поліції. Поки чекала, побачила, що в кімнаті відкриті дверцята шафи, де виявила відсутність грошових коштів у сумі 8 тисяч гривень та браслету вагою 30 грам, з жовтого металу, був придбаний 20 років тому, 523 проби, не пошкоджений, мав вид спаяних ланцюжків, по середині краплини у вигляді квітки. Замок браслету у вигляді книжечки з фіксатором. За вказаним фактом 18.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000550 за ч. 1 ст.185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає за вказаною адресою сама. В неї є донька ОСОБА_7 , місце проживання якої невідоме, записаний лише її мобільний термінал № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Приїхала ОСОБА_7 на автомобілі таксі, яке раніше їй було незнайоме, у зв`язку з чим є необхідність встановлення особи водія даного транспортного засобу. Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000550 підтримала з підстав, викладених у клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і впорядку, визначених законом.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000550 за ч. 1 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає за вказаною адресою сама. В неї є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якої невідоме, записаний лише її мобільний термінал № НОМЕР_1 мобільного оператору мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Приїхала ОСОБА_7 на автомобілі таксі, яке раніше їй було незнайоме, у зв`язку з чим є необхідність встановлення особи водія даного транспортного засобу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000550 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 22:00 годин 17.11.2017 по час винесення ухвали суду, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.
- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 30 грудня 2017 року.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1