Справа № 577/739/18
Провадження № 1-кп/577/219/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 13.05.2002 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.3, 315 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.08.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 188 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 05.07.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 08.02.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому, крім житла, майна. Звільнився 05.01.2017 року по відбуттю строку покарання; 5) 22.12.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де переконавшись, що його дії ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до середини підвального приміщення звідки викрав: 1 пару гірських лиж ПГ.02 спринт 200, зеленого кольору, 1986 року, вартістю 186,67 грн., 1 пару гірських лиж FISCHER CLASSIK ТУ 62.01.00.9129.90, білого кольору, 1992 року випуску, вартістю 266,67 грн., 1 пару водяних ласт Акванавт, чорного кольору, розміром 38-40, вартістю 233,33 грн., 1 пару тенісних ракеток синього кольору Memaлл, чорного кольору, вартістю 273,33 грн. та виніс викрадені речі з підвального приміщення на вулицю, де і був затриманий власником приміщення та працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 04 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, він прибув до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де переконавшись, що його дії ніхто не бачить, проник до середини підвального приміщення звідки викрав: 1 пару гірських лиж ПГ.02 спринт 200, зеленого кольору, 1 пару гірських лиж FISCHER CLASSIK ТУ 62.01.00.9129.90, білого кольору, 1 пару водяних ласт Акванавт, чорного кольору, розміром 38-40, 1 пару тенісних ракеток синього кольору Memaлл, чорного кольору та виніс викрадені речі з підвального приміщення на вулицю, де і був затриманий власником приміщення та працівниками поліції. Щиро розкаюється в скоєному.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, шкода повністю відшкодована, тяжких наслідків не наступило.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочини в період невідбутого покарання, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової товарознавчої експертизи в сумі 429 грн. (а. 26 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року у виді обмеження волі строком 2 місяці і призначити остаточне до відбуття покарання за правилами ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 09 травня 2018 року, обрати у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 12 березня 2018 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 12 березня 2018 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429 грн. 00 коп.
Речові докази по справі: 1 пара гірських лиж ПГ.02 спринт 200, зеленого кольору, 1986 року, 1 пара гірських лиж FISCHER CLASSIK ТУ 62.01.00.9129.90, білого кольору, 1992 року випуску, 1 пара водяних ласт Акванавт, чорного кольору, розміром 38-40, 1 пара тенісних ракеток синього кольору Memaлл, чорного кольору, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 їй і залишити (а. 34, 35 наданих матеріалів).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1