Справа №718/1696/17
Провадження №1-кп/718/134/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000382 за обвинувальним актом слідчого Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
20.10.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 0000562 та № 0000382, так як в провадженні цього ж суду знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України, та 02.10.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно об`єднати в одне судове провадження.
Так, згідно зст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченимист.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений неодноразово ігнорував виклики до суду, у зв`язку з чим 03.10.20217 року було винесено ухвалу про привід, що свідчить про неможливість запобігти ризикам, визначеним нормами КПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 182 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зазначеною статтею передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Тому, з урахуванням вимог Закону, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність обраного запобіжного заходу, а також обрання іншого передбаченого законом запобіжного заходу не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, що може запобігти розгляду даної справи.
При цьому, вирішуючи питання щодо порядку застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за № 0000382 від 24.06.2017 року за ст. ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України, (№ 718/1696/17 та номер провадження № 1-КП/718/134/17) та кримінальне провадження № 0000562 від 12.09.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України(№ 718/2178/ номер провадження в суді № 1-КП/718/176/17) об`єднати в одне провадження, залишивши номер справи № 718/1696/17 та номер провадження в суді № 1-КП/718/134/17.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185, 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24.12.2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період з 20:00 год. до 06.00 год. без дозволу прокурора або суду.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.185, 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 26.10.2017 року о 12:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1