Справа № 472/134/18
Провадження № 1-кс/472/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відвід слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000586,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000586.

В обґрунтування заяви, прокурор посилається на той факт, у провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області (головуючий суддя - ОСОБА_2 ) перебуває кримінальне провадження №000367 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілою в даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 .

Скарга на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №80000586 передана на розгляд слідчому судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 . Скаржником на бездіяльність слідчого є ОСОБА_8 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000586.

Посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України та вищевикладені обставини прокурор стверджує, що можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.
Так слідчий суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
При розгляді скарги на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000586 - слідчим суддею ОСОБА_2 буде досліджено документи, які вона повинна буде дослідити, як суддя в кримінальному провадженні №0000367, так як зазначені кримінальні правопорушення відбулися в один час у тому самому місці, з тими самими учасниками, та висловить свою позицію по доказам (документах).

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що з метою запобігання виникнення обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , яка в свою чергу здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2017 року до ЄРДР за № 0000367, по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , де ОСОБА_8 є потерпілою особою, то клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від розгляду скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000586.

Скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000586 передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1