Справа № 206/1112/18
1-кп/206/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року у м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 , засуджено у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , засуджено у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік.
Судом встановлено, що у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2018 року допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки», замість вірного " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки», замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки» вважати вірним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки».
Крім того помилково зазначено прізвище засудженого у резолютивній частині, а саме « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік» замість вірного «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік»

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року, яким:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік.
Вважати вірним у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2018 року « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки», « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки», «На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1