Справа № 520/5821/14-к
Провадження № 1-кс/520/752/14
УХВАЛА

20.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2014 о Київського РВ надійшла заява головного спеціаліста регіонального відділу « Південь» ПАТ «Альфа-Банк» по факту того, що 17.03.2014 року гр. ОСОБА_5 надала підробну довідку про доходу наданою ПП «АРАНОР» до відділення банку ПАТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 9А за метою отримання кредиту у розмірі 20 000 грн.
За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 18.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією - ч.4 ст.358 КК України.
6 травня 2014 року було винесено постанову про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що підозрюваній ОСОБА_5 було повідомлено 6 травня 2014 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що у підозрюваної відсутнє постійного місця роботи, відсутне місця проживання на території м. Одеси, реєстрація місця проживання в Одеській області, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам не застосувавши запобіжного заходу. Ризики, передбачені пунктами 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України доводяться даними про особу винного.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 170 а, один раз на тиждень - у вівторок о 14 годині, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою недопущення її переховування від органів досудового розслідування або суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню або ухилитися від слідства чи суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність місця проживання тощо.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 170 а, один раз на тиждень - у вівторок о 14 годині.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 19.07.2014 року.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1