Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/610/17
номер провадження 1-кп/695/177/17Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.03.2014 року Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2017 року, близько 07.00 години, ОСОБА_7 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , звідки протягом дня таємно викрав маталопрокат, який знаходився на подвір`ї біля сараю, а саме: швелер 140 мм, загальною довжиною 6 м, вартістю 245,25 грн. за 1 м.п. на суму 1471,5 грн., швелер 100 мм, загальною довжиною 6 м, вартістю 169,40 грн. за 1 м.п. на суму 1016, 40грн.: швелер 80 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю 135 грн. за 1 м.п. на суму 675 грн., 12 м кутнику 75x75x5 мм, вартістю 113,96 грн. за 1 м.п. на загальну суму 1367,52 грн., 6 м кутнику 63x63x5 мм, вартістю 88,24 грн. за 1 м.п. на суму 529,44 грн., 6 м кутнику 50x50x4 мм, вартістю 61,32 грн. за 1 м.п. на загальну суму 367,92 грн., а всього майна на загальну суму 5427,78 грн.
Він же, ОСОБА_7 22.01.2017 року близько 07.00 години,переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розміщене по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав маталопрокат, який знаходився на подвір`ї біля сараю, а саме: арматуру діаметром 22 мм, загальною довжиною 4 м, вартістю 43,40 грн. за 1 м.п. на суму 173,60 грн., арматуру діаметром 16 мм, загальноюдовжиною 3м, вартістю 22,96 грн. за 1 м.п. на суму 68,88 грн., арматуру діаметром 14 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю 17,63 грн. за 1 м.п. на суму 88,15 грн., арматуру діаметром 12 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю 12,83 грн. за 1 м.п. на суму 64,15 грн., арматуру діаметром 10 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю 9,10 грн. за 1 м.п. на суму 45,5 грн., арматуру діаметром 8 мм, загальною довжиною 12 м, вартістю 6,33 грн. за 1 м.п. на суму 75,96 грн., арматуру діаметром 6 мм, загальною довжиною 20 м, вартістю 5,25 грн. за 1 м.п. на суму 105 грн., а всього майна на загальну суму 621,24 грн.
У зв`язку із сумнівом у психічній повноцінності ОСОБА_7 по справі була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено амбулаторній судово-психіатричній експертизі комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні. Висновком судово-психіатричної експертизи № 62 від 15.02.2017 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників із синдромом залежності, з вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими і шизотиповими розладами, через що на період часу, до якого відносяться скоєння, інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 через вказане хронічне психічне захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників з синдромом залежності, з вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими і шизотиповими розладами також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви інтелектуально-мнестичними зниження, не продуктивності і не цілеспрямованості мислення, некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечний дій, він потребує госпіталізації до псиіхатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що 22 січня 2017 року він перебував у магазині Кіль, що розташований поблизу центрального ринку м. Канева. Зранку він помітив наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який, як відомо свідку, є психічно хворою людиною. Він ніс якісь вироби із металу: арматуру, кутники, труби. Далі продав цей метал чоловіку, який торгує біля магазину, де працює свідок. Через деякий час ОСОБА_10 знову приносив метал та продавав. Це він робить часто. Свідку відомо, що той схильний до вчинення крадіжок;
- даними протоколу огляду місця події від 23.01.2017 року з фототаблицями;
(т. 1 а. п. 5-7);
- даними протоколу огляду місця події від 25.01.2017 року з фототаблицями;
(т. 1 а. п. 15-16);
- даними висновку судово-трасологічної експертизи від 28.02.2017 року, відповідно до якої дані сліди могли бути залишені як низом підошви черевика на праву ногу ОСОБА_7 , зображення якого надане на експертизу, так і іншим взуттям з подібним рельєфним малюнком підошви та розмірними характеристиками елементів малюнку;
(т. 1 а. п. 19-27);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи від 28.02.2017 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість викраденого металопрокату;
(т. 1 а. п. 69-84);
-даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62 від 15.02.2017 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників із синдромом залежності, з вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими і шизотиповими розладами, через що на період часу, до якого відносяться скоєння, інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 через вказане хронічне психічне захворювання у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників з синдромом залежності, з вираженими інтелектуально-мнестичними, емоційно-вольовими і шизотиповими розладами також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви інтелектуально-мнестичними зниження, не продуктивності і не цілеспрямованості мислення, некритичності, що становлять пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечний дій, він потребує госпіталізації до псиіхатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку;
(т.1 а.п. 64-67).
Сукупність зазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що є підставою відповідно до ст. 20 КК України для застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_7 представляє для суспільства пасивний тип суспільної небезпеки, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд погоджується з примусовим заходом, визначеним висновком судово-психіатричної експертизи № 62 від 15.02.2017року у виді госпіталізації до псиіхатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_8 заявлений цивільний позов на суму 6049,02 гривні.
Вирішуючи цивільний позов суд враховує, що даних про встановлення опіки над ОСОБА_7 суду не надано, майно, за рахунок якого можливо провести стягнення відсутнє, а тому цивільний позов не підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі складають 703,68 грн., що підлягають відшкодуванню за рахунок держави.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області, визнати неосудним.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до псиіхатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання судовим рішенням законної сили залишити попередній у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
У задоволенні позову про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6049,02 (шість тисяч сорок дев`ять) гривень 02 коп. потерпілому ОСОБА_8 .
Судові витрати сумі 703,68 грн. за проведення судово-товарознавчих експертизи віднести за рахунок держави.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1