справа №619/3148/17
провадження №1-кс/619/1198/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ,приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги представник потерпілого ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» адвокат ОСОБА_3 просилається на те,що 13.09.2017 він звернуся до слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій,а саме:

-Задовольнити клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000692 - адвоката ОСОБА_3 про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів шляхом застосовування аудіоніписуючого присірпн -диктофону під час проведення кожної слідчої та процесуальної дії, що ініційована представником потерпілого та повинна бути проведена за участі особи, шо її ініціювала;

-Надати доручення оперативним співробітникам щодо встановлення осіб причетних кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 за ознаками частини 1 статті 383 Кримінального кодексу України;

-Здійснити виклик та допитати у кримінальному провадженні №0000692 в присутності особи, яка ініціює проведення слідчих дій - адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-Витребувати в порядку застосування статті 93 КПК України від СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження, яке було розпочате за заявою ОСОБА_5 , що була зареєстрована в Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини (ЖРЗПЗ) за №1966/1 від 24.10.2012 із залучитення їх до матеріалів

досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000692;

-Витребувати матеріали судового провадження №2006/2-543/11 в порядку ст.93 КПК України, відкритого судом на підставі звернення громадянина ОСОБА_11 від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_12 з позовом про визнання права власності на будинок, який був підписаний особисто громадянином ОСОБА_5

-Витребувати матеріали судового провадження №2006/1118/12 в порядку ст.93 КПК України, відкритого судом на підставі звернення громадянина ОСОБА_5 від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з позовом про визнання права власності на будинок, який був підписаний особисто громадянином ОСОБА_5

- Витребувати належним чином завірену копію Журналу реєстрації заяв та повідомлень про злочини від 24.10.2012 .

- Витребувати належним чином завірену- копію заяви про вчинення кримінального правопорушення (замаху на привласнення майна), яка була подана ОСОБА_5 до органу досудового розслідування та зареєстрована в Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини за № 1966/1 від 24.10.2012 .

- Витребувати належним чином завірену копію журналу судового засідання віт 18.10.2012 року в провадженні №22ц/2090/6729/2012.

- Витребувати належним чином завірену копію журналу судового засідання від 24.10.2012 року в провадженні №22ц/2090/7074/12.

- Здійснити інші дії направлені на підтвердження обставин зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення та встановлення додаткових обставин, шо мають значення для дієвості кримінального провадження та направлені на розкриття злочину вчиненого ОСОБА_5

- Виклик та забезпечення явки свідків покласти на оперативний підрозділ СВ Дергачівського ВП ГУНГІ в Харківській області.

- Здійснити повідомлення особи, яка ініціює проведення слідчих дій - представника потерпілого у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення слідчої дії, за адресою здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 або за телефоном НОМЕР_1 для надання можливості ініціатору слідчої дії приймати в ній участь та реалізувати надані КПК України права.

Станом на момент зверненя до суду вищезазначене клопотання відповідно до вимог КПК України не розглянуто.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги представник потерпілого ОСОБА_2 ,приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» адвокат ОСОБА_3 просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді вищезазначеного клопотання по кримінальному провадженні №0000692 від 04.07.2017.

За таких обставин вбачається,що вищевказана скарга відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ,приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1