Справа № 646/423/17
№ провадження 1-кс/646/599/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем в інтересах посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під час проведення контрольно-перевірочних заходів щодо додержання вимог фінансово-господарської дисципліни, діючи умисно, не вжили відповідного реагування, щодо усунення порушень та нарахування збитків, пов`язаних із незаконним використанням, в порушення вимог ч. 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» приміщень державної форми власності внаслідок чого державі спричинено збитки у великих розмірах.

Так, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 26.01.1993 № 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п. 6.5 Положення про державні інспекції в Автономній республіці Крим, областях, містах Києва та Севастополя, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.10.2011 №1236 та п. 1.3.1.1. Плану контрольно-ревізійної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІІІ квартал 2016 року, на підставі направлення на проведення ревізії від 28.09.2016 №1390, виданого в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ревізійною групою під керівництвом заступника начальника відділу інспектування у сфері науки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2014 по 30.09.2016 року.

Ревізія проводилась з 29.09.2016 по 13.10.2016 та з 28.11.2016 по 22.12.2016 у відповідності до питань програми ревізії та робочого плану з відома т.в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (по 19.12.2016), в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (з 20.12.2016 року) і головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В результаті проведення перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено відповідний акт, який було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у вказаному акті не було відображено ряд порушень.

Так, встановлено, що з січня по грудень 2016 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 радіоелектроніки було передано у користування третім особам ряд приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , які розташовані за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 , без належного оформлення необхідних договорів та реєстрації у фонді державного майна.

Крім того, встановлено, що користувачами вказаних приміщень є фізичні особи підприємці та юридичні особи, які надають послуги не пов`язані з навчально-виховним процесом.

В ході проведених першочергових заходів проведено огляди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , проведеними заходами встановлено фактиче місцезнаходження та використання приміщень навчального закладу сторонніми орендарями без належних правових підстав та укладених договорів оренди приміщень, за результатами яких складено протоколи огляду приміщень.

Обставини протиправного зайняття приміщень також підтверджуються показаннями свідків.

Так, на сьогоднішній день в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вбачається за необхідне отримати тимчасовий доступ документів, шляхом отримання копій документів за період 2015-2016 років, а саме договорів оренди приміщень, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщень в користування та визначення розміру орендної плати, наказів, розпоряджень керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 радіоелектроніки про безоплату передачу в користування будь-яких приміщень вказаного навчального закладу, виділення годин для користування конкретними приміщеннями (аудиторіями) окремим суб`єктам господарювання, документів на підставі яких вказані рішення приймалися

Також прокурором було зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши начальника відділення, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 10 січня 2017 року за №0000024 внесені за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_8 , за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило збитки державі у великих розмірах

Іншими засобами отримати вказану інформацію і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині вилучення копій документів.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом отримання належним чином завірених копій документів за період 2015-2016 років, а саме договорів оренди приміщень, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщень в користування та визначення розміру орендної плати, наказів, розпоряджень керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 радіоелектроніки про безоплату передачу в користування будь-яких приміщень вказаного навчального закладу, виділення годин для користування конкретними приміщеннями (аудиторіями) окремим суб`єктам господарювання, документів на підставі яких вказані рішення приймалися.

Виконання ухвали доручити слідчому виконуючого обов`язки - начальника першого слідчого відділу ОСОБА_8 слідчого управління прокуратури Харківської області, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9