У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Встановлено, що на адресу слідчого управління надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли завідом неправдиві відомості до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва правління товариства масивів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » всупереч цільовому призначення.
20.05.2017 вищезазначені громадяни уклали договір оренди землі з Обслуговуючим кооперативом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на зазначену земельну ділянку для ведення садівництва терміном на 10 (десять) років.
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28 серпня 2017 року №364 "Про затвердження змін до містобудівної документації" затверджено внесення змін до детального плану території масивів Веснянковий, Затишний, Чарівний, Фруктовий в складі поселення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для ведення садівництва.
Відповідно до містобудівних умов та обмеження для проектування об`єкта будівництва затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2017 №10 передбачено будівництво правлінням товариства масивів Веснянковий, Затишний, Чарівний, Фруктовий, будівлі охорони з прохідною, медпункту з аптекою, магазину продовольчих товарів, магазину непродовольчих товарів, споруд для зберігання засобів пожежогасіння, побутового центру, садових будинків.
Крім того, в містобудівних умовах передбачено будівництво магазину продовольчих товарів, магазину непродовольчих товарів, побутового центру, що фактично відноситься до земель житлової та громадської забудови (комерційне використання - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), що є порушенням вимог ст.39 Земельного кодексу України.
Згідно генплану плаща не садової забудови становить 2 га.
Також, зважаючи на те, що містобудівні умови видані на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (вид угідь - рілля), ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично надав перевагу Обслуговуючому кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не змінювати цільове призначення земельної ділянки та сплачувати втрати сільськогосподарського виробництва під об`єктами комерції.
Правовідносини із відшкодування втрат регулюються гл.36 (ст.ст.207-209) Земельного кодексу України та Постановою Кабінету Міністрів «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» від 17.11.1997 №1279.
Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються ч.1. ст.207 ЗКУ як «втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель». Втрати є грошовим вираженням витрат, які у разі виведення земель із складу сільськогосподарських (лісових) угідь необхідні для залучення, до сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва компенсуючих площ або відповідного поліпшення якості існуючих сільськогосподарських або лісових угідь.
Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому, господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов`язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.
У зв`язку з не нарахуванням та несплатою втрат сільськогосподарського виробництва, до державного бюджету додатково могли б надійти кошти в сумі 606251 грн.
Для повного, швидкого та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали відповідних документів, які містять на собі вільні зразки підпису, почерку та цифрового письма окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто речі та документи, які необхідно оглянути, дослідити слідчим та експертним шляхом.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1