Справа № 191/4497/17
Провадження № 1-в/191/1460/17
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління з виптань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.. 75 КК України, від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Згідно характеристики Іларіонівської сільської ради, ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІПКП «102» ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року у зв`язку із закінченням 2 років іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав

покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління з виптань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року, у зв`язку із закінченням 2 (двох) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1