Номер провадження: 11-сс/785/848/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2014 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.110, ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 15.05.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, ст. 110 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_6 ..

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 17.05.2014 року відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Цим же судом 11.07.2014 року строк запобіжного заходу продовжено до 19.09.2014 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора області 01.09.2014 року продовжено до 6 місяців, а саме до 15.11.2014 року.

Оскаржуваною ухвалою 02.09.2014 року клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задоволено та зобов`язано її виконувати обов`язки, покладені на неї ухвалою від 17.05.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи по суті прийнятого судового рішення, вважає, що воно підлягає зміні у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки слідчий суддя, на його думку, неправильно обрахував строки домашнього арешту ОСОБА_6 та вказав строк його закінчення 02.11.2014 року, а не 18.11.2014 року.

Вислухавши доповідача, прокурора який підтримав доводи апеляції, ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Прокурор, мотивуючи свою апеляцію, посилався на ухвалу слідчого судді від 10.07.2014 року, якою строк домашнього арешту підозрюваній продовжено до 19.09.2014 року, вважаючи при цьому, що приймаючи рішення по даному провадженню, суддя повинен був обрахувати строк запобіжного заходу саме з цієї дати до 18.11.2014 року.

Але при цьому апелянт залишив поза увагою ту обставину, що заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до 15.11.2014 року, а в самому клопотанні слідчий просить про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній до шести місяців, а саме до 11.11.2014 року.

Крім того, стосовно запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, кримінальним процесуальним законодавством, окрім закріплення загальних строків їх застосування, передбачена можливість встановлення конкретного строку їх дії, який не повинен перевищувати загальних строків, визначених КПК.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, але суд може вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище особи.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали, слідчим суддею допущено описку при визначенні дати закінчення підозрюваній строку запобіжного заходу та вказано, що ухвала припиняє свою дію 2 листопада 2013 року. Оскільки вказана описка в суді першої інстанції виправлена не була та про це ніхто із учасників кримінального провадження не просив, колегія суддів вважає за необхідне постановити по справі нове судове рішення.

Керуючись ст.ст. 407,422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 частково задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки, покладені на неї попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 17.05.2014 року:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду з 22.00. до 06.00 години;

- не відлучатись за територію м.Одеси без дозволу слідчого прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні терміни.

Ухвала припиняє свою дію 2 листопада 2014 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3