Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1053/16-к
Провадження № 1-кп/148/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення підготовчого судовго засідання
та продовження строку утримання під вартою
"06" жовтня 2017 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Тульчинської РДА ОСОБА_6
представника відділу поліції ювенальної превенції ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Ухвалою Тульчинського районного суду від 21 червня 2017 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 19.08.2017 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 16.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.08.2017 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 17.08.2017 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 17 жовтня 2017 року. Підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2017 року у зв`язку з неявкою потерпілих.
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про неможливість проведення підготовчого засідання, так як не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , але у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження йому строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та строк тримання під вартою закінчується 17.10.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою просить змінити на домашній арешт, оскільки підстав тримання його під вартою немає. Просять підготовче судове засідання відкласти.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію адвоката ОСОБА_4 .
Представник служби у справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_6 підтримав позицію адвокатів.
Представник відділу поліції ювенальної превенції ОСОБА_7 підтримує позицію прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 просять відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 по справі, то провести підготовче судове засідання не можливо, в зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.
Також суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 325, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою терміном на 60 діб - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 17.10.2017 року по 15.12.2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: