Номер провадження:1-м/521/186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обгрунтованим у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Мінськ, Республіки Білорусь; громадянина Республіки Білорусь; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого

за вчинення на території Республіки Білорусь кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 16, ч.2 ст. 431, ст. 14, ч.4 ст. 209, ч.2 ст. 203, ч.3 ст. 427 КК Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 29.09.2017 року, о 00 годин 49 хвилин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 16, ч.2 ст. 431, ст. 14, ч.4 ст. 209, ч.2 ст. 203, ч.3 ст. 427 КК Республіки Білорусь. Компетентними органами Республіки Білорусь ухвалене рішення про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого, обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, призначені розшукові заходи з метою знаходження ОСОБА_5 .. 31.03.2017 року відомості щодо розшуку ОСОБА_5 внесені до міжнародної бази Інтерпол. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року у відношенні ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 16, ч.2 ст. 431, ст. 14, ч.4 ст. 209, ч.2 ст. 203, ч.3 ст. 427 КК Республіки Білорусь.

У своєму клопотанні керівник ОМП № 2 просить визнати обгрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Білорусь та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_7 та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши сторони слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 ..

При цьому суддею встановлено, що дії, за які ОСОБА_5 притягується до відповідальності за території Республіки Білорусь можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 364, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 163 КК України, які є єкстрадиційними та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини на закінчився.

Особу ОСОБА_5 встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_1 від 02.08.2016 року.

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Конвенції звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

Розглядаючи клопотання щодо можливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя приймає до уваги, що в розпорядженні суду відсутні відомості щодо права власності на будь-яке майно, де він може мешкати та згода власників на її перебування за вказаною адресою протягом терміну, який необхідний для вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав про його видачу та фактичну передачу, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1