УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
08 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України звернувся до суду зі скаргою про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, та інших правових підстав для позбавлення свободи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 та 07 листопада 2017 року у справі № 761/38870/17 (провадження № 1-м/761/136/2017), надані на запит слідчого судді, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

За наслідками вивчення скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру вважати, що остання утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі № 761/38870/17 (провадження № 1-м/761/136/2017) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт строком на 60 днів, тобто до 01 січня 2018 року включно.

У свою чергу, положенням ч. 1 ст. 205 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Таким чином, незважаючи на подання захисником ОСОБА_2 07 листопада 2017 року апеляційної скарги на вищевказане судове рішення, ухвала слідчого судді про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) підлягає негайному виконанню після її оголошення, що є достатньою правовою підставою для позбавлення свободи особи до набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. Аналогічне роз`яснення було надано і начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у справі № 761/38870/17 (провадження № 1-м/761/136/2017).
Враховуючи викладене, з огляду на те, що на даний час ОСОБА_3 на законних підставах утримується під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» відповідно доухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, що підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 205 КПК України, підстав для доставки її до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та відповідно для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 309, 532, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1