УХВАЛА
"26" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводу, оскільки вони належним чином повідомлялись, проте в судове засідання не з`явились і їх явку забезпечити не може.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
В судове засідання, призначене на 10.00 год. 25.09.2017 свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, хоч були повідомлені належним чином (а.с. 119, 123 т.2), про причини неявки суд не повідомили. Також прокурор не зміг забезпечити їх явку в судове засідання на 10.00. 26.09.2017.
Крім того, вказані свідки викликались на судові засіданні, призначені на 14.00 год. 22.03.2017 і на 14.00 год. 18.05.2017, проте також не з`явились, хоч були повідомленні належним чином (а.с. 68, 83, 103, 106 т.2).
Згідно інформації на поштову конверті, ОСОБА_14 , який також не з"явився в судові засіадння, не проживає за адресою, наданою прокурором, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі (а.с. 104 т.2).
Колегія суддів вважає, що визнати причини неявки свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поважними, - неможливо, тому до них потрібно застосувати привід.
Щодо свідка ОСОБА_14 , то повістки надсилались за адресою, за якою він не проживає. Прокурор дійсної інформації щодо місця перебування свідка суду не надав.
В зв`язку з чим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково: доставити приводом в зал судового засідання №1 Дубенського міськрайонного суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області) на 14:30 год. 11.10.2017 свідків:
1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання доручити працівникам Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис
Судді: підписи