Номер провадження: 11-п/785/27/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000539 від 23.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив
21 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000 від 23.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У поданні, суддя місцевого суду, з посиланням на вимоги ч. ч.1 ст.32 КПК України просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000 від 23.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Арцизького районного суду Одеської області, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був вчинений на території Арцизького району Одеської області.
Заслухавши суддю доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вчинено на території Арцизького району Одеської області, а саме: біля приміщення магазину, розташованого по вул. Чкалова, 32-г у м. Арциз Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000539 від 23.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України необхідно передати для подальшого розгляду до Арцизського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене зазначене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 23.07.2015 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - передати до Арцизького районного суду Одеської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .