Справа №276/84/18
Провадження № 1-кп/293/123/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000602 від 28.12.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки, Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту зберігаються і на час судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу обраного 23.01.2018 слідчим суддею Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області спливає 24.03.2018, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню із наступних підстав.

Враховуючи, що 24.03.2018 року спливає строк дії запобіжного заходу, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження тільки розпочинається, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: можливість переховування від слідства та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження. В зв`язку з цим, суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання засобів електронного контролю строком на два місяці по 19 травня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 21 год до 06 год. щодобово.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого та прокурора за викликом;

2)не відлучатись за межі Хорошівського району Житомирського району без дозволу слідчого або прокурора;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий с уддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: