Справа №1- 130/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

25.08.10 року у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі:Гриценко Т.М.,

з участю прокурора:Виноградова М.Ю. судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Онуфріївського (Світловодського) району Кіровоградської області, українця, гр.-на України, освіта повна середня (10 класів), одруженого, має дочку 1995 року народження, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.Зст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У першій декаді березня 2010 року близько 07 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до двору домоволодіння належного ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2. Переконавшись у тому, що на території даного домоволодіння і поряд нього нікого із сторонніх осіб та господарів немає, ОСОБА_5 зайшов на територію даного домоволодіння та підійшов до господарчого приміщення, що виготовлене з металевих листів. Реалізовуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_3 взявшись рукою за руків'я вхідних дверей та потягнувши їх на себе, відчинив вхідні двері і таким чином проник у середину вказаного приміщення, де нікого із осіб не було. У середині зазначеного приміщення, на підлозі, ОСОБА_3 побачив 1 новий рулон сталевої сітки «Рабиці», вартістю 150 гривень, яку останній взявши до рук, таємно викрав і виніс з території вищевказаного домоволодіння, а у подальшому розпорядився нею на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.З ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.З ст. 185 КК України його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного та прокурора у відповідності з ч.З ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного та ознайомленням з даними про особу підсудного.

При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким, однак не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, виховує свою дочку 1995 року народження; обставини що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні та сприяння його розслідуванню; принесення вибачення потерпілому та відшкодування завданої злочином шкоди, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

-З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України .

По справі цивільний позов не заявлено, завдані злочином збитки відшкодовано, речових доказів немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в силу засудженому залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду: