Єдиний унікальний номер №: 378/927/17
Провадження № 1-кс/378/140/17
УХВАЛА
"15" листопада 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2017 року за № 0000245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.11.2017 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, перебуваючи на території підстанції мобільного зв`язку НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, таємно з корисливих мотивів викрали кабель зв`язку та металеву сітку.

03.11.2017 о 09 годині 55 хвилин проведено додатковий огляд автомобіля марки «PEUGEOT J5» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого на панелі було вилучено три мобільні телефони, а саме: телефон марки «fly», чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , телефон марки «GSMART», чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , телефон марки «LG» чорно-білого кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, в період часу з 12 години 00 хвилин 31.10.2017 до 06 години 00 хвилин 03.11.2017, здійснені з вказаних мобільних телефонів.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За правилами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак дані вимоги закону слідчим не виконані, він лише формально в клопотанні послався, що дана інформація має суттєве значення для доведення вини зазначених у клопотанні осіб у скоєнні злочину.

В клопотанні також взагалі не зазначено, хто є власником (користувачем) вказаних мобільних телефонів.

В суді слідчий також не зазначив обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація, та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має зазначена інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в наданні дозволу про доступ до інформації, яка знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, що були здійснені в період часу з 12 години 00 хвилин 31.10.2017 до 06 години 00 хвилин 03.11.2017, з мобільного телефону марки «fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 в якому використовувалася сім-карта з абониментським номером НОМЕР_4 та з мобільного телефону марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_11 з абониментським номером № НОМЕР_7 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1