Справа № 569/899/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
та його представника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003788 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги вказував, що 18 грудня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження № 0003788 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.
Вказує, що слідчим неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 просили у задоволенні скарги відмовити.
Вказали, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено повно та об"єктивно, вказівки, зазначені в ухвалах слідчих суддів по скасуванню постанов про закриття даного кримінального провадження виконані, а тому підстав для скасування постанови слідчого від 18 грудня 2017 року немає.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали які надані до скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України а досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області розслідувалося кримінальне провадження за № 0003788 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3 з приміщення, що знаходиться у під"їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року кримінальне провадження № 0003788 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.
Мотивуючи висновок про закриття провадження слідчий посилається на докази, здобуті під час розслідування провадження та виконання вимог, зазначених в ухвалах слідчого судді.
Слідчий приймаючи та мотивуючи своє рішення також вказує, що оскільки ухвалою слідчого судді не вказано жодної конкретної слідчої (розшукової) дії, яку повинен провести після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадження підстав для продовження досудового розслідування відсутні.
Однак слідчий суддя вважає, що такі висновки є передчасними, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення для розслідування та підлягають доказування.
З матеріалів, які були додані до скарги убачається, що упродовж трьох років розслідування кримінального провадження, керівництвом органом досудового розслідування, у тому числі за ініціативою прокуратури, через неефективне здійснення досудового розслідування було замінено 4-х слідчих.
Востаннє ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2017 року рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 12 травня 2017 року було скасовано. В рішенні слідчого судді вказано, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а також зазначено про необхідність з`ясувати всі обставини, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Однак слідчим з невідомих причин після скасування постанови про закриття кримінального провадження, не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, які направлені на збирання, перевіркую оцінку доказів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
З доданих матеріалів ОСОБА_3 убачається, що останній неодноразово заявляв клопотання про допит свідка ОСОБА_7 . Слідчий в судовому засіданні вказав, що за місцем проживання громадянин ОСОБА_7 відсутній, однак доказів того щодо слідчим надавалися доручення оперативним працівникам, щодо встановлення місця знаходження даної особи, суду не надано.
Окрім того, слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, не зазначено в резолютивній частині постанови порядок її оскарження, що є грубим порушення норм КПК України.
Також суд звертає увагу слідчого та прокурора, що стан розслідування кримінального провадження не відповідає суспільному очікуванню та вимогам кримінального процесуального законодавства України. Слідчим не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою відновлення порушених прав громадянина ОСОБА_3 , який є особою похилого віку, пенсіонером, дитиною війни, ветераном військової служби СБУ України.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0003788 від 28.06.2014 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003788 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1