Справа № 727/6577/17
Провадження № 1-кп/727/315/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000700/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 27 липня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим підготовчий розгляд даного провадження відклався.

09.08.2017 року обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 09.08.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до суду.

28.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 до суду доставлено не було, ухвала суду про привід обвинуваченого до суду виконана не була. З наявних в матеріалах кримінального провадження рапортів працівників поліції вбачається, що ОСОБА_4 вдома не перебував, двері квартири не відчиняв.

28.09.2017 року під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Згідно наданого суду рапорту о/у Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виконати привід громадянина ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання тривалий час відсутній та не з`являється, що також підтверджують сусіди останнього.

Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України - слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На основі викладеного, враховуючи також, що розгляд справи без присутності обвинуваченого є не можливий, суд вважає, що наявні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин, 11 жовтня 2017 року.

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Чернівці на 12 годину 30 хвилин на 11 жовтня 2017 року обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

СУДДЯ: