Справа№751/2648/17
Провадження №1-кс/751/435/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою апеляційного суду Чернігівської області 10.03.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: тепловізор марки «Дец 1-Т4, 642 Про» з пристроєм заряду батареї та батареєю живлення та сумкою до нього; інструкції з гарантійним талоном «Аутлендер 800-2Л-7Д».
Захисник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2017 року накладено арешт на майно, що було тимчасово вилучене при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: - тепловізор марки «Дец 1-Т4,642 Про» з пристроєм заряду та батареєю живлення;- два набої калібру 7,62х54;- глушник до зброї;- балаклаву чорного кольору;- інструкцію з гарантійним талоном «Аутлендер 800- 2Л-7Д»;- два предмети, схожі на набої 5,6 мм і один предмет, схожий на набій 9мм;- карабін МП СВД 762х54 № НОМЕР_1 ;- мисливську рушницю «Берета Н-391 12 калібру АА192918АВ174780»;- 12 набоїв 762х54;- 16 набої 12 калібру;- глушник до карабіну;- дозвіл на зберігання зброї на ОСОБА_6 ;- куртку та штани камуфльовані.
Згідно копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП у накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3040 грн. На копії постанвои наявна відмітка, що постанова суду виконана (а. п. 10-13).
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року по справі № 740/720/17 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року по справі № 740/720/17 провадження № 11-сс/795/99/2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: тепловізор марки «Дец 1-Т4, 642 Про» з пристроєм заряду батареї, батареєю живлення та сумкою до нього; інструкцію з гарантійного талону «Аутлендер 800-2Л-7Д»,
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1