Провадження № 1-кп/161/924/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004688, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 13.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 31.05.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 14.02.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст.ст.185 ч.2, 395,70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію».

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 06.10.2017 року в період часу з 19.19 год. по 19.26 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у супермакеті «Салют», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,14, шляхом вільного доступу із полиць торгового залу, повторно, таємно викрав дві пляшки горілки «Воздух», об`ємом 0,7 л., закупівельною вартістю кожної 71,55 грн., дві пляшки соняшникової олії «Майола», об`ємом 1 л., закупівельною вартістю кожної 25.44 грн., пляшку соняшникової олії «Рум`яна», об`ємом 0,85 л., закупівельною вартістю 20.99 грн., чим завдав юридичній особі ПП ТД «Салют» матеріальної шкоди на загальну суму 214,97 гривень.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, а саме викрав речі з супермаркету, погодився із обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року згідно якого, після вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в нього були виявлені та вилучені викрадені речі з магазину;

- протоколом огляду предметів від 15.10.2017 року, згідно якого вбачається зафіксований факт крадіжки з супермакету «Салют», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,14 речей обвинуваченим ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд по справі відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив аналогічне корисливе кримінальне правопорушення проти власності, негативно характеризується за місцем проживання, веде антигромадський спосіб життя, оскільки зловживає алкогольними напоями, про що свідчить довідка з Волинського обласного наркологічного диспансера №3195/1-7 від 01.11.2017 року, що вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. При призначенні покарання враховує, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з год. 17.00 хв. 21 листопада 2017 року.

Речовий доказ: DVD-диск із відеодиском із камер спостереження у супермакеті «Салют», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,14 залишити при матеріалах кримінального провадження №0004688;

- пляшку горілки «Воздух», об`ємом 0,7 л., дві пляшки соняшникової олії «Майола», об`ємом 1 л., пляшку соняшникової олії «Рум`яна», об`ємом 0,85 л. залишити за належністю законному володільцю - ПП ТД «Салют»;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: