АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року, про закриття кримінального провадження №0000102 від 25.05.2017 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і постанову про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що суд надав військовій прокуратурі дозвіл на обшук приміщення неіснуючого підрозділу, його зауваження не було взято до уваги і не було внесено в протокол обшуку, так як зі слів слідчих, він не був учасником даної процесуальної дії. Вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження і ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора від 25 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000102 за ч.1 ст.365 КК України.

В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя зазначив, що в діях військової прокуратури відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України і органом досудового розслідування при закритті кримінального провадження було дотримано вимоги кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Висновок слідчого судді про законність постанови прокуратура про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які були досліджені при розгляді скарги, наведені в ухвалі і є правильними.

Слідчий суддя дослідив матеріали кримінального провадження на підставі якого прокурор військової прокуратури прийшов до висновку, що в діях працівників прокуратури відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК Україниі дані висновки слідчого судді підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Що стосується доводів ОСОБА_6 про те, що обшук проводився в приміщенні неіснуючого підрозділу то вони спростовуються матеріалами провадження, оскільки ними підтверджено, що відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку Дніпропетровської митниці ДФС України в адміністративному корпусі літ. А-7, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Горького, земельна ділянка, 22. Обшук був проведений працівниками військової прокуратури відповідно до протоколу від 18.01.2016 року, тобто за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Горького, земельна ділянка, 22, за участю начальника ОСОБА_8 та понятих, що підтверджується їх підписами (а.с.8-10).
Слідчий суддя перевірив також дотримання вимог слідчим ст.284 КПК України при закритті кримінального провадження і прийшов до висновку, що слідчим було вірно встановлено фактичні обставини справи та з дотримання норм кримінального процесуального закону закрито кримінальне провадження.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, слідчий суддя перевірив доводи скаржника в межах кримінального провадження, тому підстав для скасування ухвали слідчого судді та постанови прокурора не має, у зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону від 25 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000102 за ч.1 ст.365 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4