Справа № 182/2082/18
Провадження № 1-кс/0182/739/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000810 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи. експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 2 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 50*2*0,4, що знаходилась в експлуатації з 1977 року, станом на 17.03.2018 рік.?
2. Яка ринкова вартість 2 ділянок по 2 метри кожна( загалом 4 метри) кабелю лінії зв`язку марки ТПП 100*2/0,4, що знаходилась в експлуатації з 1977 року, станом на 17.03.2018 рік?
3. Яка ринкова вартість чотирьох кінцевих кабельних обладнань типу БКТ 100-2, що знаходились в експлуатації з 1977 року, станом на 17.03.2018 рік?
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2018 року приблизно о 17.00 годин, невідома особа, з розподільчої шафи РШ 4-07, розташованій в під`їзді будинку №34А по вул.. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала ділянки телефонного кабелю та кінцеве кабельне обладнання, а саме: ділянки кабелю марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 2 метри, дві ділянки кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною по 2 метри кожен ( всього 4 метри), кінцеве кабельне обладнання типу БКТ 100*2 в кількості 4 штуки, які належать ПрАТ «Укртелеком», спричинивши збиток, згідно заяви начальника КЦТ№256 ПрАТ «Укртелеком» про викрадення лінійно кабельних споруд №6-329 від 19.03.2018 року, на загальну суму 1917,54 грн.
В клопотанні зазначено, що 18.03.2018 розпочате кримінальне провадження за № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
20.03.2018 року на адресу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вихідним №6-329 від 19.03.2018 року від ПрАТ «Укртелеком» надійшла заява, у якому вказано рік введення викрадених лінійно кабельних споруд в експлуатацію в 1977 році, а також кількість та маркування викраденого обладнання, а також сума збитку завдана скоєним кримінальним правопорушення.
Для визначення ринкової вартості викраденого обладнання, яке належить ПрАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування відношення від ПрАТ «Укртелеком», необхідні спеціальна знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого обладнання, яке належить ПрАТ «Укртелеком» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за №0000810 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000810 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість 2 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 50*2*0,4, що знаходилась в експлуатації з 1977 року, станом на 17.03.2018 рік.?
2. Яка ринкова вартість 2 ділянок по 2 метри кожна( загалом 4 метри) кабелю лінії зв`язку марки ТПП 100*2/0,4, що знаходилась в експлуатації з 1977 року, станом на 17.03.2018 рік?
3. Яка ринкова вартість чотирьох кінцевих кабельних обладнань типу БКТ 100-2, що знаходились в експлуатації з 1977 року, станом на 17.03.2018 рік?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1