Справа № 367/7187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 22.10.2017 року, яке надійшло до суду по пошті 06.11.2017 року про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду щитової в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується генеральний директор ПП «Столичні будинки» ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення слідів вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його вчинення, а також збереження речових доказів, а саме виявленого та вилученого серверу, на якому є запис з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання 22.10.2017 року о 08 годині 33 хвилини по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що прийшовши за місцем мешкання свого сина ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 виявив його без ознак життя, з тілесними ушкодженнями у вигляді рани тім`яної ділянки голови, розсічення брови з правої сторони та перелом щелепи з лівої сторони

Дане повідомлення було зареєстроване в Журналу Єдиного обліку за Ірпінського ВП за № 23402 від 22.10.2017 року.

Матеріали вказаної події внесені старшим слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_8 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №02882 від 15.10.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 22.10.2017 року в період часу з 13 год. 41 хв. до 13 год.54 год, за добровільною згодою генерального директора ПП «Столичні будинки» ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, була оглянута щитова, яка розташована в підвальному приміщенні будинку № 10 по вул. Б.Хмельницького м.Буча Київськї області виявлено та вилучено сервер на якому є запис з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування, у сторони обвинувачення, виникла необхідність у проведенні невідкланого огляду щитової розташованої в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Отримати відеозапис, чи іншу інформацію та зафіксувати відомості про детальні обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення невідкладного обшуку та з підстав викладених вище.
У ході проведення невідкладного огляду було досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення комп`ютерне обладнання, сервер на якому може зберігатись відеозапис з обставинами кримінального правопорушення та особами причетними до скоєння кримінального правопорушення, та вилучено речі, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані при проведенні експертних досліджень з метою встановлення ознак предмету злочину. Крім того, вказані речі та предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення на даний час невстановленою особою та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, 22.10.2017 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення невідкладного огляду за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду.
Слідчий та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав проведення 22.10.2017 року в період часу з 13.41 до 13.54 огляду щитової, яка розташована в підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, у звязку із чим клопотання слід задовольнити.

Також постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до кримінального провадження від 22.10.2017 року, яка винесена старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_8 визнано речовим доказом сервер та приєднано речовий доказ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002882 від 22.10.2017 року.

У звязку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України строк дії ухвали слідчий суддя не визначає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції поліції ОСОБА_3 на проведення огляду щитової, яка розташована в підвальному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення слідів вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його вчинення, а також збереження речових доказів, а саме виявленого та вилученого серверу, на якому є запис з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1