У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5658/17

№ 1-кп/183/443/18

06 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003014 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у наступному. 11 вересня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в нього сталася сварка з раніше йому знайомим ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_4 пішов по АДРЕСА_2 в напрямку свого домоволодіння. ОСОБА_5 , бажаючи продовження з`ясування взаємовідносин, з метою наздогнати ОСОБА_4 почав бігти за ним слідом. Так, 11 вересня 2017 року близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , що біг по АДРЕСА_2 , поблизу будинку №25 по вул. Степовій с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, наздогнав ОСОБА_4 , що йшов попереду, та штовхнув останнього в область спини та лівого боку, від чого ОСОБА_4 впав на шпакове покриття автодороги, а ОСОБА_5 , по інерції, впав своїм тілом на лівий бік ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин і синця в області лівої ключиці, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , що виразились у необережності у виді злочинної недбалості, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин, синця в області лівої ключиці, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням відламків, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки вони примирилися, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки, він раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності.
Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підтвердження чого надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував спричинену шкоду потерпілому та примирився з останнім. Також прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 згідно наданих матеріалів раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості. Із пояснень потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд вбачає, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно досягнуто примирення, обвинувачений повністю відшкодував шкоду, спричинену потерпілому. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вказані обставини щодо досягнення примирення з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284-288, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003014 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1