Красилівський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті скаржник ОСОБА_3 просить вирішити питання про направлення справи до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про територіальну підсудність справи. Обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_3 вказує, що судді Хмельницького міськрайонного суду заявили самовідводи щодо розгляду його скарги з підстав, що кримінальне провадження у якому винесена оскаржувана постанова у зв`язку з відсутність складу злочину в діях суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснювалося щодо осіб, які є їх колегами і з якими вони перебувають у дружніх стосунках.

Разом з тим, на думку скаржника слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду мав винести ухвалу про звернення до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності даної справи, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України.

Оскільки такого звернення слідчого судді до апеляційного суду не було, на думку скаржника Апеляційний суд Хмельницької області своєю хвалою від 01.12.2017 помилково визначив Красилівський районний суд, як суд який має розглядати його скаргу, з посиланням на те, що судді Хмельницького міськрайонного суду заявили собі самовідводи і автоматизованою системою документообігу у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено та скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, направлено на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Приймаючи до уваги, що підсудність справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії визначена за Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 01.12.2017, яка на даний час є чинною, відсутні підстави для звернення Красилівському районному суду Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності даної справи, оскільки у такому випадку буде мати місце спір про підсудність між судами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у нього повноважень для направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки така підсудність вже визначена за Красилівським районним судом Хмельницької області ухвалою апеляційного суду, яка є на даний час чинною.

Керуючись ч. 5 ст. 34 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у заяві ОСОБА_3 про направлення справи за його скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 09.06.2017 про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, до апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1