Справа № 534/160/17
Провадження №1в/534/198/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 03.10.2017 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75,76 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком один рік ,

- про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_6 , який 09.03.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75,76 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком два роки, про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 13.04.2017 був викликаний до відділу пробації на 21.04.2017 для ознайомлення з умовами відбування покарання , але 21.04.2017 він до відділу не з`явився, після чого був викликаний на 26.04.2017 , але також не з`явився до Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу пробації, про причини не явки не повідомив. 25.04.2017 інспектором відділу пробації була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якої встановити місцезнаходження останнього не вдалось можливим, внаслідок чого було направлено подання до ВП№ 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для оголошення в розшук ОСОБА_7 . 26.04.2017 відносно ОСОБА_6 були направлені початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого. 26.05.2017 направлено подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_6 26.05.2017 до Комсомольського міського суду Полтавської області було направлено подання стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

31.05.2017 ОСОБА_6 , з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації де був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням , того ж дня отримав попередження від інспектора Кременчуцького РС з питань пробації за неявку на 21.04.2017 та 26.04.2017. 06.06.2017, 20.06.2017, 04.07.2017 ОСОБА_7 не з`явився до Кременчуцького РС з питань пробації . 06.07.2017 Кременчуцькому РС з питань пробації ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області було відмовлено у скасуванні звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_7 продовжував порушувати умови відбування покарання та не з`являвся на реєстрацію до Кременчуцького РС з питань пробації. В ході перевірки місцезнаходження ОСОБА_7 встановити не виявилось можливим . Крім того згідно повідомлення ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області , стало відомо , що засуджений ОСОБА_8 в період з 17.07.2017 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 03.10.2017 до ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_8 .

Представник Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області про примусовий привід ОСОБА_7 залишились без виконання.

Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення і його розгляду у відсутність засудженого ОСОБА_7 .

Суд , заслухгйши заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.03.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 , ст.ст. 75,76 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Як зазначено у п. 6 статті 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та повторно письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Комсомольського міського суду від 26.07.2017 року у задоволенні клопотання стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі було відмовлено, ухвала набрала законної сили. 05.10.2017 року матеріали знову надійшли до суду без повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , ОСОБА_5 не був ознайомлений із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 03.10.2017. Крім того, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 за адресою, вказаною в поданні не проживає , що підтверджується відповідною ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області про примусовий привід та зверненням органу пробації до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_5 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог закону у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань по скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату, час і місце судового розгляду та прибути у судове засідання для розгляду подання . За таких підстав у поданні слід відмовити.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити представнику Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 , що після встановлення місце проживання ОСОБА_5 , вони мають право звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

постановив:
В поданні Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 03.10.2017 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1