overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9516/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 23 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 355 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати заходи забезпечення накладенні ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2017 року про накладення арешту на майно а саме : автомобіль марки «Chevrolet-Lacetti» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , металеві кайданки серії ИВ 0021, з шкіряним кожухом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20 березня 2018 року о 16.15 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1028/18
Провадження № 1-в/314/553/2018
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. П`ятихатки Дніпропетровської обл., українця, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимий:

1) 11.08.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 27.12.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 1ст. 263, ч. 3 ст. 187, чч. 1,2 ст.69, ч. 1ст. 70, ст. 71, 72 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 27.01.2017 року з розрахунку 1 день попередньго ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 03.04.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання за цим вироком покаранням за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року, та призначити остаточне покарання у виді 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 27.01.2017 року та з 20.03.2017 року по 03.04.2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 05.03.2016 року Кінець строку: 04.04.2020 року дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

представника установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

21.03.2018
Дата документу 21.03.2018

Справа № 334/2649/17
Провадження № 1-кп/334/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурори в судовому засіданні висловив клопотання про продовження строку тримання під вартою підсудного. На цей час збереглися ризики, які існували під час досудового слідства, а саме: обвинувачений може вчинити новий злочин, ухилятися від суду, здійснювати тиск на свідків, потерпілого.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу.

Захисник також заперечив щодо можливості продовження строку тримання під вартою. Вказав, що стосовно його підзахисного можливо обрання більш м`якого запобіжного заходу. На цей час ОСОБА_6 дуже довго перебуває під вартою. Сама тяжкість можливо призначеного покарання не може бути підставою для подовження строку дії запобіжного заходу. Прокурором не доведено існування ризиків.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 24 березня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що на цей час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити новий злочин або ухилитися від суду.

При цьому суд виходить з того, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів у двох кримінальних провадженнях, вчиненого після ухвалення відносно нього обвинувального вироку, соціальні зв`язки останнього не є достатньо міцними для утримання його від вчинення нових правопорушень, відсутність постійного джерела доходів.

В зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 20 травня 2018 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області арештному домі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/197/18
Номер провадження 1-кп/438/68/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
21 березня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 11 год. 15 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1657/18
Провадження №1-кп/442/255/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 09.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.03.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В додатках до даного обвинувального акту долучено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23 березня 2018 р. о 09:10 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/6387/17
Провадження №1-кп/463/245/18
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
21.03.2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 3 грудня 2017 року за №0003216, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 15 грудня 2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 21 березня 2018 року ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор заявлене клопотання підтримав у зв`язку з необхідністю реалізації права обвинуваченого на захист.

За клопотанням обвинуваченого, такому ухвалою суду від 10 січня 2018 року призначався захисник з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: ОСОБА_5 , однак у судовому засіданні 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовився від такого і відмова була прийнята судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ОСОБА_4 відсутній захисник, коштів на залучення захисника в нього немає, про що останній повідомив у судовому засіданні, клопоче про призначення йому захисника з метою забезпечення права на захист, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 29 березня 2018 року о 12 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9899/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/264/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року, -

встановив:
цією ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2013 року.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 605/413/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
"14" листопада 2014 р. м. Підгайці
10 листопада 2014 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/973/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" січня 2014 р.
10.01.2014 року до провадження судці ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 1,3,4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І,3,4 ст.358 КК України на 21 січня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/214/18
Провадження №1-кп/672/40/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.03.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.02.2018 року оголошено розшук ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим на підставі ст.335 КПК України дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити, оскільки прокурором Городоцької місцевої прокуратури подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою її приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.335 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити розгляд кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 29 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/265/18
№ 1-кп/688/74/18
Ухвала
21 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у встановленому законом порядку викликалися в судове засідання на 13-00год. 21 березня 2018 року, однак в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та примусовий привід вищевказаних свідків із-за неявки їх в судове засідання без поважних причин.

Решта учасників судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Зважаючи на відсутність перешкод застосування приводу, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід вказаних свідків в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року здійснити примусовий привід:

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для контролю виконання - в Шепетівську місцеву прокуратуру.

Головуючий : ОСОБА_1
1-"кс"/522/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Одеса
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 січня 2018 року о 19.00.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1