Справа № 685/1696/17
Провадження № 1-кп/669/81/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000315 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алмалік Пекентського району Ташкентської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою збуту раніше придбаного наркотичного засобу, обставини придбання якого досудовим розслідуванням не встановлено, взяв із горища житлового будинку свого господарства висушені рослини конопель, які згідно висновку експерта №1227 від 21.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 127,9 г., запакував даний наркотичний засіб в поліпропіленовий мішок білого кольору та умисно незаконно збув цей наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_6 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 28.09.2017 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою збуту раніше придбаного наркотичного засобу, обставини придбання якого досудовим розслідуванням не встановлено, взяв із горища житлового будинку свого господарства висушені рослини конопель, які згідно висновку експерта №1326 від 12.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,25 г, запакував даний наркотичний засіб в згортку газети «Порадниця» та повторно умисно незаконно збув цей наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_6 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Крім цього, влітку 2012 року, ОСОБА_4 перебуваючи поруч із територією ПП «Еколайн», смт. Теофіполь Хмельницької області, де виконував роботу по розрізанню металу, серед металобрухту знайшов 15 набоїв до нарізної зброї калібру 5,6 мм, з яких 10 набоїв згідно висновку експерта №199 Б від 18.10.2017 року є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток» та є придатними для стрільби. Виявлені боєприпаси ОСОБА_4 приніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де, не маючи передбаченого законом дозволу незаконно зберігав до 28.09.2017 року до часу їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_7 04 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим буде призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України буде звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. Також обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, та незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, відповідно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення кваліфікуються як тяжкі злочини.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, є пенсіонером.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діяння кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : позитивна характеристика, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше, та те, що обвинувачений є пенсіонером, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , і вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 127,9 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,25 г.; 10 патронів калібру 5,6 мм.; частину газети «Порадниця», та грошові кошти у сумі 750 грн. - підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2017 року, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000315 в сумі 2474,00 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 127,9 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,25 г, 10 патронів калібру 5,6 мм, частину газети «Порадниця», як майно, вилучене з обігу, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, передати у Теофіпольське ВнП Кравсилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для подальшого знищення; грошові кошти у сумі 750 гривень, як майно, що одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього, згідно п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1