Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000137 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Компаніївського районного суду Кіровоградської області винесено подання про направлення до Апеляційного суду Кіровоградської області матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, що відповідає фактичним обставинам. Починаючи з 12 березня 2017 року у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_6 розглядав та виносив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла або іншого володіння особи, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці відповідно до наказу №56/В від 04 липня 2017 року з 31 липня по 21 вересня 2017 року.

Справу розподілити не вдалося, призначення не відбулося, КП «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Компаніївського районному суді Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України вбачається, що згідно штатного розпису в Компаніївському районному суді Кіровоградської області працює троє суддів. З 12 березня 2017 року у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді щодо здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_6 розглядав та виносив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла або іншого володіння особи, що у унеможливлює його повторну участь у розгляді даного кримінального провадження. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці відповідно до наказу №56/В від 04 липня 2017 року з 31 липня по 21 вересня 2017 року. А тому розподіл не відбувся, КП «Д-3» видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, викладені у поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Компаніївському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000137 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3