Справа № 159/24/18
Провадження № 1-кс/159/28/18
У Х В А Л А
про арешт майна
04 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.01.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 03 січня 2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автобус марки «Dennis Javelin», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та, згідно тимчасового реєстраційного талону, знаходиться в користуванні ТзОВ «Самбірське АТП 14608», що знаходиться за адресою с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області.

Документи, що підтверджують право власності на майно: автобус зареєстрований на ОСОБА_5 , однак, згідно тимчасового реєстраційного талону знаходиться в користуванні ТзОВ «Самбірське АТП 14608», що знаходиться за адресою с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області.

Обставини кримінального правопорушення: 02 січня 2018 року, близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 , 1965 року народження, перебуваючи за кермом автобуса марки «Dennis Javelin», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Володимирській в м. Ковель допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1964 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначений автобус безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно ОСОБА_5 та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучений автобус марки «Dennis Javelin», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автобуса, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автобус марки «Dennis Javelin», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом, вилучений 02.01.2018 року під час огляду місця події та належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та, згідно тимчасового реєстраційного талону, знаходиться в користуванні ТзОВ «Самбірське АТП 14608», що знаходиться за адресою с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним автобусом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1