Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/151/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
23.01.2018 м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був повернутий прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне о скарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що не був присутнім при оголошенні повного тексту рішення суду, оскаржуване судове рішення він фактично отримав лише 03.01.2018 року, про що в матеріалах справи є розписка, тому просить поновити пропущений строк.

Перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 прокурору постановлена 22 грудня 2017 року.

Відповідно до журналу судового засідання, технічного запису та оскаржуваної ухвали прокурор ОСОБА_6 брав участь у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга подана прокурором безпосередньо до суду першої інстанції 05 січня 2018 року, про що свідчить відповідний штамп на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження апелянта про те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 03 січня 2018 року, не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки початок перебігу строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду для прокурора, який був присутній в судовому засіданні під час підготовчого судового засідання, слід рахувати з моменту проголошення ухвали, а не з дня її отримання.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що прокурор мав можливість у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України семиденний строк з дня проголошення ухвали оскаржити її, та жодних об`єктивних перешкод у цьому не було, а тому його доводи про поважність причин пропуску процесуального строку є необґрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що апеляційний суд не знайшов підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року, а тому апеляційна скарга разом з додатками до неї підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 395, 399 КПК України КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити прокурору ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 відносно ОСОБА_7 за обвинувачення у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Повернути прокурору ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт повернути прокурору для усунення вказаних ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року, недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскарженою у касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .