overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/3697/17
№ 1-кп/207/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явились потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 26.04.2018 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 26.04.2018 року на 14 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду на 06 квітня 2018 року 09 год. 30 хв.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь в строк до 06 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/375/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою і вказала, що 13 березня 2018 року нею було подано до канцелярії Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній заяві вона вказала, що 25 липня 2014 року в ТЦ «ДАфі» у м. Дніпро придбала окуляри за 2619,50 грн., та капці вартістю 500 гривень. У лютому 2015 року вона була відсутня на своєму робочому місці. Та коли повернулась на роботу, помітила безлад у шухлядах, де знаходились документи, та відсутність вищезазначених окулярів та капців, після чого зателефонувала до ОСОБА_4 та запитала з приводу даних обставин, на що остання відповіла, що це вона викрала вказані речі.
Заявниця вказує, що не дивлячись на вказані нею у заяві від 13 березня 2018 року обставини скоєння кримінального правопорушення відомості до ЄРДР внесені не були. Тому заявниця звернулась до суду з проханням поновити їй строк на подання скарги на бездіяльність Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення; зобов`язати Криничанський ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР.
Перевіривши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявниця просить зобов`язати Криничанський ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості щодо заяви ОСОБА_3 від 13 березня 2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Але відповідно до вимог ст. 303 КПК України, судом може бути визнана бездіяльність лише слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, але можливість оскарження до суду дій органу досудового слідства - відділення поліції ст. 303 КПК України, в порядку якої подана скарга, не передбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/243/447/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 27 березня 2018 року зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 192/430/18
Провадження № 1-в/192/196/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"29" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час перебуває в Солонянській виправній колонії № 21, засудженому вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 10.02.2012 року

Кінець строку: 27.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України.

27 квітня 2018 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 9, 10).

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком один рік шість місяців.

Заборонити ОСОБА_3 , на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/2406/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ,-
27.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відвід слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , при цьому зазначила, що останній прямо зацікавлений в результаті кримінального провадження, тому підлягає відводу. В обгрунтування заяви зазначила, що слідчий затягує досудове розслідування , не виїздить на місце вчинення кримінального правопорушення, не інформує потерпілу про хід досудового розслідування, не відповідає на її дзвінки, не допитує свідків, що вказує на необ"єктивність та упередженість при розслідуванні кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в зяаві про відвід.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання 29.03.2018 року не з"явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Прокурор ОСОБА_5 за її участі в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2120/18
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 .

В призначене судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи диспозитивне право заявника, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/483/18
Номер провадження: 1-кп/0343/74/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000130 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської місцевої прокуратури до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000130 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, який ухвалою суду від 22.03.2018 року призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000130 від 24.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 11.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 04.04.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 0810/5476/2012
Провадження № 1-кс/317/224/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід на участь у розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.9,12,13 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.9,12,13 КК України.

Після призначення судді у відповідності до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу справу передано до провадження судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід на участь у розгляді справи з підстав визначених ст.ст.75, 76 КПК України, так як суддя, який брав участь під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України.

В порядку автоматичного розподілу та ст. 81 КПК України судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Суддя вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що відповідає приписам ст.ст.75, 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь в ході досудового розслідування у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , як слідчий суддя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_4 щодо участі у розгляді кримінального провадження за №0810/5476/2012 №/п1-кс/317/224/2018 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.9,12,13 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2090/18
Провадження № 1-кс/461/1860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000823 від 04.11.2017 року,
в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який зберігається на території ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: с.Миколаїв, Пустомитівського району, Львівської області, передати законному володільцю громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні заступника начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2018 року о 17 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/206/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 18 квітня 2018 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3463/18
Провадження №1-кп/369/608/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.03.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 17.03.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.03.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1