Справа № 750/8952/16-к
Провадження № 1-в/750/180/17

У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника потерпілої про повернення оригіналів документів, -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2017 представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналів документів: договору дарування квартири, посвідченого Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1736, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11076631, виданого 29.06.2006 Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого 25.07.2013 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за № 6841854, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005286 від 15.10.2013.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник потерпілої зазначає, що вказані правовстановлюючі документи необхідні для реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2017, ОСОБА_7 засуджена за ч.3 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011) до 4 місяців арешту. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України, ОСОБА_7 звільнена від призначеного покарання за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.04.2011) у зв`язку з із закінченням строків давності.

Цим вироком, ОСОБА_7 визнана винуватою у заволодінні шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа довіреності № ВТІ 124397 від 20.06.2013, зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей за № 2527, на представлення інтересів ОСОБА_5 , квартирою АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд першої інстанції у вказаному вироку зазначив, що оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону ( ч.4 ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127, разом із заявою заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, зокрема, проводиться на підставі укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державні реєстрації, чи його дублікат.

Отже, для проведення державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , окрім її заяви на вчинення реєстраційної дії необхідні правовстановлюючі документи на квартиру, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копію цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого були вилучені оригінали документів нотаріальної справи, що цікавлять представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 розглянуте по суті з ухваленням вироку, який набрав законної сили, а також того, що оригінали документів необхідні потерпілій ОСОБА_5 для реєстрації права власності на квартиру, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Повернути приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінали документів нотаріальної справи: договір дарування квартири від 09.06.2006, зареєстрований державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в реєстрі за № 3-1736, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 11076631 від 29.06.2006, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, сформований 25.07.2013 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 6841854, залишивши в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 копії цих документів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1