Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/7138/17
Провадження № 1-кс/554/7039/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів статистичної звітності, за якими звітувало ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.12.2015 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю вилучення їх в копіях.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, за фактом незаконного самовільного зайняття земельної ділянки представниками ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового слідства встановлено, що у 2017 році посадові особи ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самовільно, без будь-яких правовстановлюючих документів, здійснили обробіток земель на території Хорішківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з Планом роботи, з 06 червня 2017 по 12 червня 2017 здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення державної власності, право на які виставлено на аукціон, на території Хорішкіської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та Васильківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

В ході проведення зазначених перевірок встановлено наступне.

Земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:001:1109, право на яку виставлено на аукціон, площею 88, 8000 га (ріллі) засіяна цукровим буряком. Документи, що посвідчують право користування (власності) те державну реєстрацію речового права на земельну ділянку відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що вищевказана земельна ділянка надавалася в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договір оренди землі від 16.12.2010 № 391, строк дії 5 років).

Земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:001:1156, право на яку виставлено на аукціон, площею 17,3575 га (ріллі) засіяна озимою пшеницею. Документи, що посвідчують право користування (власності) та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку відсутні. Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області повідомила, що вказана земельна ділянка в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавалася.

Земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності кадастровий номер :00:004:0149, право на яку виставлено на аукціон, площею 73,9500 га ріллі, знаходиться за межами населених пунктів на території Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та засіяна озимим житом. Василівська сільська рада повідомила, що вказаною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів користується ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, постала необхідність в отриманні статистичної звітності, поданої ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені речі та документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів статистичної звітності, за якими звітувало ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.12.2015 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю вилучення їх в копіях.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим у судовому засіданні не наведено достатніх об`єктивних підстав та не надано допустимих доказів, які б свідчили про те, що вказані речі та документи, що, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів, дані речі та документи,які слідчим планується вилучити знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, жодна копія документів, доданих до клопотання, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами.

Рапорти, долучені до клопотання, не є належним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.197-1 КК України та того, що відшукувані речі знаходяться у вказаному володінні особи
Тому, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1