Справа №345/2941/17
Провадження № 1-кп/345/278/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора . ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 14.07.2017 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у житло.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
21.05.2017 в період часу із 08.30 год. по 11.00 год. ОСОБА_5 шляхом відважування дверей, незаконно проник у приміщення літньої кухні, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає відшукав та повторно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M», вартістю 260 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив даний злочин, у зв`язку з важким матеріальним становищем за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, при призначенні покарання врахувати те, що він фактично перебуває у шлюбних стосунках із ОСОБА_7 і в них на утриманні є 6 неповнолітніх дітей. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням в житло.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 29, 30/, депутатом не являється /а.с. 28/, місця реєстрації немає /а.с. 27/, його молодий вік, потерпілий ОСОБА_8 претензій до обвинуваченого немає, а при визначенні покарання покладається на розсуд суду /а.с. 21/, а також незначний розмір шкоди. Однак, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі /а.с. 25-26/.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_9 шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 більш суворим призначеним покаранням, враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, позицію прокурора, що просив остаточно призначити покарання обвинуваченому 3 роки позбавлення волі, позицію обвинуваченого та захисника, які просили застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у виді позбавлення волі певною мірою забезпечить почуття справедливості у потерпілого та суспільства.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід рахувати з 16.00 год. 31.05.2017.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98, 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_9 часткове відбуте ним покарання до вступу даного вироку в законну силу за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2017.
Термін відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 16.00 год. 31.05.2017, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення»), з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.
- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M», який передано на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.