Провадження № 1-кп/537/39/2018
Справа № 537/4630/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року м. Кременчук
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 вчинила злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
22 липня 2017 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 біля будинку №3 по вул.Ливарній в м.Кременчуці Полтавської області незаконно зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_5 за 200 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., який заповнений до позначки 2 мл. рідиною світло коричневого кольору, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну в рідині масою 1, 862 грама складає 0, 0012 грама .
27 липня 2017 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 біля будинку №3 по вул.Ливарній в м.Кременчуці Полтавської області незаконно зберігала з метою збуту та збула ОСОБА_5 за 200 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., який заповнений до позначки 2 мл. рідиною, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну в рідині масою 1, 538 грама складає 0, 0016 грама .
27 липня 2017 року близько 18 години 15 хвилин під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., який заповнений рідиною до позначки 1 мл., медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений рідиною до позначки 2 мл., медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною до позначки 2 мл., які містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту та маса метамфетаміну в рідині масою 1, 248 грама складає 0,0023 грама, в рідині масою 2, 071 грама складає 0, 0028 грама, в рідині масою 2, 091 грама складає 0, 0037 грама.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України визнала повністю та пояснила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішила виготовляти та продавати психотропну речовину. Про це вона повідомила знайомій, яка, в свою чергу, познайомила її із своїм знайомим, який взяв у неї номер телефону. Про те, як виготовляти психотропну речовину вона бачила раніше по телевізору. У різних людей вона придбала таблетки під назвою «Ефіна», які по місцю проживання розчиняла у спирту, потім додавала йод та фосфор і на вогні відбувалась реакція. Після цього речовину, що утворилась, розлила у медичні шприци.
22.07.2017 року їй зателефонував хлопець, який раніше брав у неї номер телефону та вони домовились про зустріч на якій вона за 200 грн. продала йому виготовлену нею раніше психотропну речовину.
27.07.2017 року їй знову зателефонував вказаний хлопець, вони домовились про зустріч та при зустрічі вона за 200 грн. продала йому виготовлену нею раніше психотропну речовину.
27.07.2017 року при проведенні обшуку за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено медичні шприци з психотропною речовиною, яку вона виготовила раніше та яку зберігала з метою збуту.
Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно збула психотропну речовину, а тому суд кваліфікує її дії за ст..307 ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повторно, незаконно виготовила та зберігала з метою збуту та збула психотропну речовину, а тому суд кваліфікує її дії за ст..307 ч.2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що остання вчинила тяжкі, однак не насильницькі злочини, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, є вдовою, має на утримання малолітню дитину, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, по місцю проживання характеризується посередньо, її вік та стан здоров`я.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини вчинених злочинів, кількість та вагу виготовленої та збутої психотропної речовини, наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка є вдовою, має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст. 307 ч.2 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України та без застосування додаткового покарання.
Зважаючи на те, що обвинувачена з корисливою метою вчинила тяжкі злочини, то суд підстав для звільнення обвинуваченої від призначеного покарання не вбачає.
Питання щодо подальшої долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст..307 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст..307 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку суду.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 7 420 грн. 20 коп. витрачених на проведення судово - хімічних експертиз по кримінальному провадженню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Обвинуваченій роз`яснити її право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1