Справа № 297/1954/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, громадянки України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2016 року, біля 19.00 год., ОСОБА_4 знаходячись на території дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки, усвідомлючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень почала тягати за волосся, а згодом нанесла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 , близько чотирьох ударів кулаками у область голови та предпліччя в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна правого передпліччя, переносиці та правої скроневої ділянки, синець правої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 150 від 26.07.2017 року.
14.09.2016 року, біля 19.00 год., ОСОБА_5 знаходячись на території дворогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 один удар відкритою долонею у область голови, а саме в праву завушну ділянку в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця правої завушної ділянки голови, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта № 151 від 26.07.2017 року.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, вину визнали повністю, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 53-54), не судимі (а.с. 43-44), суд приходить до висновку, обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований їм злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1