У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 Справа №607/4122/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0795746 від 25.07.2016 р., виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері АВ №0795746 від 25.07.2016 р., акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено причини та ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено групу та причину інвалідності останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення. Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її постановою працівникам СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 29.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся пенсіонер поліції ОСОБА_5 про проведення йому виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із тим, що він отримав травму при виконанні службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, про що надав копії відповідних підтверджуючих документів. При вивченні вказаних документів комісією ГУНП з розгляду матеріалів для призначення та виплати ОГД в разі загибелі, смерті чи втрати працездатності поліцейському, до складу якої входив Голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнім виявлено невідповідність висновків МСЕК щодо встановлення третьої групи інвалідності характеру травми, отриманої під час виконання службових обов`язків. Так, згідно довідки до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 встановлено третю групу інвалідності, ТАК, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, боротьбі зі злочинністю. Разом з тим, категорія інвалідності, пов`язана з виконанням службових обов`язків визначена невірно, оскільки в даному випадку патологія руки не інвалідизується. Отже, висновком МСЕК в даному випадку повинен був визначений зв`язок інвалідності, отриманої при проходженні служби, а не при виконанні службових обов`язків.

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0795746 від 25.07.2016 р., виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері АВ №0795746 від 25.07.2016 р., акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено причини та ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено групу та причину інвалідності останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення для призначення і проведення можливої почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази, та те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0795746 від 25.07.2016 р., виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері АВ №0795746 від 25.07.2016 р., акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено причини та ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено групу та причину інвалідності останнього.

Враховуючи наведене та те, що без наявності вказаних вище документів не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0795746 від 25.07.2016 р., виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією сері АВ №0795746 від 25.07.2016 р., акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено причини та ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено групу та причину інвалідності останнього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її постановою працівникам СУ ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1