Справа № 691/366/18
Провадження № 1-кс/691/74/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2018 року до ЄРДР за № 0000135 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.03.2018 року до Городищенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.03.2018 року в будинку по АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події, у будинку за вище зазначеною адресою, виявлено труп ОСОБА_5 зі странгуляційною борозною, ознак насильницької смерті не виявлено. Причину смерті, без проведення судово-медичної експертизи, встановити не можливо.

У судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив призначити судово-медичну експертизу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та з`ясування всіх обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному 30.03.2018 року до ЄРДР за № 0000135 за ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо причиною смерті є механічне задушення, то якого виду (повішення, удавлення петлею або руками, закриття дихальних шляхів)?

- смерть настала від повішення чи наложення петлі було посмертним?

- скільки часу знаходився труп у петлі?

- який, судячи зі странгуляційної борозни, характер матеріалу, з якого була виготовлена петля?

- який характер і розташування странгуляційної борозни?

- чи вживала потерпіла перед смертю алкогольні напої, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб ?

- де настала смерть на місці виявлення трупа чи в іншому місці?

- чи могла потерпіла сама заподіяти собі виявлені в неї тілесні ушкодження, що спричинили смерть?

Для проведення експертизи, експерту надати копію протоколу огляду місця події та труп ОСОБА_5 . Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Отримання результатів судово-медичної експертизи доручити слідчому відділенню Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1