Провадження №1-кс/523/2840/17
УХВАЛА
про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Суворовського ВП в м.Одесі

22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого вказаного СВ ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
20.11.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого вказаного СВ ОСОБА_4 , пов`язана з нерозглядом клопотань за №881/17 від 18.10.2017, №884/17 від 19.10.2017, №885/17 від 20.10.2017 й №888/17 від 25.10.2017 року, внесеному до ЄРДР №0001374.
Одночасно, представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого вказаного СВ ОСОБА_4 забезпечити належне досудове розслідування та зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001374, провести належні та необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог КПК України, продовжити та закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, надати потерпілій ОСОБА_2 та скаржнику належні відповіді на всі подані клопотання, та надати можливість означеним потерпілій й представнику ознайомитись з матеріалами справи і реалізувати їх права, відповідно до вимог ст.56 КПК України, а також надати представнику потерпілої при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення - постанову про закриття цього кримінального провадження, якщо таке провадження буде закрито, або копію обвинувального акту.
Вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу скаржнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Крім цього, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на ч.2 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із доданих до означеної скарги копій вищенаведених клопотань, що містять штампи «№1» Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та свідчать про їх отримання цим ОВС 30.10.2017 року, а відтак вказана скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подана до суду після закінчення 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та скаржник при цьому не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 17.11.2017 року разом з доданими до неї матеріалами представнику потерпілої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2017 року на бездіяльність начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчого вказаного СВ ОСОБА_4 , пов`язану з нерозглядом клопотань №881/17 від 18.10.2017, №884/17 від 19.10.2017, №885/17 від 20.10.2017 й №888/17 від 25.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001374, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, - направити представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: