Справа № 635/ 6780/17
Провадження № 1-кс/635/1491/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000886 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000886 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Як вбачається із клопотання слідчого, 11.11.2017 до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вул. Надії, 15, в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля «ВАЗ-21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 було виявлено зміну номера кузова.
Вказане повідомлення т.в.о. начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

11.11.2017 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведеного огляд автомобіля «ВАЗ-21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/32Д від 11.11.2017, згідно якого встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_10 ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21093»державний номерний знак « НОМЕР_1 » і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «ВАЗ-21093»державний номерний знак « НОМЕР_1 », змінений шляхом вварювання номерної панелі (з прилеглими деталями) в інший транспортний засіб. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_4 легкового автомобіля «ВАЗ-21093»державний номерний знак « НОМЕР_1 », не змінювався.
Опитаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив наступне, що 06.11.2017 року на сайті «RST» він знайшов автомобіль ВАЗ-21093»державний номерний знак « НОМЕР_1 », який він вирішив придбати. 07.11.2017 року його дружина ОСОБА_10 уклала договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля з ОСОБА_11 . 11.11.2017 ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_10 прибули до сервісного центру № 6350 в смт. Пісочин, Харківського р-ну, Харківської області з метою перереєструвати автомобіль «ВАЗ-21093»державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час огляду автомобіля експертом сервісного центру було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «ВАЗ-21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 змінений шляхом вварювання номерної панелі (з прилеглими деталями ) в інший транспортний засіб.
ОСОБА_7 пояснив, що він ніяких дій із зміною номерів кузова не проводив.

Під час досудового слідства необхідно буде провести судово трасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля.

Посилаючись на те, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі автомобіля «ВАЗ-21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000886 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Вилучене майно на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити слідчому слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .