Справа № 477/1480/17
Провадження № 1-кп/477/164/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого: вироком від 26 липня 2011 року Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна, звільненого 29 червня 2016 року умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців та 9-ть днів;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України;
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
19 липня 2017 року, близько 08:00, ОСОБА_3 , проходячи повздовж балку, яка розташована в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, помітив на протилежній стороні прив`язаних корів і в той момент у нього виник умисел на викрадення однієї з них.
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, оскільки мав не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину проти чужої власності, підійшов до того місця, де були прив`язані корови, та шляхом вільного доступу, розхитавши та витягнувши кілок до якого ціпком була припнута одна з корів, таємно викрав корову породи червона степова, вартістю 1500 грн., належну ОСОБА_7 .
Викрадену корову він відвів до себе додому, а потім продав іншій особі, тим самим він розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Зазначене діяння підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 18 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім цього, 3 серпня 2017 року, близько 13:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вийшов на подвір`я свого домоволодіння та помітив, що його сусід ОСОБА_8 на автомобілі покинув місце свого проживання по АДРЕСА_2 , того ж села, і в той момент у нього виник умисел на таємне викрадення майна з вищезазначеного будинку.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перелізши через паркан до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , і помітивши у житловому будинку напіввідкрите вікно, зламав його і проник через нього до приміщення будинку, звідки таємно, діючи повторно, викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме:
-пляшку червоного сухого вина Сапераві, виробника ТОВ ВайнМен, ємністю 0,75 л., вартістю 160 грн.;
-пляшку горілки Западенка, ємністю 0,5 л, вартістю 129 грн.;
-пляшку білого ароматизованого вина Букет Молдавії Екстра, ємністю 1 л, вартістю 159 грн. 30 коп.;
-дві пляшки бальзаму Парне, ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 101 грн. 84 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 203 грн. 68 коп.;
-пляшку вина виноградного ароматизованого червоного солодкого Дон Сімон Сангрія, ємністю 1 л, вартістю 107 грн. 56 коп.;
-дві пляшки церковного вина Кагор, ємністю по 0,7 л, кожна, вартістю 60 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 120 грн.;
-пляшку коньяку Закарпатський ординарний Чотири зірочки, ємністю 0,5 л, вартістю 169 грн.;
-пляшку горілки Prince Igor Premium в подарунковій упаковці, ємністю 1 л, вартістю 259 грн.;
-пляшку напою плодово-ягідного збродженого тихого Стигла клюква», ємністю 0,5 л, вартістю 28 грн. 50 коп.;
-пляшку горілки Златогор в подарунковій упаковці, ємністю 0,6 л, вартістю 290 грн.;
-пляшку коньяку Шустов Чайка шість зірок в подарунковій упаковці, ємністю 0,5 л, вартістю 170 грн.;
-пляшку вина ігристого витриманого білого напівсолодкого Артемівське, ємністю 0,75 л, вартістю 93 грн.;
-пляшку бальзаму Москва, ємністю 0,5 л, вартістю 63 грн. 49 коп.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, перенісши його до себе додому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1952 грн. 53 коп.
За вчинення описаних дій передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні щодо викрадення корови визнав та розповів, що в один із днів липня 2017 року він вийшов за село Мішково-Погорілове, в якому проживав, і побачив на полі припнутих корів. Він викрав одну з них, привів додому, а потім продав незнайомому чоловіку. В пред`явленому обвинуваченні щодо викрадення майна ОСОБА_8 свою вину також визнав, погодившись з об`ємом викраденого зазначеного в обвинувальному акті. Також пояснив, що на теперішній час викрадене повернуто потерпілому ОСОБА_8 .
За епізодом крадіжки корови, його вина, крім самовизнавальних показів, також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом прийняття заяви віл ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 19 липня 2017 року;
- протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього від 19 липня 2017 року;
- заявою ОСОБА_9 про видачу відео-файлу, де зафіксована покупка корови у ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду цього відео-файлу від 20 липня 2017 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 24 липня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він показав яким чином викрав корову;
- протоколом огляду предмету з фототаблицями до нього від 24 липня 2017 року металевого кілка, яким корова була припнута;
За обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:
- заявою від громадянина ОСОБА_8 до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про вчинення крадіжки його майна, із будинку АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 3 серпня 2017 року з фототаблицями домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- заявою ОСОБА_3 від 4 серпня 2017 року про видачу працівникам поліції 16 пляшок алкогольних напоїв, які він викрав з будинку
- протоколом огляду цих пляшок від 4 серпня 2017 року з фототаблицями до нього;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 серпня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він показав на місці яким чином проник до будинку сусіда і як викрав з нього пляшки з алкогольними напоями;
- довідкою про орієнтовну вартість роздрібної ціни алкогольних напоїв, згідно якої загальна вартість 16-ти пляшок, викрадених у ОСОБА_8 алкогольних напоїв, становить 1952 грн. 53 коп.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими як за ч. 2 ст. 185 КК України, так і за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом також не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, а також вчинення ним злочину не вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкціями інкримінуємих злочинів, та з його реальним відбуттям.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Речовими доказами слід визначитися відповідно до положень ст. 100 КПК України.
З врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, вчинення ним злочину не вперше, суд вважає необхідним йому залишити до набрання вироком законної міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є ризик, що усвідомивши реальність призначеного покарання у виді позбавлення волі він може переховуватися і спробувати уникнути його.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 3 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з 4 серпня 2017 року, зарахувавши йому відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в розрахунку день за день.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази: металевий кіл, який зберігається у ОСОБА_7 залишити йому як власнику, 16 (шістнадцять) пляшок алкогольних напоїв, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 залишити йому як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1