Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2674/17
Провадження №: 1-кс/332/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 30.01.2018 року, на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002391 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказує про те, 07.09.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області надійшов матеріал за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2017 він перерахував грошові кошти у розмірі 1386 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 у якості передплати за купівлю причіпу на авто, оголошення про продаж було розміщено на Інтернет-сайті "olx.ua", але товар не отримав, у результаті чого йому було завдано матеріальних збитків у розмірі 1386 гривень. За даним фактом 07.09.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи для здійснення шахрайських дій використовували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
В клопотанні старший слідчий просить надати йому та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних носіїв, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2017 року до 27.11.2017 року із зазначенням номерів мобільних телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2017 року до 27.11.2017 року із зазначенням номерів мобільних телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з подальшим їх вилученням, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , слід відмовити, у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь які процесуальні документи, які уповноважують інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вчиняти слідчі дії в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2017 року до 27.11.2017 року із зазначенням номерів мобільних телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з подальшим їх вилученням - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів (роздруківок), у тому числі електронних носіїв, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2017 року до 27.11.2017 року із зазначенням номерів мобільних телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В задоволенні решти вимог відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 23.02.2018 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1