1-в/381/83/18
381/2946/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
19 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.03.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця, звільнений 05.04.2017 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 по відбуттю покарання; 31.08.2017 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
Начальник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 повернувся з місць позбавлення волі та був поставлений на облік Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області як такий, що формально підпадає під дію адміністративного нагляду. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року щодо нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень:
а) прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи національної поліції України, які проводіть реєстраційну відмітку;
б) не виїжджати за межі населеного пункту, де проживає по службовим і особистим справам без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України;
в) не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв у розлив.
ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово допускав порушення обмежень встановлених адміністративним наглядом, за що 28.03.2018 року йому було винесено офіційне попередження, 19.08.2017 року накладено адміністративне стягнення.
В судове засідання представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надіслала заяву, у якій подання просить задовольнити у повному обсязі.
Прокурор не заперечує проти продовження встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку адміністративного нагляду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
Подання начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, встановленими ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року.
Виконання даної ухвали доручити Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1