У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий в ОВС ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21.12.2016 за підозрою громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.1 ст.14, ч.3 ст. 311 КК України.

Так, 19.07.2017 року мгромадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ст.305 КК України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні дані, які вказують, що громадянин ОСОБА_5 причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень, в тому числі спрямованих проти власності та життя і здоров`я громадян, що дає підстави стверджувати, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Крім того, зважаючи на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, 19.07.2017 було винесено постанову про оголошення його розшуку,оскільки його місцезнаходження невідоме, та фактично він переховується від органів досудового слідства, що дає підстави вважати, що у разі отримання клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, ОСОБА_5 неодноразово судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини, відбував покарання, однак на шлях виправлення не став, що дає достатні підстави вважати, що він й надалі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти зазначене.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді до десяти років позбавлення волі, раніше судимий, не працює, ухиляється від явки до слідчого, відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ст. 305 КК України, до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 18 листопада 2017 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Управління Служби безпеки України в Рівненській області
Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1