02 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Калиновской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего автослесарем СТО «Авто-Нова», постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.09.2003 года уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_4 прекращено в связи с применением амнистии, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления по ст. 296 ч.2 УК Украины, -
20 мая 2007 г. около 1 часа 30 мин., ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на проезжей части ул. Завода «Комсомолец», 7 в г. Харькове в группе с ОСОБА_5 и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, по надуманным основаниям, с особой дерзостью избили ранее незнакомых им ОСОБА_6 и ОСОБА_7, при этом каждый из них нанес не менее 3-4 ударов кулаками и ногами по голове и туловищу потерпевших.
Данные хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_5 и других неустановленных в ходе досудебного следствия лиц длительно и упорно не прекращались на протяжении не менее 20 минут и были пресечены посторонними гражданами. В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_5 и других неустановленных в ходе досудебного следствия лиц потерпевшему ОСОБА_6 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4874 от 26.07.2007 г., легкие телесные повреждения в виде ссадин, участка травматического отека мягких тканей с кровоподтеком на лице, ссадины на правой верхней конечности. Потерпевшему ОСОБА_7 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4875 от 26.07.2007 г., легкие телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в области спинки носа, кровоподтек в области верхнего века правого глаза.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 в судебном заседании в совершенном преступлении, предусмотренном ст.296 ч.2 УК Украины, виновными себя не признал, пояснил суду, что присутствовал при драке, удары не наносил, ОСОБА_6 оттолкнул в ответ на его удары.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_4. его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом доказательствами, а именно:
-показаниями ОСОБА_5, в отношении которого, о том, что он 20 мая 2007 г. около 1 часа ночи после празднования дня рождения его товарища ОСОБА_4, остался во дворе дома по ул. Завода Комсомолец, где они его отмечали. ОСОБА_4 и кто-то еще пошли провожать ОСОБА_8 Со двора ему не было видно ОСОБА_4 и тех с кем он ушел. Минут через пять он услышал какой-то шум на улице и вышел, где метрах в десяти от дома, где они праздновали день рождения, он увидел около пяти человек, в том числе ОСОБА_4В, ОСОБА_9, ее сестру, ОСОБА_8 и человек трое ребят - знакомых ОСОБА_4В, которые также были на дне рождения, но он их не знает. При этом ОСОБА_8 и остальные стояли возле передней части машины «Дэу Ланос». Никого незнакомого при этом возле машины он не видел. Когда он подошел к машине, то увидел, что в машине сидящие внутри люди открыли окна и что-то кричали из машины, не выходя из нее. Потом из машины с заднего сидения вышли две незнакомые женщины, а машина проехала вперед еще метра три к обочине, и остановилась возле колонки. Все кто находился на этом месте, в том числе и ОСОБА_8 подошли к машине. Из машины вышел водитель и подошел к задней части автомобиля, куда подошли ОСОБА_4, девушки и знакомые ОСОБА_4 ОСОБА_5 подошел к машине. В этот момент из автомобиля вышел ранее незнакомый ему ОСОБА_7, к которому ОСОБА_5 подошел и ударил кулаком в лицо. От удара ОСОБА_7 упал на землю. Как именно тот упал он не видел. К ОСОБА_7В подошла незнакомая девушка, а он сразу отошел к ОСОБА_8 и ОСОБА_10 Затем он увидел, как малознакомый парень усаживает ОСОБА_7 в машину со словами, чтобы они ехали домой. После чего автомобиль уехал, (т. 2 л.д. 46-47);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 20 мая 2007 г. около 1 час. он вместе со своей женой и своими друзьями на автомобиле «Дэу-ланос» под управлением ОСОБА_6 возвращались домой по проезжей части ул. Завода Комсомолец в г. Харькове. Возле частных домов после поворота от проходной завода им дорогу преградила группа неизвестных граждан, которые стояли на проезжей части и не давали проехать. ОСОБА_6, остановил свой автомобиль и несколько раз посигналил, однако неизвестные продолжали стоять. Одна из неизвестных девушек уперлась руками об капот автомобиля ОСОБА_6, а некоторые из неизвестных стали бить по капоту машины и дергать за ручки дверей автомобиля. Всего вокруг машины стояло около десяти человек. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вышли из машины. Практически сразу ему кем-то был нанес удар кулаком по голове от чего он упал. Его окружило около трех-четырех неизвестных парней, которые стали бить его руками и ногами. Он закрыл голову руками и не видел кто именно его избивал. Когда он пытался встать, ему наносились удары ногами по туловищу и он не мог подняться. Избиение продолжалось около 5 минут. При этом было нанесено около пятнадцати-двадцати ударов. Потом он услышал голос своего одноклассника ОСОБА_11, который успокаивал присутствующих и растащил тех, кто его избивал. Затем он помог ему подняться. Когда он встал, к нему подбежал незнакомый парень и ударил кулаком в лицо, от чего он упал на багажник автомобиля, , возле которого стоял. Его жена и ОСОБА_12 помогли ему подняться и усадили в машину. Затем сами сели в автомобиль. Незнакомые молодые люди окружили машину и продолжали наносить удары по кузову автомобиля. Все незнакомые молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как у ОСОБА_6 спереди и сзади была разбита голова, его отвезли в больницу, где госпитализировали. Так как у ОСОБА_7 самого были разбиты губа и нос, он также обратился в 4-ю больницу г. Харькова за медицинской помощью ;
-показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 20 мая 2007 г. около 1 час. он вместе со своей женой и своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_13 на своем автомобиле «Дэу-ланос» возвращались домой, проезжая по дороге ул. Завода Комсомолец в г. Харькове. Возле частных домов после поворота от проходной завода им дорогу преградила группа неизвестных граждан, которые стояли на проезжей части и не давали проехать. Внезапно возле машины он увидел незнакомую девушку. Он остановил автомобиль. Девушка уперлась руками в капот и стала бить ногами по решетке радиатора. Он вышел из машины и попросил остальных неизвестных, которые возле машины, чтобы они забрали девушку. Но ребята подошли к нему, начали его оскорблять, а затем кто-то ударил его по голове. Потом с разных сторон по голове стали наноситься удары. От удара тяжелым предметом по голове. - он упал на землю и потерял сознание и что происходило дальше не помнит. Очнулся когда уже сидел в своем автомобиле. Он доехал домой к ОСОБА_7, и в связи с тем, что у него аллергия на анальгетики, в качестве обезболивающего средства, он выпил немного водки. После чего его отвезли в больницу, где госпитализировали. Кроме того, действиями неизвестных у него на кузове автомобиля были многочисленные повреждения в виде царапин и вмятин ;
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 20 мая 2007 г. около 1 час. она вместе со своим мужем ОСОБА_7 и друзьями супругами ОСОБА_12, на автомобиле «Дэу-ланос» под управлением ОСОБА_6 возвращались домой по проезжей части ул. Завода Комсомолец в г. Харькове. Возле частных домов после поворота от проходной завода им дорогу преградила группа 1 неизвестных граждан, которые стояли на проезжей части и не давали проехать. ОСОБА_6 остановил свой автомобиль и несколько раз посигналил, однако неизвестные продолжали стоять. Одна из неизвестных девушек уперлась руками об капот автомобиля ОСОБА_6, а некоторые из неизвестных стали бить по капоту машины и требовать, чтобы они выходили из автомобиля. Две неизвестных девушки царапали окна автомобиля, остальные девушки продолжали наносить удары по машине. Сбоку на проезжей части стояли два незнакомых молодых человека, и еще несколько человек стояло на обочине возле частного домовладения. Она и ОСОБА_6 вышли из машины. К ОСОБА_6 подбежали трое неизвестных ребят и стали бить его руками и ногами по голове и туловищу. Потом подбежал еще один парень, и как она увидела, тот ударил ОСОБА_6 рукояткой пистолета по голове. От удара ОСОБА_6 упал на землю и все четверо стали его избивать ногами по разным частям тела. Затем она увидела и услышала, как неизвестный стал стрелять возле головы ОСОБА_6 из пистолета. В этом парне она узнала ОСОБА_4 ОСОБА_12 машины вышли ее муж и ОСОБА_12 и они стали с другой стороны автомобиля. Затем она ? увидела, как трое неизвестных сбили с ног ее мужа и избивали его ногами. Затем к автомобилю подошел ОСОБА_11, который прекратил действия лиц, избивавших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Когда ее муж встал на ноги, к нему подошел незнакомый парень и ударил его кулаком в лицо так, что тот от удара опять упал. Все происходило в течение около 15 минут. Когда все прекратилось они сели в машину и уехали к себе домой. Так как у ОСОБА_6 спереди и сзади была разбита голова, его отвезли в больницу, где госпитализировали. Так как у ее мужа были разбиты губа и нос, он также обратился в 4-ю больницу г. Харькова за медицинской помощью (т. 1 л.д. 55);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 20 мая 2007 г. около часа ночи она вместе со своими друзьями на автомобиле под управлением своего мужа возвращались домой к ОСОБА_7. Когда они выехали на ул. Завода Комсомолец, то возле частных домовладений, примерно на расстоянии пятнадцати метров впереди в свете фар она увидела стоявших на проезжей части незнакомых людей в количестве 8-10 человек. При этом эти люди шли по всей ширине дороги, группами в разном количестве и перекрывали движение. Так как объехать их было не возможно, ее муж посигналил. Но неизвестные не уходили, а часть из них пошла навстречу машине. С водительской стороны подошло трое или четверо неизвестных парней и стали через открытое окно хватать ОСОБА_7 и теребить его. Одна из незнакомых девушек стала обеими руками бить по капоту машины. Автомобиль окружило около пяти человек, которые стали наносить удары по кузову. ОСОБА_7 и она вышли из машины и она стала возмущаться. Девушка, которая била по капоту стала ее оскорблять. Из машины вышел ее муж, и один из незнакомых парней стал делать агрессивные движения в сторону ОСОБА_6 Потом ее мужа окружили четверо или пятеро парней и она услышала звуки удара. Она увидела как муж упал на дорогу на правый бок, а окружавшие его парни стали бить его ногами по разным частям тела. Ударов было большое количество. Избивали ОСОБА_6 минут пять. Она пыталась их остановить, но не смогла. В этот момент она увидела в нескольких метрах от себя как двое незнакомых парней били кулаками в лицо ОСОБА_14 От утих уларов тот несколько раз падал, но поднимался. В этот момент она услышала выстрел со стороны где избивали ее мужа. Всего она услышала около трех выстрелов. Испугавшись за жизнь мужа, она подбежала к ним и увидела в руках одного из парней предмет темного цвета похожий на пистолет. В этот момент к парням избивавшим ее мужа подошел незнакомый молодой человек, который прекратил хулиганские действия. Затем парень сказал, чтобы они уезжали. Они все сели обратно в свой автомобиль. Сев в машину, она увидела, что у ее мужа в затылочной части головы сильно идет кровь. Ей показалось, что все указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они приехали домой, ее муж в качестве обезболивающего выпил стакан водки, потому, что у него аллергия на анальгетики. Затем приехала «скорая», которая увезла мужа в больницу, и его госпитализировали;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 19 мая 2007 г. она и ее муж ОСОБА_4 отмечали его день рождения в частном домовладении по ул. Завода Комсомолец. Около 12 час. ночи она пошла провожать свою сестру ОСОБА_10 и знакомую - ОСОБА_8 При этом они шли по проезжей части ул. Завода Комсомолец по направлению к ул. Клочковской. Рядом шли незнакомые молодые люди, которых она не знает. Когда автомобиль остановился, из него вышли незнакомые ей граждане, между которыми, с одной стороны, и ее мужем и знакомыми возник конфликт, в результате которого ОСОБА_4 толкнул водителя машины, и тот упал (т. 1 л.д. 66);
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 19 мая 2007 г. она была на дне рождения у мужа своей сестры - ОСОБА_4 по ул. Завода Комсомолец. Около 11-12 часов ночи она собралась уходить домой, и сестра пошла ее провожать. С ними пошла одна из гостей - ОСОБА_8 Они шли по проезжей части ул. Завода Комсомолец по направлению к ул. Клочковской. Навстречу им выехал автомобиль. Когда машина притормозила возле них, неизвестный из автомобиля что-то выкрикнул в их сторону. Когда автомобиль остановился, из него вышли водитель и пассажиры, и между ними, с одной стороны, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, с другой стороны начался конфликт. Так как она стояла ко всем спиной, то происходивших позади себя действий не видела (т. 1 л.д. 74);
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 19 мая 2007 г. она была на дне рождения своего одноклассника ОСОБА_4 по ул. Завода Комсомолец, где проживает дядя ОСОБА_4 Около 22 часов она собралась уходить домой. Ее вышли провожать ОСОБА_9 и ее сестра. ОСОБА_4 стоял при этом возле двора дома дяди. Они пошли в сторону ул. Клочковской. Но так как она ждала, что за ней приедет ее знакомый, то они остановились на краю проезжей части. Она увидела, что со стороны ул. Клочковской движется автомобиль и решив, что это ее знакомый, вышла на проезжую часть и махнула ему рукой. Автомобиль затормозил и зацепил кузовом ее правую ногу. Она потеряла равновесие и упала. После чего машина остановилась. Ей помогла встать ОСОБА_10 ОСОБА_12 машины вышли водитель и пассажиры, и стали ругаться. Вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 она стала отходить в сторону. Когда обернулась то увидела, что водитель машины и ОСОБА_4 лежат на земле. В связи с происшедшим судебно-медицинского освидетельствования не проходила. В милицию по поводу происшедшего она не обращалась (т. 1 л.д. 75);
-показаниями свидетеля ОСОБА_15,оглашенними в судебном заседании, который пояснил, что в мае 2007 г. он возвращался домой. Когда подъехал к дому ОСОБА_4 на ул. Завода Комсомолец г. Харькова, он увидел, что по улице в сторону ул. Клочковской шла большая компания, как он понял - гости ОСОБА_4 Он остановился, чтобы поздравить .ОСОБА_4 с днем рождения. Ераждане продолжали двигаться по проезжей части в сторону ул. Клочковской, когда он увидел что с той стороны выехал автомобиль. Он продолжал стоять возле дома ОСОБА_4, когда услышал звук ударов по автомобилю. После этого из машины выскочил водитель и между ним и гражданами на проезжей части начался конфликт. Когда он увидел, что возле машины начинается драка, решил побежать туда. При этом требовал, чтобы прекратили драться. Молодые люди расступились и он увидел, лежащего на земле водителя. Он увидел у водителя на лице ссадины и немного крови. Он сказал водителю, чтобы тот садился в машину и уезжал. В этот момент из этой машины выскочил ОСОБА_7, и он увидел, что возле ОСОБА_7 начинается потасовка. Также он увидел, что ОСОБА_7 падал, но от чего он не видел. Затем кто-то усадил ОСОБА_7В в машину и те уехали (т. 2 л.д. 16-17);
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в мае 2007 года в доме своего дяди по ул. Завода Комсомолец г. Харькова они отмечали день рождения его брата ОСОБА_4 Около 22 часов они вышли из дома. Находясь во дворе, со стороны улицы он услышал мужские и женские голоса на повышенных тонах. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит и увидел, что возле дома стоит автомобиль «Дэу-ланос» светлого цвета. Возле машины он увидел ОСОБА_7 и его жену и незнакомую блондинку. На некотором расстоянии от них стояла группа людей, но кто именно он не видел. Своего брата среди них не видел. В этот момент ОСОБА_7, который стоял возле машины возмущался и порывался куда-то бежать, но его удерживала ОСОБА_13 Он успокоил ОСОБА_7 и усадил его в машину. Затем автомобиль уехал (т. 2 л.д. 18-20);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_8С, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий(т. 1 л.д. 118-119);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 120-122);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 123-124);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 Я,В. и ОСОБА_4 в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 125-126);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_10 в ходе которой ОСОБА_13 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 127-128);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 129-130);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_9 в ходе которой ОСОБА_12 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 131-132);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_12 И,В. подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий( т. 1 л.д. 133-134);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 135-136);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_4 в ходе которой ОСОБА_12 подтвердила свои показания и изобличила ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 137-138);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 1 л.д. 139-140);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 2 л.д. 1-2);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 2 л.д. 3-4);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий (т. 2 л.д. 5-6);
-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, где ОСОБА_17 подтвердила свои показания о конфликте имевшем место между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с одной стороны, и ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с другой стороны (т. 1 л.д. 102-103);
-протоколом воспроизведения обстоятельств, где ОСОБА_5 подтвердил свои показания по факту конфликта с ОСОБА_7 и указал как именно и куда он нанес телесные повреждения ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 104-105);
-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, где ОСОБА_6 указал место совершения преступления и подтвердил свои ранее данные показания, в которых изобличил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении хулиганских действий с их стороны (т. 1 л.д. 145);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4874 от 18.07.2007 г., согласно которой у ОСОБА_6, в связи с событием 20.05.2007 г., имели место ссадины, участок травматического оттека мягких тканей с кровоподтеком на лице, ушибленная рана затылочной области, ссадины на правой верхней конечности, которые образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 89-90);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4875 от 18.07.2007 г. согласно которой у ОСОБА_7, в связи с событием 20.05.2007 г., имели место ссадина на фоне кровоподтека в области спинки носа, кровоподтек в области верхнего века правого глаза, которые образовались результате неоднократных травматических воздействий тупых твердых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 96-97);
-данными Харьковской городской поликлиники № 8 согласно которым ОСОБА_8 за медицинской помощью в период с 20 по 30 мая 2007 г. не обращалась, отраженными в справке № 1183 от 21.12.2007 г. (т.2 л.д. 15).
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
К доводам подсудимого о том, что он не совершал вышеуказанное преступление суд относится критически, поскольку они были полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.
Показания потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании были последовательные, дополняли друг друга, подтверждались иными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании потерпевшие подтвердили свои показания, данные следователю в ходе допроса и очной ставки с подсудимым. У суда нет оснований усомниться в правдивости их показаний, так как показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами.
Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, а непризнание своей вины подсудимым, противоречивость и непоследовательность его показаний на стадии судебного разбирательства суд расценивает как избранную ими форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 02.09.2003 года в отношении него прекращено уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины в связи с применением амнистии, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6.
Смягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого судом не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда в раз мере 29 900 (двадцять девять тысяч девятсот) грн. суд оставляет без рассмотрения ввиду его неподготовленности и разъясняет право потерпевшего на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_4 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности, разъяснив потерпевшему его право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
СУДЬЯ