Провадження № 1-кп/127/1706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначене до підготовчого судового засідання.
Судом у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.
Прокурор просив відкласти підготовче судове засіданя та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що запобіжній захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілу, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_7 щодо продовження йому строку запобіжного заходу не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою не заперечила.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу та можливість та неможливість призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з необхідністю відкласти розгляду справи з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу або доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він обвинувачується.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_9 не має можливості прибути в судове засідання 17.11.2017 о 10:30 у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 діб з 17.11.2017 до 15.01.2018 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 15.01.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти, повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :