Справа № 1-127/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В. ,

з участю прокурора Загребельного О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

та потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21.06.2010 року Лубенським міськрайонном судом полтавської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2010 року о 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4, повторно з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_3, розташованого по вул.. Жовтневій, 38 в с. Войниха Лубенського району Полтавської області, де через незачинені вхідні двері проник до гаражного приміщення, розмішеного на території цього господарства та виявив бензопилу «Партнер Р 350 ХРОМ», яку вирішив викрасти.

При цьому ОСОБА_4, знаходячись в середині гаражного приміщення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та господаря поблизу немає, таємно, з корисливих спонукань, викрав бензопилу вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 16.03.2011 року 840 грн. 12 коп. та покинув місце скоєння злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у скоєному, при вищевикладених обставинах визнав повністю, суду показав, що дійсно 24.12.2010 року о 20 год. 30 хв. таємно, через незачинені вхідні двері проник до гаража потерпілого, що розташований на території домогосподарства останнього в с. Войниха Лубенського району, звідки викрав бензопилу, яку потім продав за 210 грн. ОСОБА_5

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 24.12.2010 року вранці він разом з своєю сім»єю поїхав в м. Київ. Від»їзджаючи він зачинив ворота до гаражного приміщення розташованого на території його двору на замок. Бокові двері прикрив. 26.12.2010 року приїхавши додому, він виявив, що двері до гаражного приміщення відчинені і з нього викрадено бензопилу «Партнер Р 350 ХРОМ», яку він купив у 2010 році за 1200 грн.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- протоколом огляду місця події, яким являється гараж, що належить ОСОБА_3, звідки було викрадено бензопилу (а.с.9-13);

- протоколом добровільної видачі викраденої бензопили громадянином ОСОБА_5 (а.с.20-22);

- згідно висновку товарознавчої експертизи, вартість викраденої бензопили становить 840 грн. 12 коп. (а.с.102-109).

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у приміщення , вчинена повторно, встановлена та доказана, і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, те що вину він визнав, по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, скоїв злочин будучи неповнолітнім.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_4. необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2010 року.

Підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.06.2010 року і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання від вартою.

Строк покарання за даним вироком рахувати з 12 березня 2011 року.

Речовий доказ по справі бензопилу, що знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_3 залишити йому, як йому належну (а.с.115,116).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6