overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1225/17
Провадження № 1-кп/486/136/2017
19 жовтня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000891 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000891 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
26.08.2011Дело № 1- 144/11
26.08.2011 года о возбуждении уголовного дела и назначении его для рассмотрения
Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по признакам ч. 1 ст. 125 УК Украины,
Между ОСОБА_1 с одной стороны и ОСОБА_2 с другой стороны сложились неприязненные отношения.
4 июня 2011 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 пас овец на поле, на котором выпасал овец и ОСОБА_2. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и затеял с ним разговор в процессе которого он, ОСОБА_1, стал угрожать ОСОБА_2 физической расправой. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ОСОБА_2 в ответ на словесные угрозы нанес ОСОБА_1 два удара деревянной палкой по спине, в результате чего причинил ОСОБА_1 телесные повреждения.
Из акта судебно-медицинского обследования за № 55 от 6.06.2011. 9.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 видно, что у него имелись кровоподтеки спины, локтей и ссадина верхней губы, которые нанесены твердыми тупыми предметам, по сроку давности могли быть причинены 04.06.2011 года, неопасные для жизни в момент причинения, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В своей жалобе ОСОБА_1 просит возбудить в отношении обвиняемого им ОСОБА_2 уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 125 УК Украины.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_2 может быть возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 27, 237. 251, 254 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины.
Рассмотрение дела назначить на 9 часов 00 минут 20 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в помещении Болградского районного суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_2, а также потерпевшего ОСОБА_1.
Меру пресечения ОСОБА_2 избрать подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления вручить ОСОБА_2.
Судья: В.Д.Шевера
Справа № 508/979/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника Миколаївського

районного сектору пробації ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгели, Молдовської РСР, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 21 вересня 2016 року по ст. ст. 125 ч. 2; 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Термін іспитового строку закінчився, тому старший інспектор Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , та ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг та заяв на його адресу не поступало і термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 21 вересня 2016 року по ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1823/15-к
Провадження №1-кп/523/69/17
УХВАЛА

про продовження строку застосування до обвинувачених
запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , обвинувачених та захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» до 16 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 576/2754/16-к Провадження № 1-кп/576/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001233 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 в якій зазначив, що добровільно відмовляється від обвинувачення, так як він більше не має ніяких претензій до обвинуваченого та примирився з останнім.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з поданням заяви потерпілим про відмову від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.

Згідно пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, необхідно закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477-479 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001233 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №573/1569/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/397/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
19 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року про відмову у перегляді вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами та клопотання про застосування амністії,

з участю прокурора - ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 459, 467 КПК України та відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього амністії задовольнити.

На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 13 жовтня 2016 року та в послідуючому зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року.

Звільнити ОСОБА_6 , з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год. 20 жовтня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/743/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/827/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 ,-
Керуючись ст. ст. 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення

Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2017 року о 08.15 год.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.10.2017 року

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/2351/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000493, -
в с т а н о в и в:
19.10.2017 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_1 та техпаспорта, які перебували у його користуванні та були вилучені 17.09.2017 р. під час проведення обшуку.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000493.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 20.10.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000493.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/117/17
Єдиний унікальний № 748/1250/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

19 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладанням на нього відповідних обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернулася старший інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлялись прокурор та інспектор Чернігівського міського відділу з питань пробації, які у судове засідання не з`явились, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи, надали заяви про розгляд подання без їх участі, зазначають, що подання підтримують, проти його задоволення не заперечують.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки, за час іспитового строку повторних злочинів не скоїв. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного офіцера поліції та Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації зауважень немає, термін іспитового строку призначеного покарання, відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4192/17
Провадження № 1-кп/750/239/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 10 жовтня 2017 року о 09 год. 35 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний №751/5912/17
Провадження №1-кс/748/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2017 року підсудність скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Перевіривши скаргу прихожу до висновку що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.
Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.
Судовий розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Хлібопекарській, 4, м. Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-192/2003
Номер провадження 11-кп/775/826/2017

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2017р., якою у відкритті провадження по заяві засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року, яким ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6, 187 ч. 4, 70 КК України засуджено до довічного позбавлення волі відмовлено.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Слов`янського міськрацонного суду Донецької області від 03.07.2017р., у відкритті провадження по заяві засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2003 року відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участі, внаслідок чого ОСОБА_5 слід етапувати з місця його перебування, а саме з Сумського слідчого ізолятора та помістити до Бахмутської УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області на час розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного вище, засудженого ОСОБА_5 слід етапувати до Бахмутської УВП № 6 УДПТСУ в Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_5 , етапувати з Сумського слідчого ізлолятора УДПтСУ в Сумській області до Бахмутської УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області, де утримувати до остаточного розгляду справи.

Ухвалу надіслати до Сумського слідчого УДПтС України в Сумській області для виконання та Бахмутської УВП №6 УДПТСУ в Донецькій області.

Судді: