Справа № 135/61/18
Провадження № 1-кп/135/44/18
ВИРОК
іменем України

01.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозообов`язаного, працюючого монтажником вентиляційних систем ТОВ «Ладижин вентиляція», з професійно-технічною освітою, неодруженого, не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №10 по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, поряд водяної колонки знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який заповнений на 1,4 мл рідиною коричневого кольору, який вирішив залишити для подальшого особистого вживання та поставив до правої зовнішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав до 18 год. 05 хв. 06.12.2017 року.
Цього ж дня, о 18 год. 05 хв. перебуваючи біля будинку №17, що по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та в подальшому його було доставлено до Ладижинського відділення поліції за адресою: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4, де в присутності понятих, складено протокол про адміністративне затримання серії ГП №489912 та проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього в правій кишені зимової куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений на рівні 1,4 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2930 від 26.12.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (у перерахунку на суху речовину) 0,072 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що ввечері, біля 17 години, повертався з роботи. Біля 10-го будинку в м. Ладижин побачив на землі медичний шприц із рідиною, поклав собі до кишені. Розумів, що там може міститись наркотик, взяв його для себе, бо раніше вживав наркотичні речовини. Далі, коли йшов біля 17-го будинку і курив цигарку, його затримали працівники поліції, і в відділі поліції в нього виявили шприц з наркотиком.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичного засіб опій ацетильований масою 0,072 г ( у перерахунку на висушену речовину), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, незначний розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не має судимості, офіційно працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, дані досудової доповіді, де зазначено, зокрема, що ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як низький. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1189,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1189,76 коп..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: медичний шприц та особливо небезпечний наркотичного засіб - опій ацетильований, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: