Провадження № 1-кс/592/4665/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження, про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003331 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2017 до Сумського ВП через канцелярію надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.09.2017 приблизно о 03:00 год. біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нього напала група невідомих осіб, які нанесли йому удари в обличчя, відкрито заволоділи гаманцем, в якому було приблизно 1000 грн., мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 2» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 , золотим ланцюжком з іконкою та хрестиком, на заявлену вартість викраденого майна 19 800 грн.

05.09.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, з метою встановлення осіб, що його вчинили, встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентські номера, які співпрацювали з терміналом, по мобільному терміналу «Xiaomi Redmi 2», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 , за період часу з 02:00 год. 03.09.2017 до 10:00 год. 14.09.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зазначена інформація в розумінні п.7 ч.1 ст. 162 КПК України міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:
1.Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентські номера, які співпрацювали з даним терміналом, виходи в мережу Інтернет, по мобільному терміналу «Xiaomi Redmi 2», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_1 , за період часу з 02:00 год. 03.09.2017 до 10:00 год. 14.09.2017, з можливістю її вилучення.

2.Зобов`язати надати тимчасовий доступ до документів відповідальних посадових осіб установ телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3.Строк дії ухвали тридцять днів.

4.Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1