Справа № 592/573/18
Провадження № 1-кс/592/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №00000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 17.01.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з грудня 2017 року до 17.01.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до дачного будинку, розташованого на дачній ділянці АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала мікрохвильову піч, газонокосарку та самовар, належні ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 8200 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.01.2018 року за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

17.01.2018 року в дачному володінні ОСОБА_4 за адресою СТ «Ремонтник», №34 на землях В.Черниччанської сільради за письмовою згодою власника ОСОБА_4 проведено огляд, під час якого вилучено фрагмент папілярного визерунку сліду пальця руки з москітної сітки в кімнаті №5 дачного будинку на один відрізок липкої стрічки. Обстановка в будинку порушена, на вікні та запірному пристрої однієї з дверей виявлено сліди злому. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, маються підстави вважати, що вилучений фрагмент папілярного визерунку сліду пальця руки може бути залишений зловмисником.

На підставі п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Врахочуючи, що вилучений під час огляду 17.01.2018 року в дачному володінні ОСОБА_4 за адресою СТ «Ремонтник», №34 на землях В.Черниччанської сільради фрагмент папілярного визерунку сліду пальця руки з москітної сітки в кімнаті №5 дачного будинку, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а саме може бути відбитком сліду руки підозрюваної особи та допомогти ідентифікувати її, міг бути знищений, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі пов`язаних із врятуванням майна, виникла необхідність ввійти до дачне володіння АДРЕСА_1 , щоб вилучити вищевказаний фрагмент папілярного визерунку сліду пальця руки, в подальшому він буде визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Вказане володіння перебуває у власності ОСОБА_4 .

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в дачному володінні № НОМЕР_1 в СТ «Ремонтник» на землях В.Черниччанської сільради, належному ОСОБА_4 знаходиться речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме фрагмент папілярного визерунку сліду пальця руки, що може належати підозрюваній особі, тобто у зв`язку з необхідністю збереження речового доказу для його подальшого дослідження з метою ідентифікації підозрюваної особи.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що під час проведення огляду можливо виявити предмети кримінального правопорушення, та інші обставини необхідні для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях дачного володіння № НОМЕР_1 в СТ «Ремонтник» на землях В.Черниччанської сільради, за місцем виявлення предмету злочину, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були знаряддям кримінального правопорушення, чи предметами посягання.

3.Строк дії ухвали двадцять днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1