Справа № 135/2/17
Провадження у справі № 1-кс/135/244/17
У Х В А Л А
іменем України
19.12.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_5 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу, ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування якого повідомила, що досудовим розслідуванням встановлено те, що 22.03.2016 близько 07 год. 55 хв. у приміщенні розтаровки мікрокомпонентів складу підлогового зберігання комбікормового цеху філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 стався нещасний випадок з вантажником комбікормового цеху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті якого він отримав травми, які за ступенем важкості відносяться до категорії тяжких.

14.05.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці) та розпочато досудове розслідування.

06.09.2017 по даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30.10.2017 слідчим відділенням отримано лист від директора інституту про те, що у зв`язку із значним навантаженням експертів матеріали для проведення експертизи перенаправлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
09.11.2017 від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності, на виконання якого слідчим відділом Ладижинського ВП БВП ГУНП у Вінницькій області подано письмовий запит до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB «ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання копій документів, які заявлені в клопотанні експерта. Однак, згідно відповіді № 240 від 05.12.2017, наданого на запит слідчого, отримати вищевказані копії документів можливо лише на підставі ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та просила його задовольнити.
Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, якщо буде ухвала слідчого судді, то вони нададуть всі необхідні документи.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 14.05.2016року).

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можливості використання даних документів як доказів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та зробити копії наступних документів.

На підставі ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та /або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися та зробити копії наступних документів:

1. Технічного паспорту (керівництва по експлуатації, технічного опису) на автонавантажувач «GPQYD 15-RC2G» реєстраційний номер НОМЕР_1 на державній мові;?

2. Документів (довідки) щодо забезпечення освітленості в приміщенні розтаровки мікрокомпонентів складу підлогового зберігання комбікормового цеху філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (чи є в наявності природне, штучне освітлення та яким чином здійснюються освітлення);

3. Переліку робіт з підвищеною небезпекою приміщення розтаровки мікрокомпонентів складу підлогового зберігання комбікормового цеху філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. Документів (довідки) з комбікормового цеху філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким саме робочим одягом та засобами індивідуального захисту повинні бути забезпечені вантажники та чи отримував вантажник ОСОБА_6 , робочий одяг та засоби індивідуального захисту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя