Справа № 574/363/17
Провадження № 1-о/577/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2017 р.

Конотопський міскрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участі секретаря ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявами засудженого ОСОБА_13 від 31 грудня 2014 року, 17 березня 2017 року та 10 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_13 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

31 грудня 2014 року, 17 березня 2017 року та 10 травня 2017 року ОСОБА_13 звернувся до суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Вказані заяви об`єднані в одне провадження.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначений на 21 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Засуджений ОСОБА_13 в судове засідання, призначене на 21 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв., не доставлений етапом.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_12 також вважає неможливим проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_13 .

Засуджений ОСОБА_14 проти проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_13 заперечує.

Суд враховує, що відповідно до вимог КПК України, участь засудженого ОСОБА_13 у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_14 , який приймає участь у судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та захисник ОСОБА_12 вважають, що клопотання засудженого ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь у даному засіданні захисника засудженого ОСОБА_14 є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_14 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі і не має можливості самостійно запросити захисника для участі у провадженні, суд вважає за необхідне в порядку ст. 49 КПК України залучити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_14 за призначенням.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КПК України передбачено, що про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_14 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області щодо призначення засудженому ОСОБА_14 захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за заявами засудженого ОСОБА_13 від 31 грудня 2014 року, 17 березня 2017 року та 10 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року відкласти на 5 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_14 .

Доручити Новгород-Сіверській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області (№ 31) забезпечення проведення 5 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_14 , з врученням йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_14 , який засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 289 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України у кримінальному провадженні за заявами засудженого ОСОБА_13 від 31 грудня 2014 року, 17 березня 2017 року та 10 травня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, яке відбудеться 5 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв., з урахуванням того, що участь засудженого ОСОБА_14 в цьому ж судовому засіданні буде проводитися в режимі відеоконференції, з приміщення Новгород-Сіверської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області (№ 31) за адресою: м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Коротченка, буд. 31.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області та Новгород-Сіверській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1