overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/166/17
Єдиний унікальний номер 728/1768/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором Бахмацької місцевої прокуратури заявлено клопотання про виклик в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, і для участі в допиті неповнолітнього свідка законного представника і психолога. Захисник, обвинувачений із зазначеним клопотанням погодилися. Інших клопотань не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 14 годині 00 хвилин 04 жовтня 2017 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, і для участі в допиті неповнолітнього свідка його законного представника ОСОБА_6 і психолога через Бахмацький районний відділ освіти із паспортом і дипломом.
Копію ухвали направити: прокурору, захиснику, обвинуваченому, потерпілому до відома, а для виконання начальнику Бахмацького районного відділу освіти.
Зобов`язати Бахмацький районний відділ пробації надати суду до 04.10.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Більмачівка, Ічнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, дітей не має, військовозобов`язаного, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше не судимого.
Копію ухвали щодо складення досудової доповіді направити для виконання відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3353/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/911/2017
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника виправної колонії № 44 ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 і інтересах засудженої ОСОБА_9 та засудженої ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше неодноразово судимої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_8 і інтересах засудженої ОСОБА_9 та засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.10.2017 р. о 9 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 242/4580/15-к Номер провадження 11-кп/775/40/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0001744 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0001744, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 09.10.2017 року о 16-00 годині.

Судді
Справа № 301/2041/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,40 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1529/17
Номер провадження 1-кп/305/319/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000767 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/319/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/319/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/319/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, на 18 жовтня 2017 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-6/2007
Номер провадження 1-в/775/2/17

УХВАЛА
04 жовтня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2007 року за ст.ст. 257, 263 ч.1, 122 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.2 КК України (в ред..2001 р.) за ст..ст.142 ч.3, 142 ч.2, 123 ч.2, 17 ч.2 93 п.п. «а,з,і», 93 п.п. «аа,е,з,і» КК України (в ред..1960 р.) до довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 529 КПК України, по справі одержано копії відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, тому вважаю необхідним призначити розгляд заяви на 07.11.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Бахмутської установи виконання покарань № 6.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження здійснити у режимі відеоконференції в умовах Бахмутської установи виконання покарань № 6 о 11:00 годині 07 листопада 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Бахмутську установу виконання покарань № 6.

Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/2884/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1626/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2884/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст.187 ч.3 КК України

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали контрольного провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року,

встановив:
ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 .
Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 задоволено.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб, а саме по 04.11.2017 року.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 була подана спільна апеляційна скарга.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.
Отже, положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про продовження терміну запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції не передбачено.

Виключних обставин, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки судом апеляційної інстанції законності та обґрунтованості вищевказаної ухвали суду, не вбачається.
Відповідно до п. 22 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/6786/17
Провадження № 1-кс/461/6740/17
03.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та вилучити автомобіль марки «HondaAccord», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким керував прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та автобус марки Галаз-3207.00 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким керував ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України клопотання без виклику осіб, яким на праві власності належать транспортні засоби.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити автомобіль марки «HondaAccord», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким керував прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та автобус марки Галаз-3207.00 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким керував ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3048/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000466 від 08.04.2016р.,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 08.04.2016року - повернути ОСОБА_5 термінал мобільного зв`язку Iphone з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору у білий горошок із написом « ОСОБА_6 » із рукописними записами; блокнот у чорній палітурці із написом на першій сторінці « ОСОБА_7 АДРЕСА_1 » із рукописними записами, що були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 02.08.2017 року.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17.15год. 4 жовтня 2017року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 446/489/14-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
до слідчого судді представник ОСОБА_3 ОСОБА_7 надав заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця його проживання. Посилаючись на вказані обставини, просив суд доручити Шевченківському районному суду м. Києва організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та проведення судового засідання скарги в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Шевченківського районному суду м. Київа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 446/1126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №1-кп/447/222/17
Справа №447/1700/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

02.10.2017 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000786, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти до 11-30 год. 13.10.2017 року .

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 11-30 год. 13.10.2017 року до :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченої надіслати для виконання Новороздільське відділення поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1