Справа №522/6122/18
Провадження по справі №1-кс/522/6788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про проведення огляду в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тупик Байкал 4, який був проведений 06.04.2018 та в ході якого вилучено махрове покривало коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2018 року приблизно о 21.00 годині, більш точний час слідством не установлений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, зателефонував ОСОБА_6 та запропонував здійснити проникнення до чужого житла з метою заволодіння чужим майном. На пропозицію ОСОБА_5 . ОСОБА_6 погодився та прибув на визначену ним адресу з метою здійснення крадіжки чужого майна.

06.04.2018 приблизно о 00.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в районі 4-ої станції Великого Фонтану в м. Одесі та розпланувавши план своїх дій, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, направились до будинку АДРЕСА_1 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Тієї ж ночі, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_6 знаходячись під вікнами вищевказаної квартири, яка розташовувалась на другому поверсі будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , заліз по металевим решіткам вікон квартири, яка розташовувалась на першому поверсі будинку, та переліз на балкон квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 ..

В цей час ОСОБА_5 залишився біля будинку АДРЕСА_3 , для того, щоб спостерігати за тим чи не йдуть сторонні особи, та своєчасно попередити ОСОБА_6 про це, шляхом здійснення телефонного дзвінка останньому.

Знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, за допомогою викрутки віджав металопластикові двері балконного блоку та проник до квартири АДРЕСА_4 , яку почав оглядати з метою відшукання речей та предметів, якими мав намір заволодіти шляхом крадіжки. Оглянувши квартиру, ОСОБА_6 помітив телевізор марки «SAMSUNG» модель UE40K5500BU, мобільний телефон «SIEMENS A52», мобільний роутер «USB MTC», пістолет «Шмайсер 9 мм» з магазином та патронами, пластикову коробку з набором насадок для викрутки, дві комп`ютерні миші, веєр, п`ять зарядних пристроїв, клавіатуру, три пари окулярів, музичну колонку, відеокамеру «SAMSUNG» зі шнуром в чохлі, які визначив предметами свого злочинного посягання та склав на ліжку, приготувавши дане майне для крадіжки.

В цей час ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля будинку, помітив, що поблизу проїжджає автомобіль, та з метою попередження ОСОБА_6 про присутність сторонніх осіб поблизу, зателефонував йому зі свого мобільного телефону та повідомив про те, що біля будинку є сторонні особи. Після чого, ОСОБА_5 відразу ж був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Тим часом, ОСОБА_6 , бажаючи перевірити чи дійсно біля будинку знаходяться сторонні особи, які б могли перешкодити його злочинним діям, зліз з балкону квартири, в якій перебував, та відразу ж був затриманий працівниками поліції.

06.04.2018 слідчим СВ шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_5 , в якій тимчасово мешкав ОСОБА_6 .. В ході огляду виявлено та вилучено махрове покривало коричневого кольору, яке як пояснив ОСОБА_6 , являється також викраденим та за допомогою даного покривала він переносив викрадені ним раніше речі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що проникнення було невідкладним, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , який був проведений 06.04.2018.

З пояснень слідчого та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі та документи знаходяться в зазначених в клопотанні приміщеннях.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , який був проведений 06.04.2018.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (та вважати законним його проведення 06.04.2018 року) в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тупик Байкал 4, в ході якого вилучено махрове покривало коричневого кольору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2018