Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/949/18
Провадження № 1-кс/644/91/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 14 лютого 2018 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до зубу розмірами 2,3х1,0х0,6 см сірувато-жовтого кольору від невідомої людини чоловічої статі, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Як вказано в клопотанні слідчого, 10.09.2017 близько 16:20 на території парку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться на території Індустріального району м. Харкова було виявлено скелетовані залишки людини, особа та стать якої не встановлена, без явних ознак насильницької смерті. На місці останки було оглянуто та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення подальшої експертизи.
10 вересня 2017 року після огляду у на місці події виявлені скелетовані останки людини були направлені до моргу ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті.
Також, 10 вересня 2017 року СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 1749-с/17/119Мк-С/17 від 29.09.2017, встановити причину смерті та точний час смерті трупу невстановленого чоловіка віком найімовірніше 31-40 років не представляється можливим у зв`язку з практично повним скелетуванням трупу. Однак можна припустити, що смерть невідомого чоловіка наступила не менш ніж за 20-30 днів до експертизи трупа.
Відповідно до висновку експерта № 640-к-Ис/17 від 23.09.2017 було досліджено у відділі судово-медичної імунології ХОБСМЕ-2 зуб, розмірами 2,3х1,0х0,6 см сірувато-жовтого кольору.
З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного зубу, та можливість його вилучити, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі відомості можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, надати тимчасовий доступ до зубу розмірами 2,3х1,0х0,6 см сірувато-жовтого кольору, який було досліджено у відділі судово-медичної імунології ХОБСМЕ-2 під час проведення експертизи № 640-к-Ис/17 від 23.09.2017 року, та можливість його вилучити. Вказаний предмет перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та необхідні за для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного предмета.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до зубу розмірами 2,3х1,0х0,6 см сірувато-жовтого кольору від невідомої людини чоловічої статі, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити відділу імунологічних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :