Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3150/17
Провадження № 1-кп/553/78/2018
В И Р О К
Іменем України
19.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001376 від 17.11.2017 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, україця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.06.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-14.12.2004 року Октярбським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 550 грн.;

-19.12.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-23.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. ст.. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-09.08.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2007 року. За ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, вважати засудженим до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

-03.10.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іпситовим строком на 1 рік;

-16.11.2017 року притягується до кримінальної відповідальності ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області, направлено обвинувальний акт до Київського районного суду м. Полтави,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.11.2017 року, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи у приміщення ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», розташованого у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 116а, з корисливих спонукань, діючи повторно, з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, зі стелажу вітрини викрав належні ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка»: ковбасу «Салямі Київська с/с «Ювілейний МК» 0,408 кг.. вартістю 66,12 грн., ковбасу горіхову с/к «Самобранка» 0,438 кг., вартістю 60,47 грн., шампунь «H&S» цитрусова свіжість 400 мл. 1 шт., вартістю 77,99 грн., заволодівши матеріальними цінностями , які належать ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 204 грн. 58 коп. (без ПДВ), після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину о кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий адміністрацією ТОВ «Український рітейл» магазину «Брусничка».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому в особі - ТОВ «Україський рітейл» в особі керючого директору ОСОБА_6 становить 204,58 грн., яка в ході досудового слідства відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, висновки органу пробації, відпоаідно до яких відносно обвинуваченого можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленння волі із застосуванням соціально - виховних заходів.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Згідно довідки виданої Полтавським обласним наркологічним диспансером обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з приводу вихідних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів за шкідливими наслідками з 11.04.2003 року, останні й раз проходив курс лікування з 03.04. по 25.07.2017 року з приводу вживання опіоідів та алкоголю.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Речові докази по кримінальному провадженню :

- шампунь «H&S» цитрусова свіжість 400 мл. 1 шт., ковбаса «Салямі Київська» с/к «Ювілейний МК» 0,408 кг; ковбача горіхова с/к «Самобранка» 0,438 кг. - які передано на відповідальне зберігання потерпілому в особі представника потерпілого ОСОБА_7 у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілому, які їм належне;
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню :

- шампунь «H&S» цитрусова свіжість 400 мл. 1 шт., ковбаса «Салямі Київська» с/к «Ювілейний МК» 0,408 кг; ковбаса горіхова с/к «Самобранка» 0,438 кг. - які передано на відповідальне зберігання потерпілому в особі представника потерпілого ОСОБА_7 у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, повернути потерпілому, як їм належне.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1