Справа № 433/297/18
Провадження № 11-п/782/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №433/297/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернулася з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №433/297/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Посилається на те, що наразі в Троїцькому районному суді працюють троє суддів, проте суддя ОСОБА_7 не має змоги виконувати свої професійні обов`язки у зв`язку із застосуванням щодо неї ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 03.07.2017 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який наразі продовжено. Суддя ОСОБА_5 раніше брала участь в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідно утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наразі в Троїцькому районному суді працюють троє суддів.

Суддя ОСОБА_7 не має змоги виконувати свої професійні обов`язки у зв`язку із застосуванням щодо неї ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 03.07.2017 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який наразі продовжено.

Суддя ОСОБА_5 раніше брала участь в цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Таким чином, утворити склад суду у Троїцькому районному суді наразі неможливо, оскільки для розгляду кримінального провадження необхідно утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів, а тому кримінальне провадження №433/297/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, слід направити для подальшого судового розгляду у Сватівський районний суд Луганської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №433/297/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, направити для подальшого судового розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3