Справа № 461/5865/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/922/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 листопада 2017 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и л а :
цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись із вказаним рішенням, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 листопада 2017 року скасувати та змінити йому міру запобіжного заходу на будь-яку міру, яка не пов`язана з триманням під вартою. У випадку залишення його під вартою призначити йому заставу в межах п.2 ч.5 ст.182 КПК України.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно з якою в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України наведений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, що є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Цей перелік не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, і заперечення проти такої в силу ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено окремого оскарження під час досудового розслідування ухвал слідчих суддів про зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, приходжу до переконання, що апеляційна скарга підозрюваного подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому в силу ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за такою слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту вручення її копії.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2