ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 26.04.2016 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» отримав статус учасника бойових дій.

Представник персоналу органу пробації клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 проти застосування відносно нього амністії не заперечував та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 90/2016 р. відносно ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, із покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання; з"являтися в КВІ на реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, є особою, яка брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, отримав статус учасника бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 23 квітня 2015 року.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.

За таких обставин ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 -задовольнити.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: