Справа № 314/1585/17
Провадження № 1-кп/314/170/2017
ВИРОК
іменем України
01.09.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000345 від «22» березня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Я.Я., Яйського району, Кемерівської область РФ, громадянина України, має середньо освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.04.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжі від 11.03.2005 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Прибув 30.04.2007 до Вільнянської ВК № 20. Звільнився 25.09.2008 з Вільнянської ВК №. 20, по відбуттю строку покарання;

02.11.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

09.03.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Заводського районного суду м . Запоріжжі від 02.11.2010 (ч. 2 ст. 309) у вигляді 4 років позбавлення волі. Прибув 17.04.2011 до Оріхівської ВК Запорізької області № 88. Звільнився 24.10.2013 з Вільнянської ВК Запорізької області № 20, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів;

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року, в обідній час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, та незаконне зберігання бойових припасів, знаходячись поблизу побутового звалища, розташованого в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, придбав, шляхом присвоєння знайденого, робочу рукавицю темно-синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий згорток прозорого кольору з патронами в кількості 131 штук, які в подальшому зберігав у вказаній робочій рукавиці темно-синього кольору у внутрішній лівій кишені своєї куртки.

Під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 було виявлено, наявність в лівій внутрішній кишені куртки робочу рукавицю темно-синього кольору, в якій знаходився поліетиленовий згорток прозорого кольору, у якому містились 131 патрон.

Згідно з висновком експертизи № 2-227 від 29.03.2017 - 131 патрон вилучений в ході OMП від 22.03.2017, з маркуванням «38 Д» є боєприпасами - пістолетним патроном калібру 7,62*25 мм.; «ППУ- 95 7,65», «S&D 7,65Вr» та «GECO Т 7,65 Г» - є боєприпасами - пістолетним патроном калібру 7,65 мм Browning; 31 патрон з маркуванням «..» - є боєприпасами - малокаліберними пістолетними патронами центрального бою (МЦП) калібру 5,45*18 мм.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, - як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, шляхом придбання знайденого».

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання речовий доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заяв про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2-227 від 29.03.2017 року в розмірі 703,68 гривень на користь держави.

Речові докази: 131 патрон, передані до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

01.09.2017