Єдиний унікальний номер 725/3326/17
Номер провадження 1-кп/725/185/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурорі: ОСОБА_3
за участю представника відділу опіки та піклування служби у справі дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження за №0000963 від 08.07.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий, -

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.07.2017, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у кімнаті загального користування громадської організації «Народна допомога», яка розташована за адресою: м. Чернівці вул. Синагоги, 6, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав планшет марки «Samsung" модель 3 білого кольору, вартістю 1 500 гривен, який знаходився у чохлі білого кольору вартістю 100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Крім того, підтримав клопотання адвоката про застосування відносно нього Закону України про амністію.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, у зв`язку з тим , що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, перебуває на наркологічному проте не перебуває на психіатричному обліку.

До пом`якшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, а також те, що підсудний на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді арешту.

Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України.

Крім того прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_5 п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Представник відділу опіки та піклування служби у справі дітей Чернівецької міської ради не заперечувала проти застосуванні відносно підсудного Закону України про амністію.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що злочин у вчиненні, якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Відповідно до п."а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016, № 1810-VIIІ звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Врахувуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості і на момент вчинення злочину був неповнолітнім, і погоджується на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016, № 1810-VIIІ це дає підстави суду для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п."а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016, № 1810-VIIІ.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.85 КК України,ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року N 392/96-ВР, п.а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016, № 1810-VIIІ ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком 45(сорок п`ять) діб.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016, № 1810-VIIІ.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1