overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/49/18
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 02 лютого 2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за ч.1 ст.185 КК України, -
Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 10.11.2017 р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді скарги ОСОБА_5 від 15.09.2017 р. та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017 р., якою відмовлено заявнику ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 10.11.2017 р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді скарги ОСОБА_5 від 15.09.2017 р., -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :
Відмовити заявнику ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 10.11.2017 р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді скарги ОСОБА_5 від 15.09.2017 р. та ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2017 р., якою відмовлено заявнику ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 10.11.2017 р., якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 при розгляді скарги ОСОБА_5 від 15.09.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2018 р. о 14. 00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Справа № 671/2156/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
22 січня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/398/18
Справа № 754/1337/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 року до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8015/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/103/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до одного року шести місяця п`ятнадцяти днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення 814,30 грн. майнової шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 12 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/695/18
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000095, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 55 хв. 05 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

05.02.2018
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/125/18
Провадження № 1-в/210/78/18

"02" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року, яким засуджений за ст.ст.121 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України.

02 лютого 2018 року засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст.82 КК України, - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/730/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 05 квітня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 05 квітня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 31 січня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 05 квітня 2017 року, яке відбудеться 20 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/534/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 5000017 від 06 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 лютого 2018 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000017 від 06 квітня 2017 року, за ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 31 січня 2018 року ознайомлений з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 205 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 26 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/142/18
Провадження № 1-в/206/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «Ігренський ВЦ (№133)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року застосовано ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Ігренський ВЦ (№133)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ ІВЦ №133 в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду, оскільки засудженого звільнено відповідно до ухвали суду від 18.01.2018 року за його особистим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні також вважав за доцільне залишити подання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання вже звільнений умовно-достроково, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника ДУ «Ігренський ВЦ (№133)» стосовно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1364/18
Провадження № 1-кс/344/554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004507,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пластмасову коробку, з набором металевих предметів(відмички), пара кросівок «Адідас», які належать ОСОБА_4 , ноутбук марки «HP» 5СВ2441А75, сірого кольору, із сумочкою чорного кольору; відеодомофон марки «KENWEI» модель KW4HPTN; камера відеонагляду «CCD camera» модель Z31833; два електронних штопора марки «Techwood» модель KH 1144; портативний DVD плеєр марки «TOSHIBA» серійний номер SD-P100DT, який знаходиться в чорній сумці, зарядний пристрій до нього; камера відеонагляду модель Z31832; камера відеонагляду AVTECH в кількості три штуки; фотоапарат марки «Sony» модель DSC-T300, серійний номер 1483493, які вилучені в ході проведення обшуку 31.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/123/18
Провадження № 1-кс/349/8/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинськогорайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка", селянського (фермерського) господарства "Теодора Матусяка", фермерського господарства "Романа Матусяка" на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка", селянського (фермерського) господарства "Теодора Матусяка", фермерського господарства "Романа Матусяка" звернувся до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за скаргою у його відсутності.

Представник Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, направив на адресу суду копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

За ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ч.2ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка", селянського (фермерського) господарства "Теодора Матусяка", фермерського господарства "Романа Матусяка" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1