Справа № 676/876/18
Номер провадження 1-в/676/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (далі фахівець з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням, яке підтримала в судовому засіданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2017 року у виді позбавлення волі на строк три роки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема не з`явився 03 січня 2018 року та 07 лютого 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної на те причини.
Прокурор у судовому засіданні просив задоволити подання із зазначних у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не заперечив тих обставин, що дійсно двічі - 03 січня 2018 року через те, що забув, та 07 лютого 2018 року через зайнятість на роботі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Суд, заслухавши доводи фахівця з питань пробації, думку прокурора та пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03 січня 2018 року та 07 лютого 2018 року без поважних на те причин, що не заперечив і сам в судовому засіданні.
Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання характеризується виключно позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило, веде нормальний спосіб життя і лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.
Викладені вище обставини вцілому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а його неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації двічі з моменту обчислення іспитового строку, тобто за 11 місяців, на думку суду не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання фактично за один місяць до закінчення іспитового строку.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1