У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Справа №607/5527/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003277 про засудження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

У резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме не вказано 2 абзацом: «Згідно абзацу 3 ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 16 по 28 березня 2017 року включно, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_3 за цим вироком основне покарання вважати ним відбутим та звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом основного покарання».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року, захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку прокурора, вважає, що слід виправити описку допущену при написанні вищевказаного вироку, вказавши у резолютивній його частині другим абзацом «Згідно абзацу 3 ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 16 по 28 березня 2017 року включно, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_3 за цим вироком основне покарання вважати ним відбутим та звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом основного покарання».

Керуючись наведеним, а також ст.379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, що була допущена судом у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року, зокрема, зазначити другим абзацом резолютивної його частини «Згідно абзацу 3 ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме з 16 по 28 березня 2017 року включно, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_3 за цим вироком основне покарання вважати ним відбутим та звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного їй судом основного покарання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1