Справа № 509/4606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання сдідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002417 від 17.11.2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 17.11.2017, на відстані 1 км від автодороги Одеса Білгород Дністровський, між с. Прилиманське та СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Овідіопольського району Одеської області, в лісосмузі вздовж Гребного каналу виявлено обгорілий труп невідомого чоловіка, віком близько 35 45 років з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 від 17.11.2017.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Приморському ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0007256, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 17.11.2017, за ознаками складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісті громадянина Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого з ознаками насильницької смерті було виявлено на території Овідіопольського району 17.11.2017.

В подальшому Приморським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було потерпілу особу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тамчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який користувався мобільним телефономо ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 .

Таким чином з метою встановлення осіб, які причеті до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зав`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з мобільного терміналу з наступним ІМЕІ НОМЕР_1

в період часу з 00:00 годин 01.11.2016 року по 23:00 годин 19.11.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання сдідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати:

- оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з мобільного терміналу з наступним ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з наступним ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з наступним ІМЕІ НОМЕР_1 ;

за період часу з 00:00 годин 01.11.2016 року по 23:00 годин 19.11.2017

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 ,оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 ,оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Інтернет з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
7.Вказану інформацію надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 ,на протязі одного місяця з дня отримання ухвали. Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1