Справа № 685/1747/17
Провадження № 1-кп/669/83/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та представника потерпілого ФГ «Квітневе» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючому, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, раніше судимого 02.11.2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.308 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області, в порядку ст. 34 КПК України, з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Справа в силу ст. 34 КПК України підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в підготовче судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання здійснити доставку обвинуваченого, виклик потерпілих, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який закінчується 07 грудня 2017 року, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, звернулися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, вказавши, що прокурором жодного разу не доведено ризиків передбачених ст.177 КПК України, а під час кримінального провадження працівниками правоохоронних органів порушені його права на свободу та особисту недоторканність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий за замах на вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і прекурсорів, на даний час ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку умисних тяжких злочинів проти власності, часто змінює місце свого проживання, застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілу ОСОБА_6 і представника потерпілого ФГ «Квітневе» ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку сторін і учасників процесу згідно списку обвинувального акта.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто включно по 02 лютого 2018 року. Строк дії ухвали шістдесят днів, з 15 години 25 хвилин 04 грудня 2017 року по 15 годин 25 хвилин 02 лютого 2018 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту взяття його під варту з 10 години 00 хвилин 09 жовтня 2017 року. Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 10 година 00 хвилин 02 лютого 2017 року .

Ухвала суду стосовно призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1