Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2260/17
Провадження № 1-кс/209/886/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
20.10.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, хворіє на ОСОБА_6 , не перебуває на обліку у нарколога, вживає психотропні речовини, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 6 січня 2016 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2. ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2. ст. 309 КК України, а саме у тому, що у травні 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись на вулиці по АДРЕСА_2 знайшов у канаві, таким чином придбав зерна конопель, які в подальшому приніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , та посадив ростучі рослини конопель з метою вирощування для власного вживання без мети збуту. У подальшому, а саме у період часу з травня 2017 року до 21 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно, умисно, не маючи мети збуту, вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом поливу та з метою доведення рослин до стадії дозрівання, таким чином культивував рослини конопель для подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході санкціонованого огляду.

Так, 21 серпня 2017 року, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_7 , у період часу з 12.00 год. до 12.40 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 , де на підвіконні у дальній кімнаті в присутності понятих було виявлено та вилучено 45 ростучих та оброблених кущів рослин коноплі.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3149 від 12.09.2017 року, надані на експертизу 06.09.2017 року рослини у кількості 45 (сорока п`яти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 21.08.2017 року. Повідомлено про підозру 20 жовтня 2017 року.

Крім того, у травні 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які знаходились на підвіконні кімнати літньої кухні за вказаною адресою, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у травні 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , висушив частини рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став незаконно зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

21 серпня 2017 року, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_7 , у період часу з 12.00 год. до 12.40 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_3 , де на столі в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3149 від 12.09.2017 року №1/8.6/3149 від 12.09.2017 року, надана на експертизу 06.09.2017 речовина масою 160,937 г., вилучена 21.08.2017 в ході проведення огляду літньої кухні в б. АДРЕСА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 144,504 г.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 20.10.2017 року. Повідомлено про підозру 20 жовтня 2017 року.

20 жовтня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2. ст. 309 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості в період іспитового строку, не працює, немає сталих соціальних зв`язків, вживає психотропні речовини, тобто є наркозалежним, відносно останнього в провадженні суду пребуває, ще декілька кримінальних правопорушень за корисливі злочини, перебуваючи на більш мілких запобіжних заходах знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 тяжкість передбаченого за ці кримінальні правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 20000 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 19.00 годин 17 грудня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 20000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 грудня 2017 року до 19.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1