Провадження №1-кп/523/848/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., захисника ОСОБА_5 ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003549 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому,

Встановив:

В ході судового розгляду встановленно, що ОСОБА_4 , 20.07.2017 через мережу інтернет «ZAKLAD.BIZ» незаконно придбав конверт з аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, який останній повинен був забрати в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 . Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні вищезазначеного будинку, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, виявивши паперовий конверт, в якому знаходився аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено JWH-018, залишив зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

Однак, дії ОСОБА_4 були помічені жителями будинку АДРЕСА_3 , які викликали співробітників поліцію. По приїзду на місце, співробітниками поліції, на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 було роз`яснено процесуальні права та обов`язки та запропоновано показати вміст кишень та сумки, яка була при ньому. Після чого ОСОБА_4 витягнув із своєї сумки паперовий конверт та намагався викинути його. Далі на місце події була викликана слідчо-оперативна група Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, яка під час огляду місця події, в присутності понятих, виявила та вилучила паперовий конверт з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №1770-Х від 30.08.2017 в наданій на експертизу речовині рослинного походження масою 0,43г міститься хімічна сполука 5F-PB-22, яка є аналогом JWH-018. Кількісний вміст 5F-PB-22 в речовині рослинного походження становить 0,04г.

Дії у яких обвинувачується, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 0003549 між обвинуваченим ОСОБА_4 ., та стороною обвинувачення прокурором Одесьької місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про примирення, за ч. 1 ст. 309 КК України за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 ., за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (років) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1(один) рік та покладенням на ОСОБА_4 ., обовязків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ., при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди, а ткаож визнав витрати на проведення експертизи у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:

Затвердити угоду від 23 жовтня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003549 від 20.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та стороною обвинуваченням прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років, позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК Ураїни з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік поклавши на обвинуваченого обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :

- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації

- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання,роботи навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органах пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ., не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на рахунок УК в Одеській області, Милановський район, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області у сумі 989 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1