Справа №573/95/18
Номер провадження 1-в/573/5/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 24 червня 2008 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 510 гривень штрафу;

2) 18 листопада 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, судимість не погашена

про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з 09 до 14 години; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших торгівельних закладах з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах в районі за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє 18 листопада 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, має не зняту і не погашену судимість (а. с. 17).

Згідно постанови Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 11 червня 2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 5);

У відповідності до постанови Білопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, тобто за вчинення насильства у сім`ї (а. с. 7).

Постановою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді, вчинено повторно (а. с. 10).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 6, 8).

Разом з тим, з довідки ДОП Білопільського ВП ГУНП вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, серед мешканців села авторитетом не користується (а. с. 21).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 14:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 14:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

В іншій частині подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: