Cправа № 700/140/18
Провадження № 1-кс/700/14/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-
06 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або правом на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
26.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області та жительці АДРЕСА_2 , українці, гр. України, непрацюючій, з середньою-спеціальною освітою, не заміжній, на утримані неповнолітніх дітей не маючій, не судимій, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
26.01.2018 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що як зазвичай у установлені терміни договором оренди землі вона не отримала грошові кошти і як їй стало відомо грошові кошти від її імені отримала її донька ОСОБА_4 , хоча потерпіла ніяких доручень доньці на отримання грошових коштів не надавала, а документи про отримання грошей заповнені від її імені не її рукою на її думку це було зроблено ОСОБА_4 .
26.02.2018 року під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_4 підтвердила факт підробки нею документів від імені її матері ОСОБА_5 про отримання нею грошових коштів за оренду землі та в подальшому шахрайським шляхом без відома матері заволоділа грошовими коштами.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.
Представник Лисянської філії ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення із таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Лисянської філії ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області та зобов`язати надати слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на доступ до документів та вилучити оригінали, а саме: платіжне доручення № 300748055 від 25.06.2016 року, заяву про виплату орендної плати з 2020 року по 2021 рік, написану від імені ОСОБА_5 від 04.05.2017 року, видатковий касовий ордер, виданий на ім`я ОСОБА_5 від 12.05.2017 року, заяву про виплату орендної плати за 2017-2021 рік, написану від імені ОСОБА_5 від 06.05.2016 року, додаткову угоду № 1 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та Лисянською філією ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.02.2016 року, додаткову угоду № 1/1 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та Лисянською філією ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1