Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/57/2018 Справа №641/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.12.2017 приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Простор 535», що належить ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 175, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, взяв з торгового прилавку подарунковий набір «Nivea Men Охолоджуючий», вартістю 237 грн. 43 коп. та гель після гоління «LOreal Men Expert Hydra Sensetive», вартістю 117 грн. 02 коп., що належать ТОВ «Стиль Д», та сховав їх під курткою.
Після чого, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшовши зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, зник з місця скоєння кримінального правопорушення разом з вищезазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 354 грн. 45 коп.
05.01.2018 року ОСОБА_5 , слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події, протоколами впізнання особи, висновком судово-товарознавчої експертизи № 5853 від 02.01.2018 року, та іншими матеріалами справи.
Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом, передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, може незаконно впливати на представника потерпілого,свідків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського районного суду м. Харкова.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1