_________________________________________________________
Дело № 1512/1925/2012
01.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем МК ООО «Инто-Сана», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд, -
29.11.2011 года при осуществлении движения ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 10.1 и 10.9 Правил дорожного движения Украины: п. 10.1 ПДД Украины «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п.10.9 ПДД Украины «При движении транспортного средства задним ходом водитель не должен создать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам». Нарушение выразилось в том, что в указанный день в 9 часов 40 минут ОСОБА_1 управляя технически исправным микроавобусом «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI»г/н «ВН 78-33 АН», принадлежащий медицинской компании ООО «Инто-Сана», перед началом движения задним ходом не убедился в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения, за помощью к другим лицам не обратился и начал движение задним ходом по межквартальному проезду параллельно ул. ОСОБА_2, со стороны ул. Варненской в направлении ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, в результате чего в районе дома № 2/4 по ул. В.Терешковой совершил наезд задней частью микроавтобуса на пешехода ОСОБА_3, которая двигалась по указанному межквартальному проезду справа налево по ходу его движения. Вследствие наезда ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, закрытых переломов правого скулоорбитального комплекса (скуловой кости, стенок верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки правой орбиты); гематомы, ссадины правой половины лица; закрытых переломов правой лобковой и правой седалищной костей; закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, открытых переломов правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки справа и 5 плюсневой кости правой стопы; ушибленных ран левой кисти, ушиблено-рванной раны с отслойкой кожи и подкожно-жировой клетчатки правого бедра, правой голени и стопы, осложнившиеся шоком средней степени тяжести, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. После совершения преступления ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и возместил причиненный ущерб в полном объеме.
В суд поступило заявление от подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением виновного с потерпевшей, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ей ущерб.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ч.2 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, по основаниям предусмотренным ст. 46 УК Украины.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, 8, 248 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI»г/н «ВН 78-33 АН»(л.д. 44-45) считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5; полимерный пакет черного цвета с пальто и кроссовками ОСОБА_3; полимерный пакет голубого цвета с вещами ОСОБА_3; два полимерных пакета с жировой тканью изъятой на месте ДТП (л.д. 134-135) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_6
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья