Справа № 199/8218/17
УХВАЛА
18.01.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001134 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який у відповідності до ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання.
Потерпілим ОСОБА_11 заявлений цивільний позов в його інтересах, а також в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину. Цей позов підписаний виключно ОСОБА_11
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов не заявляли та не підписували цивільний позов, поданий ОСОБА_11 , а останній не є їх законним представником, оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є повнолітніми особами, не визнавалися недієздатними чи обмежено дієздатними, а тому ОСОБА_11 не має права пред`являти цивільний позов на захист їх інтересів в порядку ч. 2 ст. 128 КПК України.
В той же час представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 з наданих суду документів не має відповідних повноважень представляти в судовому засіданні інтереси ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
За таких обставин ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не можуть бути визнані цивільними позивачами за цивільним позовом ОСОБА_11 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001134 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 24.01.2018 в залі судового засідання № 1 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити про судовий розгляд цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Відмовити у визнанні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 цивільними позивачами за позовом ОСОБА_11 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001134 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1