05.12.2017 Єдиний унікальний № 381/5205/14-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 95 /17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄУН 381/5205/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходилося кримінальне провадження відомості про яке внесено 12 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 20 жовтня 2015 року, обвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія №4» за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності, 172.
15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 стосовно можливості застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 серпня 2017 року його переведено до Державної установи Київський слідчий ізолятор № 13 у зв`язку із тим, що 26 травня 2017 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У судове засідання засуджений не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: « - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Відповідно до роз`яснень викладених у листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ адресованого Голові Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2015 року № 22320/0/416 застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набранням чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час вироків окремих питань до компетенції певного суду, та враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, клопотання має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

Водночас, підстав для застосування положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд не вбачає оскільки як видно зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_3 на даний час він відбуває покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року, а не відбуває строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні. Розслідування іншого кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України здійснюється не в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення.

Крім того, на час надходження означеного клопотання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» редакцію ч. 2 статті 72 КК України змінено та викладено у такому вигляді: « - Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Виходячи з наведених обставин прихожу до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року та відсутність підстав для зарахування йому з 06 серпня 2017 року строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання - відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1