Справа № 570/3589/17
номер провадження 1-в/570/330/2017
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду в порядку підготовки до розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2015 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 395, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 22.03.2017 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 01 рік 05 місяців 11 днів,

в с т а н о в и в:
Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 25 квітня 2017 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131). До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із заміною, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 березня 2017 року невідбутої частини покарання більш м`яким. Державна установа "Городоцький виправний центр (№ 131) спільно із спостережною комісією всупереч вимогам ч.8 ст. 154 КВК України звернулися до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання раніше ніж через рік після заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі. Тому відповідно до положень ч. 8 ст. 154 КВК України ОСОБА_1 набуває право на умовно-дострокове звільнення з моменту спливу річного строку з дня направлення його в Державну установу "Городоцький виправний центр (№ 131). Із змісту досліджених матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла, а імперативних вимог ч.8 ст. 154 КВК України не взяла до уваги.

Також, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, як подання, так і характеристика повинні містити відомості про засудженого за весь період відбуття ним покарання, у тому числі ставлення до роботи, навчання, дотримання вимог Правил поведінки та інші дані.
Судом встановлено, що до матеріалів подання не долучено копію вироку, що набрав чинності. Самих відомостей про судимості викладених в поданні не достатньо для розгляду подання судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Допущена неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити за суттю питання умовно-дострокового звільнення відносно засудженого, матеріали щодо якого подані.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_2