КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
№ 204/6295/16-к
№ 1-кп/204/49/18
04 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000587 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
встановив:
В Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000587 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено додаткову автотехнічну експертизу за наявними матеріалами кримінального провадження, з урахуванням досліджених в суді доказів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2016 року з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з додатками та долученого під час судового слідства відеозапису з камер відеоспостереження на місці пригоди від 02.08.2016 року та інших, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин ДТП.
До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.
Прокурором заявлено клопотання про призначення слідчого експерименту, з метою встановлення даних, про які зазначає експерт у своєму клопотанні, проведення якого доручити СВ Дніпровського СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Адвокат, обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Відповідно до ч.5 ст. 333 КПК України, слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України, однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту та доручити органу досудового розслідування проведення зазначеної слідчої дії, для встановлення вихідних даних дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до поставлених експертом питань, з метою повноти та об`єктивності судового розгляду.
З метою розгляду справи у розумні строки, суд встановлює строк виконання ухвали до 30 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 242, 333, 350, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення органу досудового розслідування судового доручення про проведення слідчої дії слідчого експерименту задовольнити.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська доручає СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 36, на парковці ТРК «АППОЛО», за участю судового експерта автотехнічних досліджень ОСОБА_6 , для перевірки та встановлення вихідних даних необхідних експерту, а саме :
1.Відстані від електроопори до бордюрного каменя, що позначає ліву межу паркувальних місць, які зафіксовані в кадрі відеозапису «Паркинг 3_5430-5550.avi» (зображення № 1), яка необхідна для розрахунку швидкості руху автомобіля «Daewoo Nexia» перед наїздом на пішохода;
2.Відстані, яку подолав пішохід, з моменту появи в кадрі відеозапису «Паркинг 2_5420-5520.avi» на часовій позначці «00:55:00» до моменту зміни темпу руху (часова позначка «00:55:09), а також відстань, яку подолав пішохід з моменту зміни темпу руху до моменту наїзду, які необхідні для об`єктивного розрахунку темпу руху пішохода.
Зобов`язати співробітників ТРК «АППОЛО» та інших суб`єктів господарювання на місці ДТП сприяти у проведенні зазначеної слідчої дії шляхом надання доступу до території парковки, засобів відеофіксації тощо.
За наявності відповідних клопотань, провести слідчі дії в присутності захисника обвинуваченого, обвинуваченого та потерпілого.
Для проведення слідчих дій в ході судового провадження, направити до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виконання ухвали суду встановити до 30 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1