Справа № 473/4126/17
Номер провадження 1-в/473/464/2017
УХВАЛА
іменем України
"06" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи Вознесенської ВК-72 ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Оріхівського району, с.Комишуваха, проживав АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професіональна-технічна, не одруженого, раніше судимий: 25.06.2011 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст.186 ч.2; 75 КК України до 4 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений 16.11.2012 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст.307 ч.2; 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2016 року зараховано, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12.09.2012 року по 23.05.2013 року у строк відбування основного покарання (08 місяців 11 днів).

Початок строку: 12.09.2012 року, кінець строку: 01.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтовано тим, що 28.11.2017 року о 05:00 год. під час відбування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати команду «підйом», на зауваження молодшого інспектора піднятися з ліжка не реагував, чим негативно впливав на інших засуджених, які утримувались разом з ним в камері ДІЗО. Письмове пояснення по факту порушення надати відмовився.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого. Обчислювати строк поміщення ОСОБА_5 в ПКТ просили починаючи після 11.12.2017 року після закінчення дії стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО та застосувати переведення в ПКТ строком на три місяці.

Засуджений фактів порушення, зазначених в поданні ВК №72 не визнав. Просив перевести в ПКТ лише на два місяці.

На підставі особової справи засудженого та наданих ВК №72 матеріалів було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2012 року за ст.307 ч.2; 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

З 07.08.2013 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується вкрай негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 9 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 3 рази переводився до приміщення камерного типу. Допущенні порушення були різноманітними, але більшість це порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, невихід до їдальні, відмова виконувати команду підйом, намагання порушити локалізацію тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільні телефони та аксесуари до них). По прибуттю до установи мав лише 1 заохочення ще 01.04.2014 року.

З 06.03.2015 року є злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

27.11.2017 року ОСОБА_5 був поміщений до ДІЗО строком на 14 діб і в період відбування цього виду дисциплінарного стягнення до нього було застосовано ще два дисциплінарні стягнення, що свідчить про безуспішність застосування інших заходів впливу на поведінку засудженого.

04.12.2017 року порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії, яка одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

Згідно із довідкою медичної частини ВК №72 ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоровя для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані:

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;

виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку..

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Задовольняючи частково подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу суд враховує, що факти, викладені в поданні, підтверджуються наданими до суду: характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, а також рапортом співробітника установи, витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 04.12.2017 року №65 та оглянутим відеозаписом проведення цього засідання за участю засудженого ОСОБА_5 , а також висновком по факту порушення ПВР від 04.12.2017 року. З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість трьох останніх із них, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, терміном якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення, даними про особу засудженого.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення ч.13 ст.134 КВК України про те, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення та положення ч.4 ст.134 КВК України про те, що накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення, - та вважає, що початок строку переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) слід обчислювати негайно з моменту проголошення ухвали суду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці до 05 лютого 2018 року включно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення, яке виконується негайно з моменту проголошення ухвали суду.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: