Справа № 461/7084/17
Провадження № 1-кп/461/267/18
УХВАЛА
26.02.2018 м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи №461/7084/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
26.02.2018 року до Галицького районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3
22.02.2018 р. з адвокатом ОСОБА_3 я, суддя ОСОБА_1 , уклав договір №1 про надання правової допомоги на представництво інтересів у Вищій раді Правосуддя, зокрема по скарзі на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №3942/1дп/15-17 від 07.12.2017 р. про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності (копія договору та ордеру додається).
Згідно з п 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стосовно об`єктивного критерію Європейський суд рекомендує визначити, чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), п. 44; та рішення у справі «Ферантелі та Сантанжело проти Італії» (Ferrantelli and Santangelo v. Italy), від 7 серпня 1996 poку, п. 58).
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , є також моїм адвокатом на представництво моїх інтересів у Вищій раді Правосуддя, з метою виключення усіх обставин, які викликають сумнів у моїй неупередженості, - вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України, -
Заявити самовідвід від розгляду кримінальної справи №461/7084/17 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1