Справа № 466/1422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України,-,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 10 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Львівською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 у справі № 466/8608/13-ц позов прокуратури Шевченківського району м. Львова від 27.01.2012 до ОСОБА_4 задоволено частково (витребувано та зобов`язано повернути земельну ділянку), та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.12.2014 в частині відмови у задоволенні позову прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки скасовано, провадження в цій частині закрито, окрім того рішенням колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2014 змінено виключено з мотивувальної частини рішення покликання на п. 4 ч. 1 ст. 268 ЦК України, а в решті рішення суду залишено без змін, котре набрало законної сили 24.03.2015.

17.03.2017 вказане рішення суду частково виконане шляхом реєстрації права власності на земельну ділянку за Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, вивченням ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2011 у справі № 2-1893/11 щодо забезпечення позову, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер №:04:003:0070, встановлено, що вказаною ухвалою накладено арешт на зазначену земельну ділянку, заборонено вчиняти будь-які дії на вказаній земельній ділянці, в тому числі зносити зелені насадження.

В частині повернення ОСОБА_4 земельної ділянки рішення не виконано, оскільки на земельній ділянці розміщено об`єкт нерухомості, на який за нею зареєстровано право власності.

Окрім того з`ясовано, що на вказаній земельній ділянці наявний житловий будинок загальною площею 755,6 м.кв. (адреса: АДРЕСА_1 -є), право власності на який зареєстровано державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 24.11.2014 за ОСОБА_6 .

Всупереч накладеному судом обтяженню державним реєстратором вчинялись дії щодо реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, що вказує на наявність в діях державного реєстратора ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

На адресу суду поступила заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення є необхідність на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, матеріалів та їх копій, доказів, на підставі яких здійснювались дії, щодо реєстрації / перереєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити всі документи, матеріалів та їх копій, докази, на підставі яких здійснювались дії, щодо реєстрації / перереєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , які наявні в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1