Справа №705/1907/17
1-кп/705/379/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
20 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року вказані обвинувальні акти об`єднані.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід тримання під вартою. Продовжений ухвалою суду строк дії запобіжного заходу закінчується 23 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчиться 23 листопада 2017 року та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України наявні ризики, передбачені у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`яку, в зв`язку із станом здоров`я.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 , будучи пов`язана з думкою підзахисного, підтримала його позицію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підстав для зміни чи скасування вищезазначеного запобіжного заходу не вбачається, продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу, інша міра запобіжного заходу не зможе забезпечити його процесуальної поведінки, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити строком на 60 діб, а саме з 24 листопада 2017 року до 22 січня 2018 року включно.
Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 30 листопада 2017 року на 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити терміном на 60 діб, а саме з моменту закінчення дії попередньої ухвали з 24 листопада 2017 року до 22 січня 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1