УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що 05 січня 2018 року біля 18 години 30 хвилини, на автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», поблизу повороту в населений пункт с.Великі Лази, Ужгородського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 під керуванням водієм гр. ОСОБА_4 з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2121 Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм гр. ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
05 січня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121 Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатського області.
31.01.2018 року винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що вищевказані транспортні засоби, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження
Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.
ОСОБА_4 , якому належить на підставі ввіреного Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце його розгляду. Однак, в матеріалах клопотання знаходиться Заява дозвіл від 30.01.2018 року ОСОБА_4 , з якої вбачається, що такий надає дозвіл на утримання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
ОСОБА_5 , якому належить на підставі ввіреного Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121 Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце його розгляду. Однак, в матеріалах клопотання знаходиться Заява дозвіл від 31.01.2018 року ОСОБА_5 , з якої вбачається, що такий надає дозвіл на утримання вказаного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
05 січня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121 Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатського області.
31.01.2018 року винесено постанову про визнання вищевказаних транспортних засобів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що автомобіль марки автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121 Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 які вилучені в ході огляду місця ДТП, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно трасо логічної та авто-технічної експертиз), що неможливо без вказаних транспортних засобів, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаними автомобілями, їх ремонту до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця ДТП а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121 Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Арештоване майно зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатського області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1