ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Полуямки Михайлівського р-у Алтайського краю РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, без визначеного місця проживання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2017р. приблизно о 23.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні №5 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 300,00грн., що належить КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 04 вересня 2017р. приблизно о 22.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні №5 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 300,00грн., що належить КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 20 жовтня 2017р. приблизно о 20.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні № 5 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 300,00грн., що належить КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 22 жовтня 2017р. приблизно о 23.30год. ОСОБА_4 , знаходячись біля Запорізької міської багатопрофільної дитячої лікарні № 5 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 300,00грн., що належить КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 28 жовтня 2017р. приблизно о 04.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля навчального корпусу Запорізької загальноосвітньої школи №92 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.9, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 378,00грн., що належить Територіальному відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 28 жовтня 2017р. приблизно о 22.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля навчального корпусу Запорізької загальноосвітньої школи № 92 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.9, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 1749,75грн., що належить Комунальному підприємству «Водоканал», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 01 листопада 2017р. приблизно о 16.00год., ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального входу в Територіальний відділ освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 378,00грн., що належить Територіальному відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 02 листопада 2017р. приблизно о 09.00год., ОСОБА_4 , знаходячись біля останнього під`їзду будинку № 15 по вул. Лахтінська в м.Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 1749,75грн., що належить Комунальному підприємству «Водоканал», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 12 грудня 2017р. приблизно о 12.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 13 по вул. Лахтінська в м.Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту, медичний шприц, об`ємом 2мл.куб.з рідиною коричневого кольору масою 1,003г., який поклав до кишені свого пальто і незаконно зберігав при собі.

В цей же день в 12.35год. біля будинку № 13 по вул. Лахтінська в м.Запоріжжі ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції і у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта під № 7-2513 від 28.12.2017р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,151г.

Крім цього, 16 грудня 2017р. приблизно о 10.00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №31 по вул.Запорозького козацтва в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав з метою виготовлення наркотичного засобу пігулки «Ефіна» у кількості чотирьох одиниць, які поклав до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі.

В цей же день в 11.30год. біля будинку №31 по вул.Запорозького козацтва в м.Запоріжжі ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції і у нього було виявлено та вилучено вищевказані пігулки, які згідно висновку експерта № 7-2550 від 22.12.2017р. містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», загальна маса якого склала 0, 000197кг.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається, цивільні позови КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та КП «Водоканал» визнав в повному обсязі.

Представники потерпілих осіб КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» ОСОБА_5 , Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ОСОБА_6 , КП «Водоканал» ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, цивільні позови підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, офіційного джерела доходу немає, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді обмеження волі за ч.1 ст.311 КК України та позбавлення волі за ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яке слід обрати в межах санкції відповідних статей КК України, з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вимог ст.72 КК України

Крім того, з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, думки прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на нього більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

На підставі ст.22,1166,1177 ЦК України цивільні позови потерпілих осіб КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та КП «Водоканал» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню, оскільки матеріальна шкода настала від умисних протиправних винних дій обвинуваченого, визнана ним, її розмір підтверджений належним чином.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

-за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки,

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік,

- за ч.1 ст. 311 КК України - у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та КП «Водоканал» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» матеріальну шкоду в розмірі 600 (шістсот) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради матеріальну шкоду в розмірі 227 (двісті двадцять сім)грн. 18коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» матеріальну шкоду в розмірі 1749(одна тисяча сімсот сорок дев`ять)грн. 75коп.

Речові докази: 1) блістер з пігулками «Ефіна» у кількості 4 од., паперовий згорток з речовиною червоного кольору та склянку йоду, наркотичний засіб «опій ацетильований», два фрагменти марлі зі змивами з долонь рук, фомку, які знаходяться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити; 2) металевий каналізаційний люк, переданий на зберігання представнику потерпілої особи Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, - залишити за належністю останньому; 3) металевий каналізаційний люк, переданий на зберігання представнику потерпілої особи КП «Водоканал», - залишити за належністю останньому; 4) два металевих каналізаційних люка, переданих на зберігання представнику потерпілої особи КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5», - залишити за належністю останньому.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
08.02.2018