Справа № 296/1006/17
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Домбровського Шелушкова в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбав згорток з психотропною речовиною амфетамін. Після чого, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та її зберігання без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи в правій внутрішній кишені своєї куртки фольговий згорток, переносив вулицями міста Житомира до 16 години 00 хвилин 29.10.2016 року.

29.10.2016 року о 16 годині 00 хвилин за адресою у м. Житомирі, по вул. Київській, 84 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено фольговий згорток, у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1878 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880, 40 гривень витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме амфетамін, загальною масою 0,1878 грама-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1