overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кп/294/212/17
справа № 294/1906/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09:15 год. 25 квітня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/18-к
У Х В А Л А
"22" січня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України КК України на 07.03.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2706/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 січня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №274/2706/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
11.01.2018 р. до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка містить клопотання про особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому розгляді зазначеного провадження.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70».
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відповідне клопотання щодо його участі у судовому розгляді, а тому необхідно етапувати з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки останнього в судове засідання до апеляційного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки на 12 годину 01 березня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя :
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2018 р. м. Гребінка

22 січня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000423 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2018 року о 16-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 539/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000124,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на постанову ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000124. В скарзі зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при невідомих обставинах, в АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . Кримінальне провадження по даному факту було відкрито за її заявою 17.10.2017 року за ч.3 ст.136 КК України. Однак, слідчі дії по даному кримінальному провадженні проводилися виключно після скарги до прокуратури та обмежені допитом двох осіб та призначенням судово-медичної експертизи. 28.12.2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вказану постанову скаржник вважає передчасною, оскільки не досліджувалося її повідомлення про зникнення грошових коштів, які були у її чоловіка, не допитані працівники швидкої допомоги, які прибули за викликом, судово-медичною експертизою було встановлено орієнтовний час смерті, однак події, які передували цьому слідчим не встановлювались, дана обставина виходить із самої суті ст.136 КК України. Таким чином, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження не провівши необхідні слідчі дії, не усунувши протиріччя, які містять покази учасників події злочину та не встановлюючи обставини, які мають значення та істини по справі.

В судовому засіданні прокурором надано суду постанову від 09.01.2018 року про скасування постанови слідчого від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження №000124.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувана постанова скасована, провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000124 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

556/1941/13-к

1-кп/556/53/2013

21.10.2013 року. . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Міськевича С.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійсненя приводу свідків, які повторно не зявилися в судове засідання, причини невки не повідомили.

Суд рахує дане клопотання обгрунтованим, таким, що підлягає до задоволення, згідно ст.ст. 141-142, 327 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 05.11.2013 року о 14.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду здійснити привід свідків: ОСОБА_3, с. Бишляк вул. 17 Вересня, 73; ОСОБА_4, с. Бишляк; ОСОБА_5, с. Бишляк вул. 17 Вересня, 57; ОСОБА_6, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, АДРЕСА_2; ОСОБА_8, с. Бишляк вул. 17 Вересня, 84; ОСОБА_9, АДРЕСА_3; ОСОБА_10, с. Бишляк, вул. 17 Вересня, 64.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кузнецовському МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Головуючий:

ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4749/16-к Номер провадження 11-кп/786/486/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст..185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст..309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворих покарань, визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.08.2016 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Частково задоволено цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 11 250 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4 719 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1583 грн. 28 грн. витрачених на проведення криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2017 року .

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25.01.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
№566/66/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000597, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на «19» березня 2018 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000597, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та Млинівський районний відділ пробації Західного міжрегіонального управління служби виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки проживають за межами міста Рівного та не мають змоги з`явитися в судове засідання до Рівненського міського суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, судове засідання за участі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слід провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, який найбільше територіально наближений до місця проживання вказаних свідків та забезпечить їх участь в даному судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, з участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши їх з`явитися в призначене судове засідання до Голосіївського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Голосіївському районному суду міста Києва для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2017 року , якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 січня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/40/18 Справа № 696/31/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-30 годині 22 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора відділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
20.12.2017 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки перед судовим засіданням від прокурора стало відомо про те, що відомості із заяви внесені до ЄРДР.

Прокурор надав суду письмові заперечення, мотивуючи тим, що заяву адвоката ОСОБА_3 розглянуто та внесено відомості до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 та Генеральною прокуратурою України такі відомості внесені до ЄРДР, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1