Справа № 333/6584/17
Пр. №1-кс/333/1298/17
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.06.2001 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (ред.. 1960 року) до 3 років 3 місяці позбавлення волі;
2) 05.04.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волів;
3) 09.12.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки;
4) 12.12.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 02.10.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнення 21.07.2017 по відбуттю строку покарання.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , в період часу з 24.10.2017 по 25.10.2017 прибув до дачного кооперативу «Електровізник», який розташований по вул. Дослідна станція у м. Запоріжжя, з метою особистого збагачення шляхом викрадення чужого майна. Рухаючись по території дачного кооперативу, запримітив ділянку № НОМЕР_1 кооперативу «Електровізник». Далі, обравши вказану ділянку об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що поблизу нього нікого не має, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно, незаконно, через паркан проник на територію ділянки, звідки викрав:

- металевий мангал, вартістю 300 грн.;

- металеві труби, у кількості 6 одиниць,

- металеві кутки, у кількості 5 одиниць, на загальну суму 600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 спричинивши йому матеріальних збитків на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваної ОСОБА_4 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід домашній арешт з наступних підстав:

1.ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову скоїв корисливий злочин;

2.ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

3.Зібранні слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, показаннями свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

4.ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що може свідчити про те, що єдиним джерелом її доходів є протиправна діяльність.

5.В ході проведеного досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також невідворотність покарання, може безперешкодно покинути межі м. Запоріжжя, тим самим переховуючись від органів досудового слідства та/або суду, а також вчините інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5, ч. 1. ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який просив суд застосувати домашній арешт з урахуванням робочого часу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0004342).

07.11.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розписку ОСОБА_4 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу: протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків та потерпілого.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, кількість скоєних злочинів, на думку слідчого судді, існує з боку підозрюваної особи ризик: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неофіційно працює, раніше судимий, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває. Враховуючи факт, що він неофіційно працює в денний час, слідчий суддя вирішив, що запобіжний захід домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 20:00 години до 07:00 годин наступного дня.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зазначенням певного періоду доби.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за місцем реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин наступного дня строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого за його викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ ОСОБА_4 .