Справа № 303/6976/17
1-кп/303/26/18
Номер рядка стат.звіту - 39
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року за №0000995 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше несудимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 50 хв. 06 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції біля автомобіля марки «Пежо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 реєстрації словацької республіки, в якому знаходився ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено із узбіччя дороги фрагмент шприцу з поршнем, який ОСОБА_6 викинув подалі від себе, з метою уникнення відповідальності, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,0509 грам.
Дану психотропну речовину ОСОБА_3 наприкінці липня 2017 року, знайшов у м.Мукачево по вул. Підопригори на набережній р.Латориця, яку забрав з собою та в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною, переніс до себе додому та зберігав її по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без мети збуту, для власного вживання, а 06 вересня 2017 року взяв її з собою, після чого дану психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості укладену 15 січня 2018 року між прокурором та ОСОБА_3 .
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000995 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального
Стр. 2 із 3
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Під час досудового розслідування проведено судову експертизу, вартість якої складає 618 грн. 50 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: об`єкти дослідження відповідно до висновку експерта № 6/672 від 08.11.2017 року, а саме фрагмент шприца з поршнем в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вага якої у перерахунку на метамфетамін основу становить 1,0509 г., які упаковано в спец. пакет «Експертної служби МВС» № 2424099, та зберігаються в камері зберігання речових доказів в Мукачівському районному відділенні поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
Стр.3 із 3
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000995 від 07.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати (вартість проведеної судової експертизи) у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп. стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази: об`єкти дослідження до висновку експерта № 6/672 від 08.11.2017 року, фрагмент шприца з поршнем в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вага якої у перерахунку на метамфетамін основу становить 1,0509 г., які упаковані в спец. пакет «Експертної служби МВС» № 2424099, та зберігаються в камері зберігання речових доказів в Мукачівському районному відділенні поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1