Справа № 199/4252/13-к
УХВАЛА
08.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року до АНД райсуду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.04.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 , ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого по АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2012 року приблизно о 02-15 годині невідома особа, знаходячись в автомобілі служби таксі «Люкс», НОМЕР_4 біля будинку АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нокія 700» ІМЕЙ НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , причинивши йому матеріальну шкоду на суму 4 000 грн.

Для повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватись викраденим мобільним терміналом, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

22.11.2012 року даний факт внесений до ЄРДР №0000016, правова кваліфікація: ч.1 ст.185 КК України.

Представники ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом не прибули, про поважні причини неприбуття суд не повідомили, тому вважаю за можливе на підставі ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та долучені слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.131,132,159,162-166 КПК України,

У Х В АЛ И В:

1. Задовольнити клопотання і надати тимчасовий дозвіл, з правом ознайомлення та вилучення, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до інформації про всіх абонентів, які були активовані із мобільного терміналу ІМЕЙ НОМЕР_5 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 22.11.2012 року до теперішнього часу, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у наступних операторів мобільного з зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого по АДРЕСА_2 ; Дніпропетровська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого по АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1