233 № 233/3642/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 04.07.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 04 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 27 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений конвоєм Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області, у зв`язку з клопотанням обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 27.03.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне забезпечити особисту присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора зауваживши на необхідність безпосередньої присутності обвинуваченого в судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з клопотаннями про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які були передані до суду через спецчастину ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, а саме: - проведення судового засідання від 21 грудня 2017 року, проте, згідно акту від 21.12.21017 року, в подальшому ОСОБА_5 відмовився від проведення відеоконференції; - проведення судового засідання від 12 січня 2018 року, проте, в подальшому, згідно розписки від 12.01.2018 року, обвинувачений знову відмовився від проведення відеоконференції; - проведення судового засідання від 15 березня 2018 року, проте, в подальшому обвинувачений також, згідно розписки від 15.03.2018 року, відмовився від проведення відеоконференції.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 носять тривалий характер, направлені на затягування судового розгляду кримінального провадження і розцінюються судом, як зловживання своїми правами в тому числі і на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Тож, суд вважає, що чергове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання 27 березня 2018 року в режимі відеоконференції (клопотання надійшло до суду 27.03.2018 року) задоволенню не підлягає і обвинувачений повинен бути доставлений до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Крім того, суд зауважує, що доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 27 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, відповідно до вимоги від 19 березня 2018 року, необхідно було здійснити конвоєм Ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Донецькій області. Згідно вимоги, обвинувачений доставлений до суду не був, у зв`язку з його клопотанням про проведення відеоконференції. Разом з тим, суд звертає увагу, що жодного рішення судом про проведення судового засідання 27 березня 2018 року в режимі відеоконференції не ухвалювалось.
Також слід зазначити, що ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області не забезпечила видачу обвинуваченого ОСОБА_5 конвою Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області у зв`язку з клопотанням обвинуваченого. Проте, слід ще раз зауважити, що жодного рішення судом про проведення судового засідання 27 березня 2018 року в режимі відеоконференції не ухвалювалось.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 05 січня 1976 року, в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин (а також в подальші судові засідання) безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, при цьому за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання 27 березня 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.
Зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 05 січня 1976 року, в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин (а також в подальші судові засідання) безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області і Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору у кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1