Справа № 495/7099/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі - головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
за участю захисника ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9
за участю представника потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12
за участю потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.2 п.4, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.2 п.4, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_13 , 1990 р.н. з метою підтвердження або спростування висновку експерта № 77 від 24.03.2017 року, який надав представник потерпілого (захисник) у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 просила задовольнити клопотання прокурора.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 просив задовольнити клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди).

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню з метою підтвердження або спростування висновку експерта № 77 від 24.03.2017 року який був проведений на підставні клопотання представника потерпілого (захисника) ОСОБА_12 . Крім того висновки мають значення для правильного ухвалення відповідного рішення по даному кримінальному провадженню.

.

Керуючись ст. 242, 332, 333, 350, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення комісійної судово медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_13 , 1990 року народження.

Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово медичну експертизу, провадження якої доручити експертам департаменту - охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1Чи малися у гр-на ОСОБА_13 тілесні ушкодження?
2Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3Чим могли вони бути спричинені та яка давність їх утворення?

4Одним, або декількома предметами вони були спричинені?

5Яка послідовність їх спричинення?

6Яким способом були спричинені усі виявлені тілесні ушкодження?

7Чи усі знайдені тілесні ушкодження були спричинені прижитєво?

8Чи міг потерпілий в процесі отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні рухи у тому числі пересуватися, захищатися, кричати?

9Чи могли виявлені тілесні ушкодження супроводжуватися сильними больовими відчуттями?

10На протязі якого часу потерпілий з отриманими тілесними ушкодженнями міг жити та відчувати біль?

11Чи не страждав потерпілий будь-яким захворюваннями, які »могли б виключити наявність больових відчуттів?

12Чи не було знайдено в організмі потерпілого будь-яких речовин, лікарських препаратів або алкоголю, які за звичай знижують больові відчуття?

13Чи мається прямий причинний зв`язок між виявленими ушкодженнями та смертю?

13 Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_13 .?

Проведення експертизи доручити експертам департаменту - охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді