АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1168/17 Справа № 199/823/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Магаданської області РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2, ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11 січня 2017 року, -

встановила:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк 2 роки; - за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Прокурор не згоден з рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вироку суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; постановити новий вирок щодо ОСОБА_8 і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, а ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

В судове засідання призначене на 12.00 годин 13 червня 2017 року та на 10.00 годин 20 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим колегією суддів апеляційної інстанції 03 серпня 2017 року було постановлено ухвалу про оголошення ОСОБА_8 у розшук.

Згідно розписки від 30 серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 зобов`язувався прибути в судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 10.00 годин 28 вересня 2017 року, однак до суду обвинувачений не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Магаданської області РФ, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000070 Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 прокурора Коссе- ОСОБА_10 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4