УХВАЛА
Справа № 520/7229/15-к

Провадження № 1-кс/520/937/15

22.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 20.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.05.2014 приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна, за допомогою наявних при собі відмичок та інструментів, шляхом пошкодження замку відкрив двері квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_5 проник до вказаної квартири звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: золоту каблучку у вигляді двох лепестків, посередині між якими бутон, вагою 5 грам, вартістю 6 000 гривень та грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4200 гривень. Тим самим спричинивши ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 10 200 гривень.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий працівниками міліції.

20.05.2015 року в службовому кабінеті №406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходиться ручний ліхтар чорного кольору, ручний ліхтар синього кольору, плоскогубці з пластмасовою рукояткою червоно-синього кольору, кусачки з рукояткою чорно-жовтого кольору, метелева проволка сріблястого кольору, металева проволка темного кольору, канцелярські ножеці з пластмасовою рукояткою червоно-сірого кольору, звязка з двома дверними ключами та чотирьмя чіпами від домофону дверей, мобільний телефон марки Нокія імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикова банківська картка банку Приват Банк з номером НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 200 долларів США номіналом по 100 долларів США ( 1-ша купюра LB 71024028 G, 2-га купюра LB 27907352 G), сріблястий хрестик, золоте кільце у вигляді двох лепестків посередині між якими бутон.

20.05.2015 року в кім. №2, кв. АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено дві перчатки чорного кольору.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про накладення арешту на майно, вказуючи що виявлені та вилучені предмети в ході огляду місця події від 20.05.2015 року мають значення речових доказів та містять сліди скоєного кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння злочину, та вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.05.2015 року в службовому кабінеті №406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходиться ручний ліхтар чорного кольору, ручний ліхтар синього кольору, плоскогубці з пластмасовою рукояткою червоно-синього кольору, кусачки з рукояткою чорно-жовтого кольору, метелева проволка сріблястого кольору, металева проволка темного кольору, канцелярські ножеці з пластмасовою рукояткою червоно-сірого кольору, звязка з двома дверними ключами та чотирьмя чіпами від домофону дверей, мобільний телефон марки Нокія імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пластикова банківська картка банку Приват Банк з номером НОМЕР_5 , грошові кошти у розмірі 200 долларів США номіналом по 100 долларів США ( 1-ша купюра LB 71024028 G, 2-га купюра LB 27907352 G), сріблястий хрестик, золоте кільце у вигляді двох лепестків посередині між якими бутон;

Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.05.2015 року в кім. №2, кв. АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, а саме на дві перчатки чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1