У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Скаржника ОСОБА_3

детектива НАБУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві скаргу Всеукраїнської громадської організації «Системні рішення» на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016,

В С Т А Н О В И В :
Всеукраїнська громадська організація «Системні рішення» звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що 19 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва задовольнив клопотання та надав дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13, офіс 6, в якому здійснює свою діяльність Громадська організація «Системні рішення», і на підставі вказаної ухвали 19 червня 2017 року був проведений відповідний обшук.

Скаржник вказує, що під час обшуку були вилучені наступні документи, які не мають відношення до кримінального провадження №0003712:

-ноутбук TOSHIBA Satelite А 100-002, serial № 17744937G з зарядним пристроєм до нього.

-копію протоколу № 16 Загальних зборів Учасників Всеукраїнської громадської організації «Системи рішення» на 8 (восьми аркушах);

-візитку на ім`я ОСОБА_5 , президента Всеукраїнської громадської організації «Системні рішення» в одному примірнику;

-папку синього кольору з документами де містяться накази ВГО «Системні рішення» де міститься значна частина документів ВГО «Системні рішення» у файлах;

-Журнал вхідної кореспонденції ВГО «Системні рішення» з записами на першому аркуші журналу;

-Книга вихідної документації ВГО «Системні рішення» з записами на першому аркуші журналу;

-Журнал реєстрації наказів ВГО «Системні рішення» з записами на перших двох аркушах; папка синього кольору з документами ВГО «Системні рішення» де міститься значна частина документів у файлах;

-папка бузкового кольору з документами ВГО «Системні рішення» де міститься значна частина документів у файлах в тому числі заяви про прийняття членів ВГО «Системні рішення» та листування ВГО «Системні рішення»;

-ноутбук Toshiba чорного кольору модель satellite L655-1EH s/n 3b387432q в робочому стані із зарядним пристроєм, на якому виявлено документи ГО «Системні рішення».

Скаржник наполягає на тому, що зазначене майно жодним чином не використовувалось у злочинній діяльності. Крім того, враховуючи те, що на зазначене майно не було накладено у встановленому порядку арешт, Скаржник просить його повернути.

В судовому засіданні представник Скаржника скаргу підтримав наполягаючи на тому, що вилучене майно не стосується обставин, які розслідуються в кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Детектив Національного антикорупційного бюро України заперечував проти скарги, зазначивши, що дозвіл на відшукання та вилучення зазначених речей був наданий ухвалою слідчого судді від 19.06.2017, а тому вони не є тимчасово вилученим майном. Крім того, зазначені речі постановою детектива від 11.07.2017 були визнані речовими доказами та передані на зберігання в Управління забезпечення фінансовими ресурсами, майном та контролю за їх використанням Національного антикорупційного бюро України.

Вислухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 13, фактичним володільцем якого є громадська організація «Системні рішення», які мають значення для кримінального провадження №0003712 від 28.11.2016, в тому числі:

-документів щодо створення та діяльності ГО «Системні рішення», у тому числі статуту, протоколу установчих зборів, відомостей про керівні органи та бенефіціарних власників (контролерів), заява про створення ГО;

-документів щодо працевлаштування працівників ГО, залучення осіб до виконання робіт/надання послуг ГО на підставі цивільно-правових та інших правочинів;

-документів та відомостей, що підтверджують факти нарахування та виплати заробітної плати (винагороди) працівникам ГО, розрахунків між ГО та особами, залученими до виконання робіт/надання послуг ГО на підставі цивільно-правових та інших правочинів за період з 01.01.2015 до дати проведення обшуку;

-документів щодо бухгалтерського обліку, фінансова та статистична звітність ГО «Системні рішення» за період з 01.01.2015 по дату проведення обшуку; інші документи, що стосуються створення та діяльності ГО «Системні рішення»;

-комп`ютерної техніки, планшетів, інших комп`ютерних носіїв інформації, з`ємних накопичувальних пристроїв, із застосуванням яких готувалися, пересилалися, зберігалися, редагувалися та використовувалися документи, пов`язані із внесенням законів №1351-1 про видобування та реалізацію бурштину, №5436 про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо особливостей оподаткування діяльності, пов`язаної з видобуванням бурштину), №5437 про внесення змін до Митного кодексу України (щодо звільнення від оподаткування операцій з ввезення на територію України обладнання для промислового видобутку бурштину); а також які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-листування, переписки, в т.ч. електронної за участі ГО «Системні рішення», ГО «Депутатський контроль», МДО «Депутатський контроль», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інших юридичних та фізичних осіб, чорнові записи, щоденники, чернетки, графічні схеми,

-комп`ютерних носіїв інформації, з`ємних накопичувальних пристроїв, системних комп`ютерних блоків та/або ноутбуків, планшетів, серверів (спеціалізовані комп`ютери), із застосуванням та/або використанням яких представники (працівники) ГО «Депутатський контроль», МДО «Депутатський контроль», ГО «Системні рішення», ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також інші особи створювали, редагували, пересилали, зберігали та використовували будь-яким іншим способом документи щодо підготовки, внесення та ухвалення змін до наступних проектів законів: №1351-1 про видобування та реалізацію бурштину, №5436 про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо особливостей оподаткування діяльності, пов`язаної з видобуванням бурштину), №5437 про внесення змін до Митного кодексу України (щодо звільнення від оподаткування операцій з ввезення на територію України обладнання для промислового видобутку бурштину);

-засобів мобільного зв`язку та комунікацій, SIM-карти, які перебувають в користуванні, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі із застосуванням яких представники (працівники) ГО «Системні рішення», а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші особи створювали, редагували листи, законопроекти та інші документи, пов`язані з внесенням законів №1351-1 про видобування та реалізацію бурштину, №5436 про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо особливостей оподаткування діяльності, пов`язаної з видобуванням бурштину), №5437 про внесення змін до Митного кодексу України (щодо звільнення від оподаткування операцій з ввезення на територію України обладнання для промислового видобутку бурштину).

З протоколу обшуку від 19.06.2017 вбачається, що під час його проведення детективом було вилучено серед іншого:

-ноутбук TOSHIBA Satelite А 100-002, serial № 17744937G з зарядним пристроєм до нього.

-копію протоколу № 16 Загальних зборів Учасників Всеукраїнської громадської організації «Системи рішення» на 8 (восьми аркушах);

-візитку на ім`я ОСОБА_5 , президента Всеукраїнської громадської організації «Системні рішення» в одному примірнику;

-папку синього кольору з документами де містяться накази ВГО «Системні рішення» де міститься значна частина документів ВГО «Системні рішення» у файлах;

-Журнал вхідної кореспонденції ВГО «Системні рішення» з записами на першому аркуші журналу;

-Книга вихідної документації ВГО «Системні рішення» з записами на першому аркуші журналу;

-Журнал реєстрації наказів ВГО «Системні рішення» з записами на перших двох аркушах; папка синього кольору з документами ВГО «Системні рішення» де міститься значна частина документів у файлах;

-папка бузкового кольору з документами ВГО «Системні рішення» де міститься значна частина документів у файлах в тому числі заяви про прийняття членів ВГО «Системні рішення» та листування ВГО «Системні рішення»;

-ноутбук Toshiba чорного кольору модель satellite L655-1EH s/n 3b387432q в робочому стані із зарядним пристроєм, на якому виявлено документи ГО «Системні рішення».

Встановлено, що постановою детектива Національного бюро від 11.07.2017 з посиланням на те, що вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, усі зазначені речі, про які йдеться у скарзі ГО «Системні рішення», були визнані речовими доказами та передані на зберігання в Управління забезпечення фінансовими ресурсами, майном та контролю за їх використанням Національного антикорупційного бюро України.

З пояснень детектива вбачається, що зазначені речі та документи мають істотне значення для розслідування кримінального провадження щодо одержання неправомірної вигоди та пов`язані із діяльністю щодо видобутку бурштину, а тому відносяться до переліку речей та документів, дозвіл на відшукання яких наданий слідчим суддею в ухвалі від 19.06.2017.

Відтак, зазначені документи не можуть вважатись тимчасово вилученим майном, і, як речові докази, згідно з ч.2 ст.100 КПК України мають зберігатись разом з матеріалами кримінального провадження.

З цих підстав скарга Всеукраїнської громадської організації «Системні рішення» задоволенню не підлягає.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 168, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :