Справа № 554/7306/17
Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/7306/17
Провадження №1кп/554/427/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0000558 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 24.02.2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Шосе Київське, 41, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу викрав дві світлодіодні лампи «MAXUS LED 12W», вартістю 199 грн. кожна, згідно довідки про вартість товарів, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» збитків на загальну суму 398 грн.

15.09.2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У звязку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то останні не мають претензій майнового характеру до ОСОБА_5 .

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зробив заяву про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечували проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

П. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності з 07.09.2017 року, постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має трьох малолітніх дітей, а саме:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено даними Свідоцтв про народження дітей, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію» не позбавлений батьківських прав щодо дітей та їм не виповнилося 18 років, інші визначені законодавством обмеження у застосуванні амністії на нього не поширюються, а тому заява обвинуваченого про застосування амністії та звільнення його від покарання підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду від 15 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000558 про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. «в» ст.1, ст.ст. 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1