_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1643/14
УХВАЛА
15.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_6 .
03.10.2014 року заявником, в порядку ст. 308 КПК України до прокуратури Київського району м. Одеси була подана скарга, щодо дотримання розумних строків.
09.10.2014 року заявник отримав відповідь заступника прокурора Київського району ОСОБА_6 , що, на думку заявника, не відповідає вимогам ст. 308 КПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Також, згідно п.13 листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у ст. 308 КПК встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків, відповідно до якого, на відміну від інших скарг, що можуть бути подані на стадії досудового провадження, скарга на недотримання розумних строків подається прокурору вищого рівня, уповноваженому реагувати на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У зазначеній статті встановлено триденний строк для розгляду скарги, за результатом якого може бути прийнято одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У цьому випадку прокурор вищого рівня у відповідному рішенні повинен: а) зазначити, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор; б) встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.
Так, заявник зазначає, що всупереч ст. 308 КПК України, із листа заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_6 від 09.10.2014 року не вбачається, чи скарга була задоволена, чи було відмовлено в її задоволенні.
Також, скарга розглядалась в понад триденний термін, що є порушенням ст. 308 КПК України.
У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав та просив суд її задовольнити та визнати дії заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_7 , які полягають у розгляді скарги від 03.10.2014 року щодо недотримання розумних строків з порушенням ст. 308 КПК України, незаконними, а також зобов`язати заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_7 розглянути вказану скаргу по суті та надати відповідь, яка б відповідала ст. 308 КПК України.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що згідно до ст. 308 КПК України, представник потерпілої позбавлений права оскаржувати недотримання розумних строків.
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки права потерпілої в особі її представника адвоката ОСОБА_3 були порушені.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст.110, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_7 розглянути вказану скаргу по суті та надати повну та обґрунтовану відповідь, яка б відповідала ст. 308 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1