Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2801/17
Провадження №: 1-кп/332/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002412 від 09.09.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Донецьк, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2015 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
увчиненні злочину, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.09.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , вхопив останню лівою рукою за шию та наніс один удар в обличчя, а саме область нижньої щелепи, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці правої щоки та садно в області шиї зліва, які згідно висновку експерта № 2241 від 11,09.2017, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 09.09.2017 приблизно о 11 годині ранку він посварився з ОСОБА_5 та вдарив її один раз в область обличчя.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась, звернулась до суду з заявою в якій просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії останнього за: ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченомупокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, не має постійного місця роботи.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження який не був присутнім в судовому засіданні..

Суддя: ОСОБА_1