Справа № 274/3522/14-к
Провадження № 1-кс/0274/442/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 25.06.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що 20.06.2014 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час його місце знаходження не відоме.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала покази про те, що 20.06.2014 року приблизно о 21 год. її чоловік ОСОБА_5 пішов на зустріч до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , однак з ким на зустріч не повідомив. Також додала, що приблизно о 22 год. 15 хв., телефонуючи на мобільний номер чоловіка НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон останнього знаходився в не зони доступу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази про те, що 20.06.2014 року приблизно о 22 год. він бачив як ОСОБА_5 сідав до автомобіля "Ауді А6", д.р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та за кермом якого був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 , пасажиром був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий в АДРЕСА_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 міг спілкуватися по мобільному телефону з людьми, яким відомо його місце перебування, або може бути відомо іншу важливу інформацію по факту, а також проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з`ясування істини по справі, суд вважає вказане клопотання підставним та підлагаючим задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у содовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, в тому числі нульової тривалості абонентського номера НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номер абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з 00.10 год. 20.06.2014 року до моменту виконання ухвали.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 25 липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1