У Х В А Л А
18.10.2017 Справа №607/12554/17

Провадження 1-кс/607/7663/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 13.09.2017 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 13.09.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів та встановлено із пояснень скаржника, 13.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Тернопільської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

20.09.2017 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 на заяву від 13.09.2017 року скаржнику надано лист-відповідь, в якому зазначається, що в заяві відсутні об`єктивні дані, які свідчать про факт вчинення конкретного кримінального правопорушення слідчим та прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури, в зв`язку з чим підстав для внесення відомостей з цього приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, немає.

28.09.2017 року скаржник повторно звертався до прокуратури Тернопільської області з заявою згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України. У відповідь на вказану заяву скаржником отримано лист-відповідь, в якому зазначено, що за наслідками розгляду заяви слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та роз`яснено порядок оскарження прийнятого рішення.

Виходячи із викладеного вважаю, що прокуратурою Тернопільської області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.09.2017 року про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України не внесено до ЄРДР. Отже вимоги скаржника в частині зобов`язання прокуратури Тернопільської області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України - внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід задоволити.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в їх задоволенні слід відмовити у зв`язку з тим що таке рішення відповідно до ст. 307 КПК України не є компетенцією слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Тернопільської області, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.09.2017 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1