У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу обґрунтував тим, що 13.04.2017 ним було подано до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву від 12.04.2017 про залучення його до кримінального провадження №0000033 в якості потерпілого, крім того, в даній заяві ОСОБА_2 просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні, надати йому відомості з ЄРДР.

Заявник вказав, що дану заяву слідчим органом було проігноровано, тому він звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати розглянути його вимоги подані в заяві від 12.04.2017. Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 13.06.2017 було зобов`язано слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 13.04.2017 року, згідно ст. 220 КПК України з винесенням процесуального рішення, про результати розгляду повідомити ОСОБА_2 .

У своїй скарзі заявник посилається на те, що 08.09.2017 він отримав лист від 14.08.2017 №Я-3170/125/55-2017, в якому було зазначено, що уповноваженим слідчим здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , а клопотання скаржника подані 13.04.2017 від 12.04.2017 не розглянуті, отже, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 13.06.2017 не виконана. Посилався на те, що, оскільки, вищезазначену відповідь від 14.08.2017 отримав 08.09.2017, тому останнім днем оскарження бездіяльності слідчого є 18.09.2017.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник просить слідчого суддю поновити строк на подання скарги та зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 вичнити дію, а саме: вручити йому, потерпілому ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000033, надати йому відомості із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000033 у формі витягу із ЄРДР.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як зазначено у скарзі, скаржник 08.09.2017 отримав лист від 14.08.2017 №Я-3170/125/55-2017, в якому було зазначено, що уповноваженим слідчим здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , а клопотання скаржника подані 13.04.2017 від 12.04.2017 не розглянуті, однак, будь-яких доказів на підтвердження того, що даний лист від 14.08.2017 ним було дійсно отримано 08.09.2017, надано не було.
Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, то слідчий суддя відмовляє в даному клопотанні, оскільки, скаржник не надав суду жодного підтвердження в обґрунтування причин пропуску, щоб слідчий суддя зміг їх оцінити на предмет поважності.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: