Справа № 387/973/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/134/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000628 від 13.10.2017, яке надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трояни, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, освіта повна загальна середня, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 11.10.2017 близько 22 години 00 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння та прибув до володіння, в якому проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із їхньою спільною малолітньою дитиною. Між вказаними громадянами при зустрічі на території двору домоволодіння виникла сварка. У ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання потягнув ОСОБА_5 за руку поваливши її на землю, після чого наніс 3 удари кулаками рук в область обличчя і голови та 8 ударів ногами в область тулубу, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в тьмяній ділянці та ділянці чола зліва, садна в ділянці переносиці, садна на нижній поверхні нижньої щелепи зліва, гематоми у ділянці поперекового відділу, гематоми в ділянці повздовжньої кістки по задній поверхні, множинних саден по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, гематоми в ділянці обох стегон по зовнішній поверхні, 2-х саден по передній поверхні правого коліна, гематом на обох колінах по передній поверхні, які згідно пункту 2.3.5 "Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 мають ознаки легких.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення. У заяві потерпіла зазначила, що претензій матеріального та морального характеру немає.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки умисне тілесне ушкодження ОСОБА_5 відноситься до легкого ступеня тяжкості без обтяжуючих обставин. Суд перевірив добровільність позиції потерпілої з приводу заяви про закриття кримінального провадження та роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по яких здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000628 від 13.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .