Справа № 703/3468/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 листопада 2017 року до Смілянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до належного їй гаража по АДРЕСА_1 , звідки викрала два спортивних велосипеда, бензопилу «Shtil», бензопилу «Husqvarna», бензокосу «Forte». Невідома особа також шляхом виривання дверей проникла до приміщення будинку, звідки викрала приставку до телевізора та надувний човен.
Під час огляду місця події на території будинковолодіння АДРЕСА_1 було вилучено 2 сліди взуття.
Посилаючись на те, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , з метою проведення судової трасологічної експертизи, слідчий просила надати тимчасовий доступ до взуття ОСОБА_5 з можливістю його вилучення.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з наданим слідчим протоколом від 13 листопада 2017 року, під час огляду місця події, проведеного на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , біля входу до приміщення гаражу і в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено 2 сліди від взуття.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14 листопада 2017 року, вона чула, як ОСОБА_5 розповідав про скоєну ним разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 крадіжку в будинковолодінні АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і речі, до яких вона просить надати тимчасовий доступ само по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується характеристикою кварткому № 20, і речі, до яких слідчий просить надати доступ, є особистим майном, в слідчого судді достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись за вказаною адресою.
У відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що, речі, до яких слідчий просить надати доступ, необхідні для проведення судової трасологічної експертизи, суд вважає за можливе надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задоволити повністю.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до взуття, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 та яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1