ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.11.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій, в якій останній просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу прокуратури виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017р. у справі № 201/16127/17 про зобов`язання уповноваженою особи прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017р. у справі № 201/16127/17 про зобов`язання уповноваженою особи прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 , однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки прийняття рішення про зобов`язання службової особи виконати останнє не відноситься до компетенції слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, а повинно бути забезпечено службовими особами того органу, який було зобов`язано цим рішенням слідчого судді усунути бездіяльність у вигляді невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 про те, що у разі наявності у останнього підстав вважати про умисний характер дій службових осіб прокуратури щодо невиконання судового рішення, він має право звернутися із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до уповноваженого органу досудового розслідування, у зв`язку із чим, враховуючи зазначені обставини, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не вчинення процесуальних дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1