Справа № 362/853/18
Провадження № 1-кс/362/222/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

13.10.2017 до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.08.2017 невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно заволоділа грошовими коштами, гладкоствольною мисливською рушницею марки «Ремінгтон», кал. 20 мм № НОМЕР_1 ; макетом масо-габаритним пістолета «Парабелум П-08» ЗОВА. НОМЕР_2 , ММГ П-08 № 1054; макетом масо-габаритним пістолета «ТТ» ЗОВА.0219.00.00 ПС, ММГ НОМЕР_3 ; макетом масо-габаритним пістолета «ТТ» ЗОВА. НОМЕР_4 , ММГ НОМЕР_5 ; макетом масо-габаритним пістолета «Вальтер П-38» ТУ У 36.6-6:2010, ММГ П-38 № НОМЕР_6 ; макетом масо-габаритним пістолета «Маузер С 96» ЗОВА.0226.00.00 ММГ МС 96 № НОМЕР_7 ; макетом масо-габаритним зразка 1895 р. «НАГАН» ЗОВА.0220.00.ПС, ММГ РН № РЦЗ 497; бритвою електричною марки «Philips» S728/17; декоративним сувенірним ножом марки «Златоуст».

14.10.2017 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001803 від 14.10.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

При опрацюванні моніторингу телефонних з`єднань з місця вчинення злочину та проведеної аналітичної роботи було встановлено групу номерів, які становлять оперативний інтерес: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (використовували клонований ІМЕІ, були в моніторингу «парами» та в інші моніторинги в Київській області окрім даного злочину не потрапляли).

Таким чином на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по мобільних номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження вищевказаного мобільного телефону.

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільних номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільного оператору«лайфселл», дасть можливість встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні вказав, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2017 по дату дії ухвали.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 10.10.2017 по строк дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речового доказу, та встановлення осіб, котрі вчинили вище вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2017 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1