Справа № 307/3152/17
Провадження №1-кс/307/648/17
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

28 грудня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.
Вказує на те, в ніч з 26 на 27 грудня 2017, невстановлена слідством особа, перебуваючи на подвір`ї в АДРЕСА_1 , ножем умисно спричинила різану рану шиї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проживав за вказаною адресою та від отриманих травм помер біля входу в літню кухню за зазначеною адресою.

27 грудня 2017 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за вказаною адресою. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

- Чоловічий годинник сірого кольору;

- Ніж з пластиковою чорною рукояткою;

- Запаховий слід з рукоятки ножа;

- Змив з рукоятки ножа;

- Записка з текстом «Увий на дівані у диньутяПока»;

- Записка з текстом «Газ не влючайте поламана труба»;

- Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору;

- Записник;

- Змив з місця, де знаходився труп;

- Змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони задніх дверей ганку;

- Змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони полотна дверей туалету;

- Змив речовини бурого кольору із драбини біля туалету;

- Штани-комбінезон синього кольору.

Враховуючи наведені вище обставини зметою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна та на підставі здобутих доказів є підстави вважати, що вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому постановою слідчого вони визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини, та просить клопотання задоволити.
Заслухавши з приводу клопотання доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування сукупності розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Метою накладення арешту згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час виїзду на місце події в АДРЕСА_1 , слідчо-оперативної групи, за вказаною адресою був проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: чоловічий годинник сірого кольору; ніж з пластиковою чорною рукояткою; запаховий слід з рукоятки ножа; змив з рукоятки ножа; записка з текстом «Увий на дівані у диньутяПока»; записка з текстом «Газ не влючайте поламана труба»; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; записник; змив з місця, де знаходився труп; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони задніх дверей ганку; змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони полотна дверей туалету; змив речовини бурого кольору із драбини біля туалету; штани-комбінезон синього кольору.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001497 від 27 грудня 2017 року.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та з метою його збереження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність арешту вилученого майна, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001497 від 27 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:
- Чоловічий годинник сірого кольору;

- Ніж з пластиковою чорною рукояткою;

- Запаховий слід з рукоятки ножа;

- Змив з рукоятки ножа;

- Записка з текстом «Увий на дівані у диньутяПока»;

- Записка з текстом «Газ не влючайте поламана труба»;

- Мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору;

- Записник;

- Змив з місця, де знаходився труп;

- Змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони задніх дверей ганку;

- Змив речовини бурого кольору із внутрішньої сторони полотна дверей туалету;

- Змив речовини бурого кольору із драбини біля туалету;

- Штани-комбінезон синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1