overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4506/17
Провадження № 1-кп/346/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000889 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у судові засідання, які призначалися на 16 та 27 березня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

16 березня 2018 року ухвалою суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід органами поліції в судове засідання на 27 березня 2018 року.

Із поданого рапорту від 27 березня 2018 року дільничного Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 , вбачається не можливість виконання приводу із-за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та затримання його з ціллю доставлення в судове засідання на розгляд справи, оскільки обвинувачений ухиляється від явки у судові засідання і місце перебування його не відоме. На час розшуку обвинуваченого провадження по справі просить зупинити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого 125 ч.2 КК України, на виклики суду не з`являється, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, а тому суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання його з метою приводу для проведення розгляду справи по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000889 від 08 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України,

Провадження по справі на час розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3815/18
Провадження № 1-кс/344/1509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000233, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год. тобто до 25 травня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду закордон.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 25 травня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/754/17
Провадження № 1-кп/354/6/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.05.2017 року за №0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

16.03.2018 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування підтверджуючих даних із Яремчанської ЦМЛ щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні в Яремчанській ЦМЛ, у зв`язку із сумнівами чи не безпідставно затягує ОСОБА_3 судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Зокрема, у своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_4 просить суд витребувати із Яремчанської ЦМЛ наступну інформацію:

- про період перебування ОСОБА_3 на лікуванні та з яким діагнозом,

-на якому лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному) знаходився ОСОБА_3 ,

-коли ОСОБА_3 закінчив лікування і був фактично виписаний з лікувального закладу (при умові стаціонарного лікування) і чи не перешкоджав встановлений медичний діагноз ОСОБА_3 брати участь в розгляді справи по суті 14.03.2018 року в Яремчанському міському суді.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 ..

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.350, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати із Яремчанської ЦМЛ наступну інформацію:

- про період перебування ОСОБА_3 на лікуванні та з яким діагнозом,

- на якому лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному) знаходився ОСОБА_3 ,

- коли ОСОБА_3 закінчив лікування і був фактично виписаний з лікувального закладу (при умові стаціонарного лікування) і чи не перешкоджав встановлений медичний діагноз ОСОБА_3 брати участь в розгляді справи по суті 14.03.2018 року в Яремчанському міському суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/755/17
26 березня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про випралення описки у вироку Рожнятівського районного суду від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
23 березня 2018 року Рожнятівським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
26 березня 2018 року прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку допущену судом у мотивувальній частині вироку, а саме виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецедив злочину. Мотивує клопотання тим що, згідно ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Крім того просить зазначити повторність скоєного ОСОБА_3 таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в господарське приміщення, тобто крадіжка.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно змісту ч. 2 зазначеної норми питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Питання про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 27 березня 2018 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/3003/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000798 від 04.02.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.03.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 8 травня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/353/18
Провадження № 1-в/375/9/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

21.03.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання психолога Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року психолог Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.
20.03.2018 року подання психолога Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання психолога Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

Призначити подання до судового розгляду на 30.03.2018 року на 11:30 годину.
В судове засідання викликати прокурора представника Рокитнянського районного відділу з питань пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/305/18
Провадження № 1-кп/382/42/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 08.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянки України, уродженки м.Синельниково Дніпропетровської області, із середньою технічною освітою, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10 годин 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.03.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчих Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви, відповідно до ст. 80 КПК України немає.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчих Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала заяву, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд заяви призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:45 год. 28.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/551/18 Провадження № 1-кп/401/153/18

27 березня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001132 від 19 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 березня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 від 19 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001132 від 19 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 536/472/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 квітня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 540/130/18
Провадження № 1-кп/553/135/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суд, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 50 хв. 22 березня 2018 року по 11 год. 50 хв. 20 травня 2018 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 22 березня 2018 року по 20 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/1827/16-к
Номер провадження 1-в/556/45/2018

У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкм 1 (один) рік,-
Інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні вказував, що ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, не ухилявся від здійснення контролю за ним, зявлявся за викликами до відділу з питань пробації. В повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не скоював. В судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 виконував умови звільнення від покарання з випробуванням, нових злочинів не скоїв, що підтверджується матеріалами його особової справи, підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні захисник, законний представник та засуджений ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького району Рівненської області, закінчився 21 лютого 2018 року, ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд
Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку
На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: