Справа №498/1572/15-к
Провадження №1-в/498/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробаці- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання заступника Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардамичеве Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, співмешкаючого, маючого на утриманні двох дітей 2014 та 2015 років народження, перебуваючого у декретній відпусці, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року, заступник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 24 лютого 2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував. Але під час іспитового строку 12.03.2017 року було складено протокол, про те що 12.03.2017 року скоїв насилля в сімї відносно своєї матері, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП. 29 березня 2017 року за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП Великомихайлівським районним судом визнано винним ОСОБА_4 та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. За вказане правопорушення йому 18.04.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому згідно даних ППС ГУНП в Одеській області « АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. З довідки від 04.05.2017 року адміністративне правопорушення у виді 40 годин громадських робіт відпрацьовано повністю. ОСОБА_4 до Великомихайлівського районного відділу з питань пробації зявлявся та надавав необхідні документи вчасно. З даних управління інформаційно аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно довідки характеристики старости с. Новоселівка зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та заяв до виконкому та адмінкомісії відносно ОСОБА_4 до сільської ради не надходило.
Представник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просив звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2,3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування данного покарання з іспитовим строком на два роки.

На даний час іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, за час відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданою УІТ ГУ МВС України в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно. 29.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак повністю виконав адміністративне стягнення, накладене на нього постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року, відпрацювавши 40 годин громадських робіт. Нарікань з боку інспекції не має, що в цілому свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Крім того, суд враховує думку прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року за ч.2,3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1