печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004823 від 28.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004823 від 28.11.2017 за фактами ймовірного підроблення офіційних документів, необхідних для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ймовірного вчинення ОСОБА_6 пособництва у фіктивному підприємництві, тобто реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог чинного законодавства у сфері будівництва, охорони культурної спадщини та захисту державних інтересів здійснено будівництво об`єкта інженерної та транспортної інфраструктури на Парковій дорозі у місті Києві. Замовником будівництва виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та директором якого, на початок будівництва, був ОСОБА_6 .

Крім того, з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , 08.11.2010 звернулось до виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки на Парковій дорозі в м. Києві, для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної і транспортної інфраструктури з передачею в оренду на 25 років.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи, підпис від імені ОСОБА_6 в клопотанні про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки на Парковій дорозі в м. Києві, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Будучи допитаним, свідок ОСОБА_6 повідомив, що фактично директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не був, жодних документів не підписував, господарською діяльністю не займався, про будівництво на Парковій дорозі в м. Києві йому нічого не відомо. Погодився зареєструвати підприємство на прохання знайомих.

В той же час, свідок ОСОБА_7 повідомив, що зареєстрував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прохання свого знайомого, у зв`язку з чим разом з ОСОБА_6 поїхав до нотаріуса, де підписали довіреність на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ряд інших документів, необхідних для здійснення реєстрації новоствореного суб`єкта господарювання, що суперечить показанням ОСОБА_6 .

За таких обставин, з метою ідентифікації підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи документів.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 18.02.2011 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_6 про те, що він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, ні з ким без реєстрації шлюбу не проживає, посвідчених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходиться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004823 від 28.11.2017 за фактами ймовірного підроблення офіційних документів, необхідних для проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ймовірного вчинення ОСОБА_6 пособництва у фіктивному підприємництві, тобто реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2011 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1619. Крім того, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 також отримано від ОСОБА_6 заяву щодо того, що він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, ні з ким без реєстрації шлюбу не проживає, посвідчено справжність підпису та зареєстровано в реєстрі за № 1617.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходяться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зареєстрованому в реєстрі за № 1619 та заява від ОСОБА_6 щодо того, що він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, ні з ким без реєстрації шлюбу не проживає, посвідчено справжність підпису та зареєстровано в реєстрі за № 1617 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи, призначеної постановою від 22.11.2017 року, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що вказана інформація становить охоронювану законом таємницю, а також, враховуючи, що вказана інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004823 від 28.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати Слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 18.02.2011 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , заяви ОСОБА_6 про те, що він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, ні з ким без реєстрації шлюбу не проживає, посвідчених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та знаходяться в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/73034/17-к

Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3

Копія Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2017 р.