Справа № 183/4819/17
№ 1-кп/183/951/17

У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каган, Бухарської області, Узбекістан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 249 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме в тому, що 26 квітня 2017 року в денний час ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 і реалізуючи свій спільний злочинний намір, в цей же день, тобто, 26 квітня 2017 року близько 15.00 годин, домовившись між собою, взявши заборонене знаряддя лову - дві жилкові рибальські сітки та надувний рибальський човен з двома веслами, вони прибули на берег р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селища Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області.
Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, між собою, у той же день, тобто 26.04.2017 року, близько 20.00 годин, в період заборони лову риби, передбаченого Наказом №10 Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 року "Про встановлення весняно - літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області", ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом №19 "Державного Комітету Рибного господарства України" від 15 лютого 1999 року, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період весняно-літньої заборони лову риби за допомогою гумового рибальського човна з двома веслами вийшли на воду р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селища Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де відійшовши від берегу на деяку відстань незаконно встановили у воді р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки, розмірами кожна - вічко 50x50 мм, висотою 120 см, довжиною 60 м, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали чекати у вказаному місці на березі р. Самара.
В той же день 26.04.2017 року, близько о 23.00 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у вказаному місті знову за допомогою гумового рибальського човна з двома веслами вийшли на воду р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними дві жилкові рибальські сітки, розмірами кожна - вічко 50x50 мм, висотою 120 см, довжиною 60 м, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - в кількості 223 одиниці, сазан - в кількості 1 одиниця.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_5 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу №10 Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 року "Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області", та ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом №19 Державного Комітету Рибного господарства України" від 15 лютого 1999 року.
Таким чином, відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, та розрахунку суми збитків, що підтверджений висновком судово-економічної експертизи №2068/2069-17 від 19.05.2017 року Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпровський рибоохоронний патруль своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 4097 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього даного провадження у відповідності до вимог ст. 45 КК України, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності та добровільно відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожний окремо, проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного:
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Аналізуючи вимоги ст. 45 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину, щиро кається, активно сприяв його розкриттю та добровільно сплатив збитки завдані кримінальним правопорушенням, що підтверджується квитанціями 0.0.863739973.1 та 0.0.914609786.1, в якій зазначено, що ОСОБА_5 сплатив суму у розмірі 4098 гривень 00 копійок (а.п. 90,91).
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 - закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1