Справа № 646/4407/17
№ провадження 1-кс/646/4219/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0003704 від 04.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, в якому просить задовольнити клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 каб. № 2, корпус №4 прокуратури Харківської області за адресою м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4 об 11-00 годині 12.09.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003704 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що не дивлячись на вжиті органом досудового розслідування заходи щодо здійснення виклику та приводу ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих дій у якості підозрюваного, останній у добровільному порядку не з`являється до прокуратури Харківської області, переховується від органу досудового розслідування, що негативно впливає на хід досудового розслідування та призводить до його тяганини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003704 від 04.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

19.06.2017 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру, відповідно до якої 04.12.2016 у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці за адресою м. Харків, проспект Тракторобудівників, 71-А, в ході словесного конфлікту з раніше знайомою йому ОСОБА_6 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, силоміць витягнув ОСОБА_6 із салону невстановленого транспортного засобу таксі, наніс останній один удар долоню правової руки по потилиці, після чого взяв за задню частину куртки та насильно посадив на заднє пасажирське сидіння автомобілю «Subaru», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

Знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля рухаючись до місця проживання потерпілої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив обома руками її за шию, доклавши фізичне зусилля, став душити останню. Протиправні дії ОСОБА_5 тривали близько 7 хвилин. Прибувши за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, 260, знаходячись біля під`їзду будинку, силоміць витягнув ОСОБА_6 з автомобілю «Subaru», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та наніс долонями правої і лівої рук два удари по потилиці та один удар по щоці. Наздогнавши ОСОБА_6 , наніс один удар долонею лівої руки по потилиці, від чого остання знепритомніла.

Перемістивши непритомну ОСОБА_6 в ліфт будинку 260 по вул. Салтівське Шосе м. Харкова, знаходячись на 16 поверсі зазначеного будинку, силоміць виштовхнув останню з ліфта на сходову клітину.

Продовжуючи реалізацію умислу на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись на сходовій клітині 16 поверху будинку АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 долонею лівої руки удар по лівій щоці, після чого двома руками взяв за волосся і силоміць потягнув від квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла, в протилежний бік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновків експерта № 1662-Ая/17 від 23.03.2017 та № 3004-Ая/17 від 26.05.2017 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на правій бічній поверхні шиї, гематоми (синці) на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 19.06.2017 та даних відеозапису, 19.06.2017 у приміщенні Орджонікідзевського суду о 12-32 годині ОСОБА_5 від отримання підозри та пам`ятки про свої права та обов`язки відмовився під відеозапис та у присутності двох понятих.

Також, в доданих до клопотання матеріалах, міститься корінець повістки про виклик ОСОБА_5 на 28.08.2017 на 11-00 годину до прокуратури Харківської області у якості підозрюваного для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003704, з якої вбачається, що 18.08.2017 ОСОБА_5 від підпису відмовився, про явку повідомлений прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , а також зазначено напис «від підпису відмовився в присутності ОСОБА_8 ». Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді повістки про виклик на 28.08.2017, ОСОБА_5 був ознайомлений з її змістом, а також, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого, слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0003704 від 04.12.2016 року - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій на 11.00 год. 12.09.2017 в прокуратуру Харківської області (каб. №2, корпус № 4, вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків) до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити відповідному відділенню ВПГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1