Справа № 577/1658/14-к
Провадження № 1-в/577/197/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

Встановив:

До суду надійшло клопотання Конотопського МРВ з питань пробації про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, викликався до інспекції з метою ознайомлення його з порядком відбування покарання, але за викликом не прибував, в зв`язку з чим до нього був застосований привід, який залишився невиконаним, оскільки місцеперебування ОСОБА_5 не було встановлене, після чого ОСОБА_5 оголошений у розшук. 13 липня 2017 року ОСОБА_5 з`явився, пояснив, що займався весь цей час волонтерською діяльністю , а при оголошенні вироку він не зрозумів, що потрібно було з`являтися на реєстрацію. На даний час засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбування покарання, був присутній при оголошенні вироку і мав можливість виконувати обов`язки за вироком суду, діяльністю, якою він займався, міг займатися одночасно з виконанням обов`язків за вироком суду.

За таких обставин іспитовий строк має бути скасований, а ОСОБА_5 має бути направлений для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор покладається на розсуд суду, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 заперечує проти клопотання.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 10 квітня 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, в період іспитового строку у відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено виконання наступних обов`язків: 1)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 2)періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Вирок суду набрав законної сили 13 травня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк за вироком суду від 10 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 закінчився.

Виходячи з вимог ст.ст.75, 78 КК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд не вправі скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на момент подачі подання закінчився іспитовий строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Конотопського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі ОСОБА_5 слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Конотопського МРВ з питань пробації про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, визначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року, яким він засуджений за ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1