Єдиний унікальний номер 243/6788/17
Номер провадження 11-кп/775/932/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівки Донецької області, українку, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Згідно ухвали в травні 2017 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою отримання прибутку, в порушення вимог статей 125 та 126 Земельного кодексу України, без правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою, не оформлюючи передбачених законом дозвільних документів з власником землі, шляхом встановлення тимчасових споруд, з метою використання зазначеного об`єкта для здійснення підприємницької діяльності, здійснила самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 0,0063 га поблизу озера «Вейсове» по пров. Рапному міста Слов`янська Донецької області, що входить до території природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Слов`янський курорт», та відноситься до земельних ділянок особливо цінних земель, розташована в ІІ-й зоні (зона обмежень) санітарної охорони курорту державного значення «Слов`янськ» і належить Державі в особі Слов`янської міської ради Донецької області.

Мотивуючи рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності суд зазначив, що нею ліквідовано торгівельні та інші об`єкти, які були самовільно розташовані на земельній ділянці прибережної захисної смуги озера «Вейсове», земельна ділянка звільнена та приведена ФОП ОСОБА_7 у первісний природний стан, санітарний стан території задовільний, тобто остання вчинила дії, які відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ст. 48 КК України, надають їй право на звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що судом безпідставно застосовано ст. 48 КК України, оскільки обставин, які б свідчили, що ОСОБА_7 або вчинене нею діяння перестали бути суспільно небезпечними встановлено не було.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.05 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Тобто, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_7 ліквідовано торгівельні та інші об`єкти, які були самовільно розташовані на земельній ділянці прибережної захисної смуги озера «Вейсове», земельна ділянка звільнена та приведена нею у первісний природний стан, санітарний стан території задовільний.

Вказані дії ОСОБА_7 свідчать про те, що вона фактично припинила злочинну діяльність та усунула наслідки кримінального правопорушення, що не може бути підставою для застосування вимог ст. 48 КК України, оскільки обставин, які б дійсно свідчили про зміну обстановки, а також про те, що вона перестала бути суспільно небезпечною не встановлено.

Таким чином, суд безпідставно застосував вимоги ст. 48 КК України, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді