Справа № 504/2527/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора МРВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_5 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Кривоозерським райнним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 р. ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 незважаючи на покладені на нього обов`язки не з`являється на неодноразові виклики до кримінально виконавчої інспекції від року відносно ОСОБА_6 було застосовано привід до кримінально-виконавчої інспекції який не був виконаний, згідно рапорту старшого інспектора Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ОСОБА_6 знаходиться на заробітках в м.Києві..
В судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерста юстиції України ОСОБА_4 підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала подання інспектора Лиманського МРВП.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дати судових засідань тричі повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд подання за відсутності засудженого.
Встановлено, що вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 05 серпня 2015 р. ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засудженому ОСОБА_6 18 вересня 2015 року роз`яснено обов`язки встановлені судом, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, зобов`язався, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку, виконувати обов`язки покладені на нього судом.
10 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомив Котовський МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській обалсті про зміну свого місця проживання, а саме про переїзд за адерсою: АДРЕСА_1 .
18 березня 2016 року ОСОБА_6 було повторно роз`яснено його про необхідність повідомляти в органи КВІ про зміну місця його проживання.
17 серпня 2016 року ОСОБА_6 було направлено виклик до кримінально виконавчої інспекції. 29 серпня 2016 року ОСОБА_6 було повторно направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції. У зв`язку з неявками на виклики заступником начальника Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_9 подано подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 ..
За результатом виконання подання про привід старшим інспектором Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 надано рапорт згідно якого ОСОБА_6 зі слів матері ОСОБА_10 знаходиться на заробітках в м.Києві.
Згідно довідки наданої Новобілярською селищною радою Лиманського району Одеської області станом 04.04.2017 року ОСОБА_6 на території селищної ради не проживає.
З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_6 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Врахувуючи викладене, вважаю, що подання інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п.8 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Лиманського МРВП південного міжрегіонального управління з питань пробації ОСОБА_5 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року - задовольнити.
Скасувати засудження з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 р. за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання 3(три) роки позбавлення волі до установи виконання покарань.
Обрати засудженому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу взяття під варту після набрання ухвалою законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1