печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003536 від 23.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003536 від 23.05.2017 року, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 24.05.2017 року слідчими слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 24.05.2017 року.

Разом з цим, слідчим було вилучено речі і документи, які не зазначені в постанові про проникнення до житла від 24.05.2017 року, також, як вказує заявник майно, яке вилучене не має ніякого відношення до кримінальному провадженні №0003536 від 23.05.2017 року та станом на 26.09.2017 року на вказані речі арешт не накладено.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув зазначені речі, тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого повернути майно ОСОБА_5 , яке вилучене під час обшуку 24.05.2017 року.

В засіданні представник особи, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 24.05.2017 року слідчими слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження №0003536 від 23.05.2017 року було виконано проникнення до житла чи іншого володіння особи квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8

26.05.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 26.09.2017 року на вилучені речі та документи арешт не накладено.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003536 від 23.05.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 169 КПК України.

Надіслати копію скарги адвоката ОСОБА_3 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1