Провадження № 1-кп/520/1077/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002800 від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, в серпні місяці 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що амфетамін являється психотропною рнчрвиною, обіг якого заборонено відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 23.12.2015, Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, з подальшими змінами від 23.12.2015, скориставшись інформацією, яка знаходиться у відкритому доступі у всесвітній мережі інтернет, шляхом вивчення посібнику щодо виготовлення амфетаміну трактар «БабиНюри», замовив в інтернеті всі необхідні йому інгредієнти та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення психотропної речовини без мети збуту, маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підготовлені інгредієнти, незаконно виготовив психотропну речовину в невстановленому розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в грудні місяці 2016 року,обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Енгельса, знайшов в занедбаній місцевості, згорток з декількома пакетиками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору - конопля, які розділив на рівні частини та почав зберігати за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , тим самим останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою подальшого зберігання за вищевказаними адресами для особистого вживання без мети збуту.
Разом з цим, 29.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані, відповідно до висновку експерта № 75-Х від 21.04.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 2,64 г та 9,73 г, а також було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого, відповідно до висновку експерта № 75-Х від 21.04.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, складає 0,1570г, 0,2886г, 0,4350г, 0,1222г, які останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання, не переслідуючи мети збуту.
Також, 29.12.2016, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2016, з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів, заборонених до обігу, був проведений обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 54-Х від 24.03.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,14г, 2,82г, 6,26г, 0,53г.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що в серпні 2016 року він знайшов в мережі інтернет посібник «Баби Нюри», де було роз`яснено, як готувати амфетамін. Після чого він через мережу інтернет замовив інгредієнти, які у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , використав для виготовлення амфітаміну, який він сам і вживав.

В грудні 2016 року він, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Енгельса, він знайшов згорток з декількома пакетиками коноплі, які розділив на рівні частини та почав зберігати за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , бо йому було шкода їх викинути.
29.12.2016 в нього вдома за адесою: АДРЕСА_2 був проведений обшук працівниками поліції, які вилучили амфетамін.
29.12.2016 за адресою його проживання: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було вилучено канабіс.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з кримінального провадження №002800

-протоколом обшуку від 29.12.2016 року, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено 2 поліетиленові пакети зі змістом рослинного походження, 4 пакети з речовиною білого кольору;
-протоколом обшуку від 29.12.2016 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено речовину рослинного походження, яка запакована у поліетиленовий пакет, зверху якого є червона стрічка, у кількості 4 штук та телефон марки « Нокіа»;
-протоколом огляду від 05.01.2017 року, згідно якого було оглянуто полімерні пакети, які було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 ;
-висновком експерта від 24.03.2017 року за № 54-Х з ілюстративною таблицею, згідно якого під час проведення обшуку у приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, 4 пакети з речовиною білого кольору. Надані на експертизу речовини рослинного походження сіро зеленого кольору в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,14 г, 2,82г, 6,26г, 0,53г.
-висновком експерта від 21.04.2017 року за № 75-Х з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,85г та 10,59г вилучена при проведені обшуку, за адресою: м. Одеса, вул. Польова, 40 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані 2,64г та 9,73г; надана на експертизу поршкоподібна речовина масами 1,57г та 2,22г, 2,9г, 1,91г, згідно постанови про призначення експертизи вилучена при проведені обшуку, за адресою : м. Одеса, вул. Польова, 40, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій на експертизу речовини складає 0,1570г, 0,2886г, 0,4350г, 0,1222г;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.05.2017 року, згідно якої 3 прозорі поліетиленові пакети, прозорий поліетиленовий пакет, який скріплений одноразовою пломбою №75-Х від 21.04.2017 року з об`єктами дослідження визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.05.2017 року, згідно якої пакет експертної служби МВС України №2983902 з об`єктами дослідження (4 полімерних пакети з речовиною рослинного походження у подрібленому стані) визнані речовим доказом та передані в камеру зберігання речових доказів Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №000776 від 16.05.2017 року, 3 прозорих поліетиленових пакетів, прозорого поліетиленового пакету, який скріплений одноразовою пломбою №75-Х від 21.04.2017 року з об`єктами дослідження;
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №000760 від 21.05.2017 року речовину рослиного походження;
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії зач.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, не судимий в силу ст. 89 КК України, прийняв до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення його волі, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , можливо призначити покарання у вигляді штрафу, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПКУкраїни, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 54-Х від 24.03.2017 про результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2201,00 ( дві тисячі двісті одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 75-Х від 21.04.2017 про результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 5690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень, 20 коп.

Речові докази згідно квитанції № 00760 та № 000776 - наркотичні засоби, психотропні речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1