Справа № 206/4956/17
Провадження № 1-кс/206/500/17

УХВАЛА
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчої СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ
15.09.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30.07.2017 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.07.2017 приблизно о 04.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів спричинила тілесні ушкодження заявнику. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 3-го хірургічного відділення № 0897717 було виявлено, що лікарями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР був встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, вдавлений перелом передньої стінки фронтальної пазухи. Беручи до уваги вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яке є необхідним для належної кваліфікації вищевикладеного факту, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Також, враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою:
АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, що може становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, що не може бути здійснено іншим шляхом.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період з 30.07.2017 по 03.08.2017, перебував на стаціонарному лікуванні у 3-му хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у вказаному Комунальному закладі.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1