Справа № 492/1267/17
Провадження № 1-кп/513/106/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, учня 1 курсу Державного навчального закладу «Арцизький професійний аграрний ліцей»,

підозрюваного у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі його власника, знаходячись на південно-західній околиці с. Теплиця Арцизького району Одеської області, шляхом вільного доступу прийшов до території току № 1 АФ «Дністровська», підійшов до мопеду марки «DELTA ЕХ 50 QT-В» чорного кольору, к/в, рама № НОМЕР_1 , що стояв біля огорожі вказаної території та який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_8 . З метою використання зазначеного транспортного засобу для власних потреб ОСОБА_6 ногою натиснув на важіль запуску двигуна мопеда та запустив двигун, після чого на вищевказаному мопеді поїхав з с. Теплиця Арцизького району Одеської області до с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, покинувши місце скоєння суспільно небезпечного двяння.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 та просив передати його під нагляд педагогічного колективу ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей». Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальнсть.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_6 вину у скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав, щиро розкаявся, просив клопотання задовольнити. Пояснив, що у вересні 2017 року, точніше дату не пам`ятає, приблизно о 17 годині він прийшов до току Агрофірми "Дністровська", розташованого на околиці с.Теплиця Арцизького району Одеської області. На вулиці, біля огорожі він побачив мопед чорного кольору і вирішив поїхати в с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області до своїх батьків. Він завів мопед та поїхав на ньому з с.Теплиця в с.Веселий Кут Арцизького району. Наступного дня мопед було вилучено поліцейськими та повернуто потерпілому.

Представник служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Пояснила, що ОСОБА_6 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 березня 2009 року його батьки були позбавлені батьківських прав щодо нього. В даний час неповнолітній ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Арцизький професійний аг рарний ліцей». Інформації щодо вчинення ним суспільно небезпечних діянь до служби у справах дітей Арцизької райдержадміністрації не надходило.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» з 01 вересня 2017 року. Спочатку він поводив себе неправильно, це було пов`язано з його адаптацією у навчальному закладі. В даний час поведінка неповнолітнього змінилась, він почав краще ставитися до навчання, позитивно реагує на виховні заходи. Просила передати неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей».

Потерпілий ОСОБА_8 , якого належним чином повідомили про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього, неповнолітнього, представника служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, перевіривши обґрунтованість клопотання і наявність підстав для застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує до осіб, які до досягнення віку кримінальної відповідальності, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідго до частин 2, 3 статті 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання. Тривалість заходів виховного характеру встановлюється судом. який їх призначив.

Частина 1 ст. 498 КПК України встановлює, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено частиною 1 статті 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно з частною 4 ст.501 КПК України ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає піл ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України підтверджується показаннями неповнолітнього, які є переконливими, послідовними і достовірними.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Як видно з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння йому виповнилось 15 років та він не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч.1 ст.289 КК України, а тому стосовно нього належить застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, стан його здоров`я, соціально-психологічні риси, ставлення неповнолітнього до вчиненого, умови життя та виховання.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю суспільно небезпечного діяння. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 березня 2009 року його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були позбавлені батьківських прав щодо нього. Розпорядженням Овідіопольської районної державної адміністрації від 05.08.2015 року він був влаштований до дитячого будинку сімейного типу. Базову освіту отримав в Овідіопольському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів-гімназія». За час навчання виявив низький рівень знань з більшості предметів. З 01 вересня 2017 року навчається у Державному навчальному закладі «Арцизький професійний аграрний ліцей», проживає в гуртожитку. За місцем навчання характеризується посередньо, з дітьми не конфліктний, підтримує дружні відносини, зі старшими ввічливий. Згідно медичних довідок на обліку психіатра та нарколога не перебуває, фізичний і загальний розвиток дещо нижче вікових показників. На профілактичному обліку в секторі ювенальної превенції Арцизького ВП ГУНП не перебував і не перебуває. Перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Арцизької райдержадміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування. Після вчинення суспільно небезпечного діяння дотримується правил поведінки в громадських місцях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вид передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей».

Керуючись ч. 2 ст. 97, ст. 105, ст.ст. ч.2 ст.369, 370, 498, 500, 501 КК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передати неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Державного навчального закладу «Арцизький професійний аграрний ліцей» строком на 2 (два) роки.

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1