Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/8312/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/8312/16-к
Провадження № 1-КС/554/6843/2017
УХВАЛА

Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 04.10.2016, -

встановила:

04.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме документи вилучені в Шилівській сільській раді Решетилівськогорайону Полтавської області за адресою : Полтавська область, с. Шилівка, вул. І. Франка, 7 під час проведення обшуку 03.10.2017Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2010 до Решетилівської районної державної адміністрації (далі РДА) від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та передачею у приватну власність земельних ділянок по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Шилівської сільської ради. Розгляд зазначених заяв доручено заступнику голови Решетилівської РДА ОСОБА_7 та начальнику відділу Держкомзему у Решетилівському районі ОСОБА_8 . За результатами розгляду зазначених заяв у їх задоволенні відмовлено, оскільки землі, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили передати в приватну власність знаходились в межах природоохоронного призначення.

З метою отримання у приватну власність земельних ділянок лісового фонду ОСОБА_9 , ОСОБА_6 01.07.2010, а землевпорядник Шилівської сільської ради ОСОБА_10 від імені матері ОСОБА_4 та Шилівській сільський голова ОСОБА_11 від імені сина ОСОБА_5 09.07.2010 подали до Шилівської сільської ради заяви про погодження передачі земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу за межами населеного пункту с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області. На підставі вказаних заяв без винесення останніх на розгляд сесії, ОСОБА_11 було підписано рішення 26 сесії п`ятого скликання Шилівської сільської ради про погодження передачі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватну власність земельних ділянок площею по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району.

На підставі зазначеного рішення сесії розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 05.10.2010 під №371 передано у приватну власність ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду вартістю 1 504 000,00 грн. на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинила тяжкі інтересам держави.

Рішенням Решетилівського районного суду від 06.12.2016 розпорядження голови Решетилівської РДА №371 від 05.10.2010 визнано незаконним та скасовано, розпорядження і правовстановлюючі документи видані на підставі зазначеного розпорядження.

Під час досудового розслідування також установлено, що розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації №485 від 02.12.2010 на підставі рішення 27 сесії 5 скликання від 08.09.2010 передано у приватну власність ОСОБА_13 земельну ділянку (кадастровий номер :00:006:0010) площею 0,40 га розташовану на території Шилівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду. При цьому, на сесії Шилівської сільської ради 08.09.2010 питання щодо погодження передачі земельної ділянки ОСОБА_13 не розглядалось.

В технічних документаціях на земельну ділянку ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 містяться виписки із Земельно кадастрової книги Шилівської сількоїради Решетиілвського району про те, що зазначені вище особи вже користувались зазначеними земельними ділянками, що не відповідає дійсності.

Під час досудового розслідування землевпорядник Шилівської сільської ради ОСОБА_10 повідомив, що виписки які містяться в технічних документаціях із землеустрою на земельні ділянки ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ним виготовлялись на підставі відомостей зазначених в погосподарських книгах, які зберігаються в Шилівській сілкій раді, а не в Земельно-кадастровій книзі, як зазначено в останніх.

03.10.2017 року з 13 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2017 в Шилівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області за адресою: Полтавська область, с. Шилівка, вул. Івана Франка, 7 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1.Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 1 (с. Шилівка) на 192 аркушах
2.Пгосподарську книгу на 2006-2010 роки № 2 (с. Шилівка) на 192 аркушах.
3.Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 3 (с. Онищенки) на 192 аркушах
4.Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 4 (с. Паненки) на 96 аркушах;
5.Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 5 (с. Паненки) на 48 аркушах;
6.Погосподарську книгу на 20011-2015 роки № 2 (с. Шилівка) на 202 аркушах.
Проведеним оглядом погосподарських криг на 2006-2010 роки відомостей щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не виявлено.
Вилучені під час обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Водночас, по вилученим документам буде проведено почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з вищевикладеним, на вилучені в Шилівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області документи необхідно накласти арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме документи вилучені в Шилівській сільській раді Решетилівськогорайону Полтавської області за адресою : Полтавська область, с. Шилівка, вул. І. Франка, 7 під час проведення обшуку 03.10.2017:

-Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 1 (с. Шилівка) на 192 аркушах;
-Пгосподарську книгу на 2006-2010 роки № 2 (с. Шилівка) на 192 аркушах.
-Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 3 (с. Онищенки) на 192 аркушах
-Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 4 (с. Паненки) на 96 аркушах;
-Погосподарську книгу на 2006-2010 роки № 5 (с. Паненки) на 48 аркушах;
-Погосподарську книгу на 20011-2015 роки № 2 (с. Шилівка) на 202 аркушах.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1