overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1746/17
Провадження № 1-кс/392/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :
17 листопада 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявив про самовідвід у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він входить до колегії суддів з розгляду справи № 392/1720/17 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 187 КК України. Суддя вважає, що розгляд зазначеного клопотання може в подальшому викликати сумнів у його неупередженості у розгляді справи № 392/1720/17 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується в розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_6 за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_7 , відносно якого слідчим заявлено клопотання про затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, суддя дійшов висновку про те, що заява судді про самовідвід у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК України).

Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області, визначеному у порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-459/10
г. Балаклея 12 ноября 2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием обвиняемого ОСОБА_2 , защитника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Постановлением прокурора от 20.10.2010 года (т.2 л.д.108) представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 признана его бабушка ОСОБА_7 . Однако, при этом документы, подтверждающие их родство, в материалах уголовного дела не содержатся. К тому же мать ребёнка, ОСОБА_8 , не лишена в отношении него родительских прав и не привлечена к уголовной ответственности за преступление против ребёнка. Т.к. в силу закона она является законным представителем ребёнка, то именно она должна быть признана представителем несовершеннолетнего потерпевшего.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 52, 237-256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. 1. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 16 . 11 . 2010 года к 10 . 30 часам .
2. 2. Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
3. 3. ОСОБА_7 исключить из числа представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 .
4. 4. ОСОБА_8 признать представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 .
5. 5. В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_9 Стригуненко
справа №619/3887/17
провадження №1-кп/619/530/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . в силу ст. 89 КК України раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001468 від 07.10.2017року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 19 грудня 2017 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3523/17
провадження №1-кс/619/1458/17
У Х В А Л А
про самовідвід судді
27 листопада 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

В С Т А Н О В И В:
За наслідками повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження за вищевказаною скаргою було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, згідно якої він просить зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000551 від 13.04.2017 за ч.4 ст.296 КК України розглянути із винесенням постанови за наслідком розгляду клопотання №301 від 24.10.2017, яке заявлено адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000551 від 13.04.2017 за ч.4 ст.296 КК України виключити із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із кримінального провадження №0000551 від 13.04.2017 за ч.4 ст.296 КК України про те, що у кримінальному проваджені «Особа, яку повідомлено про підозру - це ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із помилковим обліком відповідно до вимог п.8.3 Розділу ІІ та п.3 Розділу V «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом ГПУ від 06.04.2016 за №139.

27.11.2017 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було встановлено, що скарга була розподілена в порушення ст. 35 КПК України, так як за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000551 від 13.04.2017 року визначений інший слідчий суддя.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 5 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя вважає необхідним заявити самовідвід у відповідності до ст. 75 ч. 1 п. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 75 ч. 1 п. 5 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заявити про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.11.2017
Справа № 642/5965/17
Провадження № 1кп/642/781/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 630/597/17
Провадження № 1-кп/630/57/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000782 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 13-45 год. 28 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1134/17
УХВАЛА

27.11.2017
27 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 18.01.2018 о 15.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3798/17
Номер провадження 1-кп/725/214/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 від 06.04.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000471 від 06.04.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 17 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого його законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/1640/17
Провадження № 1-кп/724/135/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000430 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений та потерпіла вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження будь-яких клопотань не заявляли.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000430 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року на 16:50 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалено рахувати початок строку відбування покарання з 17.03.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2017 по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
По справі вирішено питання про речові докази.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
Справа №639/7062/17
Провадження№1-кп/639/589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001963 від 03.10.2017 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001963 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, угода про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.11.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001963 від 03.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України на 30 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №1.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника

23 листопада 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку із відмовою від захисника ОСОБА_7 та відсутністю коштів залучити іншого самостійно.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2017 року.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2