Справа № 1-4/11
Провадження №11-п/772/791/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2017 до апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011.
Подання мотивоване тим, що в Піщанському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки судді ОСОБА_4 захисником засудженого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід, який постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 було задоволено. Інших суддів в штаті Піщанського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Піщанському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_4 захисником засудженого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід, який постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 було задоволено. Інших суддів в штаті Піщанського районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Піщанському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити скаргу для розгляду до найближчого за територіальністю суду Крижопільського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури Піщанського району Вінницької області про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2011, направити для розгляду до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом: