Справа № 173/570/18
Номер провадження1-кп/173/121/2018
В И Р О К
іменем України

13 квітня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001425 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Власівка,
міста Світловодська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа № 406/2635, виданого 01.11.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 800 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2012 року і до повноліття сина ОСОБА_8 . Після досягнення сином ОСОБА_8 повноліття аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 стягнути в твердій грошовій сумі 400 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

У той же час, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про факт стягнення з нього аліментних зобов`язань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, за період з 01.04.2014 року по 30.11.2017 року призначені йому аліменти, згідно вищевказаного рішення суду не виплачував, іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, на попередження державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про необхідність погашення заборгованості, відповідальності за ухилення від сплати аліментів, не реагував, про зміну місця свого працевлаштування державного виконавця не повідомляв, разом з тим, протягом вищевказаного періоду часу працював без оформлення трудових відносин, за що отримував заробітну плату, тим самим злісно ухилявся від виплати призначених йому судом аліментів.

У результаті вищевказаного тривалого ухилення від виконання покладених судом обов`язків з боку ОСОБА_4 , станом на 30 листопада 2017 року по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 , утворилася заборгованість на загальну суму 35200,00 гривень, що сукупно складає суму таких виплат більш ніж як за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах обвинувачений не виплачував їй аліменти на утримання їх дітей та ніякої матеріальної допомоги не надавав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо, раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, судом не обговорювалось, оскільки згідно рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2012 року обвинувачений вже зобов`язаний до сплати аліментів та виконавчий лист по примусовому стягненню аліментів на утримання дітей вже знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1