Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/449/17
Провадження по справі № 1-кп/281/62/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою від 12 липня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
З причин відрядження судді ОСОБА_6 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області строком на шість місяців справу шляхом повторного авторозподілу передано судді ОСОБА_1 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту до відкритого судового розгляду судом одноособово, позаяк обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Також, вважав за доцільне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та доручити вповноваженому органу пробаціїї скласти досудову доповідь.
Захисник заявив, підтримане обвинуваченим, клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачення покладається на неперевірені факти й слідчий виклав в ньому лише ті обставини, які вважав за доцільне, докази, зазначені в реєстрі матеріалів містять ознаки фальсифікації.
В питаннях щодо підготовки досудової доповіді та виклику свідків у разі призначення судового розгляду обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника з підстав у його позиції, викладеній вище.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт й доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Угоди про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України в даному кримінальному провадженні укладені не можуть. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.
Обґрунтування повернення обвинувального акту прокурору у клопотанні захисника фактично зводиться до оцінки доказів та обвинувачення, що неможливо здійснити без їх дослідження в судовому засіданні, а на даній стадії процесу суд здійснює лише підготовку до судового розгляду та не вповноважений надавати оцінку доказам. Тому, вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.
Окрім того, згідно з ст.ст. 338, 340 КПК України під час розгляду кримінального провадження по суті в суді прокурор має право змінити обвинувачення, або відмовитися від підтримання обвинувачення.
Отже, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України встановлюють, що досудова доповідь складається, зокрема, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області о 14 год. 15 хв. «28» вересня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити уповноваженому органу з питань пробації, а саме Лугинському районному сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до «28» вересня 2017 року.
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1