І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року на сміттєзвалищі в с. Бутенки, Кобеляцького району Полтавської області знайшов один кущ дикоростучої рослини коноплі, на якому обірвав листя та шишки, відніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушити для подальшого самостійного вживання шляхом куріння.
21.09.2017 року, під час санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено висушену речовину, що за ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, яка відповідно висновку експерта № 3092 від 28.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у висушеному стані -541, 473 гр., що відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що великими розмірами канабісу є вага від 500 до 2500 грам.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України з кваліфікуючою ознакою незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно на початку вересня 2017 року він на сміттєзвалищі в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя, відніс до себе додому, висушив для самостійного вживання, але не для того, щоб курити, а думав використати для самолікування.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.
Із ОСОБА_4 підлягає до стягнення в дохід держави 593 грн. 22 коп. судових витрат за проведення судової експертизи експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 593 грн. 22 коп. судових витрат за проведення судової експертизи експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя