15.12.2017

Справа №720/1500/17
Провадження:1-кп/720/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Герца
Чернівецької області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000353 від 22 вересня 2017 року, суд,
встановив:
На початку вересня 2017 року на території м. Новоселиця Чернівецької області, у невстановлений органом досудового розслідування час та дату, ОСОБА_6 , перебуваючи на сміттєзвалищі знайшов, тобто незаконно придбав, предмет ззовні схожий на пістолет з магазином в рукоятці.

21 вересня 2017 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в лісосмузі між вулицею Кремльова та залізною дорогою в м. Новоселиця Чернівецької області працівниками поліції в присутності понятих, при проведені огляду речей у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рюкзак в якому знаходився металевий предмет схожий на пістолет, на якому було зазначено марку «ZORАКІ-МОD" з серійним номером № НОМЕР_1 та магазин до нього.

Згідно висновку експерта № 1604 від 26.09.2017 року, наданий на дослідження металевий предмет схожий на пістолет марки "ZORАКІ-МOD" з серійним номером № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю турецького виробництва з заводським № НОМЕР_1 та придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_7 , незаконно зберігав, без передбаченого на те законом дозволу.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого дозволу.

Прокурором перелічено докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з добровільною видачею зброї останнім.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України в зв`язку з добровільною видачею ним пістолету.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1ст. 263 КК України вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судовому засіданні суду показали, що наприкінці вересня 2017 року, десь о 20 годині 00 хвилин вони поверталися з роботи. Проходячи повз вугільний завод по вул. Об`їзна в м. Новоселиця Чернівецької області їх зупинили працівники поліції та запропонували бути понятими при огляді сумки громадянина ОСОБА_7 , який добровільно показав свою сумку в якій було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, ОСОБА_7 пояснив, що знайшов його раніше неподалік сміттєзвалища та мав намір його добровільно здати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду показав, що працює старшим оперуповноваженим СВ Новоселицького ВП,21.09.2017 року він разом зі своїм напарником їхали по роботі, проїжджаючи повз вугільний завод в м. Новоселиця він побачив ОСОБА_7 , після чого зупинилися та підійшли до нього та попросили показати сумку ОСОБА_7 погодився, під час огляду сумки в ній було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, ОСОБА_7 пояснив, що знайшов його раніше неподалік сміттєзвалища та мав намір його добровільно здати.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною третьою статті 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої..

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 маючи можливість і надалі зберігати знайдену зброю за власним бажанням, добровільно мав намір здати працівникам поліції Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області вищевказану вогнепальну зброю.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Під час розгляду вищевказаного клопотання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею зброї, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_7 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що вогнепальна зброя, яку ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав органам влади, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним та його слід задовольнити, закривши стосовно ОСОБА_7 кримінальне провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, відповідно суд не вирішує питання розподілу витрат.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288,314ч.3 п.2,369-372,376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - у зв`язку із добровільною здачею зброю.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 відносно ОСОБА_5 за ч. 1ст. 263 КК України.

Речові докази по провадженню пістолет з надписом «ZORАКІ-МОD" з серійним номером № НОМЕР_1 та магазин до нього без серійного номера, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1