Справа № 629/4635/17
Номер провадження 1-кс/629/1035/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002575 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2,384 ч.2 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 06.12.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002575 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2,384 ч.2 КК України.
Підставами для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_2 вказує, що в провадження СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002575 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2,384 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування для проведення невідкладних процесуальних та слідчих дій, а саме допиту підозрюваного 29.11.2017 за повісткою був викликаний до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підозрюваний ОСОБА_3 , дата та час у повістці була зазначена 04.12.2017 року на 09-00 год., однак згідно рапортів інспекторів СРПП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 29.11.2017 року, вручити повістку підозрюваному ОСОБА_3 за місцем його проживання не вдалося, останній двері не відчинив.
Крім цього, 29.11.2017 року телефонним дзвінками на номера телефонів підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 був викликаний до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області підозрюваний ОСОБА_3 , на 09-00 год. 05.12.2017 року, що підтверджується записом розмови про виклик підозрюваного на диску.
В зазначені дати та час ОСОБА_3 до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, причину неявки не повідомив.
Статтею 138 КПК передбачені поважні причини неприбуття особи на виклик.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дане кримінальне правопорушення внесено 25.11.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383 ч.2,384 ч.2 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_3 викликався до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для його допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0002575 від 25.11.2017 року, шляхом ознайомлення зі змістом повістки про виклик у телефонній розмові, однак для проведення слідчої дії не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,133,136,140-143,372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0002575 задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10-00 год. 11.12.2017 року, для допиту в якості підозрюваного до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава мудрого, 7, каб.№17.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала надає право слідчому на здійснення приводу підозрюваного лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1