УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/505/18
Провадження №1-кс/440/163/2018
13 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську скаргу директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.03.2018 р., -
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.03.2018.
В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_4 покликається на те, що 19.03.2018 року надіслав в Радехівську місцеву прокуратуру письмову заяву про вчинення посадовими особами Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.365 КК України. Вважає, що в порушення вимог ч.1,4 ст.214 КПК України відомості неправомірно не були внесені до ЄРДР та просить зобов`язати уповноважену особу Радехівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 19.03.2018.
Представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить задоволити з підстав, наведених у ній.
Заступник начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що 20.03.2018 в Буський відділ Радехівської місцевої прокуратури надійшла заява Директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 від 19.03.2018 з приводу вчинення посадовими особами Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.365 КК України.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Крім цього, наведені доводи у вищезазначеному зверненні вже були предметом розгляду Радехівської місцевої прокуратури.
За результатами їх розгляду підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого не встановлено.
Крім цього, згідно вимог ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем є умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб,
Разом з цим у примітці до ст.364 КК України зазначено виключний перелік суб`єктів злочину передбаченого вказаної статтею до яких посадові особи органів Національної поліції не відносяться.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
19.03.2018 року директор ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 звернувся в Радехівську місцеву прокуратуру із письмовою заявою про вчинення посадовими особами Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, ст.365 КК України.
20.03.2018 вказана заява надійшла в Буський відділ Радехівської місцевої прокуратури із прокуратури Львівської області, за результатами розгляду якої, відомості до ЄРДР за наведеним фактом внесено не було.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно з положеннями статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад передбаченого Кримінальним кодексом України злочину, тобто наступні елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона злочину.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Крім цього, згідно вимог ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем є умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб,
Разом з цим у примітці до ст.364 КК України зазначено виключний перелік суб`єктів злочину передбаченого вказаної статтею до яких посадові особи органів Національної поліції не відносяться.
А тому, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що доводи викладені в заяві директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 від 19.03.2018 р. ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені фактичними даними, які б вказували на наявність в діях посадових осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст.365 КК України, та не містить таких достатніх даних.
З огляду на викладене скарга директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 від 19.03.2018 р. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
У задоволенні скарги директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_4 від 19.03.2018 на протиправну бездіяльність Радехівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364, ст.365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1