Справа № 727/6471/17
Провадження № 1-кп/727/301/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.09.2003 року Орджонікідзевським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.01.2004 року Орджонікідзевським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.11.2007 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення;

- 19.08.2008 року Калинівським райсудом м. Донецька за ст..ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 15 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.09.2008 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької області на підставі ст.. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області у вигляді 4 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ст..ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.01.2016 року;

- 28.09.2017 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
02.04.2017 року в період часу з 11 год. по 12 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину №10, що по вул.. Н.Сотні,19 в м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також потерпілої ОСОБА_7 , зі столу викрав мобільний телефон марки «Lenovo S-90» імеі НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн., який був в чохлі, вартістю 100 грн., із захисним склом, вартістю 140 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного стільникового зв`язку «МТС» із номером ( НОМЕР_2 ), на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 35 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5275 грн.

15.05.2017 року в період часу з 21:30 год. по 22:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Продукти», що по вул. Пумнула, 2 в м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавка викрав мобільний телефон марки «Samsung GaIaxy Grand» імеі НОМЕР_3 , вартістю 3268 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного стільникового зв`язку МТС із номером ( НОМЕР_4 ), вартістю 40 грн., на рахунку якого грошей не було. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3308 грн.

19.05.2017 року, в період часу з 15:30 год. по 16:30 год., обвинувачений, перебуваючи в магазині «М`ясо продукти», що по вул.. Київська, 3 в м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також потерпілої ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, з прилавка викрав мобільний телефон марки «Samsung А-5 Gold» імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 вартістю 7000 грн., який був оснащений захисним склом, вартістю 159 грн., програмним забезпеченням Самсунг пакет послуг «Експрес сервіс» «Мінімум Android», вартістю 189 грн. в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного стільникового зв`язку МТС із номером ( НОМЕР_7 ), вартістю 50 грн., карта micro SDHC на 16 Гбайт, class з адаптером, вартістю 159 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7557 грн.

31.05.2017 року в період часу з 15:00 год. по 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Гермес», що по вул. Л.Толстого, 21 в м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також потерпілої ОСОБА_10 , з вітрини викрав мобільний телефон марки «Impression» імеі НОМЕР_8 , вартістю 1599 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного стільникового зв`язку МТС із номером ( НОМЕР_9 ), вартістю 20 грн., сім картка оператора мобільного стильнікового зв`язку «Київстар» із номером ( НОМЕР_10 ), вартістю 20 грн., micro SDHC на 8 Мбайт, вартістю 150 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1789 грн.

25.04.2017 року близько 12-45 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що по вул. Дмитра Загули, 9 у м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав дві губні помади фірми «Lorіal» вартістю 300 грн. кожна. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

18.06.2017 року близько 14-30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єрмоліно», що по вул. Героїв Майдану, 7 у м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, та потерпілої, шляхом вільного доступу, з-під прилавку викрав особисті грошові кошти продавця ОСОБА_11 в сумі 350 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

24.06.2017 року близько 16-20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні аптеки №4 «ПП Гармонія 2000», що за адресою: проспект Незалежності, 119 у м. Чернівці, таємно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з незачиненої каси викрав грошові кошти в сумі 3300 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив «ПП Гармонія 2000», матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

05.07.2017 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Солодка Казка», що за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 12, із столу таємно викрав гаманець вартістю 800 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1650 грн., та документи. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн.

16.07.2017 року близько о 11:15 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресую : м. Чернівці, вул. Кордуби, 12, таємно викрав грошові кошти в сумі 600,25 грн. та блок цигарок «Вінстон» вартістю 289 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 889,25 грн.

17.07.2017 року близько 16-40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні продуктового кіоску, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 77 в м. Чернівці, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку кіоску викрав дві прозорі коробки, в яких зберігалися кошти в загальній сумі 8000 грн. В цей час протиправні дії ОСОБА_6 були помічені продавцем даного кіоску ОСОБА_14 , яка намагалась його затримати та почала голосно кричати і вимагати повернути кошти, однак обвинувачений, усвідомлюючи викриття своїх злочинних дій та бажаючи довести їх до кінця, утримуючи викрадені кошти, втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, показав що крадіжки ним вчинені за обставин зазначених в обвинувальному акті, з кількістю і вартістю викраденого згідний. Щодо вчинення грабежу, то спочатку показав, що його дії слід кваліфікувати за ст.. 185 ч. 2 КК України. В подальшому вину визнав повністю і показав, що після вчинення 17 липня 2017 року крадіжки з продуктового кіоску усвідомлював те, що його було викрито продавцем ОСОБА_14 , втікав з місця злочину з метою утримання викрадених коштів.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ОСОБА_6 визнав об`єктивними і достовірними, проти них не заперечує, а також показаннями потерпілих, свідка та письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 , показав, що в березні 2017 р. ним було придбано мобільний телефон «Samsung GaIaxy Grand» за 3268,00 грн. та сім картку оператора мобільного стільникового зв`язку МТС із номером ( НОМЕР_4 ), вартістю 40 грн. Даний телефон він передав працівникам магазину, власником якого є. 15 травня 2017 р. до нього зателефонувала продавець ОСОБА_16 та повідомила, що в період часу з 21 по 22 годину з прилавка магазину був викрадений переданий ним мобільний телефон «Samsung GaIaxy Grand». Наступного дня він викликав працівників поліції. Цивільний позов на суму 3308,00 грн. підтримує.

Потерпіла ОСОБА_12 показала суду що працює в магазині «Солодка Казка», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів. 12. 05 липня 2017 року біля 11 год. в магазин заходив обвинувачений та питав про різну продукцію, після того як він пішов, виявила що викрадено її гаманець, який знаходився на прилавку, в якому було 1650 грн. та документи. Гаманець із документами повернуто.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працює продавцем в магазині «М`ясо продукти», що по вул Київській, 3 в м. Чернівці. В її користуванні знаходився мобільний телефон марки «Samsung А-5 Gold» імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 вартістю 7000 грн., який був оснащений захисним склом, вартістю 159 грн., програмним забезпеченням Самсунг пакет послуг «Експрес сервіс» «Мінімум Android», вартістю 189 грн. в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного стільникового зв`язку МТС із номером ( НОМЕР_7 ), вартістю 50 грн., карта micro SDHC на 16 Гбайт, class з адаптером, вартістю 159 грн. 19 травня 2017 року перебуваючи на своєму робочому місці, вона користувалася мобільним телефоном, який час від часу залишала на скляній вітрині. Біля 16 год. до магазину зайшов обвинувачений, який цікавився м*ясною продукцією, коли пішов, то виявила що телефон викрадено.

Свідок ОСОБА_14 , показала суду що працює продавцем у продуктовому кіоску, що по вул. Героїв Майдану м. Чернівці. 17 липня 2017 року біля 17 год. до торгового місця підійшов обвинувачений, при цьому нічого не придбав. Помітивши що він поводить себе підозріло, коробки з грошима які знаходились на прилавку, поставила біля себе. Через деякий час, вона вийшла щоб відпустити продукцію, а коли поверталась то виявила обвинуваченого який виходив з кіоску тримаючи коробки з грошима. Вона намагалась його схопити за одежу а також кричала щоб він повернув викрадені кошти, однак той вирвався і втік. Викрадено було 8000 грн. частина з яких повернуто.

З протоколу пред*явлення особи для впізнання від 17 липня 2017 р. слідує, що ОСОБА_14 серед пред*явлених для впізнання осіб, вказала на особу під номером №1, а саме на ОСОБА_6 , зазначивши що саме він вчинив крадіжку коштів.

Протокол проведення слідчого експерименту від 27 липня 2017 р. свідчить про те що ОСОБА_6 на місці, в присутності понятих розповів та показав за яких обставин ним вчинено крадіжку коштів.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_6 доведена повністю а його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно. Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України є також вірною, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні виду та міри покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини у вченні злочинів, часткове відшкодування шкоди, сприяння слідству при розкритті даних злочинів.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період незнятої та непогашеної судимості, як особа характеризується посередньо.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід задовольнити повністю.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 слід залишити без розгляду, в зв*язку з тим, що останні в судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали та позовні заяви не підтримали.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі,

-зав ст. 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Першотравневого райсуду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 17 липня 2017 року.

Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3308,00 грн., на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 7557,00 грн.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Речові докази диски з відеозаписами з магазину «Продукти», магазину «Гермес» магазину «Ватсонс», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з аптеки «Гармонія 2000» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази мобільний телефон мари «Нокіа-Х1» імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , дві сім-карти МТС, які запаковані у паперовий конверт білого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_6 .

Речові докази гроші в сумі 1979 грн. та 2 грн. копійками, які згідно розписки надані на зберігання ОСОБА_14 повернути потерпілому ОСОБА_15 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ