н/п 1-в/640/296/17
УХВАЛА
іменем України

17.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлене з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України у вигляді трьох років обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.09.2017 року до суду надійшло подання з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не з`являється до Київського районного сектору з питань пробації, хоча йому були надіслані повідомлення через соціальну мережу сайту «Вконтакте», та інспектор мав телефонні розмови з батьком засудженого через «Вайбер», який повідомив, що ОСОБА_4 знаходиться в лікарні та має психічний розлад. Тому засуджений ухиляється від відбування призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року, не з`являється на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, що унеможливлює контроль за засудженим.

Прокурор в судовому засідання не підтримала вказане подання.

Засуджений та представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію до Київського районного сектору з питань пробації та не повідомив орган пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1 та 2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Для встановлення місця проживання засудженого були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до адресно-довідкової служби, військового комісаріату, медичних установ та відділу реєстрації актів цивільного стану. Однак проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженого не вдалось.
Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були направлені подання та матеріали початого розшуку для оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» -якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративноївідповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши всі надані докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, судом враховано, що викликів про необхідність явки до органу пробації засуджений не отримував, а його повідомлення через соціальну мережу «Вконтакте» та через «Вайбер» не є належним повідомленням відповідно до норм КВК України, письмових застережень у вигляді попередження відповідно до Інструкції та ст.166 КВК України відносно ОСОБА_4 не виносилось.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після виконання вимог КВК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань».
Керуючись викладеним та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання направленого з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -