У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000922 від 23.10.2017р. на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого
за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22.10.2017р., о 20.00 год., в стані алкогольного сп"яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоровя, а саме наніс два удари ногою в груди, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокія» моделі «С1» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 600 грн., з сім картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було, а всього на загальну суму 625 грн., пограбованим розпорядився.

Крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 .

В суді потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000922 від 23.10.2017р. на ОСОБА_4 , за ознаками ч.2 ст.186 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, за скоєне вибачився, а він не бажає кримінальної відповідальності його, про що подав відповідну письмову заяву.
ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.2 ст.186 КК України визнає, кається у скоєному.
Захисник ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор не заперечує закриттю означеного кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ч. 122 і ч.2 ст. 186 КК України, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, захисника суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_6 в суді, довідки-характеристики №1752 від 23.10.2017р. убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_6 є рідними братами.
Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Отже, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого злочину по ч.2 ст. 186 КК України щодо потерпілого є рідним братом, потерпілий ОСОБА_6 в суді добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо рідного брата ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 КК України, є підстави до закриття означеного кримінального провадження в цій частині обвинувачення, в іншій частині - про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України слід виділити в окреме провадження і продовжити розгляд.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 334, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 0000922 від 23.10.2017р. матеріали на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та продовжити їх розгляд.
Кримінальне провадження № 0000922 від 23.10.2017р. на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази:мобільний телефон марки «Нокія С1» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині закриття провадження, може бути подана протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1