печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000081,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України посилаючись, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст.109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України. Адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000081 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалами кримінального провадження. Відповідь на клопотання, в порядку та строки передбачені КПК України адвокат ОСОБА_3 не одержав, тому просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 15.08.2017 за № 15/08-01 про надання йому, як захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081; зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 забезпечити ОСОБА_5 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не подано документів визначених ч. 1 ст. 50 КПК України, які підтверджують його повноваження як захисника, тому стверджувати, що він є стороною кримінального провадження № 0000081 не вбачається.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст.109, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

25.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого групи, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.

Листом від 22.08.2017 № 26/3-3997-14 слідчим ОСОБА_6 відмовлено адвокату ОСОБА_3 в задоволені клопотання, з тих підстав, що ним не надано документів передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України на підтвердження його повноважень як захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчим у строк не більше трьох днів з моменту подання адвокатом клопотання не розглянуто його згідно із вимогами ст. 220 КПК України та не повідомлено адвоката про результати його розгляду. Згідно з КПК України у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий складає мотивовану постанову. Проте, зазначені дії слідчим не були виконані. Надсилання листа про відмову у задоволені клопотання є не належним виконанням вимог встановлених ст. 220 КПК України.

Відтак, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Твердження слідчого у кримінальному провадженні № 0000081 щодо не подання адвокатом ОСОБА_3 документів на підтвердження його повноважень, як захисника ОСОБА_5 , не знайшли свого підтвердження, оскільки з наданих документів вбачається відповідність документів на підтвердження повноважень захисника адвокатом ОСОБА_3 встановлених ст. 50 КПК України.

Щодо вимог скарги про зобов`язання старшого прокурора групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 забезпечити ОСОБА_5 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника адвоката ОСОБА_3 , то в силу вимог ст. 303 КПК України вони не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Відтак скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000081 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 або іншу компетентну особу у кримінальному провадженні, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2017 за № 15/08-01 про надання йому, як захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1