Справа № 202/1324/18
Провадження № 1-кс/202/409/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого неповну загальну середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2018 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2017 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою пр. Миру, ж/м Лівобережний 3, м. Дніпро, біля буд.№12, де помітив відкритий колодязь кабельної каналізації із якого на поверхню землі виходив фрагмент кабелю зв`язку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного кабелю зв`язку, який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, не спускаючись до кабельної каналізації, руками потягнув за фрагмент кабелю. Витягнувши частину кабелю на поверхню землі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, таємно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_5 відділив невстановленим у ході проведення досудового розслідування предметом, витягнутий ним із кабельної каналізації кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,32 загальною довжиною 139 метрів, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 27.01.2018 року складає 108 грн. 12 коп. за 1 метр, загальною вартістю 15 028 грн. 68 коп., що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000013 внесено відомості про те, що 22 грудня 2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись поблизу будинку №12 по пр. Миру у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав чуже майно, а саме кабель зв`язку типу ТПП 100х2х0,32 загальною довжиною 139 метрів, яке належить ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, спричинивши при цьому зазначеному підприємству майнову шкоду на загальну суму 15 028, 68 грн. (ЄО №184).

16 березня 2018 року по кримінальному провадженню №0000013 від 04.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що підозрюваний на теперішній час офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, також, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, за який був засуджений 16.03.2018 року, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, контролю за поведінкою підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 18 травня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

4)утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1