Справа № 296/514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посадипідозрюваного ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 04.11.2015 обрано Бехівським сільським головою в одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , будучи головною посадовою особою територіальної громади, ігноруючи покладений законодавством обов`язок на органи місцевого самоврядування щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель, вирішив використати надані йому владні повноваження з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , маючи на меті здійснити забір землі на території Бехівської сільської ради Коростенського району вирішив звернутися за відповідним дозволом до її сільського голови ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_8 02.10.2017 близько 10 години ранку зустрівся з ОСОБА_7 біля магазину «Фора», який розташований по вул. М. Грушевського, 29, у м. Коростень та з`ясував у ОСОБА_7 , які йому потрібні документи для видобування та вивозу землі із території Бехівської сільської ради.

При цьому ОСОБА_7 вирішив одержати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за безперешкодне здійснення забору землі та невчинення в його інтересах дій, а саме не інформування відповідних органів влади про виявлені порушення в галузі охорони земель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів та всупереч вимогам законодавства в галузі охорони земель, використовуючи владні повноваження ОСОБА_7 висловив ОСОБА_8 вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що для організації безперешкодного видобування та вивозу із території сільської ради землі без оформлення відповідних дозвільних документів, ОСОБА_8 необхідно сплачувати щотижнево грошові кошти з розрахунку 200 гривень за кожний вантажний автомобіль.

В свою чергу ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що видобування та вивіз землі можливий лише за умови надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , погодився на його умови та 02.10.2017 розпочав вивозити землю.

У подальшому, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 11.10.2017 через термінал ПАТ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 17/1 перерахував першу частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , за вивезені протягом 2-8 жовтня 2017 року 14 автомобілів із землю.

В свою чергу ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 , у цей же день повідомив останнього про те, що для нього на його рахунок надійшли кошти у розмірі 2800 грн.

У подальшому, ОСОБА_9 13.10.2017 близько 13 години, перебуваючи біля магазину «Фокстрот», який розташований по вул. Красіна, 5 у м. Коростень передав ОСОБА_7 власні кошти в сумі 2800 грн., які у нього були в наявності, а кошти в еквівалентному розмірі, які 11.10.2017 через термінал ПАТ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 17/1 перераховані ОСОБА_8 для ОСОБА_7 на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_9 , у подальшому використав на власні потреби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, використовуючи владні повноваження ОСОБА_7 23.10.17 в салоні автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційні номер НОМЕР_2 , біля магазину «Фора» на вул. М.Грушевського в м. Коростень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 3000 гривень за вивезені протягом 16-22 жовтня 2017 року 15 автомобілів із землею.

Крім того, не припиняючи свої злочинні дії, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 о 14 годині 40 хв. 15.11.17 в салоні автомобіля марки «Фольксваген ЛТ28», реєстраційні номери НОМЕР_3 , біля Бехівської сільської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи, вул. Козаренка Романа 22е, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владні повноваження одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 3000 гривень за вивезені протягом 6-12 листопада 2017 року 15 автомобілів із землею.

За таких обставин, ОСОБА_7 , будучи особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, з використанням наданих йому владних повноважень, за безперешкодне видобування та вивіз ґрунту із території Бехівської сільської ради Коростенського району без оформлення відповідних дозвільних документів та не інформування відповідних органів влади про виявлені порушення в галузі охорони земель одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 8800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

18.01.2018 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий головою Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Займаючи посаду сільського голови Бехівської сільської ради ОСОБА_7 має міцні суспільні зв`язки з іншими посадовими особами вище зазначеного органу та депутатами сільської ради, та з огляду на факт не сприяння органу досудового розслідування, та заперечення факту причетності до отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, що спростовується проведеними слідчими діями, така поведінка ОСОБА_7 свідчить про його умисел уникнути кримінальної відповідальності. У зв`язку із зазначеним є достатні підстави вважати, що він буде перешкоджати досудовому розслідуванню, впливати на свідків, приховувати та знищувати документи, які мають відношення до кримінального провадження, а також іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами провадження.

Ураховуючи вище викладене та те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту осіб, які працюють в Бехівській сільській раді, в тому числі бухгалтера, землевпорядника, депутатів вказаного органу місцевого самоврядування, з приводу злочину вчиненого ОСОБА_7 , а також у вилученні документів, які мають відношення до вчиненого злочину, зважаючи на ризики, що ОСОБА_7 буде перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на вказаних свідків, а також вчинятиме дії направлені на приховання та знищення відповідних речей та документів, з метою запобігання протиправній поведінці ОСОБА_7 виникла необхідність у відстороненні останнього від зайнятої ним посади.

У судовому засіданні прокурор, слідчі клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказали на відсутність підстав для його задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до висновку що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно п. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене та те, що займаючи посаду Бехівського сільського голови Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_7 має міцні суспільні зв`язки з іншими посадовими особами вище зазначеного органу та депутатами сільської ради є достатні підстави вважати, що він буде перешкоджати досудовому розслідуванню, впливати на свідків, приховувати та знищувати документи, які мають відношення до кримінального провадження, а також іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування. Вказані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами провадження.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на посаді посаду сільського голови зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, з метою зміни чи надання ними недостовірних показів або відмови від їх дачі, з метою вироблення єдиної стратегії при побудові лінії захисту, задля уникнення кримінальної відповідальності, тому необхідно відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Бехівського сільського голови Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.02.2018