Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/8/2017 Справа №641/5901/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді ОСОБА_11 та відповідно до ст.35 КПК України визначена до складу колегії суддя ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні з`ясовано, що сторони кримінального провадження наполягають на відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_2 , що замінила суддю ОСОБА_11 , яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3