ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-ка України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонувавши на мобільний телефон невстановленій розслідуванням особі, домовилась придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон (фенадон), шляхом закладки. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахувала на рахунок невстановленої особи кошти в сумі 450 грн. та отримала повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: біля буд. № 52 по вул. Мальовничій у м. Києві. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою закладки, забрала згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, маса у речовині якого становить 0,163 г, та продовжила при собі незаконно зберігати. Того ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мальовнича, 36, була викритий працівниками поліції, які вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши таке: 22 листопада 2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона телефоном домовилася з раніше невідомою особою придбати для особистого вживання шляхом перерахування коштів через термінал банку наркотичний засіб метадон, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою вона провела платіж шляхом переказу 450 грн. через термінал банку. Дізнавшись про місце знаходження наркотичного засобу, цього ж дня приблизно об 11 год. 30 хв. вона вилучила його за місцем закладки (біля буд. № 52 по вул. Мальовничій у м. Києві), розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,163 г не оспорювала. Того ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мальовнича, 36, була затримана працівниками поліції, які вилучили в неї вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою у речовині 0,163 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, який раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обставин, що його обтяжують, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 484 грн. 40 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,163 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7