справа №619/1309/17
провадження №1-кп/619/66/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:25.09.2014 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 286 КК України до трьох років обмеження волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на один рік, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.03.2016 звільнено від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», 26.10.2015 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст.164 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2011 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до її повноліття та на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року і до його повноліття.

26.10.2015 вироком Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, продовжуючи свої злочинні дії по злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), як особи, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, починаючи з 27.04.2016 і по 07.03.2017 не виплачував аліменти, офіційно не працює, постійного заробітку не має. Будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання дітей у будь-якому вигляді не надавав і не надає.

У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого Дергачівським районним відділом Державної виконавчої служби Харківської області в порядку ч.3 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 7.5.2. «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 станом на 01.03.2017 заборгованість ОСОБА_5 по аліментам складає - 8430 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України визнав частково, та пояснив, що 09.03.2011 Дергачівський районним судом Харківської області було прийнято рішення про стягнення з нього, на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 і до їх повноліття.

У жовтні 2015 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області його було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

26 квітня 2016 року він купив своїм дітям роликові ковзани та кросівки для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після цього, у період з квітня 2016 року він не виплачував кошти, оскільки його колишня дружина відмовлялась їх брати.

В період з 27 серпня 2016 року до 24 грудня 2016 року, та у період з 08 січня 2017 року до 30 січня 2017 року він перебував за кордоном на заробітках.

На Новий рік він намагався зустрітися із дітьми. Для цього телефонував колишній дружині, вона спочатку погодилась, а потім сказала, що їх немає вдома і вони не хочуть бачитися з ним.

У виконавчу службу не з`являвся. Повідомлення від них не отримував. На той момент проживав не за місцем реєстрації, а в смт Пересічне.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 і до їх повноліття.

На протязі тривалого часу ОСОБА_5 не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість.

Допитана в судовому засіданні свідок (державний виконавець) ОСОБА_8 , пояснила, що ОСОБА_5 тривалий час не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, в результаті чого виникла інкримінована йому заборгованість по їх сплаті, яку вона надала органу досудового розслідування.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2011 стягнено зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 і до їх повноліття.

Згідно розрахунку, здійсненого міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Харківської області станом з 27.04.2016 по 01.03.2017 заборгованість ОСОБА_5 по аліментам складає - 8430 гривень.

Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину.

Дії ОСОБА_5 які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), як особи, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_5 в тій частині, що його колишня дружина ОСОБА_4 відмовлялася від отримання аліментів, суд находить безпідставними і такими, що суперечать рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2011 про стягнення з нього аліментів та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2015, а тому є направленими на мету уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2015 за сукупності вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в два роки.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2015 виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1