Справа № 360/2519/17
УХВАЛА

13 грудня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и л а :
11 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, просив зобов`язати керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області невідкладно забезпечити розгляд клопотання ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001032 від 19 листопада 2014 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, і 30 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_4 , як представник останньої, звернувся із письмовим клопотанням до Бородянського ВП в якому просив провести слідчі дії у даному кримінальному провадженні, а саме приєднати до матеріалів кримінальних проваджень № 0001032 від 19 листопада 2014 року та № 0000770 від 23 липня 2016 року CD-диски із доказами шахрайства, вчиненого організованою злочинною групою, та винести постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000770 від 23 липня 2016 року зі статті 189 КК України на ст. 383 КК України.

Зазначене клопотання було прийняте Бородянським ВП та зареєстровано 30 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на штампі підрозділу документального забезпечення Бородянського відділення поліції, але жодної відповіді від органу досудового розслідування щодо розгляду даного клопотання до цього часу ні ОСОБА_3 , ані її представник адвокат ОСОБА_4 не отримали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001032, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001032 від 19 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, являється ОСОБА_5

30 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 заявника у вказаному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_4 звернувся до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням, в якому просив провести слідчі дії у даному кримінальному провадженні, а саме приєднати до матеріалів кримінальних проваджень № 0001032 від 19 листопада 2014 року та № 0000770 від 23 липня 2016 року CD-диски із доказами шахрайства, вчиненого організованою злочинною групою, та винести постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000770 від 23 липня 2016 року зі статті 189 КК України на ст. 383 КК України, але жодної відповіді від слідчої щодо розгляду даного клопотання до цього часу ні ОСОБА_3 , ані її представник адвокат ОСОБА_4 не отримали.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що слідчою не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобовязати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, негайно розглянути вищевказане клопотання від 30 листопада 2017 року та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобовязати слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 30 листопада 2017 року, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6