Провадження № 1-кп/752/238/17
У Х В А Л А
06.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_8
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос УКБ» - ОСОБА_6 підтримала думку прокурора щодо необхідності призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , який є громадянином іншої країни - Республіки Аргентини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні питання щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 також покладались на розсуд суду при вирішенні питання щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачені підтримали думки захисників.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, доводи захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_4 щодо неможливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суд не приймає до уваги, оскільки особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 було встановлено в підготовчому судовому засіданні 23.11.2016 року з його слів, крім того, представником публічного обвинувачення було надано в розпорядження суду засвідчену у встановленому законом порядку копію паспорту неповнолітнього обвинуваченого, тобто обставини, які б унеможливлювали призначення даного кримінального провадження до судового розгляду - відсутні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос УКБ» - ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .
Встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить до висновку про те, що за даним обвинувальним актом необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_10 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 годину 15 хвилин 06 липня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос УКБ» - адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1