______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1438/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2014 року, приблизно о 15 годин 10 хвилин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила дзвінок та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, визначена ч.1 ст.259 КК України.

Під час допиту свідків по даному провадженню встановлено, що невстановлена особа здійснила та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з мобільного номера № НОМЕР_1 .

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, пояснивши, що вказані відомості містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі щодо кількості осіб, які його скоїли та встановлення відомостей про них;

- щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом доказати не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_1 ., у період з 04.07.2014 по 05.07.2014 року.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із можливістю її вилучення, а саме вказати на офіційному паперовому носії інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_1 ., у період з 04.07.2014 року по 05.07.2014 року, а саме щодо:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій;

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3.Дати, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1