Провадження № 1-кс/734/1010/17 Справа № 734/3514/17
У х в а л а

іменем України

26 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000724 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000724 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.10.2017 року по факту крадіжки особистого з дачного будинку ОСОБА_4 , що мало місце в ніч на 30.09.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 30.09.2017 року невстановлена особа проникла до дачного господарства ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла до дачного будинку звідки скоїла крадіжку електроінструмента, чим завдала матеріальну шкоду останньому.
З метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення та ймовірний маршрут руху було проведено радіорозвідку та отримано відповідь з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, для подальшого аналізу, а саме було встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179 CID 1702, 1703, 1704, LAC 27038 CID 31581, 6061, 14061, 4061, 14063, LAC 1901 CID 29673, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 10105 CID 50011, 48566, 50027, 50015, 48567, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 18860 CID 56995, 26402, 26952.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину в АДРЕСА_1 , знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 22 год. 00 хв. 29.09.2017 року по 04 год. 00 хв. 30.09.2017 року в АДРЕСА_1 , в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000724 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000724 від 01.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30179 CID 1702, 1703, 1704, LAC 27038 CID 31581, 6061, 14061, 4061, 14063, LAC 1901 CID 29673, у період часу з 22 год. 00 хв. 29.09.2017 року по 04 год. 00 хв. 30.09.2017 року в АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 10105 CID 50011, 48566, 50027, 50015, 48567 у період часу з 22 год. 00 хв. 29.09.2017 року по 04 год. 00 хв. 30.09.2017 року в АДРЕСА_1 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 18860 CID 56995, 26402, 26952 у період часу з 22 год. 00 хв. 29.09.2017 року по 04 год. 00 хв. 30.09.2017 року в АДРЕСА_1 та забезпечити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1