Провадження № 1-кп/522/1319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 07.05.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гнатівка, Гайсинського району, Вінницької області, громадянка України, українка, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 02.04.2015 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_4 знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , умисно кулаком, нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_6 , коли останній почав її заспокоювати, та укусила його за кість правої руки, в результаті чого нанесла тілесні ушкодження у виді садна обличчя, та садна правої кісті руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб.

Допитана як обвинувачена, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаялася та підтвердила всі обставини щодо вчинення даного злочину. Проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, її вина підтверджується даними, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи до пізнання від 28.05.2015 за участі ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи до пізнання від 29.05.2015 за участі ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи до пізнання від 29.05.2015 за участі ОСОБА_8 ;

- висновком судово-медичного дослідження (обстеження) №839 від 15.05.2017;

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, прокурор подає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 КК України сплинули, що було встановлено під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні, підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження.

Потерпілий не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, який ставиться в провину ОСОБА_4 вважається злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Умисне легке тілесне ушкодження скоєно ОСОБА_4 02 квітня 2015 року.
Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0003317 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 сплинули 02 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується минуло більше двох років, прокурор звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст.285-286,288,314,372,395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0003317 від 07.05.2015 року - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.10.2017