В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0004830 від 18 липня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, з повною загальною середньою освітою, громадянки України, раніше не судимої у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

3 червня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , з торгового приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 , маючи умисел таємно викрасти чуже майно, таємно викрала : 1 пляшку коньяку "Шабо" 3 зірки вартістю 98 гривень 59 копійок, 1 пляшку бренді "Шабо" вартістю 79 гривень 83 копійки, 4 плитки шоколаду "Корона" загальною вартістю 87 гривень, 2 плитки шоколаду "Мілка" загальною вартістю 41 гривня 58 копійок, 3 плитки шоколаду "Мілка" вартістю 83 гривні 49 копійок, чим заавдала фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 шкоду в загальному розмірі 390 гривень 49 копійок. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжку.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненому злочині і дала показання. що вона, 3 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин з торгового приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в АДРЕСА_2 , таємно викрала : 1 пляшку коньяку "Шабо" 3 зірки, 1 пляшку бренді "Шабо", 4 плитки шоколаду "Корона", плитки шоколаду "Мілка" у кількості 5 штук, завдавши шкоди на загальну суму 390 гривень 49 копійок. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Просить суд призначити покарання - штраф. Вказала, що потерпілий відмовляється прийняти від неї гроші як оплату відшкодування шкоди.

Потерпілий подав до суду заяву про те, щоб розгляд кримінального провадження провести у його відсутності. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає: щире каяття обвинуваченої у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки її показанням стало відомо про обставини вчиненого злочину . Як особа характеризується посередньо, вхарактеристиці вказано, що притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.28). Враховуючи вище наведене обвинуваченій слід призначити покарання - штраф мінімального розміру встановлений у санкції частини статті КК України за якою кваліфікуються її дії.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1