27.01.2018 Справа № 756/1068/18
Справа № 756/1068/18
Провадження №1- кс/756/260/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , законного захисника підозрюваного ОСОБА_8 , особи, яка подала заяву про особисту поруку щодо підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, із неповною середньою освітою, студент коледжу морського та річкового флоту Державного університету інфраструктури та технологій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий),
у кримінальному провадженні № 50000644 від 25 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні під час надання пояснень неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 заявив про те, що при затриманні 25 січня 2018 року працівники поліції застосовували фізичну силу та побої до нього та ОСОБА_10 .

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 він особисто участі не брав, але відомості про застосування до вказаних осіб фізичного насильства працівниками правоохоронних органів йому не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, робить наступні висновки.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини викладену в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», а саме в п. 162 зазначено, що Суд підкреслює, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції "гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в... Конвенції", за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування (див., серед інших джерел, рішення у справі "Лабіта проти Італії" (Labita v. Italy) заява N 26772/95, п.131, ECHR 2000-IV). Так, органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
З огляду на викладене, слідчий суддя на підставі п.4 ч.1 ст.7, ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та вважає за необхідне доручити прокуратурі м.Києва провести перевірку обставин щодо можливого застосування до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_10 насильства з боку працівників поліції під час та після їх затримання 25 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Доручити прокуратурі м.Києва провести перевірку обставин щодо можливого застосування до підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильства з боку працівників поліції під час та після їх затримання 25 січня 2018 року.

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1