Справа № 640/8051/15-к
н/п 1-в/640/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р. Київський районний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
01.09.2015 року у приміщенні кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Засудженому було встановлено день реєстрації 1-й вівторок кожного місяця.
До суду з поданням звернулась начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , яким просила вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі строком на 5 років, згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 20.05.2015 р.
В судовому засіданні представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 підтримала поданна та зазначила, що раніше за порушення засудженим порядку та умов відбування іспитового строку судом розглядалося подання відносно ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі. У задоволенні подання судом було відмовлено.
Після чого 01.11.2016 року у приміщенні кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак 06.06.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, про причину своєї не явки не повідомив.
07.06.2017 року ОСОБА_6 прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, надав письмове пояснення про те, що 06.06.2017 року за місцем його мешкання проводився обшук на наявність наркотичних засобів співробітниками управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в Харківській області.
04.07.2017 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, про причину своєї не явки не повідомив.
05.07.2017 року засуджений ОСОБА_6 прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, надав письмове пояснення, що 04.07.2017 року не з`явився на реєстрацію, тому, що не розрахував час прибуття. Повідомити заздалегідь про те, що запізнюється, не зміг, тому що загубив свій мобільний телефон. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження. Документів підтверджуючих поважність причин неявки не надав.
Прокурор підтримала дане подання.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили не скасовувати іспитовий строк, посилаючись на те, що 06.06.2017 р. ОСОБА_6 з поважних причин не з`явився на відмітку, у зв`язку з проведенням обшуку в його будинку; На реєстрацію до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з`явився 07.06.2017 р., де написав письмове пояснення з причин неявки. 04.07.2017 р. прибув на відмітку після 18:00 години у зв`язку з затримкою на роботі. Мобільний телефон він загубив і не мав можливості повідомити про це орган пробації. Наступного дня надав письмові пояснення про причини неявки, просив вказану неявку визнати поважною.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні подання, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 1 та 2 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як убачається з наданого суду адвокатом листа начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 № Кол-1873/119-24/01-2017 від 28.07.2017 р., що 06.06.2017 р. дійсно за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився обшук.
Згідно листа інформації ст. ДОП СППП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 26.06.2017 р., ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 суспільний порядок не порушує та спиртними напоями не зловживає, скарг і заяв не надходило. (а/с. 104).
Суд, вважає, що даних систематичного вчинення правопорушень, за які б засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації не надано, засуджений характеризується позитивно, є інвалідом дитинства, повторно злочинів не вчиняв, щиро розкаявся та зобов`язався не порушувати умови відбування іспитового строку. Також відсутні дані, що свідчать про систематичне невиконання умов вироку щодо явки на реєстрацію. За таких обставин підстави для задоволення подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації відсутні.
Суд попереджує ОСОБА_6 про можливість скасування іспитового строку у разі неявки на реєстрацію до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
Керуючись викладеним та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання направленого з Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя