Провадження № 1-кс/520/1536/15
УХВАЛА
26.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.07.2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул..Ак.Корольова, з боку площі Деревянко у напрямку вул..Левітана, м.Одеси, порушив правила дорожнього руху та напроти будинку АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину з ліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до медичного закладу, де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

09.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що його покази про обставини ДТП повністю суперечать версії підозрюваного, та у нього в користуванні перебуває мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_2 у зонi дiї покриття мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з`єднання телефонних дзвінків сім-картки за номером НОМЕР_2 та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також потреба встановлення осіб вчинивших правопорушення, можливості тимчасового вилучення вказаних документів, задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про трафік телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 у період часу з 20 години 40 хвилин до 22 годин 00 хвилин 08.07.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеної інформації слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1