Провадження № 322/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представників юридичних осіб, відносно яких здійснюється провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про арешт земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
Начальник Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, в якому вказано, що посадові особи Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, використовуючи службове становище, сприяли у створенні КП "Зоря сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, за допомогою якого намагалися спричинити тяжкі наслідки державі, шляхом заволодіння земельними ділянками державної форми власності, розташованими на території зазначеної вище сільської ради. У 1990 році виконавчим комітетом Новомиколаївської районної ради Запорізької області Запорізькому конезаводу Новомиколаївського району Запорізької області було видано Державний акт на право користування землею, площею 8807 гектарів для ведення загального сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 20 Земельного кодексу Української РСР 1970 року (який був чинним на момент видачі вищевказаного Державного акту), право землекористування колгоспів, радгоспів та інших землекористувачів засвідчується державними актами на право користування землею. Стаття 21 цього Кодексу передбачає, що видача державних актів на право користування землею, а також актів на право довгострокового тимчасового користування землею провадиться виконавчими комітетами районних (міських) Рад народних депутатів, тобто право користування вищевказаною земельною ділянкою у Запорізького конезаводу виникло з моменту видачі йому вищевказаного державного акту. Відповідно до наказу міністерства аграрної політики України № 33 від 01 лютого 2011 року "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов`язана з розвитком конярства" ДП "Конярство України" визнано правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств, зокрема і Державного підприємства "Запорізький кінний завод № 86". Передавальним актом від 05 серпня 2011 року Державним підприємством "Запорізький кінний завод № 86" Державному підприємству "Конярство України" передано своє майно, майнові та немайнові права та обов`язки, в тому числі додатком № 12 передано реєстр державних актів на право постійного користування землею, площею 8807,5 гектарів. У той же період, 08 червня 2011 року, створено відокремлений підрозділ ДП "Конярство України" без права юридичної особи Філію "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України", якому, згідно п. 5.1 Положення про філію, надано в користування майно, що належить ДП "Конярство України". Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України № 2305-р від 01 грудня 2010 "Деякі питання розвитку конярства" та наказу Міністерства аграрної політики України № 33 від 01 лютого 2011 "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов`язана з розвитком конярства" ДП "Запорізький кінний завод № 86" було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства "Конярство України", внаслідок чого був складений передавальний акт, за яким до ДП "Конярство України" перейшло право користування на відповідні земельні ділянки та обов`язок по сплаті земельного податку. Відповідно до частини другої розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр" земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера. Враховуючи, що право користування землею ДП "Запорізький кінний завод № 86" виникло у 1990 році, вищезазначені норми закону поширюються на ДП "Конярство України", як правонаступника всіх прав та обов`язків ДП "Запорізький кінний завод № 86". Таким чином всі земельні ділянки ДП "Конярство України" вважаються сформованими, а їх вилучення може здійснюватися тільки за нотаріально посвідченою згодою землекористувача, яким є ДП "Конярство України". Підсумовуючи вищевикладене можна зробити висновок, що ДП "Конярство України" є правонаступником всіх майнових та не майнових прав та обов`язків Запорізького конезаводу. Керуючись пунктом 12 розділу II Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності", а в подальшому і на виконання наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про проведення інвентаризації державного майна, оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та права користування земельними ділянками" від 02 червня 2015 року № 201, з метою переоформлення права постійного користування земельними ділянками, ДП "Конярство України" неодноразово зверталося до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо отримання дозволу на розробку документації із землеустрою. В свою чергу ГУ ДЗК жодного разу не надано ДП "Конярство України" відповідних дозволів. Відповідно проекти землеустрою або технічна документація у зв`язку із відсутністю дозволів на їх розробку, не розроблялись. Не погоджуючись із позицією ГУ ДЗК, ДП "Конярство України" у липні 2017 року направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву про визнання дій ГУ ДЗК протиправними, зобов`язання видати дозволи на розробку проектів землеустрою та надати сформовані земельні ділянки у постійне користування (справа № 826/9944/17). Окрім звернення до суду із вищезазначеною позовною заявою, ДП "Конярство України" направлено на адреси ГУ ДЗК та Держгеокадастру України листи-звернення, щодо недопущення незаконного вилучення земель у підприємства зацікавленими особами. З моменту набуття ДП "Конярство України" прав та обов`язків землекористувача з боку зацікавлених осіб неодноразово здійснювалися спроби, щодо протиправного вилучення земельних ділянок у підприємства, з подальшим переоформленням права користування чи оренди. Останнім фактом спроби вилучення земельних ділянок ДП "Конярство України", про що направлено звернення до Генеральної прокуратури України, є винесення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі № 808/2498/17, про зобов`язання ГУ ДЗК надати Комунальному підприємству "Зоря сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області дозвіл на розробку проекту, щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення з числа земель, відносно яких раніше були скасовані дозволи ТОВ "Сільськогосподарське підприємство із забезпечення інвалідів", та які знаходяться в користуванні ДП "Конярство України". В свою чергу ДП "Конярство України" подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Таким чином надання КП "Зоря сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок в постійне користування, є початком реалізації процедури відведення земельних ділянок, в порядку передбаченому статтею 123 Земельного кодексу України, що можливо лише після припинення права користування на такі ділянки ДП "Конярство України", у відповідності із вимогами ст. 116 Земельного кодексу України. На даний час в користуванні філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України" перебувають наступні земельні ділянки з кадастровими номерами: :12:008:0001, площею 107,8192 га; :10:009:0001, площею 96,4126 га; :05:009:0003 площею 28,1432 га; :10:014:0001, площею 98,0646 га; :02:003:0001, площею 229 га; :12:004:0001, площею 104,1106 га; :13:004:0001, площею 105 га; :12:003:0001, площею 120,8463 га; :10:017:0001, площею 113,9406 га; :02:001:0001, площею 72,2344 га; :10:011:0002, площею 192,9304 га; :13:002:0012, площею 211,4504 га; :12:002:0001, площею 147,6022 га; :05:005:0005, площею 43,6550 га; :12:005:0015, площею 91,6313 га; :12:009:0001, площею 215 га; :13:003:0001, площею 85,2129 га; :10:002:0001, площею 84,7595 га; :10:013:0001, площею 97,6950 га; :02:008:0001, площею 77,0960 га; :05:005:0004, площею 4,9915 га; :12:001:0001, площею 24 га., які розташовані на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, та до 01 листопада 2016 року перебували у постійному користуванні філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України".
Незастосування арешту даних земельних ділянок може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, оскільки надасть можливість відчужити їх третім особам, що значно ускладнить захист порушених державних інтересів і відшкодування заподіяних кримінальним правопорушенням збитків.
В клопотанні начальник Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, шляхом встановлення заборони Комунальному підприємству "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області користуватися ними.
В судовому засіданні начальник Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Представники юридичних осіб, відносно яких здійснюється провадження Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Комунального підприємства "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити, та пояснили, що рішенням Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27 грудня 2016 року № 02 "Про створення комунального підприємства" створене Комунальне підприємство "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. 30 січня 2017 року Комунальне підприємство "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину... Завданням арешту майна є запобігання можливості його, як в даному випадку, відчуження. В клопотанні про арешт земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами зазначається, що даний арешт майна є необхідною процедурою з метою захисту належного користувача зазначених земельних ділянок ДП "Конярство України". Відповідно до пункту 9 статті 791 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до статті 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Крім зазначеного, у висновку Державної аудиторської служби України за грудень 2017 року зазначено, що незважаючи на передачу у 2011 році державним підприємством "Запорізький кінний завод № 86" до ДП "Конярство України" державного акту на право користування землею 1990 року, згідно з яким Запорізькому кінному заводу у безстрокове (безкоштовне) користування надано 8807,6 га землі для сільськогосподарського користування, по обліку та у фінансовій звітності Філії земельні ділянки не обліковуються. Згідно інформації органів Держгеокадастру та Новомиколаївської райдержадміністрації державному підприємству "Запорізький кінний завод № 86" та Запорізькій Філії державного підприємства "Конярство України" земельні ділянки не відводилися; інформація щодо надання вказаним суб`єктам господарювання земельних ділянок у користування відсутня. Згідно статистичної звітності, Філія користується 7123,8 га на території Трудової сільської ради, право власності та користування за державним підприємством "Запорізький кінний завод № 86" та Запорізькою Філією державного підприємства "Конярство України" не зареєстровано". Враховуючи зазначене, навіть не беручи до уваги, що ДП "Конярство України" є дуже поганим та бездарним користувачем земель громади України, про що є офіційний висновок Державної аудиторської служби України, начальником Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не надано доказів, які б, відповідно до діючого законодавства, підтверджували право постійного користування державним підприємством "Конярство України" зазначеними земельними ділянками державної власності, тобто власності громади України, відповідно до статті 5 Конституції України.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора та представників юридичних осіб, відносно яких здійснюється кримінальне провадження, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що рішенням Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27 грудня 2016 року № 02 "Про створення комунального підприємства" створене Комунальне підприємство "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. 30 січня 2017 року вказане підприємство зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
11 грудня 2017 року Новомиколаївським відділом Токмацької місцевої прокуратури внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом спричинення посадовими особами Трудівської сільської ради Новомиколаївського району, які використовуючи службове становище, сприяли у створенні Комунального підприємства "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, тяжких наслідків державі, шляхом заволодіння земельними ділянками державної форми.
Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.
Органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за фактом зловживання посадовими особами службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Зловживання владою або службовим становищем визнається злочином за наявності трьох спеціальних ознак в їх сукупності: 1) використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби; 2) вчинення такого діяння з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб; 3) заподіяння такими діями істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Відсутність однієї із зазначених ознак свідчить про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 364 КК України.
Разом з тим, під час розгляду клопотання, прокурором не було надано жодного доказу зловживання посадовими особами Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області службовим становищем під час створення Комунального підприємства "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, а також завдання створенням вказаного підприємства, або іншими діями, будь-яких збитків державі.
Так, слідчим суддею встановлено, що вказане підприємство було створене рішенням ради, а не її посадовими особами, доказів допущення будь-яких порушень при створенні вказаного підприємства слідчому судді надано не було, факт завдання збитків державі не доведений.
Створення підприємства з метою незаконного заволодіння земельними ділянками являється нічим не підтвердженим припущенням прокурора.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Обґрунтовуючи належність вказаних у клопотанні земельних ділянок ДП "Конярство України", прокурор посилається на державний акт на право користування землею, виданий Запорізькому конезаводу Новомиколаївського району Запорізької області, наказ міністерства аграрної політики України № 33 від 01 лютого 2011 року "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов`язана з розвитком конярства", згідно якого ДП "Конярство України" являється правонаступником майнових прав і обов`язків Запорізького кінного заводу № 86, та передавальний актом від 05 серпня 2011 року, за яким Державним підприємством "Запорізький кінний завод № 86" передано Державному підприємству "Конярство України" своє майно, майнові та немайнові права та обов`язки, в тому числі державні акти.
Відповідно до ст. 84 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
В порушення вищевказаних норм слідчому судді державний акт на право користування землею Запорізьким кінним заводом Новомиколаївського району Запорізької області не надано, як і не надано доказів, що Державне підприємство "Запорізький кінний завод № 86" являється правонаступником Запорізького кінного заводу Новомиколаївського району Запорізької області, а Державне підприємство "Конярство України" правонаступником Державного підприємства "Запорізький кінний завод № 86".
Слідчий суддя приймає до уваги, що у наказі міністерства аграрної політики України № 33 від 01 лютого 2011 року "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов`язана з розвитком конярства" ДП "Конярство України" вказано правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств, зокрема і Державного підприємства "Запорізький кінний завод № 86".
Разом з тим, вказаний наказ не являється установчим документом, і, відповідно, не може встановлювати факт правонаступництва.
Проте, як вбачається із відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09 грудня 2010 року № 0038434, Державне підприємство "Запорізький кінний завод № 86" не являється правонаступником будь-яких юридичних осіб.
Додаток № 12 до передавального акту реєстр державних актів на право постійного користування землею, на який посилається прокурор у клопотанні, слідчому судді надано не було.
Крім того прокурором не надано доказів, які підтверджують право Державного підприємства "Конярство України" на користування вказаними у клопотанні земельними ділянками.
Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ДП "Конярство України", від 19 січня 2018 року № 111096849, за ДП "Конярство України" право користування будь-якими земельними ділянками на території Новомиколаївського району Запорізької області не зареєстроване.
Як вбачається із Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ДП "Конярство України", від 19 січня 2018 року, земельні ділянки з кадастровими номерами :12:008:0001, площею 107,8192 га; :10:009:0001, площею 96,4126 га; :05:009:0003 площею 28,1432 га; :10:014:0001, площею 98,0646 га; :02:003:0001, площею 229 га; :12:004:0001, площею 104,1106 га; :13:004:0001, площею 105 га; :12:003:0001, площею 120,8463 га; :10:017:0001, площею 113,9406 га; :02:001:0001, площею 72,2344 га; :10:011:0002, площею 192,9304 га; :13:002:0012, площею 211,4504 га; :12:002:0001, площею 147,6022 га; :05:005:0005, площею 43,6550 га; :12:005:0015, площею 91,6313 га; :12:009:0001, площею 215 га; :13:003:0001, площею 85,2129 га; :10:002:0001, площею 84,7595 га; :10:013:0001, площею 97,6950 га; :02:008:0001, площею 77,0960 га; :05:005:0004, площею 4,9915 га; :12:001:0001, площею 24 га., які розташовані на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, перебувають у державній власності і належать Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, тобто нікому у власність або в користування не передані.
Таким чином ДП "Конярство України" не може вважатися законним користувачем вказаних у клопотанні земельних ділянок.
Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, на який посилається в клопотанні прокурор, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки з метою позбавлення Комунального підприємства "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області права користування вказаними у клопотанні земельними ділянками.
Разом з тим, під час розгляду клопотання, не було доведено яким чином Комунальне підприємство "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області зашкодить досудовому розслідуванню використанням земельних ділянок.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Проте слідчому судді не надано доказів того, що використання земельних ділянок Комунальним підприємством "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі.
Крім того, як встановлено слідчим суддею, Комунальне підприємство "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області взагалі не використовує вказані у клопотанні земельні ділянки, оскільки не має на це правовстановлюючих документів.
Також слідчий суддя при вирішенні наявності підстав для застосування арешту майна приймає до уваги висновки Запорізького окружного адміністративного суду, викладені у постанові суду від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Зоря Сходу" Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, яке набрало законної сили 11 січня 2018 року, яким встановлено відсутність законних підстав для відмови у видачі вказаному комунальному підприємству дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування.
Таким чином прокурором не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Згідно абзацу першого частини першої статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт земельних ділянок відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1