Справа № 367/1142/18
Провадження № 1-кс/367/288/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за зазначеними у клопотанні координатами.

За змістом клопотання у провадженні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000295 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 у період часу з 18:45 год.по 19:20 год. (точний час досудовим слідством невстановлений) двоє невстановлених досудовим слідством осіб шляхом розбиття скла дверейпроникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном здійснили напад з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров"я ОСОБА_5 ,та її малолітнього онука, а саме під погрозою застосування предметів, схожих на пістолети із глушником заволоділи особистими речами ОСОБА_6 , а саме: годинниками RolexDaytonna,Hublot, JeanBeauvede та золотими прикрасами, чим спричинили останньому матеріальної шкодиу великому розмірі, що складає 15 000 доларів США, і на момент вчинення злочину за офіційномкурсом НБУ у перерахунку в національну валюту України становить 406 000 грн.(ЄО 2474, 2471).

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові дії), а саме допит потерпілих, свідків, призначено ряд експертиз, які спрямовані на збирання доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, але на сьогоднішній день, встановити їх не вдалось. Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, без якої встановити особу злочинців є неможливим.

Для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та на маршруті можливого відходу причетних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці вчинення злочину, прилеглій території та на маршруті можливого відходу причетних осіб, встановлено зону покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за зазначеними у клопотанні координатами.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їхзв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання в якості речового доказу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, так як на даний час, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити всі необхідні обставини не представилось можливим, тому, в сторони досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які містяться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути вказане клопотання без участі зазначених осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники компаній операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних товариств.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000295 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, доданого до матеріалів клопотання, орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.02.2018 року, закінчення строку дії ухвали 16.03.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ув кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і копій документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме про абонентів, які в період часу з 12 год. 00 хв. 08.02.2018 до 00:00 год. 09.02.2018, коли був вчинений вказаний злочин виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

Місце скоєння злочину:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1892 CID 10501 LAC 1803 CID 51181, 51184, 51187, 26485, 51175, 7171, 26486, 51176, 13861, 18047, 3243, 26487, 23243, 23241, 7172, 26488, 3393, 7173, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 27027 CID 29835, 19835, 39835, 44811, 36811, 6141, 36813, 44812,46811, 34811, 44813, 36812, 24801, 44712, 6143, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13441 CID 11572, 19023, 9481, 9493, 9491, 9455, 9497, 9465, 9296, 9487

Шляхи можливого відходу:

АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1892 CID 10501 LAC 1803 CID 51181, 51184, 51187, 26485, 51175, 7171, 26486, 51176, 13861, 18047, 3243, 26487, 23243, 23241, 7172, 26488, 3393, 7173, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 27027 CID 29835, 19835, 39835, 36811, 6141, 36813, 34811, 44813, 24801, 44712, 46811, 6143, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13441 CID 11572, 21901, 33043, 9481, 9483, 9491, 9487, 9296, 9465

АДРЕСА_6 «Новус»
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1803 CID 19341, 19344, 19347, 26485, 26488, 26486, 26487, 23241, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 27027 CID 27516, 17516, 37516, 6141, 6143,

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13441 CID 16512, 16511, 16513, 9482, 9491, 9486

м. Буча (перехрестя Інститутської і Вокзальної)
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1892 CID 10501 LAC 1803 CID 38071, 38074, 38077, 26485, 7171, 26488, 26486, 26487, 23241, 7172, 3393, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 27027 CID 29765, 19765, 39765, 36811, 6141, 34811, 44712, 6143, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13441 CID 13042, 13041, 13043, 9481, 9485, 9491, 9296, 9185, 9486

АДРЕСА_7 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1803 CID 51183, 51945, 51189, 18047, 23243, 18045, 7173, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 27027 CID 19837, 39837, 36701, 44813, 34701, 44812, 16801, 24801, 16803, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13441 CID 17112, 17111, 17113, 9483, 9497, 9493, 9455

АДРЕСА_8 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 1803 CID 44942, 44945, 44948, 18686, 18687, 18681, 18685, ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 27027 CID 29847, 19847, 39847, 58333, 50333, 6272, 4272, 58331, 58332, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 13441 CID 31952, 31953, 9303, 9307, 9302, 9301.

Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до копій документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.02.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 16.03.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1