Номер провадження 1-кп/754/347/17
Справа№754/4169/17
Вирок
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003354 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав у подарунок, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» в кількості 17 штук та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , і які 17.03.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав частково і показав, що не заперечує факту незаконного зберігання у його квартирі АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» в кількості 17 штук та боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук, які 17.03.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою його проживання. Проте, зазначив, що йому невідомо, як вони опинились у його квартирі. Припускає, що міг хтось із знайомих, які до нього приходять у гості, занести патрони до його квартири.

Крім часткового визнання самим обвинуваченим своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується іншими доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що 17.03.2017 року він був понятим при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку у вказаній квартирі у його присутності працівники поліції виявили бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» в кількості 17 штук та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук. Зазначив, що обвинувачений при цьому повідомляв, що не пам`ятає чи йому ці патрони належать, чи може іншій особі.

У відповідності з даними протоколу обшуку від 17.03.2017 р. в період з 18.00 год. до 18.45 год. в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 в нижній частині ліжко-дивана було виявлено предмети, схожі на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» в кількості 17 штук та предмети, схожі боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук.

Згідно з даними висновку балістичної експертизи № 458 від 23.03.2017 року надані на дослідження 30 патронів, вилучені 17.03.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 по місцю мешкання гр.. ОСОБА_3 , належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, патрони виготовлені промисловим способом. Крім того, надані на дослідження 17 патронів, вилучені 17.03.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 по місцю мешкання гр.. ОСОБА_3 , є боєприпасами до нарізної, вогнепальної зброї патронами калібру 9х18 мм, до пістолетів системи «Макарова», виготовлені промисловим способом.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він не придбавав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, суд вважає нелогічними, необґрунтованими, оскільки вони спростовуються наведеними вище показаннями свідка ОСОБА_6 та іншими доказами, сумніватися в об`єктивності яких у суда немає підстав. Підстав, з яких свідок міг би обмовити обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, часткове визнання обвинуваченим вини, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєні ним злочини.

Обставин, що згідно ч.1 ст. 66 і ч.1 ст. 67 КК України пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України не має судимості, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, за яким характеризується посередньо, перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1587 грн. 72 коп., пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» в кількості 17 штук та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук - необхідно знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм до пістолетів системи «Макарова» в кількості 17 штук та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які складають 1587 грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя