Справа № 347/1871/17
Провадження № 11-кп/779/534/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000337 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням, визначеного цим вироком, менш суворого покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року, визначено покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України відповідні обов`язки.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Уторопи Косівського району, Івано-Франківської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України відповідні обов`язки.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, поклавши на нього згідно зі ст. 76 КК України відповідні обов`язки.

Цим же вироком відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор просить оскаржений вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання три роки позбавлення волі, вказаний вирок та вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_8 виконувати самостійно; призначити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання три місяці арешту; призначити ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання три місяці арешту; в іншій частині вирок суду залишити без змін. Наводить відповідні мотиви такої позиції.

Судом першої інстанції встановлено, що: ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

До початку апеляційного розгляду прокурор, в порядку ст. 403 КПК України, надав суду письмове клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржувався, відповідно, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги немає.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3