У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006027 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке, Сквирського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм КЗ БМР МЦПМСД №2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

14.11.2017 року близько 14 години 00 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки « ВАЗ 210740» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, в м. Біла Церква, Київської області, у напрямку до вул. Павліченко в м. Біла Церква неподалік будинку №46 допустив порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, згідно якого: « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі», п.12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив бездіяльність, був не уважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

В результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої сідничної кістки; струс головного мозку; синець, садно тім`яної ділянки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк- більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених обвинуваченим ОСОБА_5 порушень вимог вказаних Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її примиренням відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він дійсно вчинив інкримінуємий йому злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, вказаний злочин відноситься до невеликого ступеня тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні докази для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.285-288 КПК України,

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке, Сквирського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм КЗ БМР МЦПМСД №2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0006027 від 15.11.2017 року у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0006027 від 15.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1