Справа № 535/973/17
Провадження № 1-кс/535/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2017 року до ЄРДР за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.10.2017 року, погоджене начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи: слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі Котелевського району LAC 13680, CID 38833, виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району) LAC 13680, CID 33765, с. Велика Рублівка Котелевського району LAC 13680, CID 38746, с. Майорівка, Чутівського району LAC 13680, CID 64042, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).
- місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі Котелевського району LAC 50178, CID 4812, виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району) LAC 50178, CID 2441, с. Велика Рублівка Котелевського району LAC 50178, CID 4933, с. Майорівка, Чутівського району LAC 49501, CID 8061, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53);

- місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі, Котелевського району LAC 21704, CID 485, виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району) LAC 521705, CID 3017, с. Велика Рублівка Котелевського району LAC 21704, CID 50215, с. Майорівка, Чутівського району LAC 21705, CID 3015, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 ),

у період часу з 15.09.2017 року по 24.09.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 4) дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2017 року до чергової частини Котелевського ВП по телефону від ОСОБА_13 , надійшло повідомлення про те, що з його дачного господарства за адресою: с. Зайці Другі Котелевського району невідома особа викрала овочі та металеві речі. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що в період часу з 17.09.2017 року по 23.09.2017 року невідома особа шляхом злому дверного замка проникла до не житлового дачного будинку за адресою с. Зайці Другі Котелевського р-ну, який належить ОСОБА_13 , звідки здійснила крадіжку металевої плити пічного опалення, а також шляхом злому грат проникла до погреба в даному господарстві, звідки викрала близько 1100 кг картоплі, 60 кг цибулі та трьох металевих труб довжиною по 4 м кожна, діаметром 3/4 дюйма, чим спричинила потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму близько 7000 гривень.

На даний час у ході проведення першочергових слідчих (оперативних) дій на місці події встановлено достатні підстави вважати що дані злочини вчиненні в один час та одними невідомими особами.

24.09.2017 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.09.2017 слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки.

04.10.2017 СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку на територіях с. Зайці Другі Котелевського району, а саме в місці вчинення крадіжки (Котелевський район, с. Зайці Другі), в районі виїзду з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району), с. Велика Рублівка Котелевського району та с. Майорівка Чутівського району.

Цього ж дня (04.10.2017), до СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких знаходяться вище перелічені місця.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ «Лайфселл».

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка здійснила крадіжку, могла користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ «Лайфселл».

Згідно результатів радіорозвідки, проведеної 04.10.2017 в місці вчинення крадіжки на територіях с. Зайці Другі, Котелевського району, а саме в місці вчинення крадіжки (Котелевський район, с. Зайці Другі), в районі виїзду з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району), с. Велика Рублівка Котелевського району, та с. Майорівка, Чутівського району, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора), які діяли у вказаному місці:

1. Місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі Котелевського району - оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38833,.

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4812.

- оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 485.

2. Виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району):

- оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33765;

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2441;

- оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC 21705; CID 3017.

3. с. Велика Рублівка Котелевського району:

- оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID) 38746;

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4933;

- оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 50215.

4. с. Майорівка Чутівського району:

- оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 64042;

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC 49501; CID 8061;

- оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC 21705; CID 3015.

У вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 15.09.2017 року по 24.09.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження невідомих осіб які скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 24.09.2017 року до ЄРДР за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати членам слідчо-оперативної групи: слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі Котелевського району LAC 13680, CID 38833, виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району) LAC 13680, CID 33765, с. Велика Рублівка Котелевського району LAC 13680, CID 38746, с. Майорівка, Чутівського району LAC 13680, CID 64042, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).
- місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі Котелевського району LAC 50178, CID 4812, виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району) LAC 50178, CID 2441, с. Велика Рублівка Котелевського району LAC 50178, CID 4933, с. Майорівка, Чутівського району LAC 49501, CID 8061, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53);

- місце вчинення крадіжки с. Зайці Другі, Котелевського району LAC 21704, CID 485, виїзд з с. Милорадове в напрямку м. Полтава (с. Мар`ївка Полтавського району) LAC 521705, CID 3017, с. Велика Рублівка Котелевського району LAC 21704, CID 50215, с. Майорівка, Чутівського району LAC 21705, CID 3015, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 ),

у період часу з 15.09.2017 року по 24.09.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі-ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 17.11.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя