Справа № 161/4526/18
Провадження № 1-кс/161/2499/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій у в Волинському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 наступних документів:

- рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 15.08.2016 р. по даний час, з зазначенням призначення платежів, які надходили на вказані рахунки;

- коли, де та на яких умовах зареєстровані рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та валюту в якій відкрито рахунки;

- копії документів, які стали підставою для відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію про розпорядників рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомості про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до вказаних розрахункових рахунків, ІР-, та МАС-адреси обладнання, з використанням якого здійснювався доступ до вказаних рахунків.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003718 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що12.08.2016 року, працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та ресурси всесвітньої мережі Інтернет, під приводом продажу сільськогосподарської техніки, а саме трактора МТЗ-622, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 45000 грн., однак техніку на даний час не отримала, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу ВКП Волинської області Поліського УКП ДКП НП України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій у в Волинському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 наступних документів:

- рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 15.08.2016 р. по даний час, з зазначенням призначення платежів, які надходили на вказані рахунки;

- коли, де та на яких умовах зареєстровані рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та валюту в якій відкрито рахунки;

- копії документів, які стали підставою для відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію про розпорядників рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомості про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до вказаних розрахункових рахунків, ІР-, та МАС-адреси обладнання, з використанням якого здійснювався доступ до вказаних рахунків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1