Справа № 446/388/18
Провадження № 1-кс/444/248/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000696,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000696.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 03.04.2018 року подання в. о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 березня 2018 року задоволено, матеріали скарги ОСОБА_3 скеровано на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 29.11.2017 року під час допиту у слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000100 від 14.02.2017 року, ознайомившись із витягом з ЄРДР він дійшов висновку про вчинення в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, а саме повна і дослівна невідповідність викладеної там фабули дійсним обставинам справи. В цей же день слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було складено протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 , передбачене ст. 383 КК України у якій він особисто зробив відмітку про те, що він являється не заявником, а потерпілим. Після прийняття заяви згаданим слідчим йому було надано пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого.
27.02.2018 року на його поштову адресу надійшов лист від слідчого ОСОБА_4 у якому знаходилась постанова від 21.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим та постанова від 22.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку п.4 ч. 2 ст.56 КПК України. У тексті постанови про відмову у визнанні його потерпілим слідчий ОСОБА_8 вказав, що його заява не підлягає задоволенню, оскільки у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2017 року не зазначено, чи завдана йому шкода (моральна, фізична чи майнова), вказано лише, що моральна та матеріальна шкода встановлюється, оскільки кримінальне провадження триває. «Тобто на даний час слідством не встановлено шкоди, яка завдана ОСОБА_3 ». На підставі викладеного слідчим ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
Також вважає, що слідчий безпідставно та незаконно відмовлено у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000696, обмеживши його права як потерпілого.

А тому просить скасувати наведену вище постанову та зобов`язати слідчого ухвалити постанову про задоволення клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Контакті з`язки зі слідчим в матеріалах справи відсутні.

Однак, прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із тексту оскаржуваної постанови сам слідчий стверджує, що 20.02.2018 року у Кам`янка-Бузьке ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ч. 4 ст. 56 КПК України про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000696.

Скаржником в судовому засіданні подано постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 21.02.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 30.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (що і було зроблено ОСОБА_3 в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне праповорушення (або таке, що готується) від 29.11.2017 року.
Оскільки ОСОБА_3 звернувся про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення 20.02.2018 року, а постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 було винесено слідчим 21.02.2018 року, тому станом на 20.02.2018 року ОСОБА_3 був потерпілим.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
А тому станом на 20.02.2018 року ОСОБА_3 мав право знайомитися з матеріалами кримінального провадження. які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 221 КПК України.
Права ОСОБА_3 виникли з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
У зв`язку із наведеним скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 221, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2018 року щодо відмови у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000696- задоволити.

Скасувати постанову слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 від 30.11.2017 року.

Зобов`язати слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000696 від 30.11.2017 року в порядку ч. 1 ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1