Провадження № 1-кс/161/7030/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
06 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку місця події від 28 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каміння, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, яке знаходиться в спецпакеті № 4447989, вагою 3,905 кг; каміння за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, яке знаходиться в спецпакеті №4397034, вагою 1,725кг; каміння за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, яке знаходиться в спецпакеті № 4447988, вагою 3,195 кг; виріб із бурштину (буси); чорнові записи на 8 аркушах; грошові в сумі 28 гривень; грошові в сумі 100 доларів США серії НА 51245704А, 2006 року випуску; каміння бурштину-сирцю різного розміру та форми, вагою 6,135 кг; грошові в сумі 4300 гривень; гроші в сумі 808 доларів США; ваги електронні в кількості 5 шт.; чорнові записи на 14 аркушах; патрони в кількості 130 шт. калібром 7,62*39 мм; магазин до автомата Калашнікова; патрони в кількості 20 штук 9 мм з гумовими кулями; мобільний телефон марки "Айфон 6", imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Айфон 7+", imei: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ; насадки для шліфувальної машини ( станка) в кількості 32 шт різного розміру та форми; мотор-станок (кулькарка) з патроном, в якому наявна шарожка (металева насадка для виготовлення кульок); поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; шарожка №1 ( станок для обробки бурштину) в кількості 1 шт; шліфувальна машина з алмазним диском в кількості 1 шт; MacBookPro сірого кольору з зарядним пристроєм; апарат для свердління синього кольору "Baumaster"; установка (саморобна) з вінчестером, відеокартою та материнською платою з металевим корпусом; системний блок без бокової кришки, з забороною відчуження, використання та розпорядження.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 198 КК України, крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку майно використовувалось як засіб та знаряддя вчинення злочину, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди і є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто мають у справі значення речових доказів, а тому з метою їх збереження слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця тимчасово вилученого майна, який заперечував, мотивуючи тим, що вилучені речі не стосуються кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт майно, яке вилучене під час обшуку місця події від 28 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каміння, за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, яке знаходиться в спецпакеті № 4447989, вагою 3,905 кг; каміння за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, яке знаходиться в спецпакеті № 4397034, вагою 1,725кг; каміння за зовнішніми ознаками схоже на бурштин, яке знаходиться в спецпакеті №4447988, вагою 3,195 кг; виріб із бурштину (буси); чорнові записи на 8 аркушах; грошові в сумі 28 гривень; грошові в сумі 100 доларів США серії НА 51245704А, 2006 року випуску; каміння бурштину-сирцю різного розміру та форми, вагою 6,135 кг; грошові в сумі 4300 гривень; гроші в сумі 808 доларів США; ваги електронні в кількості 5 шт.; чорнові записи на 14 аркушах; патрони в кількості 130 шт калібром 7,62*39 мм; магазин до автомата Калашнікова; патрони в кількості 20 штук 9 мм з гумовими кулями; мобільний телефон марки "Айфон 6", imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Айфон 7+", imei: НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 ; насадки для шліфувальної машини ( станка) в кількості 32 шт. різного розміру та форми; мотор-станок (кулькарка) з патроном, в якому наявна шарожка (металева насадка для виготовлення кульок); поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; шарожка №1 (станок для обробки бурштину) в кількості 1 шт.; шліфувальна машина з алмазним диском в кількості 1 шт; MacBookPro сірого кольору з зарядним пристроєм; апарат для свердління синього кольору "Baumaster"; установка (саморобна) з вінчестером, відеокартою та материнською платою з металевим корпусом; системний блок без бокової кришки, з забороною відчуження, використання та розпорядження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1