Справа№487/2911/17
Провадження №1-кс/487/1403/17
УХВАЛА
Іменем України

02.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
28.09.2017 року захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 21.06.2017 року, а саме з: відео-реєстратору чорного кольору марки Praxis S/N 504M; сім-картки мобільного оператору Київстар - 2 шт.; сім-картки мобільного оператору МТС - 3 шт.; сім-картки мобільного оператору Київстар Дж.Ес.Ем - 2 шт; дерев`яної бейсбольної бити. Вимоги клопотання мотивував тим, що на даний час проведено експертизи, вилучені речі не визнані речовими доказами та не мають відношення до кримінального провадження №0000789.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження № 0000789, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 26.02.2017 року внесено до ЄРДР за № 0000789 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2017 року застосовано, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на тимчасово вилучене майно у ході проведеного 16.06.2017 року санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпоала потреба.

Враховуючи те, що по зазначеним вище вилученим речам, на які було накладено арешт, проведено експертизу, за результатами якої дані речі не визнані речовими доказами та не мають відношення до кримінального провадження №0000789, подальша потреба в застосуванні арешту зазначеного вище майна, що належить ОСОБА_3 відсутня, тому клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання захисника захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від 21.06.2017 року на майно, а саме: відео-реєстратор чорного кольору марки Praxis S/N 504M; сім-картку мобільного оператору Київстар - 2 шт.; сім-картку мобільного оператору МТС - 3 шт.; сім-картку мобільного оператору Київстар Дж.Ес.Ем - 2 шт; дерев`яної бейсбольної бити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1