Справа № 353/128/18
Провадження № 1-кп/353/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-
Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000256 від 27.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою в Тлумацькій дитячій юнацькій спортивній школі, з середньою спеціальною освітою, розлученої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2017 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходилась на території подвір`я по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де поралась по господарству. В цей час до неї підійшла її дочка ОСОБА_4 , між якими на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт через свійську птицю.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої, взяла господарський інструмент (мітлу), деряв`яною ручкою якої нанесла два удари по правому плечу та спині ОСОБА_5 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю.

В цей час чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку, почув шум та крик на подвір`ї господарства, після чого, вийшовши з будинку, побачив, що його дружина ОСОБА_5 лежала на землі, а дочка ОСОБА_7 деряв`яною палицею мітли наносила їй удари по спині.

Для того, щоб припинити конфлікт та допомогти своїй дружині, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та намагався забрати з рук останньої мітлу, однак ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, нанесла йому один удар по правій частині голови, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плечового суглобу, правої лопатки, які згідно висновку експерта № 2/736-Д від 26.01.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садна в лобній ділянці справа, які згідно висновку експерта № 3/770-Д від 30.01.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилися з обвинуваченою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачену, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчать подані ними клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяв потерпілих.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000256 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: мітла, яка зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1