Єдиний унікальний номер: 343/2291/17
Номер провадження: 1-кп/0343/3/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
22 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000553 від 09.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, працюючого начальником цеху Д/О ЛДВ ТОВ «Уніплит», освіта вища, депутатом не обирався, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Вигода Долинського району неподалік приміщення ПАТ «Вигодський лісокомбінат» зустрів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . У ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили відійти в сторону від ОСОБА_7 для особистої розмови, під час якої у ОСОБА_5 в зв`язку з особистими неприязними відносинами з ОСОБА_6 винник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 05.09.2017 близько 20.30 год. неподалік приміщення ПАТ «Вигодський лісокомбінат», що в смт. Вигода Долинського району, діючи умисно кулаком наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 впав, та коли останній перебував в лежачому положенні на землі, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по тілу, а саме в ділянку тулуба, голови, внаслідок чого зоподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; рани в ділянці правої брови, синці з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці повік правого ока, крововилив під кон`юнктиву правого ока, забійних поверхневих ран на нижній повіці правого ока, які згідно висновку експерта № 129/107-Д від 21.11.2017 відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я. Після чого ОСОБА_5 на власному автомобілі доставив ОСОБА_6 в Долинську ЦРЛ, де останньому надали медичну допомогу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 після роз"яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Просив цивільний позов заявлений ним залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому його прав, пояснив, що вину не визнає, не заперечує щодо закриття справи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , в зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000553 від 09.09.2017 року (а.с.1-2), ОСОБА_5 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.

Ч.2 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Пред`явлений цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди слід залишити без розгляду, оскільки про це клопоче потерпілий.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000553 від 09.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: