У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/2542/17
Номер провадження 1-кс/348/661/17

08 грудня 2017 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 07.12.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 06.12.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 посилається на те, що 05.12.2017 р. ОСОБА_5 протягом дня вживав алкогольні напої. Біля 17 год. 30 хв. він прийшов до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перебуваючи у коридорі житлового будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя. В даний конфлікт втрутився ОСОБА_9 , який розборонив їх та зробив ОСОБА_5 зауваження з приводу некоректної поведінки по відношенню до ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи розлюченим на ОСОБА_6 , вирішив спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, забіг до приміщення літньої кухні де зі столу взяв кухонний ніж, яким мав намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_5 вийшов з літньої кухні та побачив на сходах житлового будинку ОСОБА_6 . З метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до нього, тримаючи ніж у лівій руці та наніс йому удар в праву ділянку грудної клітки, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа. Після спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 викинув ніж на прилеглій території житлового будинку, після чого залишив місце вчинення злочину. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер у реанімаційному відділенні Надвірнянської ЦРЛ, куди був доставлений каретою швидкої допомоги. Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потеропілого ОСОБА_5 , вчинив злочин передбчаний ч.2 ст.121 КК України. 05.12.2017 під час проведення огляду місця події в приміщенні приймального відділення Надвірнянської ЦРЛ, що розташована в м. Надвірна по вул. Грушевського, 12, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено куртку зимову з плямами бурого кольору, спортивні штани, черевик коричневого кольору, светр сірого кольору з плямами бурого кольору, труси сірого кольору із плямами бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучені вищеописані речі є здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба в проведенні ряду експертиз, тому є необхідність накласти арешт на вказані вище речі і предмети з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, що міститься на них.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.1 ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити .

Накласти арешт на черевик коричневого кольору, червоний блайзер із жовтими написами, що належать ОСОБА_6 та кухонний ніж, які було вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1