Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
19.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню №0002029 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :
19.10.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів у закритому кримінальному провадженні №0002029.

Слідчий просить надати дозвіл у кримінальному провадженні №0002029 від 28.04.2017 року на знищення речових доказів, скла з розбитої пляшки з під вермуту «Мартіні».

Прокурор уточнила клопотання та просить надати дозвіл на знищення речового доказу, а саме канабісу масою 0,43 г.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 25.05.2017 року кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України так як вага вилученої речовини не є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим прокурор вважає, що наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у розмірі 0,43 г є речовим доказом та підлягає знищенню.

Як на правову підставу для звернення з клопотанням до суду слідчий та прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується

Як видно з клопотання речовими доказами є майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, тобто не відноситься до речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення.

Крім того, як видно з матеріалів клопотання кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 25.05.2017 року, тобто доля речових доказів повинна вирішуватись у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс у розмірі 0, 43 г є речовим доказом, який містить сліди кримінального правопорушення, а тому підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню №0002029 про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0002029, а саме наркотичного засобу обіг, якого заборонено - канабісу масою 0,43 г, який містить сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який знаходиться в експертному пакеті №3717823 (квитанція №490/5 - 2017).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1