АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8360/17 Номер провадження 11-сс/786/101/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року про арешт майна з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке обґрунтовується тим, що під час постановлення ухвали присутнім не був, про її винесення йому стало відомо 02 лютого 2018 року. Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.

Європейський суд з справ людини (далі Суд), практика якого є обов`язковою для застосування та джерелом права, в своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду(рішення у справі «Подбіельські та ППУ Полпуре проти Польщі» (Podbielski and PPU Polpure v. Poland) від 26 липня 2005 року, заява № 39199/98, п. 62).
Враховуючи , що оскаржену ухвалу було постановлено без виклику власник майна ОСОБА_9 , апеляційну скаргу ним подано протягом п`яти днів з дня фактичного отримання, з метою недопущення порушення права особи на оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15 грудня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_9 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2017 року про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали апеляційним судом.

Судді:

____________ ___________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3