У Х В А Л А
05.04.2018 Справа №607/2768/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №000959 від 15.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №000959 від 15.03.2016 року, просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження за його скаргою, оскільки постанова, яку він оскаржує скасована ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Оглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до поданого клопотання адвоката ОСОБА_4 , останній просить закрити провадження у скарзі, зважаючи на скасування оскаржуваної постанови ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 23.03.2018 року, постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №000959 від 15.03.2016 року скасована, матеріали кримінального провадження №000959 від 15.03.2016 року направлено в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо скасування оскаржуваної постанови саме ухвалою слідчого судді, а не прокурора чи слідчого, тому відсутні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, при цьому, зважаючи на те, що відсутній предмет оскарження постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №000959 від 15.03.2016 року, слідчий суддя вважає, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, при цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.02.2018 року про закриття кримінального провадження №000959 від 15.03.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1