АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1968/17 Головуючий 1ї інстанції : ОСОБА_1
Справа № 646/7185/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року, на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою.
ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову про повернення матеріалів справи на нове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим суддею не були розглянуті по суті всі докази, які б могли сприяти всебічному та повному розгляду справи, а натомість було розглянуте лише питання щодо пропуску строку ним на оскарження дій прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2017 року ОСОБА_7 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Вказана скарга була направлена ОСОБА_7 , до прокуратури засобами поштового зв`язку 22.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи положення ст.304 КПК України термін оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора повинен відліковуватися з моменту отримання ОСОБА_7 відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 22.05.2016 року, не отримавши яких, він звернувся зі скаргою 17.10.2017 року, пропустивши десятиденний строк на оскарження.
Вказану скаргу було надіслано до Ленінського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку 17.10.2017 року, про що свідчить конверт зі штампом поштового відправлення. Пропуск строку ОСОБА_7 мотивував поганим почуттям та довідками про хворобу з медичних закладів, з яких вбачається, що він перебував на лікуванні з 12.05.2016 року по 27.05.2016 року, та з травня 2017 року по червень 2017 року. Доказів поважності причин та наявності перешкод для звернення до суду, згідно ст. 303 КПК України, у термін з червня 2016 року по листопад 2017 року, ОСОБА_7 суду не надав.
За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують висновків ухвали слідчого судді та, відповідно, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Повернення скарги слідчим суддею та розгляд апеляційної скарги апеляційним судом не перешкоджає ОСОБА_7 повторно звернутись до суду із скаргою на постанову слідчого, з урахуванням вимог ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -