Справа № 645/809/18
Провадження № 1-кс/645/185/18
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що з кінця серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_5 вчиняв крадіжки кабельної продукції та інших матеріальних цінностей на території Немишлянського району(ЖЄО № 334 від 05.01.2018 року).
На початку вересня 2017 року в нічний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №1-А по проспекту Тракторобудівників м. Харкова, та в цей час ОСОБА_5 побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200х2х0,5 та кабель ТПП 100х2х0,5, після чого, пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку, заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТПП 200х2х0,5. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ТПП 100х2х0,5, після чого, знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200х2х0,5, довжиною 28 метрів та кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 71 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №192 від 15.01.2018:

-вартість 28 метрів кабелю ТПП 200х2х0,5 склала 3 324 гривень,

-вартість 71 метру кабелю ТПП 100х2х0,5 склала 4 180 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 7 504 грн.

Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №62 по вулиці Суворова м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища., діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепЗ 10х2х0,5, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 20х2х04, кабель ПРППМ 1х2х0,9 та кабель КПП ВП 1х2х0,4. Після чого ОСОБА_5 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку. Далі ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепЗ 10х2х0,5, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 10х2х04, кабель ТППеп 20х2х04, кабель ПРППМ 1х2х0,9 та кабель КПП ВП 1х2х0,4.

Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ПРППМ 1х2х0,9 та кабель КПП ВП 1х2х0,4. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППепЗ 10х2х0,5, довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 10х2х04 довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 10х2х04 довжиною 87 метрів, кабель ТППеп 20х2х04 довжиною 87 метрів, кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 522 метра та кабель КПП ВП 1х2х0,4 довжиною 174 метри, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №193 від 15.01.2018:

-вартість 87 метрів кабелю ТППепЗ 10х2х0,5 склала 621 грн.;

-вартість 87 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4 склала 439 грн.;

-вартість 87 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4 склала 439 грн.;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197 від 15.01.2018:

-вартість 87 метрів кабелю ТППеп 20х2х0,4 склала 432 грн.;

-вартість 522 метрів кабелю 6хПРППМ 1х2х0,9 склала 500,08 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 15.01.2018 вартість 174 метрів кабелю КПП ВП 1х2х0,4 склала 88 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2 519,08 грн.

Крім того, на початку вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №7 по вулиці Автогенній м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППеп 100х2х0,5. Після чого ОСОБА_5 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку. Далі ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППеп 100х2х0,5. Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в третьому колодязі кабель ТППеп 100х2х0,5. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував два відрізки відділеного ним кабелю ТППеп 100х2х0,5 по 65 метрів кожен, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №196 від 15.01.2018 року вартість 65 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,5 склала 2 389 гривень, та вартість 65 метрів кабелю ТППеп 100х2х0,5 склала 2 389грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4 778 грн.

Крім того, в двадцятих числах вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №16 по вулиці М. Вовчка м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку три кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППепБ 10х2х0,4 та кабель ТППеп 10х2х0,4.

Після чого ОСОБА_5 пройшовши до другого колодязю вказаного сховища та знявши з нього металевий люк кришку. Далі ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя, та за допомогою пилки по металу відділив кабель ТППепБ 10х2х0,4 та кабель ТППеп 10х2х0,4.

Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до третього колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТППепБ 10х2х0,4 та кабель ТППеп 10х2х0,4.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у третьому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППепБ 10х2х0,4 довжиною 59 метрів та кабель ТППеп 10х2х0,4 довжиною 118 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №199 від 15.01.2018 року вартість 59 метрів кабелю ТППепБ 10х2х0,4 склала 455,83 грн., та вартість 118 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4 склала 366, 51 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 822,34 грн.

Крім того, в двадцятих числах вересня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №31-А по вулиці Фергантській м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.

ОСОБА_5 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200х2х0,5.

Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПП 200х2х0,5.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у другому телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 30 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №195 від 15.01.2018 року вартість 30 метрів кабелю ТПП 200х2х0,5 склала 3 453.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3 453грн.

Крім того, на початку жовтня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №33/1 по вулиці Танкопія м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.

ОСОБА_5 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПВ 50х2х0,5 та кабель ТПП 20х2х0,4.

Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПВ 50х2х0,5 та кабель ТПП 20х2х0,4.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПВ 50х2х0,5 довжиною 42 метри та кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 метр тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №194 від 15.01.2018 року вартість 42 метрів кабелю ТПВ 50х2х0,5 склала 1 248 гривень, та вартість 41 метру кабелю ТПП 20х2х0,4 склала 361 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1 609грн.

Крім того, в десятих числах жовтня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №18/2 по вулиці Харківських Дивізій м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.

ОСОБА_5 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТППеп 50х2х0,4.

Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТППеп 50х2х0,4.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТППеп 50х2х0,4, довжиною 48 метрів, тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №194 від 15.01.2018 року вартість 48 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4 склала 621 гривня.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 621 грн.

Крім того, на початку грудня 2017 року в нічний час, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 проходив біля будинку №106-Б по Салтівському шосе м. Харкова, де побачив на прибудинковій території вказаного будинку дві кришки каналізаційних люків оглядового пристрою, який є спеціально відведеним місцем-сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», і у нього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища.

ОСОБА_5 , діючи із корисливих спонукань та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного умислу до кінця, підійшов до першого колодязю вказаного сховища, та зняв з нього металевий люк - кришку. Далі, ОСОБА_5 заліз до вказаного колодязя та за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відділив кабель ТПП 200х2х0,5.

Продовжуючи свої протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пройшов до другого колодязю оглядового пристрою та знявши з нього металевий люк кришку заліз до вказаного колодязю, де допомогою пилки по металу відділив в другому колодязі кабель ТПП 200х2х0,5.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись у другого телефонному колодязі демонтував відділений ним кабель ТПП 200х2х0,5 довжиною 80 метрів тобто таємно викрав, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 15.01.2018 року вартість 80 метрів кабелю ТПП 200х2х0,5 склала 8 904 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 8 904 грн.

Так, ОСОБА_5 31.12.2017 року в період часу з 18-00 години по 20-00 години, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 4, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де крізь раніше розбите скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення.

Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_5 побачив кабель ВВГ 2х2,5 довжиною 100 метрів який належить ОСОБА_6 , та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кабель ВВГ 2х2,5 довжиною 100 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4 від 10.01.2018 року - 1 420 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні матеріальні збитки на суму 1 420 грн.

Крім того ОСОБА_5 02.01.2018 року в період часу з 18-00 години по 20-00 години, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де розбивши скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення.

Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_5 побачив радіатор водяний арт. 54118-130-10-10, який належить ОСОБА_6 , та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна

ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав радіатор водяний арт. 54118-130-10-10, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3 від 10.01.2018 року 8 325 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні матеріальні збитки на суму 8 325 грн.

Крім того ОСОБА_5 04.01.2018 року в період часу з 23-00 години по 01-00 годину 05.01.2018 року, точного часу в ході слідства не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з метою незаконного збагачення, проліз через пошкоджену решітку паркану на охоронювану територію ТОВ «Автобуд 350», де крізь раніше розбите скло вікна будівлі авто-майстерні проник в приміщення.

Перебуваючи в приміщені авто-майстерні, ОСОБА_5 побачив зварювальний трансформатор «Патон» ТДС-180 який належить ОСОБА_6 , та в нього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зварювальний трансформатор «Патон» ТДС-180, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 09.01.2018 року - 1 366 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні матеріальні збитки на суму 1 366 грн. У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
06.02.2018 була допитана в якості свідка ОСОБА_8 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка в ході допиту повідомила, що в останній час ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являється, останній раз вона бачила ОСОБА_5 приблизно 20.01.2018 року, місце його знаходження їй не відомо.
Беручи до уваги те, що органу досудового розслідування невідомо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в матеріалах кримінального провадження маються данні що підтверджує те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає, на зв`язок не виходить, що, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 переховується, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім цього може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
20 лютого 2018 року в провадженні суду надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
При цьому, у відповідності з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, особа, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 177, 188, 189 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000033 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 20.08.2018 року, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області і.
Копію ухвали направити для виконання до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: