Справа № 466/6071/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі Губач

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003123 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

У С Т А Н О В И В:

20.07.17 р. , близько 18 год. , ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, що виникла на грунті сімейних конфліктів, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наніс один удар правою ногою у ділянку лівого колінного суглобу, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого колінного суглобу . Згідно висновку судово-медичної експертизи ЛОБСМЕ № 1185 від 07.08.17 р. нанесені потерпілій тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості.

До Шевченківського райсуду м. Львова поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 13.08.17 р., що укладена між потерпілою та обвинуваченим , на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України . За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_3 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 680 грн. ( 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Потерпіла підтверджує ту обставину, що майнових претензій до обвинуваченого у неї немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Відтак просить затвердити угоду , так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 680 грн.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має .

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження .

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає сплату штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 13.08.17 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_3 та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 680 грн. ( 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн. ( 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ) .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1