Справа № 584/647/17
Провадження № 1-в/584/69/17
УХВАЛА
18.12.2017 Путивльский районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 в частині початку терміну відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 25.07.2017, а 24.09.2017 ОСОБА_4 взятий під варту на виконання вироку суду. Про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили та про початок строку відбування покарання у резолютивній частині вироку не зазначено.
Тому просив уточнити вирок суду відносно ОСОБА_4 в частині початку відрахування строку покарання та про застосування міри запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, які проти уточнення вироку суду не заперечували, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного подання з наступних підстав.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2017 ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини цього вироку, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирався та про початок строку відбування покарання обвинуваченим нічого не зазначено.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку (у разі визнання особи винуватою) зазначається : прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про изнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру;рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат;рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і за клопотанням установи виконання покарань.
Таким чином, оскільки запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили судом не обирався, у вироку слід зазначити про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання останнього на виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Уточнити вирок Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2017, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Зазначити у резолютивній частині вироку про те, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргиухвала суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1