У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, маючий середню освіту, одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року, відповідно до якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 101419 гривень, шоколадні батончики ТМ «POWER PRO» загальною кількістю 48 шт, шапку чорного кольору, дві печатки чорного кольору, ліхтарик, фомку металеву розміром 50 см. рюкзак біжового кольору, сейф розміром 31х19 см., чорного кольору, зі слідами взлому, рюкзак, в якому знаходиться чоловіча кепка чорного кольору, дві шерстяні рукавиці чорного кольору, ганчірки фіолетового кольору.
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.10.2017 року, згідно якого останній повідомив, що 27.11.2017 року йому на його мобільний телефон подзвонили з центрального пульту служби охорони та повідомили, що до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , проникла невстановлена особа. По приїзду останнього на місце він побачив, що до приміщення спортивного клубу «Рекорд» проник раніше знайомий йому ОСОБА_8 , при огляді приміщення останній побачив, що сейф має пошкодження та в ньому відсутні грошові кошти, крім того, відсутні шоколадні батончики ТМ «POWER PRO».
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.11.2017 року, згідно якого останній повідомив, що 26.11.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин заступив на чергування в групі ГЗ-36. Приблизно о 00 годин 30 хвилин їм надійшов виклик, про те, що в приміщенні спортивного клубу «Рекорд» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 45, спрацювала сигналізація. Прибувши на місце, виклику разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останнім була затримана особа, яка проникла до приміщення спортивного клубу, шляхом віджиму віконного скла.
-протоколом впізнання за фотознімками від 27.11.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яка проникла до приміщення спортивного клубу «Рекорд» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 45.;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працюючий, законних джерел заробітку не має та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Заборонити залишати житло за місцем реєстрації та фактичного його місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
2.Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4.Не відвідувати розважальні заклади та місця вживання алкогольних напоїв особами.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 29.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
29.11.2017