Провадження № 1-кс/592/5736/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період з 28 січня по 26 березня 2015 року незаконно перетнули державний кордон Республіки Польща в пунктах пропуску: Медика-Шегині (04.02.2015 ОСОБА_4 , 28.01.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), ОСОБА_9 (26.03.2015 ОСОБА_4 ), ОСОБА_10 (02.02.2015 ОСОБА_7 ) та Варшава-Окенце (28.01.2015 ОСОБА_8 ). При перетині кордону Республіки Польща вказані особи пред`являли працівникам ОСОБА_11 запрошення за підписом Маршала Любуського Воєводства від 12 січня 2015 року на інформаційні зустрічі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали відбутися 27-29 січня 2015 року, а також отримані на підставі цих запрошень в Генеральному Консульстві Республіки Польща в місті Харкові (Україна) візи Шенген з символом «С», які видаються з метою участі в програмі культурного або освітнього обміну, в програмі гуманітарної допомоги або в програмі праці під час літніх канікул. Зокрема, ОСОБА_12 надано візу Шенген за №005993449 з символом «С 16», ОСОБА_13 візу Шенген за №005993552 з символом «С 23», ОСОБА_14 візу Шенген за №005993551 з символом «С 23», ОСОБА_15 - візу Шенген за № НОМЕР_1 з символом «С 23» та ОСОБА_16 візу Шенген за № НОМЕР_2 з символом «С 16».

Крім того 25 лютого 2015 року у Консульство Республіки Польща в Харкові (Україна) шляхом пошти «е-mail» надійшли візові анкети для оформлення візи ОСОБА_17 з приєднаним до них запрошенням за підписом Маршала Любуського Воєводства від 18 лютого 2015 року за №DМ.1.0442.11.2.2015 на інформаційні зустрічі 3-5 березня 2015 року на тему «Середа з Фондами для підрозділів територіального самоврядування» для 11 співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

З метою перевірки дійсності запрошення від 18.02.2017 за №DМ.1.0442.11.2.2015, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Україна) 25.02.2017 звернулось з проханням до ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердити його видачу, надіславши для перевірки скановану копію цього листа, а також запрошення за підписом Маршала Любуського Воєводства від 12 січня 2015 року ще для 5 громадян України, яким консульською установою візи Шенген вже були видані на інформаційні зустрічі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали відбутися 27-29 січня 2015 року.

Після того як ІНФОРМАЦІЯ_5 було офіційно підтверджено, що в 2015 році вони не надсилали запрошень до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відвідування її працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Україна) у видачі візи Шенген 11 громадянам України було відмовлено, а надані раніше візи Шенген 5 громадянам України були скасовані.

Одночасно було встановлено, що жодна з перелічених у двох запрошеннях осіб, не є співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактами незаконного перетину кордону вказаними особами та підробки запрошень для українських громадян до ОСОБА_29 від імені Маршала Любуського Воєводства на інформаційні зустрічі, та їх використання для отримання візи Шенген, Окружною прокуратурою в Зеленій Гурі Республіки Польща 06.03.2015 розпочато слідство.

Окружною прокуратурою в ОСОБА_30 під час досудового розслідування було встановлено, що візові анкети на оформлення візи ОСОБА_17 в січні 2015 року до Консульства Республіки Польща в Харкові (Україна) з підробленими запрошеннями від 12 січня 2015 року на інформаційні зустрічі 27-29 січня 2015 року, які насправді не були видані ОСОБА_31 для громадян України ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , передав громадянин України з даними « ОСОБА_37 ».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є громадянами України та постійно проживають на території України, кримінальне провадження з клопотанням Окружної прокуратури в ОСОБА_30 про перейняття кримінального переслідування та повідомлення про вчинення злочину у відповідності зі ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено до Генеральної прокуратури України. 22.03.2016 вказане кримінальне провадження спрямовано для проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_6 Таким чином, з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та отримання всіх необхідних для цього документів, у яких можуть міститись відомості щодо вчинення даного кримінального правопорушення, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, і якщо сторона кримінального провадження у клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у судове засідання не з`явив, це свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення викладених обставин, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1