Провадження № 1-кп/734/30/18 Справа № 734/120/17
іменем України
08 лютого 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Данівське», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2016 Козелецьким районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 06.05.2003 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 11.05.2016 поставлений на облік Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
11.05.2016 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст.389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності. На підставі ч.3 ст.13 Кримінально - виконавчого кодексу України засудженому було встановлено дні явки до КВ1 для реєстрації - другий та останній понеділок кожного місяця. Цього ж дня за вих. 659 засудженому видано направлення до Данівської сільської ради для відбування призначеного вироком суду покарання.
Розпорядженням Данівського сільського голови від 10.06.2016 ОСОБА_4 прийнятий для відпрацювання громадських робіт на території Данівської сільської ради. Складено графік виходу на роботу ОСОБА_5 , з яким він був ознайомлений.
Згідно складеного графіку в червні 2016 р. ОСОБА_4 повинен відпрацювати 28 годин у наступні дні: 11, 13-17, 22-25, 27-30 у період часу з 18.00 - 20.00. Проте, відпрацював 10 годин громадських робіт, а 18 годин не відпрацював через хворобу, що підтверджується повідомленням Козелецької ЦРЛ від 11.07.2016.Згідно складеного графіку в липні 2016 р., з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, він повинен відпрацювати 50 годин у наступні дні: 1, 2, 4-9, 11-16, 18-23, 25-29 у період часу з 18.00 - 20.00. Проте, відпрацював 6 годин громадських робіт, а 44 годин не відпрацював без поважних причин. 08.08.2016 року ОСОБА_4 у зв`язку з не відпрацюванням 44-х годин громадських робіт та неявкою для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 25.07.2016 р. без поважних причин, в обох випадках було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Згідно складеного графіку в серпні 2016 р., з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, він повинен відпрацювати 26 годин у наступні дні: 1- 6, 8-13, 15 у період часу з 18.00 - 20.00. Проте, з них відпрацював 14 годин громадських робіт, а 12 годин не відпрацював без поважних причин.
Згідно складеного графіку у вересні 2016 р., з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, він повинен відпрацювати 36 годин у наступні дні: 1, 2 у період часу з 17.00 - 19.00 та 3, 10, 11, 17, 18, 24, 25 у період часу з 10.00 - 14.00. Проте, не з`явився для їх відпрацювання жодного разу.
Згідно складеного графіку у жовтні 2016 р., з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, він повинен відпрацювати 40 годин у наступні дні: 1, 2, 8, 9, 15, 11, 16, 22, 23, 29, 30 у період часу з 10.00 - 14.00. Проте, не з`явився для їх відпрацювання жодного разу.
У листопаді та грудні 2016 року ОСОБА_4 для складання графіка виходу на роботу до Данівської сільської ради також не з`являвся.
З метою ухилення від відбування громадських робіт ОСОБА_4 умисно, без поважних на те причин не з`являвся для їх відпрацювання жодного разу починаючи з 01.07.2016 до 06.07.2016, 11.07.2016 до 29.07.2016, 09.08.2016 до 15.08.2016, 01.09.2016 до 28.12.2016. Загалом ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування 70 годин громадських робіт.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що в обвинувальному акті правильно викладено всі обставини, йому більше добавити нічого.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачення не можливе без ізоляції від суспільства і тому слід призначити покарання обвинуваченому яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з застосуванням ст. 71,72 КК України.
Строк відбуття покарання рахувати обвинуваченому з часу взяття під варту.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались, речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.03.2016 року у виді 40 годин громадських робіт, що відповідно до ст.. 72 КК України відповідає пяти дням арешту і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді одного місяця та пяти днів арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.
Суддя Козелецького
районного суду ОСОБА_1