Справа №: 398/4334/15-к
провадження №: 1-кп/398/62/17
УХВАЛА
Іменем України
"04" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 березня 2015 року до ЄРДР за № 0000675 відносно ОСОБА_5
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000675 від 05 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підсудний Олександрійському міськрайонному суду та може бути призначений до судового розгляду. Щодо клопотання обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту прокурору, то залишає його вирішення на розсуд суду, не заперечує того, що дійсно в стадії досудового розслідування обвинуваченим та його захисниками подавалось клопотання про те, щоб встановити час здійснення телефонних дзвінків, тривалості розмов та з якими номерами здійснювались телефонні з`єднання. Дане клопотання було задоволено та прокурором було подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар». Ухвалою слідчого судді від 13.07.2015 року клопотання прокурора було задоволено та надано відповідний дозвіл та є супровідний, що ухвала слідчого судді була направлена на виконання, але чому матеріалів, які були здобуті на підставі даної ухвали немає в матеріалах кримінального провадження пояснити не може.
Потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність, постановив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Обвинувачений заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, так як йому не відкрили матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Захисник обвинуваченого також просить повернути обвинувальний акт прокурору та зазначає, що в ході досудового розслідування прокурор звертався до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, яке було задоволено, але докази, які були здобуті після винесення ухвали про надання тимчасового доступу, не були відкриті обвинуваченому та захисникам, а тому просить повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в положеннях ст., ст.291, 109, 290 КПК України.
Згідно до вимог ч.2, 3 ст.290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Відповідно до п. 15 ст. 7, ст. 22 КПК України однією із засад провадження є змагальність сторін та свобода у поданні до суду своїх доказів і у доведенні їх переконливості, в той же час з доказами про які заявляла сторона захисту обвинувачений та його захисники не ознайомлені.
Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому згідно до вимог ст.109 КПК України повинні бути зазначені відомості щодо: 1) номеру та найменуванню процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дата і строк його застосування.

При цьому, органом досудового розслідування, якому було достовірно відомо про постановлення ухвали слідчого судді ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу від 13.07.2015 року та отримання такої інформації та відповідних доказів, не відкрив обвинуваченому та його захисникам в цій частині матеріали кримінального провадження, що не заперечується прокурором та де знаходяться ці матеріали на теперішній час прокурор пояснити не може.

Отже, наведене вище порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд за наданим до суду обвинувальним актом, оскільки вони не можуть бути усунені під час судового розгляду, так як з доказами про які заявляла сторона захисту, обвинувачений та його захисники не ознайомлені

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, необхідно повернути прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ч.2, 3 ст.290 КПК України та ч.4 ст.291 цього Кодексу.

Керуючись ст.., ст..291, 314, 369-372 КПК України, -суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.03.2015 року за №0000675 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку встановленого ст..395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Суддя: