Справа № 526/1931/17
Провадження № 1-кс/526/395/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000449 підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , розлученому, працює ТОВ «Стандартагро», слюсар ремонтник,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Маючи судимість за вчинення злочину проти власності, будучи звільненим від відбування покарання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за наступних обставин.

03 червня 2017 року близько 16.00 год. поряд з будинком на території господарства належного ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_8 , наніс останньому 4 удари кулаком правої руки в область голови, а саме в лівий висок, ніс та щоку, внаслідок чого останній впав на землю без свідомості.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс лежачому на землі ОСОБА_8 два удари ногою в ліву частину тулубу, а саме в область лівої частини ребер.
Внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
29.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , які проходять в провадженні як свідки та потерпілу ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_5 може домовитись про невикриття його злочинної діяльності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000449 від 03.06.2017 значиться, що правовою кваліфікацією злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів наданих слідчим, а саме: заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколу слідчого експерименту з підозрюваним; висновку експерта № 109 від 11.08.2017, вбачається наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин у період іспитового строку, про що свідчить вимога про судимість, відповідно до якої він судимий 28.02.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненому в період іспитового строку, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, немає постійного джерела доходу, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали закінчується 29 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1