№ 1-кп/243/97/2017
№243/5836/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України.

Захист інтересів ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_15 на підставі договору про надання правової допомоги від 29 серпня 2016 року № 95.

У судові засідання, призначені на 06 жовтня 2017 року, 09 жовтня 2017 року, 14 листопада 2017 року, 21 листопада 2017 року та 06 грудня 2017 року захисник ОСОБА_15 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про розгляд справи в указані дати, причини неявки не повідомив.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 2 статті 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За змістом ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Суд зазначає, що через неодноразове поспіль неприбуття захисника ОСОБА_15 в судові засідання розгляд справи відкладається, т. я. обвинувачений ОСОБА_8 не згоден на розгляд за відсутності цього захисника, а тому значно затягується розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи неодноразову неявку захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 до судового засідання, причини неявки якого суду не відомі, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни захисника без участі останнього, що буде відповідати завданням кримінального провадження та ініціювати питання про притягнення адвоката ОСОБА_15 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_8 конституційного права на захист від обвинувачення та призначити йому іншого захисника адвоката з центру надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 47, 49, 54 КПК України, ст. 59 Конституції України суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Донецької області про неналежне виконання своїх обов`язків захисником ОСОБА_15 та вирішити питання про притягнення ОСОБА_15 до дисциплінарної відповідальності.
Про результати реагування повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у визначені Законом терміни.
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1