Провадження № 1-кп/127/1088/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002274 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

11.09.2007 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

23.11.2009 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці та ухвалою ВСУ від 07.09.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

29.04.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року біля 18:05 год. ОСОБА_5 перебував в торговому залі магазину «Watsons» TOB «ДЦ Україна», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 9. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу із прилавку даного магазину вчинив крадіжку майна, а саме: туші для вій марки «LOREAL PERFECTION butterfly sculpt», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2879/17-21 від 22.05.2017 року становить 299 гривень; туші для вій марки «MAYBELLINE lash sensational», вартістю 219 гривень; двох наборів для брів марки «Make up Revolution focus and fix lightmed», вартістю 278 гривень; двох наборів для брів марки «Make up Revolution focus and fix meddark», вартістю 279 гривень; палетки тіней та контуруючих засобів марки «Make up Revolution euphoria bronz», вартістю 279 гривень; палетки тіней марки «Make up Revolution salvation hard day», вартістю 279 гривень; набору для скульптування обличчя марки «Make up Revolution salvation», вартістю 159 гривень; контура марки «Make up Revolution ultra contour», вартістю 349 гривень; набору тіней марки «Make up Revolution fortune the brave», вартістю 499 гривень. Частину вказаних речей ОСОБА_5 помістив до кишень своїх штанів та куртки, а частину - під верхній одяг, та направився до виходу з магазину. Не розрахувавшись за вищевказані речі, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину. Однак в цей час спрацював звуковий сигнал охоронної системи та незаконні дії ОСОБА_5 були виявлені продавцем вказаного магазину. Далі ОСОБА_5 повернувся до приміщення магазину та віддав продавцю викрадене майно.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 2639 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. В квітні 2017 року він зайшов у магазин «Watsons». З прилавків магазину він взяв речі, зазначені в обвинувальному акті, положив їх до своїх кишень та направився до виходу. Однак, коли він виходив, то спрацювала антикрадіжна рамка, дівчина з магазину щось гукнула до нього, він повернувся та виклав всі речі, які хотів викрасти.
У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 переховувався від суду, перебув у розшуку, суд вважає, що обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, речовий доказ, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 15.11.2017 року.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, заарештувавши його в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сто дев`яносто вісім гривень на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме DVD диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: