Справа № 727/2211/18
Провадження № 1-кс/727/676/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юриста 1класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 24.02.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 16.11.2017 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів вчинив незаконне, поза пунктом пропуску, переправлення через державний кордон України з Румунією трьох громадян Республіки Гана. О 23 годині 00 хвилин під час вчинення даного злочину останні були затримані співробітниками СБ України.

17.11.2017р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.11.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.01.2018р.
12.01.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 11.03.2018р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців та покласти ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому, просив задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 24.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.201 КК України. В подальшому було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.1 ст.14 ч.3 ст.358 КК України.

17.11.2017р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

18.11.2017р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.01.2018р. та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

12.01.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 11.03.2018р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 від 11.01.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2018 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 березня 2018 року.
Продовжити до 17 березня 2018 року строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

-не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

-не відлучатися із смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________