Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2040/18
Провадження №1-кс/712/923/18

01 березня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 року,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 27.02.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 року, посилаючись на те, що 29 вересня 2016 року слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003866 від 28.04.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року надана йому лише 20 лютого 2018 року, про що в матеріалах кримінального провадження є докази про одержання постанови.

Вважає проведення досудового розслідування слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 недостатнім, неповним, постанову про закриття кримінального провадження незаконною. Оскільки в ході досудового розслідування слідчим було лише допитано ОСОБА_6 , жодних інших слідчих дій слідчим не проводилося, не були допитані інші свідки для з`ясування всіх обставин справи.

Просить постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 року скасувати та поновити слідство по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 отримав 20.02.2018 року, вважаю, що скаржником не пропущено процесуальний строк для звернення до суду з даною скаргою.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в вересні 2015 року громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в с. Червона Слобода шахрайським шляхом заволодів причіпом ПА 1-0112011 р.в.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що внесені відомості до ЄРДР від 28.04.2016 року та визначена попередня кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
29.09.2016 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003866 від 28.04.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу правопорушення.

Варто звернути увагу, що відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

При дослідженні матеріалів, які додані до скарги та матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено неповно, не вчинено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, слідчим не було допитано ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 . Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не було надано належної правової оцінки обставинам даного кримінального провадження тане вмотивовано висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення.

З постанови не вбачається, які слідчі дії було вжито, а також які процесуальні рішення були прийняті, під час досудового розслідування з метою перевірки обставин, зазначених у заяві про скоєння кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 рокувинесена передчасно, а тому підлягає скасуванню, а досудове розслідування повинно бути поновлене.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 - скасувати.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поновити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1