Справа № 505/2596/17
Провадження № 1-кс/505/579/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого слідчого 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001390 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна кольору «хакі» д/з НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться колоди дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів та на транспортний засіб, вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5204» кабіна зеленого кольору д/з НОМЕР_2 , у кузові якого знаходяться колоди дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, які були виявлені та вилучені 27.09.2017р. в ході огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001390 від 28.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України з підстав, що 27.09.2017 року о 11 год. 20 хв. до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення від прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що 27.09.2017р. ним спільно з екіпажем СРПП Подільського ВП в лісному масиві біля с.Олександрівка Подільського району виявлено два автомобіля марки «ГАЗ», які перевозили деревину без належних документів.
В ході огляду місця події під час виїзду СОГ, встановлено, що в середині лісного масиву біля с.Олександрівка Подільського району перебуває вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна кольору «хакі», д/з НОМЕР_1 , навантажений колодами дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , навантажений колодами дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів. Неподалік від автомобілів виявлено сліди незаконної вирубки дерев, а саме: 40 пнів зрізаних дерев породи «дуб» різних діаметрів.
Слідчий в судовому засіданні просив накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна кольору «хакі», д/з НОМЕР_1 ,зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , та на лісопродукцію, що знаходилася на транспортному засобі, а саме на колоди дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, визначивши місце зберігання на території штрафмайданчику, що в АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Також накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-5204» кабіна зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , та на лісопродукцію, що знаходилася на транспортному засобі, а саме на колоди дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, визначивши місце зберігання на території штрафмайданчику, що в АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування 28.09.2017 року по факту незаконної порубки лісу були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 28.09.2017р. вилучені під час огляду місця події 27.09.2017р. транспортні засоби та лісопродукція, а саме : вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна кольору «хакі», д/з НОМЕР_1 , навантажений колодами дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , навантажений колодами дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, визнані речовими доказами по справі.

З метою збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно та залишення його на зберіганні на території штрафмайданчику, що в АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч.10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001390 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна кольору «хакі» д/з НОМЕР_1 ,зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 , та на лісопродукцію, а саме на колоди дерев породи «дуб», об`ємом 6 складометрів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії визначивши місце зберігання у АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «ГАЗ-5204», кабіна зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 , та на лісопродукцію, а саме на колоди дерев породи «дуб» об`ємом 6 складометрів, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії визначивши місце зберігання у АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого 1-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1