Справа № 171/217/18
У х в а л а
12 лютого 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, які не внесли відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
07.02.2018 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, які не внесли відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 31.01.2018 року заявники звернулися із заявою до Апостолівського ВП про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.3652 КК України, арбітражним керуючим ОСОБА_5 , якою їм було заподіяно значної матеріальної та моральної шкоди. Вказана заява не була внесена до ЄРДР, тому просять зобов`язати уповноважену посадову особу СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР. Також просять поновити їм строк звернення зі вказаною скаргою до суду як пропущений з поважних причин, оскільки про те, що їх заява не внесена до ЄРДР їм стало відомо лише 06.02.2018 року.

До судового засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, подали заяву про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі. З аналогічною заявою звернувся представник заявників адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 заперечує проти задоволення скарги, просить відмовити у її задоволенні, оскільки заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3652 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.01.2018 року, матеріали, які направлені Апостолівським ВП на запит слідчого судді, додаткові матеріали, які надані заявниками, встановив наступне.

31.01.2018 року до Апостолівського ВП із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 3652 КК України, арбітражним керуючим ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказана заява зареєстрована в цей же день в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 669.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прийнято.

З матеріалів, наданих Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, також встановлено, що за заявою ОСОБА_3 проводилася перевірка, за результатами якої 08.02.2018 року складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення. В той же час у вказаному висновку зазначено, що в діях ОСОБА_5 вбачається самоуправство та рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовною заявою.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.214 КПК України та п.2.2 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами ОВС у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3,4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в порушення вимог ч.1 т.214 КПК України після отримання їх заяви про вчинення кримінального правопорушення не були вчинені дії щодо внесення заяви останніх до ЄРДР у встановлений законом строк. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Клопотання заявників щодо поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заявники звернулися із заявою до Апостолівського ВП про внесення відомостей до ЄРДР 31 січня 2018 року.

До суду з даною скаргою заявники звернулися 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП протягом визначеного нормами КПК України строку, тому відсутні підстави для поновлення вищевказаного строку.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

У задоволенні клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з даною скаргою відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: