справа № 208/1872/18
провадження № 1-кс/208/549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП

в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0002540, внесеного 04.12.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що що 04.12.2017 до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від народного депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом підпалу, підпалила належний йому автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 . 04.12.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.194 КК України. Під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка має причетність до його вчинення, можливо використовувала для зв`язку з іншими особами мобільний телефон. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в районі місця скоєння зазначеного кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.01 год. 03.12.2017 до 23.59 год. 05.12.2017 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5063, 22283, 32013

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 9411, 9493, 18503, 18521, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 13451, 13453, 42521, 59291

м. Кам`янське перехрестя пр. Т.Шевченка та вул. Москворецька (ймовірний шлях відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5063, 5522, 32013

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 443, 9493, 18502, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 12331, 13452, 42472

АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ймовірний шлях відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5522, 22283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 7422, 17413, 18503, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 13443, 13453, 42521, 59281

м. Кам`янське пр.. т.Шевченка та вул. Спортивна (можливий шлях відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5481, 14713

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 18502, 28971, 28973, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 12333, 13452, 42478, 53502

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачених статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_8 копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.01 год. 03.12.2017 до 23.59 год. 05.12.2017 в зоні дії базових станцій у операторів телекомунікаційних систем інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5063, 22283, 32013

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » AC 47080 CID 9411, 9493, 18503, 18521, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 13451, 13453, 42521, 59291

м. Кам`янське перехрестя пр. Т.Шевченка та вул. Москворецька (ймовірний шлях відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5063, 5522, 32013

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 443, 9493, 18502, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 12331, 13452, 42472

АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ймовірний шлях відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5522, 22283

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 7422, 17413, 18503, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 13443, 13453, 42521, 59281

м. Кам`янське пр.. т.Шевченка та вул. Спортивна (можливий шлях відходу)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 30101 CID 5481, 14713

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 47080 CID 18502, 28971, 28973, 33376

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 33342 CID 12333, 13452, 42478, 53502

із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриттях яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1