Справа № 639/9819/16-к
Провадж. № 1-КП/639/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кас* ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, при розгляді вищевказаного кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, в зв*язку з тим, що вона не якісно здійснює її захист у судових засіданнях, не приймає участі у допиту учасників розгляду справи та взагалі не підтримує її.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти заміни захисника, підстав для цього не вбачав, думку прокурора підтримала і потерпіла.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання своєї підзахисної, проте вважала, що її позиція та позиція обвинуваченої єдина, підстав для її відводу немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищенаведене, для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_6 права на захист, адвоката ОСОБА_5 слід замінити на адвоката, якого необхідно призначити з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.20,45,48,49,52,54 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 у даному провадженні.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, призначене на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1