Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/644/2014 Справа №641/7505/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон мобільного «Samsung GALAXY S4» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який перебував в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 (контактний телефон юридичного відділу НОМЕР_2 (Юра)), та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2014 року в період часу 3 11:00 год. до 11:30 год. невстановлена особа знаходячись в тролейбусі 1 маршрута, який прямує від зупинки Комунальний ринок до зупинки громадського транспорту по вул. Слинько в м. Харкові, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung GALAXY S4», в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
21.04.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 22.04.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
24.04.2014 року в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вранці 20.04.2014 року приблизно об 11:00 год. вона сіла на 1 тролейбус маршрутом слідування від зупинки Комунальний ринок до зупинки по вул. Слинько. З собою у неї була жіноча сумка золотистого кольору, у якої був пошкоджений замок. Перед тим як сісти в тролейбус вона поговорила по мобільному телефону із своєю мамою та бабусею, і поклала його в середину сумки, яку не застебнула. Коли вона сіла в тролейбус, в середині було дуже багато людей, і через натовп вона не помітила нічого дивного, а також не звернула увагу на людей, які знаходились поряд із нею. Після того, як вона вийшла із тролейбусу на зупинці громадського транспорту по вул. Слинько, вона вирішила подзвонити, але виявила відсутність свого мобільного телефон «Samsung GALAXY S4». Прийшовши до бабусі, вона декілька разів дзвонила на свій мобільний телефон, але він вже був вимкнений.
При цьому потерпіла сторона керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung GALAXY S4», а саме:
- копія бокової частини коробки з-під мобільного телефону «Samsung GALAXY S4» з зазначенням IMEI: НОМЕР_1 на 1-му аркуші;
- копія кредитного договору, укладеного 24.05.2013 року на 3-ьох аркушах;
- копія задньої частини коробки з-під мобільного телефону «Samsung GALAXY S4» на 1-му аркуші.
01.07.2014 року у відповідь на доручення 62/1073 від 02.06.2014 року про відпрацювання інформації, отриманої від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо здійснених за період часу: з 25.04.2014 року до 08.05.2014 року, з мобільного телефону «Samsung GALAXY S4», (imei НОМЕР_1 ), о/у СКР Комінтернівського РВ ОСОБА_7 допитав в якості свідка ОСОБА_8 , 1971 року народження, яка пояснила, що в її користуванні знаходився мобільний телефон ТМ «Samsung GALAXY S4» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який їй подарував її чоловік і яким вона користувалась з 02.05.2014 року по 20.06.2014 року, після чого загубила його. На даний момент, місцезнаходження даного телефону не встановлено.
21.07.2014 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , 1966 року народження, який підтвердив свідчення своє дружини, а також, на питання місця придбання даного мобільного телефону відповів, що даний мобільний телефон «Samsung GALAXY S4» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 він придбав на прикінці квітня на радіо ринку який розташований на станції метро Героїв Праці за 4000 гривень на одному з лотків, якому саме, він точно сказати не може. Чоловіка, у якого він придбав даний мобільний телефон він описати не може.
Окрім того була отримана довідка з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Де повідомлено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.04.2014 року об 11:45:07 годині звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу закладу мобільного телефону, ТМ «Samsung GALAXY S4». Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу мобільного телефону потерпілого до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування документів, за якими було збуте викрадене майно, зокрема «залоговий договір», які можуть знаходитись у володінні або в базі персональних даних ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які в свою чергу, можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місця перебування викраденого мобільного телефону та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон мобільного «Samsung GALAXY S4» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який перебував в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 (контактний телефон юридичного відділу НОМЕР_2 (Юра)), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1