Справа №: 400/1162/17
Провадження № 1-в/400/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілово Жовтневого району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 24.12.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що, на його думку, він підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тяжким захворюванням, а тому просив застосувати щодо нього вказаний Закон.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлені в поданому до суду клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі, просив застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації державної установи „ Петрівська виправна колонія № 49» ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги клопотання засудженого не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого не підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням засудженого не погодився, оскільки вважає, що положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не поширюються на даного засудженого, проаналізувавши матеріали клопотання вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністії у 2016 році» не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Згідно п.е ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за ст. 187 КК України.
В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів справи встановлено, щоОСОБА_5 вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва 21.10.1998року засуджений за ч.1 ст. 229-6; ст.46-1КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
01.08.2000 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140; ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнений 07.05.2001 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців.
13.12.2001 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309; ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.Звільнений 10.01.2004 року по відбуттю строку покарання.
15.03.2005року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України штраф 600 грн.
31.05.2005року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.
27.12.2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.Звільнений 06.01.2010 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 03 місяці 12 днів.
19.12.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
27.09.2012року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185; ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі.
23.10.2012року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70; ч.4 ст.70; ст. 71КК України до 5 років позбавлення волі.
21.11.2012року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 186; ст.70; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
05.12.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва від 24.12.2012 року засуджений за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,ч.4 ст.70, ч.іст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання лише засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів,в тому числі які звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину - розбою, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1-8 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року, ст.ст. 7, 9-11, 13, 15, 18 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити у державну установу "Петрівська виправна колонія № 49" та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7