Справа № 587/1784/15-к

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, працюючого експедитором ФОП « ОСОБА_6 », не зареєстрованого за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , код фізичної особи платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про кримінально-виконавчу службу України" (далі Закон) Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Згідно зі ст. 14 вказаного Закону служба в Державній кримінально-виконавчій службі України є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України.
Згідно зі ст. 16 Закону персонал Державної кримінально-виконавчої служби України зобов`язаний неухильно виконувати закони України, додержуватися норм професійної етики, гуманно ставитися до засуджених і осіб, узятих під варту.
Відповідно до ст. 18 Закону посадові та службові особи органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, серед іншого, зобов`язані: застосовувати передбачені законом засоби виправлення і ресоціалізації засуджених; сприяти трудовому та побутовому влаштуванню осіб, звільнених від відбування покарання, та їх соціальній адаптації; забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань, слідчих ізоляторах і на прилеглих до них територіях та вимагати від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення; виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, брати участь в їх розкритті у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи з 1 червня 2002 року у Державній кримінально-виконавчій службі, присягу працівника органів кримінально-виконавчої системи України склав 12 червня 2002 року. Наказом № 87 о/с начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 13 липня 2012 року призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної установи.
Згідно з посадовою інструкцією молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, затвердженої 06 жовтня 2014 року начальником Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №116, ОСОБА_5 , серед іншого, мав вилучати у засуджених заборонені предмети, про що складати відповідні акти, виявляти та попереджувати протиправні дії з боку засуджених.
Однак, 12 червня 2015 року молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону та посадової інструкції, вступив у позаслужбові стосунки із засудженим, а саме: під час перебування обвинуваченого на робочому місці при виконанні своїх службових обов`язків, засуджений за ст.ст. 185, 187, 262, 263 та ін. КК України ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, запропонував за грошову винагороду в розмірі 300 гривень передати до колонії заборонені речі, а саме мобільний телефон та пакунок. На пропозицію засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 погодився, хоча і розумів про заборону проносити речі засудженим.
У подальшому, 14 червня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 зателефонував за номером, який йому дав засуджений ОСОБА_7 та домовився з абонентом про зустріч. Близько 19 год. 00 хв. 14 червня 2015 року по вул. Прокоф`єва м. Суми, на автомобільній стоянці, неподалік від магазину «Росинка», ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою в ході слідства особою, яка передала йому грошові кошти в розмірі 300 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203 та пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилися 2 паперові згортки з подрібненими частинами рослини конопель та 3 поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетамін.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що зазначені предмети є забороненими для обігу, умисно порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину для їх подальшого збуту особі, яка перебуває в місцях позбавлення волі.
Відразу після придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_5 , зберігаючи їх при собі, поїхав на маршрутному таксі до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, діючи умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб та психотропну речовину з метою їх подальшого збуту в місця позбавлення волі.
Знаходячись за місцем свого проживання, наявні у нього наркотичний засіб, психотропну речовину та інші предмети ОСОБА_5 сховав у коморі, що розташована на сходовому майданчику між поверхами за адресою: АДРЕСА_2 та залишив там зберігатися, таким чином незаконно продовжив зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини з метою їх подальшого збуту особі, яка перебуває в місцях позбавлення волі.
У подальшому, 24.06.2015 року ОСОБА_5 , будучи в складі чергової зміни, яка цього дня, згідно наказу на добу повинна була заступати для несення служби в охоронюваній зоні, достовірно знаючи, що в цей день в Сумській виправній колонії № 116 буде проводитися загальний обшук, в ході якого зазвичай особовий склад, залучений до даних дій, не обшукується при заході до охоронюваної зони, вирішив передати наркотичний засіб, психотропну речовину та інші отримані ним предмети до колонії. З цією метою він поклав зазначені речі до кишені куртки свого форменного одягу, таким чином продовживши зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини з метою їх подальшого збуту особі, яка перебуває в місцях позбавлення волі.
Близько 08 год. 10 хв. 24 червня 2015 року працівниками оперативного відділу Сумської виправної колонії № 116, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, було проведено догляд чергової зміни, яка цього дня повинна була заступати на добове чергування, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_5 у верхній зовнішній кишені куртки форменного одягу було виявлено мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203 та пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилися 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.
При огляді місця події 24.06.2015 о 13 год. 30 хв. у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору, зі специфічним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 808 від 30.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,363 г. Також, в ході зазначеного огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ № 809 від 10.07.2015 є амфетаміном, тобто психотропною речовиною, обіг якої обмежено і загальна маса якої становить 0, 2619 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав і пояснив, що наркотичні засоби він до місць позбавлення волі не збував і не мав такого наміру. Пакунок з наркотичним засобом він знайшов напередодні 24 червня 2015 року неподалік від охоронюваної зони Сумської виправної колонії № 116, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, де він працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки. Він забрав пакунок з собою, приніс його додому, де виявив, що в ньому знаходиться конопля. Пакунок він залишив собі, оскільки деякий час через негаразди в житті вживав наркотичні засоби і мав намір вжити знайдені наркотичні засоби, не маючи наміру збуту. 24 червня 2015 року він повинен був йти на роботу. Він поклав знайдений пакунок до кишені форменної куртки, оскільки мав намір вжити наркотичний засіб на роботі. Перед цим як заходити на територію виправної колонії № 116 в складі чергової зміни, яка цього дня, згідно наказу на добу повинна була заступати для несення служби в охоронюваній зоні, він забув викласти з кишені куртки наркотичний засіб. Близько 08 год. 10 хв. 24 червня 2015 року працівниками оперативного відділу Сумської виправної колонії № 116 було проведено догляд чергової зміни, яка цього дня повинна була заступати на добове чергування, в ході якого у нього у кишені куртки форменного одягу було виявлено мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203 та пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилися 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Про існування інших речовин та речей, крім рослин коноплі, він не знав, оскільки повністю пакунок не розпаковував. Свою вину не визнав, оскільки не мав наміру збути виявлені в нього предмети ув*язненому ОСОБА_8 , такі свідчення він дав під тиском працівників слідства, які радили йому визнати свою вину, сприяти слідству, інакше його заарештують. ОСОБА_5 визнав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за ч. 2 ст. 307 КК України свою вину не визнав.
Не дивлячись на фактичне невизнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується іншими зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що в червні 2015 року він працював оперуповноваженим Сумської виправної колонії №116. В 20-х числах червня 2015 року надійшла оперативна інформація про те, що старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 , який працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки СВК №116, намагатиметься пронести на територію колонії наркотичні засоби та інші заборонені предмети. З метою перевірки цієї інформації, на виконання своїх службових обов*язків, було прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 та його догляд. 24 червня 2015 року, коли ОСОБА_5 у складі чергової зміни заступав на чергування на території колонії, близько 8 год 10 хв. у спеціальному приміщенні, де співробітники колонії проходять особистий огляд, ОСОБА_5 був затриманий і йому запропоновано викласти вміст кишень, проти чого ОСОБА_5 не заперечував та виклав з кишені форменної куртки мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203 та пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилися 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Це були заборонені предмети, проносити які на територію колонії заборонено. Після цього було повідомлено чергового помічника начальника установи, викликана слідчо-оперативна група, працівники обласної прокуратури, СБУ, ОБНОН, запрошені пойняті і розпочалися слідчі дії. Після виявлення заборонених предметів, які ОСОБА_10 намагався пронести на територію колонії, він пояснив, що всі ці речі та наркотичні засоби він мав намір доставити засудженому ОСОБА_7 за 300 гривень. ОСОБА_5 і раніше перебував у групі ризику як особа, що може проносити на територію колонії заборонені речі.
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що ОСОБА_5 перебував на обліку як особа, схильна до вступу в позаслужбові стосунки з засудженими, що відбувають покарання в колонії, в тому числі доставляти засудженим наркотичні засоби та інші заборонені речі. Напередодні 24 червня 2015 року до оперативного відділу колонії, де він працював оперуповноваженим, надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 намагатиметься пронести до зони заборонені предмети, тому було прийнято рішення здійснити особистий догляд особового складу чергової зміни, до складу якої входив ОСОБА_5 і яка згідно наказу повинна була заступати на добове чергування на охоронюваній території колонії. Огляд проводив він, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_9 24 червня 2015 року, коли ОСОБА_5 у складі чергової зміни заступав на чергування на території колонії, близько 8 год. 10 хв. у спеціальному приміщенні, де співробітники колонії проходять особистий огляд, ОСОБА_5 було запропоновано викласти вміст кишень, проти чого ОСОБА_5 не заперечував та з кишені форменної куртки виклав мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203 та пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилися 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відразу були повідомлені черговий помічник начальника колонії, викликані слідчо-оперативна група, повідомлені обласна прокуратура, СБУ, працівники відділу боротьби з незаконним оборотом наркотиків. Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він був присутній при огляді місця події і в його присутності ОСОБА_5 пояснював, що йому відомо, що в пакунку, який він намагався пронести до колонії, знаходились заборонені речі, в тому числі і наркотичні засоби, оскільки він перед цим оглядав пакунок. Крім того, ОСОБА_5 пояснював, що пакунок з наркотиками та забороненими речами він намагався передати за винагороду засудженому ОСОБА_7 , який є організатором доставок до СВК №116 наркотичних засобів і особою, яка намагається підтримувати в колонії злодійські звичаї та схильна до втечі.
Свідок ОСОБА_13 дав суду показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , пояснивши суду, що у червні 2015 року він працював старшим оперуповноваженим оперативного відділу Сумської вправної колонії №116. Старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 , який працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки СВК №116, неодноразово попадав в поле зору оперативної служби як працівник, схильний до позаслужбових зв*язків з засудженими, що відбували покарання в колонії і як особа, що може доставляти до колонії заборонені речі. 24 червня 2015 року ОСОБА_5 у складі чергової зміни мав заступити на чергування у охоронюваній зоні колонії і було прийнято рішення здійснити огляд всієї зміни, що заступала на чергування, оскільки малася оперативна інформація, що ОСОБА_5 може намагатися пронести на територію колонії заборонені речі. Близько 8 год.10 хв. він, а також оперативники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у спеціальному приміщенні на охоронюваній території, після проходження спеціального інструктажу, в ході якого всі працівники чергової зміни, в тому числі і ОСОБА_5 , попереджалися про необхідність залишити заборонені предмети поза пунктом пропуску, провели догляд всіх працівників чергової зміни. Коли ОСОБА_5 запропонували викласти все, що знаходиться в його кишенях, ОСОБА_5 з кишені форменної куртки виклав мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладну клавіатуру до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203 та пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою, в якому знаходилися 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відразу були повідомлені черговий помічник начальника колонії, викликані слідчо-оперативна група, повідомлені обласна прокуратура. ОСОБА_5 пояснив, що всі ці речі та наркотичні засоби він мав намір передати засудженому ОСОБА_7 , який утримувався в колонії і через якого до колонії здійснюється доставка наркотичних засобів.
Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що у червні 2015 року він працював фельдшером в СВК 116. 24 червня 2015 року він був запрошений слідчим якості понятого при проведенні огляду місця події в спеціальному приміщенні догляду колонії №116. Під час цієї слідчої дії був також присутній ОСОБА_5 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено пакунок, при розгортанні якого виявили 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також мобільний телефон «Lenovo». При цьому ОСОБА_5 пояснив, що цей пакунок з речовиною, схожою на коноплю, він отримав від невідомого чоловіка, щоб передати засудженому, що відбуває покарання у СВК №116, за що отримав грошову винагороду в розмірі 300 гривень. В ході огляду вилучена речовина була поміщена в прозорі пакети, які прошили, скріпили підписами понятих.
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що з 2012 року він працює лікарем колонії №116 і 24 червня 2015 року був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події за участю ОСОБА_5 , який пояснив, що хотів передати пакунок з наркотичним засобом засудженому, що відбуває покарання в колонії, за що отримав 300 гривень. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що йому було відомо, що в пакунку, який він хотів передати, міститься наркотична речовина. Під час слідчої дії у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакунок, при розгортанні якого виявили 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.
З протоколу огляду з фототаблицями від 24 червня 2015 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_5 на столі знаходиться мобільний телефон марки «Lenovo» A369i, 3 SIM-карти, накладна клавіатура до мобільного телефону невідомої моделі, акумулятор BL 203. Також на столі знаходиться пакунок, обклеєний прозорою клейкою стрічкою типу скотч, в якому при розгортанні було виявлено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі та 3 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_5 пояснив, що на прохання засудженого ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень він хотів передати вилучені в нього речі та наркотичні засоби. Все це за попередньою домовленістю він отримав від незнайомого чоловіка на АДРЕСА_3 . Про те, що в пакунку знаходяться наркотики йому було відомо. ( ар. с. 128-130, 131-135).
З висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №809 вбачається, що у складі порошкоподібних речовин, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах в пакетах №1, №2 та №3 становить відповідно 0,0900 г, 0,0884 г та 0,0835 г ( ар. с. 175- 178).
З висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №808 ( ар.с.180-183) вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження у двох пакетах, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,545 г( пакет №3) та 2,818 г(пакет №4).
Посилання ОСОБА_5 на те, що він зберігав наркотичний засіб для власного вживання і не мав наміру збувати його до місць позбавлення волі, де сам працював, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки в судовому засіданні свого підтвердження не знайшло. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_5 надав суду довідки про те, що він пройшов добровільне обстеження в умовах денного стаціонару на предмет встановлення клінічного діагнозу з 7 грудня 2015 року по 10 грудня 2015 року та з 10 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року. ( ар. с. 233, 234).
З зазначених довідок вбачається, що на ЛКК 10.12.2015 року ( протокол №86) йому встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (канабіноїди, амфетаміни). Зловживання зі шкідливими наслідками».
Разом з тим, зазначені довідки були отримані ОСОБА_5 вже після проведення досудового слідства та під час судового розгляду справи; станом на момент вчинення злочину - 24 червня 2015 року ОСОБА_5 на обліках в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебував, на облік поставлений у зв*язку з його зверненням лише в грудні 2015 року, тобто через 6 місяців після вчинення злочину.
Крім того, сам факт постановки на профілактичний облік та проходження добровільного лікування на предмет встановлення клінічного діагнозу не виключає вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Кримінальна відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин настає незалежно від того, чи вживала винна особа наркотичні засоби особисто, чи ні.
Критично суд оцінює і показання свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що ніяких відносин з ОСОБА_5 не мав, не просив його пронести наркотичні засоби до колонії, де він відбував покарання, не пропонував ОСОБА_5 за це гроші. ОСОБА_7 є зацікавленою особою, оскільки за певних обставин, у разі підтвердження обставин злочинної діяльності ОСОБА_5 , також може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі і підтверджена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 3,363 г, а також психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 2619 г.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею; пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, має неповнолітню дитину; розкаявся у скоєному, в ході слідства сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, тому, з врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави ( місцевий бюджет) 2399 гривень 73 копійки витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми № 591/4628/15-к.
Речові докази, зазначені в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми ( арк.с.173) , що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя