Справа № 351/412/17
Провадження № 1-кп/346/183/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Прокурор заявив і підтримав в судовому засіданні клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати в судові засідання, не відлучатись з населенного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання чи роботи, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по данному кримінальному провадженню. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений раніше судимий за за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування іспитового строку, має негативну репутацію, зокрема під час обшуку проведенного 09.04.2016р. в господарстві за місцем проживання обвинуваченого було виявлено подрібнену речовину схожу на марихуану, не навчається, офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодноразово не з`являвся до суду , з приводу чого до нього застосовувався примусовий привід. Тому, наявні ризики того, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підставне і підлягає до задоволення, оскільки прокурор довів в судовому засіданні наявність ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий за злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування іспитового строку, не навчається, офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодружений, неодноразово не з`являвся до суду, з приводу чого до нього застосовувався примусовий привід. Тому, слід продовжити відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці із зобов`язаннями: прибувати досуду за першою вимогою; не відлучатися з с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по данному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 194, 199, 369-372 КПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 14.01.2018р. Під час дії цього запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати досуду за першою вимогою; не відлучатися з с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по данному кримінальному провадженню.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1