Справа № 357/119/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/613/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на постанову заступника начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_7 від 26.12.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.11.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, разом з клопотанням про поновлення строків для подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу,-
ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ТОВ «Агро Експерт» на постанову заступника начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС від 26.12.2016р. про закриття кримінального провадження. Скарга обґрунтована тим, що генеральним директором ТОВ «Агро-Богуславщина» та заступником директора ревізором-інспектором ТОВ «Агро-Богуславщина» здійснені дії щодо виведення майна ТОВ «Агро-Богуславщина» на пов`язаних з ним осіб на загальну суму більше 1000000 грн., чим вчинені дії щодо неможливості ТОВ «Агро-Богуславщина» розрахуватися з ПАТ АКБ «Київ», ТОВ «АгроЕксперт», що потягнуло за собою порушення справи про банкрутство, чим спричинило шкоду ТОВ «Агро-Богуславщина» та його кредиторам на суму 1000000 грн., що є складом злочину, передбаченого ст. 219 КК України. Тому постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2016р. є безпідставною. Заявник просив скасувати постанову заступника начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС від 26.12.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000038 від 21.11.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.12.2016р. прийняту заступником начальника СВ ФР Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про закриття кримінального провадження № 0000038.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що генеральним директором ТОВ «Агро-Богуславщина» та заступником директора ревізором-інспектором ТОВ «Агро-Богуславщина» здійснені дії щодо виведення майна ТОВ «Агро-Богуславщина» на пов`язаних з ним осіб на загальну суму більше 1000000 грн., чим вчинені дії щодо неможливості ТОВ «Агро-Богуславщина» розрахуватися з ПАТ АКБ «Київ», ТОВ «АгроЕксперт», що потягнуло за собою порушення справи про банкрутство, чим спричинило шкоду ТОВ «Агро-Богуславщина» та його кредиторам на суму 1000000 грн., що є складом злочину, передбаченого ст. 219 КК України. Таким чином, апелянт вказав, що постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2016р. є безпідставною та такою, що прийнята з порушенням ст. 219 КК України.
Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що в зв`язку з тим, що ТОВ «Агро-Експерт» не повідомлялось про судове засідання від 16 січня 2017 року, не отримувало ухвалу від 16 січня 2017 року, а дізналося про неї з ЄРДР лише в вересні 2017р., то строк на апеляційне оскарження може бути поновлений.
Учасники до апеляційного суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, суд першої інстанції 11 січня 2017 року повідомляв директора ТОВ «Агро Експерт» про розгляд його скарги про закриття кримінального провадження, про що свідчить відповідна телефонограма (а.с. 27), а скаржник 13 січня 2017 року направив заяву, де просив суд розглядати скаргу без його участі. Крім того, 17 січня 2017 року, йому направлялась ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року. Вказане спростовує доводи апелянта про те, що він не повідомлявся про судове засідання 16 січня 2017 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «Агро-Експерт» в поновленні строку для подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити директору ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ: