1-кп/381/142/18
381/15/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0001398 від 26.12.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 22.12.2017 року о 23 год. 40 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до магазину ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, буд. 43 А, де через відчинені двері, вільно пройшов до приміщення торгівельного залу. Знаходячись у торговій залі «АТБ - маркету», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, буд. 43 А., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, шляхом вільного доступу, умисно, викрав з торгового залу магазину «АТБ-маркет», м`яку іграшку «Песик Фантик», вартістю 240 грн. 00 коп., яка була прикріплена до пакунку із цукерками, яку в подальшому поклав за пазуху куртки, в яку був одягнений, після чого разом із вказаним майном, залишив місце скоєння злочину, пройшовши через каси магазину, не оплативши вартість викраденого майна та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 240 грн. 00 коп.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 22.12.2017 року о 23 год. 40 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ АТБ-Маркет, що розташований за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, буд. 43 А, де через відчинені двері, вільно пройшов до приміщення торгівельного залу. Знаходячись у торговій залі «АТБ - маркету», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, викрав з торгового залу магазину «АТБ-маркет», м`яку іграшку «Песик Фантик», яка була прикріплена до пакунку із цукерками, яку в подальшому поклав за пазуху куртки, в яку був одягнений, після чого разом із вказаним майном, залишив місце скоєння злочину, пройшовши через каси магазину, не оплативши вартість викраденого майна та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Представника потерпілого, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, зазначила, що шкода завдана обвинуваченим відшкодована.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та умисним корисливим, раніше не судимий, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: м`яка іграшка «Песик Фантик» - переданий на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у власника; матеріальний носій інформації Диск CD-R 80 MIN 700 MB - долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1