Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1625/17
Провадження № 1-кп/572/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальні провадження № 0000145 від 10.02.2017 року, №000700 від 07.07.2017 року та №0000902 від 28.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого,з середньою освітою, раніше судимий 23.03.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,69,70 КК України до 2 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 15.09.2014 року, зарахований строк тримання під вартою з 27.04.2010 року по 07.02.2012 року і з 28.02.2014 року по 28.08.2014 року. Звільнений 10.04.2015 року по відбуттю строку покарання. 30.01.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185. ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту 30.01.2018 року.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 будучи раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, повторно 20 січня 2017 року приблизно о 13 год.12 хв., перебуваючи в під`їзді житлового будинку, що знаходиться пор АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки "MUSTANG" вартістю 750 грн., належний ОСОБА_5 , чим останній було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 03.02.2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 3S", вартістю 2560 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 25 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку "МТС Україна", вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 2610 грн., чим ОСОБА_6 було заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 27.03.2017 року, приблизно о 2 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 670 грн., належну ОСОБА_7 , чим останній було заподіяно збитків на вказану суму.

Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, повторно,07.07.2017 року приблизно о 11 год.30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в офтальмологічному відділенні КЗ "Сарненська центральна лікарня", що розташована по вул.Я.Мудрого,3 в м.Сарни, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Lenovo A1000" вартістю 1680 грн. , з сім-картою мобільного оператора "МТС", вартістю 25 грн., чим заподіяв останньому матеріальних збитків на загальну суму 1705 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 23.07.2017 року приблизно 0 23 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину "Європа", що розташований по вул.Соборна в м.Сарни, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед іноземного виробництва, сірого кольору, вартістю 1300 грн., чим заподіяв останній матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 30.07.2017 року приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на 84 км. перегону Сарни-Немовичі, що поблизу м.Сарни, шляхом вільного доступу розкопав та таємно викрав 4 метри кабелю марки "МКБАБ 14х4", вартістю 101 грн. та муфту марки "WCSM65х16" вартістю 206 грн.14 коп., чим спричинив ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв`язку "ДТГО "Львівська залізниця" матеріальних збитків на загальну суму 307 грн.14 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 18.08.2017 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед іноземного виробництва, сірого кольору, вартістю 1500 грн., чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 21.08.2017 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки "Аист", синього кольору, вартістю 1500 грн., чим заподіяв останній матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 28.08.2017 року приблизно о 01 год.30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіти чужим майном, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до належної ОСОБА_12 літньої кухні, що розташована на території господарства по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав дві консервовані банки сала, об`ємом 3 л. кожна, загальною вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень себе визнав повністю, щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Підтвердив, що 20.01.2017 року в обідню пору перебуваючи по вул.Грушевського м.Сарни зайшов до під`їзду житлового будинку та викрав дитячий велосипед, який не був пристебнутим і якого в подальшому працівники поліції у нього вилучили при обшуку його квартири. 03.02.2017 року приблизно о 15 годині, після вжиття спиртних напоїв перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_3 викрав телефон марки "Xiaomi Redmi 3S" з сім-картою, якого добровільно видав працівникам поліції. 27.03.2017 року в нічну пору доби проник в підсобне приміщення господарства по АДРЕСА_4 шляхом пошкодження замка вхідних дверей та викрав металеву драбину. З якою метою він викрадав дану драбину пояснити не може. 07.07.2017 року перебуваючи в приміщенні Сарненської ЦРЛ в офтальмологічному відділенні побачив на вішаку пакет, звідки викрав мобільний телефон марки "Lenovo A1000", з сім-картою мобільного оператора "МТС". Даний телефон він продав, кому і за яку ціну не пам`ятає. 23.07.2017 року в обідню пору, перебуваючи біля магазину "Європа", що по вул.Соборній м.Сарни викрав велосипед, якого продав за 1000 грн.

Стосовно крадіжки кабелю показав, що 30.07.2017 року приблизно о 13 годині перебуваючи на 84 км. перегону Сарни-Немовичі, з метою збуту, розкопав та викрав чотири метри кабелю. Коли викрадав кабель вважав, що його ніхто не бачить.

Підтвердив також викрадення дитячого велосипеду 21.08.2018 року з під`їзду будинку по АДРЕСА_6 , який був не пристебнутим. Даний велосипед він повернув. 18.08.2017 року перебуваючи поблизу житлового будинку по АДРЕСА_5 він викрав велосипед іноземного виробництва, якого в подальшому продав.

Стосовно крадіжки 28.08.2017 року показав, що в нічну пору доби зірвав скобу навісного замка вхідних дверей літньої кухні, що по АДРЕСА_7 викрав дві банки сала, об`ємом 3 літра кожна, які продав на ринку м.Сарни.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 своїми заявами, просять справу розглядати у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

Представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ОСОБА_13 заявою підтвердив факт викрадення 30.07.2017 року на 84 км. перегону Сарни-Немовичі, що поблизу м.Сарни, 4 метрів кабелю марки "МКБАБ 14х4", вартістю 101 грн. та муфту марки "WCSM65х16" вартістю 206 грн.14 коп., чим спричинив ВП "Сарненська дистанція сигналізації та зв`язку "ДТГО "Львівська залізниця" матеріальних збитків на загальну суму 307 грн.14 коп. просять справу розглядати у відсутність їхнього представника.

Збитки підприємству, обвинуваченим не відшкодовані.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненим ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким і середньої тяжкості злочинами.
З характеристик, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67КК України судом є вчинення злочину щодо особи похилого віку, 03.02.2017 року в стані алкогольного сп`яніння та за ч.3 ст.185 КК України - повторність.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово вчиняв злочини проти власності, знову вчинив злочин проти власності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті по якій його обвинувачують із застосуванням ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Потерпілим ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування йому матеріальної шкоди спричинену йому крадіжкою велосипеда марки "California" вартістю 1500 грн. Також крадіжкою йому завдана моральна шкода, яку він оцінює на суму 1500 грн. Просить стягнути з обвинуваченого матеріальну і моральну шкоду.
Представником юридичної особи пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 1710,29 грн. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги цивільним позивачем зазначено, що Львівській дистанції зв`язку регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" була спричинена матеріальна шкода, яка виразилась в тому, що 30.07.2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, корисливих мотивів, перебуваючи на 84 км. перегону Сарни-Немовичі, шляхом вільного доступу таємно викрав 4 метрів кабелю марки "МКБАБ 14х4", вартістю 101 грн. та муфту марки "WCSM65х16" вартістю 206 грн.14 коп., що підтверджується довідкою про розмір збитку. Просить стягнути завдану шкоду з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_10 визнав частково, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди, щодо стягнення з нього моральної шкоди позов не визнає. Позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" визнав.

Відповідно до ст.61КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно із ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" встановлено, що вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Розмір завданих збитків виробничому підрозділу "Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" підтверджено довідкою розрахунком про розмір завданих збитків на загальну суму 1710,29 грн.

Вартість викраденого у ОСОБА_10 велосипеда становить 1500 грн., що підтверджується довідкою виданою приватним підприємцем ОСОБА_14 (а.с.110 кримінального провадження №0000700).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом здобуті докази вини ОСОБА_4 у спричиненні виробничому підрозділу "Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку" майнової шкоди, яка полягає у викраденні кабелю, та у спричиненні потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 1500 грн. то з обвинуваченого на користь виробничого підрозділу "Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку" слід стягнути 1710 грн.29 коп. та на користь ОСОБА_10 1500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 9 постанови від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування такої шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_10 , суд виходить з того, що моральна шкода виразилась у моральних переживаннях потерпілого за своє майно, необхідністю відвідувати правоохоронні органи. Оцінюючи завдану потерпілому моральну шкоду суд також бере до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав потерпілий, характер немайнових витрат та враховує інші обставини, зокрема дохід обвинуваченого. Враховуючи всі вищевказані обставини та виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає, що з обвинуваченого необхідно стягнути на користь потерпілого ОСОБА_10 у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Згідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з рахунків фактур вартість проведених експертиз становить 2325,02 грн. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку" регіональної філії "Львівська залізниця" (ЄДРПОУ регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" збитки в розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень матеріальної шкоди і 500 (п`ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1762 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 2323,02 грн. (дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень 02 копійки.

Речовий доказ у справі мобільний телефон марки "Lenovo A1000" залишити власнику ОСОБА_8 .

Речові докази у справі сумка спортивного типу темно зеленого кольору, джинси синього кольору повернути ОСОБА_4 . Речові докази: молоток, ножівка, штикова лопата знищити. Речові докази 4 метри пошкодженого кабелю марки МК БАБ 14х4 залишити ВСП "Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку".

Речові докази : велосипед марки "Аист" -залишити власнику ОСОБА_11 .

Речовий доказ: металевий навісний замок та ключ, які знаходяться на зберіганні в Сарненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області передати власнику ОСОБА_15 жителю АДРЕСА_8 .

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 3S" - залишити власнику ОСОБА_6 .

Речові докази : велосипед марки "MUSTANG" - залишити власнику ОСОБА_5 , металеву драбину залишити власнику ОСОБА_7 , два металеві ломи, сокиру,які зберігаються в Сарненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області знищити. велосипед марки "KONBIKE"- повернути власнику.

Речовий доказ: одна трилітрова банка із салом, яка зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1