Провадження №1-кс/712/5706/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000001, в якому він є потерпілим. 15 серпня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000001 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.І ст.284 КПК України). Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 05 жовтня 2017 року (справа №712/11925/17) вищевказана постанова скасована. Розгляд справи відбувався за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6

17 жовтня 2017 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій). До клопотання ним було додано копію ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 05 жовтня 2017 року.

23 жовтня 2017 року, в канцелярії військової прокуратури Черкаського гарнізону він отримав повідомлення заступника військового прокурора Черкаського гарнізону від 18 жовтня 2017 року за №21-2296 вих.17, в якій зазначено про те, що його клопотання розглянуто, та не підлягає задоволенню, оскільки додана до клопотання копія ухвали слідчого судді не містить в собі оригінальних реквізитів суду,досудове розслідування у справі не відновлювалося. А також зазначено, що після надходження від суду ухвали слідчого судді від 5 жовтня 2017 року відомості будуть внесені в ЄРДР, та відновлено досудове розслідування, під час якого буде прийняте процесуальне рішення по його клопотанню.

Розгляд справи №712/11925/17, та оголошення слідчим суддею ухвали від 05 жовтня 2017 року відбувався за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , який є у групі прокурорів у справі №0000001. Тобто, про прийняту ухвалу прокурору було відомо ще в день її проголошення, однак відомості про це до 18 жовтня 2017 року не були внесені в ЄРДР та досудове слідство не було відновлене.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги в провадженні слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000001, в якому ОСОБА_4 є потерпілим. 15 серпня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000001 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.І ст.284 КПК України). Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 05 жовтня 2017 року (справа №712/11925/17) вищевказана постанова скасована. Розгляд справи відбувався за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 .

17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій). До клопотання ним було додано копію ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 05 жовтня 2017 року.

23 жовтня 2017 року, в канцелярії військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 отримав повідомлення заступника військового прокурора Черкаського гарнізону від 18 жовтня 2017 року за №21-2296 вих.17, в якій зазначено про те, що його клопотання розглянуто, та не підлягає задоволенню, оскільки додана до клопотання копія ухвали слідчого судді не містить в собі оригінальних реквізитів суду,досудове розслідування у справі не відновлювалося. А також зазначено, що після надходження від суду ухвали слідчого судді від 5 жовтня 2017 року відомості будуть внесені в ЄРДР, та відновлено досудове розслідування, під час якого буде прийняте процесуальне рішення по клопотанню ОСОБА_7 ..

Розгляд справи №712/11925/17, та оголошення слідчим суддею ухвали від 5 жовтня 2017 року відбувався за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , який є у групі прокурорів у справі №0000001. Тобто, про прийняту ухвалу прокурору було відомо ще в день її проголошення, однак відомості про це до 18 жовтня 2017 року не були внесені в ЄРДР та досудове слідство не було відновлене.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Враховуючи вищезазначене, у передбачені ст. 220 КПК України строки клопотання ОСОБА_4 слідчим не розглядалося, постанова про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання не виносились.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, та неприйнятті процесуального рішення (постанови) за клопотанням ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 17 жовтня 2017 року.

Зобов*язати слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 внести відомості до ЄРДР про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17 жовтня 2017 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000001, та прийняти належне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1