Єдиний унікальний номер:343/1749/17
Номер провадження: 1-в/0343/289/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
12 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118»про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» звернулась в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує клопотання та просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у виправному центрі перебуває нетривалий час, заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці йому не оголошувалося, відпрацював незначну кількість днів, а тому просив в задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» відмовити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше несудимий, по даній справі засуджений 10.05.2017 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2017 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України зараховано час слідування під вартою до Державної установи «Долинський виправний центр № 118» з 06.07.2017 року по 09.08.2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі
Початок відбування терміну покарання засудженому рахується з 10.05.2017 року; кінець терміну - 19.04.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що за весь час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, під час тримання в УВП № 12 м.Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. З 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувалися.
Приймаючи рішення щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , суд враховує, що його перебування в Державній установі «Долинський виправний центр № 118» є нетривалим (тільки 2 місяці), а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки, ставлення до праці та відношення до раніше скоєного злочину, оскільки засуджений вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Також суду не надано переконливих доказів про те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки з наданої адміністрацією довідки про працевикористання засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в серпні місяці 2017 року він взагалі не працював, а у вересні відпрацював тільки 7 днів. При цьому суд також враховує, що заохочення засудженому не оголошувалися.

За таких обставин суд вважає, що в судому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б переконливо підтверджували той факт, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що є єдиною підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» слід відмовити.
На підставі викладеного ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: