Справа № 468/1455/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.11.2017 року м. Баштанка
З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що в ніч на 25.10.2017 невідомі особи із вантажного потягу № 2281 із сполученням Долинськ-Миколаїв на залізничній станції Лоцкине, що знаходиться в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області таємно викрали 5 полімерних мішків із зерновими культурами, завдавши збитків на суму 1500 гривень.
25.10.2017р. в нічний час, точної дати не встановлено, працівниками ВОХР неподалік залізничної колії біля залізничної станції Лоцкине затримані три чоловіка, які представилися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також біля даних громадян знаходились п`ять полімерних мішків із зернами сої, автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл МТ з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме місцевості неподалік залізничної станції Лоцкине в с. Лоцкине Баштанського району, де виявлено п`ять полімерних мішків із зернами сої, автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл МТ з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 , 4 відмички, дві труби, алюмінієвий тросик з пломбою «Н672331 УЗ», які вилучено з місця події.
В ході додаткового огляду речей зважені мішки із соєю в кількості 5 штук (вагою 30 кг 200г, 30 кг 200г, 30 кг 400г, 45 кг 100г, 54 кг.)
Слідчим 25.10.2017р. винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному провадженні п`ять полімерних мішків із зернами сої (вагою 30 кг 200г, 30 кг 200г, 30 кг 400г, 45 кг 100г, 54 кг.), автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл МТ з коляскою д.н.з. НОМЕР_2 , 4 відмички, дві груби, алюмінієвий тросик з пломбою «Н672331 УЗ».
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС в Одеській області 27.04.2004, автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, належить ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Доказом того, що транспортні засоби автомобіль ВАЗ 2105, (реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску) та мотоцикл МТ коляскою (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) перебуває в користуванні та розпорядженні ОСОБА_9 є його власні пояснення, а також той факт, що у вказаної особи перебувало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що дає йому змогу правомірно користуватися ним.
З метою можливої конфіскації та збереження речових доказів виникла необхідність в арешті майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску), мотоцикл МТ з коляскою червоного кольору (державний номер НОМЕР_2 ), п`ять полімерних мішків з соєю (вагою ЗО кг 200г, ЗО кг 200г, 30 кг 400г, 45 кг 100г, 54 кг), 4 відмички, дві труби, алюмінієвий тросик з пломбою «Н672331 УЗ», які знаходяться на території Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка вул. С. Бойченка, 5.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки тимчасово вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні та з метою його збереження слід накласти арешт, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до 4.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні та під час його розгляду доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, та враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявність підстав для накладення арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.
Наведене є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;
- мотоцикл МТ з коляскою червоного кольору державний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ;
- п`ять полімерних мішків з соєю вагою 30 кг 200г, 30 кг 200г, ЗО кг 400г, 45 кг 100г, 54 кг,
- 4 відмички, дві труби, алюмінієвий тросик з пломбою «1167233 1 УЗ».
Вказане майно залишити на зберіганні в Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: