УХВАЛА
Справа № 521/9346/17
Номер провадження:1-м/521/87/17
29 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рефахіє Республіки Туреччина, -
Співробітниками Роздільнянського ВП ТУ НП в Одеській області, 12.01.2016 року о 22:00, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 53/1-2-3, 58/9, 62, 1 17/1, 220/2 КК Республіки Туреччина (порушення свободи бізнесу та праці, вчинене організованою групою).
До Міністерства юстиції України з Генеральної республіканської прокуратури м. Стамбулу 05.02.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_6 .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 на території Республіки Туреччина, відповідає злочину, передбаченому ч. З ст. 206 КК України, покарання за яке становить від 5 до 10 років позбавлення волі.
Наказом Міністерства юстиції України від 06.06.2016 № 1602/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 . Турецькій Республіці для виконання невідбутої частини покарання у вигляді 7 років 9 місяців 25 днів позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року стосовно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого суді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2016, 20.02.2017 та 21.04.2017 продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 19.06.2017 до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси направлено клопотання про продовження строку дії зобов`язань, покладених на ОСОБА_6 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, але ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та його місцезнаходження на теперішній час невідоме.
Прокурор просив відмовити суд у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та його місцезнаходження на теперішній час невідоме.

Захисник підтримав думку прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2016, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2016, 20.02.2017 та 21.04.2017 року.
Таким чином, враховуючи що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час невідоме, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 180-194, 585 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В Задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1