У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулася із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати її постанову від 24.11.2017 року про відмову закриття досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0004785 від 09.09.2017 року в зв`язку з встановленням відсутності подій кримінального правопорушення за п.1ч.1 ст.284 КПК України. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що вона звернулась до прокурора із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження оскільки в її діях відсутні події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені конкретні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , в якій просить скасувати її постанову від 24.11.2017 року про відмову закриття досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0004785 від 09.09.2017 року в зв`язку з встановленням відсутності подій кримінального правопорушення за п.1ч.1 ст.284 КПК України взагалі не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи вище наведені обставини, відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України скаргу слід повернути ОСОБА_2 , відмовивши їй у відкритті провадження , направивши їй невідкладно копію ухвали про повернення скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-305 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 та повернути скаргу заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_1