Провадження № 1-кп/537/26/2018
Справа № 537/2764/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, не заміжня, освіта середньо - спеціальна, не працює, пенсіонер, інвалід 3 групи, раніше судима: 25.09.2003 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ст..187 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 10.02.2005 року Корабельним районним судом м.Миколаїв за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 17.11.2008 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 1 день; 01.10.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.321 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 10.12.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 17.01.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 15.04.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнена 01.04.2016 року умовно достроково на невідбуту частині покарання 7 місяців 12 днів; 11.04.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15.05.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 21.06.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.07.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.12.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочини проти власності та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

17.01.2017 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Економ клас», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. Першотравнева 63, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 3/32 GВ Gold» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4359 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні спортивного комплексу «Вагонобудівник», який розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. І.Приходька 2, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo А316I» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 вартістю 1664 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

21.02.2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Другої міської поліклініки», яка розташована за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Г.Манагарова 9, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 3S» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 вартістю 3017 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

18.03.2017 року близько 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Імідж», який розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул.Небесної сотні (Пролетарська) 10, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung SM J500НZDDSEK» ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 4860 грн., що належить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

22.03.2017 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Модниця», який розташований на території ринку «Плеяда» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Шевченка 23, повторно, шляхом вільного доступу,

таємно викрала мобільний телефон марки «Рrestigio PSP3504DUO Black» ІМЕІ: 1)

НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 вартістю 1747 грн., що який належить потерпілій

ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

29.03.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку культури «Кредмаш», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук пр-кт. Свободи 2, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «ZТЕ Вlade А601» ІМЕІ: 1) НОМЕР_9 ; 2) НОМЕР_10 вартістю 2613 грн., щo належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

12.04.2017 року близько 17.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «La Mod», який розташовано за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Соборна (Леніна) 31, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Мeіzu U10 model U680 h ІМЕІ: 1) НОМЕР_11 ; 2) НОМЕР_12

вартістю 3548 грн., що належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

28.04.2017 року близько 17.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні студії танцю «Тетра-денс», яка розташована за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. Небесної сотні (Пролетарська) 24/37, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 105 Dual» ІМЕІ: 1) НОМЕР_13 ; 2) НОМЕР_14 вартістю 540 грн., що належить потерпілій ОСОБА_13 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

29.04.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Шпалери», який розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Г.Манагарова 1, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон арки «Нuawei Y5II» ІМЕІ: 1) НОМЕР_15 ; 2) НОМЕР_16 вартістю 2588 грн., що належить потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

01.05.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Правобережний», який розташований за адресою: Полтавська м. Кременчук вул. Республіканська 93, знаходячись біля торгівельної точки №3 повторно, шляхом

вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Dооsе» ІМЕІ:

НОМЕР_17 вартістю 1305 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

02.05.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Все в ажурі», який розташовано на території «Центрального критого ринку» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул..Павлівська (Свердлова) 2А, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Асеr Аsrire» 5742 G-474 s/n LXRJ00C0581401F9B01601 вартістю 2792 грн., що належить потерпілій ОСОБА_16 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

04.05.2017 року близько 09.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свіже м`ясо», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. І.Приходька, 28, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo А2010-а» ІМЕІ: 1) НОМЕР_18 ; 2) НОМЕР_19 вартістю 1350 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

04.05.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Діва», який розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Гагаріна, 28 повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» ІМЕІ: НОМЕР_20 вартістю 8370 грн., що належить потерпілій ОСОБА_18 , чим спричинила останній матеріального збитку за вказану суму.

07.05.2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Центрального колгоспного ринку» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул.Першотравнева 43, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nomi I 503 Jamp Black» ІМЕІ НОМЕР_21 вартістю 1275 грн., що

належить потерпілій ОСОБА_19 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

07.05.2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Взуття від виробника», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. Першотравнева 28, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A610 Pro» ІМЕІ: 1) НОМЕР_22 ; 2) НОМЕР_23 вартістю 2124 грн., що належить потерпілій ОСОБА_20 , чим

спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

07.05.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Економ клас», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. Першотравнева 63,повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «НТС Dеsire 820G» ІМЕІ: НОМЕР_24 вартістю 4140 грн., що належить потерпілій ОСОБА_21 , чим спричинила останній матеріального

збитку на вказану суму.

09.05.2017 близько 10.30 год. ОСОБА_4 , знайшла полімерний пакет на

пазовій застібці, у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 116 грама, який взяла собі з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду ОСОБА_4 за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Зірковий, 5, у ОСОБА_4 було виявлено полімерний пакет на пазовій застібці, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, вагою 0,116 грама, після чого ОСОБА_4 було доставлено до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. І.Приходька 69, де вказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 придбала та зберігала без мети збуту, у неї було вилучено.

16.05.2017 року близько 15.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Нанті», який розташований за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Шевченка 35, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Nokia Lumia 530» ІМЕІ: 1) НОМЕР_25 ; 2) НОМЕР_26 вартістю 1990 грн., що

належить потерпілій ОСОБА_22 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

19.05.2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Жіночий одяг та взуття», який розташований на території ринку «Плеяда» за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. Шевченка 23, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung SM J500 HZDDSEK» ІМЕІ: 1) НОМЕР_27 ; 2) НОМЕР_28 вартістю 4444 грн., що належить потерпілій ОСОБА_23 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

21.05.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Меіzu у685g» ІМЕІ 1) НОМЕР_29 ; 2) НОМЕР_30 вартістю 1528 грн., що

належить потерпілій ОСОБА_24 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

21.05.2017 року близько 18.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Територія сну», який розташований у приміщенні ТЦ «Амстор» за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Халаменюка 7, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «НТС Dеsіrе 600» ІМЕІ: 1) НОМЕР_31 ; 2) НОМЕР_32 вартістю 1700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_25 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

22.05.2017 року близько 07.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №3А, яке рухалось по вул. Першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нuаwеі

Y5II model CUN U29 ІМЕІ 1) НОМЕР_33 ; 2) НОМЕР_33 вартістю 2300 грн. що належить потерпілій ОСОБА_26 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України визнала повністю та повністю визнала пред`явлений до неї потерпілою ОСОБА_16 цивільний позов і надала показання, відповідно до яких пояснила, що вчинила злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно, таємно викрала чуже майно, а тому суд кваліфікує її дії за ст..185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб метадон, без мети збуту, а тому суд її дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що остання вчинила злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, має матір інваліда 3 групи, хвора на тяжкі захворювання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ст.70 ч.1, ч.2, ч.4 КК України обвинуваченій необхідно визначити остаточне покарання.

Відповідно до ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_4 вчинила злочини, які, відповідно до ст..12 КК України, не є тяжким чи особливо тяжким.

Вказані злочини ОСОБА_4 вчинила до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році».

Згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ №0188703 від 14.10.2014 року, ОСОБА_4 з 01.10.2014 року по 01.11.2017 року встановлено ІІ групу інвалідності.

Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії АВ №565198 від 28.11.2017 року, ОСОБА_4 з 01.11.2017 року по 01.12.2018 року встановлено ІІІ групу інвалідності.

Із виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №11 від 29.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 22.01.2014 року по 29.01.2014 року з діагнозом: В20.8 (IV клінічна стадія).

Згідно повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) від 19.02.2018 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині установи з діагнозом: 4 В20.8.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 на час вчинення злочинів у встановленому законом порядку була визнана інвалідом 2 групи, вчинила злочини середньої тяжкості, не заперечує проти застосування до неї Закону України «Про амністію в 2016 році», підстав для відмови у застосуванні Закону України «Про амністію в 2016 році» не вбачається, то суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Потерпілою ОСОБА_16 по справі до обвинуваченої ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов відповідно до якого остання просить стягнути з обвинуваченої на її користь матеріальну шкоду в сумі 4 730 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пред`явлений до нею потерпілою цивільний позов визнала повністю.

Згідно ст..206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Оскільки, як встановлено судом, внаслідок неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_16 завдано майнову шкоду та в результаті дій обвинуваченої, що виразились у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_16 остання зазнала втрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань від втрати належного їй майна, тобто останній завдано моральну шкоду, а також те, що обвинувачена повністю визнала пред`явлений до неї позов, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_16 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню.

Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб метадон необхідно знищити в установленому законом порядку.

Відповідно до ст..377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.
Оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» Закону України «Про амністію в 2016 році», то обвинувачену необхідно звільнити з під варти.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст..185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком та покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2017 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст.70 ч.4, 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання, остаточно призначеного обвинуваченій ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, покарання відбуте за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 грудня 2017 року з 25 травня 2017 року по 23 лютого 2018 року.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 4 730 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 494 грн. 80 коп. витрачених на проведення судово хімічної експертизи по кримінальному провадженню (висновок експерта №1357 від 17.05.2017 року).

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (кримінальне провадження №№0000129) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Обвинуваченій її захиснику та потерпілим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1