Справа № 450/3295/17 Провадження № 1-кс/450/453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівськї місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо знаходиться за аєфесою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів: що містяться в особовій справі адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; документів, що регламентують права та обов`язки адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (посадові інструкції, положення, трудові договори, контракти, тощо); документів, що стали підставою для прийняття на роботу адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (наказів, розпоряджень, трудових договорів, контрактів, тощо); документів, що видавались ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення операції перереєстрації автомобіля марки «Мегсеdеs-Веnz» модель 408 D в кузові № НОМЕР_1 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 15 офіційних документів, що містять взірці підпису адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; 15 офіційних документів, що містять взірці відбитку печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 уВолинській області. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12 листопада 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_8 неправдиві відомості про бажання придбати в нього, шляхом здійснення розрахунку шістьма платежами, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 408 D в кузові № НОМЕР_3 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 63 600,00 гривень, ввівши останнього в оману, зловживаючи його довірою, заволодів даним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 . 23 листопада 2016 року ОСОБА_7 , з метою забезпечення подальшого переоформлення права власності на вказаний автомобіль, оформив в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , фіктивну довіреність, оскільки згідно з висновком експерта №6/546 від 10 листопада 2017 року підпис в графі «Підпис» в довіреності зареєстрованій в реєстрі довіреностей за № 818 від 23 листопада 2016 року виконаний не ОСОБА_8 , якою уповноважив себе укладати від імені ОСОБА_10 договори цивільно-правового' характеру щодо розпорядження та користування автомобілем автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 408 D в кузові № НОМЕР_3 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та одержувати за умовами укладених договорів грошові кошти. 24 листопада 2016 року ОСОБА_7 , з метою переоформлення права власності на даний автомобіль та виручення за його продаж грошових коштів в розмірі 12 300,00 гривень, уклав з ОСОБА_11 в присутності адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 договір купівлі-продажу 07/41/2016/207142 про продаж автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель 408 D в кузові № НОМЕР_3 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дані обставини підтверджуються висновком експерта №6/546 від 10 листопада 2017 року, відповідно до якого підпис в графі продавець Договору купівлі-продажу 07/41/2016/207142 від 24 листопада 2016 року виконані ОСОБА_7 . Беручи до уваги вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вищевказані особи шляхом використання підроблених документів заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель 408 D в кузові № НОМЕР_3 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 . З метою перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні додаткової почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню». У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З метою попередження знищення вшцевказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, дане клопотання слід розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1