Провадження № 11-сс/792/376/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Лебідь» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
14 грудня 2016 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Хмельницької області, про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.12.2015 року документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності фермерського господарства «Лебідь» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, проведення якої доручити працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року надано дозвіл на проведення зазначеної документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності фермерського господарства «Лебідь».
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам норм Податкового кодексу України та підлягає задоволенню, а відповідно до п. 78.1.11. ч. 1 ст. 78 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, однією з підстав проведення документальної позапланової перевірки є наявність судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ним відповідно до закону.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник фермерського господарства «Лебідь» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що право на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді гарантоване Конституцією України, Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також практикою Європейського суду з прав людини.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги представника фермерського господарства «Лебідь» - адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 309 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки, до вищезазначеного переліку не входить.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що представник фермерського господарства «Лебідь» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, незважаючи на посилання в апеляційній скарзі заявника на те, що таке право гарантоване відповідними нормами Конституції України, Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та практикою Європейського суду з прав людини, суд вважає, що це право не може поширюватися на всі судові рішення без винятку, оскільки воно не є абсолютним.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Лебідь» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати представнику фермерського господарства «Лебідь» - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2