Справа № 683/1912/17
1-кп/683/183/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000520 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, працює різноробочим в фермерському господарстві «Династія» с. Йосипівка Старокостянтинівського району, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 25 липня 2017 року близько 9 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів з належного потерпілій ОСОБА_4 житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, обвинувачений ОСОБА_6 за допомогою металевої арматури, яку знайшов на території вищевказаного домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 , зірвав скобу навісного замка на вхідних дверях, після чого проник в будинок, де з кухонної кімнати умисно таємно викрав трилітрову банку вартістю 10 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1922 грн. різними купюрами, які належать потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1932 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що з потерпілою ОСОБА_4 раніше проживав однією сім`єю по АДРЕСА_1 , проте продовжує підтримути з нею сусідські відносини. Так, будучи в неї гостях 24 липня 2017 року, остання розповіла йому, що збирає гроші для своєї онуки та показала місце їх зберігання в скляній трьохлітровій банці захованій в пуф на кухні. Зранку 25 липня 2017 року він знову зайшов до неї, де випив 200 грам горілки, та повернувся додому збиратись на роботу. Вийшовши з будинку він згадав про кошти потерпілої, які вирішив викрасти. Знаючи, що в будинку нікого не буде, так потерпіла зранку йде на роботу, він знайшов на її подвір`ї металеву арматуру, за допомогою якої зірвав скобу навісного замка вхідних дверей та проник в будинок. З вказаного потерпілою місця на кухні з пуфа він викрав трьохлітрову банку з грошима, після чого забив скобу навісного замка на місце та покинув домогосподарство. Банку з грошима, яка була закрита на закрутку він розбив об камінець, а гроші, які там знаходились заховав під камінець поруч з сусідським господарством. Гроші не рахував, про викрадену суму дізнався від працівників поліції, яким добровільно їх видав. З викрадених грошей витратив лише 20 грн. на цигарки. Просив розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю погодилась з показами обвинуваченого щодо обставин викрадення грошових коштів, вказала, що завдані збитки їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також враховуючи те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вони ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому з проникненням в житло, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким корисливим злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність у потерпілої до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: грошові купюри у загальній сумі 1902 гривні, які упаковані у прозорий поліетиленовий пакет, скріплений печаткою «№ 15 Старокостянтинівський ВП», що передані на відповідальне зберігання власнику потерпілій ОСОБА_4 (а.м.к.п. 30) залишити їй.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ________________