Справа № 527/2267/17
провадження № 1-кп/527/34/18
УХВАЛА
іменем України
03 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000605, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
По справі оголошено перерву до 09:00 год. 25 травня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що 23.04.2018 року термін дії запобіжного заходу сплине. Своє клопотання обґрунтовував тим, що до теперішнього часу справа по суті не розглянута, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не перестали існувати.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували стосовно продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що прокурор не обґрунтував необхідність продовження запобіжного заходу, крім того, ОСОБА_6 не ухиляється від явки до суду, умови запобіжного заходу не порушує, відомості про незаконний вплив на потерпілих відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що він працює і можливо виникне необхідність працювати в нічній час, а в зв`язку з домашнім арештом у нічний час він позбавлений цього зробити.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягав у забороні підозрюваному залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 23 квітня 2018 року.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше не судимою. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність наступних ризиків, а саме незаконний вплив на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки допит потерпілих та свідків не проведено. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження необхідності ОСОБА_6 працювати у нічний час.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 177-178,181, 369-372 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати у період доби з 22:00 години до 06:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали закінчується 02 червня 2018 року.
Згідно з ч.4 ст. 181 КПК України копію ухвали направити для виконання Козельщинському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 06 квітня 2018 року о 08:00 год.
Суддя ОСОБА_1