гСправа № 375/1578/17 Провадження № 1-кп/358/162/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375 від 30 вересня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запруддя, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.08.2017 року Рокитнянським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового слідства і на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду та підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000375 від 30 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 06 грудня 2017 року на 14 год. 10 хв. у залі судового засідання № 2 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області вважати продовженим на термін, який згідно ч. 3 ст. 331 КПК України не може перевищувати два місяці з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 27 січня 2018 року.

Повідомити про розгляд справи прокурора, уповноваженого на участь у справі, доставити обвинуваченого та викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1