Провадження № 1-кс/742/983/17
Єдиний унікальний № 742/1850/17

В ході вивчення дотримання вимог законодавства щодо використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 13 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та приватним підприємством в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник) укладено договір № 2.
Згідно умов договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором виконати послугу з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць Чернігівська, Реміснича, Першотравнева, Садова, 1 пров. Златоустівський в с. Голубівка, Прилуцького району Чернігівської області. Загальна вартість послуги за договором склала 143838,32 грн. які були перераховані на рахунок Підрядника відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2016 року. В свою чергу Підрядник зобов`язувався завершити послугу до 31 грудня 2016 року.
Однак, як встановлено перевіркою, при виїзді на місце, поточний ремонт дорожнього покриття 1 пров. Златоустівський не проводений, дорога залишилась в попередньому стані, а кошти були перераховані на рахунок Підрядника в повному обсязі.
В ході вивчення дотримання вимог законодавства щодо використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 Прилуцькою місцевою прокуратурою встановлено, що 13.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та приватним підприємством в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник) укладено договір № 2.
Згідно умов договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором виконати послугу з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць Чернігівська, Реміснича, Першотравнева, Садова, 1 пров. Златоустівський в с. Голубівка. Прилуцького району Чернігівської області. Загальна вартість послуги за договором склала 143838,32 грн. які були перераховані на рахунок Підрядника відповідно до платіжного доручення від 19 грудня 2016 року. В свою чергу Підрядник зобов`язувався завершити послугу до 31 грудня 2016 року.
Однак, як встановлено перевіркою, при виїзді на місце, поточний ремонт дорожнього покриття 1 пров. Златоусівський не проводений, дорога залишилась в попередньому стані. Акти виконаних зі сторони посадових осіб сільської ради підписані та скріплені печаткою сільською радою. кошти були перераховані на рахунок Підрядника в повному обсязі.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні копій документів, а саме завірених належним чином накладних на придбання і списання товано-метеріальних цінностей, матеріального звіту та регістру бухгалтерського обліку, щодо виконання робіт за договором № 2 від 13 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 (Замовник) та приватним підприємством в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник).
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПП « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходиться необхідна довідка з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігається у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення копій для ознайомлення та долучення до матеріалів кримінального провадження, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів, а саме до накладних на придбання і списання товарно-матеріальних цінностей, матеріального звіту та регістру бухгалтерського обліку, щодо виконання робіт за Договором №2 від 13 грудня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та Приватним підприємством в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник), з можливістю вилучення завірених належним чином копій відповідних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1