Справа № 481/334/18
Провадж.№ 1-кс/481/66/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000160 від 13.03.2018 року шляхом призначення судово-хімічної експертизи,
встановив :
03.04.2018 року слідчий СВ Новобузького відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи насіння рослин та речовина рослинного походження, яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000160 за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення обшуку 30.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено насіння рослини та подрібнену рослинну речовину, зовні схожу на коноплю, які було поміщено до спец пакетів № 4300236, 4300201. У зв`язку з цим, для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, аналогів, виникла необхідність у проведенні експертизи вилученої речовини та насіння.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, та залучити до участі у кримінальному провадженні експерта для проведення судово-хімічного дослідження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 30.03.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено насіння рослини та подрібнену реслинну речовину, зовні схожу на коноплю.

Оскільки для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, аналогів необхідні спеціальні знання, слідчим ініційоване клопотання про призначення експертизи цієї речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000160 від 13.03.2018 року шляхом призначення судово-хімічної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000160 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи являється наркотичним засобом, вилучена під час обшуку 30.03.2018 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , насіння рослини та речовина рослинного походження зі специфічним запахом коноплі ( спец пакети № 4300202, № 4300236) яка належить ОСОБА_4 ? Якщо так, то яким саме наркотичними засобом, який його стан, вага, в наданому на дослідження вигляді, а також в перерахунку на сухий стан ?

Для дослідження експерту направити:

- Два спец пакети № 4300202, № 4300236.

Надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірку за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя