Справа № 333/748/18

Пр.№1-кс/333/167/18
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004701,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2018р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0004701 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.12.2017р. до Комунарського ВП із заявою звернулась ОСОБА_3 , 1989 р.н. в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.12.2017р., приблизно о 10.20 годині, знаходячись на території «Космічного» ринку по вул. Північно-кільцева, таємно шляхом вільного доступу з правого карману пальто викрала мобільний телефон модель «Iphone 7» в корпусі золотого кольору, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму, яка наразі встановлюється.
В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що 02.12.2017р. о 10.20 год., знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, виявила відсутність належного їй мобільного телефону модель «iPhone 7» в корпусі золотого кольору. До зникнення,телефон у неї знаходився в правій кишені її пальто.
Останній раз ОСОБА_3 бачила та користувалася своїм мобільним телефоном 02.12.2017р. о 10.15 год., знаходячись на території «Космічного» ринку по вул. Північнокільцева у м. Запоріжжі, після чого відразу пішла до вищевказаного кафе.
У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_3 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 22 000 гривень.
ОСОБА_3 надала ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме іmei: НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (іmei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei: НОМЕР_1 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 02.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0004701).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати роздруківку абонентів операторів мобільних зв`язків: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei: НОМЕР_1 , в період часу з 10.15 год. 02.12.2017 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1