УХВАЛА

12 вересня 2017 року
м.Хмельницький
встановив:
Слідчий СВ Південно-Західного ВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Під час досудового розслідування було встановлено ряд осіб, які б могли бути причетні до викрадення вказаного автомобіля та які могли мати ключі до автомобіля , знати місце знаходження автомобіля та бути в зговорі з особою, що викрала автомобіль, а саме: 1) ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 , який являється останнім користувачем автомобіля, і є достатні підстави вважати що був інсценований угон, для несплати коштів за автомобіль на митниці та не притягнення до відповідальності; 2) ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 , який являється попереднім користувачем автомобіля, можлива причетність до вчинення злочину, можливо мав ключ запалювання до викраденого автомобіля, та знав місце знаходження автомобіля; 3) ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_4 , який являється сином останнього користувача автомобіля, і є достатні підстави вважати, що був інсценований угон, та причетність осіб; 4) ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_5 , ІМЕЙ НОМЕР_6 , який являється попереднім користувачем автомобіля, можливо мав ключ запалювання від викраденого автомобіля, та міг бути причетний до злочину.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що під час незаконного заволодіння автомобілем марки "Mersedes-Benz" моделі 220, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_7 », в автомобілі був мобільний телефон ІМЕЙ НОМЕР_8 .
На даний час, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі 220, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_7 », та встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах із серійним номером ІМЕЙ № НОМЕР_9 , ІМЕЙ №2 НОМЕР_8 , у період часу з 00:00 годин 15.08.2017р. по 25.08.2017 р., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та місцем знаходження даного абонента в зазначений проміжок часу;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в томі числі «SMS», абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в проміжок часу з 00:00 годин 15.08.2017 р. по 25.08.2017р., з зазначенням телефонних номерів, на (з) яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов та IMEI мобільних телефонів, в яких знаходилися вказані номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у даному мобільному терміналі, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та місцем знаходження даного абонента в зазначений проміжок часу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя