Провадження 1-КП/638/920/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянки України , незаміжня , має сина -11.06.2009 року народження , працює ТРЦ «Караван» продавець, ранішен не судима , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 в ранковий час доби ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, котрий помістила в прозорий полімерний шприц об`ємом 5 мл. та дві прозорі полімерні пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна. Дані предмети з вказаною речовиною ОСОБА_4 , стала зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого їй правопорушення-злочину визнала повністю,підтвердив викладені факти в обвинувальному акті та пояснила , що скоїла його при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченою змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченої та вивченням даних про особу обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюють ся, відповідно до вимог ч 3 ст.349 КПК України.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого їй правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, раніше не судимої, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нею нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.
Відповідно до ст. 1 п`в» Закону України «Про амністію у 2016 році»( який набув чинності 07.09.2017 року) звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , у зв*язку з тим , що вона має на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 309 КК України та призначити покарання 1 ( один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Відповідно до ст. 1 п`в» Закону України «Про амністію у 2016 році»( який набув чинності 07.09.2017 року) звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , у зв*язку з тим , що вона має на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речові докази: медичний шприц з концентратом макової соломки знищіти.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .