overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3174/13-к

УХВАЛА
10 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
за участю: слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку,
Слідча Смілянського МВ ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про надання роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку компанії «Лайф». Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 18 березня 2013 року до чергової частини Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_2 із заявою про те що, 18 березня 2013 року близько 18 год. 40 хв. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли в квартиру № 37, що розташована по вулиці Свердлова м. Сміла, Черкаської області, де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволоділи коштами у сумі 2000 грн., золотими сережками та зарплатною карткою «Брокбізнесбюанк», що належать останнім.
Станом на 15 травня 2013 року особи які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлені.
07 червня 2013 року до СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт співробітника СКР Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можливо причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, а житель ІНФОРМАЦІЯ_3.
З метою використання відомостей, що містяться у документі як доказів у кримінальному провадженні та в зв»язку з необхідністю доступу до роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5, слідча просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки роздруківки телефонних з»єднань абонента мобільного зв»язку мають суттєве значення для встановлення місця перебування користувача телефоном, а також можуть бути визнані речовими доказами по справі. А тому, для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчій Смілянського МВ доступ до вказаних нею документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій Смілянського МВ ОСОБА_1 доступ до роздруківки телефонних зєднань абонента мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_5 з привязкою до базових станцій, в період з 07 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 18 березня 2013 року та надати їй можливість вилучити вказані роздруківки.
Строк дії ухвали 30 ( тридцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
Справа № 461/8528/17
Провадження № 1-кс/461/8779/17
УХВАЛА
07.12.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання до матеріалів справи № 914/401/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, а також вилучення (при наявності) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів справи № 914/401/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, а також вилучення (при наявності) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ОСОБА_2 або заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1124/17
Номер провадження 1-кс/438/154/2017
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю
(вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2017 року м.Борислав
за участю слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,
перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12 год. 00 хв. 04.12.2017 року до 23 год. 59 хв. 07.12.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Місце події: м. Борислав вул. Весняна:
Місце куди привів службовий собака з місця події, вул. Ірини Сеник м. Борислав:
Виїзд в напрямку смт. Східниця, вул. Степана Бандери, м. Борислав:
Виїзд в напрямку до м. Трускавець, вул. Трускавецька м. Борислав:
Виїзд в напрямку до м. Дрогобич, вул. Дрогобицька м. Борислав:
Виїзд в напрямку до с. Попелі Дрогобицького району, вул. Куліша:
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 08 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 годині 20 хвилин 12 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/773/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
08.12.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михайлівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, не працює, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 31.05.2017 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3290/17
Провадження №1-кс/463/1330/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000013 від 24.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №5015/2599/12, а також отримання копії звукозаписів та журналів судових засідань, щодо визнання банкрутом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №5015/2599/12, а також отримання копії звукозаписів та журналів судових засідань, щодо визнання банкрутом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані матеріали знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - покладається на керівника апарату (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
08 грудня 2017 рокуСправа №451/1253/16-к
Провадження № 1-в/451/86/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Радехівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання старшого інспектора Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року старший інспектор Радехівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, яке погоджене начальником відділу та, відповідно до вимог якого, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, позицію з цього приводу представника ініціатора звернення та думку ОСОБА_5 , вивчивши та оголосивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Так, судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року ОСОБА_5 було засуджено ч.2 ст.296, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-4).
Із Довідки-характеристики Бишівської сільської ради Радехівського району №1109 вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.о.с.50).
На момент розгляду подання в суді, термін призначеного судом іспитового строку закінчився.
На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.52), виконував покладені на нього судом обов`язки.
Наведене ж, дає підстави розглядати викладені у поданні факти, як бажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.
Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 від призначеного покарання слід звільнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,370,372,537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:00 год. 11 грудня 2017 року .

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/822/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/822/17 (справа №758/16155/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0003295, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинка, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
27.07.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 04 січня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1177/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/898/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
08 грудня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кизил Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 року, де відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді одного року десять днів обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, через що у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_7 тричі не з`явився на апеляційний розгляд, а саме 25.09.2017 року, 30.10.2017 року та 08.12.2017 року, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - привід підрозділами органів Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року (номер залу судових засідань буде вказано на дошці оголошень).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий:
Судді:
Провадження № 1-кп/761/1274/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010444 від 23 серпня 2016 року),-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010444 від 23 серпня 2016 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 28 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0010444 від 23 серпня 2016 рокуу судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0010444 від 23 серпня 2016 року вручити обвинуваченому ОСОБА_6 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16.11.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 19.09.2017 року о 16 год. 00 хв.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2