Справа № 461/7463/17
Провадження № 1-кс/461/9094/17
УХВАЛА

27.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандартбуд» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Львів Стандартбуд» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, яке належить ТзОВ «Львів Стандартбуд», накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні №0003878.

Клопотання мотивує тим, що в вказане кримінальне провадження розслідується по факту рейдерського захоплення ТзОВ «Львів Стандартбуд» шляхом внесення змін до реєстру юридичних осіб за ознаками ч.3 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді судді Франківського районного суду м.Львова накладено арешт на майно ТзОВ «Львів Стандартбуд». Наказом Міністерства юстиції України №3206/15 від 10.11.2016 року «Про скасування реєстраційний дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» поновлено порушене право власності ТзОВ «Львів Стандартбуд» на зазначені об`єкти нерухомості. Вищий адміністративний суд України постановою №К/800/37978/17 від 12.12.2017р. підтвердив законність поновлення Міністерством юстиції України порушеного права власності ТзОВ «Львів Стандартбуд» на вказане нерухоме майно. Право власності ТзОВ «Львів Стандартбуд» на арештоване майно було поновлене, подальший арешт цього майна не відповідає критеріям, вказаним у ст.170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що матеріали кримінального провадження №0003878 витребувані Головним слідчим управлінням МВС України, куди направлені 09.11.2017 року. Тобто, на даний час досудове розслідування здійснюється ГСУ МВС України.

У зв`язку з наведеним слідчим суддею постановлено на обговорення питання про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м.Львова.

Заперечень щодо залишення клопотання без розгляду від учасників процесу не поступило.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого управлінням ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження за №0003878 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України.

Супровідним листом від 09.11.2017 року матеріали кримінального провадження №0003878 від 27.10.2016р. направленні до Головного слідчого управління МВС України на вимогу останнього.

На даний час вказані матеріали не повертались до ГУ НП у Львівській області та знаходяться в провадженні Головного слідчого управління МВС України, яке знаходиться у м.Києві.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, зважаючи на те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова, вважаю, що таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132, 172 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Стандарт буд» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1