Справа №592/9666/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/864/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року, якою його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, частково задоволено, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року, ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі.

06 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано час його попереднього ув`язнення, а саме період з 10.12.2014 року по 17.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить його змінити та зарахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк його покарання періоди попереднього ув`язнення, а саме з 10.12.2014 року по 17.04.2015 року та з 13.06.2012 року по 22.11.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог засуджений ОСОБА_7 вважає, що окрім зарахованого судом першої інстанції у строк покарання періоду попереднього ув`язнення за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року, за яким він на даний час відбуває покарання, був залишений поза увагою інший період попереднього ув`язнення, а саме, за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2012 року, який на думку засудженого теж необхідно зарахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки призначення покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року, за яким він відбуває покарання, відбувалося з врахуванням положень ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не погодився з вимогами апелянта, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частково відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд дійшов висновку про необхідність у зарахуванні ОСОБА_7 у строк покарання виключно строк попереднього ув`язнення за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року, за яким той на даний час відбуває покарання, при цьому у строк покарання ОСОБА_7 не було зараховано строку попереднього ув`язнення за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2012 року, за яким засуджений просить зарахувати період з 13.06.2012 по 22.11.2012 рік, як строк попереднього ув`язнення. Тобто дане кримінальне провадження не можна вважати одним кримінальним провадженням зі справою, яка була розглянута 13.06.2012 року.

Разом з тим, на думку колегії суддів, вказана обставина помилково залишилась поза увагою суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.06.2012 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с. 175 т. 14). 22.11.2012 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вказаний вирок суду змінено в частині призначення ОСОБА_7 покарання з призначенням останньому покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с. 40 т. 16). В рамках даного кримінального провадження під вартою ОСОБА_7 знаходився у період з 13.06.2012 року (а.с. 175 т. 14) по дату набрання вироком законної сили 22.11.2012 року (а.с. 91 т. 16).

20.01.2014 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від призначеного вказаним вироком суду покарання ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково на невідбутий ним строк 1 рік 4 місяці 15 днів.

Однак, 17.03.2015 року ОСОБА_7 знову був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Разом з тим, при призначенні покарання за вказаним вироком суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначив покарання за сукупністю вироків, за яким ОСОБА_7 засуджений вказаним вироком до покарання у виді 04 років позбавлення волі, та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2012 року за яким він засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 69 КК України до покарання у виді 04 років позбавлення волі, та який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.11.2012 року був змінений, з призначенням покарання у виді 03 років позбавлення волі, до остаточного покарання у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 є взаємопов`язані між собою, оскільки призначення покарання за кожним з вироків відбувалося з приєднанням покарання за попередніми судовими рішеннями, а тому доводи апелянта про безпідставне не врахування місцевим судом періоду з 13.06.2012 року по 22.11.2012 рік як строку попереднього ув`язнення за вироком Зарічного районного суду м . Суми від 13.06.2012 року є слушними, оскільки вказаний строк також підлягає перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст.72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.

Таким чином, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року підлягає зміні, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 про зарахування періоду з 13.06.2012 року по 22.11.2012 рік як строку попереднього ув`язнення, за вироком Зарічного районного суду м . Суми від 13.06.2012 року, у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 вересня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задоволено частково, змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2012 року по 22 листопада 2012 року, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу суду, про зарахування строку попереднього ув`язнення з 10.12.2014 року по 17.04.2015 року включно в строк покарання, залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.