Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційних скарг
06 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_9 ,

представника скаржника ОСОБА_10 ,

перевіривши апеляційні скарги скаржника ОСОБА_9 , представника скаржника адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 від 31 жовтня 2017 року про часткове закриття кримінального провадження № 0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відмовлено.

З матеріалів провадження, у тому числі із журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 приймали участь у розгляді даної скарги слідчим суддею в суді першої інстанції, тобто їх право на участь у розгляді цього провадження було забезпечено. Рішення слідчого судді оголошувалось 06 лютого 2018 року. ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 знали про день і час оголошення рішення слідчим суддею, але в судове засідання не з`явились. Таким чином, ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 достеменно знали і не могли не знати, що слідчий суддя постановив ухвалу 02 лютого 2018 року. Тому, беручи до уваги ці конкретні обставини справи, не можна погодитись із апелянтами, що початком перебігу п`ятиденного строку для подання до апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 02 лютого 2018 року ними було визначено 13 лютого 2018 року день отримання копії судового рішення.

Тому, для вказаних осіб строк на апеляційне оскарження, відповідно до положень ст. 395 КПК України, обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді.

Наведене свідчить про те, що останнім днем подачі на ухвалу слідчого судді від 02 лютого 2018 року апеляційної скарги є 07 лютого 2018 року.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_9 була подана 20 лютого 2018 року, а його представником 19 лютого 2018 року поштовим зв`язком, що стверджується штемпелем на конвертах і свідчить про те, що апеляційні скарги подані із пропуском, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження постановленої 02 лютого 2018 року ухвали слідчого судді.
Разом із тим, із змісту поданих апеляційних скарг вбачається, що скаржник ОСОБА_9 та його адвокат ОСОБА_10 не порушують питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вважаючи такий не пропущеним, оскільки на проголошенні повного тексту ухвали слідчого судді присутні не були, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді отримали поштовим зв`язком лише 13 лютого 2018 року, що не заслуговує на увагу, спростовується вищенаведеними нормами та обставинами.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вищенаведені норми та обставини, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційних скарг скаржнику ОСОБА_9 та його адвокату ОСОБА_10 , як особам, що їх подали.

При прийнятті рішення про повернення апеляційних скарг враховується те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності клопотань не вправі поновлювати пропущений апелянтами строк на апеляційне оскарження, що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження остаточного судового рішення, у тому числі й без заявлення клопотання про поновлення такого строку, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги скаржника ОСОБА_9 та його адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2018 року - повернути апелянтам.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Згідно з ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді: