Справа 688/2739/17
№ 1-в/688/243/17
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка спільне клопотання адміністрації Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.09.2004 року ч.1 ст.122, ч.1 ст.115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.2004 року по 13.10.2004 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 06.07.2004 року.

Кінець строку: 29.03.2018 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Начальник органу виконання покарань та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що відбуваючи покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 25.10.2004 року засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься добре, чотири рази заохочувався адміністрацією колонії за зразкову поведінку, добре ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому порядку. З рідними підтримує зв`язки, приймає участь в громадському житті засуджених, вину визнає.

Заслухавши представника установи виконання покарання, засудженого, які підтримали клопотання, думку прокурора, який не заперечує задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії № 98 з 25.10.2004 року на початковому етапі притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 рази, стягнення погашені у встановленому порядку. За зразкову поведінку, добре ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 10.06.2015 р., 09.10.2015 р., 12.04.2017 р. та 04.07.2017 р. отримав заохочення у виді подяк. У відношенні до працівників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. До праці відноситься добре, постановлені завдання виконує вчасно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в програмах диференційованого впливу «Творчість», «Професія», активну участь в роботі самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Являється головою ради колективу засуджених відділення СПС № 13.

Згідно медичного заключення засуджений за станом здоров`я може залучатися до громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1