Справа № 461/8472/17
Провадження № 1-кс/461/8743/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів (з можливістю їх виїмки) за період 9-ти місяців 2015 року, які подавались Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: протоколи засідання комісії з узгодження заборгованості з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення; розрахунок обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на водопостачання та водовідведення; розрахунок фактичної собівартості централізованого водопостачання та водовідведення, яка постачалась для населення; Звіти форми 1-С про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств з надання послуг з водопостачання та водовідведення; Звіт про роботу водопроводу (форми №1-водопровід), звіти про роботу каналізації (форми №1-каналізації); звіт про виконання інвестиційної програми; довідки про повернення щомісяця основної суми кредиту та інших витрат; протоколи засідання робочої групи з питань розгляду обсягів заборгованості в різниці тарифів на водопостачання та водовідведення №20-ВКГ/11 від 04.11.2015 та додатки про розрахунок обсягу заборгованості; затвердженні норми витрат собівартості централізованого водопостачання та водовідведення; накази, постанови, рішення про затвердження тарифів централізованого водопостачання та водовідведення, які постачалась для населення; розрахунок тарифу централізованого водопостачання та водовідведення, які постачалась для населення; інші документи, які скеровувались на засідання комісії в Департамент розвитку та експлуатації ЖКГ ЛОДА КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2015 року; інформація про нарахування, поступлення на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, на погашення заборгованості в різниці тарифів водопостачання та водовідведення які постачалась для населення за 2015 рік (витяг з руху коштів, платіжні доручення, виписки, платівки, інші підтверджуючі документи); інформація про нарахування, оплати та повернення ЖКГ ЛОДА КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, що стосуються погашення заборгованості в різниці тарифів водопостачання та водовідведення, які постачалась для населення за період 9-ть місяців 2015 року (витяг з руху коштів, платіжні доручення, виписки, платівки інші підтверджуючі документи); накази про призначення, посадові інструкції, положення по Управліннях та Департаментах, на службових, посадових осіб, які стосуються робочої групи питань розгляду обсягу заборгованості різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому слідчого відділення Галицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або за дорученням слідчого начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВПГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .