Справа № 526/79/18
Провадження № 1-кс/526/39/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000873 від 20.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що органами досудового слідства встановлено, що 20.01.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні його будинку по АДРЕСА_1 спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження.
Також, 20.01.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в приміщенні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 спричинили їм тілесні ушкодження.
20.10.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Гадяцького ВП мобільні телефони «NOKIA» 1650 з ІМЕІ НОМЕР_1 , «NOKIA» НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , «NOKIA» НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 , «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_7 , «SAMSUNG» GT S5230 з НОМЕР_8 , «Кенексі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 та «TUPHONE» без ІМЕІ. Походження вказаних мобільних телефонів ОСОБА_11 пояснити не зміг.
У ході проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 встановлено, що після спричинення тілесних ушкоджень в господарстві ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відвели потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до гаражного приміщення ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вказаних громадян, зв`язавши липкими стрічками, тримали в супереч їхньої волі.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_13 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та відмови останніх від дачі показань, примушує їх переховуватися від органів досудового розслідування, відмовлятися від дачі показів та змінювати місця проживання, при цьому телефонує зі свого мобільного телефону номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 на її номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 .
Роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване в АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 .
Посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому також просив визначити строк дії ухвали до 15.02.2018 включно.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
20 жовтня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , надати роздруківки, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 та № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 , за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2017 по час дії ухвали.
Зобов`язати уповноважених осіб вищевказаних операторів надати роздруківки інформації, щодо вхідних і вихідних дзвінків, СМС-повідомлень мобільних терміналів, номерів сім-карток, що в них встановлені по ІМЕІ наступних мобільних терміналів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_1 , «NOKIA» НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , «NOKIA» НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 , «SAMSUNG» з ІМЕІ НОМЕР_7 , «SAMSUNG» GT S5230 з НОМЕР_8 , «Кенексі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1