Справа №766/2587/18
н/п 1-кс/766/1983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважати причини пропуску поважними; задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- Автомобіль «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , яке упаковано в сейф-пакет № ХО 0027525.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000531 від 02.02.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшов рапорт від співробітника УПП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що 01.02.2018 року близько 16.40 год, під час несення служби, біля 2-го корпусу будинку № 45 по вул. Покришева в м. Херсоні., було зупинено транспортний засіб «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

Виїздом СОГ на місце події, вказаний вище автомобіль «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено в присутності понятих, також, в присутності понятих вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , яке упаковано в сейф-пакет № ХО 0027525.

02.02.2018 зазначений вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами.

01.02.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , яке упаковано в сейф-пакет № ХО 0027525, направлено до Херсонського НДЕКЦ МВС з метою проведення судово-технічну експертизу. На теперішній час виконання вище вказаної експертизи триває.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що автомобіль «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , є предметами злочину та можуть зберігати сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважати причини пропуску поважними.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- Автомобіль «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «Toyota Celica», д/н НОМЕР_1 , яке упаковано в сейф-пакет № ХО 0027525.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: