Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1080/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 червня 2017 року біля 15-ї години 30-ть хвилин, перебуваючи у господарському приміщенні сараї, що розташований на господарстві по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи вагітною 40 повних тижнів, не перебуваючи на обліку в медичному закладі з приводу даної вагітності, самостійно без медичної допомоги народила живу доношену дитину, чоловічої статті, після чого, бажаючи настання смерті новонародженої дитини, усвідомлюючи, що в результаті її дій наступить смерть дитини, ОСОБА_6 взяла поліетиленовий пакет, у який помістила новонародженого разом із плацентою і плодовою оболонкою, який зав`язала і кинула у колодязь глибиною сім метрів, що розміщений на господарстві по місцю проживання у АДРЕСА_2 . Під час падіння новонароджений ОСОБА_7 отримав тупу закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливів в м`які тканини голови, в м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, що відповідно до висновку експерта № 533/2017 від 19.06.2017 призвело до набряку головного мозку і його смерті.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились в умисному вбивстві матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.117 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні злочину при вказаних в обвинуваченні обставинах. На поставлені запитання дала показання про те, що дійсно вона 19 червня 2017 року біля 15.30 год., перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_2 , самостійно без медичної допомоги народила дитину, хлопчика, після чого взяла поліетиленовий пакет, у який помістила новонародженого разом із плацентою і плодовою оболонкою, який кинула у колодязь, що розміщений на її господарстві. Шкодує, що вчинила неправомірно, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились в умисному вбивстві матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано по ст.117 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює у зв`язку з перебування у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку та думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить суд суворо не карати, а також досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та не становить небезпеки для громадського суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає визнання вини та її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.117 КК України у виді позбавлення волі.
З врахуванням особи обвинуваченої, яка характеризується виключно позитивно та думки потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,79 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: жіноче взуття босоніжки та одіяло, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути засудженій ОСОБА_6 ; зіскоб РБК із сліду босої ноги, два полімерні пакети із слідами РБК, елемент жіночої білизни (труси) із слідами РБК, зіскоб РБК із сліду взуття, змив РБК із сліду взуття, фрагмент газети із слідами РБК, взірець біологічного походження схожий на дитячу плаценту, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1