overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1347/18
Провадження № 1-кп/591/359/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 15 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 21 березня 2018 року о 14-40 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 592/2119/17
Провадження № 1/592/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Дедеркали, Шумського району, Тернопільської області, українця, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючий: АДРЕСА_1 , про зняття його з розшуку у зв`язку з закінченням судового процесу, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду 21.12.2017 року із заявою про зняття його з розшуку у зв`язку з закінченням судового процесу.

ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав, що заява задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву засудженого, вивчивши матеріали кримінальної справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла. На підставі ст.72 ч.5 КК України до строку відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 22.07.2011 року по 09.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_4 таким, що фактично відбув призначене за цим вироком основне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців.
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2015 р. набрав законної сили 28.03.2017 р.

Відповідно до листа Управління карного розшуку ГУНП в Сумській області №842/14/02-2018 від 06.02.2018 р. оперативно-розшукова справа «Розшук» №5 від 22.01.2015 р., щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яка перебувала в провадженні УКР ГУНП в Сумській області закрита 31.03.2016 р. на підставі п.1 ст.9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», останнього знято з розшуку.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 409 КПК України (а ред..1960 р.),

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття його з розшуку у зв`язку з закінченням судового процесу в кримінальній справі про його обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/314/18 Провадження № 1-кп/613/111/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000021 від 13 січня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27 грудня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

10 листопада 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

звільнений 22 липня 2017 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 3 дні;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Увин Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000021 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000021, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.50 год. 16 березня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/90/18
провадження №1-кп/619/190/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001839 від 18.12.2017 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року справу було призначено на підготовче судове засідання .

В підготовчі судові засідання призначені на 06.02.2018 року та 13.03.2018 року обвинувачений не зявився , причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 16 березня 2018 року на 12 год 45 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8153/15-к
Провадження № 1-кс/638/934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засосна Красногвардійського району Белгородської обл, РФ, громадянина України, мешкав за адресою АДРЕСА_1 ,

-про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 13.03.2018р.:

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002508 від 15.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 30.06.2015р. повідомлено про підозру в порядку ст.ст.: 278, 135 КПК України шляхом вручення тексту повідомлення про підозру його матері ОСОБА_7 .

Однак, матеріали клопотання не містять будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 , а також відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_7 є дійсно матір`ю ОСОБА_6 , а також, що саме ця особа, як матір отримала текст підозри та зробила відповідну розписку. Слідчим не вказано за якими документами їм встановлювалася особа ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 оголошений у розшук. В судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про те, що він просить повернути клопотання слідчого ОСОБА_4 для дооформлення.

Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає необхідним не вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по суті, що є підстави для залишення його без розгляду.

При прийнятті даного рішення слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.: 7, 189 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002508 від 15.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

- про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1317/18
Провадження №1-м/639/1/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідності із законодавством України відносно засудженої громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідності із законодавством України відносно засудженої громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заявник просить:

- визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винною вироком Октябрського районного суду м. Ростова-на-Дону від 23.08.2016 року;

- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_2 на підставі вироку Октябрського районного суду м. Ростова-на-Дону від 23.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 610 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідності із законодавством України відносно засудженої громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 березня 2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати: прокурора, представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3925/18
н/п 1-кс/640/2158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"16" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника документів - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 16 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до довідки про кількість організованих ІНФОРМАЦІЯ_2 конкурсів з державних закупівель (поточні ремонти приміщень, інших будівель та доріг) протягом часу з грудня 2016 року по грудень 2017 року, в яких приймали участь ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 , в яких перемогли ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 , з вказівкою учасників та переможця, інформації про предмет закупівель, очікуваної вартості, дат подачі тендерної документації, дат одержання перемоги, дат укладання договорів з переможцями; документів щодо обрання та посадової інструкції голови сільської ради, переліку та повноважень осіб, які допускали учасників та обирали переможців державних закупівель; тендерну документацію за кожними з вищевказаних державних закупівель; протоколи проведення зазначених державних закупівель; договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 з переможцями ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 на виконання робіт після проведення державних закупівель протягом часу з грудня 2016 року по грудень 2017 року з додатковими угодами у разі наявності; актів приймання виконаних будівельних робіт, кошторисних розрахунків вартості об`єктів будівництва, відомостей ресурсів, розрахунків кошторисного прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, загальновиробничих витрат до актів, довідки про вартість виконаних робіт та затратах, накладних щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів), дефектних відомостей та актів переоцінки ТМЦ, якщо такі були, окремо по кожному об`єкту; руху коштів, перерахованих ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання зазначених договорів на адресу ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 ; інших документів, підтверджуючих виконання договорів у повному обсязі, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.04.2018.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 597/48/18
Провадження № 1-кс/597/3/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України
Розгляд скарги призначити на 17 січня 2018 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2975/18
Номер провадження 1-кс/643/674/18
УХВАЛА

16.03.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду 16.03.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Клопотання про застосування запобіжного заходу подано Московським ВП ГУ НП в Харківській області, який є підрозділом, а орган досудового розслідування ГУ НП в Харківській області, як юридична особа, зареєстрований на території Київського району м. Харкова.
В зв`язку з чим клопотання не підсудно Московському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для подачі до належного суду
Керуючисьст. ст. 184, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7052/17
Провадження № 1-кп/644/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002788 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання по даній справі не відбувається через неявку у засідання суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 16.03.2018р. прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання по даній справі, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, в реабілітаційному центрі останній вже не перебуває, проте, в судове засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити привідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання по справі на 13 квітня 2018 року на 10.30 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №766/3864/18
н/п 1-кс/766/2753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.03.2018 року о 12 год. 50 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 13.03.2018 р.

Строк дії ухвали до 11.05.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, яким здійснюється розслідування, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 21.03.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/2570/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/335/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 05 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2