печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2163/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 року ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 18.12.2017 р. було подано до Генеральної прокуратури України клопотання, за наслідками розгляду якого, в порушення ст. 220 КПК України, не було винесено постанову.

Отже, строк на оскарження бездіяльності заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 р., закінчився 02.01.2018 року, проте, адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою лише 15.01.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. При цьому, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження та останній не порушує питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 р., повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1