Провадження №1-кс/127/8565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до постанови заступника начальника СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 здійснюється слідчою групою у складі старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Клопотання мотивоване тим, що 18 березня 2017 року, близько 16:18 год., група невідомих осіб у складі трьох чоловіків, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме предметом зовні схожим на автомат типу «АКСУ», застосувавши балончик із сльозоточивим газом до продавця - ОСОБА_13 , здійснили напад на магазин № НОМЕР_1 ювелірних виробів, що знаходиться в приміщенні торгового розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок чого заволоділи ювелірними виробами із золота загальною вагою 5 768,90 грам (згідно акту інвентаризації, який наданий потерпілим ФОП ОСОБА_14 ), вартість яких, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №1936-1959/17-21 від 11.05.2017, становить 6 851 890,40 грн. (шість мільйонів вісімсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень сорок копійок).

В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_5 , яка на момент вчинення вищевказаного злочину перебувала у районі його вчинення та використовувала мобільний номер телефону № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . При опрацювання інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку встановлено, що ОСОБА_15 підтримувала мобільний зв`язок з наступними абоненськими номерами, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який використовує абоненський номер мобільного зв`язку № НОМЕР_8 .

Крім того, при опрацювання інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку, встановлено, що на місці кримінального правопорушення під час його скоєння та за ймовірним маршрутом злочинців в межах трьох та більше веж фіксувались абонентські номера № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .

З метою перевірки вказаної інформації та вподальшому порівняння ідентифікаційних ознак мобільних терміналів яким останній користуються з відомостями що отримані за наслідком проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину та за напрямком можливого руху злочинців, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_20 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 04.05.2017 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Отримані від операторів мобільного зв`язку документи можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , фактична адреса: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ).

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 , фактична адреса: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_21 , факс НОМЕР_22 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, мобільних терміналів, а саме: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 20.09.2017 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, мобільних терміналів, а саме: :№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_20 , у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 20.09.2017 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, а саме: слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, мобільних терміналів, а саме: № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , у період часу з 00.01 години 01.01.2017 року до 23.59 години 20.09.2017 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: