Справа № 296/3525/18
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000097 внесеного 04 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 близько 12:40 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні Свято-Успенського собору у АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала церковну книгу «Псалтир» вартістю 2000 грн.

В ході досудового розслідування за дорученням слідчого УОТЗ ГУНП в Житомирській області надано довідку, згідно якої співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» (серійний №144F78F843A4C-144056A07F8E3) та спецвиробом «MIRAGE» (серійний №610009) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме Базові станції, які обслуговують місце події за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 2877, 53206, 53059, 27996, 53202, 2875, 2876, 13347, 23911, 13345

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 12676, 22676, 19883,32676, 19882, 7021, 11882, 9053, 11883,19881

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 20161, 2034, 2012, 20163, 20162, 2082, 2323,2413,2493,2402

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які реєструвались та виходили на зв`язок на місці вчинення злочину в зоні обслуговування станцій мобільного зв`язку за вищевказаними координатами.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тобто отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 4321 CID 2877, 53206, 53059, 27996, 53202, 2875,2876, 13347, 23911, 13345

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 25075 CID 12676, 22676, 19883,32676, 19882, 7021, 11882, 9053, 11883, 19881

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15002 CID 20161, 2034, 2012, 20163, 20162, 2082, 2323,2413,2493,2402

у період часу з 08 год. по 13 год. 23.03.2018, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, номерів абонентів «А», ІМЕІ мобільних терміналів абонентів «А», номерів абонентів «Б», ІМЕІ мобільних терміналів абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції, з якої виходили на зв`язок номерів абонентів, із зазначенням їх адрес, з можливістю її вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1