Справа № 364/163/18
Провадження № 1-кс/364/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку «лайф», по кримінальному провадженню № 0000024 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку «лайф», а саме :

- надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «лайф», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про використання мобільного телефону марки «DOGEE», модель «X5 MAX», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та про вхідні, вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», здійсненні на ньому в період з 03.02.2018 року по термін дії ухвали (дату проведення тимчасового доступу до речей і документів);

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери), які знаходились в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

3)типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» - абоненти «Б».

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_7 про те, що невідомі особи в період часу з 03.02.2018 року по 05.02.2018 року шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення церкви християн адвентистів 7-го дня, звідки викрали музичний програвач, колонки, принтер, два велосипеди, предмети побуту та продукти харчування.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області за № 274 від 06.02.2018 року.

06.02.2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що окрім вищевказаного викрадено також мобільний телефон марки «DOGEE», модель «X5 MAX», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , про що під час проведення 08.02.2018 року допиту потерпілого надав показання ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів за зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 06.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з приміщення церкви християн адвентистів 7-го дня предметів побуту та продуктів харчування на підставі повідомлення жительки смт Володарка, ОСОБА_7 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів із зазначеними параметрами секторів базових станцій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку «лайф», в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом крадіжки з приміщення церкви християн адвентистів 7-го дня предметів побуту та продуктів харчування, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «лайф»), може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.02.2018 року;

- рапорту старшого інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області від 05.02.2018 року № 274;

- протоколу допиту потерпілого від 08.02.2018 року;

- ксерокопія футляра викраденого телефона «DOGEE» із серійним номером, наданого потерпілим,

приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справіта необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку «лайф», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 131,132, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «лайф», що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) про використання мобільного телефону марки «DOGEE», модель «X5 MAX», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та про вхідні, вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», здійсненні на ньому в період з 03.02.2018 року по термін дії ухвали (дату проведення тимчасового доступу до речей і документів);

- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери), які знаходились в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

3)типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» - абоненти «Б».

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 13 квітня 2018 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1