Справа 688/2039/16-к
№ 1-в/688/335/17
Ухвала
13 листопада 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.186 КК України) до набрання чинності цим Законом, відбув більше половини призначеного строку основного покарання, в даний час утримується в ДУ «Хмельницький СІЗО».
Розглянувши дане клопотання засудженого, суддя приходить до наступного висновку.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року, який ніким не оскаржувався і набрав законної сили, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році» (далі Закон №1810), положеннями ст.10 якого передбачено, що питання про застосування амністії вирішує суд, але не визначено який саме (територіальна підсудність).
Викладене в клопотанні питання щодо застосування до засудженого норм Закону №1810 за своєю правовою природою відноситься до кола питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, а тому виходячи з положень ч.6 ст.9 КПК України застосування Закону №1810 має здійснюватися в порядку, передбаченому вимогами ст.ст.537, 539 КПК України.
Зокрема, системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України вказує на те, що клопотання про вирішення питання про застосування норм Закону №1810 має подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.51 КВК України на засуджених до арешту поширюються права, обов`язки, заборони і обмеження, встановлені кримінально-виконавчим законодавством для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.186, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у зв`язку із чим засуджений ОСОБА_2 етапований до Хмельницького СІЗО, де й знаходиться у даний час.
Тому, розгляд даного клопотання повинно здійснюватися місцевим судом, в межах територіальної якого перебуває дана установа виконання покарань (за місцем відбування засудженим покарання).
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання засудженого ОСОБА_2 подано з порушенням територіальної юрисдикції, в зв`язку з чим підлягає поверненню засудженому для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити засудженому його право на подачу зазначеного клопотання до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1