overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/494/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 161/256/18
Провадження № 1-кп/161/334/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 07 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000341, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.01.2018 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

09 січня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000341 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000341 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України о 14.00 год. 16 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/215/18
провадження №1-кс/165/171/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.01.2018 року близько 21 год. 08 хв. невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи у приміщенні магазину «Шахтарський», що за адресою м. Нововолинськ, мікрорайон Шахтарський, буд.20 погрожуючи продавцеві предметом візуально схожим на пістолет типу «револьвер» відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі близько 3000 гривень, чим спричинила приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування у ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що він знає де може зберігатися пістолет чорного кольору типу «револьвер» за допомогою якого міг бути вчинений вищевказаний розбійний напад. 06 березня 2018 року у ході проведення огляду місцевості, яка була вказана ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 - території колишнього приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вікна зі сторони вул. Винниченка, яке веде до підвального приміщення у ніші сховку під дерев`яною рамою вікна було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору типу «револьвер» з барабаном, який був упакований у шапку чорного кольору із прорізами для очей.
Враховуючи те, що вищевказані речі можуть бути знаряддям вчинення злочину, а тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення слідчих дій, вони були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 171/273/18
Ухвала
06 березня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 , який дії в інтересах фізичних осіб підприємців потерпілих у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року за ст.. 356 КК України на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, -

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який дії в інтересах фізичних осіб підприємців потерпілих у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 року за ст.. 356 КК України на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 07.03.2018 року.

Копію ухвали направити керівнику Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для відома.

У судове засідання викликати прокурора, заявника, його представника.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14.20 годину 12 березня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/240/18
Номер провадження 11-кп/775/472/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 28 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/3582/15-к Номер провадження 11-кп/775/435/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.190 ч.1 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000105, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.190 ч.1 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 19 березня 2018 року для подання заперечень.

Суддя
11-кп/775/142/2018(м)
263/7957/14-к

Категорія: ст. 296 ч. 2, 187 ч. 4, 122 ч. 1 КК України
Головуючий 1ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15

15 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору задоволено, обвинувальний акт повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Не погодившись із судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.
Перед початком апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказаний прокурор не має повноважень на участь в апеляційному розгляді у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.
Таких обставин на підтвердження своїх доводів захисник не навів.
Більш того, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.
Як вбачається із службового посвідчення прокурора ОСОБА_6 , вона займає посаду прокурора відділу прокуратури Донецької області.
З урахуванням наведеного заява захисника ОСОБА_8 про відвід прокурору задоволенню не підлягає.
У разі незгоди з судовим рішенням, він має право викласти свої доводи, зазначені в заяві про відвід, у касаційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 81 КПК України, колегія суддів
Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Справа № 172/50/18
Провадження № 1-кп/172/41/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000545 від 10.08.2017 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, адвоката.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним ЄРДР №0000545 від 10.08.2017 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 15.30 год. 27 березня 2018 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/146/18
Провадження № 1-в/314/340/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 06 березня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів вбачається, що питання про застосування відносно засудженого положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, вже вирішено вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2017 року. Можливості повторного розгляду цього питання закон не передбачає. Також закон не передбачає можливості перегляду судом першої інстанції зазначених судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.03.2018 року

06.03.2018
Єдиний унікальний номер № 285/3942/17
Провадження № 1-кп/0285/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001607 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року обвинувачений черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/3942/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 07.05.2018 року о 11 год. 15 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 березня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 23 березня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки.
Суддя:
Справа №345/2059/16-к
Провадження № 1-кп/345/116/2018
У Х В А Л А
07.03.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 р.,12.02.2018 р.,07.03.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання не зявлявся, хоча особисто був повідомлений про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 і доставити його в зал суду на 11.00 годин 20.04.2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя
Справа № 461/7915/17
Провадження № 1-кп/461/165/18
У Х В А Л А
судового засідання
07.03.2018 року Галицький районний суду м. Львова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Як видно з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання, вирок ухвалено 24.01.2018 року, однак у такому дата його ухвалення вказана 24.01.2017 року, що є опискою.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що допущену описку слід виправити, оскільки у вироку суду дата його ухвалення вказана як «24.01.2017 року», а повинна бути «24.01.2018 року».

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017 року по справі №461/7915/17 дату ухвалення «24.01.2017 року» виправити на «24.01.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4