Справа № 461/1283/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перетоки Сокальського р-ну Львівської обл., українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року у період часу приблизно з 15.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Zara» ТОВ «Зара Україна» у торговому центрі «Форум», що по вул.Під Дубом, 7б у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чоловічі туфлі марки «Zara» коричневого кольору, вартістю 545,69 грн., артикул 5313/202/100/43, однак свій злочинний умисел не довела до кінця та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними, з причин, що не залежали від її волі. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у примірочній кабіні магазину «Zara», поклала один туфель із вказаної пари чоловічого взуття до власної сумки та маючи намір згодом повернутись за іншим, не оплативши вартість товару, вийшла з магазину. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зайшла у приміщення магазину «Stradivarius», що у торговому центрі «Форум» за вказаною вище адресою, та при виході з нього, після перетину антикрадіжних рамок, в яких спрацювала звукова сигналізація, ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони даного магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому зазначила, що дійсно 22.12.2017 року намагалась вчинити крадіжку чоловічих туфель з магазину«Zara». У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: раніше не судимої, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , остання за місцем проживання характеризується позитивно, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженої.

Речові докази по справі:

Пару чоловічих туфель марки «Zara» - повернути ТОВ «Зара Україна»;

DVD-R диск залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази по справі:

Пару чоловічих туфель марки «Zara» - повернути ТОВ «Зара Україна» за належністю;

DVD-R диск залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_6