Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000588 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

В С ТА Н О В И В :
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000588 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2017 приблизно о 19 год. в с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в групі осіб, шляхом вільного доступу з пасовища, яке розташоване за межами населеного пункту таємно викрали корову «Чорно-рябої» масті, віком 7 років вагою приблизно 450 кг, яка належить ОСОБА_7 , чим завдали потерпілій матеріального збитку.

По даному кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, 20.09.2017 було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як осіб на яких безпосередньо після вчинення злочину вказують очевидці, в тому числі потерпіла. В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223, ст.236 КПК України, в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих, було здійснено обшук затриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено: брюки сіро-зеленого кольору та футболка синього кольору з полосами білого та червоного кольорів. Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , кепку чорного кольору, футболку блакитного кольору з надписом «Arena Polo», штани сірого кольору, носки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко,- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуку чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням вказаних положень КПК України та фактичних обставин кримінального провадження, речі виявлені та вилучені слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 20.09.2017 в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме брюки сіро-зеленого кольору та футболка синього кольору з полосами білого та червоного кольорів, а також речі вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , кепку чорного кольору, футболку блакитного кольору з надписом «ArenaPolo», штани сірого кольору, носки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору - є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК України).
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, майно з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені брюки сіро-зеленого кольору, футболка синього кольору з полосами білого та червоного кольорів, мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , кепку чорного кольору, футболку блакитного кольору з надписом «ArenaPolo», штани сірого кольору, носки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, власниками яких являються затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - брюки сіро-зеленого кольору, футболка синього кольору з полосами білого та червоного кольорів, мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , кепку чорного кольору, футболку блакитного кольору з надписом «ArenaPolo», штани сірого кольору, носки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, власниками якого являються затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлене та вилучене в ході їхнього особистого обшуку 20.09.2017 в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яке визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час є тимчасово вилученим майном.
Беручи до уваги, що слідчим СВ ОСОБА_4 та прокурором Гайворонського відділу ОСОБА_3 доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості та суспільної небезпечності, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують накладення арешту на майно. Може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП Голованіського відділу ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000588 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Накласти арешт на майно: брюки сіро-зеленого кольору, футболка синього кольору з полосами білого та червоного кольорів, мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , кепку чорного кольору, футболку блакитного кольору з надписом «ArenaPolo», штани сірого кольору, носки сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, власниками якого являються затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлене та вилучене в ході їх особистого обшуку 20.09.2017 в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала суду виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 5 днів.

Суддя ОСОБА_1