1Справа № 335/1969/18 1-кс/335/1371/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 жовтня 2017 р. у період часу з 17:43 год. до 22:30 год. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено:
- мисливський карабін моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, згідно проведеного дослідження, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаний оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби;
- не менше 8 (вісім) патронів калібру 5,56х45 мм (223 Remington), які згідно проведеного дослідження є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), призначеними для стрільби з мисливської зброї калібру 5,56х45мм (CZ 527, Mossberg MMR, Zbroyar Z-15 та ін.).
У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка було допитано ОСОБА_4 (анкетні дані особи змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві»), який повідомив про відомі йому обставини кримінального правопорушення.
Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, т.я. існують обставини, що можуть унеможливити проведення допиту свідка у суді в подальшому та вплинути на повноту та достовірність його свідчень, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, в умовах, які уможливлюють впізнання його зовнішності та голосу, за участю прокурора.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Як свідчать надані слідчим матеріали, наявні достатні підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 , внаслідок чого до нього застосовані заходи безпеки, а отже, у даному випадку наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України.
З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка задовольнити.
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1