Справа № 529/1127/17
УХВАЛА
про повернення скарги на дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора під час досудового розслідування
14 грудня 2017 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/..

Скаржниця вказує, що 16 листопада 2017 року вона звернулася до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення у вигляді неотримання належної їй надбавки до пенсії за жовтень 2017 року у розмірі 2179,03 грн.

Також скаржниця вказує, що 07 грудня 2017 року у відповідь на свою заяву вона отримала висновок Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що за результатами проведеної перевірки за її заявою було встановлено відсутність складу кримінального або адміністративного правопорушення.

Посилаючись на порушення Диканським ВП ГУНП в Полтавській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують його не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржниця просить у своїй скарзі зобов`язати Диканський ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до ЄРДР відомості по її заяві про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати його досудове розслідування.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із аналізу вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочинається по закінченню 24 годин після отримання слідчим, прокурором заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 16 листопада 2017 року.

Тобто, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після отримання її заяви, тобто 17 листопада 2017 року та закінчився 27 листопада 2017 року.

Із поштового штампу на наявному у матеріалах справи конверті вбачається, що ОСОБА_2 здала свою скаргу на пошту для відправлення слідчому судді Диканського районного суду 12 грудня 2017 року, тобто з пропущенням, передбаченого законодавством, десятиденного строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулася до Диканського районного суду із скаргою на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області з пропущенням, передбаченого законодавством, десятиденного строку, нею не порушено питання про поновлення цього строку, то вказана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 ч. 2 п. 3, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із пропуском строку подачі такої скарги.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі винесення рішення у відсутність особи - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1