Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/379/17
1-кп/291/4/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м Житомир, проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Ружинським районним судом Житомирської області на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.04.2017р. здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи , мотивуючи це необхідністю з`ясування експертним шляхом емоційного стану обвинуваченого в момент вчинення ним діяння, за яке він притягається до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та його законний представник вказане клопотання підтримали.
Прокурор та представник потерпілого у вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника. Однак надані ним запитання, які захисник вважає за необхідне поставити експертам, відносяться до компетенції не психіатричної експертизи, а комплексної психолого-психіатричної.
2
А тому суд вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наступне.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку з цим, враховуючи особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, його покази в судовому засіданні відносно того, що після того, як потерпілий його вдарив, то він сильно злякався за своє життя, і саме тому дістав ніж та наносив ним удари потерпілому, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, досягнення зазначених завдань кримінального провадження, суд вважає необхідним призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_4 в момент вчинення ним діяння, за яке він притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,242,332 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язані спричиненням ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , станом його сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) ?
2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення ним діяння, за яке він притягається до кримінальної відповідальності, у стані вираженої емоційної напруги (стресу, фрустації) ?
3. Які психологічні причини обумовили настання цього стану?
4.Чи могла поведінка потерпілого та інших осіб, присутніх під час конфлікту, викликати у обвинуваченого ОСОБА_4 стан сильного душевного хвилювання (фізіологічний афект)?
Попередити експертів за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них судом обов`язків.
2
Надати експерту матеріали справи № 288/379/18 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та зобов`язати законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у визначений експертами день та час для проведення обстеження, маючи при собі документи, які посвідчують їх особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .