Провадження № 1-кп/761/194/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0009618, у якому
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Путивль Сумської області, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинувачується за ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється за участі обвинуваченого.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 23.09.2016, 07.11.2016, 25.01.2017, 22.05.2017, 13.09.2017 не прибув, рішення суду про примусовий привід останнього від 07.11.2016, 22.05.2017 не виконані.

Керуючись наведеним, прокурор клопотав про оголошення обвинуваченого у розшук, а також просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК України, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про необхідність зміни щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, наведені стороною обвинувачення доводи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім свідомо вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку останнього.
Крім того, не виключено, що ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Викладене приводить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_7 здійснюється судовий розгляд провадження № 1-кп/761/604/2017 (справа № 761/27758/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
У силу ч.2 ст.334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зазначене вимагає від суду вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 190, 318, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_5 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до його затримання.

Кримінальне провадження № 1-кп/761/194/2017 (справа № 761/27760/15-к) направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням № 1-кп/761/604/2017 (справа № 761/27758/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у зв`язку з добровільним з`явленням обвинуваченого до суду, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 13 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1