Справа № 598/130/18
провадження № 1-кп/598/67/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/130/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, ід.код НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
16 листопада 2017 року приблизно о 05 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за межами населеного пункту Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, на якій свою діяльність по вирощуванню капусти «Броколі» здійснює ПП «Імпульс», усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав вісім мішків наповнених капустою «Броколі», вагою 112,5 кг., вартістю 28 грн. за кілограм, яку загрузив у автомобіль марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та з місця злочину зник, спричинивши ПМП «Імпульс» матеріальну шкоду на загальну суму 3150 грн..
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що 16 листопада 2017 року приблизно о 5 годині він вийшов із будинку ОСОБА_6 , що в с.Колодне Збаразького району. Біля будинку стояв автомобіль «ВАЗ 2121», що належить ОСОБА_5 . Він сів у автомобіль і поїхав, щоб викрасти капусту «Броколі», що він в подальшому і зробив.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також враховуючи такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності та те, що в потерпілого немає до нього претензій, вважає необхідним призначити його у виді штрафу.
Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути з обвинуваченого 494,35 грн. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 494,35 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні тридцять п`ять копійок) вартості проведеної судово-дактилоскопічної експертизи № 1.4-1441/17 від 07 грудня 2017 року.
Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області та належить ОСОБА_7 і знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ..
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок видано до вступу в законну силу.

Суддя ОСОБА_1