Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0007342, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
у провадженні суду перебуває на стадії судового розгляду вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Представник потерпілого підтримав це клопотання. Обвинувачений і його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

У ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає, що прокурором доведено необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м.Київ, провулок Бондарський-7-а).

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 викладені у довідці військової частини польова пошта НОМЕР_1 №11/344 від 07.10.1990 - 26 вересня 1990 року закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, контузія, травма хребта, забій м`яких тканин потиличної області голови, спини, ніг, при обставинах, які викладені у цій же довідці: 26.09.1990 близько 16 год. 45 хв., рухаючись в складі колони підрозділу в пункт розміщення під час проведення тактичних навчань, бойова машина, що слідувала за машиною ОСОБА_4 , здійснила зіткнення, в результаті чого йому були нанесені вказані травми?

2) у разі припущення наявності отриманих тілесних ушкоджень викладених у довідці №11/344 від 07.10.1990 та при обставинах викладених у цій же довідці, з яких причин дані ушкодження, або їх наслідки не було виявлено та зазначено у висновках ВЛК ГВКГ МО України від 01.10.2002 № 2146 при звільненні ОСОБА_4 у запас за віком ?

3) у випадку відсутності зазначення у висновках ВЛК ГВКГ від 01.10.2002 згідно довідки № 2146 тілесних ушкоджень та їх наслідків на момент 2002 року чи могли вони бути виявлені при проходженні огляду у ЦВЛК МО України у 2016 році, про що зазначено у протоколі №1054 від 12.03.2016 ?.

Копію цієї ухвали та всі матеріали кримінального провадження направити до Київського міського бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1