Номер провадження 1-кс/643/2964/17
УХВАЛА

Підставою для внесення відомостей стало звернення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відчуження посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставного майна. В зверненні зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно передав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно яке перебувало в банківській заставі.
Так 09.09.2016 банком проведено перевірку заставного майна в ході якої встановлено, що із 544 одиниць заставного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інвентарними номерами знаходиться 423 одиниці, 69 одиниць обладнання знаходяться без інвентарних номерів, у зв`язку з чим не можливо встановити балансоутримувача зазначеного обладнання, 52 одиниці обладнання відсутні, що свідчить про незаконні дії щодо заставного майна.
Разом з тим, в ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано матеріали інвентаризації, проведеної підприємством самостійно, відповідно до якої все заставне майно наявне.
Також, під час досудового розслідування встановлені факти використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » устаткування підвищеної небезпеки без одержання необхідних дозволів, що в свою чергу створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує об`єкти підвищеної небезпеки без отримання необхідних дозволів. Факт використання обертів підвищеної небезпеки підтверджується матеріалами, які одержані в рамках кримінального провадження.
Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, зазначив, що у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме до договорів оренди та суборенди обладнання та устаткування які укладались з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ). А також листування яке передувало укладенню вказаних договорів та листування з питань виконання договірних зобов`язань.
Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.
Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні підприємства, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні:
ПКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів оренди та суборенди обладнання та устаткування які укладались з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ). А також листування яке передувало укладенню вказаних договорів та листування з питань виконання договірних зобов`язань.
Строк дії ухвали до 29.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1