Справа № 302/917/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000388 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 03.09.2017 року, біля 20.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , безпричинно затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаками обох рук наніс їй 5 ударів по обличчю та голові, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 354 від 18.10.2017 року, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рубців (слідів заживших ран) нижньої повіки справа, верхньої губи і лівої щоки. Закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку першого ступеню, множинні зсаднені рани лицевого відділу черепа, забій мяких тканин черепа, тулуба та верхніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після цього 13.09.2017 року, біля 17.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , безпричинно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс їй один удар по обличчю та три удари по голові, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 331 від 11.10.2017 року, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді суборбітального синця на шкірних покривах лівого ока, який захоплює верхню та нижню повіки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяви про відмову від обвинувачення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що такі підлягають задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення по відношенню до свого сина та чоловіка ОСОБА_4 , про що подали суду письмові заяви.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1