Справа № 526/1838/17
Провадження № 1-кп/526/196/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000681 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта професійно-технічна, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

-25.09.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-30.11.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

-12.09.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, строк відраховувати з 27.05.2013 року; 30.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок змінено, виключено із вироку ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, а провадження в даній частині закрито у зв`язку із недоведеністю, в зв`язку з чим вважається засудженою за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 4 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-29.04.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 393 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.09.2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.09.2015 року, початок строку відраховується з 29.04.2015 року із зарахуванням строку утримання під вартою з 19.11.2014 року по 29.04.2015 року; 11.04.2016 року звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

12.08.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Свердлова в м. Гадяч, під час святкування «День Підварка» познайомилася із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 відійти у безлюдне місце, щоб ближче поспілкуватися. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, відволікши увагу ОСОБА_5 , таємно зняла з шиї потерпілого золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,55 г, вартістю 3144,16 грн., та золотий хрестик 585 проби вагою 1,55 г, вартістю 1057,00 грн., тобто здійснила крадіжку вище вказаних золотих виробів, тим самим обернувши майно ОСОБА_5 на власну користь, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, що виразились у незаконному заволодінні чужим майном, ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 2808/4 від 28.08.2017 року спричинила потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 4201 грн. 16 коп.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, щиро розкаялась, фактичні обставини не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без його участі, матеріальну шкоду, завдану даним правопорушенням йому відшкодовано в повному обсязі під час досудового розслідування, претензій до обвинуваченої не має, при винесенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченої згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої судом кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, всі дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судима, думку потерпілого, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробаціїза місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Матеріальна шкода у сумі 4201 грн. 16 коп., завдана потерпілому ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування.

Процесуальні витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 337, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у цей період періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1