overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/539/18
Провадження № 1-кп/368/98/18
УХВАЛА
Іменем України
"17" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000022, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 13 год. 00 хв. " 23 " квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.04.2018 Єдиний унікальний № 371/37/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 274 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
11 квітня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 відбував покарання у вигляді громадських робіт, з можливістю їх копіювати, фотографувати та вилучити.
3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4436/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2,185 ч.2 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1 , 15 ч.2,185 ч.1 КК України

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст..ст. 185 ч.1,15 ч.2,185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 20 квітня 2018 року к 10.15годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.3, 135 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 спливає 16.04.2018р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 16.06.2018р.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 16 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2386/17
Провадження № 1-кп/522/412/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 29.05.2018 року об 12.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

17.04.2018
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7639/17
Провадження № 1-кп/552/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 рокусуддя Київського районного сууд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001253 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001253 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до повідомлення прокурора обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у СІЗО №27 м. Харкова та рахується за Київським районним судом м. Харкова (суддя ОСОБА_3 )

Ухвалою суду від 12.03.2018 року було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказану ухвалу було направлено до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2

23.03.2018 року до суду надійшов акт з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" складений про те, що обвинувачений ОСОБА_2 відмовивися від отримання ухвали та від надання будь-яких пояснень у з`язку з проведенням відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За таких обставин, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 його необхідно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2374/17
Провадження № 1-кп/591/110/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , преставника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

На 16 квітня 2018 року о 09:30 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 16 травня 2018 року о 13 год. 10 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. С. Шевченківська, Куйбишевського району, Запорізької оюл., українець, гр-н України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу

Призначити судове засідання о 08 год 05 хв 18 квітня 20178року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № № 585/3717/17
Номер провадження 1-в/585/21/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1971 р.н. про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане клопотання.

11 квітня 2018 року в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому прохав його етапувати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для особистої участі в судовому засіданні при розгляді вищевказаного клопотання.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінально процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Поскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Роменській ВК 56, за його заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання його необхідно тимчасово перевести з Роменської ВК 56 Сумської області до Сумського СІЗО та Роменського міськрайонного суду.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК , ст. 90 КВК України суд ,

у х в а л и в :
Тимчасово перевести ОСОБА_4 , 1971 року народження з Роменської ВК 56 до Сумського СІЗО № 25 для подальшого етапування його до Роменського міськрайонного суду на 24 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин для розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Роменської ВК 56, СІЗО № 25 м. Суми та начальнику ІТТ № 5 ГУНП в Сумській області.

На період розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 , 1971 року народження залишити в СІЗО № 25 м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 569/9905/16-к
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду.

16 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 .

В ході розгляду кримінального провадження за №0000098 від 16.06.2016р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України,-

В с т а н о в и в:
До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні за №0000098 від 16.06.2016р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду прокурор в судовому засіданні змінив обвинувачення в суді ОСОБА_5 склав обвинувальний акт, згідно якого останній обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акта потерпілою є ОСОБА_4 без участі якої проведені судові дебати.

Однак, ОСОБА_4 не викликалась до суду для розгляду цієї справи, не допитувалась в якості потерпілої, не виступала з промовою в судових дебатах.

З метою не порушення прав потерпілої, її необхідно залучити до участі розгляду провадження та допитати в якості потерпілої при цьому роз`яснити її права.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , сторона захисту погодились із позицією суду про необхідність відновлення судового розгляду з метою допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.363,364, 373 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Судовий розгляд відновити.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за №0000098 від 16.06.2016р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 190 КК України, потерпілу ОСОБА_4 роз`яснивши їй права потерпілої передбачених ст.. 56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/20/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000256 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває кримінальне провадження №000256 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі,і не заперечує про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження №000256 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.135, ч.2 ст.286 КК України, у режимі відеоконференції - о 09:00 годині 24 квітня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Рівненського слідчого ізолятора (м.Рівне вул.Дворецька,116) для організації відеоконференції.

Службова особа Рівненського слідчого ізолятора зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2794/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
23 лютого 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
29 березня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений не заперечує проти об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000727 по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008032 по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Від потерпілих надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0008032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України підсудні Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінальних проваджень прокурору чи закриття проваджень немає. Обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 334,369,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0008032 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, під № 569/2794/18.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 травня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1