Справа № 555/2295/17
Номер провадження 1-кс/555/240/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представник володільця майна ОСОБА_5
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту, в якому просить суд накласти арешт встановивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 чи будь-якій іншій особі заборону користуватись чи вчиняти будь-які інші дії із речами та автомобілем вилученими 07.12.2017 під час обшуків, а саме: курткою чорного кольору «TRECPAS», курткою чорного кольору «PAUL», спортивними штанами чорного кольору «АDIDAS», камуфляжними штанами «LEHCAN», джинсовими штанами «LEVI STRAUSS», спортивними штанами сірого кольору «АDIDAS», джинсовими штанами темно-синього кольору «CLINS», джинсовими штани темно-синього кольору «CLINS», джинсовими штанами «AEROPOSTALE», штанами чорного кольору «OUTVENTURE», джинсовими штанами сірого кольору «OUTVENTURE», джинсовими штанами «LEVI STRAUSS», штанами темно-синього кольору «OUTVENTURE», кофтою чорного кольору із защібкою спереду «OUTVENTURE», джинсовими штанами синього кольору «CLINS», спортивними штанами чорного кольору «CRIVIT», спортивною курткою «TRES PASS», зимовими черевиками чорного кольору «САТ», спортивними кросівками темно-сірого кольору «NEW BALANS», класичними черевиками чорного кольору «SACURA» та автомобілем марки «ВMW 530D», р.н. НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та передати вище вказане майно на зберігання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області. Крім того, просить суд накласти арешт встановивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 чи будь-якій іншій особі заборону користуватись чи вчиняти будь-які інші дії з автомобілем «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_2 та двома простирадлами біло-зеленого кольору з квітковими візерунками, які 07.12.2017 були вилучені під час обшуку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та передати вище вказане майно на зберігання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.
В обгрунтування клопотання вказує, що 22.11.2017 року до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , 1983 р.н., жителя АДРЕСА_3 про те, що 21.11.2017 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 пішов з дому та до цього часу не повернувся.
07 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 06.12.2017, проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено вказані речі, на яких можуть були сліди біологічного походження, а саме сліди крові ОСОБА_10 .
Також, 07 грудня 2017 року в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «ВMW 530D», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Вище вказаний автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме контактування з велосипедистом ОСОБА_10 , що можна зробити висновок із зовнішнього вигляду транспортного засобу, оскільки на даний час в автомобілі відсутнє ліве дзеркало заднього виду, лобове скло та пошкоджене скло люку.
Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 06.12.2017 проведено обшук автомобіля «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вище вказаний транспортний засіб та два простирадла біло-зеленого кольору з квітковими візерунками на яких містяться сліди речовини бурого кольору, фрагмент речовини бурого кольору та зразок ґрунту з ущілювача дверей. Дані сліди дають підстави вважати, що за допомогою автомобіля «Peugeot Expert», р.н. НОМЕР_2 здійснювалось транспортування безвісти зниклого ОСОБА_10 . Також, існує необхідність в повторному детальному огляді автомобіля із залученням спеціалістів біологів оскільки, сліди біологічного походження в тому числі і кров ОСОБА_9 може знаходитись у важкодоступних місцях транспортного засобу, здійсни доступ до яких, можна з допомогою автомеханіка.
На даний час органом досудового розслідування планується призначити комплекс судових експертиз з метою повного дослідження вилучених предметів, виявлення біологічних слідів ОСОБА_9 для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_7 до транспортування і приховування тіла ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що майно зазначене у клопотанні є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям ч.1 ст. 170 КПК України, додатково суду пояснив, що є підстави вважати, що незастосування арешту до переліченого майна, може призвести до відчуження, знищення або передачі у користування майна третім особам.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив клопотання повернути слідчому для усунення недоліків, оскільки останнє не відповідає вимогам КПК України, а саме слідчим не надано доказів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того, в документах долучених до матеріалі всправи наявні неточності та невірне оформлення матеріалів клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, вказав, що під час обшуку та вилучення майна у вказаних осіб, останні зазначили, що зазначене майно в клопотанні знаходиться у їхній власності та вважає, що клопотання оформлене ним у відповідності до ст. 171 КПК. Додатково пояснив, що планується призначити комплекс судових експертиз з метою повного дослідження вилучених предметів, виявлення біологічних слідів ОСОБА_9 для встановлення причетності осіб до вчинення вказаного злочину, та виявлення причетних осіб до транспортування і приховування тіла ОСОБА_10 .
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, був повідомлений належним чином телефонограмою, відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, представника володільця майна, слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя рахує, що повернення автомобілів та речей на яких залишені сліди дорожньо - транспортної пригоди, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.
Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на вилучене майно.
Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності власника заявленого у клопотанні майна, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.
Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , просив суд клопотання повернути слідчому для усунення недоліків, оскільки останнє не відповідає вимогам КПК України, суд дослідивши матеріали та дослідивши обставини справи, рахує, що в задоволенні клопотання про повернення майна слід відмовити, оскільки доводи представника, спростовані показами в судовому ззасіданні слідчого, прокурора та наданими копіями ухвал слідчого судді, в яких зазначено, що власником майна, автомобіля марки «ВMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Роз`яснити володілцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, -
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт, встановивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 чи будь-якій іншій особі заборону користуватись чи вчиняти будь-які інші дії із речами та автомобілем вилученими 07.12.2017 під час обшуків, а саме: курткою чорного кольору «TRECPAS», курткою чорного кольору «PAUL», спортивними штанами чорного кольору «АDIDAS», камуфляжними штанами «LEHCAN», джинсовими штанами «LEVI STRAUSS», спортивними штанами сірого кольору «АDIDAS», джинсовими штанами темно-синього кольору «CLINS», джинсовими штани темно-синього кольору «CLINS», джинсовими штанами «AEROPOSTALE», штанами чорного кольору «OUTVENTURE», джинсовими штанами сірого кольору «OUTVENTURE», джинсовими штанами «LEVI STRAUSS», штанами темно-синього кольору «OUTVENTURE», кофтою чорного кольору із защібкою спереду «OUTVENTURE», джинсовими штанами синього кольору «CLINS», спортивними штанами чорного кольору «CRIVIT», спортивною курткою «TRES PASS», зимовими черевиками чорного кольору «САТ», спортивними кросівками темно-сірого кольору «NEW BALANS», класичними черевиками чорного кольору «SACURA» та автомобілем марки «ВMW 530D», д..н.з. НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та передати вище вказане майно на зберігання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.
Накласти арешт, встановивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 чи будь-якій іншій особі заборону користуватись чи вчиняти будь-які інші дії з автомобілем «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_2 та двома простирадлами біло-зеленого кольору з квітковими візерунками, які 07.12.2017 були вилучені під час обшуку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та передати вище вказане майно на зберігання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1