Ухвала іменем україни 07 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, частинами 2, 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Любомльського районного суду Волинської області до Рівненського районного суду Рівненської області.
Клопотання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом більшість кримінальних правопорушень було вчинено у с. Вересневому Рівненського району Рівненської області, досудове розслідування проводилось слідчим відділом Управління служби безпеки України в Рівненській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Рівненської області, свідки проживають на території цієї ж області, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, які проживають у с. Вересневому Рівненського району Рівненської області, а тому забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження зможе Рівненський районний суд Рівненської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, які наведені в клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження та інформацію, надану Любомльським районним судом Волинської області, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
Як убачається з інформації, наданої Любомльським районним судом Волинської області, до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, частинами 2, 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у якому визначено суддю-доповідача ОСОБА_8 .
Крім того, в провадженні цього суду знаходиться інше кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 311 КК України, під головуванням судді ОСОБА_9 .
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 цього Кодексу відносяться до злочинів середньої тяжкості, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України є тяжкими, а ч. 3 ст. 305 цього Кодексу класифікується як особливо тяжкий злочин.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000053, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 ККУкраїни, контрабанда прекурсорів тобто їх переміщення через митний кордон України відбулося на території митного посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС України (с. Старовойтове, Любомльський район, Волинська область), що відноситься до територіальної юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік безумовних підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також в абз. 6 вказаної норми закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Із системного аналізу норм вказаної статті закону випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Однак, захисником у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які могли би слугувати підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Любомльським районним судом Волинської області.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Любомльського районного суду Волинської області до Рівненського районного суду Рівненської області, а виняткових випадків не встановлено.
Таким чином клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п.6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000053 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за частинами 2, 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 305, частинами 2, 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з Любомльського районного суду Волинської області до Рівненського районного суду Рівненської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3