Дело № 405/806/12
Производство № 1/172/5/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.02.2013 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г., при секретаре Голубенко Т.В
с участием прокурора Манукян Г.Г.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлениЙ по ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины
ОСОБА_5 в совершении преступления по ч.4 ст.185 УК Украины
В судебном заседании адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2 обратились к суду с ходатайством -предложить стороне государственного обвинения предоставить для обозрения суда, стороны защиты и приобщения к материалам уголовного дела надлежащим образом заверенную копию постановления Апелляционного суда Днепропетровской области от 02 апреля 2012года, имеющего отношение к делу по тем основаниям, что в т.2 на л.д.232 по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имеется ксерокопия документа, заверенная подписью, похожей на подпись следователя Приймак А.В., озаглавленная как «Постановление Именем Украины», дата проставлена рукописным текстом, вынесено Заместителем председателя Апелляционного суда Днепропетровской области ОСОБА_6, печати суда, подписи судьи на ксерокопии не имеется, текст не содержит номера дела и указания о порядке его обжалования, что является обязательным для любого судебного решения Украины, текст постановления в целом не соответствует требованиям, предъявляемым к таким решениям.
Прокурор, при обсуждении данного ходатайства заявил, что у него данный документ не вызывает сомнений. При установлении противоправных действий следователя будут приняты соответствующие решения. В ходе судебного следствия он не имеет права требовать предоставления таких документов. Если суд считает необходимым, то может самостоятельно истребовать документ, который вызывает сомнение у него в его подлинности.
В силу ст.16-1УПК Украины ( в ред.1960) рассмотрение дел в суде производится на началах состязательности. Прокурор, подсудимый, его защитник принимают непосредственное участие в судебном заседании как стороны и пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доказанности их убедительности перед судом. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Функция рассмотрения дела возлагается на суд.
Постановление от 02 апреля 2012года имеет значение по делу, так как позволяет дать надлежащую оценку собранным на его основании доказательствам по делу, положенным в основание предъявленного обвинения.
С целью обеспечения осуществления права на защиту подсудимых защитниками адвокатами ОСОБА_1 и ОСОБА_2, объективности и непредвзятости при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд считает возможным истребовать копию постановления о проведении выемки в ЧАО «МТС Украина», вынесенного заместителем председателя Апелляционного суда Днепропетровской области ОСОБА_6 по представлению №3542 СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №2110135.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16-1, 266, 296 УПК Украины, суд-
Истребовать из Апелляционного суда Днепропетровской области вынесенное заместителем председателя Апелляционного суда Днепропетровской области ОСОБА_6 постановление от 02 апреля 2012года о производстве выемки по представлению №3542 , поступившему из СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №2110135.
Постановление обжалованию не подлежит.