Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3066/16-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження № 0000578 від 02.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися учасники судового провадження та перекладач. Прокурор про причини неприбуття не повідомив, судова повістка, надіслана потерпілому, повернулася.

Привід обвинуваченого не здійснено, відомості про причини невиконання ухвали про привід від 11.09.2017 року до суду не поступали. Від захисника 26.09.2017 року надійшла заява про неможливість прибуття в судове засідання з причин зайнятості в інших судових процесах.

Згідно ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з причин неприбуття прокурора, обвинуваченого, захисника судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, до обвинуваченого повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 10 жовтня 2017 року на 15:30 год., викликати учасників судового провадження, перекладача.

Застосувати привід в судове засідання на 10 жовтня 2017 року на 15:30 год. до обвинуваченого

ОСОБА_3 , адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1