Справа № 686/2230/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Хмельницький
26.01.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які зберігаються в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 зобов`язано слідчий Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 13.06.2017 за фактом зловживання службовим становищем окремими працівниками правоохоронних органів Хмельницької області.
Крім того, згідно з заявою ОСОБА_4 , відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власників нерухомого майна, на момент перебування ОСОБА_5 в Хмельницькому СІЗО 27.10.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчив договір купівлі-продажу належного ОСОБА_5 нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .
Також, згідно з заявою ОСОБА_4 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 17.01.2017 безпідставно викликано утримувану в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та з власної ініціативи запрошено нотаріуса ОСОБА_10 , після чого примушено підписати ряд заяв та довіреностей, у подальшому посвідчених нотаріусом.
На даний час в ході розслідування виникла необхідність перевірити доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо вчинення слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення, з`ясувати обставини несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2016 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_5 , обставини відчуження належного ОСОБА_5 нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 після винесення ухвали суду про його арешт, укладення відповідних правочинів в період утримування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно останньої, обставини відвідування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 сторонніми особами, у тому числі нотаріусами, обставин запрошення слідчим нотаріусів під час проведення слідчих дій з ОСОБА_5 .
Вказані дії можливо здійснити шляхом здійснення тимчасового доступу до документів матеріалів особової справи утримуваної в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій по АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення їх копій, а також з наданням можливості ознайомлення з оригіналами журналів відвідувачів утримуваних осіб в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та журналу обліку проведення слідчих дій з утримуваними особами в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з моменту поміщення до нього ОСОБА_5 до моменту виявлення обставин, описаних в заяві ОСОБА_4 , а саме 12.06.2017, з наданням можливості ознайомлення з ним, його огляду та вилучення його копій.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- матеріалів особової справи утримуваної в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з наданням можливості ознайомлення з ними, їх огляду та вилучення їх копій;
- журналу відвідувачів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналів обліку відвідування утримуваних в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » осіб слідчими та працівниками правоохоронних органів, а також обліку проведення з утримуваними особами слідчих дій на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 11.09.2016 по 12.06.2017, з наданням можливості ознайомлення з ним, його огляду та вилучення копій.
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зробити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя