АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2072/17 Номер провадження 11-кп/786/622/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
16 березня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 10550 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_4 частково скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Водночас прокурор просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, вказати форму вини і мотив кримінального правопорушення та зазначити відомості про наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітніх дітей.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з такого.

Приписами п.4 ч.2 ст.396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, прокурор прохає вирок суду щодо ОСОБА_4 скасувати частково, проте не вказує в якій саме частині він вважає за необхідне скасувати оскаржуваний вирок суду.
В свою чергу, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати таке питання на власний розсуд з огляду на приписи ч.1 ст.404 КПК України, якими встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Крім того, прокурор вважає за необхідне ухвалити новий вирок, яким, зокрема, вказати форму вини і мотив кримінального правопорушення. Але при цьому прокурор в апеляційній скарзі, всупереч вимогам ст.337 КПК України, взагалі не зазначає, яку саме форму вини і які мотиви злочину він вважає за необхідне вказати в мотивувальній частині вироку апеляційного суду.
Крім того, прокурор в апеляційній скарзі просить зазначити у вступній частині вироку відомості про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні неповнолітніх дітей. При цьому не зазначає скільки дітей знаходять на утриманні обвинуваченого та не наводить доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, але не зазначає, які саме порушення вимог КПК України, на його думку, перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Отже, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам закону.
Враховуючи наведене, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки апеляційної скарги, обґрунтувати свої вимоги та сформулювати прохальну частину скарги у відповідності до приписів КПК України.
Тому апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу начальника Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2