Справа № 546/248/18
Провадження № 1-кс/546/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 20 березня 2018 року.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 20 березня 2018 року вона звернулася до начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із письмовою заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим ОСОБА_4 за цією заявою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, звернулися з письмовими заявами, в яких скаргу підтримали та просять її розглянути за їхньої відсутності.

Начальник СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , чия бездіяльність оскаржується, в судове засідання для участі у розгляді скарги не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із скарги та досліджених в судовому засіданні матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року вбачається наступне:

20 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із письмовою заявою про те, що відповідач в цивільній справі за її позовом про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_5 в порушення ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року про накладення арешту на майно здійснив відчуження спірних автомобілів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч.1 КК України. Дана заява цього ж числа зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

У подальшому заява була передана для розгляду працівникам Решетилівського ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не є слідчими.

22 березня 2018 року ДОП СП Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було зроблено висновок про закінчення перевірки по заяві ОСОБА_3 від 20.03.2018 року та списання матеріалів перевірки до справи № 106-12 Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з підстав відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2018 року начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Вирішуючи питання щодо законності вимог про покладення на прокурора обов`язку внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2018 року, слідчий суддя зазначає, що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена стадія дослідчої перевірки для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, наявність чи відсутність в діях зазначених у заяві ОСОБА_3 осіб складу кримінального правопорушення може бути встановлена лише в результаті досудового розслідування.

КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування.

Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності складу злочину.

Вимоги ст. 214 КПК України про невідкладне внесення до ЄРДР відомостей за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення не передбачають оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які особа надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: