overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/1386/18
ун. № 759/5294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів
встановив:

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року надано адвокату тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригіналів податкової звітності, в тому числі декларації з податку на прибуток, що подавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали та можливості ознайомитися з ними в оригіналах.

Відмовлено в задоволенні вимоги щодо вилучення (здійснити виїмку) вищезазначених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .В ухвалі суду допущено описку, а саме не вказано строк дії ухвали, який має бути зазначено згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду № 759/5294/18 від 13.04.2018 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва № 759/5294/18 від 13 квітня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та вважати вірною резолютивну частину ухвали:
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6114/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 07.07.2017р. № 51) на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригіналів податкової звітності, в тому числі декларації з податку на прибуток, що подавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2015 року по дату винесення ухвали та можливості ознайомитися з ними в оригіналах.

Відмовити в задоволенні вимоги щодо вилучення (здійснити виїмку) вищезазначених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/591/18
Провадження № 1-кп/497/80/18
УХВАЛА
17.04.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 28.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 10.05.2018 року о 13.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4622/18
Провадження № 1-кс/520/1354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18.04.2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5386/18
Провадження по справі № 1кс/2256/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, -

У С Т А Н О В И Л А :
16.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувала її скарга на бездіяльність слідчого і прокурора.

Однак, 11.04.2018 року, тобто до часу подання зазначеної заяви про відвід, слідчим суддею ОСОБА_3 уже була розглянута скарга ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/521/1903/18, справа № 521/5386/18) і постановлена ухвала, якою скарга вирішена по суті.

Таким чином, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.04.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_2 заяву від 16.04.2018 року про відвід слідчого судді Малиновського районного суду м Одеси ОСОБА_3 у провадженні № 1-кс/521/1903/18 (справа № 521/5386/18).

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/392/18
Номер справи місцевого суду: 495/3360/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

12.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 та її представника - захисника ОСОБА_8 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000074 від 14.10.2014 року, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Уманського району, с. Ладижинка, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч. 2 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 та її представника-захисника ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2017року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000 від 14.10.2015року, відносно ОСОБА_10 , повернутий прокурору для усунення недоліків скасувати, та призначити новий розгляд обвинувального акту у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, в іншому складі суду, з стадії судового розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.04.2018 року, о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1075/15
Номер справи місцевого суду: 510/596/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 25.06.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000503 від 20.09.2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 25.06.2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000503 від 20.09.2014 року відносно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/1583/18
Провадження № 1-кс/577/589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2017 року.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Скарга надійшла до суду 16 квітня 2018 року, тобто у строк, встановлений ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2017 року.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб.12.

Витребувати з Конотопської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали направити прокурору Конотопської місцевої прокуратури з одночасним роз`ясненням, що він може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 597/331/18
Провадження № 1-кс/597/39/2018
"03" квітня 2018 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,
- яка ринкова вартість наданого на експертне дослідження чорних жіночих замшевих черевиків, станом на 23 грудня 2017 року?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобовязання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
- яка ринкова вартість наданого на експертне дослідження чорних жіночих замшевих черевиків, станом на 23 грудня 2017 року?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами товарознавчої експертизи. У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/295/18
Провадження № 1-кп/602/76/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" квітня 2018 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000204 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хвилин 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/729/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/456/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду на 24 травня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/979/18
Провадження № 1-в/675/203/2018
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної скарги в судовому засіданні у режимі відеоконференції
Керуючись ст. ст. 318, 536. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 25 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».
Доручити адміністрації Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду матеріали особової справи засудженого.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, Державну установу «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7663/18

УХВАЛА
11 квітня 2018 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ ЗВнП Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7717/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Хмельницький

11.04.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.03.2018 року близько 22 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження?
-Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа 688/976/18
№ 1-кп/688/114/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 13 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: