Провадження №1-кс/127/7422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210 від 14.06.2017 по факту службового підроблення службовими особами правоохоронного органу.

У ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також 06.06.2016 у кримінальній справі № 05130163 винесено вирок відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, проте працівниками правоохоронного органу у межах досудового розслідування кримінального провадження №000433 від 11.05.2016 на запит слідчого було надано довідку про судимість, у якій відсутні данні про наявні кримінальні справи та прийняті рішення по них відносно ОСОБА_5 .

Дії службових осіб правоохоронного органу попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх оригіналів або завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №000433 у тому числі і довідку № 210-1152016/0501.

Вище вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0000433 від 11.05.2016 з можливістю вилучення оригіналів документів та або їх завірених копій на вибір слідчого.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів або завірених копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № №0000433 від 11.05.2016, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю отримати належним чином завірені копії документів кримінального провадження №000433 від 11.05.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: