overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4936/18
н/п 1-кс/640/2783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"04" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.03.2018,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 10 квітня 2018 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.03.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/898/18
Номер провадження 1-кп/629/240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відновлення провадження № 0002477 від 13.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не працює, не одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 та розгляд справи був призупинений.

На даний час ухвала суду не може бути виконана на підставі неможливості оголошення обвинуваченої у розшук.

29.03.2018 прокурором надана заява про поновлення провадження у справі та винесення ухвали про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідно поновити провадження у справі для вирішення питання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по кримінальному провадженню справа № 629/898/17, н/п 1-кп/629/240/18.

Призначити розгляд заяви прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук на 03 квітня 2018 року на 16 годину 45 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2050/18
Провадження № 1-кс/644/239/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії по кримінальному провадженню №0000161,-

встановив:

02.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУПН у Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент за участю підозрюваного та свідків по кримінальному провадженню №0000161.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії по кримінальному провадженню №0000161 і призначити розгляд скарги на 4 квітня 2018 року 09 годин 15 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 1-кс/631/51/18
Справа № 631/324/18

У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю
2квітня 2018 року смт.Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою посадовою особою Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, після отримання відповідної заяви скаржника, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
У скарзі заявник просить зобов`язати Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України , -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Призначити розгляд скарги слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 05 квітня 2018 року о 13 годині 50 хвилин за участю осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
04 квітня 2018 р. Справа № 632/534/18 провадження № 1-кп/632/83/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/7050/17
№ провадження 1-кс/646/1850/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про відвід слідчого судді
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до слідчого судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у справі № 646/7050/17 .
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно п.4 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися за ініциативою суду у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про відвід слідчого судді, призначене на 18.04.2018 року о 12 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)»за адресою: Харківська обл., Балаклійський р-н, с. Жовтневе, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1980 року нродження,доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100) встановити особу заявника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/869/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №637/527/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а вирок інші учасники кримінального провадження не оскаржували, тому апеляційне провадження має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 691/349/18
Провадження № 1-кп/691/135/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.01.2018 року за № 0000046, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000046.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000046, про що повідомити прокурора, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, на 11 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/900/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення кримінального провадження
"27" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина- інваліда першої групи з народження , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про обвинуваченнюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

27 березня 2018 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд також керувався роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи..
На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. - відновити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "29" березня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_4 , не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від слідства та суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 10-00 год. 13 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_5

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "19" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.02.2018 року було задоволено клопотання Сектору ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до звернення, яке надійшло від начальника сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 , при виготовлені повного тексту вироку було виявлено описку в тексті документу, а саме помилково зазначено назву уповноваженого органу з питань пробації, який направив клопотання і в якому перебуває на обліку ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті ухвалі суду від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , зазначивши назву уповноваженого органу з питань пробації, який направив клопотання і в якому перебуває на обліку ОСОБА_2 : - «Сектор ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 755/5104/18
№ 1-кп/755/863/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 03 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпілий та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 755/5087/18
№ 1-кп/755/849/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 03 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя