Єдиний унікальний номер 205/6693/17
Єдиний унікальний № 205/6693/17
Провадження № 1-кс/205/642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить скасувати постанову СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У своїй скарзі скаржник зазначає, що отримала постанову СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000074 09 жовтня 2017 року, до суду звернулася 11 жовтня 2017 року та не ставить перед судом питання поновлення строку щодо визнання бездіяльності слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, а також відсутність клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а відтак і про достатність правових підстав для її повернення скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304, 395, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2016 року повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1