У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/263/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 (один) слід взуття, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки, за адесою: Полтавська область, м.Лубни, вул.П.Лубенського,3.
У своєму клопотанні слідчий прохає призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи придатний наданий на дослідження 1 (один) слід взуття, виявлений та зафіксований 02.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Лубни вул.П.Лубенського,3 Полтавської області для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава
провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом вчинення крадіжки металевої конструкції приміщення в період часу з 15-00 годин 30.03.2018 року по 11-30 годин 02.04.2018 року, невстановленою особою з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,
Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 (один) слід взуття, який зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки, за адесою: Полтавська область, м.Лубни, вул.П.Лубенського,3.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які становлять суттєве значення, необхідно застосування спеціальних знань у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи придатний наданий на дослідження 1 (один) слід взуття, виявлений та зафіксований 02.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Лубни вул.П.Лубенського,3 Полтавської області для встановлення групової належності предмета, яким він залишений?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава
провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1