overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
13.09.2017 Справа №607/16217/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

Секретаря ОСОБА_4

у приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 18.12.2012 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого у АДРЕСА_3 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання про необхідність забезпечення явки в наступне судове засідання свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого у АДРЕСА_3 , шляхом приводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доставити шляхом приводу в судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 09 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої у АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого у АДРЕСА_3 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали до 09 жовтня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для організації та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/4014/17
УХВАЛА
25.09.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003139 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0003139 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України, на 06.12.2017 року о 14:00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4673/17
Провадження № 1-кп/676/496/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
06.09.2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 20 хв. 08 вересня 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/6207/16-к
Провадження № 1-кп/676/142/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинено, останнього оголошено в розшук.
20.01.2017 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 20.07.2017 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в період часу з 15.02.2015 року по 19.03.2015 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з технічних поверхів та дахів будинків в м. Кам`янці-Подільському таємно умисно з корисливих мотивів викрадав точки доступу «D-link DWL 2100AP», чим завдав ПП «Релком Поділля» значних збитків.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20.01.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України. Останній не з`являється в судові засідання, 06.10.2015 року його оголошено в державний розшук і на даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. З огляду на вищезазначене, для забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити працівникам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.

Суддя
Справа № 681/1455/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

22 вересня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 жовтня 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та предстаника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1271/17
№1-кп/687/122/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:

22 вересня 2017 року начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 750/1552/16-к
Провадження № 1-кп/750/57/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 22.11.2015 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

на підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З формулювання суспільно небезпечного діяння інкримінованого ОСОБА_9 виключити посилання на «мету умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень» «умисне нанесення».
В задоволенні цивільного позову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_8 354 грн. 20 коп. витрат, понесених КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» на лікування потерпілого ОСОБА_6 відмовити.
Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: куртку сірого кольору, сірий в`язаний светр зі слідами речовини бурого кольору, - повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом довжиною 8 см, - знищити; диск з відеозаписом з камер спостереження ТРЦ «Голівуд», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9154/17
Провадження № 1-кп/750/405/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007095 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 16 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/432/16-к
Ухвала
25 вересня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Срібнянського районного сектору з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання-

в с т а н о в и в:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання Срібнянського районного сектору з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судове засідання було призначене до судового розгляду на 28 серпня 2017 р. на 11 год. 30 хв., засуджений про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 15.09.2017 р., але засуджений повторно не з`явився в судове засідання з невідомої причини, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 25.09.2017 р. і суд постановив ухвалу про привід засудженого, виконання ухвали було доручено Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП, але ухвала суду про привід засудженого виконана не була з невідомих причин.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений в судове засідання доставлений не був, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і у відношенні засудженого застосувати повторно примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 140 143, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по справі за поданням Срібнянського районного сектору з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відкласти на 03 жовтня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 03 жовтня 2017 року на 08 годину 30 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/32/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/995/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 вересня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 121 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 09 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9762/17
21 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідча СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, у листопаді 2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з митною декларацією № 125110011/2015/191609 від 17.11.2015, ввезли з Великобританії (підприємство - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на територію України в митному режимі «імпорт 51» перхлорат магнію (ангідрон), який відповідно до п.1.С.13.а.20 Додатку №1 Постанови КМУ від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», відноситься до товарів подвійного використання, експортно-імпортні операції якого можуть здійснюватись лише при наявності відповідних дозволів ДСЕКУ, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів.
Встановлено, що у 2015 році посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали покупку ангідрону не тільки у іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але ще й у ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи, що стали підставою для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), особова (юридична) справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копія уставу вказаного підприємства та протоколів зборів засновників.
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - до 21 жовтня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8248/14-к
Провадження № 1в/202/169/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд
У х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2014 року за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ст. 75 КК України покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1