Справа № 750/8841/17
Провадження № 1-кп/750/401/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 05 грудня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- 18 липня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі постановою Ленінського районного суду м. Полтави на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
05 липня 2017 року в денний час ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, буд. 163, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрав дві банки «Ікри лососевої Камчатської» вагою 100 г. кожна, вартістю 191 грн. 05 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 382 грн. 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
06 липня 2017 року в денний час ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО-маркет» по вул. 1-го Травня, буд. 163 в м. Черніговів, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрав дві банки «Ікри лососевої Камчатської» вагою 100 г. кожна, вартістю 191 грн. 05 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 382 грн. 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
07 липня 2017 року в денний час ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, буд. 163, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрав дві банки «Ікри лососевої Камчатської» вагою 100 г. кожна, вартістю 191 грн. 05 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 382 грн. 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
08 липня 2017 року в денний час ОСОБА_6 з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ЕКО-маркет» по вул. 1-го Травня, буд. 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу з вітрини магазину таємно викрав дві банки «Ікри лососевої Камчатської» вагою 100 г. кожна, вартістю 191 грн. 05 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 382 грн. 10 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
10 липня 2017 року близько «09» год. «28» хв. ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 39 по вул. П`ятницькій у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зривання з шиї ОСОБА_7 , чим застосував до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, що відповідно до висновку експерта № 602 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, відкрито заволодів належними потерпілій ланцюжком із золота 585 проби вагою 7 г., вартістю 4098 грн. 01 коп. та хрестиком із золота 585 проби вагою 3 г., вартістю 1756 грн. 29 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5854 грн. 30 коп.
17 липня 2017 року близько «10» год. «40» хв., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Космонавтів у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зривання з шиї ОСОБА_8 , відкрито заволодів належними потерпілій ланцюжком із золота 585 проби вагою 2 г., вартістю 1169 грн. 24 коп. та хрестиком із золота 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 876 грн. 93 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2046 грн. 17 коп.
17 липня 2017 року близько «20» год. «50» хв., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 112 по вул. Г. Полуботка у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зривання з шиї ОСОБА_4 , відкрито заволодів належним потерпілій ланцюжком із золота 585 проби вагою 9 г., вартістю 5261 грн. 58 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
28 липня 2017 року близько «17» год. «00» хв. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Квітневій у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зривання з шиї ОСОБА_9 , відкрито заволодів належним потерпілій ланцюжком із золота 585 проби вагою 5,02 г., вартістю 3022 грн. 59 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
31 липня 2017 року близько «08» год. «50» хв. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Доценка у м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зривання з шиї ОСОБА_10 , відкрито заволодів належними потерпілій ланцюжком із золота 585 проби вагою 4 г., вартістю 2406 грн. 96 коп. та кулоном із зображенням Божої матері із золота 585 проби вагою 1,5 г., вартістю 902 грн. 61 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3309 грн. 57 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з викладеними у оголошеній йому підозрі та обвинувальному акті обставин вчинення злочинів. Зазначив, що вчиняв кримінальні правопорушення з причин матеріальної скрути, викликаної наявністю боргу та необхідністю його повернення. Потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки відшкодував повністю. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що 17 червня 2017 року близько 20 год. поверталась додому та біля будинку № 112 по вул. Г.Полуботка до неї ззаду підбіг чоловік, зірвав золотий ланцюжок та втік. На даний час обвинувачений відшкодував їй вартість ланцюжка і претензій матеріального характеру до нього вона не має.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності свідчення обвинуваченого та потерпілої, надані прокурором та захисником обвинуваченого письмові документи, що стосуються характеризуючих даних особи обвинуваченого, оголошені в судовому засіданні, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими:
-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений повторно, та грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, зокрема, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та обставину, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.
За місцем реєстрації та проживання обвинувачений ОСОБА_6 негативно не характеризується, на обліку у наркологічному диспансері та під наглядом психіатра не перебуває, раніше судимий.
З врахуванням зазначеного, з огляду на кількість вчинених кримінальних правопорушень та ступінь їх тяжкості, частина з яких належить до тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт, а за ч. 2 статей 185 та 186 КК України у виді позбавлення волі відповідно до їх санкцій. З вищенаведених підстав суд не вбачає можливості призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, його ставлення до скоєного, часткове відшкодування збитків, враховує думку потерпілої ОСОБА_4 , та вважає можливим призначити такі покарання ближче до мінімальної межі санкцій статей, за якими він засуджується, та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_6 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку покарання з 31 липня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речовий доказ ланцюжок та підвіску з жовтого металу - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_10 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1