Справа № 456/887/18
Провадження № 1-кп/456/213/2018
ВИРОК

іменем України

02 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 02.03.2018р., о 13 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Вишиванка», що по вул.. Успенській, 41 в м. Стрий Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, запропонувала потерпілій ОСОБА_5 , погадати та зняти різного роду порчі (так звані магічні впливи). Після чого, ОСОБА_6 , вказала, що для досягнення позитивного результату її дій, необхідно передати їй грошові кошти у розмірі 650 грн. Почувши відмову потерпілої ОСОБА_7 , передати грошові кошти, ОСОБА_8 , шляхом обману, переконала потерпілу в тому, що у випадку ненадання грошових коштів, наведе на неї порчу (застосує, так званий магічний вплив). Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_7 , цього дня в приміщенні магазину «Вишиванка», що по АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 650 грн. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , в розмірі 650 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

07.03.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_6 , з одного боку та потерпілою ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і відповідно до якої обвинувачена повністю визнала себе винною в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене кримінальне правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_6 , покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 , та потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому ОСОБА_6 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України в обсязі підозри та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_6 , визнала себе винною, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , і що в її діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 190 КК України, а застосування до ОСОБА_6 , покарання у виді штрафу, допускається оскільки обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості і таке покарання відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченої. Крім того, угода про примирення укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000316 від 03.03.2018р.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1