Дата документу 06.02.2018
Справа № 501/1018/17

У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
До суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судового збору за подання потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову, який був задоволений вироком суду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29 грудня 2017 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України, та було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , на користь якого з засудженого було стягнуто в рахунок відшкодовування майнової шкоди 9091,52 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.
Вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ст.3 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, сплачується судовий збір.
Тобто подання потерпілим позовної заяви передбачає сплату судового збору.
Під час судового провадження судовий збір, який складає 1280 грн., сплачений не був.
Вироком суду питання про стягнення судового збору не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Тобто суд має можливість вирішити питання стягнення судового збору ухвалою.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
На підставі п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - інваліди 1 та 2 групи.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи.
Як зазначено в ст.141 ЦПК України та у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо стягнення судового збору при розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні, такий збір підлягає стягненню на підставах, визначених ст.141 ЦПК України, та у даному провадженні має бути стягнений з ОСОБА_7 на користь держави.
За таких обставин суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 29 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0000255 від 05 березня 2017 року судовий збір на користь держави в розмірі 1280 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя