Справа № 676/3952/17
Провадження № 1-кп/676/449/17
ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 1 липня 2017 року о 20-й год. в межах с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки Мерседес моделі 412 D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед виїздом з узбіччя та здійсненням розвороту на проїжджій частині в напрямку м. Кам`янець-Подільський на 275 км + 230 м автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» в порушення вимог Правил дорожнього руху України , а саме : п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху на інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків ; п.2.3.(д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частин, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобом, які рухаються попереду нього і виконують розворот; п.8.5 дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги, яких вона підкреслює або уточнює; п.1.1. параграф 34- горизонтальна розмітка 1.1 ( вузька суцільна розмітка ) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг для руху на дорогах; позначає межі проїзної частини на які в`їзд заборонено; проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу транспортному засобу легковому автомобілю ВАЗ 21093-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та мав перевагу в русі , чим створив останньому небезпеку для руху та допустив подальше зіткнення транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21093-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому правого надколінка з розколом дистального уламку в фронтальній площині, вивиху основної фаланги 1-го пальця ступні, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля Мерседес моделі 412 D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся, вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю дав зізнавальні свідчення.

Потерпілий ОСОБА_3 у суді підтвердив вищевикладені обставини кримінального правопорушення, стверджував, що обвинувачений повністю відшкодував моральні та матеріальні збитки, допоміг у лікуванні.

Вина ОСОБА_4 доводиться протоколом огляду місця події, яким зафіксовано, що на 275 км + 230 м автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» в межах с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району сталося ДТП за участю водія ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом Мерседес моделі 412 D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та водія автомобіля ВАЗ 21093-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Обстановка на місці свідчила, що водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху України (т1.а.с.16-29)

Висновком експерта № 448 встановлено, що наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, визначено механізм їх спричинення і давність утворення (т.1а.с.38).

Отже, прокурором доведено, що ОСОБА_4 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, які просили звільнити обвинуваченого від відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (т1а.с.59), активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим.

Арешт накладений на транспортні засоби слід скасувати, а автомобіль необхідно повернути володільцям.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України у зв`язку з дієвим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам.

Скасувати арешт з транспортних засобів Мерседес моделі 412 D державний реєстраційний номер ВО7909ВН та ВАЗ 21093-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути їх відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1