УХВАЛА
Справа № 520/4725/15-к
Провадження № 1-кс/520/645/15
03.04.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 11.03.2015 в період часу з 15.30 годин до 16.30 годин невстановлена особа, перебуваючи на автомобільній парковці спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 49, незаконно заволоділа автомобілем марки Toyota Land Cruiser 150 білого кольору, 2014 року випуску, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 400000 гривень.
Під час досудового розслідування та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженню, проведеними заходами та слідчими діями встановлено, що до незаконного заволодіння автомобілем марки Toyota Land Cruiser 150, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також до інших фактів незаконного заволодіння автомобілями елітних марок на території м. Одеси, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, згідно наявної оперативної інформації, останній може зберігати за місцем мешкання обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне заволодіння елітним автотранспортом.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь скоєного злочину, предметів, речей та документів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, 01.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського р/с м. Одеси від 24.03.2015 був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку були вилучені предмети та документи, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, співучасників його вчинення, можуть сприяти в розкритті зазначеного кримінального правопорушення, інших кримінальних правопорушень, бути використані як доказ причетності до цього ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підтримавши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що предмети та документи, виявлені та вилучені 01.04.2015 в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть містити сліди скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідні для подальшого проведення слідчих дій, їх вивчення та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.04.2015 в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон Нокіа imei : НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон Нокіа 1235 код: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Самсунг Е 1200 imei : НОМЕР_4 ; мобільний телефон Нокіа 5310 imei : НОМЕР_5 ; мобільний телефон Нокіа3120 imei : НОМЕР_6 ; мобільний телефон Нокіа 6300 imei : НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора Київстар; мобільний телефон Нокіа 6700 imei : НОМЕР_8 ; мобільний телефон Алкотель 203 с; мобільний телефон Алкотель В211С2АІТИА1Е коробку від мобільного телефону Нокіа 225 DUAL, imei : НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; коробку від мобільного телефону IPHON 4, imei : НОМЕР_11 ; коробка від мобільного телефону BRAVIS, imei : НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; коробку від WI-FI - роутера з рахунком замовлення №1/ НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 ; коробку від мобільного телефону Алкатель MAID A100003BC6FE9D; коробку від мобільного телефону чорного кольору imei : НОМЕР_16 , з пластиковим держателем сім-картки з № НОМЕР_17 ; коробку від мобільного телефону Самсунг imei: НОМЕР_18 ; сім-картку оператора Джинс № НОМЕР_19 ; сім-карту оператора Джинс № НОМЕР_19 ; сім-карту оператора Київстар № НОМЕР_20 ; сім-карту оператора UMC № НОМЕР_21 ; чотири флеш накопичувачі; шість пластикових стартових пакетів з сім картками оператора мобільного зв`язку Лайф з абонентними номерами №№ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; стартовий пакет з сім-карткою № НОМЕР_28 ; аркуш паперу з пошукової системи ДАІ з даними на автомобіль Хюндай, р/н НОМЕР_29 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1