Справа № 527/2696/17
Провадження № 1-кп/527/55/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду
18 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

26 грудня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні погоджено дату судового розгляду 13 лютого 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що 21.01.2018 року термін дії запобіжного заходу сплине, а ризики, визначені ст. 177 КПК України не перестали існувати, розгляд справи судом не завершено.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.

Судом встановлено наступне.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 закінчується 21 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено під час судового розгляду ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишаються наявними і на час розгляду даного кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який є тяжким злочином. Санкція ч. 1 ст. 187 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, офіційно не працює, систематичних доходів не має, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу та понятих у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 177,181, 194, 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 19 березня 2018 року.
Заборонити обвинуваченому залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою.

Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1