Справа № 365/824/16-к
Номер провадження: 1-в/365/1/18

У Х В А Л А
іменем України
16.01.2018 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, учня 1 курсу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.01.2017 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками,
Начальник Згурівського РСзПП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.01.2017. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 10.05.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.01.2017 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-4, 16), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.9).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання та підтвердив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання позитивно, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, покладені судом на нього обов`язки виконував, здобуває професійно-технічну освіту, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.01.2017 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9