Провадження № 1-кп/760/1019/17
№760/9282 /17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001262 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приблизно у травні 2016 року у невстановлений досудовим слідством день та час, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись поряд фаст-фуду « Сіли- З`їли», розташований за адресою: м.Київ, Солом`янська площа,2 з метою підробки посвідчення « Учасник бойових дій» для подальшого використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заздалегідь обіцяючи придбати предмет кримінального правопорушення посвідчення» Учасник бойовий дій»

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 у травні 2016 року у невстановлений досудовим слідством день та час, знаходячись поряд фаст-фуду « Сіли- З`їли», розташований за адресою: м.Київ, Солом`янська площа,2 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого посвідчення « Учасник бойових дій» та повідомив свої анкетні дані і через годину, приблизно о 16 год. в цей же день отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення « Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім.»я ОСОБА_4 у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, після чого передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 400 гривень.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку учасників бойових дій в Житомирському ОМВК не перебуває. Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_4 не видавалось.

Згідно висновку експерта № 1625/тдд від 16.01.2017 року у бланк наданого на дослідження посвідчення " Учасник бойових дій" серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_4 було вклеєно два аркуша паперу, на які нанесено фонове зображення, зображення граф, друкованого тексту та серійного номеру за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 29.12.2016 року о 08 год.50 хв., маючи умисел на використання завідома підробленого документу, знаходячись на станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен» у м. Києві, проходячи через контрольно- пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене посвідчення « Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім.»я ОСОБА_4 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю і пояснив, що у травні 2016 року наглядно знайомий чоловік запропонував отримати посвідчення " Учасник бойових дій" з метою використання його для безоплатного проїзду у громадському транспорті. Він погодився на таку пропозицію та надав чоловіку свої фотокартки і паспортні дані. Приблизно через годину чоловік приніс йому посвідчення " Учасник бойових дій", за що він заплатив йому 400 гривень. Декілька разів використав посвідчення під час проїзду у метро. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як співучасть у формі пособництва в підробці документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою , та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення їх до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Під час проведення досудового розслідування проводилась судова кримінальістична експертиза, на проведення якої було витрачено 880,40 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні інкримінованих злочинів за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 880,40 грн
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: посвідчення « Учасник бойових дій» серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001262.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 880,40/ Вісімсот вісімдесят/ гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1