Справа № 369/5928/17
Провадження № 1-кп/369/523/17
В И Р О К
іменем України
25.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0002744 від 12.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, працюючого збиральником металопластикових вікон в ТОВ «Віздом», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений час та у не встановленому місці знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику та згортку фольги, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, після чого поклав вказану речовину до кишені своїх штанів та в такий спосіб зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту до 13 години 12.05.2017 року, коли був зупинений працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області поблизу будинку № 99 по вул. Героїв Танкістів в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення огляду ОСОБА_4 у правій кишені штанів, в які останній був одягнений, виявили та вилучили поліетиленовий пакетик та згорток фольги, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/3627 від 24.05.2017 року в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,294 г та 0,078 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою відповідно 0,150 г та 0,040 г, загалом 0,190 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав повністю, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до висновку, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0002744.

Речові докази у справі: порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1