БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за наслідками розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000145,
ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція слідчого
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 11.05.2016 року до моменту надання інформації, з зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонентів "А" та "Б", IMEI, нульових з`єднань, LAC, CІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу. Слідчий просить зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електроному носії документи, що містять вищевказану інформацію та надати доступ до них слідчому та оперативному уповноваженому.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням здійснюється кримінальне провадження №0000145 за ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 . Потерпіла під час допиту показала, що шахрайство здійснене шляхом її обману особою, що телефонувала з вищеозначеного телефонного номеру та переконала її повідомити реквізити платіжної картки.
До клопотання слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про зареєстроване кримінальне провадження з приводу вищевказаної події, протокол допиту потерпілої, копію її заяви до поліції, а також копію фото таблиці до протоколу огляду мобільного телефону потерпілої з СМС-повідомленням про перерахування коштів.
Слідча до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зважаючи на тривале відрядження.
Позиція оператора мобільного зв`язку
Судом здійснено виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте у призначені для розгляду клопотання дні уповноважена особа до суду не прибула, про причини відсутності не повідомила, що згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Нормативно-правові акти
Згідно ч.3 ст.132, 160, 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю можливий тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора,
3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням,
4)речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи,
5)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
6)існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах,
7)неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінка слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що подане клопотання та додані до нього матеріали обґрунтовують наявність необхідних, вище перелічених обставин, що дають підстави для задоволення клопотання.
Так, з поданих матеріалів слідує, що факт шахрайства міг мати місце, оскільки про це повідомила потерпіла, яка надала на підтвердження зміст СМС-повідомлень свого мобільного телефону.
Зважаючи на анонімність та характер дії особи, яка телефонувала потерпілій від імені представника банківської установи, слідчий суддя вважає, що встановити місцезнаходження цієї особи та відомості, що її ідентифікують, не можливо без отримання доступу до документів, які можуть зберігатись у розпорядженні підприємства оператора мобільного зв`язку.
Отримання таких даних у вигляді письмового, або електронного документу може бути використане в якості доказу у кримінальному провадженні.
Водночас, суб`єктом тимчасового доступу до речей і документів може бути олише слідчий або прокурор. Тому клопотання в частині надання такого права оперативному уповноваженому, не може бути задоволене.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, 130, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому слідчого відділення Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до письмових та електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про всі з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 11.05.2016 року і до дня виконання цієї ухвали, з зазначенням виду, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів та IMEI контактуючих абонентів «А» та «Б», нульових з`єднань, азимутів та адрес розташування базових станцій, через які виходив на зв`язок абонент номер НОМЕР_1 .
2. Надати можливість слідчому слідчого відділення Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасово вилучити письмові та (або) електронні документи, що містять інформацію, наведену у пункті №1 цієї ухвали.
3. Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до ручей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6