Справа № 161/2924/18
Провадження № 1-кс/161/1753/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, незадовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 24.02.2018 року ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, а 25 лютого 2018 року йому повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Окрім того, слідчий зазначив, що оголошена підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2017;висновком експерта №113 від 16.02.2018;висновком експерта №141 від 25.02.2018;протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 05.10.2017; протоколом обшуку автомобіля марки «Citroen» на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_8 ; протоколом обшуку житлової квартири та підсобного приміщення (підвалу) за місцем реєстрації ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 10.11.2017; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 13.11.2017; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.12.2017; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.01.2018; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 24.01.2018; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 31.01.2018; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 22.02.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 від 24.02.2018; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 16.02.2018; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 16.02.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.02.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, слідчий зазначив, що у досудового слідства наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, шляхом зміни місце проживання, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має зареєстрованого місця проживання, може впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий, обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, уродженця с. Іванівка, Житомирської області, не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 500 000 грн.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 навів доводи для обрання запобіжного заходу аналогічно тим, що зазначенні в клопотанні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на утриманні підозрюваного перебуває дружина та дитина, ОСОБА_6 позбавлений можливості впливати на інших осіб по справі, оскільки вони арештовані, позитивно характеризується, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту та зменшити розмір застави.
Разом з тим, ОСОБА_5 оголосив клопотання громадської організації Ягорі Бахт про передачу ОСОБА_6 на поруки цивільній дружині ОСОБА_10 , оскільки в нього є утриманці, позитивно характеризується серед ромів.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 показав, що пред`явлена йому підозра є обґрунтованою, він бажає співпрацювати з слідством, не має намірів ухилятися від органів досудового розслідування, а тому просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою та відмовити в задоволенні клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, 15 грудня 2017 року, 08, 15, 16, 25 лютого 2018 року за №0000288 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 повідомлено підозру (а.с.4-6).
25 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України (а.с.50-51).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу допиту свідка, висновків експерта №113 від 16.02.2018 року, №141 від 25.02.2018 року, протоколів обшуку від 15.02.2018 року, 24 лютого 2018 року, слідчий суддя встановив, що оголошена підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.8-40, 47-49).
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
Відповідно до протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України 0 17-ій годині 15 хвилин 24 лютого 2018 року (а.с.41-42).
Згідно довідок з медичних закладів встановлено, що ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я, що не перешкоджає утримуватися в умовах слідчого ізолятора (а.с.53).
Згідно копій свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню доньку (а.с.46).
26 лютого 2018 року о 12-ій годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_6 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.1-3).
Таким чином, з аналізу поданих доказів, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про ймовірність переховуватись від слідства.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що оскільки були проведені контролі за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, то існують реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 намагатиметься встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції для проведення оперативних закупок, незаконно впливати на цих свідків, а відсутність роботи та незадовільний майновий стан свідчить про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, незадовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутність роботи та незадовільний майновий стан.
За таких обставин слід прийти до висновку, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки є підстави для застосування передбаченого ст.183 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 -178, 181,182,183, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 24 квітня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17-ої години 15 хвилин 24 лютого 2018 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 440 500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи;
-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження;
-носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
В задоволенні клопотання громадської організації Ягорі Бахт про передачу підозрюваного ОСОБА_6 на поруки ОСОБА_11 відмовити за відсутністю підстав.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику,прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1