Справа № 177/1975/17
Провадження № 1-кп/177/177/17
УХВАЛА

03.11.2017 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000528 від 28.06.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 також висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні вказав на неможливість призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що в обвинувальному акті не вірно зазначене місце вчинення кримінального правопорушення с. Гейківка Криворізького району Дніпропетровської області, тоді як злочин мав місце в с. Кривбас, де мешкає обвинувачений. Крім того, в обвинувальному акті не вказано де саме знаходилась металева труба, яка є предметом злочину, що унеможливлює встановлення власника труби, а отже і потерпілу особу. Вказані обставини є порушенням обвинуваченого права на захист.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення обвинувального акту, проти задоволення якого заперечували прокурор та представник потерпілої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта та вказано вичерпний перелік відомостей, які обов`язково він повинен містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Обставини, викладені в клопотанні захисника про невідповідність місця вчинення злочину дійсним обставинам та неможливість встановлення власника предмету кримінального правопорушення не є підставами для повернення обвинувального акту, а клопотання про повернення з цих підстав обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки питання оцінки доказів та обставин кримінального провадження, згідно зі ст.314 КПК України, не підлягають розгляду в підготовчому засіданні, а встановлюються під час судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Отже, посилання сторони захисту на той факт, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого не містить належним чином сформульованого обвинувачення, яке інкримінується йому і від якого він буде мати змогу захищатись в суді, не може бути підставою для застосування положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні недоліки не є належними підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки суд не в праві вдаватися в оцінку обвинувального акта на предмет правильності формулювання.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314- 315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку в учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він складений згідно з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Суд вважає, що судовий розгляд необхідно здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої особи.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілим поданий цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України тому його необхідно прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000528 від 28.06.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, № №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_6 за за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 13 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1