Справа № 461/9000/17
Провадження № 1-кс/461/153/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисники заперечили проти клопотання слідчого та просили відмовити в задоволенні такого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.
04 січня 2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_5 . Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати показання посилаючись на ст. 63 Конституції України. Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_8 про факт вимагання та одержання ОСОБА_5 від неї неправомірної вигоди; показаннями свідка ОСОБА_9 показаннями свідка ОСОБА_10 показаннями свідка ОСОБА_11 показаннями свідка ОСОБА_12 протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 02.01.2018, що були одержанні ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 03.01.2018, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилученого грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди та які 02.01.2018 були ідентифіковані та помічені; матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими об`єктивно встановлено факт одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 (матеріали на даний час проходять процедуру розтаємнення); речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами, що були вилучені під час обшуку 03.01.2018 у ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відсутні підтвердження того, що підозрюваний перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на заявника та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування, так і судового розгляду даного кримінального провадження.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується виключно з позитивної сторони, часто хворіє, має на утриманні онуку ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матір якої, була донькою підозрюваного, трагічно загинула, а відтак дитина проживає та перебуває під наглядом ОСОБА_5 . Дружина підозрюваного тяжко хворіє, що підтверджується витягом з медичної документації, є інвалідом, а відтак позбавлена можливості здійснювати догляд за зазначеною особою.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
За таких обставин прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При цьому суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 181, 183, 194, 318-380 КПК України, слідчий суддя
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. по 06.00 год.;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 (заявник), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та працівниками Пустомитівського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1