Справа №568/920/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :

Ініціатор клопотання просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання , згідно п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року. Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 12). Виходячи зі змісту ст. 11Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,ч.ч.3,4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неприбуття в судове засідання по розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.198, ст.ст.70,76 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку1 рік 7 місяців та покладенням на нього відповідних обов`язків.
Вирок набрав законної сили 05.07.2016 року.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Засуджений ОСОБА_5 є інвалідом дитинства 3 групи та надав письмову згоду щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року (а.с. 5,6, 13).
Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким і які на день набрання чинності цим законом є інвалідами третьої групи.
Суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком суду покарання , згідно п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85,86 Кримінального кодексу України,Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Дубенського міськ районного суду Рівненської області від 03.06. 2016 року за ст.198 Кримінального кодексу України на підставіЗакону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1