№ 1-кп/756/878/17
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера за інвалідністю, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
29 травня 2017 року, близько 17 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поряд із зупинкою громадського транспорту, помітив неповнолітнього ОСОБА_5 , який в той час чекав на свого знайомого ОСОБА_8 .

В той же день, час та за тією ж адресою, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , діставши з внутрішньої кишені куртки ніж, який був при ньому та почав погрожувати його застосуванням, наказавши останньому віддати належний йому телефон, який ОСОБА_5 тримав у руках. Сприймаючи погрозу насильства, небезпечного для життя та здоров`я, як реальну, побоюючись його застосуванням, ОСОБА_5 почав відходити від ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_8 , який проходив поруч, підбіг до ОСОБА_7 , затримав його та викликав працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що він, 29.05.2017, приблизно о 17 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , у якого із застосуванням погрози ножем, вимагав телефон, проте був затриманим знайомим останнього.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Обгрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 29.05.2017, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.05.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були допитані у судовому засіданні та підтвердили обставини, зазначені у клопотанні про застосування медичного характеру, а також поясненнями ОСОБА_7 , який також підтвердив зазначені обставини.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 , суд вважає, що органом досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 29.08.2017, встановлено, що ОСОБА_7 , у період вчинення правопорушення, виявляв ознаки органічного-маячного шизофреноподібного розладу психіки (F 06.2), які позбавляли та позбавляють його на даний час, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_7 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу, запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київська обл. смт Глеваха, вул. Павлова,7), залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1