17 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2015 року близько 15.50 год. невстановлена особа, у ході розмови із ОСОБА_4 отримала доступ до її банківської карти шахрайським шляхом із даної картки заволоділа грошовими коштами в розмірі 15 000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
12.02.2015 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 11.02.2015 року близько 15.50 год. невстановлена особа, зателефонувавши їй з номеру НОМЕР_1 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила про необхідність блокування її банківської кратки так як з неї намагаються перерахувати кошти. Під час розмови ОСОБА_4 повідомили, що для недопущення зняття коштів, їй необхідно назвати номер банківської карти та сvv-код. Не пересвідчившись в тому, чи являється особа яка повідомила інформацію про намагання зняття коштів, працівником банку, ОСОБА_4 повідомила всі дані які необхідні були особі. Після цього, вона виявила, що її банківської картки були перераховані кошти в розмірі 15 000 грн. та звернулась з заявою про вчинення злочину.
В ході досудового слідства було встановлено, що гроші потерпілої були перераховані на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_2 (W 1 або «Єдиний кошелек») № НОМЕР_2 . Окрім цього, даний гаманець зареєстрований із використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.01.2016 року стало відомо, що 11.02.2015 року о 17.14 год. ІР-адреса НОМЕР_3 закріплена за МАС-адресою модему 002624DACFA6 (Протокол № 2599519). Інформація по абоненту: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ідент. код. НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Як було встановлено, вказана особа змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 , про що свідчать записи в її паспорті.
Відповідно до рапорту інспектора ВПК у Вінницькій області ОСОБА_7 , було отримано інформацію про те, що для того щоб встановити які пристрої було підключено до мережі інтернет через WI-FY чи іншим способом з динамічної ІР-адреси НОМЕР_3 , необхідно встановити log файли пристрою за допомогою якого здійснюється розповсюдження інтернету (наприклад WI-FY-роутер) за адресою підключення абонента.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для встановлення log- файлів пристрою за допомогою якого здійснюється розповсюдження інтернету, необхідний сам пристрій за допомогою якого здійснюється розповсюдження інтернету (наприклад WI FY - роутер) за адресою підключення абонента, тобто відшукання пристрою для входу до мережі-інтернет з динамічної ІР-адреси НОМЕР_3 , МАС-адресою модему 002624DACFA6, яка закріплена за ОСОБА_8 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до пристрою за допомогою якого здійснюється розповсюдження інтернету (наприклад WI FY - роутер), з динамічної ІР-адреси НОМЕР_3 , МАС-адресою модему 002624DACFA6, яка закріплена за ОСОБА_8 , оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до модему за МАС-адресою 002624DACFA6, яка закріплена за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ідент. код. НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: