Справа № 601/1877/17
Провадження № 1-кс/601/731/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільські області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000508 від 08.08.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08.08.2017 року близько 15.00 год., невстановлена особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11923 гривень, що знаходились на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2017 року близько 15.00 год., на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила інформацію про спробу здійснення операції по її рахунку при покупці через інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, невстановлена особа під час розмови представила ОСОБА_5 іншу особу, яку назвала працівником служби безпеки банку, який шахрайським способом дізнався смс коди для операцій з картковим рахунком потерпілої. В результаті протиправних дій невстановленої особи із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 11 923 грн. Також встановлено, що невідома особа здійснюючи вхідний дзвінок до ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 07.08.2017 року по 00.00 год. 07.08.2017, за сім карткою № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання);

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1