Справа №: 272/853/17
Провадження № 1-кп/272/119/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці, Андрушівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

за ст. 335 КК України
ОСОБА_4 , будучи призовником, тобто особою приписаною до призовної дільниці, рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 22.01.2014 розташованого по АДРЕСА_2 , ухилився від призову на строкову військову службу.
У зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 24.02.2017 № 44/2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», 04.04.2017 ОСОБА_4 викликаний до Андрушівського районного військкомату. У приміщенні Андрушівського РВК під підпис отримав повістку про призов, що підтверджується розпискою і тим самим був належним чином повідомлений про необхідність прибуття 16.05.2017 за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відправки для подальшого несення служби. Одночасно ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Проте, отримавши вказану повістку, ОСОБА_4 , усупереч вимог ст. 65 Конституції України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин та не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», 16.05.2017 з метою ухилення від призову на строкову військову службу, умисно, знаючи про необхідність прибуття у визначений час, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 про причини неявки, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу, порушивши таким чином передбачений ст.4 зазначеного Закону, порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України..
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права , свободи, інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні..
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст.335 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1