Справа № 683/709/15-к
1-кс/683/886/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Староксотянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.03.2017 року о 02.15 годині до чергової частини України в Хмельницькій області надійшло повідомлення Державної рятувальної пожежної частини №19, Старокостянтинівського PC ГУ ДСНС України в Хмельницькій області про те, що в м. Старокостянтинові Хмельницької області по вул. Кривоноса, 3, на приватному підприємстві очистки гречаної крупи ТОВ «Агоро-Ліга 2011», яке належить ПП ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме, обслуговування парового та водо-нагрівного котла, стався його вибух, в результаті чого обвалилось перекриття приміщення котельні і були смертельно травмовані - ОСОБА_6 , 1988 року народження та ОСОБА_7 , 1980 року народження.
Згідно акту позапланової перевірки № 1/11/10 від 27.04.2015 на ТОВ «Агро-Ліга 2011» виявлено численні порушення Закону України «Про охорону працю», в тому числі виконання робіт із підвищеною небезпекою працівниками, які не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, інструктажі, медогляди в установленому законом порядку.
Окрім того, відповідно до акту територіального управління Держгірпромнагляду в Хмельницькій області від 18.06.2015 відповідальність за нещасний випадок, що стався 17.03.2015 на ТОВ «Агро-Ліга 2011» несуть: директор цього підприємства ОСОБА_5 , яка допустила експлуатацію технічно несправного обладнання - парового котла, допустила до роботи працівників без належної професійної підготовки, без проходження навчань та перевірки знань з питань охорони праці та оператор котельні ОСОБА_7 , який перебував на робочому місці в стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому не подбав про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання робіт.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 11 лютого 2015 р. № 96, вказана служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.
Відповідно до п.7 Положення служба Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Таким чином, для отримання в ході досудового розслідування доказів у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, необхідно призначити перевірку дотримання вимог законодавства про працю в діяльності ТОВ «Агро-Ліга 2011» та законодавства про працю, порушення якого могло призвести до групового нещасного випадку.
В судовому засіданні заступник начальника підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку заступник начальника, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Необхідно надати дозвіл Управлінню держпраці в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 74) на проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю ТОВ «Агро-Ліга 2011».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл Управлінню держпраці в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 74) на проведення перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю ТОВ «Агро-Ліга 2011».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1