Справа № 159/1460/18
Провадження № 1-в/159/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 26.03.18 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що розпорядження суду та вирок щодо засудженого надійшли до відділу 21.07.15 р.. 28.07.15 р. засуджений був взятий на облік. При цьому останньому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, звільнення від відбування та наслідки порушення умов іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений 1 раз допустив порушення обов`язку, встановленого вироком суду та передбачених чинним законодавством, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин. За вказаним вище фактом у засудженого було відібрано пояснення, було винесено останньому застереження у виді письмового попередження і проведена відповідна профілактична робота. У подальшому засуджений не допускав порушень, нового злочину не вчинив. Однак, 19.03.18 р. (в день закінчення терміну іспитового строку) відділом було отримано інформацію про притягнення засудженого 18.04.17 р. до адмінвідповідальності за ст. 132 1 КУпАП; 16.02.18 р. за ст. 121 5 КУпАП. Характеризується засуджений позитивно. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника та засуджений не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлялись.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 65/2015 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Турійського райсуду Волинської області від 18.03.15 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому змінив прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.15 р., був засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р., стверджується копією вироку суду.
За ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.06.15 р. вказаний вище вирок суду першої інстанції залишено без змін із вказівкою на виправдання засудженого за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
За ухвалою Турійського райсуду Волинської області від 07.07.15 р. вирішено питання про зарахування засудженому у строк відбування покарання періоду перебування під вартою.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив; виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки; брав активну участь у індивідуально - профілактичній роботі. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Турійського райсуду Волинської області від 18.03.15 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1