Справа № 640/5257/18
н/п 1-кс/640/2967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 03.04.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .у період часу з 00:00 години 22.03.2018 до 18:00 години 28.03.2018 рокуіз зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.03.2018, в період часу з 11 год. до 17 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей , проникла до кв. АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку майна та ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що мешкає разом зі своєю родиною у кв. АДРЕСА_2 . 27.03.2018, приблизно об 11 год. він разом з дружиною та неповнолітніми дітьми вийшли з квартири та направилися у справах. При цьому він зачинив вхідні двері вказаної квартири ключем на декілька обертів. Повернувшися додому о 17 год. 30 хв. виявив, що вхідні двері не зачинені на замок, а просто прикриті. Пройшовши до квартири виявив відсутність в одній з кімнат коштів у сумі 3500 долларів США, ювелірних виробів, двох ноутбуків та планшету.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 10.04.2018 слідчий СУ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .у період часу з 00:00 години 22.03.2018 до 18:00 години 28.03.2018 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 доступ до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 години 22.03.2018 до 18:00 години 28.03.2018 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2018 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1