Справа № 742/2780/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1077/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
25 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року затверджено угоду у кримінальному провадженні № 0000135 про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.301 КК України та ч.3 ст.301 КК України та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди від 15 вересня 2017 року: за ч.2 ст.301 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.301 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 8906 грн.40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи у розмірі 988 грн.70 коп.

Перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вирок місцевого суду в частині вирішення питання про долю речових доказів а саме речовий доказ системний блок чорного кольору з написами «AEGIS» «1EO-500A0CTO4» конфіскувати. В решті вирок залишити без змін.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Пунктом 2 частини 4 статті 394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

З вимог апеляційної скарги прокурора вбачається, що апелянт оскаржує вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості в частині вирішення питання про речові докази.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не може бути оскаржений прокурором щодо вирішення питання про речові докази, а підстав, передбачених чинним законодавством для оскарження вироку прокурор не зазначає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2