Справа № 215/3364/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за №0001322, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терни Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. близько о 03.30 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, заздалегідь підготувавши знаряддя вчинення злочину, а саме кухонний ніж, прийшов до будинку АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_4 побачив закріплені на фасаді телефонні кабелі марки ТПП 10*2*0,4 та марки ТПП 20*2*0,4, які були розташовані над вікнами першого поверху, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги зі сторони очевидців, на правому куті лицевої сторони будинку №7 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, чіпляючись руками за цегляний виступ піднявся на висоту близько 2 метрів та за допомогою кухонного ножа перерізав телефонні кабелі марки ТПП 10*2*0.4 та марки ТПП 20*2*0.4, вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, ОСОБА_4 пройшов вздовж будинку №7 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу до тильної сторони будинку, де продовжуючи діяти з метою досягнення єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, за допомогою кухонного ножа відрізав інші кінці кабелів марки ТПП 10*2*0.4, в кількості 10 метрів, та марки ТПП 20*2*0.4, в кількості 6 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком», загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2425 від 26.07.2017 складає 220,24 гривні, та почав складати вказані кабелі до бухти, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, в зв`язку з тим, що був затриманий співробітниками охорони ТОВ ОА «БАРС», не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюються як високі.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №30/4-1305 від 31.07.2017 р. у розмірі 850 гривень.

Речові докази: - кабель марки ТПП 10*2*0.4, в кількості 10 метрів, та кабель марки ТПП 20*2*0.4, в кількості 6 метрів, які перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком» та зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_5 повернути ПАТ «Укртелеком»;

- кухонний ніж, який належить ОСОБА_4 та зберігається у Тернівському РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: