Справа № 591/220/18
Провадження № 1-кс/591/292/18
У Х В А Л А

про повернення скарги
16 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 р. ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м. Суми скаргу на бездіяльність службової особи ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.01.2018 року.

Скарга мотивована тим, що 04.01.2018 ОСОБА_2 подав до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області заяву про вчинення злочину працівниками ПАТ «Сумигаз», яку просив зареєструвати до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. 12.01.2018 від посадової особи Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області йому стало відомо про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначено в його заяві, не було внесено до ЄРДР.
Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з наступним.
Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
З поданих скаржником матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 звертався із заявою про злочин від 04.01.2018 до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області та саме посадовою особою цього органу було прийнято та зареєстровано таку заяву, про що свідчить талон-повідомлення №33 про прийняття заяви ДОМ Сумським ВП ГУНП в Сумській області та реєстрція за №979 за ЄО СВП від 04.01.2018.
Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює свою діяльність за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто, на території Ковпаківського району м. Суми.

За таких обставин, вирішення скарги на бездіяльність службових осіб цього органу віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з такою скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 218, 303, 304 КПК України
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.01.2018 року - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, на території якого розміщено відповідний орган.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а також - скаргою у новій редакції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1