overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1245/17
провадження № 1-кп/166/98/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 02 листопада 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С уддя ОСОБА_1
Справа № 184/1894/15-к
02 листопада 2017 року м. Апостолове
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 просить провести підготовче судове засідання, призначене на 02 листопада 2017 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська він задіяний в іншому судовому засіданні.
Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 02 листопада 2017 року о 14.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання з адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2775/17
1-в/303/269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за №0001024, засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До суду надійшло клопотання прокурора (у порядку ч.1 ст. 539 КПК України) про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
До початку судового засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури до суду надійшло повідомлення, що під час особистого спілкування із ОСОБА_3 01.11.2017 року останній надав квитанцію про сплату штрафу в повному розмірі від 09.06.2017 року, отже засудженим виконано вирок суду, тому просить клопотання про заміну не розглядати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури (у порядку ч.1 ст. 539 КПК України) про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/965/17
Номер провадження 11-сс/775/442/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року роз`яснено ухвалу цього ж суду від 16 березня 2017 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На вказану ухвалу представник потерпілої подав апеляційну скаргу.

30 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Крім того, в судовому засіданні 02 листопада 2017 року представником потерпілої заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеси.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження відносно ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, ч. 4 ст. 405, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання захисника та представника потерпілої задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 в режимі відоконференції під час трансляції з приміщень Солом`янського районного суду м. Києва та Суворовського районного суду м. Одеси.

Доручити голові Солом`янського районного суду м. Києва проведення судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 11:30 год.

Доручити голові Суворовського районного суду м. Одеси проведення судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 11:30 год.

Судді
Справа № 182/4484/16-к
Провадження № 1-р/182/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Державної установи „Ковельська виховна колонія Західного МРУ ВКПП МЮУ про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 стосовно
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 8 класів, учня 9-го класу КЗ НСЗШ 1-3 ступенів № 21, неодруженого, не судимого,
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
У резолютивній частині вироку, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, зазначено, що строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
01.11.2017 до суду надійшла заява ДУ „Ковельська виховна колонія, де відбуває покарання ОСОБА_3 , про роз`яснення резолютивної частину вироку суду для вірного обчислення строків покарання. Просять вказати початок строку відбування покарання із зазначенням конкретної дати початку перебігу такого строку.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки, згідно матеріалів справи, початок строку покарання ОСОБА_3 у вироці від 15.06.2017 вказана вірно - з моменту проголошення вироку, тобто з 15.06.2017.
Тому підстав для роз`яснення судового рішення немає і заява ДУ „Ковельська виховна колонія задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 380 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ДУ „Ковельська виховна колонія про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6209/17
Провадження № 1-кп/0182/714/2017
У Х В А Л А
02.11.2017 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2017 за № 0004013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 16.09.2017 за № 0004013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на „30 листопада 2017 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6285/17
1-кп/214/807/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2017 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 26.07.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 26.07.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 26.07.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 1, зал судового засідання № 8 на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 333/4381/17
Пр. № 1-кп/333/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

27 жовтня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0002515 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання застосовувався в строк до 25.07.2017 р.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 331, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002515 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, об 14-00 год. 02.11.2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 216/292/17
Провадження № 1-кп/216/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 07.02.2017 року, 29.05.2017 року та 18.10.2017 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2017 року було доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 31.08.2017 року на 09-00 год. Проте вказана ухвала не виконана.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладено, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до розшуку останього.

Організацію виконання ухвали доручити Петрівському відділенню Долинського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області та військовій прокуратурі Криворізького гарнізону Південного Регіону України.

Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/4309/17
Провадження №1-кп/337/392/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 листопада 2017 року 11.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6419/17
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову прокуратури Житомирської області від 26.07.2017 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвалою від 22.08.2017 року відкрито провадження за скаргою.

У скарзі заявник просить суд провести розгляд скарги за його участю в режимі відеоконференції через Криворізьку установу виконання покарань №3.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи місцезнаходження скаржника, а також оперативність розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 доручити Криворізькій установі виконання покарань №3.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_3 участь в судовому засіданні при розгляді скарги на постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, в режимі відеоконференції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3, що знаходиться за адресою: 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Розгляд скарги призначено на 19.10.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Криворізької установи виконання покарань №3, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1