справа № 489/1941/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/626/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 близько 17 год. 47 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, на території автостоянки, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предметів зовні схожих на пістолети, тобто предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, вчиняли хуліганські дії.

03.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території автостоянки було вилучено п`ять предметів зовні схожих на гільзи.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, з метою встановлення конкретного екземпляру зброї за стріляними гільзами.

У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення конкретного екземпляру зброї за стріляними гільзами, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судову балістичну експертизу, за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чим є надані на дослідження предмети?
2)Якщо надані предмети є гільзами, то складовою частиною якого заряду вони є?
3)Яким способом виготовлені надані гільзи?
4)Чи є на гільзах сліди деталей зброї придатні для ідентифікації?
5)Яке маркувальне позначення мається на наданих гільзах?
6)Для стрільби з якої зброї призначені гільзи, які надані на дослідження?
Для дослідження експерту направити паперові конверти в яких знаходяться предмети зовні схожі на гільзи в кількості 5 шт.
Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджувального об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта, що залишився.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1