Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3647/17
Провадження № 1-в/644/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.04.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2001 року звільнений умовно-достроковол на невідбуту частину покарання 2 роки 7 місяців 2 дня; 29.01.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ст.76 КК України п. 2,3, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із зазначеним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи кримінально-виконавчої системи, з тих підстав, що ОСОБА_5 порушує умови та порядок відбування іспитового строку, не виконує покладені на нього судом обов`язки. Подання обґрунтоване тими обставинами, що вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 25.10.2016 року. В цей же день гр.. ОСОБА_5 був відправлений виклик Укрпоштою про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік на 31.10.2016 року. 27.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації де під час бесіди йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків та за порушення громадського порядку. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Згідно корінця виклику, який засуджений ОСОБА_5 отримав під підпис 24.01.2017 року, він повинен був прибути 25.04.3027 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. В зазначений день гр.. ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. У зв`язку з чим 26.04.2017 року засудженому ОСОБА_5 був відправлений виклик Укрпоштою на 10.05.2017 року, про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для проведення індивідуально-профілактичної бесіди. За викликом засуджений не зявився, на підставі цього 11.05.2017 року повторно був відправлений виклик Укрпоштою 12.05.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Центру реінтеграції бездомних осіб, з якого стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 перебував у комунальному закладі до 17.03.2017 року, на теперішній час його місцезнаходження не відоме. У зв`язку з цим Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації 12.05.2017 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме, а саме направлені запити до: відділу адресно-довідкового бюро, Департаменті охорони здоров`я, Харківської установи виконання покарань (№27), відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно засудженого ОСОБА_5 . Був направлений запит до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перевірку можливого місця проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Також був направлений запит до Богодухівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для перевірки адреси можливого місця проживання: АДРЕСА_5 . В ході проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, за відомостями адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно даних оперативно-довідкової картотеки Харківської установи виконання покарань № 27 не значиться. Згідно відповіді з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову гр.. ОСОБА_5 як померлий зареєстрований не був. Згідно відповіді з лікувально-профілактичних комунальних закладів охорони здоров`я м. Харкова за наданням медичної допомоги гр.. ОСОБА_5 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно відповіді Мовсковського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перевірку можливих місць мешкання засудженого, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Згідно відповіді Богодухівського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перевірку можливого місця мешкання засудженого, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу не призивався. З метою перевірки можливого місця проживання гр.. ОСОБА_5 , старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_4 . Під час перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою засуджений не проживає. В ході проведення першочергових заходів з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме, встановити місцезнаходження гр.. ОСОБА_5 не виявилось можливим. Відповідно до інформації з УІАЗ ГУМВС України в Харківській області під час іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 не притягувався. 11.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП № 739260 співробітниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків). В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувало провадження внесене в ЄРДР № 0001033 від 21.04.2017 року. Згідно витягу з вищезазначеного ЄРДР стало відомо, що 02.05.2017 року кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 КПК України було закрито. 12.06.2017 року до Індустріального відділу ГУНП в Харківській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого у розшук.

Представник Індустріального районного сектору з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, розгляд подання у відсутність засудженого неможливо, крім того в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості про його розшук, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, ст. 76 п. 2,3 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки.

Кримінально-виконавчий кодекс України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі якщо місце проживання засудженого невідоме, то уповноважений орган з питань пробації проводить попередні засоби його розшуку та направляє матеріали для проведення розшуку засудженого до відповідних правоохоронних органів. Після встановлення місця проживання засудженого, відповідний правоохоронний орган доставляє його до уповноваженого органу з питань пробації, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду, матеріали справи направляються за місцем проживання засудженого, а за наявності ухилення від виконання вироку суду, матеріали направляються до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено із матеріалів провадження, Індустріальний районний сектор з питань пробації не провів розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До цього часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розшукано, причини невиконання ним покладених на нього обов`язків Індустріальним районним сектором з питань пробації не встановлено.

Таким чином, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції передчасно, без розшуку засудженого та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1