Справа №621/658/18
Провадження №1-кс/621/130/18
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУ НП В Харківській області,

встановив:

30.03.2018 представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльоність слідчого Зміївського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , якка полягає в тому, що ним 19.03.2018 було заявлено клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000029. Однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк, слідчим клопотання не розглянуто, про розгляд клопотання не повідомлено.

Предстваник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій на задовлленні скарги наполягав, просив не проводити фіксування судвоого процесу технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 просила питання вирішити на розсуд суду, клопотань про фіксування судового процесу не заявляла.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

В провадженні слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000029 за фактом отриання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с. 3)
19.03.2018 представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 на ім"я слідчого було подано клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи (а.с. 2)
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

На підставі вказаного вище, враховуючи, що слідчим клопотання представника потерпілого про призначення додаткової судово - медичної експертизи не розглянуто у строки, встановлені ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 242, 303 КПК України, суд,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУ НП В Харківській області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 незаконною.

Зобов`язати слідчого Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 та надати відповідь в строк, встановлений ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: