Справа № 161/1800/18
Провадження № 1-кп/161/427/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005289 від 13 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 20 год. 00 хв. 12 листпада 2017 року, перебуваючи поблизу магазину "Східний", що по вул. Дубнівській у м. Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно без мети збуту для власного вживання придбав, а саме, купив за грошові кошти у розмірі 150 грн. в особи на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який вподальшому незаконно зберігав при собі у внутрішній кишені куртки без мети збуту до вилучення працівниками поліції 13 листопада 2017 року.

Так, 13 листопада 2017 року о 04 год. 01 хв. під час огляду місця події у приміщенні закладу "Спорт Лото", що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 25, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 4 паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 823 від 29 листопада 2017 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину, відповідно 1,36 г, 1,34 г, 1,39 г, 1,53 г, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,62 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 12 листопада 2017 року біля магазину "Східний", що по вул. Дубнівській у м.Луцьку купив за 150 грн. в Ігоря наркотичний засіб канабіс, який вподальшому зберігав у внутрішній кишені своєї куртки до вилучення працівниками поліції 13 листопада 2017 року. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує дані про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також інформацію про стан його здоров`я, який не на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості, викладені в акті №40 наркологічної експертизи від 22 січня 2018 року, відповідно до якої він не страждає наркоманією та не потребує примусового протинаркоманійного лікування.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши однорічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: чотири паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом вагою 1, 36 г., 1, 34., 1, 39 г., 1, 53 г., відповідно знищити, револьвер "Сталкер" с/н " НОМЕР_1 " калібру 4 мм., 47 патронів калібру 4 мм. та 9 гільз - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. та балістичної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн., а всього, в загальній сумі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 22 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1