Справа № 366/3817/17
Провадження № 1-кп/366/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 17.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, працює майстром ПП «НВП Ліспром», є таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,

за ст. 125 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшла до Іванківського районного суду 01.12.2017 року. Судом встановлено, що 16.10.2017 року приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись біля під*їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які у нього склались з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки під ліве око, удар у лівий висок ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку), синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України та п.7 ч.1 ст. 284 КК України. Його представник адвокат ОСОБА_5 підтримав це клопотання.

Потерпілий також просив справу закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 477 КПК України ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення. П.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий звернувся до суду із відповідною заявою про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, тобто фактично відмовився від обвинувачення.

Ч.1 ст. 129 ЦПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

У даному випадку суд, за клопотанням учасників кримінального провадження, вирішує питання закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

У п.7 постанови пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» визначене, що «у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди У цьому разі можуть бути вирішені
в порядку цивільного судочинства».
Тому суд залишає подані прокурором та потерпілим позови без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000502 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1