печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0005010,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту, в рамках досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005010 від 06.10.2017р. на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках "Etransa" Shpeditions Aktiengesellshaft («ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», Австрія), юридична адреса: А-1040, Відень, Аргентінієрштрассе 29/1 -ий поверх, в Австрійській Республіці та на нерухоме майно, а саме: приміщення загальною площею 182,6 м. кв., на 7-му поверсі будинку по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить "Etransa" Shpeditions Aktiengesellshaft («ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», Австрія), юридична адреса: А-1040, Відень, Аргентінієрштрассе 29/1-ий поверх.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 6. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі моєї заяви про кримінальне правопорушення від 05.10.2017 року (вх. № 46475), про вчинення громадянином Російської Федерації, керівником "Etransa" Shpeditions Aktiengesellshaft ОСОБА_5 , протиправних дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. В ході досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 55 КПК України заявник набув процесуального статусу потерпілого, допитаний в якості потерпілого та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 23.10.2017 року заявником пред`явлено цивільній позов до «Etransa» (ціна позову 359 154, 00 доларів США). На момент подання клопотання про арешт майна, заявник набув статусу цивільного позивача. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки заявником не надано довідку про заборгованість по заробітній платі. Крім того, вимоги заявлені в клопотанні про арешт майна не спів мірні з вимогами викладені в цивільному позові ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.233 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0005010 залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.12.17р. о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1