overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7773/17
Провадження№1-кп/751/305/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007975 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - на 30 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 736/1440/17
Номер провадження 1-кп/736/135/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 25.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року за супровідним листом прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 25.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 25.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іменем України Справа 133/2005/17
07.11.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого засідання прокурор надав довідку про добровільне лікування ОСОБА_4 від наркотичної залежності у Вінницькому обласному наркологічному диспансері "Соціотерапія " та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України, а провадження у справі закрити ,оскільки ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркотичної щзалежності добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує про закриття провадження по даній справі.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що заява прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідвльності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне правопорушення закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у справі з підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки, ОСОБА_4 пройшов добровільно лікування від наркоманії з 20.09.2017 року по 4.10.2017 року, що підтверджується довідкою Вінницького обласного наркологічного диспансеру "Соціотерапія " № 51 від 4.10.2017 року, тому суд вважає що його необхідно зівльнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України згідно ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закритю так як відповідає вимогам чинного законодавства. .
Керуючись ч.2 ст. 284 , ст.314 ч.3 п.2 КПК України, ст.ст. 309 ч.ч.1, 4 КК України суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України згідно ч.4 ст. 309 КК України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
суддя
Справа № 136/1725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України, на 17.11.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який знаходиться у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 до Липовецького районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні 17.11.2017 року о 14:00 год.
Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1560/17
Провадження №1-кп/145/177/2017
У Х В А Л А
"02" листопада 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження з угодою про примирення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2016 року за № 0000087 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 05.10.2017року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 від 28.09.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про неможливість затвердження угоди про примирення в даному кримінальному провадженні, оскільки потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що надав копію лікарського свідоцтва по смерть.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень проти відмови у затвердженні угоди не має.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження ( ч.2 ст. 474 КПК України).
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України,
ухвалив:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.09.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/246/17

У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
секретаря Палій М.Д.,
засудженої - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» про виправлення описки,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, до суду надійшов лист Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65», із якого вбачається, що у другому абзаці вступної частини вироку допущено описку в частині дати народження ОСОБА_1 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним буде «22 липня 1992 року».
Таким чином, описка що виявлена у вироку від 18 квітня 2017 року, підлягає виправленню.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засідання проти виправлення описки не заперечувала.
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 115, 197, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області у справі №152/246/17 від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , засудженої на три роки шість місяців позбавлення волі.
У другому абзаці вступної частини вироку цифри і слова «27 липня 1992 року» замінити на «22 липня 1992 року».

Суддя І.В. Войнаровський
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.09.2017 року , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.09.2017 року .
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.09.2017 року , до судового розгляду на 03.11.2017 о 11 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.09.2017 року .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 16 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/540/2017 р.
У Х В А Л А
3 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке провести 23 листопада 2017 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-в/489/149/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7 листопада 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Інгульського РС

пробації ММВ Південного

міжрегіонального управління з

питань виконання кримінальних покарань

та пробації МЮ України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 27.11.2015 р. за ст.402 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 , як особа засуджена з випробуванням, з 04.02.2016 р. перебуває на обліку у Інгульському РС ММВ з питань пробації Південного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Начальник Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році", в зв`язку з тим, що він брав безпосередню участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій.
З`ясувавши думку засудженого, який заперечував проти застосування до нього амністії, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.8 ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" до ОСОБА_5 засудженого вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 27.11.2015 р. за ст.402 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 484/3784/17
Номер провадження: 1-кп/484/372/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 07.11.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 17.11.2017 р. на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/6189/15-к
н/п 1-кп/490/487/2015
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Центрального району м.Миколаєва відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2012р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.11.2014р., невідбута частина покарання 11 міс. 6 днів,

про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва «29» жовтня 2015 року о 10год. 00 хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя