Справа № 209/808/18
Провадження № 1-кс/209/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000069 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін 1 місяць по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2009, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 04.10.2012 звільнений з Криворізької ВК № 80 умовно-достроково по постанові Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.09.2012, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 24 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він раніше судимий за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, та знову вчинив, навмисний корисливий злочин.

Так, приблизно о 05:00 годині 11.01.2018 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі на АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 , маючи намір на повторне незаконне заволодіння чужим майном, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та, умисно, не маючи на те права, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та те, що він посягає на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому, повністю розуміючи, що своїми діями він вчиняє незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Huawei Y3 2017», золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , (ринкова вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1280 від 20.03.2018, становить 2355,33 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки)

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2355,33 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000069 від 11.01.2018 року.

Повідомлено про підозру 29 березня 2018 року.

29 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначеного ризику в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, немає постійного місця роботи, не має дітей, тобто не має сталих соціальних зв`язків, тому необхідно йому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він офіційно не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 29 березня 2018 року по 28 травня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1