overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/2766/16-к
провадження № 1кп/0274/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за №0000080 від 18.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Подав до суду письмове клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області, у зв"язку із тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , а прибуття в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду потребує значних фінансових витрат.
Прокурор не заперечив щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.1 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого, складність прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 31.10.2017 о 16 год. 30 хв., у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Богодухівського районного суду Харківської області вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Червона Нива Богодухівського району Харківської області, громадянину України, розлученому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, відповідно до ст. 89 КК України, пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області (62103, м. Богодухів, площа Незалежності, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/370/17-к
У Х В А Л А
"27" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України на 12.12.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/883/17 Провадження № 1-кп/358/92/17
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
30 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 21.05.2017 року близько 09 години 00 хвилин вона прийшла до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел зайшла на територію господарства ОСОБА_5 , де знайшла дерев`яну палицю, якою розбила шибку вікна в будинку, та через отвір у вікні проникла в одну із кімнат приміщення будинку, звідки таємно викрала TV-тюнер марки «DV3 4100CL». Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись майном, здобутим злочинним шляхом, на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.

Дані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України.

30 червня 2017 року ухвалою суду призначено судовий розгляд.

10 липня 2017 року на судовий розгляд обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

26 липня 2017 року та 16 серпня 2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 виносилися ухвали про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання, однак обвинувачена доставлена не була.

30 жовтня 2017 року під час розгляду справи прокурор надав суду довідку Богуславської ЦРЛ від 24 жовтня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 28 серпня 2017 року госпіталізована в КЗ КОР ОПНМО, де перебуває на стаціонарному лікуванні на даний час, що явилось підставою для відкладення судового розгляду та витребування інформації про термін лікування ОСОБА_4 . Також в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження до тих пір поки обвинувачена буде лікуватися.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до її видужання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6268/17
Провадження по справі № 1-в/367/605/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі, а саме 01 рік 04 місяці 06 днів, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 17.10.2017 року.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/2745/17
Провадження № 1-в/552/314/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РС Полтавського МВ органу пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання засуджену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, громадянку України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої : АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 25.05.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

01.09.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Київського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію та за викликами без поважних причин.

В судове засідання для розгляду подання інспектора Київського РС органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася.

В судовому засіданні представник Київського РС органу пробації подання підтримав та просив оголосити розшук ОСОБА_5 та направити її для відбування реальної міри покарання, призначеної вироком суду.
Заслухавши прокурора, представника Київського РС органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
До розшуку ОСОБА_5 вирішення питання про необхідність направлення її для відбування реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, є передчасним

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якої : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Полтави.

В разі затримання ОСОБА_5 доставити її до Київського районного суду м. Полтави для розгляду подання Київського РС Полтавського МВ органу пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/2848/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 06.11.2017 р. на 13 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2849/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за № 0001393 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 27.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ст.35, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинувачену ОСОБА_2 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/122/17
Провадження № 1-кп/549/89/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи розглянувши у кримінальному провадженні № 0000274 позовну заяву Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

встановив:
Ухвалою судді від 13 вересня 2017 р. позовну заяву Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.
До цього часу недоліки заяви залишилися не усунуті.
В зв`язку з цим, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
1.Позовну заяву Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі: Харківської міської ради (Департаменту бюджету і фінансів) до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину повернути позивачу.
2.Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
30.10.2017 Справа № 696/1124/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000587 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4186/17
1-в/705/701/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,-
12.10.2017 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
3асуджена ОСОБА_2 надіслала заяву, в якій просить суд розгляд клопотання провести у режимі відеоконференції з Уманською виправною колонією № 129.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції з Уманською виправною колонією № 129.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Провести судовий розгляд клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII відносно засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Уманською виправною колонією № 129, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/380/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по амністії,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2016 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

20.10.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджена до покарання, не пов"язаного з позбавленням волі, за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких не позбавлена батьківських прав, подала заяву, в якій просить звільнити її від покарання по амністії.

Керуючись ст.ст. 1 п."в", 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2016 р. за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України, по амністії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2760/17
провадження № 1-кп/753/506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали:
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 жовтня 2017 року включно.
У разі внесення застави в розмірі 60 (шестидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання обов`язків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст буде оголошено 31 серпня 2017 року о 17 год. 00 год.
Суддя