Справа № 487/6901/16-к
Провадження № 1-в/487/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, перебуваю чого у цивільному шлюбі, раніше судимого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного судом покарання

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначив, що ОСОБА_5 перебував на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з 16.03.2017 року. 24.03.2017 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та роз`яснені обов`язки покладені вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2017 року.

24.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 2-й вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію 11.04.2017 року та 10.05.2017 року до органу пробації без поважних причин у зв`язку з чим йому 26.05.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, але належних висновків не зробив та 12.09.2017 року знову допустив неявку на реєстрацію до органу пробації.
Вказане свідчить проте, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку допустив неявку до Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, а також не повідомив про зміну місця проживання.

В судовому засіданні представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації вимоги подання підтримав та просив про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покаранняв місця позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явилявся, привід засудженого за місцем його проживання та реєстрації правоохоронними органами не виконані, до суду надані рапорти, згідно яких за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не виявлено, місце його знаходження не відомо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення воді, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з 16.03.2017 року. 24.03.2017 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та роз`яснені обов`язки покладені вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2017 року.

24.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації у 2-й вівторок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію 11.04.2017 року та 10.05.2017 року до органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим йому 26.05.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, але належних висновків не зробив та 12.09.2017 року знову допустив неявку на реєстрацію до органу пробації.
Крім того, в порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, змінив місце свого проживання та місце його знаходження не відомо, відповідно рапортів Заводського ВП ГУ НП та Миколаївського районного ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області, згідно яких за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не виявлено, місце його знаходження не відомо.
Вказане свідчить про злісне ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є демонстративним проявом байдужості до законних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в орган пробації для реєстрації в установлені йому дні, допустив неявку на реєстрацію 11.04.2017 року, 10.05.2017 року, у зв`язку з чим 26.05.2017 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження, проте 12.09.2017 року знову допустив неявку на для реєстрації.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищезазначене свідчить про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених ст.76 КК, що є порушенням умов застосування ст. 75 КК України, небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є підставою для задоволення подання, скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч. 8 ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2017 року та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1