Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/5600/17
Провадження № 1-кс/554/4898/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна.

На обґрунтування клопотання скаржник посилається на ті обставини, що вилучені під час обшуку речі та документи ( грошові кошти) не входять до переліку, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2017 року, вони не мають відношення до кримінального провадження № 10000070 і на них не було накладено арешт, як передбачено ст. 171 КПК України як на тимчасово вилучене майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 10000070 від 17.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

22 серпня 2017 року з прокуратури Полтавської області надійшов лист, відповідно до якого 31.05.2017 року керівником органу прокуратури дане кримінальне провадження направлено за підслідністю до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС У Полтавській області.

На даний час досудове розслідування здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Отже, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування є слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, який знаходиться у територіальній юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, тому Октябрський районний суд м. Полтави не може вийти за межі територіальної юрисдикції при розгляді цієї скарги.

Враховуючи зміну органу досудового розслідування та територіальної підсудності, вважаю, що Полтавська місцева прокуратура, дії якої оскаржуються, знаходиться за межами територіальної юрисдикції та сама скарга не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, тому у задоволенні скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 236, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо неповернення вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1