Провадження №: 1-кп/752/622/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванні час 22 листопада 2016 року, перебуваючи неподалік станції метро «Петрівка» у м. Києві, придбав у кіоску бланк учнівського квитка, після чого направився до гімназії № 283, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 13. Зайшовши у вестибюль гімназії № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва, побачив на стенді списки учнів даної школи. В подальшому ОСОБА_4 взяв бланк учнівського квитка, в який вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та вніс анкетні дані учня 10-В класу вказаної гімназії, а саме ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 направився на другий поверх гімназії № 283 м. Києва, де в одному із кабінетів даної гімназії невстановлена досудовим розслідуванням особа проставила відтиски гербової печатки в бланк учнівського квитка.
Крім того 16.01.2017 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 352, виданий 22.11.2016 гімназією № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва, на ім`я ОСОБА_5 , із відтисками гербової печатки з вклеєною до нього фотокарткою, із зображенням ОСОБА_4 , що надавав право безкоштовного проїзду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 22 листопада 2016 року, придбав бланк учнівського квитка прибув до гімназії № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва, побачив на стенді списки учнів даної школи. Взяв раніше придбаний бланк учнівського квитка та вніс анкетні дані учня 10-В класу ОСОБА_5 після чого вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та направився на другий поверх гімназії № 283 м. Києва, де в одному із кабінетів невстановлена досудовим розслідуванням особа проставила відтиски гербової печатки в бланк учнівського квитка.
В подальшому 16.01.2017 року знаходячись на станції метро «Теремки» проходячи через контрольно-пропускний пункт пред`явив підроблений учнівський квиток для безкоштовного проїзду, проте був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як сприяння шляхом надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкцій передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ст. 70 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, а саме: учнівський квиток № 352, виданий 22.11.2016 року, гімназією № 283 ІІ-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва, на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної експертизи № 128/тдд від 01.03.2017 року в розмірі 1 320 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6