справа № 208/4928/15-к
провадження № 1-в/208/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.08.2017 року відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018р. до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська звернулась ОСОБА_6 із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.08.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 зазначила, що 30 серпня 2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська (під головуванням судді ОСОБА_1 ) було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При ухваленні вказаного вироку судом зазначено про те, що застава в розмірі 97 440 грн., після набрання вироком законної сили, підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Однак, заставодавцем, в розумінні положень ч.2 ст.182 КПК України, в даному кримінальному провадженні являється саме ОСОБА_7 , оскільки кошти в розмірі 97 440 грн. в якості застави за ОСОБА_5 на спеціальний рахунок вносились нею особисто, що підтверджується меморіальним ордером № NORP642176 від 03 червня 2015 року.

Просить повернути їй, ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 97 440 грн., внесені особисто нею, згідно меморіального ордера № NORP642176 від 03 червня 2015 року, в якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Прокурор, засуджені та захисник в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд приходить до висновку про розгляд заяви ОСОБА_9 у відсутність сторін провадження.

Вивчивши клопотання про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вказаний вирок суду відносно засуджених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрав законної сили 30.09.2017 року.

У резолютивній частині вироку Заводського районного суду від 30.08.2017 року, дійсно прийняте рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - заставу в розмірі 97 440,00 грн. повернути застоводавцю ОСОБА_5 .

Відомості або документи про те, що застава за ОСОБА_5 в розмірі 97 440,00 грн. була внесена ОСОБА_9 в наявних у суду матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 31.03.2015 року, відсутні.

Під час судового провадження, відомостей або документів про те що, застава за ОСОБА_5 в розмірі 97440,00 грн. була внесена ОСОБА_9 не встановлено, відповідних документів не надходило, також не надходило відповідних клопотань з приводу цього питання.

ОСОБА_9 стороною, учасником кримінального провадження та учасником судового провадження, як така не визнавалася, в судові засідання не викликалася та не була на них присутня і відповідного клопотання не заявляла.

Отже, суд ухвалюючи судове рішення по справі, вірно у резолютивній частині вироку від 30 серпня 2017 року, вказав про повернення після набрання вироком законної сили застави в розмірі 97 440, 00 грн. застоводавцю ОСОБА_5 .

Підтвердження про внесення застави громадянкою ОСОБА_6 , надійшло до суду 18.01.2018 року, разом з копією меморального ордеру № N0RP642176 про сплату застави.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 , яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.08.2017 року набрав законну силу 31.09.2017 року, запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - застава залишена без змін, застава внесена заставодавцем ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372,537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , яка внесла заставу в інтересах засудженого ОСОБА_5 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 , заставу у сумі 97 440,00 грн (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень) яка була внесена 03.06.2015 року згідно з меморіальним ордером № NORP642176 від 03 червня 2015 року ОСОБА_10 в якості застави за ОСОБА_5 на підставі Ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1