ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, колегіально, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Лазучин, Теофіпольського району, Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 26.09.1990 року вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ст.ст.140 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України (в ред.1960 року) на 3 роки позбавлення волі, звільненого 10.09.1993 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 місяці 15 днів;
- 14.11.1995 року вироком Євпаторійського районного суду АР Крим за ст.140 ч.3 КК України ( в ред.1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.03.1997 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 5 місяців 8 днів;
- 14.01.1998 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ст.140 ч.3, 43 КК України ( в ред.1960 року) на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11.07.2002 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 6 місяців 15 днів;
- 04.08.2005 року вироком Васильківського районного суду Київської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.01.2007 року умовно-достроково, невідбутий термін 9 місяців 4 дні;
- 06.07.2007 року Хмільникським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 05.08.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 28.02.2012 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 25.11.2014 року по відбуттю строку покарання;
за обвинуваченням у скоєні злочинів передбачеених ст.ст.187 ч.3, ст.263 ч.1 КК України,
Крім того, в невстановленому місці та за невстановлених обставин, восени 2016 року, ОСОБА_9 в порушення п.1 додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, носив та зберігав в себе без передбаченого законом дозволу стрілецьку нарізну вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет конструкції Макарова «ПМ», калібру 9мм, 1989 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , та боєприпаси до нарізної стрілецької зброї набої калібру 9х18 ПМ, Юрзанського механічного заводу, СРСР, 1988 року випуску, в кількості 6 одиниць, які 02.09.2017 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_9 за місцем його проживання, за адресою: домогосподарство АДРЕСА_1 .
Винуватість ОСОБА_9 у вчиненні за вищевказаних обставин злочинів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
По епізоду вчинення розбійного нападу:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що дійсно у вказані час та місці він здійснив розбійний напад на працівника кредитної спілки - потерпілого ОСОБА_7 під час якого погрожуючи потерпілому вогнепальною зброєю, а саме пістолетом Макарова калібру 9 мм, заволодів вищезазначеними грошовими коштами та іншим майном, кількість та вартість якого не оспорює;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 з яких слідує, що 28 серпня 2017 року, приблизно о 09 год. 20 хв., коли він перебував на робочому місці в офісі кредитної спілки ТОВ «Компаньйон Фінанс», що розташована по вул.Шевченка, 89, у м.Хмельницькому, то відчинив двері та впустив до приміщення офісу, раніше не знайомого йому обвинуваченого ОСОБА_9 , який зачинивши за собою двері відразу заявив про пограбування. При цьому, обвинувачений погрожуючи потерпілому пістолетом, який він направив на ОСОБА_7 , наказав останньому видати гроші та мобільні телефони, що потерпілий і зробив та видав ОСОБА_9 з каси кредитної спілки 2444 грн., а також службовий мобільний телефон марки «Самсунг» та власний телефон марки «Xiomi». Грошові кошти та мобільні телефони обвинувачений почав складати в особисту сумку потерпілого, яку підібрав на місці та в якій знаходились особисті речі ОСОБА_7 , а саме: планшет марки «Xiomi», зарядний пристрій «Повербанк», навушники «Xiomi», гроші в сумі 100 грн.,карта пам`яті мікро СД, об`ємом 64 ГБ, перехідник USB марки «ZSUN», перехідник під навушники, вентилятор для смартфона, 6 банківських карток Приватбанку та ОТП банку та особисті документи ОСОБА_7 , а саме: свідоцтво про народження, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія та картка платника податку. Після цього, обвинувачений наказав потерпілому лягти на підлогу, а сам залишив місце пригоди;
- речовим доказом, а саме долученим до матеріалів кримінального провадження за заявою потерпілого ОСОБА_7 та оглянутого слідчим згідно протоколу від 30.08.2017 року CD-R диску з відеозаписом з камери внутрішнього спостереження офісу кредитної спілки та на якому зафіксовано час, місце та інші обставини вчинення ОСОБА_9 розбійного нападу на відділення кредитної спілки ТОВ «Компаньон Фінанс». Такі відомості із вказаного відеозапису повністю узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_7 . Про те, що саме він зображений на вказаному відеозаписі під час вчинення розбійного нападу на відділення кредитної спілки ТОВ «Компаньон Фінанс» та потерпілого ОСОБА_7 підтвердив в судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_11 .
Також вина обвинуваченого підтверджується:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчиненене кримінальне правопорушення від 28.08.2017 року, з яких слідує повідомлення потерпілого ОСОБА_7 в правоохоронні органи про вчинення невідомим, 28.08.2017 року, приблизно о 09 год.25 хв., у відділенні ТОВ «Компаньон Фінанс», що за адресою: вул.Шевченка, 89, у м.Хмельницькому розбійного нападу та заволодіння грошовими коштами та мобільними телефонами;
- показаннями представника потерпілого - кредитної спілки ТОВ «Компаньон Фінанс» - ОСОБА_8 про те, що 28.08.2017 року, приблизно о 09 год.50 хв. йому зателефонував працівник кредитної спілки ОСОБА_7 та повідомив про пограбування відділення. В ході інвентаризації майна кредитної спілки було встановлено нестачу грошових коштів в сумі 2444 грн.;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 28.08.2017 року та долученою до протоколу фототаблицею, якими підтверджується місце скоєння злочину, а саме офісне приміщення ТОВ «Компаньон Фінанс», що за адресою: вул.Шевченка, 89, у м.Хмельницькому;
- сума викрадених грошових коштів належних ТОВ «Компаньон Фінанс» в розмірі 2444 грн., а також характер, кількість та вартість майна належного потерпілому ОСОБА_7 ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того підтверджується відомостями з акту №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 28.08.2017 року, накладною від 07.03.2017 року та платежем від 11.11.2016 року про придбання потерпілим мобільного телефону та планшету, висновком експерта товарознавця №762т від 29.09.2017 року;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 02.09.2017 року з долученою фототаблицею, а саме домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , де було виявлено окремі з викрадених у потерпілого ОСОБА_7 речей та документів, а саме навушники, повербанк, сумку, USB перехідник та інше, свідоцтво про народження, а також окуляри, в яких обвинувачений був одягнений на момент вчинення розбійного нападу та предмети схожі на пістолет та набої, які зі слів обвинуваченого він використовував при вчиненні розбійного нападу.
По епізоду обвинувачення у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів вина обвинуваченого ОСОБА_9 крім вищенаведених показань потерпілого, відомостей з відеозапису камери внутрішнього спостереження офісного приміщення кредитної спілки ТОВ «Компаньон Фінанс» та відомостей з протоколу огляду місця події від 02.09.2017 року, а саме місця проживання обвинуваченого за адресою: домогосподарство АДРЕСА_1 підтверджується також:
- відомостями з рапорту старшого слідчого ОСОБА_12 від 06.09.2017 року про виявлення під час розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України факту вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як то незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів;
- відомостями з протоколу огляду предмету від 06.09.2017 року, а саме виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_9 предмету схожого на пістолет та висновком експерта баліста №152-Б від 19.09.2017 року згідно якого наданий на експертизу предмет схожий на пістолет, виявлений та вилучений 02.09.2017 року під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 є стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , калібру 9мм (9х18), 1989 року випуску. Даний пістолет придатний для стрільби. Надані на експертизу шість набоїв є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї набоями калібру 9х18Пм, з кулями зі сталевим осердям, виробництва Юрзанського механічного заводу. СРСР, 1988 року випуску. Дані шість набоїв придатні для стрільби;
- обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у такому обвинуваченні. При цьому пояснив, що дійсно вказаний пістолет та набої восени 2016 року придбав у незнайомого чоловіка в м.Вінниця, після чого без будь-якого дозволу зберігав та носив при собі з метою самозахисту і саме вказаний пістолет він використовував при вчинені розбійного нападу в приміщенні кредитної спілки ТОВ «Компаньон Фінанс» 28.08.2017 року;
- про те, що обвинувачений ОСОБА_9 зберігав вказану зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу та реєстрації підтверджується крім показань останнього також і відомостями з повідомлення начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №4597/20/01-2017 від 13.11.2017 року.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчинені за вищезазначених обставин розбійного нападу і такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у приміщення, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.
Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_9 у придбанні, зберіганні та носінні зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.
Що ж стосується заяв захисника та обвинуваченого про необхідність виключення з обвинувачення ОСОБА_9 , як не доведеної кваліфікуючої ознаки інкримінованого йому розбою, як поєднаного з проникненням в приміщення, а відтак перекваліфікацію його дій на ч.1 ст.187 КК України, то такі заяви сторони захисту суд розцінює, як безпідставні, очевидно вмотивовані намірами пом`якшити відповідальність за фактично скоєне та обраним способом захисту, а тому відхиляє їх. Оскільки, пояснення ОСОБА_9 про виникнення у нього умислу на вчинення розбійного нападу лише під час перебування в приміщенні офісу кредитної спілки, куди він прийшов з метою отримати кредит є суперечливими і не послідовними.
Так, ОСОБА_9 не зміг логічно пояснити суду: яким чином він мав намір отримати кредит без наявності документу, що посвідчує його особу; для яких цілей йому потрібен був кредит; причини перебування в м.Хмельницькому.
Більше того, такі заяви сторони захисту повністю спростовуються вищенаведеними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 та відеозаписом з камери внутрішнього спостереження офісного приміщення відділення кредитної спілки ТОВ «Компаньон Фінанс», які в свою чергу повністю узгоджуються між собою та з яких слідує, що характер дій обвинуваченого, як то раптовість відразу після проникнення у приміщення офісу кредитної спілки, рішучість швидко, упродовж короткого проміжку часу, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, свідчать саме про виникнення намірів у обвинуваченого вчинити розбійний напад заздалегідь та спланованість його дій.
Не спростовують таких висновків суду і заяви захисника про відсутність в діях обвинуваченого ознак проникнення в приміщення кредитної спілки, з посилання на вільний доступ до такого приміщення з добровільної волі потерпілого, оскільки визначальним на переконання суду, при встановленні наявності зазначеної кваліфікуючої ознаки має значення момент виникнення умислу на вчинення розбою, а саме до такого проникнення, про що беззаперечно свідчать вищенаведені докази.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 скоїв два умисні тяжкі злочини. Такі злочини, обвинувачений скоїв маючи непогашені судиості за вчинення тяжких умисних злочинів, що на думку суду, свідчить про його відверте не бажання ставати на шлях виправлення, а тому, на переконання суду, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений за місцем народження та проживання на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність одинокої матері похилого віку.
За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, в тому числі наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку прокурора та потерпілих, суд приходить до висновку про доцільність та можливість призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, але ближче до найменшої межі. Крім того, за ч.3 ст.187 КК України до ОСОБА_9 слід застосувати і додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна крім житла.
Вирішуючи цивільний позов в.о. директора ТОВ «Компаньон Фінанс» до обвинуаченого ОСОБА_9 про стягнення спричиненої скоєнням злочину матеріальної шкоди в сумі 2444 грн., суд знаходить такі вимоги обгрунтованими, а їх розмір доведеним вищенаведеними, дослідженим судом доказами, а тому такий позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 2473 грн. 55 коп., розмір яких підтверджується документально згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 368, 370, 373, 374-376 КПК України, 1166 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна крім житла;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_9 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 02.09.2017 року до дня набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- зазначені в двох постановах слідчого від 25.09.2017 р. та постанові від 06.10.2017 року, які згідно розписок повернено на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_13 вважати поверненими за належністю;
- зазначені в постанові слідчого від 26.09.2017 року: пістолет конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , магазин та 2 набоїв передати в Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України;
- зазначені в постановах слідчого від 10.10.2017. та 23.10.2017 року особисті речі обвинуваченого ОСОБА_9 повернути останньому за належністю;
- зазначений в постанові слідчого від 30.08.2017 року DVD-R диск зберігати при матеріалах провадження.
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 2473 грн. 55 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3