Справа № 359/5908/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000401 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, приватного підприємця, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 20 лютого 2017 року близько 08:00 год., перебуваючи на в`їзді в с. Дударків Бориспільського району Київської області в автомобілі «DAEWOO ЗАЗ TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , почав спостерігати за пересуванням потерпілої ОСОБА_6 для встановлення її відсутності за місцем проживання. Близько 10:00 год., впевнившись, що вона виїхала з с. Дударків Бориспільського району Київської області, попрямував до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Потрапити до цього домоволодіння вирішив через паркан із сусіднього домоволодіння АДРЕСА_3 в цьому ж селі.

Потрапивши в такий спосіб на подвір`я потерпілої ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить за допомогою невстановленого органом досудового розслідування предметом відтиснув металопластикове вікно в кухні будинку та проник в його середину, звідки таємно викрав: документи на будинок та земельну ділянку, що знаходилися під матрацом в дитячій кімнаті на 2-му поверсі будинку; гроші в сумі 1400 доларів США, що знаходилися на кухні в коробці з-під цукерок «Рафаело»; ключі від автомобілів «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходилися в кухні будинку; ноутбук марки «Lenovo; результати медичного дослідження доньки потерпілої; Правила дорожнього руху; два великих пера півня; дитячі золоті сережки у вигляді сердечка; намисто червоно-чорних кольорів; окуляри в чохлі із тканини; модель автомобіля «Touareg» синього кольору; аудіо підсилювач звуку сірого кольору; наручний годинник золотистого кольору з чорним силіконовим ремінцем.

Виявивши зв`язку запасних ключів від будинку, забрав їх та за їх допомогою відкрив вхідні двері будинку і залишив приміщення з викраденими речами, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 37 836 грн. 54 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_6 будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що зазначила в судовому засіданні.

Окрім того, ОСОБА_4 20 лютого 2017 року близько 10:30 год., перебуваючи на подвір`ї по вищевказаній судом адресі, продовжуючи свої злочинні дії, вийшовши з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у приміщення, помітивши у відчиненому гаражному приміщенні автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за допомогою ключів, котрі забрав з будинку, відчинив двері автомобіля, запустив його двигун та виїхав на вулицю, відчинивши ворота до подвір`я. Зачинивши ворота домоволодіння за собою зник з місця злочину, завдавши шкоди власнику на суму 655 650 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування вказав на місце розташування цього автомобіля, що знаходився на стоянці по АДРЕСА_4 . Автомобіль повернуто власнику.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що зазначила в письмовій заяві.

Окрім того, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, в порушенням вимог Положення про дозвільну систему та Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії придбав та зберігав за місцем свого проживання короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет марки «SCHMEISSER», калібру 9 мм, Р.А. Khall, ПСШ 790, № НОМЕР_4 та 17 набоїв (патронів ) до нього.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Окрім того, за місцем свого проживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 756,64 г, без мети збуту, що був виявлений працівниками поліції 16.03.2017 під час санкціонованого за ухвалою слідчого судді обшуку.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені з проникненням у житло; за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення; за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування він давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі. Окрім того, відсутність будь-яких претензій потерпілих, що свідчить про урегульованість майнових претензій.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність неповнолітніх утриманців, пом`якшуючі покарання обставини, позицію потерпілих, які не мають будь-яких претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах мінімальної санкції статті за тяжчий злочин.

Цивільних позовів по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вирок рахувати з моменту затримання: з 16 березня 2017 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 до 21.06.2017.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 27 942 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 84 коп.

В стягненні із ОСОБА_4 витрат за проведення криміналістичної експертизи №8-5/506 від 31.05.2017 відмовити за неналежністю доказів про її вартість.

Речові докази:

змінний сувальдний блок до замка «Securemme» та 2 ключі до нього; врізний сувальдний замок «Gardian» та один ключ до нього; врізний сувальдний замок «Kozak» та 1 ключ до нього; циліндричний механізм до замка «Imperial» та 1 ключ до нього; 22 ключі на зв`язці з текстильним ремінцем червоного кольору, зокрема: 3 ключі з ручкою синього кольору з маркуванням «Securemme» та маркуванням на металевій частині з одного боку «Patented», а з іншого - «AD2973», 1 ключ з ручкою червоного кольору з маркуванням «Securemme» та маркуванням на металевій частині з одного боку «Patented», а з іншого - «Servise», 4 ключі з ручкою синього кольору з маркуванням «Imperial», 1 ключ металевий з маркуванням «Gardian», 3 ключі з чорною ручкою з маркуванням «USK», 5 ключів з чорною ручкою з маркуванням «Fuaro», 3 ключі металевих без маркування, сонцезахисні окуляри «MATRIX POLARIZED» в чохлі із тканини повернути ОСОБА_6 ;

первинні упаковки та бірки, гіпсовий зліпок низу взуття, 756,64 г канабісу знищити;

пістолет марки «SCHMEISSER», калібру 9 мм, Р.А. Khall, ПСШ 790, № НОМЕР_4 та 17 набоїв (патронів ) до нього знищити.

Арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2017 скасувати.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1