В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з урахуванням ст.75 КК України звільнено випробуванням і іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 лютого 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел та усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та прагне дезорганізувати діяльність підприємства, що може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, увійшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Соборна, 264 в м. Рівне повідомив присутнім працівникам завідомо неправдиву інформацію про те, що вказаний магазин заміновано. Після цього, ОСОБА_4 з мобільного телефону директора даного магазину ОСОБА_6 з мобільним оператором «Київстар» абонентським номером НОМЕР_1 , підтвердив на спецлінію «102» черговому ГУ НП в Рівненській області про те, що магазин «Мобі-точка», що по вул. Соборна, 264 в Рівне, заміновано. Даним повідомленням ОСОБА_4 зірвав роботу вказаного магазину з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяця.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 14 листопада 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази повернути за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1