УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського управління поліції з ГУ СБУ у місті Києві та Київській області надійшли матеріали щодо виявленого факту привласнення бюджетних коштів, які виділяються Службі автомобільних доріг Київської області (надалі САД) на розбудову автодорожньої мережі регіону.
Зокрема, 23.08.2017 року між САД та ТОВ «ГАРАЛІТ» укладено договір №47Д-17 на проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-35 Р-02/ - станція Вільча - КПП «Вільча - Олександрівка» на ділянці км 0+000-км 17+893 на загальну суму 49,3 млн. грн.
04.09.2017 року між САД та ТОВ «ГАРІЛІТ» укладено договір №48Д-17 на проведення робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги №Р-69 Київ-Вишгород-Десна-Чернігів на ділянці км 22+150-км 69+702 на загальну суму 29 млн. грн.
Так, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка провідного інженера з технічного нагляду САД ОСОБА_5 , з приводу виконання ТОВ «ГАРІЛІТ» дорожньо-будівельних робіт на замовлення САД, а також щодо виявлених при цьому недоліків в ході якого ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в вересні 2017 року від керівництва САД йому стало відомо про те, що його закріплено для здійснення технічного нагляду виконання ТОВ «ГАРІЛІТ» поточного середнього ремонту автомобільних доріг Р-69 та Т-10-35.
Крім того ОСОБА_5 зазначив, що станом на 20.10.2017 ТОВ «ГАРІЛІТ» на автомобільній дорозі Т-10-35 виконано роботи з улаштування вирівнюю чого шару асфальтобетону протяжністю 10,5 км та верхнього шару протяжністю 3,4 км при ширині дороги 7,5 км., а по автомобільній дорозі Р-69 влаштовано 2,4 км. Вирівнюю чого шару. Наскільки йому відомо, ТОВ «ГАРІЛІТ» використовує асфальтобетон власного виробництва, яке знаходиться за адресою: с. Демидів Вишгородського району Київської області.
Зі слів ОСОБА_5 , в ході здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, у нього виникали претензії щодо їх якості. Станом на 20.10.2017 між САД та ТОВ «ГАРІЛІТ» підписано одну форму КБ-2в по автомобільній дорозі Т-10-35 на суму близько 15 млн. грн.
Згідно результатів випробувань ДП «Дорожній контроль якості» асфальтобетонної суміші, відбір якої здійснено на автодорозі Т-10-35, яку використовував ТОВ «ГАРІЛІТ» під час дорожньо-будівельних робіт встановлено, що вона не відповідає вимогам ДСТУ.
Крім того, згідно поданих ТОВ «ГАРІЛІТ» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у місті Києві податкових відомостей встановлено, що ТОВ «ГАРІЛІТ» придбало у період виконання договорів з САД у ТОВ «БІЛ-БУД» асфальтобетонних сумішей, бітумної емульсії, тощо, на загальну суму 5 190 000 грн., яке в свою чергу відобразило у податковій звітності купівлю продуктів харчування, тканин, одягу, плитки керамічної, тощо, не пов`язаних з реалізованими ТОВ «ГАРІЛІТ» матеріалами, що може свідчити про фіктивність вказаних операцій.
Зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні огляду вказаної ділянки автомобільної дороги.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на те, що зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та/або оперативним підрозділам на підставі доручення про проведення відповідної слідчої дії на проведення огляду із залученням спеціалістів з Національного транспортного університету, автомобільної дороги Т-10-35 Р-02/ - станція Вільча - КПП «Вільча - Олександрівка» на ділянці
Строк дії ухвали до 22. 12. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1