АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/186/17
Провадження: 2-др/791/3/18

У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту майна, який накладено у кримінальній справі щодо нього, -
в с т а н о в и л а:
13.12.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Херсонської області з клопотання про зняття арешту з будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., який належить йому на праві власності на підстав договору купівлі-продажу від 08.11.1991 року.

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2003 року його було засуджено за ст. 98, ч.3 ст.142, п. «а», «г» ст.93, ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.), ч.3 ст.308 КК України (в редакції 2001р.), ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі.

На теперішній час він не має можливості продати свій будинок, оскільки на нього та невизначене майно на підставі постанови Каховської міжрайонної прокуратури від 14.08.2001 року та постанови ВДВС Каховського МРУЮ від 29.04.2010 року накладено обтяження на невизначене майно та все нерухоме майно.

Станом на 01.11.2017 року у Каховському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області відсутні виконавчі провадження щодо нього, про що свідчить відповідь начальником виконавчої служби на його заяву.

З цих підстав просить зняти арешт та обтяження з житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , невизначене майно, що належить йому, накладені постановою Каховської міжрайонної прокуратури від 14.08.2001 року та постановою ВДВС Каховського МРУЮ серії АЕ № 629930 від 29.04.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявника ОСОБА_6 та його захисникаОСОБА_5 , які просили задовольнити клопотання та зняти арешт з майна, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до ч.2, 3 ст. 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, зв`язаних з виконання вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960 року.
Як убачається з матеріалів справи, у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 постановою слідчого Каховської міськрайонної прокуратури Херсонської області від 14.08.2001 року з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову накладено арешт на будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу від 28.11.1991 року за № 217/2 БТІ.
Вироком апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2003 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 98, ч.3 ст. 142, п. «а», «г» ст. 93, ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960р.), ч.3 ст.308 КК України (в редакції 2001р.),ст. 42 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16.12.2003 року пом`якшено ОСОБА_6 за ч.3 ст. 142 КК України покарання до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за п. «а», «г» ст.93 КК України 1960 року змінено довічне позбавлення волі на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 98, ч.3 ст. 142, п. «а», «г» ст. 93, ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.), ч.3 ст. 308 КК України (в редакції 2001р.) призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 16.12.2003 року.

29.01.2016 року ОСОБА_6 звільнено з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, згідно повідомлення Арбузинської ВК -83 Миколаївської області.

(т.3 а.с.275)

В матеріалах справи наявна постанова ДВС Каховського районного управління юстиції від 29.04.2004 року про повернення виконавчого документу про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_6 , на користь держави у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке може бути конфісковано, що підтверджено актом про неможливість стягнення від 29.04.2004 року. (виконавчі документи т.3 а.с.226- 229)
Крім того, ОСОБА_6 надано лист з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01.11.2017 року, згідно якого станом на 01.11.2017 року на примусовому виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області відсутні виконавчі провадження на ОСОБА_6 .. Згідно інформації з ВП «Спецрозділ» АРМ «Виконавець» на боржника ОСОБА_6 у 2010 році були відкриті та завершені виконавчі провадження. Для зняття арешту з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_6 необхідно звернутися до суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що вирок щодо ОСОБА_6 виконано, а тому підстави для арешту майна - будинку, який розташовано по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , - відсутні.

У зв`язку з чим, арешт вказаного будинку, накладений постановою слідчого Каховської міськрайонної прокуратури Херсонської області від 14.08.2001 року підлягає скасуванню.
Що ж до вимог ОСОБА_6 про зняття інших обтяжень з житлового будинку, невстановленого (невизначеного) майна, то вони не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межи кримінальної справи, в межах якої було накладено арешт на будинок.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з майна задовольнити частково.
Арешт, накладений постановою слідчого Каховської міськрайонної прокуратури Херсонської області від 14.08.2001 року, на будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підстав договору купівлі-продажу від 08.11.1991 року за № 217/2 БТІ, - скасувати.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 25 січня 2018 року
Ухвала набрала законної сили 25 січня 2018 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1