Справа №201/6486/17
Провадження № - 1кп/201/321/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001363 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
10.04.2016 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, біля будинку 17, знайшла один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Після чого, ОСОБА_3 підняла вищевказаний паперовий згорток, перевірила його вміст та зрозуміла, що в середині вищевказаних сліп пакетів знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Далі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на некзаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і правою рукою поклала вищевказаний паперовий згорток до правого заднього карману своїх штанів, таким чином, незаконно придбала наркотичний засіб, з метою особистого вживання без мети збуту та почала пересуватись пішим ходом з незаконно придбаним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

10.04.2017 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави біля будинку №18 у соборному районі м. Дніпро, у присутності двох понятих видала працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 5, 486г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та надала пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті, що вона 10.04.2016 приблизно о 12:00 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, біля будинку 17, знайшла один паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Після чого, зрозумівши що це канабіс поклала паперовий згорток до правого заднього карману своїх штанів та почала пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченої, висновок досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі волі строком на один рік, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ речовину рослинного походження (КАНАБІС) масою 5,486 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1