Справа №1-7/10р.
В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше судимого 21 травня 1976 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 27 березня 1978 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 14 червня 1983 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.142, ст.26 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 25 вересня 1986 року Залізничним районним судом міста Києва за ч.4 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, вирок якого змінено ухвалою Київського міського суду від 03 грудня 1991 року та призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі; 22 лютого 1995 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 24 грудня 1997 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 5 травня 2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2009 року близько 10 год. в смт. Рокитне, Київської області по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 підійшов до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка виходила з магазину « Світ продуктів» та попросив у останньої щось поїсти, на що ОСОБА_2 відповіла, що зможе дати йому гроші в сумі 2 гривні. ОСОБА_1Є погодився і ОСОБА_2 дістала зі свого рюкзака належний їй гаманець в якому знаходилися гроші. В цей момент ОСОБА_1Є вирішив скоїти відкрите викрадення чужого майна. Для цього він умисно, з рук ОСОБА_2 відкрито заволодів належним їй гаманцем, вартістю 20 гривень в якому містилися гроші в сумі 102 гривні. Даним фактом ОСОБА_2 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 122 гривні.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 28.10.2009 року він пішов до магазину «Світ продуктів», що розташований по вул. Вокзальній в смт. Рокитне, де помітив дівчину у якої попросив гроші на ліки. Коли дівчина відкрила гаманець він побочив в ньому гроші і тоді вирішив викрасти гаменець з грошима. Він вихопив з рук дівчини гаманець з грошима та пішов в бік залізничного вокзалу. Через деякий час його затримали працівники міліції, які під час поверхневого огляду виявили в нього викрадений ним гаманець з грошима в сумі 100 гривень. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора і розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст.186 ч.1 КК України, так як він 28.10.2009 року умисно, протиправно та відкрито викрав у ОСОБА_2 гаманець з грошима на загальну суму 122 грн.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив даний злочин, будучи раніше судимим 05.05.2009 року і під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст.186 ч.1 КК України.

Речові докази по справі повернути потерпілій ОСОБА_2 Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбутне покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 5 травня 2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку з 10 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із залу суду після проголошення вироку і тримати його під вартою в СІЗО №13 управління державного департаменту України з питань виконання покарань по місту Києву і Київській області.

Речові докази: - гаманець та дві купюри по 50 гривень кожна, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2, вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку, через Рокитнянський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В.М.Корбут