Справа № 283/1607/17
Провадження №1-кп/283/18/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.11.1997 року за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 10% заробітку;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19.12.1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Відповідно до ч. 3 ст. 42 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.11.1997 року та призначене остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 02.02.2005 року направлений на відбування призначеного судом покарання;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2009 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2011 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2012 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2011 року та призначене остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 23.03.2016 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 21 день;

за ч. 1 ст. 122 КК України,-
встановив:

26 червня 2017 року близько 24 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_2 . Там між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 і, будучи байдужим до наслідків своїх дій, наніс йому два удари кулаками в обличчя. Від ударів потерпілий схилився на ліжко. Однак обвинувачений продовжив свої дії і наніс ОСОБА_5 ще три удари кулаками в область спини.

Внаслідок заподіяних ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я, а також тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя, волосяної частини голови, поперекової ділянки, забійної рани верхньої губи та синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 26 червня 2017 року близько 24 години він з потерпілим в будинку АДРЕСА_2 вживав горілку. Під час цього між ними виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаками в обличчя, а коли потерпілий схилився над ліжком, то він ще тричі вдарив його кулаками в область спини.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 26 червня 2017 року близько 24 години він разом з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 вживав горілку. Там між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаками в обличчя. Від ударів потерпілий відчув в нижній щелепі сильний фізичний біль та схилився на ліжко. Однак обвинувачений продовжив свої дії і наніс йому ще три удари кулаками в область спини.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 159 від 23.08.2017 року в якому зазначено (а.с. 38), що у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров?я, а також тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя, волосяної частини голови, поперекової ділянки, забійної рани верхньої губи та синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Дані ушкодження могли виникнути від дії твердих тупих предметів.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 42-45). Під час слідчого експерименту потерпілий розповів та показав, як 26 червня 2017 року близько 24 години в будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 наніс йому два удари кулаками в обличчя, а потім ще три удари кулаками в область спини.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 172 від 29.08.2017 року згідно якого показання потерпілого ОСОБА_5 відповідають механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, який він відобразив під час слідчого експерименту (а.с. 47).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 під час якого обвинувачений розповів та показав, яким чином він наніс потерпілому два удари кулаками в обличчя, а потім ще три удари кулаками в область спини (а.с. 61-64).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Прокурором у справі заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі Малинської міської ради в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1089 гривень 36 копійок.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Обвинувачений позов визнав. Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє та стягує з ОСОБА_4 на користь Малинської міської ради в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради витрати на лікування в розмірі 1089 гривень 36 копійок.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2012 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Малинської міської ради в особі виконавчого органу фінансового управління виконавчого комітету Малинської міської ради витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1089 гривень 36 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1