overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 5/1512/224/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам. начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 18.10.2011 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 15, 185 ч.2 УК Украины,
Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 18 октября 2011 года гр. ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на срок 1 год.
В представлении заместитель начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, возложенные судом обязанности выполнил, испытательный срок закончился, в связи с указанными обстоятельствами материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в суд для решения вопроса об освобождении его от отбытия наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока.
Руководствуясь ст.ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
Представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 18.10.2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья:
Провадження № 1-кп/520/16/13
УХВАЛА

іменем України

04.10.2013 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Губи Є.І., Борщова І.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Третяк О.В.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження №0000027 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судовому засіданні 04.10.2013 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив відвід всім суддям колегії посилаючись на їх упередженість, посилаючись на порушення колегією суддів норм кримінально-процесуального законодавства та порушення порядку ведення судового процесу.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів обґрунтовано вважає, що заява захисника ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає, так як з заяви про відвід суддів колегії ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вбачається підстав, а наведені доводи не ґрунтуються на матеріалах справи та не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід суддів колегії ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді Губа Є.І.

ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/520/63/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003257 від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003257 від 04.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, на 30.08.2013 року о 10.00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Справа № 520/410/14-к
Провадження № 1-кс/520/52/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000063,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 19.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000063 від 23.11.2012 року.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2013 року по кримінальному провадженню №0000063 та зобов`язати слідчого здійснити розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести слідчі дії.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити, посилаючись на неповноту досудового розслідування, і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор зі скаргою не згоден, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000063 винесена законно.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства, провадження у справі неодноразово закривалось слідчим і всі постанови слідчого про закриття провадження були скасовані.

Так, 05.12.2013 року при черговому скасуванні постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження слідчим суддею були надані слідчому ОСОБА_7 обов`язкові для виконання вказівки щодо провдення слідчих дій.

Разом з тим, ці вказівки не були виконані слідчим, що призвело до неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя встановив, що рішення слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000063 не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника, оскільки дана постанова є необґрунтованою та винесена передчасно.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 19.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000063 від 23.11.2012 року.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 провести слідчі дії по кримінальному провадженню №0000063 від 23.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі, Яворівського р-ну, Львівської обл., громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання, призначене на 05 вересня 2017 року 11 годину 30 хвилин не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , у телефонному режимі повідомив, що перебуває в Апеляційному суді Одеської області та на наступне засіданні не зможе з`явитись у зв`язку з призначеною на вказаний час справою.
З урахуванням тяжкості злочину при якому участь захисника є обов`язковою, відповідно до ст.52 КПК України, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме для допиту свідка обвинувачення - ОСОБА_9 .
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що йому потрібно призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги для розгляду вказаної процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 48,49,52,372 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України для окремої процесуальної дії, у судове засідання, яке призначено на 07 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дело № 1/1522/1224/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
В производство Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_3 районного суда г. Одессы направлено уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиянемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Оба уголовных дела возбуждены в отношении одного лица ОСОБА_2
Требование всестороннего, полного и объективного расследования этих дел (ст. 22 УПК Украины) обуславливает необходимость в уголовном процессе объединить данные уголовные дела.
Часть 1 ст. 26 УПК Украины устанавливает исчерпывающий перечень оснований для объединения в одно производство нескольких уголовных дел.
Так п. 2 данной статьи предусматривает объединение в одно производство уголовных дел по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что оба дела возбуждены в отношении одного лица и, таким образом, подлежат объединению в одно производство, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 22, 26 УПК Украины,
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус
Номер провадження: 11-кп/785/1126/17
Номер справи місцевого суду: 520/7534/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 05.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 24 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/2474/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
01 вересня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 05 жовтня 2017 року о 13-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.2017
Провадження № 1-кп/744/43/2017
Єдиний унікальний № 739/2035/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

04 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника та одночасно представника цивільного відповідача ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та одночасно цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

представників потерпілого та одночасно представників цивільного позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000279 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого вальником лісу в ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акту раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні через неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття, необхідність особистої явки, на обговорення учасників судового провадження судом поставлене питання про можливість здійснення приводу свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, які заперечень проти здійснення приводу згаданого свідка не висловили, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід свідка позитивно, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначена вище особа зобов`язана була з`явитися до суду, була викликана судом, але не з`явилася без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 12 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали для невідкладного виконання направити Новгород-Сіверському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3682/17
Провадження № 1-в/577/227/17
У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої 17 серпня 2016 року Шевченківськім районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається та вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За таких обставин клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 року на 8 год. 30 хв.

Клопотання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засуджену та Конотопський МРВ з питань пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1004/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/879/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/879/2017, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2017 року о 08:30 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 289/1561/17
Номер провадження 1-кп/289/158/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.09.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03.10.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)