Дата документу 11.10.2017
Справа № 334/6673/17
Провадження № 1-кс/334/1535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001351 від 09 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 квітня 2017 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в процесі санації державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» з боку арбітражного керуючого ОСОБА_6 можливе порушення законодавства України у вигляді крадіжки майна.

Органами досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудовим розслідування встановлено, що 11 червня 2013 року господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі №910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (код ЄДРПОУ; 24964464, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 24).

10 березня 2016 року господарським судом м. Києва було прийнято рішення про санацію вказаного підприємства та призначено керуючим санацією ДП «УАТК» арбітражного керуючого ОСОБА_7 , а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2016 року скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10 березня 2016 року в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника в.о. керівника (генерального директора) ДП «УАТК» ОСОБА_6

08 вересня 2016 року господарським судом м. Києва було затверджено план санації ДП «УАТК», який передбачав погашення кредиторської заборгованості згідно графіку за рахунок оренди та продажу майна боржника.

15 лютого 2017 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 було укладено Договір уступки права вимоги із одним із кредиторів ДП «УАТК» - ПАТ «Київенерго», внаслідок чого до ФОП ОСОБА_5 , перейшли права кредитора по справі про банкрутство ДП «УАТК».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив що особисто виїхавши на місце знаходження бази зберігання авіаційної техніки, що належить та використовується ДП УАТК в м. Запоріжжя, вул. Військбуд,1, під час спілкування з працівниками охоронної фірми, що забезпечують охорону вказаного об`єкта, отримав від останніх інформацію про те, що в середині лютого 2017 року з вказаної території без оформлення будь-яких товаро-супровідних документів

та за особистою усною вказівкою в.о. директора та керуючого санацією ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» ОСОБА_6 , було вивезено «фактично викрадено» та привласнено два двигуни АИ-24 ВТ та силова установка ВСУ. В подальшому, більше детально розпитавши охоронців, було встановлено, що два двигуни АІ-24ВТ були зняті із повітряного судна АН-26Б (бортовий номер UR-UDS, заводський номер 7808) та обладнання ВСУ РУ-19-А300 були зняті із повітряного судна АН-26 (бортовий номер UR-UDM, заводський номер 0909).

Належність вказаного майна ДП «УАТК», яке підтверджується:

- Наказом Державіаадміністрації України № 713 від 08 жовтня 2010 року «Про виключення повітряних суден з державного реєстру ЦПС України». У відповідності до Додатку до цього Наказу, із державного реєстру цивільних повітряних суден України було виключено повітряне судно ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» Ан-26 UR-UDS заводський номер 7808;

- Наказом Державіаслужби України № 74 від 07 липня 2011 року «Про виключення повітряних суден з державного реєстру ЦПС України». У відповідності до Додатку до цього Наказу, із державного реєстру цивільних повітряних суден України було виключено повітряне судно ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» Ан-26 UR-UDM заводський номер 0909.

Також встановлено, що в мережі «інтернет» на офіційному сайті держзакупівель «Прозоро. Закупівлі» в серпні 2016 року ДП «УАТК» проводило процедуру електронних закупівель одним з лотів яких була Експертна оцінка авіаційних двигунів та допоміжних силових установок. Переможцем зазначеної закупівлі, тобто фактично підприємством, яке було повинно оцінувати та визначати ринкову вартість зазначеного майна було визнано ТОВ «Бизнес-Ориєнтир», код 37514327. В зв`язку з цим працівники вказаного підприємства можуть володіти інформацією щодо обладнання, яке перебувало на той час в м. Запоріжжі та володіти більш детальною інформацією про їх маркування та приналежність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він працює директором ТОВ «Бізнес-Орієнтир» я на сайті електронного майданчику торгів «NEWTEND» побачив оголошення про закупівлю послуг з оцінки майна державного підприємства «Українська авіатранспортна компанія» ( ДП «УАТК»). Після цього я зареєструвався, залишивши свої пропозиції щодо виконання послуг з оцінки. В подальшому відбулися електронні торги. За підсумками торгів підприємство ТОВ «Бізнес-Орієнтир» було визнано переможцем. 22 серпня 2016 року мною було укладено ряд договорів, щодо надання послуг з оцінки майна ДП «УАТК», у тому числі авіаційних двигунів у кількості 310 одиниць.

Одним із етапів проведення оцінки майна є огляд та ідентифікація об`єктів оцінки. 02 жовтня 2016 року він прибув в м. Запоріжжя для проведення огляду об`єктів оцінки, зокрема авіаційних двигунів, які знаходились на території аеропорту «Запоріжжя». Під час огляду було проведено фотофіксацію формулярів двигунів та самих двигунів в місцях знаходження. Що до авіаційних двигунів АИ-24ВТ на повітряному судні АН-26Б, бортовий номер UR-UDS, під час огляду та ідентифікації було встановлено, що на вищевказаному повітряному судні встановлені авіаційні двигуни АИ-24ВТ №Н404ВТ078 та №Н403ВТ136, які оглянуто та ідентифіковано, але не оцінено по причині ненадання замовником необхідних документів.

Згідно матеріалів, наданих директором ТОВ «Бізнес-Орієнтир» ОСОБА_9 , а саме копії специфікації (додаток №1) до договору про надання послуг з оцінки майна державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на закупівлю №3/22/08/2016 від 22.08.2016 року встановлено, що на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 1 на базі авіаційної техніки зберігаються наступні двигуни та допоміжні силові установки:

-Двигун ЛИ-20М (ЗН: N2016025)

-Двигун АИ-20М (ЗН: N2716040)

-Двигун ЛИ-20М (ЗН: N2716055)

-Двигун АИ-20М (ЗН: N2716059)

-Двигун АИ-20М (ЗН: N2746076)

-Двигун АИ-20VI (ЗН: N2826080)

-Двигун АИ-20М (ЗН: N2826095)

-Двигун АИ-20М (ЗН: N2916018)

-Двигун ЛИ-20М (ЗН: N2926185)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: Н401ВТ025РІ)

-Двигун ЛИ-24ВТ (ЗН: Н402ВТІЗЗ)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: Н432ВТ030)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: ІІ452ВТ0$1)

-Двигун ЛИ-24ВТ (ЗН: 11462В1094)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: Н49+23ВТ024)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: Н4923ВТ046)

-Двигун АИ-24ВТ В 2761

-Двигун ЛИ-8 (ЗН: N8231004)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 043)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН:02097)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН:536)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН:539)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН:822)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 039)

-Двигун Д-30КП-2 (3Н: 067)

-Двигун Д-30КП-2 (3Н: 068)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 087)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2060)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2081)

-Двигун Д-30КП-2 (3Н 2104)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2110)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2008)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2026)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2030)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2031)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2044)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2069)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2090)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2015)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2016)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2020)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2023)

-Двигун Д-30КП-2(ЗН 2017)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2020)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2024)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2031)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2034)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2040)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2005)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2011)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2030)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2035)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 008)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 020)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 046)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 058)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 063)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 020)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 036)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 065)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 087)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2055)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2088)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2024)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2053)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2062)

- Двигун Д-30КП-2 (3Н 2078)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2087)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2091)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2110)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2004)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2005)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2007)

- Двигун Д-30КП-2 2 (ЗН 2008)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2023)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2029)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2041)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2051)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2061)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2063)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2064)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2068)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2073)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2005)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2012)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 033)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 073)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2036)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2047)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2076)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2005)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2013)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 2015)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН2025)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН2035)

- Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН2052)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН 2068)

- Двигун Д-30КП-2 (ЗН2086)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2090)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2006)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2009)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2036)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2042)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2045)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2053)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2061)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2071)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2081)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2025)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2039)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2051)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2076)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2023)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2050)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2027)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 022)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 028)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 036)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 038)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 053)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 012)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 018)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 021 )

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 030)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 056)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2021 )

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН 1: 2024)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2081 )

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2087)

-Двигун Д-30КП-2 (311: 2024)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2033)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗІ 1: 2051 )

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2064)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2067)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2068)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (311: 2115)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2011)

-Двиг ун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2021)

-Двигун Д-30КП-2 (ЗН: 2027)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2041)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (311: 2059)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (311: 2061)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2110)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2091)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2103)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2026)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 2027)

-Двигун Д-ЗОКІ 1-2 (ЗІ 1: 2028)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 47)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (ЗН: 07)

-Двигун Д-ЗОКП-2 (311:046)

-Двигун нк-8-4 (ЗН: А84091007)

-Двигун нк-8-4 (ЗН: А8443062)

-Двигун нк-8-4 (ЗН: А8454060)

-Двигун НК-8-4 ЗН: А84840ІЗ)

-Допоміжна силова установка ОН: 723А097)

-Допоміжна силова установка РУ-19А-300 ЗН: Р734569)

-Допоміжна силова установка РУ-19А-300 ЗН: Р735496)

-Допоміжна силова установка РУ-19А-300 ЗН: Р9І5245)

-Допоміжна силова установка РУ-19А-300 ЗН: Р946064АР5)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН 0136А008)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН :0136А010/1)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН: 0136А066)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН: 0236А085)

-Допоміжна силова установка ТА-6Л (ЗН: 0236А086)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН:0236А094)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН :0336Л157)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН:0336АІ95)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 0436Л177)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН 0436АІ83)

-Допоміжна силова установка ТА-6А(1336А115)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (1436А236)

-Допоміжна силова установка ТА-6А(1436А297)

-Допоміжна силова установка ТА-6А(2436А284)

-Допоміжна силова установка ТА-6А(3216А061)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (4136А010)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (4136А062)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (4436А286)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (5236А074)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (5436А156)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (5436А194)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (5436А227)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (5436А247)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (6136А060)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (6236А030)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (6236А032)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (6236А057)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (6436А003)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (6436A054)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 7126А028)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 7236А097)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН: 7236А112)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН: 7336129)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А (ЗН: 7336А182)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6А(ЗН: 7436А225)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 8136А074)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 832М6А175)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 832М6А190)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 8436А240)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН: 8436А250)

-Допоміжна силова установка ТЛ-6Л (ЗН : 9136А021)

-Допоміжна силова установка ТА-6Л (ЗН : 922М6А094)

-Допоміжна силова установка 1А-6А (ЗН: 922М6А100)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН : 9236А107)

-Допоміжна силова установка ТА-6А (ЗН : 9336А161)

-Допоміжна силова установка ТА-6Б (ЗН: 6136Б004)

-Допоміжна силова установка ТА-6Б (ЗН: 8436Б022)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: Н404ВТ078)

-Двигун АИ-24ВТ (ЗН: Н403ВТ1З6)

У зв`язку з тим, що встановлено факт крадіжки двох двигунів та однієї силової допоміжної установки з території зберігання авіаційної техніки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 1, та відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що вказані двигуни та допоміжні силові установки, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів.

З урахуванням викладеного у органів досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище двигуни та допоміжні силові установки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, позицію слідчого, які підтримали подання, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення:

- підозрюваного;

- обвинуваченого;

- осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,

- юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна,

- можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для:

- особи, на майно якої накладено арешт,

- іншої особи, у володінні якої перебуває майно,

- розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині ст. 167 цього Кодексу, а саме:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Проте, дане клопотання наведеним вимогам не відповідає.

Так, слідчим та прокурором не зазначено в поданні, не обґрунтовано в ньому та не додано до клопотання доказів того, що в межах кримінального провадження відносно арбітражних керуючих за ч.2 ст.191 (привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем), - саме двигуни та допоміжні силові установки, щодо яких ставиться питання про арешт, є - підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди; призначався (використовувався) для схиляння осіб до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом; одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходом від нього, а також майном, в яке його було повністю або частково перетворено, як того вимагає ч. 2 ст.167 КПК України.

При розгляді даної справи не було доведено, що арештом майна є тимчасове позбавлення саме підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, - можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку, оскільки дані особи до даного часу не встановлені.

Також в клопотанні не ставиться питання про :

- «заборону для особи, на майно котрої накладено арешт, чи іншої особи, у володінні якої перебуває майно» - розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, не надано переконливих доказів стосовно особи, котрій належить майно, на котре необхідно накласти арешт та іншої особи, у володінні якої перебуває майно.

До того ж, як зазначено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна щодо осіб, які не є в даному кримінальному провадженні ні підозрюваними, ні обвинуваченими, ні особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Тому навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

При розгляді справи в судовому засіданні а ні слідчий, а ні прокурор конкретно не назвали правові підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, не надали достатньо доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, а також розмір можливої конфіскації майна (санкція ч.2 ст.191 КК України взагалі не передбачає конфіскації майна), можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.

Також при поданні даного клопотання та в судовому засіданні слідчим та прокурором не вказано конкретно власників двигунів та допоміжних силових установок, на котрі необхідно накласти арешт (дані відомості не підтверджені відповідними доказами), їх, а саме двигунів та допоміжних силових установок розмір та вартість, можливість чи заборону розпоряджатись чи користуватись даним майном, проведенням будь яких інших і конкретних дій, направлених на збереження цілісності і вартості даного майна, осіб, котрі повинні виконувати ці дії, також місце зберігання майна, на котре необхідно накласти арешт, не вказано цільове призначення даних двигунів та допоміжних силових установок, не конкретизовано порядок виконання ухвали про арешт майна, а саме відповідальних осіб, котрим дане майно повинно бути передано для зберігання його цілісності та вартості.

Тому подане клопотання є передчасним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001351 від 09 квітня 2017 року, про накладення арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1