н/п 1-кп/640/1070/17
УХВАЛА
іменем України

15.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, , раніше не судимого, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017р. приблизно о 06.40 годин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2102» р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Н.Ужвій м.Харкова з боку вул.Гв. Широнинців в напрямку вул. Л.Сердюка зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці, діючи з необережності, не зорієнтувався в дорожній обстановці, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода, який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу його руху в районі будинку № 62-А , по вказаній вулиці, не вжив заходів до зменшення швидкості, не зупиняючи автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу Штанько, продовжував рух, тим самим грубо порушив вимоги п.18.1 ПДР України, в результаті чого допустив наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно висновку судово-медичної експертизи №1300-А/17 від 10.11.2017р., потерпілому ОСОБА_4 спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, а саме: закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці із зсувом, садна в області голови, підшкірна гематома в області правого колінного суглоба.

У даній дорожній обстановці в діях водія ВАЗ-2102 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.1 ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середнього ступня тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив , що примирився з ОСОБА_5 та не має до нього ніяких матеріальних та моральних претензій.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілим, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольни.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1