Провадження № 1-кп/521/919/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.11.2007 р. вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області за ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 06.11.2013 р. вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі,

- притягується до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч. 4 КК України Приморським районним судом м. Одеси,

в скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 р. приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки, для власного вживання наркотичний засіб метадон, який знаходився в 9 полімерних згортках. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , став незаконно зберігати дану речовину при собі, в правій кишені куртки в яку був одягнений.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст.349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.06.2017 р. приблизно о 19:00 годині, незаконно придбав шляхом знахідки, для власного вживання наркотичний засіб метадон, який знаходився в 9 полімерних згортках та став незаконно зберігати дану речовину при собі, в правій кишені куртки в яку був одягнений.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) складають 2226 гривень 60 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, повинно бути призначене покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 226 гривень 60 копійок судові витрати за проведення експертизи, в дохід держави.

Речові докази наркотичні засоби (метадон) - знищити по вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1