Провадження № 1-кп/714/29/18
У Х В А Л А

"13" березня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000262 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Під час судового засідання, захисник ОСОБА_6 , підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2017 року якою було накладено арешт на екскаватор марки LIEBBHERR, за допомогою якого обвинувачений ОСОБА_5 видобував пісчано-гравійну суміш в адмінмежах Магальської сільської ради Новоселицького району. На обґрунтування свого клопотання послався на те, що вказаний екскаватор належить на праві власності ОСОБА_7 , а оскільки право власності гарантується нормами статей 3, 8, 19, 41 Конституції України то відповідно екскаватор підлягає поверненню власнику.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника з огляду на те, що правом на заявлення такого роду клопотань наділений виключно власник, а захисник представляє інтереси обвинуваченого, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Нормою ст. 7 КПК України передбачено засади кримінального провадження, до яких зокрема відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень яке закріплений у ст. 21 КПК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2017 року за якою було накладено арешт на екскаватор марки LIEBBHERR, яку захисник просив скасувати, була предметом розгляду апеляційним судом Чернівецької області за ухвалою якого від 11 серпня 2017 року оскаржувана ухвала слідчого судді Новоселицького районного суду залишена без змін.

Таким чином, ухвала слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2017 року набрала законної сили та є обов`язковою для виконання в контексті вищевказаних положень ст. 21 КПК, в т.ч. і для суду який розглядає кримінальне провадження по суті яким є Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Водночас, нормою ст. 350 КПК України передбачено право учасників кримінального провадження щодо можливого заявлення клопотань під час судового розгляду.

Частиною 1 ст. 174 КПК України також передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування арешту майна яке розглядається судом під час судового провадження.
Разом із тим, вирішення такого роду клопотання щодо скасування арешту майна має відбуватися у точній відповідності до норм процесуального законодавства.
Зокрема, ч. 4 ст. 174 КПК передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Аналогічні положення законодавства закріплені і у ч. 9 ст. 100 КПК України, яким врегульовано питання вирішення речових доказів, а також у ст. 374 України якою передбачено зміст вироку.
З огляду на вищенаведені положення законодавства, вирішення питання про яке клопоче захисник посеред судового розгляду кримінального провадження є неприпустимим. Тому, таке клопотання захисника ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2017 року та повернення транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя