печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6429/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька, при секретарі ОСОБА_1 , з участю захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з можливістю вилучення їх засвідчених копій: заяв до адміністрації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи , заяв (згод) на участь в проведенні комісійної судово- медичної експертизи, згод на використання персональних даних, цивільно - правових угод з Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, дипломів про освіту, свідоцтв про навчання у клінічній ординатурі, свідоцтв про атестацію та інших письмових документів , у яких міститься інформація про позаштатного лікаря - кардіолога Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, який був залучений до проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 та підготовки Висновку експерта № 10-2017/О від 25.08.2017 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005907 від 20.09.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Пред`явлена ОСОБА_3 підозра ґрунтується на Висновку експерта № 10-2017/О від 25.08.2017 року. З метою встановлення відомостей про позаштатного лікаря кардіолога, залученого до складання зазначеного висновку необхідне стороні захисту для перевірки його кваліфікації, наявності або відсутності підстав для відводу, а також можливості в подальшому клопотати про допит вказаної особи як на стадії досудового розслідування так і в суді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримав.

Представник Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Слідчий суддя, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду клопотання, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність особи у володінні якої перебувають документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом пункту 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вище зазначеної юридичної особи, оскільки стороною захисту не доведено, що документи, до яких запитується доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5