Провадження № 1-кс/750/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 27.11.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : оригіналів заяви ОСОБА_5 від 19.04.2017 про припинення досудового розслідування та закриття кримінального провадження, оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме оригінали процесуальних документів та протоколів проведення слідчих дій з рукописними текстами, записами (буквені та цифрові) і підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копії документів, які містять інформацію про учасників вказаного провадження, якою на даний час слідство не володіє, про конкретний процесуальний статус учасників у вказаному провадженні та про осіб, яким можливо відомі відомості, які мають значення для кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 27.11.2017 за фактом можливого вчинення слідчим слідчого відділу Ніжинського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 службового підроблення заяви заявника ОСОБА_7 про припинення досудового розслідування та закриття кримінального провадження № 0000732, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами вказаного провадження, 12.05.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про заподіяння йому його братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень.

19.04.2017 постановою слідчого СВ Ніжинського ВП лейтенанта ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000732 від 13.05.2016 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення слідчий прийняв відповідно до заяви ОСОБА_5 про припинення досудового розслідування та закриття вказаного провадження від 19.04.2017.

Однак, під час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження заявник ОСОБА_5 пояснив, що заяву від 19.04.2017 він не складав, не підписувався, та взагалі з подібними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався.

Відповідно до наявних в матеріалах провадження копій процесуальних документів, що надійшли разом із матеріалами провадження № 0000320 за супровідним листом № 07/7-770вих17, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 допитано як свідка ОСОБА_5 , відібрано пояснення у ОСОБА_8 , призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 (однак відсутня інформація про стан і результати її проведення, а також відсутні точні анкетні дані особи, яку направлено для проведення експертизи), надане доручення оперативному підрозділу Ніжинського ВП на проведення слідчих дій, а саме встановлення свідків події, однак інформація про стан і результати його виконання відсутня, від ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано письмові вказівки прокурора, про стан виконання яких невідомо.

21.11.2017 прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесла постанову про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000732 у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю такого рішення слідчого. Крім того, матеріали провадження відповідно до п. 3 резулятивної частини постанови вирішено направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення подальшого досудового розслідування.

З метою отримання матеріалів вказаного провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_7 07.12.2017 за вих. № 74/12/3870 направлено відповідний запит, на який 19.12.2017 за вих. № 6672вих17 отримано відповідь про можливість надання матеріалів вказаного провадження лише на підставі проведення до них тимчасового доступу і відповідно до якого кримінальне провадження № 0000732 від 13.05.2016 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, у зв`язку з можливим вчиненням службового підроблення заяви ОСОБА_5 , під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої відповідно до п. 11 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (надалі Наказ) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Таким чином, з метою проведення експертного дослідження експерту буде необхідно надати оригінал заяви ОСОБА_5 від 19.04.2017, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000732. Також, відповідно до п. 1.3 Наказу для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів заяви ОСОБА_5 від 19.04.2017 про припинення досудового розслідування та закриття кримінального провадження, оригіналів документів, які містять умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме оригінали процесуальних документів та протоколів проведення слідчих дій з рукописними текстами, записами (буквені та цифрові) і підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копії документів, які містять інформацію про учасників вказаного провадження.

Строк дії ухвали встановити до 16 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1