Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/119/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області клопотання журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_8 про проведення відеотрансляції судових засідань,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. на 01.03.2018 року.
28.02.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_8 про проведення відеотрансляції судових засідань, в якому він просить надати дозвіл на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по даному кримінальному провадженні на каналі Судової влади України, проведення судового засідання в режимі он-лайн (пряма відео трансляція), посилаючись на ч. 5,6 ст. 7 ЦПК України, ч. 2, 6 ст. 27 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про інформацію», ст. 34 , 55 Конституції України, а також на те, що дана справа є резонансною, має соціальну важливість, велику кількість зацікавлених осіб, які не мають можливості бути присутніми у залі суду. Крім того, зазначає, що демонстрація репортажу із зали судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість та незалежність.
Прокурор у судовому засіданні стосовно заявленого клопотання заперечує, посилаючись на те, що розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не має великого резонансу і наявності великої кількості зацікавлених осіб.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечують щодо заявленого клопотання журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_8 про проведення відеотрансляції судових засідань та вважають це тиском на суд.
Потерпіла, представник потерпілих клопотання про проведення відеотрансляції судових засідань підтримують.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється гласно та відкрито, проводиться повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.
З метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.
При цьому здійснення он-лайн трансляції судового засідання можливо за умови дотримання певних правил, зокрема: не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на відповідну електронну адресу офіційного листа суду з заявкою на підключення відео трансляції судового засідання. Клопотання про проведення відеотрансляції судового засідання подано до суду 28.02.2018 року у післяобідній час. Оскільки в часових рамках не дотримано строку подачі клопотання за три дні до проведення судового засідання , тому організація такої відеотрансляції потребує певного часу.
Також, відповідно до ч.6 ст.27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження.
В рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 року зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Керуючись ст.ст. 8, 21, 29, 32, 55, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 15, 27, 42, 309, 350, 369, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_8 про проведення відеотрансляції судових засідань задоволити частково.
Надати дозвіл на здіснення прямої відеотрансляції усіх відкритих судових засідань по даному провадженню з застосуванням журналістами власних стаціонарних засобів відеотрансляції.
У наданні дозволу на здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання 01.03.2018 року о 11.00 год. по даному провадженні на каналі Судової влади України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1