Провадження № 1-кс/727/3079/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001385 від 07.05.2017 року),

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001385 від 07.05.2017року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 05.05.2017 року в 7 год 30 хв ОСОБА_5 самовільно заволодів майном ОСОБА_6 та інших осіб, які в нього орендують приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним у даному кримінальному провадженні 10.05.2017 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 вказав, що 09.05.2017 року в складі комісії (точний склад якої та копію акту опису надасть додатково пізніше) вони зайшли в приміщення «офісу» для огляду та опису майна. Всі дії комісії були зафіксовані на відеозйомку, яку за необхідності він може надати для прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Однак, будучи допитаним 13.10.2017 року ОСОБА_5 від надання будь-яких показів у даному кримінальному провадженні відмовився, користуючись ст. 63 Конституції України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 вказав, що на даний час частина речей і документів, які 05.05.2017 року залишались в приміщенні офісу по АДРЕСА_1 йому повернуті. Однак на даний час залишаються неповернутими грошові кошти та документи, що знаходились в сейфі, а також вказав, що він бачив опечатку на сейфі, і вона була іншою, ніж на момент вилучення. Вважає, що в період часу з 05.05.2017 року до 31.08.2017 року ОСОБА_5 , або інша особа за його проханням відкрили сейф та викрали з нього гроші і документи. Вказує, що 25.08.2017 року та 28.08.2017 року в приміщення офісу приходив незнайомий чоловік, який міг допомогти ОСОБА_5 відкрити його сейф, без ключів.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 від будь-яких показів у даному кримінальному провадженні відмовився, а при додатковому огляді сейфу грошей виявлено не було, з метою отримання відомостей щодо особи, яка 25 та 28.08.2017 року приходила в офіс по вул. Героїв Майдану м. Чернівці, і подальшого допиту цієї особи щодо можливого проникнення до вмісту в сейф, а відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) можуть містити інформацію для встановлення особи та встановлення обставин вчинення злочину, що на даний час неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень абонентів номера НОМЕР_1 у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відносяться до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення (групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) інформацію у електронному та письмовому вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу 20.08.2017 по 31.08.2017

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1