АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/148/16-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/765/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові провадження № 11-кп/790/765/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06 серпня 2015 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
По цьому провадженню в порядку ст. 379 КПК України ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року було виправлено описку в ухвалі суду від 19 січня 2016 року та постановлено зарахувати ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, з урахуванням відбутої частини покарання.

В апеляції засуджений просить переглянути ухвалу суду від 19 січня 2016 рокута вказує на те, що після ухвалення судового рішення він ще 4 місяці і 15 днів перебував в умовах СІЗО, що не враховано районним судом при прийнятті рішення.

Заслухавши доклад судді, вислухавши засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив зарахувати строк перебування в умовах СІЗО до строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а також вислухавши прокурора про залишення ухвали суду від 19 січня 2016 року без зміни, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглядаючи в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, враховуючи вимоги ст. 72 КК України правильно прийшов до висновку про зарахування засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 31 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який ухвалив перевести в обмеження волі на підставі ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, з урахуванням відбутої частини покарання.

Такий висновок суду узгоджується з доказами, які містяться у матеріалах провадження та доводами апеляційної скарги не заперечується, але засуджений стверджує про необхідність зарахування йому у строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України подальшого строку перебування в умовах слідчого ізолятору після набрання вироку законної сили.

Однак таке твердження засудженого не узгоджується з зазначеними вище вимогами ч. 5 ст. 72 КК України, які не передбачають підстав для зарахування такого строку.

Відповідно до матеріалів особової справи вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 набрав законної сили саме 08 вересня 2015 року.
Отже, виходячи з вимог ст. 72 КК України, факт перебування засудженого в умовах слідчого ізолятору після набрання вироку законної сили, сам по собі, не є підставою для включення такого строку у строк попереднього ув`язнення.

З огляду на наведене, перевіривши судове рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя

Судді