Справа № 480/612/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року засуджено за ч.2 ст.413 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання Бобринецького РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 являється батьком двох неповнолітніх синів та учасником бойових дій, засуджений за злочин середньої тяжкості за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів не встановлено, не відноситься до категорії осіб на яких амністія не поширюється, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п.п. «в», «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений надав свою згоду щодо застосування відносно нього саме п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», вказуючи що саме ця підстава найбільшим чином поліпшить його становище.

Представник Бобринецького РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави щодо застосування до засудженого амністії та звільнення його від призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році» (далі Закон України «Про амністію у 2016 році»).
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно з п.п. «в», «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають: особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років; ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту").
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» у разі якщо до особи може бути застосовано декілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.413 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили 20.06.2017 року та 09.08.2017 року прийнятий до виконання Бобринецьким РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.о.с.28, 29) та довідкою Кривоносівської сільської ради Бобринецького району №176 від 17.08.2017 року (а.о.с. 24).

Також ОСОБА_5 має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 06.04.2016 року (а.о.с. 22).

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 не відноситься до осіб, до яких не можливо застосувати амністію.
Як вбачається з матеріалів особової справи №34/2017 ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Злочин за який засуджено ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого, вчинений до набрання чинності амністії, засуджений надав свою згоду щодо застосування до нього амністії, а саме п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому суд дійшов до висновку, з урахуванням думки засудженого щодо доцільності застосування підстави, яка найбільшим чином поліпшує його становище, що до засудженого підлягає застосуванню дія п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і останній підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Бобринецького РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2017 року за ч.2 ст.413 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1