Cправа № 399/1012/16-к
Провадження № 1-кп/399/66/17
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2017 року сел. Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000457 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.12.1993 року Московським районним судом м. Київа за ч. 2 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 23.02.1994 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 215-3 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 28.09 2000 року по відбуттю строку покарання; 3) 21.06.2004 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 24.09 2005 року по відбуттю строку покарання; 4) 14.02.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 11.06.2010 року з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 18 днів; 5) 09.11.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 23.02.2016 року на підставі ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року, судимості не зняті та непогашені в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту та незаконно придбав, переніс та зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В середині вересня 2016 року, в денний час, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння помітив дикорослі рослини коноплі та у нього винник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу (маріхуани).
Переслідуючи мету незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, ОСОБА_3 руками відокремив від кущів рослин коноплі декілька гілок з листям, тим самим незаконно придбавши та виготовивши наркотичний засіб. Зірвані гілочки з листям рослини коноплі обвинувачений переніс на горище сараю вказаного домоволодіння, де з метою їх просушування поклав на стропила.
Приблизно в кінці вересня 2016 року після просушування частину листя рослини коноплі руками відокремив від гілок та перетер його, остаточно незаконно виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, після чого незаконно придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб, а саме листя рослини коноплі, ОСОБА_3 поклав до поліетиленового пакету в приміщенні сараю свого домоволодіння, де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.
Приблизно 2-3 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 під час незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу в приміщенні сараю домоволодіння по АДРЕСА_1 , не менше 0,18 грамів листя рослини коноплі вжив шляхом куріння за допомогою виготовленої ним із пластикової пляшки саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
16 листопада 2016 року працівниками Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 на горищі сараю на стропилі, а в приміщенні сараю в шафі, в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 921 від 02.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 564, 477 грамів, та порожню пластикову пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 922 від 01.12.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грами.
Він же, приблизно на початку листопада 2016 року, в денний час, знаходився на вул. Скляра в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де неподалік від будівлі № 13 на смітнику помітив запал до гранати Ф-1 та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вибухового пристрою, обвинувачений зазначений запал до гранати Ф-1 взяв до рук та незаконно переніс в приміщення будинку домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .
16 листопада 2016 року працівниками Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 в приміщенні будинку було виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, на вигляд схожий на запал від гранати Ф-1, який згідно висновку експерта № 77 від 23.11.2016 року, являвся вибуховим пристроєм, а саме засобом підриву (уніфікованим підривником ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ) з ознаками промислового способу виготовлення, який був придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та звільнення важеля, який незаконно придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся, просив суворо не карати та пояснив, що фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті зазначені вірно. Рослини конопель він знайшов в кінці присадибної ділянки, де на той час проживав, зірвав пару гілок та переніс до домоволодіння, просушив та зберігав для вживання без мети збуту. Запал від гранати знайшов на смітнику, переніс та зберігав по місцю свого проживання, не маючи на це дозволу.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в липні 2016 року був понятим при проведені обшуку в домоволодінні, де проживав обвинувачений. Під час обшуку в будинку було виявлено предмет циліндричного походження, в приміщенні кухні виявлено 3-х літрову банку з рідиною та півтора літрову банку із рослиною сумішшю, а також тарілку з такою ж рослиною сумішшю, на горищі виявлено було гілки рослин. Запал від гранати було виявлено у будинку у шафі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показами свідка та документами по справі, а саме:
- протоколом обшуку від 16.11.2016 року, в ході якого вилучено: залізний предмет, на вигляд схожий на запал до гранати Ф1, виявлений в шафі у прихожій кімнаті будинку; поліетиленову пляшку (верхню частину без днища) із нашаруванням на внутрішніх стінках масної речовини коричневого кольору, виявлену у приміщенні сараю № 1; подрібнену речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, суху на дотик, виявлену в скляній банці на полиці шафи в приміщенні сараю № 1; подрібнену речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, виявлену на поличці в приміщенні сараю № 1; дві ложки із нашаруванням речовини рослинного походження сіро зеленого кольору, виявлені на поличці шафи в приміщенні сараю №1; гілки із листям сіро зеленого кольору, на вигляд схожі на гілки рослини коноплі, виявлені на горищі будівлі господарського призначення / а.с. 195-203 /;
- висновком експерта № 921 від 02.12.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження (об. 1,3) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною). Загальна маса канабінолу в перерахунку на висушену речовину становить 564, 477 г. /а.с. 208-2013/;

- висновком експерта № 922 від 01.12.2016 року, згідно якого речовина коричневого кольору з характерним запахом представлена у вигляді нашарувань на внутрішній поверхні пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу /а.с. 218-221/;

- висновком експерта № 77 від 23.11.2016 року, згідно якого предмет, наданий на дослідження, являється вибуховим пристроєм, а саме засобом підриву (уніфікованим підривником ручних гранат дисанційної дії типу УЗРГМ), з ознаками промислового способу виготовлення (маркування на важелі вказує на 1974 рік виготовлення). Даний предмет використовується для спорядження ручних бойових гранат типу Ф-1, РГД 5, РГ 42. Був придатний для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля /а.с. 226-229/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2016 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час проведення якого обвинувачений показав горище сараю свого домоволодіння, де він зберігав гілки із листям рослини коноплі, а також де саме у шафі зберігав запал від гранати /а.с. 234-238/.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які не викликають у суду сумнівів в їх законності отримання, допустимості під час розгляду в судовому засіданні, та за їх сукупністю, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збут та за ч.1 ст. 263 КК України, як у незаконне придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
Обвинувачений має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість. На обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, працездатний.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, суд, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд не бачить підстав для застосування ст. ст. 69 та 75 КК України при призначенні покарання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року) суд зараховує обвинуваченим в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання виді три роки та три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 липня 2017 року.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23.12.2016 року по 12.04.2017 року включно.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз в розмірі 1320 грн. 60 коп. та за проведення вибухо-технічної експертизи в розмірі 792 грн. 36 коп.
Речові докази - 564,477 грами наркотичного засобу канабісу (маріхуани), поліетиленову пляшку, дві ложки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Речовий доказ - фрагменти вибухового пристрою, а саме засобу підриву (уніфікованого підривника ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1