Справа № 468/1761/17-к
1-кп/468/10/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24.01.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000601 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, головного інженера ТОВ «Укрземком», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в грудні 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи разом з волонтерами в м. Дебальцеве Донецької області, отримав від військовослужбовців НОМЕР_1 бригади ЗСУ картонну коробку з набоями калібру 7,62 мм. у кількості 20 штук та 62 набої калібру 7,62 мм. насипом. Вказані набої ОСОБА_3 привіз в домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати їх у сейфі в порушення вимог п. 8.8.2, 9.3 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року

Згідно з довідкою інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 є власником мисливської гладкоствольної зброї Panter 2х12 № НОМЕР_2 згідно з дозволом №321290 від 25.11.2013 року та мисливської нарізної зброї МП СКС калібру 7,62 мм № НОМЕР_3 згідно з дозволом №183595 від 26.05.2017 року.

05.12.2017 року в період з 14.37 год. до 15.43 год. в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі будинку у сейфі було виявлено та вилучено:

- 20 набоїв з маркуванням «711/89», які відповідно до висновку експерта №684 від 15.12.2017 року є військовими патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею зі сталевим осердям, вказані патрони є військовими та не можуть відноситись до мисливських;

- 8 набоїв з маркуванням «3/51», які відповідно до висновку експерта №680 від 15.12.2017 року є військовими патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею зі сталевим осердям, вказані патрони є військовими та не можуть відноситись до мисливських;

- 45 набоїв з різним маркуванням, які відповідно до висновку експерта №683 від 19.12.2017 року є військовими патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею зі сталевим осердям, вказані патрони є військовими та не можуть відноситись до мисливських;

- 3 набої із маркуванням «711/76», які відповідно до висновку експерта №681 від 19.12.2017 року є військовими патронами калібру 7,62 мм зразка 1943 року зі зменшеною швидкістю кулі, вказані патрони є військовими та не можуть відноситись до мисливських;

- 5 набоїв із маркуванням «188/76», які відповідно до висновку експерта №685 від 19.12.2017 року є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм з кулею зі сталевим осердям виробництва Новосибірського патронного заводу СРСР, 1976 року виробництва, вказані патрони є військовими та не можуть відноситись до мисливських.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

За такого, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його каяття. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 27.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: військові боєприпаси - підлягають знищенню, мисливські патрони поверненню володільцю ОСОБА_3 .

Крім того відповідно до ст.ст. 124, 337 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в частині експертиз, які входять в межі обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання в у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази:

-військові боєприпаси, 61 військовий патрон знищити;

-20 мисливських патронів «Wolf» - повернути володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 49 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: