Номер провадження: 11-кп/785/565/18
Номер справи місцевого суду: 506/28/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05.03.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.119 та ст.128 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.119 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.128 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним вироком прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.119 КК України на п.п.1,2,5 ч.2 ст.115 КК України та зі ст.128 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити виправдувальний вирок, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складів злочинів, за які його визнано винуватим.

В своїх апеляційних скаргах і прокурор і захисник зазначають, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та просять дати іншу оцінку фактичним обставинам кримінального провадження.

Перевіривши подані апеляційні скарги суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про дослідження доказів.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , зазначили, що судом першої інстанції надана неправильна оцінка окремим доказам дослідженим в ході судового розгляду справи, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, проте всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.396 КПК України у своїх апеляційних скаргах не заявили клопотання про повторне дослідження фактичних обставин кримінального провадження.

Вказані недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вони підлягають залишенню без руху, з наданням апелянтам достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, вимоги апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 не відповідають положенням статей 407 та 417 КПК України, якими не передбачені повноваження суду апеляційної інстанції щодо ухвалення виправдувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 399, ч.3 ст.404 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційних скарг до 05 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду апеляційні скарги будуть повернуті прокурору та захиснику відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2