Провадження № 1-кс/344/3428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначається, що досудовим розслідування встановлено, що група осіб, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, досягнули злочинної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великих розмірах та подальшого їх збуту на території України з метою отримання незаконного доходу. Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, ОСОБА_5 , будучи об`єднаний з ОСОБА_6 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, організував придбання в країнах Європейського Союзу та подальше переміщення в Україну таблеток «Subutex 8 Mg» за допомогою водіїв, які здійснюють міжнародні перевезення вантажів. Так, водії, які не були обізнані про злочинні плани співучасників, на транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ», модель «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 перемістили 04.09.2017 через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України 6517 таблеток «Subutex 8 Mg» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», що є особливо великим розміром.

Зазначається, що в ході огляду місця події, 04.09.2017 у транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ», модель «SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України виявлено 6517 таблеток «Subutex 8 Mg». Крім того, 05.09.2017 ОСОБА_5 , незаконно перемістивши спільно з ОСОБА_6 наркотичні засоби через державний кордон України, перебуваючи в м. Івано-Франківськ незаконно їх зберігав та перевозив з метою збуту таблетки «Subutex 8 Mg» до моменту виявлення його протиправної діяльності правоохоронним органом. Відповідно до висновку від 06.09.2017 №2.1-1174/17 експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, у наданих на дослідження таблетках у п`яти блістерах з написом "Subutex 8 mg", які відібрані для експертного дослідження в ході огляду місця події 04.09.2017 на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, міститься наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною кількістю 0,28 грама.

В ході обшуку 05.09.2017 р. автомобіль марки «BMW» моделі «325 Sport», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в своїй злочинній діяльності, був обшуканий та вилучений. Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000024.

В клопотанні також зазначається, що 06.09.2017 щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України. Однак, вручити останньому вказані речі не виявилось за можливе, у зв`язку з відсутністю останнього по місці мешкання та ухиленні його від явки до органів досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль марки «BMW» моделі «325 Sport», а метою накладення арешту зазначає - уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню та відповідно забезпечення конфіскації майна підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на автомобіль, зазначений у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на користування та розпорядження майном автомобілем марки «BMW» моделі «325 Sport», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй злочинній діяльності, з метою збереження речових доказів та подальшого розгляду питання щодо застосування конфіскації майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1