Ухвала

Іменем України
15 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 711/5136/17

Провадження № 51 3975 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2017 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року, заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду від 23 січня 2018 року у касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність ухвали суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України). Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанції при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

При цьому, засудженому необхідно врахувати, що оспорюваною ним ухвалою апеляційного суду було переглянуто ухвалу місцевого суду, яка була постановлена в порядку глави 34 КПК України, у зв`язку із чим особі,яка подає касаційну скаргу, слід враховувати особливості здійснення такого кримінального провадження та вказати на допущені, на його думку, порушення положень закону, передбачених вказаною главою.
Вказавши доводи щодо незаконності ухвали апеляційного суду, засудженому також необхідно на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 427 КПК України зазначити вимогу до суду касаційної інстанції з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 436 КПК України.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3