КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7638/17
Провадження № 1-кп/552/469/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002622 від 12.10.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді технічного інспектора праці Ради профспілки залізничників і транспортних будівель України, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 11.10.2017 близько 17.15 год. по вул. Незалежності у м. Полтава із сторони вул. Коваля у напрямку вул. Соборності по крайній правій смузі руху рухався автомобіль Toyota HIGHLANDER д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухаючись при ввімкненому червоному сигналі світлофору на стрілку зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору, не зупинився перед пішохідним переходом, що на перехресті вул.. Незалежності та вул. Соборності, не пропустивши потік людей, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішохода, виїхавши на пішохідний перехід, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей момент, рухаючись з ліва на право по напрямку руху автомобіля переходила дорогу по регульованому пішохідному переходу на дозволений сигнал світлофора.
У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини правої малогомілкової кістки та набряку м`яких тканин, які згідно висновку експерта № 1400 від 06.11.2017 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 533 від 06.11.2017, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Toyota HIGHLANDER д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимог п. 8.7.3. е). Правил дорожнього руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходилося в причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і останній мав технічну можливість уникнути дорожньо- транспортної пригоди, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених вище Правил.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1