1-в/754/340/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва О.Власова порядку ст.539 КПК України у кримінальному провадженні № 0009885 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням змін внесених апеляційною інстанцією, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..296ч.4 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо конфіскації речового доказу у справі, а саме пістолету «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 .

При постановленні судових рішень питання щодо долі речового доказу пістолету «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 , у відповідності до ст.100 КПК України не було вирішено, оскільки речові докази до суду не надавались.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.09.2014 року постановою слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , пістолет «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 та чотири гільзи калібру 9мм. були визнані речовим доказом у справі.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолету «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 .

При постановленні вироку 28.05.2015 року рішення щодо долі вищевказаного речового доказу не було вирішено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження а також з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, пістолет «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 використовувався ОСОБА_4 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №754/19806/15к, враховуючи думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотання та повернути вищевказаний пістолет, суд вважає що речові докази, а саме пістолет «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 та чотири гільзи калібру 9мм. підлягають конфіскації у відповідності до положень ч.9ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задольнити.

Речові докази: пістолет «ВІЙ» калібру 9мм. № НОМЕР_1 та чотири гільзи калібру 9мм. конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: