Справа №705/670/18
1-в/705/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонію (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.03.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.121 ч.2, 69 ч. З КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2007 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 2 роки 9 місяців 14 днів замінено на обмеження волі, звільнився 14.07.2008 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 12 днів,
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 14.02.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, у строк відбування покарання зарахований термін його попереднього ув`язнення з 01.07.2012 року по 13.02.2014 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 01.07.2012 року по 03.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 14.02.2014 року.
Кінець строку відбуття покарання - 29.06.2020 року.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки в установі він відбуває покарання з 16.08.2014 року і вже відбув 3/4 строку покарання. В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив 1 порушення встановленого режиму покарання, за що 1 раз притягнувся до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні та в установі, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає. Заборгованість за виконавчими листами не має, але має заборгованість за вироком суду в сумі 1766 грн., який не відшкодовано.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні просив суд подання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 повернути для усунення недоліків. Згідно п.13 Постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. за № 2 матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають містити характеристику, що відображає весь процес виправлення засудженого та відшкодування матеріальних збитків. У разі відсутності вказаної інформації суд повертає матеріали для відповідного оформлення. В поданні та характеристиці поданих установою виконання покарань відсутні дані про працевлаштування засудженого в установі та ставлення до праці, а також про заходи які вживав засуджений до відшкодування судових витрат.
Беручи до уваги заяви представника колонії, засудженого та представника спостережної комісії, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення для належного оформлення, так як у клопотанні не зазначено дані, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, і не додано документів, на підтвердження таких даних. Також, клопотання містить посилання на обставини, які викладено неоднозначно.
За таких недоліків суд позбавлений можливості визначитись чи підлягає врахуванню така обставина як сумлінне ставлення до праці при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення.
Крім того, суд повинен з`ясувати чи була поведінка засудженого сумлінною, тобто такою, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Тобто, поведінка засудженого повинна бути прикладом для інших засуджених.
У клопотанні не зазначено, чи знає засуджений про заборгованість, яка за ним рахується згідно вироку суду, та з яких причин він не погасив таку заборгованість.
Враховуючи те, що вказані обставини були виявлені у судовому засіданні і суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню адміністрації СВК №92 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, повернути адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1