Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3600/17
1-кс/279/1114/17
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу Коростенського відділу поліції за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 5, було виявлено автомобіль «DAF CF 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ПЕТЕР - ТРАНС», який завантажений колодами дерев породи дуб. Під час проведення огляду водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 надав товарно-транспортні накладні №014024 від 14.09.2017 та №014025 від 14.09.2017, а також специфікації - накладні на відпуск лісоматеріалів необроблених №1226 від 14.09.2017 та №1227 від 14.09.2017. Під час проведення огляду автомобіль «DAF CF 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажений колодами дерев породи дуб, а також товарно-транспортні накладні №014024 від 14.09.2017 та №014025 від 14.09.2017 та специфікації - накладні на відпуск лісоматеріалів, необроблених №1226 від 14.09.2017 та №1227 від 14.09.2017 були вилучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 14.09.2017 р. автомобіль «DAF CF 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддям вчинення злочину, а завантажений в його кузов лісоматеріал є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, клопотав про накладення арешту на автомобіль автомобіль «DAF CF 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_2 , колоди дерев породи дуб, товарно-транспортні накладні №014024 від 14.09.2017 та №014025 від 14.09.2017, специфікації - накладні на відпуск лісоматеріалів необроблених №1226 від 14.09.2017 та №1227 від 14.09.2017, які були вилучені під час огляду місця події 14.09.2017 р. та тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що при зупинці транспортного засобу, завантаженого лісоматеріалом, було встановлено, що вантаж не відповідає представленим документам, його кількість була більшою, ніж зазначена в документах на 6 куб.м. Також, в документах було вказано, що перевозиться деревина одного сорту, а фактично перевозилась деревина нижчого сорту
Представник власників тимчасово вилученого майна, а саме: деревини, . заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що його довірителі придбали деревину на законних підставах. Під час затримання транспортного засобу, яким здійснювалось перевезення, його водієм були надані всі підтверджуючі факт законності придбання та перевезення документи, однак одна специфікація-накладна приєднана не була, огляд транспортного засобу та вантажу проведено без участі водія та власника, який був присутній на місці огляду. Вже після направлення клопотання до суду було проведено огляд вантажу, однак його заміри проведено у відсутність власника, неперевіреним засобом вимірювання.
Прокурор клопотання підтримав.
Під час огляду місця події 14.09.2017 р. були вилучені автомобіль марки «DAF CF 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ПЕТР-ТРАНС», та колоди дерев породи «Дуб» довжиною по 3 м. Кількість, діаметр колод та загальний об`єм деревини в протоколі не вказано. Після закінчення огляду в протоколі зазначено, що водій автомобіля (дані про особу не зазначено) добровільно видав ТТН №014025 від 14.09.2017, ТТН №014024 від 14.09.2017 р., дві накладні №1226 та №1227 від 14.09.2017 року, які були вилучені, однак в розділах протоколу «Під час огляду виявлено» та «Виявлене під час огляду вилучено» про виявлення та вилучення вказаних документів не зазначено. Власниками вилученої деревини є ТОВ «ЮДін» та ТОВ «»ВАЮР».
Постановоювід 15.09.2017 року вказаний транспортний засіб з причепом, колоди дерев породи дуб (в невідомих кількості та об`ємі), товаро-транспортні накладні, специфікації-накладні на відпуск лісоматеріалів необроблених визнані речовими доказами.
Будь-які інші слідчі дії на час внесення клопотання про арешт тимчасово вилученого 14.09.2017 року майна не проводились, процесуальні рішення не приймались.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що доказів того, що транспортний засіб, яким здійснювалося перевезення деревини, являється знаряддям вчинення злочину, суду не представлено. Перевізником органу досудового розслідування було представлено документи, які свідчать про те, що він правомірно здійснював перевезення вантажу, належного іншим особам (товарно-транспортні накладні від 14.09.2017 р.).
Органом досудового розслідування не доведено обґрунтованість накладення арешту на транспортний засіб, яким перевозилось майно, яке можливо є предметом злочинного посягання. Цей предмет не є об`єктом злочинного посягання, знаряддям та предметом злочину, не несе на собі ознак його вчинення.
Подавши клопотання про накладення арешту на колоди дерев породи «Дуб», які були вилучені під час огляду 14.09.2017 р., слідчий не зазначив даних щодо їх кількості та їх ідентифікуючі ознаки (діаметр).
Крім цього, суд звертає увагу і на той факт, що згідно відомостей, які були внесені до ЄРДР, незаконним орган досудового розслідування вважає перевезення деревини, об`єм якої перевищує зазначений в супроводжуючих документах, а не незаконне набуття права на таку деревину взагалі. Тобто, предметом злочинного посягання являється (може бути) лише майно, на яке не було представлено документів, що підтверджують законність його придбання .
В клопотанні не вказано і суду не представлено даних про те, підтвердження законності придбання якої саме частини тимчасово вилученого майна не було представлено перевізником та власником. Не вдалось суду з`ясувати ці дані і під час судового розгляду. На час судового розгляду транспортний засіб та деревина передана на зберігання третій особі, статус якої не визначено.
Не доведена органом досудового розслідування і доцільність накладення арешту на товарно-транспортні накладні №014024 від 14.09.2017 та №014025 від 14.09.2017, специфікації - накладні на відпуск лісоматеріалів необроблених №1226 від 14.09.2017 та №1227 від 14.09.2017, оскільки доказів можливого існування обставин, передбачених ст.170,ч.1 КПК України, не надано.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Крім того, заявлене клопотання не містить достатньо даних про майно, щодо накладення арешту на яке внесено клопотання.
За таких обставин, суд визнає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 14.09.2017 року, а саме: автомобіля «DAF CF 85.430» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ» д.н.з. НОМЕР_2 , колод дерев породи дуб, товарно-транспортних накладних №014024 від 14.09.2017 та №014025 від 14.09.2017, специфікацій - накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених №1226 від 14.09.2017 та №1227 від 14.09.2017, відмовити.
Тимчасово вилучене протоколом від 14.09.2017 року майно повернути особам, в яких воно було вилучено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу