Справа № 522/6858/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/3639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області,про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді старшого інспектора чергового чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування головного управління Національної поліції в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000082 від 17.02.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 17.02.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000082 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ГУ МВС в Одеській області № 454о/с від 26.10.2009 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу дозвільної системи управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області.
28.12.2012, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено старший слідчий СВ Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходився у приміщення ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, особисто передав ОСОБА_5 супровідним листом 10 (десять) пристроїв травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею, вилучених в рамках кримінальної справи №0040, а саме марок: «ПМР» вилучений у ОСОБА_9 ; «Фенікс-Р» вилучений у ОСОБА_10 ; «ПМ-РФ» вилучений у ОСОБА_11 ; «Форт-17Р» вилучений у ОСОБА_12 ; «ПМРм» вилучений у ОСОБА_13 ; «ПМТ» вилучений у ОСОБА_14 ; «Форт -12Р» вилучений у ОСОБА_15 ; «ПМ-РФ» вилучений у ОСОБА_16 «Форт 14-Р» вилучений у ОСОБА_17 ; «ПМ-Т» вилучений у ОСОБА_18 .

Отримавши вказані пристрої ОСОБА_5 ,супровідний лист на реєстрацію до секретаріату (канцелярії) не передав, квитанцію на кожен пристрій не виписав, корінець квитанції протягом доби в журналі вхідної кореспонденції не зареєстрував, отримані пристрої травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею в окрему металеву шафу, розміщену в кімнаті для зберігання зброї , не помістив.

Далі, після отримання вищевказаних пристроїв у ОСОБА_5 виник злочинний намір на розтрату, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ввірених йому пристроїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у лютому 2014 р., передав директору ПП «Гарант-Альфа» ОСОБА_19 для збереження у приміщенні магазину мисливського спорядження «Дальній кордон», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 12, десять направлень на комісійну реалізацію вказаних пристроїв травматичної дії для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею та самі пристрої.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 на зазначених направленнях поставив відтиск печатки відділу дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду управління громадської безпеки Головного управління МВС України в Одеській області і вніс до них завідомо неправдиві відомості щодо вихідних номерів.

Так, протягом березня червня 2014 р. через магазин мисливського спорядження «Дальній кордон», що розташований по вул. Успенській, 12 в м. Одесі, ОСОБА_5 реалізував 10 пристроїв травматичної дії, за результатами якої отримано 22 450 грн., в зв`язку з чим до державного бюджету України не надішли обов`язкові податки у вигляді 15 % від вартості реалізованих пристроїв на загальну суму 3 367 грн.

13.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
15.02.2018 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

З метою виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, слідчий вважав необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на підозрюваного зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 3 другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області до слідчого ОСОБА_20 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили не покладати обов`язок прибувати до кабінету слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , копією супровідного листа №31/4- від 28.12.2012, копією журналу обліку та продажу комісійної зброї, висновками експертів № 255-Б/№40-Е та № 272-Б/№36-Е, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього зобовязань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_5 , зобовязання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10 год. 50 хв. 16.02.2018 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію о 10 год. 50 хв. 13.04.2018 р.

Слідчий суддя: