Справа № 520/2014/15-к
Провадження № 1-кп/520/197/15
УХВАЛА
23.03.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровськ, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 06 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання в Одеській області, не має судимостей.

Разом з тим, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, суд вважає що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто ризики, передбачені ч.1 п.п. 1, 4 ст. 177 КПК України, суд вважає доведеними.

У зв`язку з викладеним клопотання прокурора підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 205, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

· не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 23:00 годин до 07:00 годин без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченой що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 23.03.2015 року і припиняє свою дію 23.05.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1