overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0005569 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
22.08.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 28.08.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0005569 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 11:30 год. 31.08.2017, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 755/9303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого третього слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження ,-
20.06.2017 року у провадження суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 22.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин викладених у скарзі.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого третього слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 32 на 10 годин 45 хвилин 23 червня 2017 року.
Зобовязати субєкт оскарження в строк до 10 годин 45 хвилин 23 червня 2017 року.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до 10 годин 45 хвилин 23 червня 2017 року надати свої заперечення з приводу обставин викладених у скарзі та докази, які спростовують доводи скаржника.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 1/0537/107/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

18 жовтня 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Загубигорілко М.А., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 24 жовтня 2012 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
_________________________________________________________
Дело № 1512/3079/2012
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 969602135, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту грабежа имущества ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №969602135 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 05.10.1996 года в 17:30 часов, неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда открыто похитило ее личное имущество, применив при этом физическое насилие в отношении ОСОБА_1
11.10.1996 г. дознаватель Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), досудебное следствие, по которому 15.11.1996 г. было приостановлено следствие на основании ст. 206 п.3 УПК Украины, до установления лица, совершившего данное преступление.
23.11.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.
Постановление следователя Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 23.11.2011 г. состав преступления переквалифицирован со ст. 141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 186 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №969602135 по признакам ст. 186 ч.3 УК Украины по факту грабежа в отношении гр. ОСОБА_1 - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Г.В. Войтов
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/3186/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
15.03.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.175 ч.2 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст.175ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 3 апреля 2012 года к 16.00 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/515/2012
23.04.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
В производство суда поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины.
Также в производстве суда находится уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15, 186ч.2 УК Украины.
В связи с чем, с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела необходимо объединить указанные уголовные дела в одно производство для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273, 26, 240-245, 253, 148,149, 155 УПК Украины, суд
Присвоить уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.185ч.3, 15, 186ч.2 УК Украины - №1512/515/2012.
Присвоить уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины том №1; уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.15, 186ч.2 УК Украины том №2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Провадження № 1-кп/520/343/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2013 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001561 від 14.03.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 19.09.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001561 від 14.03.2013 року, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001561 від 14.03.2013 року, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 КК України, на 10:00 годину 04 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Производсвто № 1-в/520/268/13
21.11.2013 года, Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Кириковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об увеличении ограничений административного надзора в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 комната №160, ранее судимого:
- 27.04.2007 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.1, ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
- 10.06.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
- 12.07.2005 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.2, 186 я.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
- 06.12.2010 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 309 ч.1, 395 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.
- 24.06.2011 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде ареста сроком на 4 месяца.
УС Т А Н О В И Л:
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об увеличении ограничений административного надзора в отношении ОСОБА_2, а именно: находится дома ежедневно с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня по адресу: АДРЕСА_1, комната №160.
В своем преставлении начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области указывает, что ОСОБА_2 07.10.2013 года около 23:00 часов, находится по адресу: АДРЕСА_2, где проживает административный поднадзорный Малиновского РВ ОСОБА_3, и они совместно распивали спиртные напитки и громко разговаривали, чем мешали соседям отдыхать.
Суд, считает, что указанное представление удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что доводы, изложенные в представлении ничем не подтверждается, гр. ОСОБА_2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка 07.10.2013 года не привлекался. Кроме того, в ограничениях административного надзора, которые назначены судом 20.03.2013 года, указано, что ОСОБА_2 запрещено посещать развлекательные заведения, где реализуют спиртные напитки, а согласно указанному представлению, ОСОБА_2 находился в квартире.
Кроме того, материалы, приложенные к представлению, датированы 11 мартом 2013 года, справка (л.д. 18-19) не подписана должностным лицом, справка о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности не читаема, документы надлежащими образом не заверены. Также отсутствует документ удостоверяющий личность ОСОБА_2.
Руководствуясь ч. 2 ст.3,6,8 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
В удовлетворении представления начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об увеличении ограничений административного надзора в отношении ОСОБА_2 - отказать за необоснованностью.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/401/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 17 жовтня 2013 року надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України були передані на розгляд мені.

Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді Іванчука В.М. здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, підлягає передачі судді Іванчука В.М. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати судді Київського районного суду м. Одеси Іванчуку В.М. обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/450/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005186 від 21.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 29.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005186 від 21.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005186 від 21.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 15:30 годину 09 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, потерпілого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/65/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2014 рокуКиївський районний суд м. Одеси, в складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
У С Т А Н О В И Л А:
Підсудна ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 УК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У зв`язку з тим що, підсудна ОСОБА_8 не визнає вини у скоєні інкримінованого ії злочину, для встановлення істини по справі представник прокуратури заявив клопотання про необхідність витребуванні з прикордонної служби інформації про дати, місце перетинання державного кордону України та причини виїзду з території України громадянки України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30 липня 2013 року по теперішній час.
Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 УПК України,колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Направити СО Київського РВ ОМУ ГУ МВД України в Одеської області до виконання судове доручення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для виконання оперативно-слідчих заходів, а саме:
- витребуванні з прикордонної служби інформації про дати, місце перетинання державного кордону України та причини виїзду з території України громадянки України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30 липня 2013 року по теперішній час.
Контроль за виконання даного доручення покласти на прокурора Київського району м. Одеси.
Встановити термін виконання судового доручення до 03.03.2014 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_3