печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002912 від 17.10.2016 за фактом розголошення 12.10.2016 невстановленими особами відомостей без дозволу слідчого або прокурора на інтенет - сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому опубліковані відеозаписи одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 від 06.10.2016, підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 від 10.10.2016, підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 від 11.10.2016 у кримінальному провадженні № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.
Встановлено, що 13.10.2016, у невстановлений час, в мережі Інтернет, на сторінці у Фейсбук, яка належить ОСОБА_9 , з посиланням на відеозапис на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці користувача на ім`я « ОСОБА_10 » з`явився відеозапис одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 від 06.10.2016 ; з`явився відеозапис одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 від 10.10.2016 ; з`явився відеозапис підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 від 11.10.2016 у кримінальному провадженні № 0000628.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні Генеральною прокуратурою України підготовлено та направлено запит до Департаменту юстиції США про надання міжнародної правової допомоги у вказаному провадженні, а саме : звернення до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 США) щодо надання інформації про особу, яка розмістила зазначену інформацію на сайті "YOUTUBE" із зазначенням IP-адреси та даних про користувача сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який використовує нікнейм « ОСОБА_10 ».
За результатами виконання вказаного запиту Департаментом юстиції США встановлено, що всі три вказані відеозаписи розміщені з аккаунта Google, належить користувачу, що під час реєстрації вказав своє ім`я як « ОСОБА_10 ». Цей аккаунт створено 16.05.2016 о 08.4835 UTC з IP- адреси : НОМЕР_1 . Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому розміщено відеозаписи, створено 23.05.2016 о 07.21 AM UTC з IP- адреси : НОМЕР_2 , які закріплено за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для спілкування користується номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вказує, що спростувати або підтвердити причетність вказаної особи до скоєння злочину без отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по 08.08.2017 абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити та надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 на електронному носії документи за абонентським номером телефону НОМЕР_3 про з`єднання з іншими абонентами, з позначенням часу та дати з`єднання, типу (вхідні, вихідні, СМС, ММС- повідомлення), номеру інших абонентів, із зазначенням адрес базових станцій зв`язку та азимутів прийому у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 по 08.08.2017.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/52010/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1