Провадження № 1-кс/742/1017/17
Єдиний унікальний № 742/137/17

13 листопада 2017 року
ВСТАНОВИВ :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що 13.01.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області надійшло звернення від директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:00 год. 12.01.2017 по 05:30 год. 13.01.2017 з приміщення редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 викрадено 3 мобільних телефони, ноутбук, фотоапарат та 2 ящики з косметикою.
З метою встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку згідно ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з поданням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільного зв`язку згідно ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим та неаргументованим та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Крім того слідчим не доведено, що витребовувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин в задоволенні клопотання про надання доступу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись ст.163, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1