Справа № 676/1058/18
Номер провадження 1-кс/676/288/18
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на окуляри в зеленій пластиковій оправі із прямокутними лінзами, в`язану шапку чорного кольору із написом «Converse», ніж з коричневою дерев`яною рукояткою у чохлі чорного кольору, штани джинсові синього кольору, сорочку чорного кольору, чоловічу зимову куртку чорного кольору, чорний шкіряний гаманець, мобільний телефон «Apple iPhone 4», імеі НОМЕР_1 , в комплекті із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрою номіналом 200 грн., серія та номер УД3507729, купюрою номіналом 10 гривень, серія та номер НВ020981, купюрою номіналом 1 гривня, серія та номер УЖ8589536, зв`язку ключів у кількості 2 одиниці із трьома пластиковими брелоками.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 лютого 2018 близько 03 години 50 хвилин в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній тротуарній доріжці, по вул. Лесі Українки, 44 в м. Кам`янець-Подільському, під час словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс мисливським ножем, який знаходився при ньому, два удари в область тазостегнового суглобу потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна з пошкодженням стегнових артерій та вени, м`язів задньо-медіальної групи, колото-різане поранення калитки з пересіченням сім`яного канатика та різаного поранення лівого передпліччя, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень які небезпечні для життя в момент спричинення.

14 лютого 2018 року в період часу з 04 год. 52 хв. до 05 год. 41 хв. ст. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_7 проведено огляд місця події асфальтної тротуарної доріжки, що знаходиться поруч з п`ятиповерховим житловим будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено окуляри в зеленій пластиковій оправі із прямокутними лінзами, в`язану шапку чорного кольору із написом «Converse», ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, що знаходитьсь у чохлі чорного кольору.
Цього ж дня під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено джинсові штани синього кольору, сорочку чорного кольору, чоловічу зимову куртку чорного кольору, чорний шкіряний гаманець, мобільний телефон «Apple iPhone 4», імеі НОМЕР_1 , в комплекті із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрою номіналом 200 грн., серія та номер УД3507729, купюрою номіналом 10 гривень, серія та номер НВ020981, купюрою номіналом 1 гривня, серія та номер УЖ8589536, в`язку ключів у кількості 2 одиниці із трьома пластиковими брелоками.

А тому, оскільки на зазначених вилучених речах могли залишитись сліди вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, або вони є предметами вчинення злочину, тобто відповідають вимогам ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власників майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 14 лютого 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 14 лютого 2018 року слідчим суддею встановлено, що 14 лютого 2018 року в період часу з 04 год. 52 хв. до 05 год. 41 хв. ст. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події, яким являється асфальтна тротуарна доріжка, що знаходиться поруч з п`ятиповерховим житловим будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено окуляри в зеленій пластиковій оправі із прямокутними лінзами, в`язану шапку чорного кольору із написом «Converse», ніж з коричневою дерев`яною рукояткою, що знаходиться у чохлі чорного кольору.
Цього ж дня під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , вилучено джинсові штани синього кольору, сорочку чорного кольору, чоловічу зимову куртку чорного кольору, чорний шкіряний гаманець, мобільний телефон «Apple iPhone 4», імеі НОМЕР_1 , в комплекті із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , грошові кошти купюрою номіналом 200 грн., серія та номер УД3507729, купюрою номіналом 10 гривень, серія та номер НВ020981, купюрою номіналом 1 гривня, серія та номер УЖ8589536, в`язку ключів у кількості 2 одиниці із трьома пластиковими брелоками.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що в`язана шапка чорного кольору із написом «Converse», ніж з коричневою дерев`яною рукояткою у чохлі чорного кольору, джинсові штани синього кольору, сорочка чорного кольору, чоловіча зимова куртка чорного кольору, мобільний телефон «Apple iPhone 4» імеі НОМЕР_1 в комплекті із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а ніж є предметом вчинення злочину, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Поряд з цим слідчий суддя не встановив законних підстав для накладення арешту на окуляри в зеленій пластиковій оправі із прямокутними лінзами,чорний шкіряний гаманець, грошові кошти купюрою номіналом 200 грн., серія та номер УД3507729, купюрою номіналом 10 гривень, серія та номер НВ020981, купюрою номіналом 1 гривня, серія та номер УЖ8589536, в`язку ключів у кількості 2 одиниці із трьома пластиковими брелоками, так як вищезазначені речі не містять в собі слідів чи інших відомостей, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та являються особистими речами, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортних засобів, а також іншим особам, у володіння яких він перебуває, використовувати та розпоряджатися ним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-в`язана шапка чорного кольору із написом «Converse», ніж з коричневою дерев`яною рукояткою у чохлі чорного кольору, що були вилучені 14 лютого 2018 року в період з 04 год. 52 хв. до 05 год. 41 хв. під час огляду місця події;

-джинсові штани синього кольору, сорочку чорного кольору, чоловічу зимову куртку чорного кольору, мобільний телефон «Apple iPhone 4», імеі НОМЕР_1 , в комплекті із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що були вилучені 14 лютого 2018 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України,

заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1