Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003389 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 01.08.2017 на 02.08.2017 перебував в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання, сумісно з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті особистої образи. Після того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили кімнату № 201 готелю та піднялися до кімнати № НОМЕР_2 , розташованої поверхом вище, де тимчасово проживав ОСОБА_7 .
В цей час у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої образи, безпідставних ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_7 , виник намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи свідомо, 02.08.2017, приблизно о 03 годині ночі, ОСОБА_5 взяв із собою ніж, з метою спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на 3 поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , почав стукати в двері кімнати № НОМЕР_2 , де перебували в цей час ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .
На стукіт у двері кімнати № НОМЕР_2 відчинив ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 завдав чисельні ножові удари в область грудей, шиї, голови та живота, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть останнього. Після того, ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_6 , якій почав наносити чисельні удари кулаками в обличчя, від яких остання втратила свідомість. У подальшому, з метою доведення свого злочину до кінця, ОСОБА_5 наніс чисельні колото-різані рани ОСОБА_6 в область голови.
Відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №435 від 02.08.2017, у ОСОБА_6 виявлено: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, множинні переломи кісток лицевого скелету, множинні забої м`яких тканин голови, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995р., мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий зазначив, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 02.08.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення експертизи неможливе.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПК України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1