Справа № 296/9788/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що раніше неодноразово судима за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків ОСОБА_5 , 21.03.2017 близько 19 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 та особою, матеріали стосовно якої знаходяться у суді, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановленому слідством місці невстановленим слідством способом незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку у подальшому перевезла на власному автомобілі DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , придбану психотропну речовину висушила та у подальшому розфасувала по згортках із фольги в кількості 24 штук, тобто незаконно зберігала її за місцем свого проживання з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини, 22.03.2017 у період часу з 16 до 17 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на власному автомобілі DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 перевезла з місця свого проживання до буд. АДРЕСА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» у 24-ох згортках із фольги, загальною масою 1,1908 грам, де передала її особі, матеріали стосовно якої знаходяться у суді, для подальшого збуту серед осіб, які вживають її поза призначенням та з порушенням норм дозування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою отримання прибутку від указаної незаконної діяльності, 07.06.2017 у період з 15.15год. до 21.32 год. у невстановленому слідством місці невстановленим слідством способом незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку у подальшому перевезла на власному автомобілі DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 до перехрестя вулиць Житомирська - Румянцева в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, де з метою припинення суспільно-небезпечної злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були затримані працівниками поліції.

В ході невідкладного огляду місця події , а саме автомобіля DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 08 червня 2017 року у період з 00год. 05 хв. до 00год. 55 хв., виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/471 від 03.07.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,593г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно перевозили з метою подальшого збуту серед осіб, які вживають її поза призначенням та з порушенням норм дозування.

23.10.2017 в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017, з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

23.10.2017 Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.12.2017 з визначенням застави у розмірі 100000 грн. 10.11.2017 року ОСОБА_5 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 100000 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №106722471 від 08.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1га за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Тому розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 , - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1га за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено буз виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1