Провадження № 11-сс/792/449/17
Справа № 686/6598/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Онікс Трейдінг» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки з питань достовірності, повноти нарахування та сплати всіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2016 року по 31.05.2017 року, щодо ряду суб`єктів господарської діяльності, зокрема щодо ТОВ «Онікс Трейдінг» (, поштовий індекс 30000, адреса: Хмельницька область, м. Славута, вул. Перемоги, буд. № 25, офіс № 75), призначеної в кримінальному провадженні № 0000001 від 6 січня 2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України. В резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено, що проведення документальної позапланової перевірки доручено працівникам Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

30 жовтня 2017 року ТОВ «Онікс Трейдінг» подано на зазначену ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржену ним ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження за поданою ТОВ «Онікс Трейдінг» апеляційною скаргою відкрите бути не може з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких ухвали слідчого судді про призначення перевірок відсутні. Доводи ТОВ «Онікс Трейдінг» не дають підстав для інакшого трактування цих положень законодавства. Чинним КПК України чітко регламентований та визначений перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення документальної позапланової перевірки суб`єкта господарської діяльності, не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин в апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження за поданою ТОВ «Онікс Трейдінг» апеляційною скаргою, тому в відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта, що, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді (не зазначені у ч. 1 ст. 309 КПК України) оскарженню не підлягають і заперечення проти них, за певних умов, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Онікс Трейдінг» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 червня 2017 року про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки в кримінальному провадженні № 0000001 від 6 січня 2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2