Справа № 204/2443/18
Провадження № 1-кс/204/715/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000612, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000612.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000612 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Так, 06 квітня 2018 року під час патрулювання території Чечелівського району працівниками патрульної поліції в м. Дніпро на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Поточна, біля будинку № 2 «к» було виявлено громадянина ОСОБА_3 , 1976 р.н., який в руках тримав предмет, схожий на гранату типу РГД-5. На місце події було викликано СОГ, яким було вилучено даний предмет для проведення експертизи, який було поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби НП № АБ 005182, запал було поміщено у паперовий конверт, який поміщено до спец пакету вибухотехнічної служби НП № АБ005181.
Під час проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що вилучений 06 квітня 2018 року з відкритої ділянки місцевості біля будинку № 2 «к» по вул. Поточній, м. Дніпро предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату типу РГД-5 може бути предметом злочину, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук, скопійованих на дві липкі стрічки вилучених в ході проведення огляду місця події 06 квітня 2018 року для ідентифікації особи, що залишила їх?
2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, один запечатаний паперовий конверт, в якому розташовані два сліди пальців рук, скопійовані на дві липкі стрічки. Дактокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000612.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1