Справа № 476/121/18
Провадження №1-кп/471/31/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив :

26 лютого 2018 року з апеляційного суду Миколаївської області до Братського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Братського районного суду від 28 лютого 2018 року призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000383).

Учасники провадження провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає.

У відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти на обвинуваченого досудову доповідь

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати своєю ухвалою запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, не одружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Відтак, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 194, 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Новобузького району Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів, тобто до 02 травня 2018 року включно.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 13 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.

Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і надати її Братському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду 13 березня 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 ,