Справа № 308/5359/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп, Ужгородського району Закарпатської області, зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не заміжньої, освітою середньою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 квітня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин перебуваючи в м. Чоп неподалік залізно-дорожнього вокзалу, що на Привокзальній площі, № 3, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився в п`яному стані та не слідкував за її діями умисно, протиправно, таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 гривень, які знаходилися в лівій кишені сорочки ОСОБА_3 , в яку він був одягнений, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, вірно.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому. Просила укладену з прокурором угоду про примирення затвердити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_3 під час судового провадження досягли угоди про примирення, уклали її, підписали 14.09.2017 р., між ними узгоджено міру покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачен ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 14.09.2017 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченою і потерпілим під час судового провадження про примирення від 14.09.2017 року слід затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 від 14.09.2017 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1