Справа № 577/1581/17
Провадження № 1-кп/577/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника, який призначений йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника - адвоката ОСОБА_10 , повноваження якого підтверджуються договором про надання правової допомоги від 15 серпня 2017 року та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 723, з яким він уклав угоду про надання правової допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 проти її заміни іншим захисником не заперечує, пояснивши, що обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10 .

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими документами, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_10 , приходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинуваченому ОСОБА_8 була надана можливість для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_6 .

Із урахуванням зазначених вимог закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та замінити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Замінити у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 20 липня 2017 року, захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника, з яким обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги, - адвоката ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1