overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3265/17

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.2,.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.190 ч.2 КК України.
05.10.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувачальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України.
Також 02.11.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.
Крім того 08.12.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України.
Ухвалами суду вказані кримінальні провадження об`єднані.

Також в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 26.01.2018 р. знаходиться кримінальне провадження №215/345/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/345/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.309 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/3265/17 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.2,.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №215/345/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/3265/17 яке знаходиться в провадженні суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.2,.15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України під єдиним номером 215/3265/17.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/664/18 Справа № 203/3947/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На зазначений вирок захисник, обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 20 лютого 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовчі дії за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 18 квітня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/2063/17
Провадження №1-кс/283/81/2018
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Малинського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу скарга передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

16 лютого 2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 призначено розгляду скарги по суті на 27 лютого 2018 року на 14.10 год.

Після надходження матеріалів кримінального провадження № 00000035 від 21 січня 2017 року, було встановлено, що представником ОСОБА_2 у даному провадженні є адвокат ОСОБА_4 , який є сином судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключає участь слідчого судді в розгляді скарги.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Малинського ВП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2017 року.

Ухвалу та матеріали скарги передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/262/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"26" лютого 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22.02.2017 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, не інваліда, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 22.02.2017 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
17 серпня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2155/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/852/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2155/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області, прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, яка відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником та прокурорами, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області, прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7924/17
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , 1950 року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , 1950 року народження, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 09 грудня 2012 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року).
В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 , слідча ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , 1950 року народження, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/233/18

20 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в :
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 , 31 січня 2018 р. о 14.11 год., знаходячись на вул. С.Бандери в м.Золочові Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 ,внаслідок чого
вона впала на землю, а ОСОБА_4 продовжував наносити удари в різні ділянки тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій щоці, в лівій лобно-скроневій ділянці, на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у звязку із примиренням.
Заслухавши обвинуваченого в підтримку клопотання, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вдповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
На постанову сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/448/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-
22.02.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 08.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ОСОБА_3 котрому
08.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186,
ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілих.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України на 27 лютого 2018 року на 11.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачених, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/336/18
Провадження № 1-кп/456/175/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 20.03.2018 року о 09:00 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/153/18
Провадження № 1-кп/499/31/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000504 внесеного до ЄРДР від 18.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000504 внесеного до ЄРДР від 18.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000504 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000504 внесеного до ЄРДР від 18.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000504 внесеного до ЄРДР від 18.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1