Справа № 635/7612/17
Провадження № 1-в/635/55/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-11.04.2012 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-08.12.2014 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

Засудженого 10.06.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. В силу ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання час перебування під вартою з 10.06.2015 року по 15.07.2015 року,

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.
До суду подані клопотання засудженого та представника Темнівської ВК (№ 100) про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 10.06.2015 року Кремінського районного суду Луганської області, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. В силу ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання час перебування під вартою з 10.06.2015 року по 15.07.2015 року. Початок строку відбування покарання 10.06.2015 року кінець строку - 16.11.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Остання характеристика, затверджена 04.01.2018 року зазначає, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2015 року. Під час тримання в СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 18.05.2015 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)»
За час відбування покарання характеризується незадовільно, заохочень не має, має два стягнення, одне з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований до промислової зони, до праці ставиться посередньо. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий. У відношенні до інших засуджених може проявляти конфліктність. Участь у суспільному житті відділення не приймає. У побуті акуратний, зовнішній вигляд охайний. Приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.
Соціально-корисні зв`язки з матір`ю та батьком підтримує шляхом листування та телефонних переговорів.
Крім того, питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 20.07.2016 року, комісією установи було відмовлено в застосуванні даної пільги, як особі яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 08.02.2017 року, комісією установи було відмовлено в застосуванні даної пільги, як особі яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 13.09.2017 року, комісією установи було відмовлено, як особі яка не довела своє виправлення.
Остання характеристика, затверджена 04.01.2018 року містить висновок про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України не доцільно.
Зазначене підтверджує, що адміністрація установи виконання покарань не має достатніх даних вважати засудженого таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Підсумовуючи наведене суд вважає, що матеріали особової справи і дані про особу засудженого не дають суду достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання і суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.
УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали оголошений 26 березня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1