Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/659/18
Провадження № 1-кс/644/194/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про відвід задовольнити.
Суддя пояснень з приводу заяви не надала.
Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути заяву про відвід судді за їх відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила відвід задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ст. 35 цього Кодексу.
01.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На підставі вимог ч.2 ст.35 КПК матеріали кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2018 року головуючим суддею по зазначене кримінальному провадженню визначено ОСОБА_4 .
Ухвалою від 02.02.2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче провадження на 16.02.2018 року.
16.02.2018 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 призначено на 23.02.2018 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального провадження за ч.3 ст. 187, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, розбій, поєднаний із проникненням у житло. Санкція зазначеної статті передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, оскільки автоматизована система документообігу суду помилково визначила по даному кримінальному провадженню одноособовий розгляд справи головуючого судді ОСОБА_4 , заява про відвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження передати керівнику аппарату Орджонікідзевського районного суда м.Харкова для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1