Справа № 367/1349/18
Провадження по справі № 1-в/367/253/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки, він 16.02.2018 р. об 11 год 00 хв під час зняття засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО з прогулянки перешкоджав проведенню обшуку, чинив фізичний опір, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами відносно мол.інс. ВНІБ ст. прапорщика вн.сл. ОСОБА_6 намагався пошкодити засіб зв`язку (радіостанцію), щоб не допустити повідомлення про цю подію. Пошкодив його формений одяг, намагався підбурити інших засуджених до протиправних дій, чим грубо порушив вимоги режиму відбування покарання та ст. 107 КВК України. Про що свідчить рапорт мол.інс. ВНІБ ст. прапорщика вн.сл. ОСОБА_6 .
Представник БВК №85 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.03.2015 р. було засуджено Соломянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 03 років 6 місяців позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_7 прибув 09.06.2015 р.
За період перебування в установі засуджений порушує вимоги відбування покарання, за що має 16 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не працевлаштований на виробництві установи. Відбував дисциплінарне покарання в приміщенні камерного типу. Заохочень немає. У відношенні до представників адміністрації установи неввічливий, вимоги персоналу установи не виконує.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання та порушує встановлені заборони.
До нього неодноразово застосовувались заходи впливу, але вони виявлялись безуспішними.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» та перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.02.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1