Справа № 592/2505/18
Провадження № 1-кс/592/1105/18
УХВАЛА

Про арешт майна

14 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000031 від 13.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2017-2018 років за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював незаконне виготовлення горілчаних напоїв, шляхом розведення спирту водою, які незаконно зберігав за вказаною адресою, та незаконно продавав населенню як горілку за ціною 30 грн. за 0,5 літра.

02.03.2018 року ОСОБА_5 придбавав у ОСОБА_4 для власного споживання алкогольні напої, які фасовані у пластикову тару, по ціні 30 грн. за 0,5 літра без видачі будь-яких дозвільних документів з приміщення літньої кухні, розташованої в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2018 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Сумського РВП ГУНП України в Сумській області виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом по 5 літра з рідиною з характерним запахом спирту.

Вилучені рідини є доказом злочину, оскільки містять відомості про характер і обсяги проведених злочинних дій щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що має значення для повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положення ч. 1 ст. 171 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, оскільки постановою слідчого від 13.03.2018 року вказані рідини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню з метою проведення судово-хімічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити, перевіривши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 02.03.2018 року під час проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , дві пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів із рідиною з характерним запахом спирту, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, вилучене майно підлягає спеціальній конфіскації. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 02.03.2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .

2. Накласти арешт на вилучене 02.03.2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 майно, а саме: дві пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів із рідиною з характерним запахом спирту.
3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1