УХВАЛА
Справа № 520/5867/15-к

Провадження № 1-кс/520/776/15

30.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 16.08.2014 року.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали свою скаргу в повному обсязі та просили суд задовольнити її, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга та доповнення до неї потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 16.08.2014 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 :

1) провести одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з прослуховуванням аудіо запису зробленому на диктофоні від 15.08.2014 року 2) допитати свідка ОСОБА_7 , щодо фактичних обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1