МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/7/18
Провадження № 1-кп/480/116/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуаченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд

встановив:

02 січня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлений до Миколаївського районного суду Миколаївської області з порушенням підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Ленінського та Корабельного районів м.Миколаєва і просив направити до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.409, п.6 ч.2 ст.412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які були вчинені за наступними адресами: у парку Комсомольському, розташованому по вулиці Самойловича в Корабельному районі м.Миколаєва; біля будинку №57 по вулиці Космонавтів у м.Миколаєві; біля будинків №№56-58 по проспекту Миру у м.Миколаєві, що не є територіальною юрисдикцією Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Беручи до уваги, що вирішення зазначеного питання по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.
Питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не підіймалося.
Враховуючи викладене та, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.34, ст.ст.314,369-372,376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.01.2018