Справа № 577/5359/17
Провадження № 1-кс/577/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 17 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року на автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , був накладений арешт.

13 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 21 грудня 2017 року винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, із забороною відчуження, розпорядження та користування ним. 12 лютого 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001601 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому відпала необхідність у накладенні арешту на належний йому автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засідання власника майна - ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на майно автомобіль ОСОБА_5 не заперечує, оскільки 12 лютого 2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 17 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення. Підстав для скасування вказаної постанови не вбачається. Враховуючи те, що кримінальне провадження закрите, то слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року на автомобіль, який належить ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 також вважає, що слід скасувати арешт, накладений на автомобіль, який належить ОСОБА_5 , оскільки 12 лютого 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення власника майна, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 577/5359/17 та матеріали кримінального провадження № 00001601, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001601 від 17 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні та для проведення експертиз, накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 2).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001601 від 17 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3-5).

Статтею 131 КПК України арешт майна визначений як один із заходи забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи їх законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 ст. 6 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, принципи верховенства права, законності, недоторканність права власності.

За таких обставин, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року на автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 132, 170-174, 283 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001601 від 17 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Автомобіль «ВАЗ 21121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду покласти на СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1