Справа № 520/6811/17
Провадження № 1-кп/520/838/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001720 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001720 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 12.06.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що раніше доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку, може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до слухання, але заперечував проти обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що доводи прокурора безпідставні, бо у обвинуваченого міцні соціальні зв`язки та він хворіє на тяжкі хвороби.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 надали суду заяву про слухання підготовчого судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Так, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задоволенню не підлягає, бо суд його вважає безпідставним, а клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є законним і обґрунтованим з таких підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк 60 днів, тобто до 01.08.2017 року.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його віку та стану здоров`я того, що він не працюючий, відсутністі міцних соціальних зв`язків, того що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який скоєний в період іспитового строку, може в подальшому переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини злочину у якому обвинувачується ОСОБА_5 , беручи до уваги, що злочин вчинено із застосуванням насильства, суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до № 0001720 від 09.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.08.2017 року о 16:00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 днів, тобто до 28.09.2017 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити з викладених у мотивувальній частині ухвали підстав.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1