Справа № 635/7181/17
Провадження № 1-в/635/1046/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Донець, Зміївського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неодноразово судимого,
про зарахування засудженому у строк покарання час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру, -
встановив:
04 грудня 2017 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» ОСОБА_5 про зарахування засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру у відповідності до ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України.
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» з 06.09.2017 року до 23.11.2017 року, тобто з моменту затримання.
Засуджений та представник Державної установи «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 09.10.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , його було доставлено до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» 23.11.2017 року, про що свідчить лист № 14/12/1-1365 від 23.11.2017 року.
Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у десятиденний строк.
Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 09.10.2017 року ОСОБА_4 було зараховано у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 05.09.2017 року по день постановлення вироку суду включно,тобто до 09.10.2017 року, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Крім того, зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 вересня 2017 року, з моменту фактичного затримання. Попереднє ув`язнення, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
На підставі вищевикладеного подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про зарахування засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1