Справа№ 309/2088/17
Провадження № 1-в/309/105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання начальника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Хустського районного суду від 10.11.2016 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хустського районного суду від 10.11. 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

13.12.2016 року на виконання Хустського РВ з питань пробації надійшов відносно засудженого вирок, засуджений поставлений на облік та 14.12.2016 року надіслано повідомлення до Хустського районного суду про отримання вироку, повідомлення ДІМ, сторожова картка, сповіщення та вимога до інформаційного центру, а також виклик засудженому із зазначенням дати прибуття до Хустського РВ з питань пробації для постановки на облік на 21 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ з питань пробації, з ним було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, попереджено засудженого ОСОБА_5 про правові наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, про що складено довідку, відібрано розписку та у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України про кримінальну відповідальність попереджено. В той же день винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період перебування на обліку Хустського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію (03.01.2017 року, 06.02.2017 року, 06.03.2017 року).

З квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 безпричинно припинив з`являтись на реєстрацію, покинув місце свого проживання, не повідомивши Хустський РВ з питань пробації.

24.05.2017 року було відібрано пояснення від матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , де вона вказала, що її син знаходиться на заробітках в Київській області.

Крім того, 06.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_5 скоєно кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні представник Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку повторно скоїв злочин, утримується під вартою, у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку повторно скоїв злочин, у провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в рамках якого засуджений утримується під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід повернути до Хустського РВ з питань пробації з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хустського районного суду від 10.11. 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

13.12.2016 року на виконання Хустського РВ з питань пробації надійшов відносно засудженого вирок, тоді ж засуджений поставлений на облік та 14.12.2016 року, йому видано виклик із зазначенням дати прибуття до Хустського РВ з питань пробації для постановки на облік на 21 грудня 2016 року.

З квітня 2017 року засуджений ОСОБА_5 безпричинно припинив з`являтись на реєстрацію, покинув місце свого проживання, не повідомивши Хустський РВ з питань пробації.

24.05.2017 року було відібрано пояснення від матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , де вона вказала, що її син знаходився на заробітках в Київській області.

06.10.2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області Хустський ВР з питань пробації надіслано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000343 внесеного до ЄРДР від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та копію витягу з ЄРДР від 31.03.2017 року. В ході досудового розслідування слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На момент звернення до суду начальником Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку повторно вчинено злочин, до нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, враховуючи той факт, що засудженим ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинено новий злочин, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Хустського РВ з питань пробації.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 70, ст. 78 ч.1 КК України, ч. 3 ст. 164, ч. 2,5, 6 ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути подання начальника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виді випробовування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Роз`яснити Хустському районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що при скоєнні засудженим злочину під час іспитового терміну визначеного судом, питання щодо покарання з іспитовим строком вирішується судом при призначенні нового покарання в порядку ст. 71 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .