overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/324/2018 (№0001793) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/324/2018 (№0001793) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/324/2018 (№0001793) відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК на 09-30 годину 29 січня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох судів Слов`янського міськрайонного суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)
26 січня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0001662 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про надання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на затримання -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - відмовити.

Повний текст буде проголошено о 15-45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/452/15-к
Провадження № 1-кп/307/164/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Малука Кіровського району Ленінградської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, сезонного робітника, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 28.03.2017 р. вказане кримінальне провадження було направлено до Тячівського районного суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється без поважних причин, по місцю свого постійного проживання відсутній.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі.
Потерпілий у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 11.10., 20.10., 29.11.2017 р. та 29.01.2018 р.не з`явився, за місцем свого проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження невідоме як суду, так і прокурору та органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що він, порушивши свої процесуальні обов`язки, ухиляється від суду. Тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 392 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити слідчому Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Рахівського відділення Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий : ОСОБА_1
1Справа № 335/708/18 1-кп/335/353/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2.ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2.ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2.ст.185 КК України на 27 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/261/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/32/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/261/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
26 січня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, так як в цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.3 ст.309 КК, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Виходячи з інформації, наданої Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2018 року.

Таким чином, з метою більш оперативного та ефективного відправлення правосуддя, колегія суддів вважає, що більш доречним буде направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/447/39/18
Справа №447/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
05.01.2018 року представник заявника ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого. В обґрунтування скарги наведено наступне. 29.12.2017 року ОСОБА_3 надіслала на адресу Миколаївського ВП заяву про кримінальне правопорушення. Однак, всупереч ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою не були внесені.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла у Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5683/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт 5 відносно ОСОБА_8 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 відносно ОСОБА_8 за ознаками ч..1 ст. 122 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того обвинувачений подав клопотання, з яким погодився його захисник ОСОБА_5 , про виклик додаткових свідків по справі.

З огляду на вимоги ст.22, 23 КПК України в такому клопотанні слід відмовити, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за обгрунтуванням сторони захисту обставин, для свідчення про які, свідок викликається, не є свідками події, а можуть свідчити лише про те, що їм розповідав обвинувачений вже після події. Третього свідка, якого просив викликати обвинувачений, суд не змозі викликати, з-за ненадання ініціатором клопотання анкетних даних та адреси свідка.

Вказане не позбавляє можливості сторони захисту просити і далі про виклик цих або інших свідків, при належному обгрунтуванні їх виклику.

Керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками ч..1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 ) о 10 год. 30 хв. 05 лютого 2018 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик свідків відмовити.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 454/1113/13-к
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23.01.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника фермерського господарства « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

22.01.2018р. представник ФГ « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 19.12.2013р. у справі №454/1113/13-к за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно приписів ч. 2 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Системний аналіз положень статтей 459-467 Глави 34 КПК України, свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами стосується судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження, а відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування та судове провадження.

Таким чином, законодавцем визначено, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Судове рішення, яке просить переглянути представник фермерського господарства «Бурка В.В.» ухвалене слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України, тобто на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене, перегляд судового рішення, що було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку, встановленому Главою 34 КПК України.

За вказаних підстав слід відмовити у відкритті провадження за заявою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 459 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 19.12.2013р. у справі №454/1113/13-к за нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5813/17
пр.№ 1-в/464/27/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, -

в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 (засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2017) у слідчому ізоляторі №19 та перерахування його за Залізничним районним судом м.Львова, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за які вона не була засуджена.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
призначити судове засідання по клопотанню про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі, на 29 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці із Львівським слідчим ізолятором для вирішення клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора:
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;
2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 29 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/15/18
Провадження №1-кс/460/24/18
УХВАЛА
22.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0001093 від 11.08.2015 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 25.01.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1