Справа № 401/184/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2012

Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска.

под председательством судьи Подорец О.Б.

при секретаре Голубниченко В.О.

с участием прокурора Савченко Е.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление ст.следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об изменении меры пресечения:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения г. Днепропетровск, гражданство Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, официально не трудоустроен, место жительства: г. Днепропетровск, пр. Кирова 86/15, ранее судим, а именно 17.12.1997 Кировским р/с г. Днепропетровска по ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, 26.06.2001 Индустриальным р/с г. Днепропетровска по ч.3 ст.142, ч.1 ст. 145, 42 УК Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, 10.04.2008 Индустриальным р/с г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 08.08.2009 на основании ст. 81 УК Украины с не отбытым сроком 6 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Ст.следователь СО Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу обвиняемому ОСОБА_3

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он будучи ранее неоднократно судимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное преступление.

Так 23.12.2011 примерно в 09.10 час. ОСОБА_3, находился возле магазина «АТБ» по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, куда прибыл ОСОБА_4, который обратился к нему, с просьбой продать ему наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_3 действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, 23.12.2011 в указанное время, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в суме 60 гривен, одноразовый медицинский шприц с содержащейся в нем жидкостью объемом 0,9мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/20 от 12.01.2012, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, сухой вес которого составляет 0,0306гр

Умышленные действия ОСОБА_3 выразившееся в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, квалифицируются по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Совершая преступление повторно, 23.12.2011 ОСОБА_3, примерно в 09.10час. находился возле магазина «АТБ» по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, куда прибыл ОСОБА_5, который обратился к нему с просьбой продать ему наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_3 действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, 23.12.2011 в указанное время, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в суме 60 гривен, одноразовый медицинский шприц с содержащейся в нем жидкостью объемом 0,9мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/20 от 12.01.2012, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, сухой вес которого составляет 0,0306гр.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившееся в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенные повторно, квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины.

23.12.2011 примерно в 10.00час, работники милиции при проведении профилактических мероприятий, находясь возле дома №11а по ул. Героев Гражданской войны в г. Днепропетровске, задержали ОСОБА_3, у которого в ходе досмотра его личных вещей был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5,0мл с содержащейся в нем согласно заключения эксперта №70/10/20 от 12.01.2012 жидкостью объемом 2,0мл, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,068гр., которое ОСОБА_3 ранее незаконно, повторно, без цели сбыта, приобрел и хранил.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно, квалифицируются по ч.2 ст. 309 УК Украины.

По совокупности содеянного умышленные действия ОСОБА_3 квалифицируются по ч.2 ст.307, ч.2 309 УК Украины.

По данному факту 23.12.2011 в СО АНД РО ДГУ возбуждено уголовное дело № 61112518 в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, а также 12.01.2012 возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и в этот же день данные уголовные дела объединены в одно производство.

23.12.2011 ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

12.01.2012 в 18.25час., по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.115 УПК Украины, задержан ОСОБА_3.

Согласно ч.ч.1,2 ст.148 УПК Украины, мера пресечения обвиняемому применяется с целью обеспечения выполнения процессуальных действий и пресечения преступной деятельности.

В силу ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выслушав объяснение следователя, мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_3, адвоката, полагаю необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу. При этом, суд учитывает, что последний ранее неоднократно судим, имеет не погашенную судимость, совершил новое аналогичное преступление, нигде не работает, что и дает достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст.148, 150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить обвиняемому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Судья:

Постановление мне объявлено, а также разъяснено, что я имею право обжаловать его в течении 3-х суток в апелляционный суд Днепропетровской области.

ОСОБА_3 _______________ " " ______________ 2012 года