Справа № 188/290/18
Провадження № 1-кп/188/60/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000840 від 14.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області;

громадянина України; освіта середня-спеціальна, не працює,

зареєстрований та проживає:

АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню доньку, на

обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,

раніше судимий:

- 26.10.2016 року Петропавлівським РС Дніпропетровської

області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді

громадських робіт строком 100 годин.

- 27.03.2017 року Першотравенським МС Дніпропетровської

області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді

арешту строком 3 місяці. 11.08.2017 року після відбуття

строку покарання звільнений з Жовтоводської ВК

Дніпропетровської області

- 25.01.2018 року Першотравенським ВП ГУНП в

Дніпропетровській області направлено до Першотравенського

міського суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за

обвинуваченням за ст.185 ч.3 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2.ст. 185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000840 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України з Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотань суду не заявив, пояснив, що 22.03.2018 відносно ньогоПершотравенський міський суд виніс вирок, але у нього на руках вироку немає.

Представник потерпілого в судове засідання не з`яви вився наддав.

Прокурор клопотань не заявив, але наголосив, що до того щоб розпочати розгляд справи, необхідно отримати від Першотравенського суду вирок відносно обвинуваченого з метою не допущення порушення його прав при обранні міри покарання за даним кримінальним обвинуваченням.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав, дату розгляду призначити після набрання чинності попереднього вироку відносно обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На досудовому слідстві запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000840 від 14.12.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1