Справа № 615/933/17
Провадження № 1-кс/615/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000304,

встановив:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів: протоколів про адміністративне правопорушення, складених стосовно ОСОБА_4 за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та доданих до них документів; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2016 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, з відміткою про ознайомлення із вказаними постановами ОСОБА_4 ; документу, який підтверджує ознайомлення та отримання ОСОБА_4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 та постанови Апеляційного суду Харківської області, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, (справа №644/8673/16п, провадження №3/644/2806/16) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2017 року на 432 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Валки Харківської області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль Рено Трафік, р.н. НОМЕР_1 , водій якого надав працівникам поліції посвідчення водія, серія та номер якого не відповідають особі на ім`я якого воно видане.

01.08.2017 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: пластикове посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 .

Допитані в якості свідків працівники патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 01.08.2017 року за порушення ПДР зупинено автомобіль Рено Трафік, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія на своє ім`я. Під час перевірки даного посвідчення по базі НАІС встановлено, що під серією та номером було видане посвідчення водія на іншу особу в м. Одеса. В зв`язку з чим викликана слідчо-оперативна група та вилучено надане ОСОБА_4 посвідчення водія.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 №31/20-3382 від 14.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.07.2007 року на право керування транспортними засобами категорії В,С, яке видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вказує слідчий, на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік з 22.02.2017 року по 22.02.2018 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 вилучено 22.10.2016 року.

Разом з тим, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано 02.03.2012 року ВРЕР ДАТ м. Одеса на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед позбавлення права керування не значиться.

Враховуючи викладене, з метою спростування або підтвердження встановленої інформації слідчий вважає необхідним отримати завірені належним чином копії зазначених в клопотанні документів, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони мають важливе значення в кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, так як підтверджують факт вилучення у ОСОБА_4 посвідчення водія на його ім`я, а також свідчать про те, що останній був обізнаний в тому, що його було позбавлено права керуванням транспортним засобом строком на один рік.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.08.2017 року на 432 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Валки Харківської області за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль Рено Трафік, р.н. НОМЕР_1 , водій якого надав працівникам поліції посвідчення водія, серія та номер якого не відповідають особі на ім`я якого воно видане.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000304 від 02.08.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року під час огляду території земельної ділянки, розташованої на 432 км + 150 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, на капоті автомобіля патрульної поліції за участі понятих та власника (користувача) ОСОБА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками підробки.

Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 31/20-3382 від 14.08.2017 року, відповідно до електронної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_9 , значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.07.2007 року, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району № ІНФОРМАЦІЯ_10 , на право керування транспортними засобами категорії В,С.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року та постановою Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з 22.02.2017 року по 22.02.2018 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 вилучено 22.10.2016 року.

Крім того повідомлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано 02.03.2012 року ВРЕР ДАІ м. Одеса на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед позбавлених права керування не значиться.

На підставі постанови старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 02.08.2017 року проведено судово-технічну експертизу документів № 14541 від 16.01.2018 року, відповідно до висновку якої бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 (вихідні дані поліграфічного підприємства: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 Консорціуму ІНФОРМАЦІЯ_12 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено поліграфічним способом з використанням технологій друкарського процесу, аналогічним технологіям, застосовуваним на поліграфічних підприємствах Консорціуму ІНФОРМАЦІЯ_12 . Даний бланк не відповідає вимогам, які пред`являються до документів даного зразка, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Орджонікідзевський ІНФОРМАЦІЯ_13 в листі за № ЕП-118/18 від 06.03.2018 року просить розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000304, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст..122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, проводити за відсутності представника суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в перелічених в клопотанні документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись статтями 131,132,159-165, 365-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення, складених за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_4 , та доданих до них документів; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2016 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП; документу, який підтверджує ознайомлення та отримання ОСОБА_4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2016 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2017 року, які знаходяться у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, (справа №644/8673/16п, провадження №3/644/2806/16) в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1