154/2807/17
1-кс/154/738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року від ОСОБА_4 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому він є потерпілим.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що бездіяльність слідчого полягає у відмові в задоволенні його клопотання від 11 жовтня 2017 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 просив слідчого витребувати із Володимир-Волинського міського суду Волинської області копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 стосовно якого вжито заходів безпеки у вигляді зміни даних про його особу, копію відеозапису події від 23 березня 2017 року, а також провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , забезпечивши перегляд відеозапису події його побиття.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначив, що дійсно відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення вказаних ним слідчих дій у зв`язку з тим, що про витребування зазначених ОСОБА_4 документів самостійно звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а проведення одночасного допиту із особою щодо якої застосовано заходи безпеки є неможливим, оскільки це буде суперечити меті застосування таких заходів.
Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 з наступних підстав.
Володимир-Волинським міським судом Волинської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України. В ході дослідження доказів у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення було подано до суду, серед інших доказів: копію протоколу свідка ОСОБА_6 щодо якого застосовано заходи безпеки у виді зміни даних про його особу та інші; відеозапис із копіями з місця проведення затримання ОСОБА_4 23 березня 2017 року, проведений в рамках негласних слідчих (розшукових) дій. В ході розгляду даних кримінальних проваджень вказані докази досліджені судом у відкритому судовому засіданні, тобто будь-якої таємниці (державної, слідчої, тощо) вони не становлять. Особа, щодо якого застосовані заходи безпеки та змінені дані на ім`я ОСОБА_6 також допитувався з участю ОСОБА_4 та його захисника у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення.
23 жовтня 2017 року із слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшов запит № 14069/24/03-2017 від 23.10.2017 року про витребування копії протоколу допиту ОСОБА_6 та копії відеозапису про який ОСОБА_4 зазначав у своєму клопотанні. Запит слідчого судом було задоволено та скеровано в адресу слідчого відділення запитувані матеріали кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі п.9 ч.2 ст.65 КПК України, не можуть бути допитані як свідки особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи.
Кримінальне процесуальне законодавство України не забороняє можливості допиту як свідка особи, до якої застосовані заходи безпеки, а також проведення з її участю слідчих дій, (в тому числі й в іншому кримінальному провадженні), не порушуючи самих заходів безпеки, зокрема в режимі відеоконференції з іншого приміщення, із зміною голосу, прикриттям обличчя, вжиття інших заходів, що унеможливлюють ідентифікацію особи. Доказове значення такої слідчої дії може бути оцінене за результатами її проведення.
Узгодження можливості проведення такої слідчої дії із особою щодо якої застосовано заходи безпеки та органу, який їх застосував, є практично можливим. Разом з тим чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає обов`язку такої особи брати участь у слідчих діях, а також відповідальності такої особи щодо якої застосовано заходи безпеки за відмову у прийнятті участі в таких слідчих діях. Однак вжиття всіх заходів для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є обов`язком слідчого в розумінні тлумачення ч.2 ст.9 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 погодився з необхідністю вжиття заходів щодо можливості проведення одночасного допиту між ОСОБА_4 та особою, до якої застосовано заходи безпеки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За таких обставин слідчий суддя при розгляді даної скарги прийшов до висновку щодо можливості задоволення скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 10 жовтня 2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в частині можливості його задоволення та вжиття всіх можливих дій для забезпечення проведення одночасного допиту ОСОБА_4 із особою щодо якої застосовано заходи безпеки, не порушуючи даних заходів безпеки.

Скерувати дану ухвалу для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1