АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1263/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/368/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:

В.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_5 звернулася в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, 02 листопада 2017 року до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, однак на даний час автоматизований розподіл по справі між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали заяви про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні (зокрема, підставами є перебування сім`ї ОСОБА_5 у дружніх відносинах з родиною потерпілої у справі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , як слідчий суддя, вирішувала питання про арешт майна на стадії досудового розслідування), які були задоволені ухвалами від 29.11.2017 року та 27.12.2017 року відповідно.

Суддя ОСОБА_9 з 07 грудня 2017 року по 30 грудня 2017 року перебуває на лікарняному, після якого має намір продовжити частину невикористаної внаслідок хвороби відпустки, яка надана на підставі наказу від 23.11.2017 року №83-В.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Борщівському районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Борщівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України направити в Гусятинський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1