Номер провадження 1 КП/638/535/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003856 від 03 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
03.08.2017 р. у денний час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети придбав інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому місці, шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який набрав у шприц, об`ємом 5 мл. Рідину, яка залишилась від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 злив до пляшки об`ємом 0,5 л. та почав зберігати при собі з метою особистого вживання. 03.08.2017 р. о 15:30 год. ОСОБА_4 біля будинку № 66 по пр. Перемоги у м. Харкові був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб. У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 16:00 год. до 16:30 год. біля будинку за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 66, ОСОБА_4 добровільно дістав зі свого пакету шприц, об`ємом 5 мл. з речовиною темно сірого кольору та полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л. з речовиною темно коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1624 від 12.10.2017 р. та № 1572 від 13.10.2017 р. містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в шприці), маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,1342 г. та концентрат з макової соломи (у пляшці), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7456 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а в подальшому виготовив цей наркотичний засіб для власних потреб. Частину виготовленого наркотичного засобу він набрав в шприц, а іншу частину рідини перелив до пляшки та почав зберігати при собі. 03.08.2017 р. біля будинку № 66 по пр. Перемоги у м. Харкові був зупинений працівниками поліції та добровільно дістав зі свого пакету шприц та полімерну пляшку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково дослідним експертно криміналістичним центром експертизи від 12.10.2017 р. № 1624 в розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково дослідним експертно криміналістичним центром експертизи від 13.10.2017 р. № 1572 в розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі, які направлені на зберігання в камеру схову управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, а саме:

медичний полімерний шприц, з приєднаною ін`єкційною голкою та полімерним ковпачком, з написом «2В» та градуювальною шкалою до 5,0 мл., виконаною стійким барвником чорного кольору, в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 1,3 мл., масою 1,3612 г. Ця речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1342 г. знищити;

заклеєний білий паперовий конверт, на поверхні якого є відтиск круглої печатки«№ 60» Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та пояснювальні написи, виконані рукописним текстом стійким барвником чорного кольору: «ОМП за фактом виявлено у гр. ОСОБА_4 шприца з речовиною чорного кольору, пр. Перемоги, буд. 66. Вилучено: шприц з голкою (речовина 2 мл.), поняті: ОСОБА_5 (підпис), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (підпис), слідчий (підпис), спеціаліст (підпис)», також опечатаний біркою з пояснювальним записом «Об`єкт № 1, висновок № 1624 від 12.10.2017 р., Інф. Про об`єкт шприц з рідиною П. І. Б. експерта ОСОБА_7 (підпис), дата 12.10.2017 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016» та мокрою печаткою «Харківський науково дослідний експертно криміналістичний центр № 9» знищити;

безбарвну полімерну пляшку з полімерною кришкою червоного кольору, з рідиною світло коричневого кольору, об`ємом 480,0 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,7456 г. знищити;

полімерний пакет експертної служби № 1597925, на поверхні якого є пояснювальні написи, виконані рукописним та печатним текстом стійкими барвниками чорного та синього кольору: «Україна МВС експертна служба УМВС_МРВ_Фабула: ОМП за фактом виявлення речовини схожу на наркотичну, Перемоги, 66 (нерозбірливо) вилучено: Пластикова пляшка вилучена у Чуракова з речовиною жовтого кольору, (нерозбірливо) слідчий: поняті: Наливайко (нерозбірливо) (підпис), ОСОБА_8 (підпис), спеціаліст: (підпис) дата пакування: ОСОБА_9 (Підпис)». Полімерний пакунок з одного боку заклеєний, а з іншого зав`язаний білою ниткою, на якій знаходиться бірка з V пояснювальним записом ««Об`єкт № 1, Висновок № 1572 від 13.10.2017, Інф. Про об`єкт пляшка з рідиною П.І.Б. експерта ОСОБА_7 (підпис), Дата 12.10.2017 QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016» та мокрою печаткою «Харківський науково дослідний експертно криміналістичний центр № 9» знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: