Справа № 186/1777/16-к
Провадження № 1-в/0186/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 січня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Петропавлівський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціії.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Представник Петропавлівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціії подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
ОСОБА_4 був взятий на облік Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації 06 лютого 2017 року, з порядком та умовами іспитового строку ознайомлений 09 лютого 2017 року. За період випробувального терміну порушень порядку та умов звільнення з випробуванням не допустив, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину у період іспитового строку не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає. Іспитовий строк витік 03 січня 2018 року. Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.70 КК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1