Справа №211/688/18 Провадження № 1-кп/211/354/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.01.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, усвідомлюючи, що діяльність з обігу наркотичних засобів, на території України забороняється, прибув до лісосмуги, яка розташована біля ГБК «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці ємністю 2 мл., який він, поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому.

Цього ж дня, приблизно о 15:50 годин, під час проведення оперативно-профілактичних заходів, біля будинку №22 по вулиці Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими в період часу з 15:56 годин до 15:59 годин, при проведенні огляду, в присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,4748 г; яка за висновком експерта №2/8.6/61 від 02.02.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0555 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, з невстановленого часу 17.01.2018 року до 15:56 годин 17.01.2018.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 17.01.2018 року в лісосмузі придбав у незнайомої особи 1,5 мл."ширки" в шприці за 185 грн., який поклав в ліву кишеню куртки одягненої на ньому та пішов у бік "Дружби". Неподалік "Дружби" його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно видав наркотики. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних злочинів. Орган пробації вважає за доцільне накладення обов`язків: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, висновку досудової доповіді, складеної представником органу пробації, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6/61 від 02.02.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом від 17.01.2018 року виявлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц з речовиною, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою після експертизи 0,8175 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1