overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російська Федерація, громадянина України, українця, раніше судженого: востаннє: 19.04.2016 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. ст.15, ч.2,201 ч.1 ,321 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.09.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 30.06.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4989/17
1-кп/465/677/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.09.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №0002603 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за №0002603 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 30.08.2017 року.

Ухвалою від 31.08.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002603 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 15 год. 18 хв. 15 вересня 2017р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3643/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/638/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
11 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 459/3643/14-к за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

з участю :

секретаря ОСОБА_7

заявника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги,

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31 липня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000287, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 14 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 5-40/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею: Гордєєвим В.О.,

при секретарі: Лозин Л.А.,

з участю прокурора: Кумановського В.М.,

інспектора Бучацького

підрозділу КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання інспектора Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Бучацьким районним судом 26.04.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 41 години громадських робіт, для вирішення питання повязаного з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності Бучацьким районним судом Тернопільської області 10 червня 2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 41 години громадських робіт. Постанову 14.05.2010 року Бучацькому районним підрозділом ТМРВ ОСОБА_3 у Тернопільській області прийнято до виконання і відразу ж направлено ОСОБА_2 виклик про явку в кримінально-виконавчу інспекції на 21.05.2010р., однак за викликом правопорушник не зявився, тому йому повторно направлено виклик на 28.05.2010р, а потім на 04.06.2010р. Згодом зясували, що ОСОБА_2, який отримував повідомлення до адмінвідповідальності не притягувався, і що в даному селі є ще один ОСОБА_2, якому направлено виклики на 11.06.2010р., 18.06.2010р. і 29.06.2010р. та він у КВІ не зявився. На виклик зявилася мати правопорушника та повідомила, що її син перебуває на сезонних роботах в Італії і додому повернеться у вересні 2010 р.

Інспектор Бучацького підрозділу КВІ ОСОБА_1 подання підтримала.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він тільки тимчасово був відсутній по місцю проживання, а коли отримав повідомлення, то зразу ж приїхав для виконання постанови суду.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, думку прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться по місцю проживання, тому постанову для виконання слід направити по місцю його тимчасового проживання.

Керуючись ст.ст. 252, 247 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Бучацького райсуду Тернопільської області від 26.04.2010 року направити в Бучацький районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Тернопільській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Гордєєв
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18 вересня 2017 року Справа № 608/1019/17
Номер провадження1-кп/608/157/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,--
05 липня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник, потерпілі заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник та свідки.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 10-й годині 29 вересня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 599/1002/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 16.06.2016) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працівника ПМП «СОВР», згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зборівським районним судом винесено ухвалу у справі 1-кп/599/66/2016 відносно ОСОБА_3 , якою його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Під час винесення ухвали судом була допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині не вирішено питання про речові докази по справі.

Відповідно до положень ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 31.08.2016 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали: «речові докази по справі, а саме предмет, візуально схожий на боєприпас на осколкову ручну гранату Ф-1, споряджену речовиною світло-коричневого кольору знищити.»
Керуючись ст.ст. 379 ч.ч. 1, 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зборівського районного суду Тернопільської області від 31.08.2016 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали: речові докази по справі, а саме предмет, візуально схожий на боєприпас на осколкову ручну гранату Ф-1, споряджену речовиною світло-коричневого кольору знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1695/17
Провадження № 1-в/675/378/2017
У Х В А Л А

"15" вересня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви 22 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області .
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Доручити адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» у Хмельницькій області вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду матеріали особової справи засудженого.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Бучацький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Кумановського В.М.,

представника Бучацького РП

Теребовлянського МРВ КВІ

у Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання подання органу виконання покарання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 була засуджена Бучацьким районним судом Тернопільської області року за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

Засуджена в період відбуття покарання по місцю проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обовязки в силу ст. 76 КК України виконала.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя Г.В. Шваюк
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
Заслухавши заявника, який вимоги заяви підтримав, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки наведені заявником ОСОБА_3 обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про відвід сдідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької областіпередати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 522/3362/17
Провадження №1-«кп»/522/1165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001635 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч.3 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, справа №522/15009/17 провадження №1-кп/522/1408/17.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки судове провадження, яке знаходиться в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 та кримінальне провадження яке надійшло в моє провадження як головуючому судді, здійснюються щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави, для передачі матеріалів кримінального провадження №0001635, складу суду, що здійснює судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, справа №522/15009/17 провадження №1-кп/522/1408/17, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0001635 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження (справа №522/15009/17 провадження №1-кп/522/1408/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника факультету з навчальної та наукової роботи-начальник навчальної частини факультету корабельної енергетики Академії Військово-Морських Сил ім. ОСОБА_3 , капітану 2 рангу, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001892 від 18.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

10.10.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 11.10.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 11.10.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 171/1125/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пензева М.М.

при секретарі : Десятниковій І.І.

за участю прокурора : Леонов В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, зал суду №3, в м. Апостолове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Вислухавши клопотання та думку учасників процессу, керуючись Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченного.

На підставі ст. 49, 369, 371 ч.3, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити надання правової допомоги обвинуваченному ОСОБА_1 про що інформувати центр з надання безоплатної правової допомоги Дніпропетровської області , який знаходиться за адресою 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10 (будівля 2-Б), телефон 0800-213-103.

Доручити центру з надання безоплатної правової допомоги Дніпропетровської області, призначити обвинуваченому захисника та направити його в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, якепризначене на 10-00 годину, 05.06.2013 року, за адресою: вул. Визволення 66, м. Апостолове, Дніпропетровської області.

Судья: