Провадження №1-кп/447/188/17
Справа №447/1421/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001232 від 18.11.2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -, -

за ст. 286 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 18 листопада 2016 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «РАSSАТ», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись в темну пору доби, із швидкістю близько 80-90 км/год. по мокрій асфальтованій автомобільній дорозі із сполученням «Київ-Чоп» 585 км + 350 м, що неподалік с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, будучи не уважним до дорожньої обстановки, не врахував дорожніх умов та безпечної швидкості, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткненням із зустрічними транспортними засобами, а саме: із причепом - платформою - Е, марки «ПР», моделі «WM MEYER», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 », котрий транспортувався автомобілем марки «МЕRCEDES - BENZ», моделі «Vito», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_7 та автобусом марки «ТЕМSА», моделі «РRESTIJ DELUX», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_8 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок грубого порушення водієм автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «РАSSАТ», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, а саме:

п.п. 1.2. - «в Україні установлено щдвосторонній рух транспортних засобів»;

п.п. 12.1. - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п.п. 1.1. розділу 34 «Дорожня розмітка» - «вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах. Лінію 1.1. перетинати забороняється».

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до того, що пасажири автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «РАSSАТ» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », а саме:

- ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді відкритого багатоуламкового проникаючого перелому лобної кістки з переходом на основу черепа, забій-розмозження лобних часток головного мозку, рана лобної ділянки голови справа, які відносяться тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння;

- ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому тіла нижньої щелепи зліва та суглобового відростка нижньої щелепи справа, перелому лобкової та сідничної кісток тазу - зліва та закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки, рана передньої поверхні лівого колінного суглобу, садно передньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження та ОСОБА_5 тяжкі тіл есні ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав та пояснив, що він 18 листопада 2016 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «РАSSАТ» в темну пору доби, із швидкістю близько 80-90 км/год. по мокрій асфальтованій автомобільній дорозі неподалік с. Розвадів, Миколаївського району Львівської області, будучи не уважним до дорожньої обстановки, не врахував дорожніх умов та безпечної швидкості здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткненням із зустрічними транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «МЕRCEDES - BENZ», моделі «Vito» та автобусом марки «ТЕМSА», моделі «РRESTIJ DELUX». У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати, подав до суду заяву про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

З матеріалів кримінального провадження: свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав і має на утриманні дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки .

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного і додаткового покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 5722 грн. 60 коп. витрат на проведення експертизи.

Зняти арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «РАSSАТ», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », автомобіля марки «МЕRCEDES - BENZ», моделі «Vito», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » та автобуса марки «ТЕМSА», моделі «РRESTIJ DELUX», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_4 ».

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «РАSSАТ», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику по вул. Львівське Шосе 1, в м. Миколаєві, Львівської області залишити у власності законного власника; автомобіль марки «МЕRCEDES - BENZ», моделі «Vito», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » та автобус марки «ТЕМSА», моделі «РRESTIJ DELUX», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_4 », які передані на відповідальне зберігання власникам залишити у власності законних власників.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1