Справа №127/2608/18
Провадження №1-кс/127/1208/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в незастосуванні до останнього заходів безпеки, в порядку ст. 303 КПК України, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали з підстав зазначених в ній, просили скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка подала скаргу, його захисника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 ч. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність,слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву абоповідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуваннізаходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивованупостанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами. (Абзац перший частини другої статті 22 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012 ).
Згідно ст. 2 ч. 1 п. г-2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних
підстав мають персонал органу пробації.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 є особою, яка відноситься до категорій осіб передбачених ст. 2 ч. 1 п. г-2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», оскільки є засудженою особою, яка перебуває в місцях позбавлення волі.
Згідно ст. 20 ч. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх здоров`ю, житлу і майну.
15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідування було внесенні відомості стосовно того, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2018 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 стосовно неправомірних дій службових осіб Вінницької установи виконання покарань № 1, які перевищуючи свої службові повноваження шляхом пониження температури в камені порушили умови його утримання у місцях позбавлення.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що на нього здійснюється тиск з сторони адміністрації ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1» через співкамерників. Дані обставини підтверджується листами Вінницької місцевої прокуратури від 31.01.2018 року, 12.07.2017 року, 28.12.2017 року; листами Центрально-Західного міжнародного управління питань виконання кримінальних покарань та пробації від 20.10.2017 року, 01.12.2017 року з яких вбачається, що під час перевірки були встановленні певні порушення в утриманні ОСОБА_3 в однокамерному приміщенні з іншими особами та недотримання вимог температурного режиму.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя