overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3416/17
Номер провадження 1-в/585/311/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 5 жовтня 2017 року на 13 год. 30 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора , засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадову особу РВК № 56 вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки.
Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 довідку про період перебування засудженого його під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 5 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Херсонського відділу поліції ГУНИ в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке вказано у заяві ОСОБА_3 від 10.07.2017 року, за ст.. 358 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2017 р. о 10год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6629/17
н/п 1-кп/766/3461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, на 23.05.2017 року о 09.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/227/17
Єдиний унікальний № 742/2412/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212,ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212,ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000029 призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2017 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року направлено кримінальне провадження №0000029 до апеляційного суду Чернігівської області для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Листом апеляційного суду Чернігівської області від 06.09.2017 року № 1-42/3517/2017 повернено справу №742/2412/2017 для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/179/17
Єдиний унікальний № 742/592/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про уточнення початку строку покарання, -
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2017 року до суду із заявою звернувся начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 в якій просить уточнити з якого часу необхідно рахувати початок строку покарання, призначеного ОСОБА_3 , засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Черівнігівської області 14 березня 2017 року (вирок набрав законної сили ) до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, так як при призначенні покарання суд не вказав часу з якого рахувати початок покарання.
У судове засідання прокурор, засуджений та представник колонії не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що така підлягає задоволенню, оскільки дійсно у вироку не вказано з якого часу рахувати початок відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 ..
За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та до нього застосовувався запобіжний захід тримання під вартою, отже початок покарання необхідно рахувати з часу фактичного затримання особи.
Відповідно до інформації Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 був затриманий 10 січня 2017 року, саме з даної дати необхідно рахувати початок відбуття покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537 п.14 ч.1, 539 п.4 ч.2 КПК України,
У Х В А Л И В :
Початок відбуття покарання засудженому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3, ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 10 січня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження №1-кп/748/164/17
Єдиний унікальний№ 737/318/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2016 року за № 0000250, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрімайлівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, учня Куликівського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , яке призначене в підготовче судове засідання 07.04.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 серпня 2016 року за № 0000250, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 13 вересня 2017 року об 11:40 год. суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/240/12/15
Справа № 240/104/15-к
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2015 року до Олександрівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усіх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 2 КК України.

Процесуальним керівником по справі є ОСОБА_7 рідний син судді, що унеможливлює розгляд справи призначеним суддею.

Розглядаючи заяву про самовідвід судді встановлено наступне:

Відповідно до постанови прокурора Олександрівського району ОСОБА_8 про призначення групи прокурорів від 13 вересня 2014 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювала група прокурорів, у складі якої призначений ОСОБА_7 , який є рідним сином судді ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 п 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора по справі.

Таким чином, зазначена в заяві обставина є такою, що виключає участь судді у розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 75,80, 81,82 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усіх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 125 ч. 2 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/548/14-к
Провадження № 1-кп/240/48/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2014 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ,

за ст.126 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, призначити на 22 липня 2014 року о 10 годині 10 хв. у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/240/44/14
Справа № 240/466/14-к
У Х В А Л А
про привід свідків
22 липня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальне провадження по звинуваченню:
за ст. 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явивилися свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомили.
Суд заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти слухання справи і доручити міліції привід вказаних свідків.
Керуючись ст.ст. 140, 322 та 327 КПК України, суд
Відкласти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по звинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України до 29 липня 2014 року до 09:30 години у зв*язку з неявкою свідків.
Відносно свідків:
- ОСОБА_5 , який мешкає у АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який мешкає у АДРЕСА_2 ,
застосувати привід в судове засідання на вказану дату та час.
Виконання ухвали у частині приводу свідка ОСОБА_5 покласти на Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області.
Виконання ухвали у частині приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженнюю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/658/2017
Номер справи 243/7664/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська досудовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 30 серпня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського,2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-Захисника адвоката ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою в УВП №6 м. Бахмут Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3452/17
Номер провадження 11-кп/775/857/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 22 вересня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 1-кп/331/482/2017
ЄУН № 331/6246/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 28.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілу особу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2473/17
№/п 1-в/317/315/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Раніше судимого:

- 22.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 307 ч.2, 321 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

- 18.04.2016 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського райсуду м. Запоріжжя від 22.04.2014 року і остаточно визначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 01.09.2016 року включно із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

Однак, 12.09.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про залишення його заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1