Справа № 456/2954/17
Провадження № 1-кс/456/608/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

"02" жовтня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001724 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001724 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у ході розслідування кримінального провадженні №0001724 від 23.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зазначеному місці події, а саме: інформація про розташування базових станцій;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувалися у вказаному мобільному терміналі, дата,час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки вказані відомості відіграють важливе значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому

фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001724 від 23.09.2017 р. вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального

провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з незаконного заволодіння транспортним засобом, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001724 від 23.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областікапітану поліції ОСОБА_3 та слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ для надання можливості зробити копії речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 00:00 год. до 07:00 год. 23.09.2017 року, за наступними координатами: 1) на місці події: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 53908; CID - 34363, 34361, 343623, 24402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10132; CID 25235; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51282; CID 4696, 4694; 2) в напрямку руху автомобіля марки «Lexus» NX300N, д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 з м. Стрий до с. Підлужжя Дубинського району Рівненської області: с. Добряни Стрийського району Львівської області (СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 53908; CID 2G: 14422; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10132; CID 2G: 16891, 7891, 8291, 17292; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51282; CID 2G: 4814, 4734, 4793; с. Великосілки, Камянко-Бузький район Львівської області(СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): 2G: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 51409; CID 50146; 50142; 50145; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 0044; CID 10773, 10772, 511, 12512, 1023; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51582; CID 12294, 21983, 21982, 20362. 3G: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 53907; CID 22643; 22642; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10044; CID 22307, 21697, 12307, 22642; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51582; CID 7331; с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області (СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »): 2G: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51806, 10044, 51401; CID 11607, 11611, 16115; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10044, 15001; CID 11611, 12611, 843, 6043; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 53481; CID 16313, 32733, 16312, 16311. 3G: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 53908; CID 34403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10132; CID 25165; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51282; CID 4805, 4802; с. Підлужжя Дубинського району Рівненської області (СП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »): 2G: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 51806, 16002; CID 11505, 51107, 11542; 50045, 201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15001; CID 8643, 643,

4022, 4532, 8642; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 53481; CID 11791, 11794, 17033, 7942, 17934. 3G: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 54301; CID 16751; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15511; CID 16077, 26077; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 53481; CID 55431 - інформація про розташування базових станцій;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувалися у вказаному мобільному терміналі, дата,час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1