У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що В період часу з 23 год. 05.10.2017 року по 07 год. 06.10.2017 рік, невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з баку трактору "МТЗ-892" вчинила крадіжку дизельного палива в кількості 60 літрів та з сарайного приміщення вчинила крадіжку пластмасової каністри з дизельним паливом в кількості 20 літрів.

10.11.2017 року під час огляду місця події, а саме сарайного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пластмасову каністру ємкістю 20 літрів з написом «Геліос» в якій наявний запах дизельного палива, дві частини резинового шлангу, дві акумуляторні батареї марки «Gold power of technology Jenox 110 Ah 950 A», та моторолер марки «Suzuki Katana Performance» темно-синього кольору без реєстраційного номеру, який було поміщено до штрафного майданчику Білоцерківського ВП, який розташований по вул. Матросова, 38-А в м.Біла Церква.

11.10.2017 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0005312 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що він у своєму сарайному приміщенні у пластмасових каністрах ємкістю 20 літрів кожна, зберігав дизельне паливо. Як вказав останній, що 06.10.2017 року близько 07 години у вказаному приміщенні він виявив відсутність своєї однієї каністри з написом «Геліос» в якій було дизельне паливо в кількості 20 літрів. Також останній виявив відсутність дизельного палива в кількості 60 літрів в баку його трактору, який також знаходився на території його домоволодіння.

З показів свідка ОСОБА_4 стало відомо, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 проживають в буд. АДРЕСА_2 та 04.10.2017 року на моторолері марки «Suzuki Katana Performance» темно-синього кольору в нічний час до них у гості завітав її двоюрідний брат ОСОБА_6 , який проживає в м.Біла Церква. Як вказала остання, що він залишився гостювати у них та 05.10.2017 року близько 01 год. він на вказаному моторолері кудись поїхав та повернувся того ж дня близько 03 години. Також остання доповнила, що в подальшому вона виявила в своєму сарайному приміщенні пусту пластмасову каністру з написом «Геліос» від якої був наявний запах дизельного палива та дві частини резинового шлангу, а також дві акумуляторних батареї. Також остання зазначила, що від жителів їхнього села їй стало відомо, що ОСОБА_6 вчиняв крадіжки дизельного палива та акумуляторних батарей. Також остання доповнила, що 10.10.2017 року близько 12 години коли ОСОБА_6 дізнався, що жителі сила підозрюють його у вчиненні вказаної крадіжки, він відразу утік з її місця проживання залишивши вищевказаний моторолер з іншим майном в її сарайному приміщенні.

З показів свідка ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 на вищевказаному моторолері їздив у нічний час по селу та попросив йому допомогти перевезти каністри з дизельним паливом та дві акумуляторні батареї з території «Агропромтехсервіс» на вказаному моторолері, що вони в ніч з 09.10.2017 року на 10.10.2017 рік разом і зробили. Також ОСОБА_5 доповнив, що 06.10.2017 року у денний час в своєму сарайному приміщенні він виявив пусту пластмасову каністру з написом «Геліос» від якої був наявний запах дизельного палива та дві частини резинового шлангу та в подальшому від свого сусіда ОСОБА_3 він дізнався, що у нього було викрадена ідентична каністра з дизельним паливом. Також останній доповнив, що 10.10.2017 року близько 12 години коли ОСОБА_6 дізнався, що жителі сила підозрюють його у вчиненні вказаної крадіжки, він відразу утік з його місця проживання залишивши вищевказаний моторолер з іншим майном в його сарайному приміщенні.

Виходячи з того, що огляді місця події від 10.10.2017 року було вилучено: пластмасову каністру ємкістю 20 літрів з написом «Геліос» в якій наявний запах дизельного палива, дві частини резинового шлангу, дві акумуляторні батареї марки «Gold power of technology Jenox 110 Ah 950 A», та моторолер марки «Suzuki Katana Performance» темно-синього кольору без реєстраційного номеру, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене з сарайного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , майно, яке є речовими доказами.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені з сарайного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можливість збереження первинного стану вилучених предметів, для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно провести впізнання вказаних предметів за участю потерпілого ОСОБА_3 , а також перевірки вказаного майна зокрема акумуляторних батарей та моторолера на причетність до інших злочинів, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що має суттєве значення та в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене при огляді місця події від 10.10.2017 року майно на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та накласти арешт на тимчасово вилучене 10.10.2017 року під час огляду місця події з сарайного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , майно пластмасову каністру ємкістю 20 літрів з написом «Геліос» в якій наявний запах дизельного палива, дві частини резинового шлангу, дві акумуляторні батареї марки «Gold power of technology Jenox 110 Ah 950 A», які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, по вул. Привокзальна, 3-А, та моторолер марки «Suzuki Katana Performance» темно-синього кольору без реєстраційного номеру, який зберігається на території штрафного майданчику Білоцерківського ВП, що по вул. Матросова, 38-А в м.Біла Церква.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1