Справа № 482/214/18
Провадження № 1-кс/482/45/2018
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000812 від 28.10.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.09.2016 року, близько 23.00 год. у ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення металевих воріт зі сторони вулиці, проникли до навісу, з якого, у подальшому, розбивши вікно та зламавши металеву решітку, проникли до приміщення гаражу вказаного володіння, звідки таємно викрали електродриль, вартістю 1500 гривень та набір гайкових ключів, вартістю 200 гривень, після чого з місця злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1700 гривень.

11.09.2016 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000707 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків: не залишати своє місце проживання з 18.00 год. до 06.00 год., не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

28.10.2016 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження за № 0000812.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має, крім цього, підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість переховування підозрюваного з метою уникнення покарання.

Також, 11.10.2016 року до СВ Новоодеського відділу поліції надійшов рапорт від інспектора Новоодеського відділу поліції ОСОБА_8 , про те що ОСОБА_4 на даний час за місцем свого проживання відсутній, за інформацією він поїхав до м. Херсона.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000812 від 28.10.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Новоодеського району, Миколаївської області, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .