Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/9320/17

Єдиний унікальний номер: 554/9320/17
Провадження № 1-кс/554/8115/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005119 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 189 КК України, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 11.11.2017 року близько 19:00 год. прибули до Полтавського НТУ ім. Ю. Кондратюка за адресою: просп. Перотравневий м. Полтава де під видом зустрічі через третю особу запросили його на зустріч.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 узяли ОСОБА_10 з обох сторін із застосування фізичного насильства всадили до автомобіля в якому перебував ОСОБА_4 , після чого відвезли у не встановлене на даний час в ході розслідування місце, де всі разом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання сусільно небезпечних наслідків, застосування фізичного насильства у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, а також з погрозами застосування насильства, розголошення відомостей, які потерпілий не бажав розголошення почали вимагати у нього грошові кошти.

Внаслідок застосованого насильства та для недопущення в подальшому реалізації намірів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з реалізації висловлених погроз, які були оцінені ним як реальні, ОСОБА_10 вимушений був передати останнім частину вимагаємих коштів в сумі 9721 грн., а також мобільний телефоном iPhone 6 s вартістю 11940 грн., із зарядним пристроєм до нього якими ОСОБА_11 в подальшому розпорядилися разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 21661 грн.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме заволодіння у ОСОБА_10 всієї вимагаємої суми 11.11.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомили, що при наступній зустрічі він повинен передати 5000 грн. інакше до останнього буде застосовано фізичне насильство та розголошені відомості, якій той бажає тримати в таємниці.

Після цього, протягом 13.11.- 22.11.2017 ОСОБА_9 самостійно та разом із ОСОБА_8 неодноразово зустрічались із ОСОБА_10 для отримання від нього грошових коштів в сумі 5000 грн., які останній не міг їм передати через їх відсутність, у зв`язку із чим, останні продовжували висловлювати йому погрози застосувати фізичне насильство та розголошені відомості, якій той бажає тримати в таємниці.

Для недопущення реалізації висловлених погроз, ОСОБА_10 вимушений був погодитись зустрітись ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 для передачі вимагаємих кошті в сумі 5000 грн.

22.11.2017 року, близько 11:30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 прибули до Полтавського НТУ ім. Ю. Кондратюка за адресою: просп. Перотравневий, м. Полтава, де ОСОБА_10 через висловлені погрози передав їм вимагаємі грошові кошти в сумі 5000 грн., чим були спричинені останньому матеріальний збиток на вказану суму.

22.11.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України також затримано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яким 23.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнах правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

22.11.2017 проведено обшук автомобіля марки RENAULT модель KANGOO білого кольору д.н.з НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 , повна масса 1675, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в ході якого в машині виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. - 100 шт., а саме: 1)ГЦ 2009424; 2)ЕЦ 2482373; 3)КР 5588146; 4)КН 2095310; 5)КУ 3916450; 6)ЗВ 3138686; 7)ЕЦ 4304069; 8)КС6361811; 9)СІ288055; 10)СН 2325829; 11)ВБ4803411; 12)КК 1099230; 13)ЗВ 5010159; 14)ЗА 0593077; 15)КЕ 5880668; 16)ЗХ 9629362; 17)ЕЙ 4690243; 18)СИ 3589055; 19)МЗ 3679376; 20)СР 0175463; 21)СА 0084618; 22)ЕЩ 5330225; 23)ЕЦ 5150646; 24)МП 9151909; 25)ЗЦ 3869574; 26)МГ 7735698; 27)КЛ 9838447; 28) КЗ 3324231; 29)СИ 7049699; 30) ТБ 8419765; 31)ЕЧ 1640666; 32)КР 3246216; 33)ЕХ 4130541; 34)АЗ 8645707; 35) СА 0752226; 36)ЗХ 4599050; 37) КЗ 2325489; 38)ГЕ 6982269; 39)ЕД 7802621; 40)ЕВ 9828022; 41)СЕ 1471307; 42) КЗ 9023664; 43) ЗЗ 7574371; 44)СД 3553514; 45)КП 0814319; 46)ГА 7988382; 47)КР 3955182; 48)КА 6104018; 49)ЕХ 3333277; 50)ЗВ 7358165; 51)СЖ 1044778; 52)СЗ 6002448; 53)ГЦ 9834661; 54)КА 5179813; 55)СИ 5071274; 56)ЕИ 0326504; 57)МИ 8879454; 58)ЗЦ 6882582; 59)КЙ 6117280; 60)ТА 2283534; 61) ГГ 0159334; 62) ЕЧ 6217992; 63)ГИ 5829084; 64)ЕЖ 7869269; 65)ЗИ 3989896; 66) КР 9489682; 67)КГ 4450853; 68)КН 7193933; 69)КИ 1507524; 70)ЗЦ 5701158; 71)СИ 3175562; 72)СИ 1614430; 73)ВЖ 5805644; 74) ЗИ 4893273; 75)МИ 2394029; 76)СВ 5994273; 77)ТА 2927918; 78)ЕЗ 4646689; 79)ИД 6460360; 80)ВЦ 4970976; 81)МВ 9006047; 82)КЛ 6123227; 83)СЗ 7471670; 84)СЗ 5912716; 85)СЖ 0289707; 86)СБ 0788113; 87) КН 7770306; 88)КЗ 0407909; 89) ЙА 3258823; 90) КА 8670243; 91) ЕЄ 6217591; 92) МЕ 0893372; 93)КМ 3271062; 94)МВ 3428522; 95)ТА 8410301; 96)СЕ 0010435; 97)ТИ 7539722; 98)ГЖ 8210546; 99)ЕА 3455451; 100)ВЕ 3256937., мобільний телефон SUMSUNG SM-G531 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора МТС # НОМЕР_6 , з сім картою оператора Київстар # НОМЕР_7 , записник синього кольору.
Також в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено куртку чорного кольору яка була на ньому.
23.11.2017 вищезазначені речі визнані речовими доказами про що винесено відповідну постанову.
З метою попередження знищення, приховання та інших дій речових доказів, в ході проведеного обшуку, зазначені речі були вилучені.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені: грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. - 100 шт., мобільний телефон SUMSUNG SM-G531 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора МТС # НОМЕР_6 , з сім картою оператора Київстар # НОМЕР_7 , автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, білого кольору д.н.з НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 , повна масса 1675, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , записник синього кольору, куртка чорного кольору є предметами, які мають сліди кримінального правопорушення та являється тимчасово вилученим майном, слідчий прохав вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Підозрюваний - ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та власник майна - ОСОБА_6 прохали повернути грошові кошти та авто.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню « 0005119 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 , ч. 2 ст. 189 КК України, 22.11.2017 проведено обшук автомобіля марки RENAULT модель KANGOO білого кольору д.н.з НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 , повна масса 1675, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в ході якого в машині виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. - 100 шт., а саме: 1)ГЦ 2009424; 2)ЕЦ 2482373; 3)КР 5588146; 4)КН 2095310; 5)КУ 3916450; 6)ЗВ 3138686; 7)ЕЦ 4304069; 8)КС6361811; 9)СІ288055; 10)СН 2325829; 11)ВБ4803411; 12)КК 1099230; 13)ЗВ 5010159; 14)ЗА 0593077; 15)КЕ 5880668; 16)ЗХ 9629362; 17)ЕЙ 4690243; 18)СИ 3589055; 19)МЗ 3679376; 20)СР 0175463; 21)СА 0084618; 22)ЕЩ 5330225; 23)ЕЦ 5150646; 24)МП 9151909; 25)ЗЦ 3869574; 26)МГ 7735698; 27)КЛ 9838447; 28) КЗ 3324231; 29)СИ 7049699; 30) ТБ 8419765; 31)ЕЧ 1640666; 32)КР 3246216; 33)ЕХ 4130541; 34)АЗ 8645707; 35) СА 0752226; 36)ЗХ 4599050; 37) КЗ 2325489; 38)ГЕ 6982269; 39)ЕД 7802621; 40)ЕВ 9828022; 41)СЕ 1471307; 42) КЗ 9023664; 43) ЗЗ 7574371; 44)СД 3553514; 45)КП 0814319; 46)ГА 7988382; 47)КР 3955182; 48)КА 6104018; 49)ЕХ 3333277; 50)ЗВ 7358165; 51)СЖ 1044778; 52)СЗ 6002448; 53)ГЦ 9834661; 54)КА 5179813; 55)СИ 5071274; 56)ЕИ 0326504; 57)МИ 8879454; 58)ЗЦ 6882582; 59)КЙ 6117280; 60)ТА 2283534; 61) ГГ 0159334; 62) ЕЧ 6217992; 63)ГИ 5829084; 64)ЕЖ 7869269; 65)ЗИ 3989896; 66) КР 9489682; 67)КГ 4450853; 68)КН 7193933; 69)КИ 1507524; 70)ЗЦ 5701158; 71)СИ 3175562; 72)СИ 1614430; 73)ВЖ 5805644; 74) ЗИ 4893273; 75)МИ 2394029; 76)СВ 5994273; 77)ТА 2927918; 78)ЕЗ 4646689; 79)ИД 6460360; 80)ВЦ 4970976; 81)МВ 9006047; 82)КЛ 6123227; 83)СЗ 7471670; 84)СЗ 5912716; 85)СЖ 0289707; 86)СБ 0788113; 87) КН 7770306; 88)КЗ 0407909; 89) ЙА 3258823; 90) КА 8670243; 91) ЕЄ 6217591; 92) МЕ 0893372; 93)КМ 3271062; 94)МВ 3428522; 95)ТА 8410301; 96)СЕ 0010435; 97)ТИ 7539722; 98)ГЖ 8210546; 99)ЕА 3455451; 100)ВЕ 3256937., мобільний телефон SUMSUNG SM-G531 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора МТС # НОМЕР_6 , з сім картою оператора Київстар # НОМЕР_7 , записник синього кольору.
Також в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено куртку чорного кольору яка була на ньому.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на вилучені 22.11.2017 у ОСОБА_4 , речі, а саме: мобільний телефон SUMSUNG SM-G531 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора МТС # НОМЕР_6 , з сім картою оператора Київстар # НОМЕР_7 , куртку чорного кольору.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, прокурором не доведено необхідність застосування арешту та надано не достатньо доказів для накладення арешту на інше майно, вилучене 22.11.2017 у ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині та відповідно до норм ч. 3 ст. 173 КПК України, дане тимчасове вилучене майно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 22.11.2017 у ОСОБА_4 , речі, а саме: мобільний телефон SUMSUNG SM-G531 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картою оператора МТС # НОМЕР_6 , з сім картою оператора Київстар # НОМЕР_7 , куртку чорного кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Вилучені 22.11.2017 у ОСОБА_4 , речі, а саме: автомобіль марки RENAULT модель KANGOO, білого кольору д.н.з НОМЕР_1 номер шассі НОМЕР_2 , повна масса 1675, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. - 100 шт., а саме: 1)ГЦ 2009429; 2)ЕЦ 2982373; 3)КР 5588146; 4)КН 2095310; 5)КУ 3916450; 6)ЗВ 3138686; 7)ЕЦЦ 309069; 8)КС6361811; 9)СІ288055; 10)СЙ2325829; 11)ВБ48034; 12)КК1099230; 13)ЗВ 5010459; 14)ЗА0593077; 15)КЕ 5880668; 16)ЗХ9629362; 17)ЕЙ 4696243; 18)СИ 3589055; 19)МЗ 3679376; 20)СР 0175463; 21)СА 0084618; 22)ЕЩ 5330225; 23)ЕЦ 5150646; 24)МП 9151909; 25)ЗЦ 3869574; 26)МГ 7735698; 27)КЛ 9838447; 28) КЗ 33324231; 29)СИ 7049699; 30) ТБ 8419765; 31)ЕЧ 1640666; 32)КР 3246216; 33)ЕХ 413054; 34)АЗ 8645707; 35) КА 0752226; 36)ЗХ 4599050; 37) КЗ 32325489; 38)ГЕ 6982269; 39)ЕД 7802621; 40)ЕВ 9828022; 41)СЕ 1471307; 42) КЗ 9023664; 43) ЗЗ 7574371; 44)СД 3553514; 45)КП 0814319; 46)ГА 7988382; 47)КР 3955182; 48)КА 6104018; 49)ЕХ3333277; 50)ЗВ 7358165; 51)СЖ 1044778; 52)СЗ 6002448; 53)ГЦ 9834661; 54)КА 5179813; 55)СИ 5071274; 56)ЕИ 0326504; 57)МИ8879454; 58)ЗЦ 6882582; 59)КЙ 6117280; 60)ТА 2283534; 61) ГГ 0159334; 62) ЕЧ 6217992; 63)ГИ 5829084; 64)ЕЖ 7869269; 65)ЗИ 3989896; 66) КР 9489682; 67)КГ4450853; 68)КН 7193933; 69)КИ 1507524; 70)ЗЦ 5701158; 71)СИ 3195562; 72)СИ 1614430; 73)ВЖ 5805644; 74) ЗИ 4893273; 75)МИ 2394029; 76)СВ 5994273; 77)ТА 2927918; 78)ЕЗ4646689; 79)ИД 6460360; 80)ВЦ 4970976; 81)МВ 9006047; 82)КЛ 6123227; 83)СЗ 7471670; 84)СЗ 3591276; 85)СЖ 02897007; 86)СБ 0788113; 87) КН 7770306; 88)КЗ 0407909; 89) ЙА 3258823; 90) КА 8670243; 91) ЕЄ 6217591; 92) МЕ 0893372; 93)КМ 3271062; 94)МВ 3428522; 95)ТА 8410301; 96)СЕ 0010435; 97)ТИ 7539722; 98)ГЖ 8210546; 99)ЕА 345545; 100)ВЕ 3256937 повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1