справа №176/2858/13-к
провадження №1-в/176/577/13
у х в а л а

18 жовтня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Завізіон Т.В.

при секретарі - Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про зарахування часу перебування ОСОБА_1 у Жовтоводській виправній колонії №26 до строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2009 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70, ст.75, ч.1 п.2,3 с.76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.

За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2009 року вирок в частині призначеного покарання було скасовано та призначено покарання за ч.4 ст.190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.358, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. В решті вирок залишений без змін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 21 червня 2013 року засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 09 днів позбавлення волі виправними роботами на той же строк з утриманням 20% заробітку на користь держави

01 липня 2013 року засуджений ОСОБА_1 був звільнений з Жовтоводської виправної колонії №26.

03 жовтня 2013 року Бабушкінський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськма звернувся до Жовтоводського міського суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_1 час перебування у Жовтоводській виправній колонії №26 в період з 21.06.2013 року по 01.07.2013 року до строку покарання.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки, суд не повідомили.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгяляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 14 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, повязанного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Так, відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду засудженому ОСОБА_1 було змінено невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 09 днів позбавлення волі на виправні роботи на той же строк з утриманням 20 % заробітку на користь держави та 01 липня 2013 він був звільнений з Жовтоводської виправної колонії №26.

Враховуючи, що ухвала Жовтоводського міського суду була винесена 21.06.2013 року, а засуджений ОСОБА_1 був звільнений з Жовтоводської виправної

колонії тільки 01.07.2013 року, зазначений термін має бути зарахований йому у строк відбування покарання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 час перебування у Жовтоводській виправній колонії №26 в період з 21.06.2013 року по 01.07.2013 року до строку відбування покарання.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: