У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/56/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. При цьому у даному провадженні запобіжний захід, який було обрано щодо ОСОБА_5 втратив свою чинність. Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у СІЗО до моменту розгляду вказаної справи.
Прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним залишити ОСОБА_5 у СІЗО до кінця розгляду вказаної справи з метою недопущення його етапування у місця позбавлення волі, що може потягти за собою затягування розгляду вказаної справи.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти залишення обвинуваченого у СІЗО, однак зазначив, що не згодий із вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та вважає своє перебування у СІЗО недоцільним.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, чи у зв"язку із розглядом справи у суді.
У судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого сплив. При цьому з 25.11.2016 року ОСОБА_5 перебував у СІЗО у зв"язку із обвинуваченням у вчиненні злочинів на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя та 12.06.2017 року був засуджений за вироком суду, який на сьогодні чинності не набрав.
Таким чином, враховуючи наведене, та з метою оперативності розгляду даної справи, а також враховуючи те, що після набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя чинності ОСОБА_5 буде етапований до місць позбавлення волі, враховуючи, що розгляду вказаного провадження не завершений, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Запорізькому СІЗО до завершення розгляду справи щодо нього Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 318 , 372, 537 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Запорізькому СІЗО для участі у судовому засідані у кримінальному провадженні № 1-кп/331/56/2017 за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України до розгляду вказаної справи по суті.
Копію ухвали направити начальнику адміністрації Запорізького СІЗО для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1