Дата документу 12.04.2018
Справа № 334/4941/17
Провадження № 1-кп/334/181/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.01.1987 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 229- 6, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.07.1990 звільнено з Дніпропетровської ВК № 89 по закінченню строку відбування покарання;

04.02.1994 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 07.02.1998 звільнено з Софійської ВК Запорізької області № 55 по закінченню строку відбування покарання;

11.01.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.04.2002 звільнено з Софіївської ВК Запорізької області № 55 по закінченню строку відбування покарання;

29.04.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.02.2008 звільнено з Софіївської ВК Запорізької області № 55 по закінченню строку відбування покарання;

22.10.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням;

28.07.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді пггафу розміром 1700 гривень;

15.06.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017, приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20-Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стенду, взяв шоколад молочний «Мілка» в кількості 4 штуки, вартістю 28 гривень 15 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 112 гривень 61 копійка (без ПДВ), шоколад «Мілленіум» в кількості 7 штук, вартістю 15 гривень 83 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 110 гривень 82 копійки (без ПДВ), що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 223 гривні 43 копійки та сховав їх за пояс своїх штанів. Після чого ОСОБА_4 з вищевказаним майном, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», почав направлятися до виходу з супермаркету, проте був зупинений працівниками вказаного супермаркету, у зв`язку із чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно знаходився у вказаний час у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20-Б, де взяв з полиці магазину зазначену кількість плиток шоколаду, сховав їх під одежу і намагався вийти з магазину, не заплативши за товар, однак був зупинений працівниками супермаркету. Товар у нього вилучили. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого його вина підтверджується дослідженими судом доказами: показаннями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона була присутня при вилученні у обвинуваченого в службовому приміщенні супермаркету викрадених плиток шоколаду; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017р.; протоколом огляду місця події від 24.07.2017р.; протоколом огляду та відеозаписом з камер спостережень, встановлених в залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 20-Б; довідкою ТОВ «Сільпо-Фуд» про розмір спричиненої матеріальної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має постійного місця проживання, на диспансерному обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває, на час ухвалення вироку суду досяг пенсійного віку, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017р., остаточне покарання суд визначає за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання, від відбування якого ОСОБА_4 було звільнено з випробуванням.

Враховуючи обставини справи та належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2017р. та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) дні.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази шоколад молочний «Мілка» в кількості 4 штуки, шоколад «Мілленіум» в кількості 7 штук, переданий на відповідальне зберігання керуючому супермаркетом ТОВ «Сільпо-Фуд», залишити за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1