Справа № 11-1644 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко А.Д.
Категорія: ст.2368 КПК України Доповідач - Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 р. жовтня місяця 3 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

суддів Жили І.Е., Литвиненко І.І.

з участю прокурора Іоніді К.В.

скаржника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову прокурора Чаплинського району Херсонської області від 29 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу Держкомзему в Чаплинському районі за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Скасовуючи постанову, суд мотивував своє рішення тим, що матеріали дослідчої перевірки не містять підстав для порушення кримінальної справи, приводом до порушення справи була заява осіб які не мають ніякого відношення до земельних ділянок, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності заподіяння істотної шкоди.

В апеляції прокурор, вказує, що висновок суду, про відсутність підстав для порушення кримінальної справи, не відповідає фактичним обставинам справи. Приводом до порушення справи було безпосереднє виявлення ознак злочину. Наявність спричиненої шкоди встановлено належним чином. Просить постанову суду скасувати, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, ОСОБА_1, яка просила постанову залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.15 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дані вимоги закону судом належним чином не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що приводом до порушення вказаної кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину під час проведення перевірки заяв громадян.

На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції про відсутність ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у звязку з тим, що посадові особи відділу Держкомзему не мають повноважень стосовно передачі в користування земельних ділянок, які належать фізичним особам на праві приватної власності є безпідставними, оскільки з постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що вказаним особам інкримінується незаконне, без виникнення права на оренду у встановленому порядку, погодження висновку про законність оренди окремих земельних ділянок громадян приватним підприємством та реєстрація такого права державою.

Вказаний факт залишився поза увагою суду першої інстанції.

Крім того, матеріали дослідчої перевірки містять достатньо даних які вказують на факт використання спірних земельних ділянок та наявність істотної шкоди завданої громадянам внаслідок вказаних незаконних дій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд під час якого необхідно ретельно перевірити доводи апеляції, розглянути справу відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Прохання апелянта про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 не може бути задоволене, оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 9 вересня 2011 року, якою скасовано постанову прокурора Чаплинського району Херсонської області від 29 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу Держкомзему в Чаплинському районі за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: