Провадження № 11-кп/779/507/2017
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників засудженого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» і його звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисники засудженого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким звільнити ОСОБА_10 від покарання, призначеного за вироком Калуського міськрайонного суду від 07 лютого 2017 року у виді чотирьох років позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_10 , суд першої інстанції виходив із ст.1 цього Закону про те, що особи, визнанні винними у вчиненні, в тому числі, необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі за наявності ряду підстав, які визначені п.п. а-є цієї ж статті Закону.

Проте, жодної із вказаних у цьому Законі підстав для звільнення ОСОБА_10 сторонами процесу не зазначено, а судом наявність підстав, передбачених ст.1 вказаного Закону щодо особи засудженого під час розгляду даного клопотання не встановлено.

Під час апеляційного розгляду:

- захисники засудженого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали доводи апеляційної скарги, просили ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19.10.2017 року скасувати, прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_10 та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» і звільнити від відбування покарання;

- прокурор не підтримав доводи подані в апеляційній скарзі просив її залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_10 відбув тільки 7 місяців з 4 років призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд констатував, що передбачені ст.ст.2-8 цього Закону, які вказують на можливість звільнення від відбування покарання чи скорочення строку такого при умові якщо особи захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали участь в антитерористичній операції, отримали статус учасника бойових дій тощо, чи відбуття визначеного цими ж статтями строку, однак і такі підстави в даному випадку відсутні, оскільки на день набрання чинності названого Закону ОСОБА_10 встановленого цим Законом мінімуму покарання не відбув.

Таким чином, висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_10 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Також під час апеляційного розгляду порушень вимог кримінального процесуального законодавства України, які тягнуть зміну чи скасування ухвали суду першої інстанції, не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що до засудженого ОСОБА_10 не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги захисників не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_10 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5