Справа № 361/131/18
Провадження № 1-кс/361/49/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005081 від 16.12.2017, -
В С Т А Н О В И В :
09.01.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській областіОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005081 від 16.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. В ході слідства встановлено, що в період з 13.11.2017 по 24.11.2017 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено позапланову перевірку на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якої встановлено порушення вимог законодавства про працю, виявлені під час перевірки, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 10-157/1241 складеного 24.11.2017 державним інспектором праці, заборгованість КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заробітної плати станом на 24.11.2017 року складає 568 222 гривень 69 копійок перед 60 працівниками за період липень-жовтень 2017 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час здійснення своєї діяльності володіло банківським рахунком № НОМЕР_1 , який знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про наявність на банківських рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів та документи юридичного оформлення відносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть необхідні для доведення винуватості посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 не прибув з невідомих причин, хоча телефонограмою 09.01.2018 належним чином повідомлявся про його дату і час, представник комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не викликався, враховуючи доцільність розгляду клопотання наступного дня після його надходження. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0005081 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про виявлення заборгованості з виплати заробітної плати у комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перед 60 працівниками за період липень-жовтень 2017 року, зокрема перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також достатні докази необхідності отримання в кримінальному провадженні № 0005081 від 15.12.2017 офіційних відомостей про заборгованості з виплати заробітної плати працівникам комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 в період липень-жовтень 2017 року.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є важливою, що містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи спростування факту невиплати заробітної плати з об`єктивних причин та на яких підставах невиплата заробітної плати відбувалася, наявності грошових коштів, інформації, про рух грошових коштів за період з 01.07.2017 по 01.11.2017, із зазначенням через які картки чи рахунки за вказаний період часу було знято готівку або проведено перерахування коштів на інший рахунок, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо; із зазначенням юридичних чи фізичних осіб (особи), від яких було отримано грошові кошти та яким було здійснено переказ грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 . Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, надати можливість ознайомитись та зробити копії наступних документів:

- справи з юридичного оформлення розрахункового рахунку комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в повному обсязі, зокрема, заяви на відкриття рахунків, договору з додатковими угодами, інші документи, які стали підставою для відкриття вказаних рахунків, видачі платіжних карток по рахунку;

- інформацію (на паперовому та електронному носії) про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017 по 01.11.2017, із зазначенням через які картки чи рахунки за вказаний період часу було знято готівку або проведено перерахування коштів на інший рахунок,із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: дати та часу здійснення трансакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), тощо; із зазначенням юридичних чи фізичних осіб (особи), від яких було отримано грошові кошти та яким було здійснено переказ грошових коштів з банківських рахунків.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого можливість вилучити у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , - завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1