Дата документу Справа № 315/186/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1612/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/186/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Не погодившись із вказаним вироком засуджений ОСОБА_3 07.09.2017 року подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Між тим, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 лише 07.09.2017 року згідно штампу ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 рокуі відсутності заяви про поновлення цього строку, що не позбавляє права засудженого звернутися за вирішенням поставленого у апеляційній скарзі питання, у відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути засудженому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року, як особі, яка його подала з пропуском строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити засудженому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2