Справа №766/3949/18
н/п 1-кс/766/2691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000718 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000718 від 20.02.2018 р. слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення ремонтних робіт, дефектні акти, проектно-технічна документація щодо проведення капітального ремонту, договірна ціна, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, локальні кошториси, акти виконаних робіт ф. КБ 2в, відомості ресурсів ф. КБ 3, вихідні дані, експертизи та експертні звіти з додатками, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду, акти обстеження, технічні звіти, декларації про початок будівництва, акти прихованих робіт, схеми, сертифікати на матеріали та обладнання та джерела їх походження, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції, відомості виплати заробітної плати, договори ЦПХ, штатні розписи, договори щодо залучення субпідрядних організацій для проведення капітального ремонту, документи щодо здійснення технічного нагляду за даними роботами, наказ про призначення, посадова інструкція та дозвільні документи особи, що здійснювала технічний нагляд, документи щодо взаємовідносин з субпідрядними організаціями та інші наявні документи щодо виконання вказаних робі на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000718 від 20.02.2018 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДПОУ НОМЕР_1 ) у 2017 році можливо внесено недостовірні відомості до актів та розрахунків виконаних робіт, які стосуються проведення капітального ремонту з облаштування та зовнішнього благоустрою міста, що призвело до безпідставного перерахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно актів та розрахунків, проведених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 263 614,39 грн., зокрема: 28.07.2017 проведено розрахунок на суму 131957,51 грн., 16.11.2017 проведено розрахунок на суму 9020,66 грн., 28.12.2017 проведено розрахунки на суму 23031,6 грн., на суму 6909,48 грн., на суму 26486,34 грн., на суму 66208,8 грн.
У подальшому, Приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані кошти перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) та знято готівкою в банківських установах невстановленими особами, оскільки 26.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив перетин державного кордону України та до теперішнього часу перебуває за межами території України.
Крім вказаного, за інформацією, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, Приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має виробничих потужностей та працівників відповідної категорії, що унеможливлює виконання вказаним підприємством робіт з капітального ремонту облаштування та зовнішнього благоустрою міста Херсон.
Таким чином, службовими особами ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо внесені недостовірні відомості до актів та розрахунків виконаних робіт, що призвело до безпідставного перерахування бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму понад 250 000 грн.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використанні як докази у провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000718 від 20.02.2018 р. слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення ремонтних робіт, дефектні акти, проектно-технічна документація щодо проведення капітального ремонту, договірна ціна, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, локальні кошториси, акти виконаних робіт ф. КБ 2в, відомості ресурсів ф. КБ 3, вихідні дані, експертизи та експертні звіти з додатками, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду, акти обстеження, технічні звіти, декларації про початок будівництва, акти прихованих робіт, схеми, сертифікати на матеріали та обладнання та джерела їх походження, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції, відомості виплати заробітної плати, договори ЦПХ, штатні розписи, договори щодо залучення субпідрядних організацій для проведення капітального ремонту, документи щодо здійснення технічного нагляду за даними роботами, наказ про призначення, посадова інструкція та дозвільні документи особи, що здійснювала технічний нагляд, документи щодо взаємовідносин з субпідрядними організаціями та інші наявні документи щодо виконання вказаних робі на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1