Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Справа № 608/1333/16-к

Номер провадження1-кс/608/660/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 16 червня 2017 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до безумовного скасування, з зазначених в скарзі підстав. В скарзі він вказав, що кримінальне провадження № 0000020, внесене в ЄРДР 15 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України щодо неправомірних дій інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , а в резолютивній частині постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження закрито відносно лікаря ОСОБА_7 .. Також, слідчим при винесенні постанови не враховано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили, і згідно якої його позов було задоволено частково та визнано незаконними дії Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо протизаконного збору інформації про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 .. Оскаржувана постанова була направлена йому простим листом 21 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем з датою відправки 21.09.2017 року. А тому заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 червня 2017 року, а кримінальне провадження передати для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судом встановлено, що 15 червня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Постановою від 29 вересня 2016 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року вказана постанова слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 була скасована з мотивів не проведення достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених в заяві ОСОБА_4 обставин щодо втручання в його приватне життя шляхом отримання інформації про стан його здоров`я а також ним не врахована постанова Тернопільського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, згідної якої позов ОСОБА_4 було задоволено частково та визнано незаконними дії поліції у формі протиправного збору інформації про стан його психічного здоров`я.

16 червня 2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000020 від 15 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Вказана постанова була направлена скаржнику ОСОБА_4 21 вересня 2017 року простим листом, а тому строк на її оскарження ним не пропущено.

Оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Виносячи постанову про закриття кримінального провадження від 16 червня 2017 року, слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві ОСОБА_4 обставин щодо втручання в його приватне життя. Також ним, при прийнятті процесуального рішення, не врахована постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, згідної якої позов ОСОБА_4 було задоволено частково та визнано незаконними дії поліції у формі протиправного збору інформації про стан його психічного здоров`я.

Крім цього, кримінальне провадження № 0000020, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України щодо неправомірних дій інспектора Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України, а не дій інспектора ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 16 червня 2017 року, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000020 від 15 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1333/16-к

Ухвала набрала законної сили «04» жовтня 2017 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1