Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/374/18
Провадження №1-кс/503/77/18
У Х В А Л А

про арешт майна

05.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000391, відкритому 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: копії документів, а саме: наказ № 06 від 30 грудня 2015 року на 1 арк.; протокол № 1/2016 від 07 січня 2016 на 1 арк.; наказ № 02 від 15 березня 2017 року на 1 арк.; протокол № 1/2017 від 18 березня 2017 року на 1 арк.; протокол № 2/2017 від 26 червня 2017 року з додатками на 3 арк.; статут ГО «Віта - Кодима» на 5 арк. Вищезазначені копії документів 02 березня 2018 року отримані на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні ГО «Віта - Кодима» за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Героїв АТО, буд. 3 (кримінальне провадження №0000391, відкритому 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України).

В клопотанні слідчий вказав, що 07 грудня 2017 року до Кодимського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 26 червня 2017 року ОСОБА_6 подав державному реєстратору підроблені документи, а саме протокол та рішення загальних зборів громадської організації "Віта - Кодима", які не проводились, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 02 березня 2018 року на підставі ухвали Кодимського районного суду № 503/17/18 провадження №1-кс/503/18/18 від 26 лютого 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у приміщенні ГО «Віта - Кодима», розташованому за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Героїв АТО буд. 3, отримано доступ до документів з яких у подальшому виготовлено копії на 12 аркушах, серед яких: наказ № 06 від 30.12.2015 на 1 арк.; протокол № 1/2016 від 07.01.2016 на 1 арк.; наказ № 02 від 15.03.2017 на 1 арк.; протокол № 1/2017 від 18.03.2017 на 1 арк.; протокол № 2/2017 від 26.06.2017 з додатками на 3 арк.; статут ГО «Віта - Кодима» на 5 арк. Вищевказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, а тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КК України необхідно накласти арешт на вилучене майно (копії документів).

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 07 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом подання державному реєстратору підроблені документи.

07 вересня 2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 на підставі ст. 358 ч.1 КК України.

26 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду старшому слідчому Кодимського відділення поліції ОСОБА_7 надано тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завіренихї копій), які зберігаються в приміщенні ГО «Віта-Кодима» за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 3, м. Кодима, Кодимського району, Одеської області, а саме: статуту ГО «Віта-Кодима» від 23 грудня 2010 року; документів про кількість осіб які отримали членство в ГО «Віта-Кодима» та підстави набуття ними членства, а саме: рішення голови Організації про прийняття в члени ГО; рішення правління Організації про затвердження рішення голови про прийняття в члени ГО., а також до протоколу загальних зборів членів ГО «Віта-Кодима» від 26 червня 2017 року.

02 березня 2018 року на виконання вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим ОСОБА_7 отримано тимчасовий доступ до документів, з яких у подальшому виготовлено копії на 12 аркушах, серед яких: наказ № 06 від 30.12.2015 на 1 арк.; протокол № 1/2016 від 07.01.2016 на 1 арк.; наказ № 02 від 15.03.2017 на 1 арк.; протокол № 1/2017 від 18.03.2017 на 1 арк.; протокол № 2/2017 від 26.06.2017 з додатками на 3 арк.; статут ГО «Віта - Кодима» на 5 арк.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Приймаючи до уваги той факт, що, слідчим не доведено правових підстав, у зв`язку з якими потрібно накласти вищезазначений арешт, не доведено необхідність його застосування, та не надано належного доказового підтвердження, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для арешту.

Частиною першою статті 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим не наведено законних і достатніх підстав для арешту майна, а тому приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000391, відкритому 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172,173 ч.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000391, відкритому 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1