Справа №668/992/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника пробації: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Старший інспектор Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не маючи поважної причини 06.09.2016 року та 03.01.2017 року не з`явився для реєстрації. За викликами на 17.01.2017 року 18.01.2017 року, 24.01.2017 року та 26.01.2017 року не з`являвся. У поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду просив в задоволенні подання відмовити. Значив, що у подальшому буде з`являтися для реєстрації, а не виконував обов`язку щодо явки для реєстрації до органу пробації, оскільки працював.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що станом на 12.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи №25/2016 р. засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Херсона УДПС України в Херсонській області (органу пробації) 17.03.2016 р., йому було встановлено дні явки на реєстрацію, роз`яснено наслідки та умови відбування покарання.

06.09.2016 року та 03.01.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим 31.01.2017 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений 06.09.2016 року не зявився на реєстрацію до органу пробації та з січня 2017 року по теперішній час не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, хоча і був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`зків, проте належних заходів для належного викорання вироку суду не вживав. Доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Крім того, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 отримав п`ять письмових попереджень за неявку для реєстрації, три з яких йому було винесено під час слухання зазначеної справи в суді.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про неможливість виконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Херсонського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2016 року, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Херсонському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1