ЄУН №337/772/18
№1-о/337/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за п.п. «а», «г», «е», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст. 145, ч.3 ст.141, ч.3 ст.140, ч.2 ст.196-1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари розстрілу з конфіскацією особистого майна, та який ухвалою Верховного Суду України від 15.06.2000р. змінений в частині призначеного покарання за «а», «г», «е», «і» ст.93 КК України (в редакції Закону 1960 року) та з остаточним призначенням покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На данний час ОСОБА_3 відбуває призначене покарання в Криворізькій установі виконання покарань (№3) Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації.

В заяві захисник просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, скасувати відносно ОСОБА_3 вирок Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. та ухвалити у справі новий вирок, витребувати з Апеляційного суду Запорізької області кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , вжити заходів для доставки засудженого до суду для його особистої участі в судовому засіданні, зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Вимогами ст.460 КПК України (у редакції 2012р.) передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.п.15, 16 Перехідних положень КПК України 2012р., заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурорам до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ст.400-7 КПК України (в редакції 1960р., який діяв на час розгляду кримінальної справи в суді), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Згідно з ст.400-9 КПК України 1960р., к лопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.

Ст.400-8 КПК України 1960р. передбачений алгоритм дій прокурора по відновленню справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, зокрема, цією статтею передбачено, що заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами заінтересовані особи, підприємства, установи, організації та посадові особи подають прокуророві. З метою перевірки заяви прокурор вправі витребувати справу із суду. Прокурор у всіх випадках, коли йому стануть відомі нові обставини в справі, зобов`язаний особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування цих обставин. Коли прокурор не вбачає підстав для перегляду справи в зв`язку з нововиявленими обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що повідомляє осіб та підприємства, установи, організації, які подали заяви. Ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому прокуророві. За наявності підстав для відновлення справи прокурор вирішує питання про направлення справи до суду.

Таким чином, для реалізації свого права на перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженому ОСОБА_3 або його захиснику в даному випадку необхідно звернутись з клопотанням до прокурора Запорізької області, в якому викласти нововиявлені, на їх думку, обставини.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи за аналогією закону вимоги ст..429,464 КПК України 2012р., згідно з якими, якщо заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами подано не тією особою, вона повертається заявнику, суд вважає необхідним повернути заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами адвокату ОСОБА_4 .

Керуючись ст.429,460, п.п.15,16 Перехідних положень КПК України 2012р., ст.400-7, 400-8 КПК України 1960р. , суд-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення з заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами до прокурора відповідно до ст.400-8 КПК України 1960р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
16.03.2018