Справа № 357/8345/17
1-кп/357/1072/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого:
учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного переліку, допускається лише в цілях передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак ОСОБА_5 на початку липня 2016 року на прилеглій території колишнього аеродрому, що розташований в м. Узин, Білоцерківського р-ну, Київської області, незаконно придбав-нарвав стебла та листя рослин ззовні схожі на рослини коноплі, так як він раніше вживав канабіс шляхом паління, ОСОБА_5 вказані рослини переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де на кухні незаконно виготовив - відокремив від стебла листя та насіння, які розклав у пакети, скляні ємкості та металеву каструлю, які сховав у коридорі, кухні та кімнатах вказаної квартири та залишив незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.
18 лютого 2017 року в період часу з 08 год. 31 хв. по 09 год. 31 хв на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.02.2017, працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих під час обшуку, проведеного в кв. АДРЕСА_3 , в коридорі у тумбочці білого кольору було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 літра з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/1761 від 25.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 16,85 грам; виявлено білий графин з якого вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/1777 від 21.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 9,53 грам; фрагмент прозорого пакету з вмістом речовини чорно-коричневого кольору у вигляді грудок, яка згідно висновку експерта № 11-2/1775 від 25.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,281 грам; у приміщенні кухонної кімнати під газовою плитою було виявлено та вилучено скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та металеву каструлю з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №11-2/1731 від 13.04.2017 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений канабіс, загальною масою 478,34 грам; в приміщенні спальної кімнати в тумбі під телевізором виявлено та вилучено зелений поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/1776 від 25.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 47,72 грам; в коридорі виявлено та вилучено предмет, що складається із полімерної ємності білого кольору в яку вставлено фрагмент пляшки, в нашаруванні якого згідно висновку експерта №11-2/1770 від 19.04.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 1,110 грам, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту іншим особам.
Таким чином, в ході проведення обшуку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на загальну масу 552,44 г та екстракт канабісу, загальною масою 1,391 грам.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1, про розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, зазначено, що канабіс масою від 500 до 2500 гр. є великим розміром.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 21 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
На підставі п.п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 5 795 грн. 22 коп.

Речові докази у справі:
- канабіс загальною масою 552, 44 г та екстракт канабісу, загальною масою 1,391 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1