Справа № 752/6776/18
Провадження №: 1-в/752/143/18
УХВАЛА
18.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
09.02.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Представник органу пробації звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що після вироку суду засуджений допустив 2 неявки до органу пробації, зокрема 01.08.2017 року та 06.03.2018 року, за що останньому було винесено попередження і це стало підставою спрямування матеріалів до суду для вирішення питання про направлення для відбування покарання.
Засуджений пояснив, що дійсно не з`явився вчасно на реєстрацію в березні 2018 року, оскільки мала місце поламка автомобіля, і вимушені були викликати евакуатор, проте прибув до органу пробації наступного дня після встановленої дати. Попередньо телефонував представнику органу пробації та пояснив причину неявки. Запевняє, що в подальшому не буде допускати порушення обов`язків встановлених судом.
Представник органу пробації подання підтримала, підтвердила, що дійсно засуджений телефонував та пояснив причину неявки, але документів підтверджуючих не надав.
Прокурор відмітив, що за таких обставин, враховуючи особу засудженого та його пояснення причин вчасної неявки на реєстрацію, на його погляд підстав для задоволення подання немає.
Вислухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, ознайомившись з поданням та особовою справою на засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд бере до уваги та враховує пояснення засудженого, щодо причин його неявки на відмітку в уповноважений орган пробації, та вважає їх поважними. Крім того, судом враховуються завіряння ОСОБА_5 , про недопущення в подальшому порушень обов`язків встановлених на нього судом та обставини того, що засуджений добровільно з`явився до органу пробації наступного дня після визначеного та дав ґрунтовні пояснення причин неявки, які суд визнає поважними.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного 09.02.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1