Справа № 173/1983/17
Номер провадження1-кп/173/230/2017
В И Р О К
іменем України

26 грудня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001154 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пить-Ях,
Нефтеюганського району, Тюменської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 вересня 2017 року близько 17.00 годин, знаходячись на вул. Центральній в місті Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, поблизу будівлі КП «Водоканал» Верхівцевської міської ради, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна буд. 77, побачив стоячий біля прохідної мопед марки «Тіger НТ50QТ», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вміст двигуна НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який він визначив як предмет свого злочинного посягання, підійшов до вищевказаного мопеду та внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, незаконно, з корисливих мотивів заволодів вищевказаним мопедом з метою його подальшого використання у власних інтересах та в подальшому із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 50/09 від 27.09.2017 завдано матеріальний збиток на суму 5 238 грн. у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та суду дав свідчення аналогічні свідченням які давав на досудовому слідстві. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 представником Верхньодніпровського міськрайонного відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду не надано.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши випробувальний термін.

Питання про відшкодування матеріальних збитків потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не заявила.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ по справі мопед марки «Тіger НТ 50 QТ-6», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , вміст двигуна НОМЕР_3 , який належить потерпілій та переданий їй на зберігання, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1