Справа № 615/558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання групі слідчих: старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника - начальнику СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 05.08.2015 р. по 07.08.2015 р. телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що для встановлення осіб, які скоїли шахрайські
дії, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а саме: інформації про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 05.08.2015 р. по 07.08.2015 р. телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, про прични неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області.
Клопотання подане старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України.
Слідчим доведено, що інформація про телефонні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 05.08.2015 р. по 07.08.2015 р. телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника - начальнику СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримати в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 05.08.2015 р. по 07.08.2015 р. телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виготовлення копії інформації та можливості її вилучення.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , або заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , або заступнику начальника - начальнику СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 05.08.2015 р. по 07.08.2015 р. телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виготовлення копії інформації та можливості її вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.10.2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1