Справа № 464/198/18
пр.№ 1-кп/464/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0000093 від 26.06.2013 відносно,

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що перебуваючи на посаді виконуючого обов"язки начальника управління екології та благоустрою департаменту містобудування Львівської міської ради, обіймаючи посаду начальника відділу охорони парків, лісопарків та ландшафтів управління екології та благоустрою департаменту містобудування Львівської міської ради, 27.04.2012 під час виконання своїх службових обов"язків, будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на виконання доручення директора департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_5 щодо виконання ухвали Львівської міської ради № 1277 "Про затвердження річного плану пріоритетного фінансування природоохоронних заходів з міського фонду охорони навколишнього природного середовища у 2012 році", діючи на підставі довіреності департаменту містобудування Львівської міської ради № 042323 на отримання від ПрАТ "Агрокультура" саджанців липи до 1 року /штамб/ в кількості 580 штук на загальну суму 99 900 грн. та на виконання договору купівлі продажу, укладеного 27.04.2012 між ПрАТ "Агрокультура" та департаментом містобудування Львівської міської ради, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Чмоли, 1, маючи реальну можливість виконати покладені на нього обов"язки, будучи особою із належним рівнем освіченості та кваліфікації, не переконавшись в якості товару, діючи всупереч п.4.1 договору купівлі продажу від 27.04.2012, отримав у ПрАТ "Агрокультура" саджанці липи, які згідно з висновком комплексної судової дендрологічної та товарознавчої експертизи № 4419 від 12.03.2014, не відповідають вимогам нормативних документів, а саме ГОСТ 24909-81 та ГОСТ 24835-81, є несортовим садивним матеріалом найнижчої якості та найнижчої ціни, ринкова вартість яких станом на 27.04.2012 з урахуванням ПДВ складала 33350 грн., чим завдав внаслідок неналежного виконання своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них істотну шкоду громадським інтересам в особі місцевого бюджету м.Львова на суму 66 550 грн.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки нового злочину не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши висновок прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, просить застосувати строк давності, який згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки, з дня вчинення інкримінованого злочину (27.04.2012) пройшло більше трьох років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000093 від 26.06.2013 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1