ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1594/17
Провадження по справі № 1-кп/514/16/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 12 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2017 року близько 02:00 годин, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території зерносховищ ТОВ «Лоза ВА», розташованих на околиці с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, скориставшись темною порою доби та відсутністю інших сторонніх осіб, таємно проник через пройм для вентиляції приміщення у зерносховище № НОМЕР_1 , яке належить ТОВ Лоза ВА та викрав зерно пшениці, загальною вагою 350 кг, вартістю 4,75 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1662 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_4 перевіз викрадені 10 мішків з зерном пшениці до будинку, не придатному до життя, який розташований біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де розвантажив 10 мішків з зерном пшениці та сховав їх у вказаному будинку, в одній з кімнат, чим заподіяв ТОВ «Лоза ВА» матеріальні збитки на загальну суму 1662 гривні 50 копійок.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 02.09.2017 року близько 02:00 годин, мешканець с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території зерносховищ ТОВ «Лоза ВА», розташованих на околиці с.Надрічне Тарутинського району Одеської області, скориставшись темною порою доби та відсутністю інших сторонніх осіб повторно таємно, проник через пройм для вентиляції приміщення у зерносховище № НОМЕР_1 , яке належить ТОВ «Лоза ВА» та повторно викрив зерно пшениці, загальною вагою 350 кг, вартістю 4,75 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1662,50 копійок.

Після чого ОСОБА_4 перевіз викрадені 10 мішків з зерном пшениці до будинку, не придатному до життя, який розташований біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де розвантажив 10 мішків з зерном пшениці та сховав їх у вказаному будинку, в одній з кімнат, чим заподіяв ТОВ «Лоза ВА» матеріальні збитки на загальну суму 1662 гривні 50 копійок.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім цього, 06.09.2017 року 02:00 годин, мешканець с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території зерносховищ ТОВ Лоза ВА, розташованих на околиці с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно, проник через пройм для вентиляції приміщення у зерносховище № НОМЕР_1 , яке належить ТОВ Лоза ВА та повторно викрав зерно пшениці, загальною вагою 350 кг, вартістю 4,75 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1662 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_4 перевіз викрадені 10 мішків з зерном пшениці до будинку,не придатному до життя, який розташований біля його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 де розвантажив 10 мішків з зерном пшениці та сховав їх у вказаному будинку, в одній з кімнат, чим заподіяв ТОВ «Лоза ВА» матеріальні збитки на загальну суму 1662 гривні 50 копійок.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена поторно, поєднана з проникненням у сховище.

В сукупності вчиненого, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі та пояснив обставини скоєного злочину, у скоєному розкаюється просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій морального та матеріального характеру не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежетись допитом обивнуваченого дослідженням документів кримінального провадження, дослідження матеріалів що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки факт кримінального правопорушення визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується доказами, які є об`єктивним і достовірними та приймаються судом до уваги.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України: є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , що передбаченні ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 66 КК України, ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУД И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленням волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні а саме: білі полімерні мішки в кількості 10 шт. передані на зберігання до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області знищити, будівельну металеву тачку вважати переданою - власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, в сумі 1485 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку обвинуваченому, прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1