Єдиний унікальний номер 341/1122/17
Номер провадження 1-кп/341/125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галичі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин: 16 липня 2009 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , на березі ріки Бистриця-Солотвинська в м. Івано-Франківську по вул. Набережній, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без мети збуту, придбав знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) вагою 15,5 грама, у вигляді сухої рослинної маси в 14 паперових згортках, що був там залишений невстановленою особою. Після придбання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 заховав його на березі вказаної ріки, а наступного дня 17.07.2009 біля 10.00 год., забравши вказаний наркотичний засіб, громадським транспортом поїхав на риболовлю в м. Бурштин Галицького району, при цьому незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб у кишені штанів перевіз з собою, де мав намір особисто вжити. Перебуваючи на березі водовідвідного каналу Бурштинської ТЕС приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції і 15,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) у нього виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 16 липня 2009 року приблизно о 12.00 год. він, на березі ріки Бистриця-Солотвинська в м. Івано-Франківську по вул. Набережній, знайшов 14 паперових згортків. Після знахідки він заховав їх на березі ріки, а наступного дня 17.07.2009 біля 10.00 год., забрав їх, та громадським транспортом поїхав на риболовлю в м. Бурштин Галицького району. Перебуваючи на березі водовідвідного каналу Бурштинської ТЕС приблизно о 11.00 год. до нього підійшли працівники міліції і виявили у нього 15,5 грама особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 281 гривню 52 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази згідно постанови від 22.07.2009 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя:ОСОБА_1