Провадження №11-кп/772/527/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього «Закону України про амністію в 2016р.»,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 з його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 01.11.2017р.
Дана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 27.02.2018р., з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_6 зазначає в клопотанні, що пропустив строк з поважних причин, так як копію оскаржуваної постанови отримав із запізненням.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та пояснив, що він відразу на слідуючий день після отримання копії ухвали звернувся з апеляційною скаргою, та не зміг пояснити причини пропуску строку на апеляційне оскарження з інших причин, а тому просить поновити строк, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 після отримання копії ухвали без поважних причин не звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою у визначений строк, ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із супровідного листа, 01.11.2017р. Вінницьким міським судом було направлено на адресу Вінницької ВК № 86 копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017р. для вручення засудженому, а 17.11.2017р. ОСОБА_6 отримав копію зазначеної ухвали про що розписався в розписці (а.с. 83).
Проте апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_6 вперше подав 05.12.2017р., яка Апеляційним судом Вінницької області від 27.12.2017р. була повернута, так як подана з пропуском строку та без клопотання про його поновлення.
З цих підстав засуджений ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.
Згідно ст. 395 КПК України на ухвалу суду першої інстанції подаються апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.
За таких обставин, зважаючи на значний пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність обґрунтованих доводів та доказів засудженого ОСОБА_6 про поважність причин його пропуску, апеляційний суд не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
В клопотанні засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2017 року щодо ОСОБА_6 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: