Справа № 191/1082/18
Провадження № 1-в/191/261/18
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня (4 кл.), не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 11.03.2016 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 11.03.2016 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за ст.76 КК України (в редакції № 1254-VI від 14.04.2009): повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, виконав.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просить суд, звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 11.03.2016 року у зв`язку з закінченням 2 років іспитового строку.

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у письмовій заяві подання підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своє не явки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 11.03.2016 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього судом за ст.76 КК України (в редакції № 1254-VI від 14.04.2009) виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 11.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1