печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000302, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000302.
В судове засідання, особа, яка звернулась із заявою ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим направив на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести у його відсутність, подану заяву про повернення застави підтримує.
Прокурор, інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.
На підставі ч. 9 ст. 182 КПК України, судом визнано можливим розглянути заяву у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши долучені до заяви матеріали, матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в розмірі 27560 грн.
Застава внесена 04.02.2016 ОСОБА_4 відповідно до квитанції №4 на рахунок 2807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896745, МФО отримувача 820019, отримувач Печерскький районний суд м. Києва.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.
Згідно даного вироку, зазначено, що після набрання вироком законної сили, застава внесена за ОСОБА_5 в сумі 27560 грн., підлягає поверненню ОСОБА_4 .
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2017, яким засуджено ОСОБА_5 у встановленому законом порядку оскаржено не було та він набрав законної сили 11.08.2017.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 в кримінальному провадженні за №0000302, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК, ст. ст. 537, 539 України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000302 - задовольнити.
Заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 у кримінальному провадженні №0000302 за ОСОБА_5 відповідно до квитанції №4 на рахунок №2807, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896745, МФО отримувача 820019, отримувач Печерскький районний суд м. Києва - повернути ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ , картковий рахунок НОМЕР_2 , ідентифікаційний код .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1