"27" грудня 2017 р. Справа № 363/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 13.10.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

07.12.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Так, згідно подання вирок суду набрав законної сили 14.11.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_5 амністії та його звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника Вишгородського РВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 є особою, яка віднесена до 4 категорії громадян, які постійно проживають або працюють на території зони посиленого радіологічного контролю, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , а також засуджений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вимогою на судимість виданою Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до якої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, а отже, останній підпадає під дію п. «Е» ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році».

Відповідно до п. «Е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, звільняються особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, зокрема підпадають учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, та є особою, яка віднесена до 4 категорії громадян, які постійно проживають або працюють на території зони посиленого радіологічного контролю, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким не виповнилось 18 років, суд вважає можливим задовольнити подання про застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись п. «Е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2017 року на підставі п. «Е» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 дiб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1