Справа № 131/163/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2016 року за № 0000007 та 14 березня 2016 року за № 0000096, із обвинувальними актами про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Іллінці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і фактичної жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 8 січня 2016 року, біля 22 год., в с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник до веранди житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 1,5 кг свинячої печінки, 400 г майонезу «Olkom», палку копченої ковбаси, 500 г докторської ковбаси та 1,5 кг свинячого сала, а всього продуктів харчування на загальну суму 244 грн., а також готівкові гроші в сумі 561 грн., а всього майна на загальну суму 805 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12 березня 2016 року, біля 18 год., в с.Хрінівка Іллінецького району Вінницької області, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу із берега струмка таємно викрали належну ОСОБА_7 металеву кладку загальною вагою 118,3 кг по ціні 2 грн. 80 коп. за 1 кг металобрухту на суму 331 грн. 24 коп.

Такими своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожний вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 , крім того, повторно.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які кожен окремо повністю визнали свою вину у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень і кожен окремо пояснили, що вчинили їх за обставин, як це зазначено в обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без її участі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 без її участі.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, та по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає також, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Пом`якшуючими покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обставинами є щире каяття кожного у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання кожного із обвинувачених, є вчинення ними кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжке, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судима, не одружена, не працює, за місцем свого проживання характеризується негативно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачені законом покарання окремо за кожний злочин по ст.185 ч.2 КК України і ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, призначити йому покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 також можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речові докази у кримінальному провадженні за приписами ст.100 КПК України слід залишити їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 484, 485, 488, 496, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі, по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винною і призначити їй покарання по ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити їх власникам потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченими, потерпілими і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а також надіслати потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для відома.

Головуючий: