Кримінальне провадження № 629/1651/18
Номер провадження 1-кп/629/301/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування строку з іспитовим строком на 3 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,
встановив:
У ОСОБА_5 виник умисел на надання іншим особам приміщення будинку, у якому він проживає, для виготовлення, а також вживання наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з січня 2017 року по 20.02.2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, які полягали у незаконному обігу наркотичних засобів, та бажаючи їх настання, з періодичністю 1-2 раз на тиждень надавав раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення будинку своєї співмешканки ОСОБА_8 , у якому він також проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення та вживання особливо небезпечних наркотичних засобів ін`єкційним шляхом. Так, 20.02.2018 року о 15.11 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою органом досудового розслідування Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виготовили та вживали ін`єкційним шляхом у вказаному будинку особливо-небезпечний наркотичний засіб «Винт» (первентин).
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
30.03.2018 року міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, іприйняв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до зазначених кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст. 317 КК України у виді 5 років позбавлення волі, застосувати ч.1 ст. 71 КК України та приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 317 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на досудовому слідстві та під час судового розгляду не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладену 30 березня 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за напрямком експертної спеціальності 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: № 634 від 21.03.2018 року в сумі 2002,00 грн., № 635 від 21.03.2018 року в сумі 1430,00 грн., № 605 від 28.03.2018 року в сумі 1430,00 грн., перерахувавши їх на р/р 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Слобідському районі м. Харкова.
Речові докази:
- 3 мед. шприца з градуюванням: 2 шприца - 5,0 мл., 1 шприц - 10,0 мл., 2 шприца з приєднаними ін`єкційними голками в захисних ковпачках, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору; медичний шприц зі стертим градуюванням, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору; 2 мед. шприца з градуюванням: 1 шприц - 5,0 мл., 1 шприц - 10,0 мл., в середині яких знаходиться ватний тампон з нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 мед. шприца, з градуюванням: 2,0мл., з приєднаними ін`єкційними голками в захисних ковпачках, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору; 2 мед. шприца, з градуюванням: 1 шприц- 2,0мл., 1 шприц - 1,0 мл., один шприц з приєднаними ін`єкційними голками в захисних ковпачках, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору, паперовий пакет за висновком експертизи № 635 від 21.03.2018 року, на поверхні якого є пояснювальні написи, а також знаходяться наступні речові докази, а саме: дві тарілки, на поверхні яких знаходиться нашарування речовини жовто-бурого кольору; 2 саморобних сита, на поверхні яких знаходиться нашарування речовини жовто-бурого кольору; 2 пініцилінки зі скла, на внутрішній поверхні яких знаходиться нашарування речовини бурого кольору; флакон зі скла, з пробкою, в середині якого знаходиться речовина сіро-чорного кольору, масою 0,0133 гр.; деформована виделка з металу, які були вилучені 20.02.2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до УЛ УМЗ ГУНП в Харківській області знищити;
- медичний полімерний шприц з голкою та полімерним ковпачком з градуюванням 20,0 мл. та написом «ВО», виконаним барвником чорного кольору, в середині якого знаходиться безбарвна рідина, об`ємом 1,9 мл. масою 1,9133гр., медичний полімерний шприц з градуюванням до 5,0 мл. та написом «ВD», виконаним барвником чорного кольору, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини світло-жовтого кольору, два медичних полімерних шприца з градуюванням до 20,0 мл. та написом «ВD», виконаним барвником чорного кольору, в середині яких знаходиться фрагмент пористого матеріалу та є нашарування речовини жовтого кольору, два медичних полімерних шприца з градуюванням до 10,0 мл. та написом «ВD», виконаним барвником чорного кольору, в середині яких знаходиться фрагмент пористого матеріалу та є нашарування речовини жовтого кольору, передані до камери схову Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1