Справа № 368/2310/13-к
Провадження № 1 кс/368/121/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Кагарлик Київської області "19" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., за участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1.

- при секретарі Галабурда В.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області, юристом 3 го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимій:

- 23.05.1997 року Кагарлицьким РС Київської обл. за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.11.2002 року Кагарлицьким РС за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.03.2003 року Кагарлицьким РС Київської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2013 року Кагарлицьким РС Київської обл. за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_6,

по кримінальному провадженню № 0001029 від 08.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області, юристом 3 го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимій:

- 23.05.1997 року Кагарлицьким РС Київської обл. за ст. 140 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.11.2002 року Кагарлицьким РС за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.03.2003 року Кагарлицьким РС Київської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28.01.2013 року Кагарлицьким РС Київської обл. за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованій: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_6,

по кримінальному провадженню № 0001029 від 08.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Карнов А.О. клопотання підтримав.

В судове засідання слідчий Євтушенко О.О. не з»явився, хоча викликався судом належним чином.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, так як встановлено судом в судовому засіданні, вона на даний час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області, де знаходиться на підставі вироку Кагарлицького районного суду від 06.11.2013 року, згідно з яким її було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Суд, вислухавши прокурора Карнова А.О.., який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 185 КК України.

Як вказано в поданні, так і в судовому засіданні прокурор як на обставину, яка дає змогу обрати відносно ОСОБА_4 вказав наступне:

- під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 06.11.2013 року Кагарлицьким районним судом була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 роки та 3 місяців, та яка на даний час рахується за Кагарлицьким судом та знаходиться в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Крім того, в поданні вказується на те, що в зв»язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який характеризується великою суспільною небезпекою і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, являється неодноразово судимою, а тому, своїм перебуванням в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області унеможливлює проведення слідчих дій з останньою, так як слідчий ізолятор не завжди вчасно доставляє підозрюваних до Кагарлицького РВ для проведення слідчих дій, та неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, то до неї необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд не погоджується з позицією слідчого, яка викладена в клопотанні, та з позицією прокурора, яка була ним викладена в судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно, суд вважає, що ні слідчий в клопотанні, ні прокурор в судовому засіданні не довели наявність ризиків, які передбачені в ст. 177 КПК України, наявність яких є підставою для застосування запобіжного заходу, так як суду не зрозуміло, як ОСОБА_4, перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області, де знаходиться на підставі вироку Кагарлицького районного суду від 06.11.2013 року, згідно з яким її було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, зможе переховуватися від слідства та суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, суду взагалі не зрозуміло обґрунтування слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношення ОСОБА_4, а саме, - як своїм перебуванням в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 унеможливлює проведення слідчих дій з останньою, так як слідчий ізолятор не завжди вчасно доставляє підозрюваних до Кагарлицького РВ для проведення слідчих дій, та неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, то до неї необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області, юристом 3 го класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді на підставі ст. 395 КПК України може бути подана протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: О.В. Закаблук

Суддя: ОСОБА_5