Справа № 361/7339/17
Провадження № 1-кп/361/242/18
======================================================================
11 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не маючого інвалідності, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.09.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір незаконно збагатитися за рахунок чужого майна в лютому 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, з метою таємного викрадення акумуляторних батарей з базових станцій мобільних операторів вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, розподіливши між собою обов`язки, за наступних обставин.
Того ж дня, близько 03 години 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 8 акумуляторних батарей марки 48V/190 Ah NSB Red FT, що належать на праві власності ТОВ «лайфселл», вартість яких станом на 02 березня 2017 року згідно балансової довідки становить 15 042 грн. 55 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 орендував у громадянина
ОСОБА_6 , після чого разом з викраденими акумуляторними батареями з місця вчинення злочину зникли, тим самим розпорядились викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на загальну суму 15 042 грн. 55 коп.
Крім цього, 28 березня 2017 року, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в с. Семиполки, Броварського району Київської області, маючи злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме акумуляторних батарей належних ТОВ «лайфселл», які знаходяться на базовій станції мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрали 3 акумуляторні батареї марки BB Batattere FTB 100-12, 100 Ah, та 1 акумуляторну батарею марки Battery Tudor T12V155FT, що належать на праві власності ТОВ «лайфселл», вартість яких станом на 28 березня 2017 року згідно балансової довідки становить 10 709 грн. 46 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на загальну суму 10 709 грн. 46 коп.
Крім цього, 31 березня 2017 року, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою знаходячись в с. Залісся, Броварського району Київської області, маючи злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме акумуляторних батарей належних ТОВ «лайфселл», які знаходяться на базовій станції мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в с. Залісся, Броварського району Київської області, звідки таємно, повторно викрали 4 акумуляторні батареї марки 48V/190 Ah NSB Red FT, Connection terminal/4p 90deg M8, Battery Cable/halogen Free 90c 50 mm2, Кабель 16^mm2, жовто-зелений, та Блок Outdoor Grounding Unit, що належать на праві власності ТОВ «лайфселл», вартість яких станом на 31 березня 2017 року згідно балансової довідки становить 8 076 грн. 98 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 і з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «лайфселл» майнової шкоди на загальну суму 8 076 грн. 98 коп.
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в с. Зазим`я, Броварського району Київської області, звідки таємно, повторно викрали 8 акумуляторних батарей марки BB/FTB100-12, 12V 100A, та кондиціонер, що належать на праві власності ПрАТ «Київстар», вартість яких станом на 03 травня 2017 року згідно балансової довідки становить 16 994 грн. 30 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПрАТ «Київстар», майнової шкоди на загальну суму
Крім цього, 23 травня 2017 року, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись в с. Світильня, Броварського району Київської області, маючи злочинний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, а саме акумуляторних батарей належних ПрАТ «Київстар», які знаходяться на базовій станції мобільного зв`язку RBS KIE/UA 1654.
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в
с. Світильня, Броварського району Київської області, звідки таємно, повторно викрали
4 акумуляторні батареї марки MonBat 6MVR200, кондиціонер марки Dekker DSH 265R/L, трансформатор напруги марки NTM 189 454/PCU DC/DC Extension Kit, обігрівач марки Ekosun 600, блок живлення марки DC Power Distribution Unit/Huawei, що належать на праві власності ПрАТ «Київстар», вартість яких станом на 23 травня 2017 року згідно балансової довідки становить 3 923 грн. 49 коп., які поклали до багажника автомобіля марки
«GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 орендував у громадянина
ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПрАТ «Київстар», майнової шкоди на загальну суму 3 923 грн. 49 коп.
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в с. Залісся, державна резиденція, звідки таємно, повторно викрали 4 акумуляторні батареї марки
ELT-BAT-12MVR 150, які належать на праві власності ПрАТ «Київстар», вартість яких станом на 19 червня 2017 року згідно балансової довідки становить 7657 грн. 59 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2 , який
ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПрАТ «Київстар», майнової шкоди на загальну суму 7 657 грн. 59 коп.
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в с. Богданівка, Броварського району Київської області, звідки таємно, повторно викрали
8 акумуляторних батарей марки АБ MVR180,180А/ч, 8 акумуляторних батарей марки
БFT12-120 12B125A/год., внутрішній блок кондиціонера Kentatsu KSGC53 HFAN1, зовнішній блок кондиціонера Kentatsu KSRC53 HFAN1/-30, що належать на праві власності ПрАТ «ВФ Україна», вартість яких станом на 27 червня 2017 року згідно балансової довідки становить 49 404 грн. 55 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПрАТ «ВФ Україна», майнової шкоди на загальну суму
Того ж дня, в нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою шляхом пошкодження корпусу, проникли до базової станції (контейнера) розташованого в с. Залісся, державна резиденція, звідки таємно, повторно викрали 4 акумуляторні батареї марки BB/FTB100-12, 12V 100A, що належать на праві власності ПрАТ «Київстар», вартість яких станом на 29 липня 2017 року згідно балансової довідки становить 6 957 грн. 40 коп., які поклали до багажника автомобіля марки «GEELY CK» д.н.з. НОМЕР_2 , який
ОСОБА_4 орендував у громадянина ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ПрАТ «Київстар», майнової шкоди на загальну суму 6 957 грн. 40 коп.
Такі дії, обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставини вчинення ним злочинів вказаних у обвинувальному акті підтвердив та показав, що він дійсно разом із своїм знайомим по імені ОСОБА_7 , прізвище якого йому не відомо, неодноразово здійснював крадіжки акумуляторних батарей з базових станцій мобільних операторів, розташованих на території Броварського району Київської області, з якими розпоряджався на власний розсуд тобто здавали їх на металобрухт, а виручені кошти витрачали на власні потреби.
Заявлені цивільні позови ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», про відшкодування майнової шкоди визнав повністю.
Просив не карати його суворо та врахувати, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, просив надати шанс на виправлення, оскільки знаходячись під вартою критично оцінив свої незаконні дії, та запевнив, що подібних випадків у своєму подальшому житті він допускати не буде, а кошти на своє проживання буде заробляти лише тільки своїм трудом.
За себе пояснив, що він має постійне місце проживання, проживає у м. Києві спільно із дружиною без реєстрації шлюбу.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які виразились у незаконному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням до сховищ, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, представниками потерпілих та прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах.
Аналізуючи зібрані матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дев`ять таємних викрадань чужого майна, тобто (крадіжки), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням до сховищ, що спричинили потерпілим майнову шкоду, а саме: ТОВ «лайфселл» на суму 33 828 грн. 99 коп., ПрАТ «ВФ Україна» на суму 72 648 грн. 70 коп. та ПрАТ «Київстар» на суму 35 532 грн. 78 коп. і такі його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001р.).
Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст. 185 КК України, що скоєні обвинуваченим злочини відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях
ОСОБА_4 в ході досудового слідства та судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
У ч. 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, правову позицію прокурора про необхідність реального відбуття покарання обвинуваченому, наявність обставин пом`якшуючих покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, думку представників потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, приходить висновку про необхідність його засудження до покарання у виді позбавлення волі, з реальним його відбуттям.
Суд переконаний, що покарання у виді позбавлення волі буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки та покладенням на нього зобов`язань відповідно до вимог ст. 76 КК України за злочини які мали місце 24.07.2017 року та 25.07.2017 року; вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів до постановлення вказаного вироку зумовлює призначення йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно із п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Потерпілі ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» визнані судом цивільними позивачами по цій справі, а тому відповідно до вимог ст. ст. 61, 128 КПК України мають право підтримувати заявлені ними цивільні позови.

Представниками потерпілих, заявлені у підготовчій частині судового розгляду цивільні позови, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 майнової шкоди на користь: ТОВ «лайфселл» на суму 33 828 грн. 99 коп., ПрАТ «ВФ Україна» на суму 72 648 грн. 70 коп. та ПрАТ «Київстар» на суму 35 532 грн. 78 грн., які обвинувачений визнав повністю. Заявлені цивільні позови складаються із сум майнової шкоди, суми шкоди належним чином підтверджуються наданими суду документами, що були спричинені потерпілим незаконними діями ОСОБА_4 , тому суд вважає, що заявлені представниками потерпілих цивільні позови про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню, а зазначені суми у позовах повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, на користь потерпілих: ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Оскільки потерпілі звільнені від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, із цивільного відповідача підлягає стягненню на користь держави, а саме: за позов ТОВ «лайфселл» на суму 33 828 грн. 99 коп. в розмірі 640 грн., за позов ПрАТ «ВФ Україна» на суму 72 648 грн. 70 коп. в розмірі 726 грн. 49 коп., за позов ПрАТ «Київстар» на суму 35 532 грн. 78 грн. в розмірі 640 грн., всього - 2006 грн. 49 коп.

Судові витрати по справі, що становлять 660 гривень 30 копійок, за проведення судово-трасологічної експертизи № 8-3/1131 від 18.04.2017 року відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід на виконання вимог ст. ст. 176-178 КПК України в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено у рамках кримінального провадження у якому на даний час здійснюється судове слідство Києво-Святошинським районним судом Київської області, тому в обранні вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області на даний час підстав не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 рахується в Державні установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяця.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково зарахувати ОСОБА_4 покарання, призначене Богуславським районним судом Київської області від 20 вересня 2017 року і остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк

4 (чотири) роки 6 місяців.
Заходи забезпечення кримінального провадження, та запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України, не застосовувались.

ОСОБА_4 рахується в Державні установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за Києво-Святошинським районним судом Київської області відповідно до ухвали суду від 07 жовтня 2017 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 72 648 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 70 копійок на користь потерпілого Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, Код , п/р № НОМЕР_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 380805, Свідоцтво платника ПДВ № 100283991, індивідуальний податковий номер юридичної особи: 58), за спричинення майнової шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 35 532 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 78 копійок на користь потерпілого Приватного акціонерного товариства «Київстар» (за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, Код ), за спричинення майнової шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 33 828 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 99 копійок на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (юридична адреса:

вул. Солом`янська, 11, літера «А», м. Київ, 03110, Україна, ), за спричинення майнової шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок за проведення судової трасологічної експертизи № 8-3/1131 від 18 квітня 2017 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 2006 грн. 49 коп.

Речові докази: - сліди папілярних ліній; сліди структури матеріалу залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1