печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1447/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про надання дозволу на арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
За змістом клопотання, головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 у котрому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.190 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені установлено, що ОСОБА_4 , у період з липня 2012 року по грудень 2017 року, створивши злочинну організацію, керуючи нею та діючи умисно у складі такої злочинної організації, до якої також входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (ступінь участі останньої в злочинній організації на даний час не визначена) та інші невстановлені слідством особи, умисно вчинив ряд незаконних заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, якими, як встановлено на цей час, завдано матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 1 811 020 гривень.
21.12.2017 діяльність даної злочинної організації було припинено у зв`язку із затриманням її організатора та інших учасників.
Однак, 20.12.2017 близько 20 години, ОСОБА_16 , виконуючи роль кур`єра, доставила на адресу проживання ОСОБА_17 , 1939 р.н. що у АДРЕСА_1 , під виглядом лікарських засобів дві пластикові банки із назвами «LK1» «LK2» із таблетками та отримала взамін 30 000 гривень, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_17 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із участю ОСОБА_17 , звітом про кур`єрську доставку №Ф2 від 20.12.2017.
В подальшому, 21.12.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 30 000 гривень.
Таким чином, орган досудового розслідування володіє достатніми доказами, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_16 гроші, є такими, що заволоділи у ОСОБА_17 , тобто отриманими кримінально протиправним шляхом.
03.01.2018 вилучені за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_2 гроші в розмірі 30 000 гривень визнано речовими доказами.
Крім того, 21.12.2017 в ході проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_16 , з дозволу останньої було вилучено маркер чорного кольору, 8 незаповнених товарних чеків із відтиском печатки ФОП « ОСОБА_18 », 5 ксерокопій висновків державної санітарно- епідеміологічної експертизи від 18.10.2016 №49900, 6 аркушів бланків на яких зазначено курєрська служба доставки, 1 пластикову банку із таблетками без надписів, 2 картонні коробки з ампулами з невідомою речовиної бурого кольору в загальній кількості 20 шт. (по 10 шт. в кожній коробці), пластикові банки з препаратами та етикетками, а саме: «РК-7А»- 2 шт., «Триколазор»- 3 шт., «Трембован»- 2 шт., «Флексарт»- 2 шт., «Зоровіт»- 3 шт., «Остеозамин»- 3 шт., «Каріочі»- 2 шт., «Суставел»- 1 шт., «Силокост»- 3 шт., «Озорит»- 1 шт., «Пантомегніл»- 3 шт.
22.12.2017 вказані речі визнано речовими доказами.
Про час і місце судового засідання слідчий повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, 10.01.2018 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати подане клопотання за його відсутності, всі доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні зазначеного клопотання слідчий суддя виходив із наступного:
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також на речі, вилучені 21.12.2017 в ході проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., з метою забезпечення речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 21.12.2017 року, а клопотання подане до суду 10.01.2018. Разом з тим, слідчий у клопотанні зазначає, що процесуальний строк, передбачений КПК України на подачу до суду клопотання про арешт майна органом досудового розслідування було пропущено у зв`язку з проведенням у даному кримінальному провадженні великої кількості слідчих дій на території Харківської, Івано-Франківської, Київської, Черкаської, Запорізької, Львівської області, а також встановлення джерела походження вилучених у ОСОБА_16 речей та коштів коштів, для чого необхідно було встановити, викликати та допитати ОСОБА_17 , котра є особою похилого віку, оскільки остання до 30.01.2017 до правоохоронних органів не зверталася. Дані причини не давали можливості оцінити вилучені кошти, надати їм статус речових доказів та долучити матеріали, котрими обґрунтовується клопотання. За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу до суду клопотання про арешт майна задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на гроші в розмірі 30 000 гривень, а також на речі, які 21.12.2017 вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 : маркер чорного кольору, 8 незаповнених товарних чеків із відтиском печатки ФОП « ОСОБА_18 », 5 ксерокопій висновків державної санітарно- епідеміологічної експертизи від 18.10.2016 №49900, 6 аркушів бланків на яких зазначено курєрська служба доставки, 1 пластикову банку із таблетками без надписів, 2 картонні коробки з ампулами з невідомою речовиної бурого кольору в загальній кількості 20 шт. (по 10 шт. в кожній коробці), пластикові банки з препаратами та етикетками, а саме: «РК-7А»- 2 шт., «Триколазор»- 3 шт., «Трембован»- 2 шт., «Флексарт»- 2 шт., «Зоровіт»- 3 шт., «Остеозамин»- 3 шт., «Каріочі»- 2 шт., «Суставел»- 1 шт., «Силокост»- 3 шт., «Озорит»- 1 шт., «Пантомегніл»- 3 шт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1