Справа №481/1386/17
Провадж.№1-кп/481/159/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2017 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 на мопеді поїхала до лісосмуги, яка знаходиться за с. Новосілля, Новобузького району, Миколаївської області, з метою назбирати горіхів і в подальшому їх продати. В той час коли ОСОБА_4 збирала горіхи, вона випадково помітила в даній лісосмузі декілька кущів рослини коноплі. У неї відразу виник прямий умисел на придбання наркотичних засобів без мети збуту, тому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 відразу зірвала дані кущі коноплі для власного вживання, шляхом паління. Тобто своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , за допомогою мопеду, привезла вищевказані кущі коноплі до домоволодіння, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_4 незаконно перевезла наркотичний засіб, без мети збуту.

Для подальшого вживання наркотичного засобу, шляхом куріння ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поклала частину кущів рослини роду коноплі на горищі гаражу, іншу частину поклала в літній кухні, а саме під стіл, з метою просушування даних рослин коноплі. Після цього ОСОБА_4 обірвала частину листя та суцвіття з кущів коноплі та поклала їх у вищевказаній кухні в паперовому ящику на підлозі, тобто ОСОБА_4 незаконно виготовила наркотичний засіб, без мети збуту.

Суміш насіння рослини коноплі та речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 поклала на полиці в гаражі у відерці та в згортку паперу, тобто ОСОБА_4 незаконно зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

19.10.2017 року було проведено санкціонований обшук житлового будинку та надвірних споруд розташованих на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини роду коноплі та гілля з листям та суцвіттям, ззовні схоже на рослини роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта №1940 від 26.10.2017 року, надані на експертизу речовина рослинного походження, суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1298,865 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

17.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000625 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 03.11.2017 року, згідно умов даної угоди підозрювана ОСОБА_4 та начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання на 02 роки та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дала згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.471 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.5 ст.474 КПК України, п.1 ч.1 ст.473 КПК України.

Згідно ч.6,7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.471 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченої, суд переконався, що укладення угоди між нею та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були втрачені на здійснення експертизи в сумі 742,20 грн., як судові витрати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 473-475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 листопада 2017 року в межах кримінального провадження №0000625 від 17 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 та начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 ..

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 742,20 грн., як судові витрати.

Речові докази:

- речовина рослинного походження в згортку паперу поміщена до спецпакету №2933132, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса у висушеному стані становить 3,646 г та насіння рослини роду коноплі, масою 7,604 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;

- речовина рослинного походження в спецпакеті №2933100, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 22,297 г;

- гілля з листям та суцвіттям в пакеті №1, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла, частково корені. Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол), та є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса у висушеному стані становить 299,924 г. Відділений об`єкт корені, центральні стебла, основи гілок не містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Маса наданих на експертизу частин стебел, основ гілок становить 108,00 г.;

- гілля з листям та суцвіттям в пакеті №2, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла, частково корені. Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол), та є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса у висушеному стані становить 907,129 г. Відділений об`єкт корені, центральні стебла, основи гілок не містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Маса наданих на експертизу частин стебел, основ гілок становить 565 г.;

- речовина рослинного походження в спец пакеті №1745433, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину становить 65,869 г, які поміщені в полімерний прозорий мішок, опечатаний за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби №7618767 та які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1