У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/452/18
Номер провадження 1-в/184/26/18

02 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів Львівської області, українки, громадянки України, вдови, з середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше два рази судимої, -
ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року ОСОБА_5 була засуджена Яворівським районним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком і вироком Яворівського районного суду від 29.05.2012 року, остаточний строк 07 років 01 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю. Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено не відбуту частину покарання 02 роки 02 місяці 11 днів на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказує на те, що вона відбула частину строку покарання. За час відбування покарання до роботи ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з засудженими не конфліктна, виконує всі законні вимоги адміністрації, приймає участь у всіх господарських роботах, заохочень та стягнень не має, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ПВЦ-79 заперечував проти задоволення заяви засудженої, постільки вона не довела своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, а також заслухавши представника ПВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно, не бере особисту участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участі в програмі диференційованого виховного впливу, не бере участі у роботі самодіяльної організації, норму виробітки належним чином не виконує, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки достатніх та обґрунтованих підстав для застосування вимог ст. 81 КК України в даному випадку немає. Окрім того, відповідно до вимог ст. 154 ч. 8 КВК України засуджена не має законного права на застосування до неї пільги, передбаченої ст. 81 КК України, оскільки особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 154 Кримінального виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженій ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1