Справа № 375/213/18
Провадження № 1-кс/375/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 старший слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену по вул. Я.Мудрого смт.Рокитне Київської області порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги та поміщена до спеціального пакету № 1292458 та належить ОСОБА_5 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.02.2018 близько 23-30 години в смт.Рокитне по вул. Я.Мудрого, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено факт незаконного зберігання порошкоподібної речовини, білого кольору (амфетаміну), яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР №0000055 від 18.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги, яку було вилучено у ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та тимчасово вилучену по вул. Я.Мудрого смт.Рокитне Київської області порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в згортку з фольги та поміщена до спеціального пакету № 1292458 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1