Провадження № 1-кс/712/5656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006709 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006709 від 19.08. 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національно поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженії №0006709 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2017 до Черкаського ВП надійшли повідомлення, про те що 19.08.2017 на вул. Сурікова в м. Черкаси, було затримане автомобіль Вольксваген Кадді синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились незаконно позбавлені волі ОСОБА_6 , 1986 р.н. та ОСОБА_7 1986 р.н., яких назаконно утримували та помістили до автомобіля гр. ОСОБА_8 , 1977 р.н. та ОСОБА_4 1985 р.н. Підозрюваного ОСОБА_4 , 19.08.2017 було затримано на місці вчиненні кримінального правопорушення та ОСОБА_4 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 20.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Відносно підозрюваного ОСОБА_4 21.08.2017 було обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту на строк до 19.10.2017.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 18.10.2017 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006709 від 19.08.2017 до трьох місяців, тобто до 20.11.2017, оскільки необхідно виконати наступне: вставити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 ; провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; провести одночасний допит між ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; сформулювати кінцеве обвинувачення по вказаному кримінальному правопорушенню; ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що у органу досудового слідства відсутні правові підстави для повторного внесення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вказаним ризикам, а також запобігання будь-яким спробам перешкоджанню здійсненню кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 132, 169, 170, 173, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого «Олеум АЗС Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2017, без засобу контролю, щоденно з 21.00 години по 06.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- заборонити на період доби з 21.00 години по 06.00 годину відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою, за відсутності адвоката, слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1