Провадження №1-кп/761/1911/2017
В И Р О К
Іменем України
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 120 09, у якому

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 постійного місця проживання не має, раніше не засуджувався, притягнутий до кримінальної відповідальності Чугуївським ВП ГУ НП у Харківській області за ч.1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_10 вчинив низку злочинів проти чужої власності за нижченаведених обставин.

Обвинувачений 09.10.2017, приблизно о 04.00 год., знаходячись біля будинку № 29 по вулиці Котовського у м. Києві, побачив автомобіль "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . У зв`язку з цим у обвинуваченого виник протиправний умисел на вчинення крадіжки.

Діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_10 , наблизившись до автомобіля, за допомогою заздалегідь заготовленого інструмента, пошкодив радіаторну решітку, відкривши капот автомобіля, викрав майно потерпілого ОСОБА_8 - акумулятор «AMEGA».

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1520 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 12.10.2017, приблизно о 03.00 год. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 27 по вул. Котовського у м. Києві, звернув увагу на автомобіль "Фольцваген Гольф", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим у обвинуваченого виник протиправний умисел на викрадення чужого майна.

Діючи повторно, таємно, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_10 зняв з вказаного автомобіля радіаторну решітку, відкривши капот автомобіля, викрав акумулятор «Centra Future», вартістю 1700 грн.

Після вчинення злочину з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

У подальшому 18.10.2017, приблизно о 03.40 год. обвинувачений, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Шамрила у м. Києві, побачив автомобіль "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерплому ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 за допомогою раніше заготовленого інструмента розбив заднє скло вказаного автомобіля, проникнувши до салону, повторно, таємно викрав чуже майно ОСОБА_7 :

- набір автомобіліста «NING», вартістю 531 грн.

- автомобільну акустику «MYSTERYMJ 520», вартістю 633, 33 грн.

- викрутку з плоскоподібним наконечником, вартістю 17, 33 грн.;

- викрутку з хрестоподібним наконечником, вартістю 25, 00 грн.;

- ліхтарик-шокер «Police 1101 Type Light Flashlight», який матеріальної цінності не представляє.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1206, 66 грн.

Надалі 18.10.2017 , приблизно о 03.55 год. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Шамрила у м. Києві, побачив автомобіль "Мерседес Віто", реєстраційний номер НОМЕР_4 . У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення за рахунок чужого майна шляхом його викрадення.

Діючи таємно, повторно, з корисливих міркувань, ОСОБА_10 підійшов до вказаного автомобіля, який належить гр. ОСОБА_6 , за допомогою раніше заготовленого інструмента пошкодив замок задніх дверей, проник до салону звідки викрав майно ОСОБА_6 :

- одну пару дитячих чобіт «Акварель», вартістю 87 грн.

- одну пару калош жіночих «Екотекс», вартістю 62 грн.

- одну пару дитячих чобіт «Стиляжка», вартістю 175 грн.

- шістнадцять пар дідуш (шкіра біле хутро), загальною вартістю 1184 грн.

- п`ять пар жіночих черевик «Кристи», загальною вартістю 450 грн.

- чотири пари жіночих «ботиків» «Екотекс», загальною вартістю 332 грн.

- одну пару бабуш (полотно неткане), вартістю 60 грн.

- шість пар жіночих чобіт «Арктик 1», загальною вартістю 1590 грн.
- компресор «Ураган», вартістю 483. 67 грн

- звуковий сигнал «ЛЄТЗ», вартістю 204, 57 грн.

- домкрат, вартістю 366, 67 грн.

- буксирувальний трос, вартістю 143.33 грн.

- сокиру, вартістю 150 грн.

- жилетку, вартістю 78, 33 грн.

- манікюрні ножиці, вартістю 25грн.

- викрутку, вартістю 24, 67 грн.;

- автомобільні шкіряні рукавиці, вартістю 73, 50 грн.

- два ліхтарика,три упаковки пластиру, металевий візок, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чцього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5489, 74 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину беззаперечно визнав, дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у цьому вироку. У скоєному щиро розкаявся, просив врахувати, що був вимушений вчинювати крадіжки, оскільки не мав коштів для забезпечення власних потреб.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протоколи пред`явлення особи для впізнання, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом впізнання від 18.10.2017 та долученої до нього фототаблиці гр. потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_10 як особу, яка 18.10.2017 викрала з автомобіля потерпілого інструменти та взуття.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2017 та фототаблицею до нього зафіксовано, що свідок ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка 09.10.2017 продала йому акумулятор «AMEGA».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.11.2017 та фототаблицею до нього зафіксовано, що свідок ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка 12.10.2017 продала йому акумулятор «Centra».

Дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_10 раніше не судимий, однак 24.10.2017 притягнутий до кримінальної відповідальності Чугуївським ВП ГУНП у Харківській області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК враховує обставини вчинення злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_10 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до останнього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування понесені судові витрати на загальну суму 3 116, 88 грн., які підлягають стягненню з засудженого.

До обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з 18.10.2017.

Застосований до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, передані потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на зберігання, залишити останнім як власникам. Речові докази, що зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві після набрання вироком законної сили - знищити

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати на суму 3 116 (три тисячі сто шістнадцять ) грн. 88 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1