Справа № 569/1923/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2017 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

В обгрунтування клопотання вказував, що 08.11.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.11.2017, приблизно о 01.25 год., невідома особа, маючи умисел на пошкодження чужого майна, перебуваючи на території незакінченого будівництва за адресою:

АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила одноповерхове офісне приміщення ПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., чим завдала майнової шкоди.

09.11.2017 за вказаним фактом СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР №0007400, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, 11.01.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівників ДСНС про те, що 11.01.2018, приблизно о 02.50 год., невідома особа, перебуваючи поблизу запасного входу до адмінприміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в будинку АДРЕСА_3 , здійснила підпал вхідних металопластикових дверей та вікна адмінприміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяла вказаному товариству майнової шкоди.

11.01.2018 за вказаним фактом СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР № 0000264, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

15.01.2018 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000264 об`єднані в одне провадження для проведення подальшого досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження № 0007400 від 09.11.2017.

06 лютого 2018 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході супроводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007400 від 09.11.2017 встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель с. Понебель Рівненського району Рівненської області, який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007400 від 09.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01 жовтня 2017 року по 14 лютого 2018 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована у АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1