Провадження № 1-КП-200-738-17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має повну середню освіту, студента 2-го курсу ДРЦПТО №2, який виховується в повній сім`ї, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на профілактичному обліку як неповнолітній в Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та в управлінні-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003146 від 29.10.2017)-

ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у не встановленому слідством місці, незаконно, придбав подрібнену речовину рослинного походження, масою 9,607 г, 9,503 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,646 г, 8,552 г, та речовину рослинного походження, масою 0,094 г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,085 г, яку він став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
28 жовтня 2017 року, приблизно о 17 год. 40 хв., біля будинку 12 на ж/м Тополя-3 у м.Дніпро, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього три паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 9,607 г, 9,503 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,646 г, 8,552 г, та з речовиною рослинного походження, масою 0,094 г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,085 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 28.10.2017 він знаходився в с.Дослідне м.Дніпро, де знайшов три пакунка з наркотичною речовиною конопля. Він залишив їх собі, щоб попробувати вжити. В той же день, приблизно о 17.40 год., біля його будинку на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, так як він курив. При огляді у нього було виявлено та вилучено паперові згортки з наркотичною речовиною, яку він знайшов та залишив для власного вживання. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати та призначити покарання у виді штрафу.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 28.10.2017 приблизно о 17 год. 40 хв. знаходячись біля дитячого майданчику, який розташований біля будинку 12 корп.1 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де заборонено паління, курив тютюнові вироби, чим порушив ч.1 ст.1751 КУпАП (а.с.5);
- протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 28.10.2017, відповідно якого у ОСОБА_6 в сумці було виявлено два паперових згортка, в одному з який знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані, в іншому речовина на гілках зі специфічним запахом. У лівій кишені куртки виявлено паперовий згорток із аналогічною речовиною в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_6 виявлена в нього речовина є наркотичною речовиною «конопля», яку він знайшов на ж/м Тополя-2 приблизно о 17.00 год. 28.10.2017 (а.с.6);
- протоколом огляду від 28.10.2017, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого в сумці було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та два згортка з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (а.с.7);
- висновком експерта № 1/8.6/4157 від 09.11.2017, відповідно якого вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження масою 9,607 г, 9,503 г є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 8,646 г, 8,552 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,094 г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,085 г (а.с.15-18).
Суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем мешкання, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є студентом, відповідно досудової доповіді сектору ювенальної пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_6 має самостійний доход, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1189 грн. 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі, а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: три паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка упакована в спец пакет № 0019321, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1189 грн. 76 коп., а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1189 грн. 76 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого та прокурору.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська