Ухвала
Іменем України
06 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-654 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 , на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

01 листопада 2017 року засуджена ОСОБА_4 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постановлені відносно неї судові рішення.

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою ВССУ від 14 листопада 2017 року надав строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання засудженою копії цієї ухвали. Також засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.

Копія ухвали ВССУ від 14 листопада 2017 року була направлена за місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_4 для вручення їй під розписку.

Згідно власноручно написаної розписки засудженою ОСОБА_4 , надісланої з Чернігівської виправної колонії №44, засуджена отримала копію ухвали ВССУ 27 листопада 2017 року.

Протягом встановленого в ухвалі ВССУ від 14 листопада 2017 року строку засуджена ОСОБА_4 не усунула зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернулась, а тому, колегія суддів Верховного Суду (далі ВС), на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, повернула її касаційну скаргу.

24 січня 2018 року (згідно з відміткою на супровідному листі колонії) на адресу ВС з Чернігівської виправної колонії № 44 направлена касаційна скарга, подана від імені засудженої ОСОБА_4 , тобто після закінчення строку касаційного оскарження, у якій відсутній підпис засудженої.

Мотиви суду

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.

Із наявних у ВС даних та доданих копій судових рішень вбачається, що 03 серпня 2017 рок було постановлений відносно ОСОБА_4 вирок суду першої інстанції , а ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року.
Таким чином, засуджена звернулась зі скаргою після закінчення строку касаційного оскарження.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 не заявила клопотання про поновлення строку касаційного оскарження і не долучила жодних даних про те, що цей строк вона пропустила з поважних причин, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, її касаційна скарга підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав колегія суддів постановила:

Повернути касаційну скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 , на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5