Справа № 496/887/18
Провадження № 1-кс/496/342/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 дерев`яний брусок довжиною 1,095 см, шириною 6 см., висотою 5 см, на поверхні якого виявлено 4 плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, різними за розмірами ширина найбільшої плями 3,2 см, найменшої плями 1см„ до прийняття остаточного законного рішення по справі. При цьому посилається на те, що 09.03.2018 року о 23.30 годині до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Біляївської ЦРЛ Станової, про те, що лікарні доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої стінки черева без пошкодження внутрішніх органів, рублена рана голови. При виїзді СОГ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що 09.03.2018 року, приблизно о 21.00 годині
за адресою АДРЕСА_1 ,
в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв,
ОСОБА_5 навмисно наніс удар кухонним ножем в область черева ОСОБА_4 та наніс
декілька ударів твердим предметом в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої стінки черева без пошкодження внутрішніх органів, рубленої рани голови. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000215 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки в період часу з 10 годин 00 хвилин 12.03.2018 року по 10 годин 30 хвилин 12.03.2018 року було проведено огляд предмету за адресою: АДРЕСА_2 в службовому кабінеті №41 в ході якого ОСОБА_6 , добровільно надала 1 дерев`яний брусок довжиною 1,095 см, шириною 6 см., висотою 5 см, на поверхні якого виявлено 4 плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, різними за розмірами ширина найбільшої плями 3,2 см, найменшої плями 1см, який оглянуто та в присутності понятих опечатано та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації, а також необхідністю проведення судових експертиз та наявністю достатніх підстав вважати, що 1 дерев`яний брусок довжиною 1,095 см, шириною 6 см., висотою 5 см, на поверхні якого виявлено 4 плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, різними за розмірами ширина найбільшої плями 3,2 см, найменшої плями 1см, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладанні арешту на вилучені речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. .
Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 дерев`яний брусок довжиною 1,095 см, шириною 6 см., висотою 5 см, на поверхні якого виявлено 4 плями речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, різними за розмірами ширина найбільшої плями 3,2 см, найменшої плями 1см„ до прийняття остаточного законного рішення по справі.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .