Провадження № 1-кс/317/683/2017
Справа № 317/2410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив задовольнити, зазначив, що у наданому прокурором витягу не зазначено його ім`я як заявника, тож це не є належним виконанням ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2017 р. про зобов`язання внести відомості в ЄРДР за його заявою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила закрити провадження по скарзі, оскільки необхідні відомості були внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вислухавши скаржника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Звертаючи до суду із скаргою, яка наразі розглядається слідчим суддею, скаржник ОСОБА_3 виходив з того, що на час подання цієї скарги Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконано ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2017 р., якою зобов`язано відповідальних осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення невстановленими особами правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Погодитись із такою позицією не можна, оскільки з наданого прокурором витягу з кримінального провадження № 0000994 вбачається, що 03.07.2017 р., тобто у день винесення ухвали слідчим суддею, відповідні відомості були внесені до ЄРДР. При цьому скаржник у судовому засіданні підтвердив, що обставини, що викладені у фабулі відповідають тим обставинам, які він зазначав, коли звертався до органу поліції 01.06.2017 р.

Фактично скаржник не погоджується лише із тим, що у наданому витягу він не зазначений заявником.

Даючи оцінку цим доводам скаржника ОСОБА_3 в цій частині, слідчий суддя констатує, що саме по собі не зазначення ОСОБА_3 у якості заявника у витягу не свідчить про невнесення відомостей до ЄРДР, про невиконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2017 р., та не позбавляє його прав заявника у даному кримінальному провадженні.

Оскільки згідно витягу з кримінального провадження № 0000994 до ЄРДР внесені відомості на виконання ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2017 р., яка у свою чергу прийнята за скаргою ОСОБА_3 на невнесення таких відомостей до ЄРДР, наразі воно вже згідно наданого витягу значиться як закрите за ч. 1 ст. 284 КК України 29.07.2017 р., інших заяв щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення цього ж кримінального правопорушення ОСОБА_3 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не подавав, тож провадження у скарзі слід закрити, оскільки бездіяльність була припинена та необхідні відомості були внесені до ЄРДР.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1