Справа № 297/725/18
Ухвала
про призначення експертизи
13 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000301 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000301 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.04.2018 року о 18:15 годині за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку було виявлено двох осіб чоловічої статі, а саме мешканця вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кишені якого було виявлено згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на марихуану та на столі кімнати виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини.

Так, 10.04.2018 року у період часу із 18:15 по 19:24 годин під час огляду, який проводився в будинку за адресою АДРЕСА_1 , у присутності та зі згоди мешканця будинку ОСОБА_5 , зі столу було вилучено деформовану полімерну пляшку з металевою фольгою на горловині із заглибленням та отвором на нижній частині пляшки. На фользі містилися залишки речовини чорного кольору, які мали різкий запах. Як пояснив останній дана пляшка використовувалася ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , для вживання наркотичного засобу марихуани, дозвіл на яке надав ОСОБА_5 .. Під час огляду полімерну пляшку було поміщено до спеціального пакету національної поліції головного слідчого управління № 357524 та вилучено.

Крім того, у ОСОБА_6 , який також перебував за вищевказаною адресою, в кишені спортивних штанів було виявлено в полімерному пакеті згорток металевої фольги, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету національної поліції слідчого підрозділу № 3560418 та вилучено.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 11.04.2018 року за № 0000301 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000301 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000301 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являється надана на експертизу суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору наркотичною?
-Якщо так, то до якого виду наркотиків належить?
-Яка вага даної речовини в перерахунку на суху речовину?
Для проведення експертизи надати спеціальний пакет національної поліції слідчого підрозділу №3560418, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1