Провадження № 1-кс/761/9197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0003788 , внесеного до ЄРДР від 03 квітня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003788 від 03.04.2018, про арешт майна, вилученого в ході огляду автомобіля марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
04 квітня 2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2018, приблизно о 13 годин 30 хвилин, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули на автомобілі Форд Ескорд, номерний знак НОМЕР_1 до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та впевнившись що в квартирі відсутні власники, усвідомлюючи свої дії як таємними та переслідуючи корисливий мотив своїх дій, у невстановлений слідством спосіб, використовуючи заздалегідь пристосовані предмети для відкриття механізму замка вхідних дверей, проникли до вказаного помешкання, звідки викрали майна на загальну суму 44 300 гривень. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що бути використане органом досудового розслідування при встановленні суми попередженого матеріального збитку, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні товарознавчої експертизи.
Слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя прийшов до такого висновку..
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 04 квітня 2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0003788 , внесеного до ЄРДР від 03 квітня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно: вилучене 03.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 16:43 годин 03.04.2018 до 17:40, а саме:

- матерчатий рюкзак, чорного кольору з малюнком автомобіля;

- комплект постільної білизни: простирадла розміром 220Х200, з написом «Ярослав Простирадло бязь «Люкс»»;

- коробка з під мобільного телефону марки Нокіа А1 DUOS;

- упаковка та машинка для стрижки волосся фірми «Startex»;

- комплект постільної білизни «Оселя»;

- ключ від автомобіля з емблемою «Чері амулет»;

- договорів з ломбардом «Скарбниця» № 873-18007330 від 01.04.2018 року;

- наплічна, шкіряна чоловіча сумка, чорного кольору;

- розвідний ключ;

- комплект ключів у кількості 3 шт.;

- загострена викрутка;

- плоскогубці зеленого кольору;

- викрутка з жовтою ручкою;

- зажими з ручками чорного кольору;

- поліетиленовий пакет з металевими насадками для викруток;

- ніж з дерев`яною ручкою в шкіряних пахвах ;

- 6 поліетиленових пакетиків з пазовим замком, в середині яких знаходяться бірки від ювелірних виробів;

- ланцюжок золотистого кольору з біркою «Ювелірна картка», вагою 5 , 10 г, пробою 585;

- обручка з малюнком у формі хреста ;

- обручка з гравіюванням «Спаси та сохрани»;

- пластиковий мішечок з ниткою;

- загострені металеві предмети та пластиковий контейнер;

- коробка з під телефону «Номі»;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ України» НОМЕР_3 ;

- коробка від флеш накопичувача;

- грошові кошти в розмірі 125 гривен

- Металевий ліхтарик;

- Мобільний телефон Samsung Duos з сім-картою;

- Жіночий браслет золотистого кольору;

- Електронна цигарку;

- Кіндер-сюрприз;

- Газовий балон для заправки запальничок;

- Медичний ін`єкційний шприц;

- Серветки;

- Газовий балон з газом дратівливої дії;

- Мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_4 $

- 5 монет номіналом 1 гривня;

- Пачку цигарок та запальничку;

- Батончик снігерс;

- Носовичок;

- 2-сім карти Київстар;

- 2-сім карти ВФ Україна;

- Квиток;

- Ключі від вхідних дверей;

- Ланцюжок золотистого кольору;

- Дві сережки у формі п`яти шариків;

- Дві сережки у формі чорного шарика;

- Сережка у формі трикутника з ланцюжком;

- Металевий кулон формі кола з випуклістю;

- Дві сережки у формі квадрату;

- Купюра номіналом 5-гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1