У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 встановлено обчислювати з дня звернення вироку до виконання. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11717 (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 33 (тридцять три) коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 90000 (дев`яносто тисяч) грн. моральної шкоди та 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. - витрат по сплаті судового збору. Також, стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави, витрати на залучення експерта в сумі 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. та 1065 (одну тисячу шістдесят п`ять) грн. 97 (дев`яносто сім) коп. судового збору.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року зазначений вирок відносно ОСОБА_2 в частині призначення покарання змінено та, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 березня 2018 року ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 скасована та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 учасникам судового провадження були надіслані 29 листопада 2016 року.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За таких обставин, уважаю, що підстав для проведення підготовки до апеляційного розгляду за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року після скасування ухвали апеляційного суду судом касаційної інстанції немає, у зв`язку із чим кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 14 червня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1