Справа № 594/1449/17
Провадження №1-кс/594/313/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 10.00 год. по 14.00 год. 06.10.2017 року за наступними координатами: LAC 58182 CID 30443; LAC 57951 CID 31331,31332,31333,31334,32872,32873, а саме: 1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2. дата, час та тривалість з`єднання; 3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000379 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року, невідома особа в період із 12.00 год. по 13.00 год. 06.10.2017 року із житлового будинку в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн., купюрами різного номіналу, чим завдала останній збитків на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що 06.10.2017 року біля 12.00 год., перебувала на території свого житлового господарства в с.Окопи Борщівського району, коли почула гавкіт собаки, а тому, вийшла на вулицю, оскільки очікувала членів земельної комісії сільської ради. Вийшовши на вулицю, підійшла до житлового господарства ОСОБА_9 , де зустріла останнього та деякий час розмовляла з ним. Повернувшись на територію свого житлового господарства побачила, що в будинку відчинені вхідні двері. Підійшовши до вхідних дверей, ОСОБА_8 , через дверний прохід побачила в приміщенні будинку невідомого чоловіка, який виходив із внутрішньої частини будинку. Вийшовши на двір із будинку, невідомий чоловік пояснив ОСОБА_8 , що в будинок забігла його собака і тому він зайшов в приміщення будинку, щоб забрати собаку. Після цього, невідомий чоловік відразу покинув територію її господарства. В подальшому ОСОБА_8 зайшла в приміщення житлового будинку та подивилась до сховку під матрацом в приміщенні кухні, де в неї знаходились грошові кошти та виявила, що в сховку відсутні грошові кошти в сумі 1 тис. гри. Відповідно зрозуміла, що невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні житлового будинку в період часу з 12.00 год. по 13.00 год. 06.10.2017 року вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1 тис. грн.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.10.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.10.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 58182 CID 30443; LAC 57951 CID 31331,31332,31333,31334,32872,32873,, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їх співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за період з 10.00 год. по 14.00 год. 06.10.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за наступними координатами: LAC 58182 CID 30443; LAC 57951 CID 31331,31332,31333,31334,32872,32873,а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: