печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 29 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб прокуратури м. Києваз не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 29 серпня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000468 в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києвав судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури м. Києва. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні прокуратури м. Києваперебуває кримінальне провадження №0000468.

12 липня 2017 року до прокуратури м. Києвабуло подано клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотаннями адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, на даний момент слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , або іншу уповноважено особуу кримінальному провадженні №0000468, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000468.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , або іншу уповноважено особу, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000468, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1