Номер провадження: 11-сс/785/1468/17
Номер справи місцевого суду: 520/6454/17 1-кс/520/1329/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04.09.2017 року м. Одеса

ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 02.06.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Київськогорайонного суду м. Одеса від 02.06.2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна, належного покійній ОСОБА_7 .
31.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, про прийняття оскаржуваного рішення, апелянт дізнався лише 21.08.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, у поданій ним апеляційній скарзі з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом взагалі не порушується питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто виходячи з визначених законом вимог, крім ордеру захисника, він повинен надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.

Як вбачається з наданих адвокатом ОСОБА_3 документів, окрім ордеру, ним не було надано жодного документу, підтверджуючого що адвокат ОСОБА_3 є представником чи захисником ОСОБА_4 .

Таким чином приходжу до висновку про те, що адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги, оскільки ним не надано документи, підтверджуючі його право на участь у представництві (захисті) ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 , як це передбачено п.4 та п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 02.06.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .