Справа №573/2374/16-к
Номер провадження 1-в/573/55/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженої, не працюючої, не інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2016 року народження,-

про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року замінено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2016 року, на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 13 січня 2017 року.

27 вересня 2017 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про звільнення її від покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.

В судовому засіданні представник РС з питань пробації ОСОБА_4 клопотання засудженої ОСОБА_5 підтримав у повному обсязі та просив суд його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку представника РС з питань пробації, прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Пунктом «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженої на утриманні є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і обставини, передбачені ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від заміненого ухвалою Білопільського районного суду від 26 квітня 2017 року покарання у виді 50 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, п. «в» ст. 1, ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного ухвалою Білопільського районного суду від 26 квітня 2017 року покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми днів із дня проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя