Справа №339/297/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000028 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-ох років, не судимої,
за ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) при таких обставинах.
15.05.2015 року ОСОБА_4 , відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» за №1768-III від 01.06.2000 року зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою КМУ №250 від 24.02.2003 року зі змінами і доповненнями, особисто звернулась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради, яке знаходиться по вул.С.Стрільців,22 в м.Болехові Івано-Франківської області з письмовою заявою про призначення їй державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї.
Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих кошів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.
При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 , достеменно знала, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є два транспортні засоби, зокрема автомобіль марки Nissan Primera 1.6, 1994 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 і транспортний засіб марки GEON NAC 25, 2011 року випуску, червонного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у постійному володінні і користуванні сім`ї.
Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення п.10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою КМУ №250 від 24.02.2003 року, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) шляхом обману, вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що прооживають окремо (дружини,чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її чоловіка тобто сім`ї є один транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Primera 1.6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за чоловіком.
На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї працівники управління соціального захисту населення виконкому Болехівської міської ради, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, призначили сім`ї ОСОБА_4 та в подальшому у період з 01.05.2015 по 31.10.2015 року виплатили їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка в загальній сумі становить 3789.82 грн., спричинивши збитки державним інтересам на вищевказану суму коштів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою провину у інкримінованому злочині, пояснивши, що вона дійсно в заяві вказала про один тарспортний засіб -автомобіль і умисно не вказала про мотоцикл. Суму, яку їй переплатили, вона повернула державі, просить кримінальну справу щодо неї закрити в зв"язку з дійовим каяттям.
Судом роз"яснено обвинуваченій положення ч. 3 ст. 285 КПК України щодо її права заперечувати проти закриття кримінального провадження та на судове провадження у повному обсязі в загальному порядку, однак така наголосила, що вину свою визнає, а тому просить вирішити питання про звільнення її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, злочин, який вчинила ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості ; обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності та не оспорюючи фактичні обставини справи. визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненому, добровільно та повністю відшкодувала завдані її діями збитки.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
При таких обставинах, суд погоджується з думкою прокурора про наявність правових

підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від13.09.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1