Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1518/17
Провадження по справі № 1-кс/514/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000468 від 13.11.2017 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 листопада 2017 року близько 23:00 години, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час бійки отримав тілесні ушкодження у вигляді: багаточисельних поверхневих ножових поранень правого передпліччя та проникаюче ножове поранення черевної порожнини, з ушкодженням шлунку та бриз шейки шлунку.

За даним фактом 13 листопада 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2017 року близько 23:00 години, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: багаточисельних поверхневих ножових поранень правого передпліччя та проникаюче ножове поранення черевної порожнини, з ушкодженням шлунку та бриз шейки шлунку.

13 листопада 2017 року в ході огляду місця події, зокрема відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину темно-бурого кольору, зовні схожу на кров, яку вилученоз асфальтного покриття на марлевий тампон; чоловічу футболку білого кольору, яка просякла речовиною темно-бурого кольору, зовні схожої на кров; речовину темно-бурого кольору, зовні схожу на кров, яку вилучено з бардюра на марлевий тампон; частину дерев`яної палиці довжиною 69 см, діаметром 3 см, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров; камуфляжний картуз з нашаруванням речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров; частинудерев`яної палиці довжиною 140 см, діаметром 4 см, знашаруванням речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров; бейсбольну биту сірого кольору.

13 листопада 2017 року за письмовою згодою ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено предмет зовні схожий на господарсько-побутовий ніж сріблястого кольору довжиною 20,7 см; предмет зовні схожий на господарсько-побутовий ніж довжиною 26,1 см з ручкою білого кольору у хвилясті риски коричневого кольору; взуття чорного кольору (калоші) довжиною підошви 29 см зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров; змив речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров зі стіни ванної кімнати домоволодіння; спортивну кофту синього кольору розміром «L» з наявними слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров; спортивну куртку синього кольору з наявними слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров; штани джинсові синього кольору розміром «L» зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров; штани сіро-чорного кольору зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров.

13 листопада 2017 року в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу ЗІЛ-130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору на радіаторній решітці виявлено та вилучено пляма нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 13 листопада 2017 року зазначено майно, яке було вилучено в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.11.2017 року, а саме:

- речовину темно-бурого кольору, зовні схожу на кров, яку вилучено з асфальтного покриття на марлевий тампон;

- чоловічу футболку білого кольору, яка просякла речовиною темно-бурого кольору, зовні схожої на кров;

- речовину темно-бурого кольору, зовні схожу на кров, яку вилучено з бардюра на марлевий тампон;

- частину дерев`яної палиці довжиною 69 см, діаметром 3 см, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров;

- камуфляжний картуз з нашаруванням речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров;

- частину дерев`яної палиці довжиною 140 см, діаметром 4 см, з нашаруванням речовини темно-бурого кольору зовні схожої на кров;

- бейсбольну биту сірого кольору;

- предмет зовні схожий господарсько-побутовий ніж сріблястого кольору довжиною 20,7 см;

- предмет зовні схожий господарсько-побутовий ніж довжиною 26,1 см з ручкою білого кольору у хвилясті риски коричневого кольору;

- взуття чорного кольору (калоші) довжиною підошви 29 см зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров;

- змив речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров зі стіни ванної кімнати домоволодіння;

- спортивну кофту синього кольору розміром «L» з наявними слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров;

- спортивну куртку синього кольору з наявними слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров;

- штани джинсові синього кольору розміром «L» з слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожими на кров;

- штани сіро-чорного кольору зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров.

- пляму нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров, яку вилучено з радіаторної решітки транпортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1