Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про часткове задоволення клопотання від 03.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про часткове задоволення клопотання від 03.08.2017 року повернуто, як таку, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана з порушенням строку на оскарження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник подав скаргу після спливу десятиденного терміну з моменту прийняття рішення, а питання про поновлення строку на оскарження скаржник не ставив.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, оскільки строк на оскарження постанови слідчого ним пропущено не було.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно матеріалів справи, 09.08.2017 року ОСОБА_6 отримав копію постанови слідчого СВ ГУНП України у Волинській області, якою частково задоволено клопотання скаржника від 03.08.2017 року.

14.08.2017 року скаржник направив на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу на винесену слідчим постанову, про що свідчить конверт із штрих-кодом, наявний у матеріалах провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання нею копії.

Згідно ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, я кий обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається настпний за ним робочий день.

Оскільки, 13.08.2017 року є останнім днем у визначеному законом десятиденному терміні оскарження постанови слідчого, а наступний за ним є першим робочим днем, апеляційний суд приходить до висновку, що слідчий суддя безпідставно, з порушенням вимог ст. 304 КПК України постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про часткове задоволення клопотання від 03.08.2017 року, так як термін скаржником на оскарження пропущеним не вважається.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки розгляд даної скарги віднесено до прерогативи слідчого судді, тому провадження за скаргою підлягає направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306

КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ГУНП у Волинській області про часткове задоволення клопотання від 03.08.2017 року скасувати, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303-307 КПК України.

Головуючий
Судді