Справа № 444/1552/17
Провадження № 1-кп/444/22/2018
УХВАЛА
судового засідання
01 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупове, Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, українця, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав клопотання про забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яке мотивує тим, що в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій є посилання на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, однак, при огляді матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захисникам така не була надана для ознайомлення та в реєстрі матеріалів досудового розслідування така відсутня.

А тому просить забезпечити можливість ОСОБА_4 та його захисникам ознайомитись з ухвалою (ухвалами) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2017 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Обвинувачений, його захисники підтримали заявлене клопотання.

Згідно з ст. 246, 260, 271 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.ст.85, 87-89 КПК України є неможливим дослідження та використання доказів отриманих в результаті негласних слідчих (розшукових) дій без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.85, 87-89, 42, 46, 317 КПК України, з метою досягнення завдань кримінального провадження та дотримання конституційних прав і свобод ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що необхідно зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України звернутися до Апеляційного суду Львівської області із зверненням про розтаємнення ухвали (ухвал) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2017 року за ч. 3 ст. 368 КК України та надання можливості ознайомлення стороні захисту із такими.
Водночас, суд першої інстрації не вправі самостійно розтаємнювати ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки це не є компетенцією місцевого суду.
Керуючись ст.ч. 2 ст. 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження - задоволити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України звернутися до Апеляційного суду Львівської області із зверненням про розтаємнення ухвали (ухвал) про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2017 року за ч. 3 ст. 368 КК України та вирішення питання можливості ознайомлення стороні захисту із такими.
В решті у задоволенні клопотання- відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору- для виконання, обвинуваченому, його захисникам- для відома.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1