Справа № 589/1416/18
Провадження № 1-кс/589/552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000378 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 10000378 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що в період часу з середини грудня 2017 року по 10-00 год 18.03.2018 невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальний збиток на суму 5100 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- Деревяні дошки розміром 40х80х2000 мм., у кількості 20 шт., оцінені у 2000 грн., інших даних від заявника не надходило не надходило;

- Дві металеві драбини, саморобні, довжина не відома, оцінені на загальну суму 300 грн., по 150 грн/шт., інших даних від заявника не надходило не надходило;

- Металевий плуг, саморобний, довжиною 2 метри, оцінений у 500 грн., інших даних не даних не надходило;

- Лом металу чорного кольору, загальною вагою 20 кг.;

- Дитячий двоколісний велосипед, бірюзового кольору, придбаний у 2016 році, марка та модель не відомі, оцінений потерпілою у 800 грн., інших даних від заявниці не надходило;

- Металеві кути, різного розміру, загальною довжиною 8 метрів, оцінені потерпілою у 800 грн., інших даних від заявниці не надходило.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.03.2018 року, саме дерев*яні дошки розміром 40х80х2000 мм., у кількості 20 шт., оцінені у 2000 грн., інших даних від заявника не надходило не надходило, дві металеві драбини, саморобні, довжина не відома, оцінені на загальну суму 300 грн., по 150 грн/шт., інших даних від заявника не надходило не надходило, металевий плуг, саморобний, довжиною 2 метри, оцінений у 500 грн., інших даних не даних не надходило, лом металу чорного кольору, загальною вагою 20 кг, дитячий двоколісний велосипед, бірюзового кольору, придбаний у 2016 році, марка та модель не відомі, оцінений потерпілою у 800 грн., інших даних від заявниці не надходило, металеві кути, різного розміру, загальною довжиною 8 метрів, оцінені потерпілою у 800 грн., інших даних від заявниці не надходило?

3. Експертизу проводити без предметів дослідження.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1