Справа №345/3009/17
Провадження № 1-кс/345/958/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до: документів, що стосуються проведення оплати за надані послуги з перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою одержання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_2 за перевезення пільгових категорій громадян на приміських та міжміських маршрутах загального користування у 2016-2017 рр, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій чи вилучення. Також слідчий просить надати можливість ознайомитись з цими документами, вилучити, зробити їх копії на паперовому та/або цифровому носії.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2017 року надійшли матеріали з УЗЕ в Івано-Франківській області з приводу того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно визначила переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які подали завідомо неправдиві відомості та підроблені документи. А також протягом 2016-2017 року незаконно отримували компенсаційні виплати за пільговий проїзд в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаним фактом 19.07.2017 року СВ Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 364-1 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що він являється приватним підприємцем та здійснює пасажирські перевезення з 2000 року та має ліцензію.
В листопаді 2016 року, відбувся черговий тендер з приводу пасажирських перевезень по місту, який відбувався в м. Калуші у приміщенні районної ради, в кабінеті секретаря ОСОБА_5 . Учасниками тендеру були ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Сохан. Всіма учасниками подано необхідний пакет документів на участь в тендері, а ОСОБА_7 подав документи на участь в тендері, де були внесені неправдіиві відомості, а саме «липовий» сертефікат, транспортний засіб «інвалід» та ряд інших документів, де були вказані транспортні засоби, які не використовувались жодного разу після виграшу останнім тендеру.
Він вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно визначили переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_7 , який подав неправдиві відомості та підроблені документи, внаслідок чого протягом 2016-2017 рр незаконно отримував компенсаційні виплати на пільговий проїзд в ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдано шкоди міському бюджету.
25.07.2017 року скеровано запит Директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , з метою надання останнім належним чином завірених світлокопій документів, що стали підставою одержання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_2 за перевезення пільгових категорій громадян на приміських та міжміських маршрутах загального користування у 2016-2017 рр.
На даний час відповідді не отримано.
З метою встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються проведення оплати за надані послуги з перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою одержання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_2 за перевезення пільгових категорій громадян на приміських та міжміських маршрутах загального користування у 2016-2017 рр, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій чи вилучення. Самі по собі вказані відомості або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що документи, які стосуються проведення оплати за надані послуги з перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою одержання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_2 за перевезення пільгових категорій громадян на приміських та міжміських маршрутах загального користування у 2016-2017 р.р., знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Однак, безпідставним є прохання слідчого зробити копії документів на паперовому та/або цифровому носії, оскільки слідчий просить вилучити їх, а тому, в подальшому матиме можливість виготовляти їхні копії.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що стосуються проведення оплати за надані послуги з перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою одержання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_2 за перевезення пільгових категорій громадян на приміських та міжміських маршрутах загального користування у 2016-2017 р.р., які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
Враховуючи положення ст. 28 КПК України, а саме, що кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали менший, ніж просить у своєму клопотанні слідчий, а саме 10 днів, оскільки це відноситься саме до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення оплати за надані послуги з перевезення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стали підставою одержання компенсацій від ІНФОРМАЦІЯ_2 за перевезення пільгових категорій громадян на приміських та міжміських маршрутах загального користування у 2016-2017 р.р., які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 , старшим оперативним працівником УЗЕ ДЗНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшим оперативним працівником в ОВС УЗЕ ДЗНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .
В частині задоволення решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 10 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: