Справа № 461/892/18
Провадження № 1-кс/461/812/18
УХВАЛА

Іменем України
12.02.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000041 від 01.02.2018 р.,-
встановив:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2018 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в СУ ГУ НП у Львівській області із прокуратури Львівської області для здійснення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження за повідомленням голови Шевченківського районного суду м.Львова про те, що 01.02.2018 р. в Шевченківський районний суд м.Львова надійшло звернення із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження автентичності обвинувального акту та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2014р. (справа 466/7782/14-к) у кримінальному провадженні №0002697 від 21.08.2014р. про обвинувачення та оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, обвинувального акту та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2014 (справа 466/5832/14-к) у кримінальному провадженні №0000239 від 02.07.2014 про обвинувачення та оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 автентичності зазначених документів за вказаним на ухвалі номером (справа 466/7782/14-к) у Реєстрі судових рішень винесена ухвала про зупинення провадження у кримінальному провадженні №0003333 відносно ОСОБА_7 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходив.

Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених копії документів, які були отримані ІНФОРМАЦІЯ_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження автентичності обвинувального акту та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2014р. (справа 466/7782/14-к) у кримінальному провадженні №0002697 від 21.08.2014 про обвинувачення та оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, ухвали про оголошення в розшук за номером (справа 466/7782/14-к), обвинувального акту та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2014р. (справа 466/5832/14-к) у кримінальному провадженні №0000239 від 02.07.2014р. про обвинувачення та оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, а також ухвал та обвинувальних актів з аналогічними номерами, документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги, що вказані документи для встановлення автентичності надійшли на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зняття копій інформацій, що міститься на ній, у частині надходження інформації з

ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення вказаних у клопотанні копій документів та тимчасовий доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зняття копій інформацій, що міститься на ній у частині надходження інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 Республіки Німеччини необхідні для перевірки автентичності документів.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
- вищезазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000041 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які були отримані ІНФОРМАЦІЯ_5 із ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження автентичності обвинувального акту та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2014р. (справа 466/7782/14-к) у кримінальному провадженні №0002697 від 21.08.2014р. про обвинувачення та оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, ухвали про оголошення в розшук за номером (справа 466/7782/14-к), обвинувального акту та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.07.2014 (справа 466/5832/14-к) у кримінальному провадженні №0000239 від 02.07.2014р. про обвинувачення та оголошення в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, а також ухвал, обвинувальних актів з аналогічними номерами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення та виготовлення копій, також надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зняття копій інформацій, що міститься на ній у частині надходження інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 12.03.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1