overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-сс/775/67/2018

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, якою накладено арешт на його автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та дрова, що знаходились у кузові автомобіля,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля, а також дрова, які знаходились на момент огляду в кузові автомобіля.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена 07 грудня 2017 року та оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку 01 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали не містять клопотань про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, наявні підстави для повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключі від вказаного автомобіля, а також дрова які знаходились на момент огляду в кузові автомобіля повернути йому, як особі, що її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя
Єдиний унікальний номер 263/923/16-к
Номер провадження 11-кп/775/187/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 лютого 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 12 березня 2018 року о 10.30 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

09.02.2018
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/164/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.01.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2017 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Разом з апеляційною скаргою засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2017 року.
Враховуючи, те в матеріалах справи наявна дата отримання копії вироку районного суду та з моменту проголошення пройшло достатньо часу,необхідно відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження для перевірки підстав для його поновлення.
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2017 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.187 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 01 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 221/5638/17
Номер провадження 11-кп/775/185/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
09 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 12 березня 2018 року о 10 год. 30 хв..
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 322/1216/16
Провадження № 1-кп/314/26/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
08.02.2018 року м. Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 та п.12 ч. 2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд проголосив її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 08.12.2017 року, а саме з 12.02.2018 року до 12.04.2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 12 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

08.02.2018
Провадження 1-кп/331/137/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/137/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/137/2018 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 16.02.2018 року о 11.15 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/90/18 02.02.18
Провадження № 1-кп/401/115/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування досудової доповіді

02 лютого 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Світловодську обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 січня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що від органу пробації слід витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення для забезпечення суду досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню № 0002482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення для подання і забезпечення суду на 08 лютого 2018 року доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/7679/17
Провадження № 1-кп/554/101/2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 січня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000022 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м.Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачається.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання осіб які зазначені в реєстрах матеріалів досудового розслідування, об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальні акти та матеріали додані до нього, приходить до висновку про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 №554/683/18 та 554/7679/17 об`єднати в одне провадження та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер справи № 554/7679/17, провадження № 1-кп/554/101/2018.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 13 березня 2018 року о 10.00 годині.
В судове засідання доставити ОСОБА_4 , викликати інших учасників судового провадження та свідків які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та надіслати начальнику Полтавської установи виконання покарань ( № 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/638/18
Провадження 1-кс/333/148/18

УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримує клопотання слідчого і вважає за доцільне допитати потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його спосіб життя, відсутність зареєстрованого та фактичного місця проживання, дає підстави вважати, що під час судового розгляду виникнуть складнощі із доставкою цього потерпілого для допиту.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_9 не заперечували проти допиту потерпілого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 225, 353 КПК України проведений допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.225, 353 КПК України,-
Допит в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2018
Справа № 334/4989/17
Провадження № 1-кп/334/187/18
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

7 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 16 лютого 2018 року до 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018

Справа № 334/420/18
Провадження № 1-кс/334/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 січня 2018 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 січня 2018 року старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 09 лютого 2018 р. о 16 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1