Справа № 199/906/18
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_5 про скасування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та на нього згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався АНД районним сектором Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, яким 12 лютого 2018 року до суду надане подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку, незважаючи на роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків, покладених судом, не виконує обов`язки покладені на нього судом, з місця мешкання зник, протягом строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27 квітня 2017 року до АНД районного сектору з питань пробації надійшов вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_9 , був прийнятий до виконання. На 05.04.2017 та 19.05.2017 року засудженому був направлений виклик до АНД РС з питань пробації для постановки на облік, за якими останній не прибув. 29.05.2017 з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_8 інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання засудженого: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері будинку відчинив ОСОБА_10 , який надав письмове пояснення в якому повідомив, що ОСОБА_8 ніколи не мешкав за даною адресою. Також повідомив, що місцезнаходження засудженого йому не відомо. Того ж дня АНД районним сектором з питань пробації відносно ОСОБА_8 були розпочаті першочергові розшукові заходи. 30.06.2017 АНД районним сектором з питань пробації до АНД ВП ДВП ГУНП відносно ОСОБА_8 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 05.10.2017 до АНД районного сектору з питань пробації надійшла копія адміністративного протоколу відносно ОСОБА_8 , який Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області 21.06.2017 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді попередження. В протоколі місцем проживання зазначено адресу: АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_8 достовірно знаючи про те, що відносно нього Бабушкінським районним судом 16.02.2017 винесено вирок, із застосуванням до нього ст..75 КК України, про що засуджений у вищезазначеному суді надав розписку, на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього судом, з місця мешкання зник, протягом строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, а прокурор ОСОБА_11 заперечила проти задоволення подання, оскільки місце знаходження засудженого не встановлене і вирішення подання є передчасним.
Вирішуючи подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішуються судом за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Засуджений ОСОБА_8 не прибув за викликом в судове засідання для розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

На теперішній час здійснюються розшукові заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 і відомості щодо його місцезнаходження відсутні.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України, виходячи з того, що вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням його права на захист, і до здійснення органами Національної поліції заходів щодо розшуку засудженого, до встановлення місцеперебування останнього вирішення судом подання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

22.02.2018