Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
664/789/16-к: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6.,суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8., розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 7 вересня 2017 року заяву захисника ОСОБА_9 про перегляд рішення суду касаційної інстанції у справі ОСОБА_5,

у с т а н о в и л а:

вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 190 КК до обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року вирок залишено без зміни.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 15 травня 2017 року повернула касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК - у зв'язку з тим, що в установлений строк захисник не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

3 серпня 2017 року захисник ОСОБА_9. подала заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 445 КПК. Вважає, що суд касаційної інстанції, повернувши касаційну скаргу, фактично погодився із застосуванням судами першої й апеляційної інстанцій положень ч. 5 ст. 90 КК, статей 2, 23 та ч. 3 ст. 405 КПК. На підтвердження підстави для перегляду заявниця надає низку ухвал касаційного суду, постановлених за результатами касаційного розгляду інших справ, та просить скасувати оскаржену ухвалу касаційного суду і направити справу на розгляд до суду касаційної інстанції.

Вивчивши заяву і долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою.

Положення ст. 444 КПК надають Верховному Суду України повноваження переглядати судові рішення виключно з підстав і в порядку, що встановлені КПК. За змістом статей 445, 446 КПК, Верховний Суд України переглядає судові рішення після їх перегляду в касаційному порядку. Вимоги ч. 4 ст. 446 КПК забороняють подання заяви про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту оскарженого судового рішення, 13 квітня 2017 року суд касаційної інстанції залишив без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_9, встановивши невідповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, та надавши строк для їх усунення. У межах установленого строку захисник ОСОБА_9. повторно звернулася до суду, однак не усунула недоліків скарги, на які було вказано попередньою ухвалою. Постановляючи ухвалу від 15 травня 2017 року, касаційний суд керувався положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, які вимагають повернути касаційну скаргу у разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Отже, судові рішення, постановлені щодо ОСОБА_5, не були предметом перегляду суду касаційної інстанції. Стаття 429 КПК, керуючись якою касаційний суд ухвалив оскаржуване рішення, встановлює, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, тобто подібні ухвали касаційного суду закон відносить до таких, що не перешкоджають провадженню. Крім того, ухвала від 15 травня 2017 року не містить висновку щодо застосування норм права, на які захисник посилається в заяві.

Виходячи з наведеного, оскаржене захисником ОСОБА_9. судове рішення не може бути предметом перегляду Верховного Суду України за правилами глави 33 КПК, а отже відсутні підстави для відкриття провадження за даною заявою.

Керуючись ст. 451 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_9 у допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...