Справа № 755/9004/17
м. Київ "17" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що Проведенням огляду інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що він має кілька сторінок на яких у відкритому доступі розміщена інформація, щодо реалізації забороненого до обігу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до рапорту Департаменту кіберполіції національної поліції України веб-ресурс має IP-адресу91.134.254.41, яка належить хостинг провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доменне ім`я зазначеного веб-ресурсу реєструвалось компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка фізично розташована за адресою: « АДРЕСА_1 ».
Крім того, встановлено, що веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має IP-адресу НОМЕР_1 , яка належить хостинг провайдеру «ZOMRO-NET-19-1, country: NL, remarks: Serverlocation Netherlends, Dronten». Доменне ім`я веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реєструвалось компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » В подальшому, проведеними заходами встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить хмарному хостингу, володільцем якого є « АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ».
Згідно інформації, отриманої від департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що веб-ресурси« ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пов`язані між собою. З метою документального підтвердження надання послуг із обслуговування інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлення порядку фактичного обміну даними між інтернет-ресурсом, провайдером та користувачами, підтвердження або спростування розміщення
що органи досудового розслідування не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, тому з метою документального підтвердження надання послуг із обслуговування інтернет-ресурсів« ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлення порядку фактичного обміну даними між інтернет-ресурсом, провайдером та користувачами, підтвердження або спростування розміщення безпосередньо самих сайтів« ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на серверному обладнанні, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
« АДРЕСА_2 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , а також така інформація та речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 84, 163165, 309 та 395 КПК України,
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 юристу другого класу ОСОБА_4 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за його дорученням оперативним підрозділам Департаменту Кіберполіції Національної поліції України (зокрема головному інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до речей та документів, у формі копіювання (образу) всього інтернет ресурсів, а також іншої інформації пов`язаної із зазначеними ресурсами (клієнтської бази, логів доступу та ін.), а саме: до інтернет ресурсів« ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться хмарному хостингу, володільцем якого є « АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: