Справа № 209/2709/17
Провадження № 1-кс/209/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001496 відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка не має освіти, не заміжня, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001496 від 28.09.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований». В ході досудового розслідування кримінального провадження 23.10.2017 року в період часу з 13 годин 00 хвилин до 13 годин 40 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два пластикових флакона, в яких знаходиться рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав у своєму житлі без мети збуту. 17.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001496 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було викликано ОСОБА_8 для проведення слідчих дій на 21.11.2017 року до кабінету №312 Дніпровського ВП за адресою вул. Харківська 59, м. Кам`янське. Після цього ОСОБА_8 , маючи на меті уникнення від кримінальної відповідальності, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_4 та у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на обіцянку та подальше надання слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошей за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та незаконне закриття кримінального провадження № 0001496.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 21.11.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийшли до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківській, 59 у м. Кам`янське. Перебуваючи в період часу з 11 години 22 хвилин до 11години 40 хвилин в приміщенні службового кабінету № 312, усвідомлюючи, що слідчий ОСОБА_7 є службовою особою та уповноважений на проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, діючи узгоджено за попередньою змовою групою осіб в інтересах ОСОБА_8 , неодноразово висловили обіцянку слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 1000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2017 року становило 26477 грн. за вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_8 дії з використанням службового становища, а саме: не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження № 0001496. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час висловлення слідчому поліції наміру про надання неправомірної вигоди, повідомили йому про час (24.11.2017 року приблизно о 12.00 годині), місце (на вибір: на вулиці або у службовому кабінеті Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області) та спосіб (особисту передачу грошових коштів) надання неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, 24.11.2017 року, в період часу з 13 годин 20 хвилин до 13 годин 25 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийшли до приміщення Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 у м. Кам`янське, де ОСОБА_4 залишилась чекати біля входу у будівлю, а ОСОБА_8 пройшов до службового кабінету № 312. В ході розмови зі слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підтвердив раніше висловлену спільно з ОСОБА_4 обіцянку надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_9 ,С дії з використанням службового становища, а саме: не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №0001496. Після цього ОСОБА_8 дістав з лівої кишені своїх брюк грошові кошти, назвав їх суму 24000 гривень та поклав їх у блокнот на робочому столі. Тим самим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище.
24.11.2017 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 18 хвилин в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_8 в службовому кабінеті № 312 Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 24000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: в обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а також наданні такої вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, якщо неправомірна вигода обіцялась та надавалась службовій особі, яка займає відповідальне становище та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

18 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 369 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, і відносно неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, і на даний час існує ризик, передбачений у ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрювана, яка не працює, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань не заявляла. Пояснила суду, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вони всі проживають у орендованому дачному будинку, розташованому в Товаристві приватних садоводів «Мічуринець в м. Дніпро.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вона не працює, не має постійного джерела доходів.

Суд вважає, що на даний час існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.
На думку суду застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченому ст. 177 КПК України зазначеному вище ризику, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001496.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 12.00 години 19 березня 2018 року, заборонивши їй в нічній час з 20.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 в період застосування запобіжного заходу такий обов`язок: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області та відділу поліції за місце проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .