УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 25.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001022 від 25.09.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000655 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України, обвинувальний акт у якому 18.09.2017 направлено до Шевченківського районного суду міста Києва.

До ЄРДР внесено відомості про те, що невстановлені особи, у період часу з грудня 2016 року по 12.06.2017, на території міста Києва та в інших невстановлених місцях, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили закінчений замах на пособництво у відчуженні квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що на вказану квартиру накладено арешт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили пособництво ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні шляхом встановлення осіб (фізичних осіб, нотаріусів та службових осіб, які мають доступ до реєстру як працівники органу державної влади чи місцевого самоврядування), які отримували відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по наступних реквізитах запитів: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 0; обтяження № 20534034; ОСОБА_5 ; номер код платника податків НОМЕР_1 , який присвоєну ОСОБА_5 .
Крім того, необхідно отримати відомості про IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для внесення відомостей про рішення № 35479794, яким припинення обтяження № 20534034.
Доступ до вказаної інформації можна отримати в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке є технічним адміністратором ведення Державних реєстрів.

Попередньо слідчим було направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для витребування цієї інформації, проте у її наданні було відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя