Справа № 364/771/17
Провадження № 1-кп/364/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також представника персоналу органу пробації начальника Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 20.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча, Поліський р-н, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10.08.2017 р. призначено судовий розгляд на 07.09.2017 р.

Разом з тим, 17.08.2017 р. до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для захисту його прав у даному кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю у нього матеріальних коштів.

У судовому засіданні 07.09.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника не заперечував.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пункт 1 частини першої статті 15 названого Закону).
Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, як зазначено в обвинувальному акті, не має будь-яких інших доходів, у зв`язку з цим він не має власних коштів для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та залучення захисника на стадії судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 49, статтею 318 КПК України, статтями 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 309 КК України зі стадії судового розгляду у кримінальному провадженню, внесеному 20.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 17 жовтня 2017 року об 11:30 год.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 20.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 309 КК України відкласти до 11:30 год. 17 жовтня 2017 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1