Справа № 755/3585/18
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, що містять дані щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 19.02.2018 року по 20.02.2018 року, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2018 року приблизно о 20 год 55 хв, на проїзній частині АДРЕСА_1 автомобіль «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 1986 р.н. здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 1990 р.н.
В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_10 1990 р.н. та пасажир даного автомобіля ОСОБА_11 1964 р.н. отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, невстановлена особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування злочину, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, місцезнаходження інших речових доказів, та з метою розкриття злочину невеликої тяжкості, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, виникає необхідність у перевірці вищезазначеної особи на причетність до даного злочину, доведення місцеперебування в момент вчинення злочину підозрюваного, встановлення спільників, встановлення їх місця проживання, та за наявності підстав, в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документи, що містять дані щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 19.02.2018 року по 20.02.2018 року, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/3585/18.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1