Справа № 187/1459/15-к
Провадження № 1-кп/209/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання оригіналів медичних документів ОСОБА_4 для виконання призначеної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 31.07.2015 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу. Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручено експертам судово-медичного відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України. Встановлено строк для проведення експертизи терміном 1 (один) місяць.

02.11.2017 року до суду надійшов лист за вих. № 2039/3 від 26.10.2017 року начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якого суд сповіщено про те, що в Головному бюро через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертиз складає більше 2 років. Також зазначено, що для відповіді на поставлення питання може виникнути необхідність в залученні до складу комісії лікарів інших спеціальностей. Крім того, для проведення експертизи, просить надати оригінали медичних документів ОСОБА_4 , а саме: - медичну картку переривання вагітності № 2000 з КЗ «ПЦРПДЕР»; медичну карту стаціонарного хворого № 6527/231 з КЗ «ДМЛ №9» ДОР; - після операційний гістологічний матеріал, що мав вилучатися при проведенні ОСОБА_4 оперативного втручання 17.07.2015 року; - Висновок КЕК № 27 оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання експерта, проведення експертизи у вказаний строк та залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей. Також заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до зазначених оригіналів документів (матеріалу) для передання їх на експертизу.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 з`явилася, проти задоволення заявленого клопотання експерта щодо надання оригіналів медичних документів не заперечувала, надала згоду на проведення експертизи у встановлений строк та залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання з`явилися, також не заперечували проти заявленого клопотання експерта про надання оригіналів медичних документів та матеріалів, надали згоду на проведення експертизи у встановлений строк та залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей.

Суд, розглянувши клопотання експерта щодо надання оригіналів медичних документів та матеріалів, заслухавши прокурора, потерпілу, думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Як вбачається із листа начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» від 26.10.2017 року в Головному бюро через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертиз складає більше 2 років. Також, для відповіді на поставлення питання може виникнути необхідність в залученні до складу комісії лікарів інших спеціальностей. Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає можливим залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей при проведені призначеної судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати прокурору тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - медичної картки переривання вагітності № 2000 з КЗ «ПЦРПДЕР»; медичної карти стаціонарного хворого № 6527/231 з КЗ «ДМЛ №9» ДОР; - після операційного гістологічного матеріалу, що мав вилучатися при проведенні ОСОБА_4 оперативного втручання 17.07.2015 року; - Висновку КЕК № 27 оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 , та можливість їх вилучення для передання

Крім того, зважаючи на те, що продовження розгляду справи не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання оригіналів медичних документів ОСОБА_4 для виконання призначеної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і матеріалів, а саме оригіналів:

- медичної картки переривання вагітності № 2000 з КЗ «ПЦРПДЕР»;

- медичної карти стаціонарного хворого № 6527/231 з КЗ «ДМЛ №9» ДОР;

- після операційного гістологічного матеріалу, що мав вилучатися КЗ «ДМЛ №9» ДОР при проведенні ОСОБА_4 оперативного втручання 17.07.2015 року;

- Висновку КЕК № 27 оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб КЗ «Дніпродзержинської міської лікарні № 9» ДОР», розташованої за адресою: 51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 72.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до документів і матеріалів діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

При виконанні ухвали прокурор в порядку ч. 2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Для проведення експертизи судово-медичними експертами судово-медичного відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України погодити строк проведення експертизи та залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1