Справа № 167/239/18
Провадження №1-кс/167/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 21.03.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2018 відкритого за ч.1 ст. 239-1 КК України, звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність прокурора.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року накладено арешт на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania». Ухвалою суду від 22.02.2018 року зобов`язано прокурора процесуального керуючого у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2018 передати його довірителям на відповідальне зберігання вищевказане майно. 23.02.2018 року прокурору ОСОБА_7 було скеровано клопотання про виконання рішення суду, яке ним, в той же день було відмовлене з мотивів його апеляційного оскарження. 02.03.2018 року апеляційний суд Волинської області відмовився прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 167/156/18-провадження № 1-кс/167/38/18. Станом на 12.03.2018 з районного відділу прокуратури на повторне звернення адвоката щодо виконання рішення суду відповіді не надійшло. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора процесуального керуючого у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2018 року, зобов`язати припинити незаконно утримувати у Рожищенському ВП Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 , зобов`язати належним чином виконати ухвалу Рожищенського районного суду від 22.02.2018 року у справі № 167/156/18-провадження № 1-кс/167/38/18, в рамках розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав.
Прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення вимог скарги заперечив. Суду пояснив, що на даний час не має ухвали суду щодо роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.02.2018 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 накладено арешт на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015, видане ДІСГ в Волинській обл., дві накладні № 53 від 06 лютого 2018, відпущені ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2018 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволено частково, в частині скасування арешту накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08.02.2018 року на екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania», свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015 року відмовлено, зобов`язано процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000052 передати гр. ОСОБА_5 автомобіль «Scania», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до автомобіля «Scania» на відповідальне збереження; передати гр. ОСОБА_6 екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 04.03.2015 року на відповідальне зберігання.
Клопотання адвоката ОСОБА_9 від 23.02.2018 року постановою прокурора від 23.02.2018 залишено без задоволення, а клопотання від 05.03.2018 року залишено без відповіді.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 369, 372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2018 року задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора процесуального керуючого у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.02.2018 року щодо виконання рішення Рожищенського районного суду від 22.02.2018 року у справі № 167/156/18-провадження № 1-кс/167/38/18 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 06.02.2018 року.
Зобов`язати начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 припинити незаконно утримувати у Рожищенському ВП Ківерцівського ВПГУНП у Волинській області автомобіль «Scania», номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватор марки «АТLАS 1604», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_5 , двигун номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 .

Зобов`язати начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 належним чином виконати ухвалу Рожищенського районного суду від 22.02.2018 року у справі № 167/156/18-провадження № 1-кс/167/38/18, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 06.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_10 Сіліч