Справа № 206/1931/18
1-в/206/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
- 16.12.2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 07.02.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- 26.12.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 19.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком від 26.12.2012 року.

- 01.07.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.125, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Під час перебування у СІЗО м. Дніпро. Характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 13.05.2015 року відбував покарання в СВК (№94). Характеризувався позитивно. Мав 1 (одне) заохочення, стягнень не мав. З 17.10.2017 відбуває покарання у Ігренському виправному центрі Дніпропетровської області (№133). Характеризується позитивно. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Має 1 (одне) заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві установи. До праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 (один) рік 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1