Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/195/2015 Справа №641/1076/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003294 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003294 від 17.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналу розписки від 31.10.2006, яка перебуває у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003294 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У ході досудового розслідування було встановлено наступне:

16.12.2014 р. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснив відносно нього шахрайські дії 31.10.2006, заволодівши його грошима в еквіваленті 22 520 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що з 1994 року він знайомий із ОСОБА_6 , з яким у нього були нормальні дружні відносини. Протягом 2005-2006 років він на прохання ОСОБА_6 дав останньому у тимчасове користування гроші в еквіваленті 22 520 доларів США. 31.10.2006 біля мотелю «Металіст» по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 була підписана розписка, відповідно до якої він зобов`язується повернути взяту суму не пізніше ніж за 3 дні після вимоги повернути гроші. В подальшому ОСОБА_6 заявив, що не брав у нього гроші і не збирається їх повертати , розписку від 31.10.2006 не підписував, вважає її підробленою. ОСОБА_5 вважає, що тим самим ОСОБА_6 скоїв відносно нього шахрайські дії, заволодівши його грошима шляхом зловживання довірою.

18.02.2014 між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір переуступки вимоги (угода про заміну кредитора в обов`язку), за яким ОСОБА_5 передає, а ОСОБА_4 набуває право вимоги виконання грошового обов`язку від боржника ОСОБА_6 за розпискою від 31.10.2006. Згідно з договором ОСОБА_5 оригінал розписки від 31.10.2006 передав ОСОБА_4

ОСОБА_4 було подано позов до Комінтернівського районного суду м. Харкова та 22.04.2014 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення суми.

Слідчий вважає, що, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності виконання підпису від імені ОСОБА_6 в розписці від 31.10.2006, то необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналу розписки від 31.10.2006, яка знаходиться у громадянина ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав його безпідставним.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 також заперечував проти даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

17.12.2014 року відомості про кримінальне правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що розписка від 31.10.2006, знаходиться у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 повідомив, що дана розписка була ним втрачена і щодо розшуку якої їм дано повідомлення в газету.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до розписки від 31.10.2006, та можливості її вилучити, оскільки воно є необґрунтованим.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до розписки від 31.10.2006, яка перебуває у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливості її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1