Заводський районний суд м. Миколаєва
№ 1-469/2010 года
25 августа 2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием помощника прокурора - Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, проживающей в. Николаеве, АДРЕСА_1, ранее не судимой,
ОСОБА_2, 22.09.1991 ода рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_4, не замужем, проживающей в. Николаеве, АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
09.03.2010 года около в 02 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь в помещении бара «Теремок», расположенного по адресу г. Николаев, ул. Декабристов, 38-А, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, ОСОБА_1 стала отвлекать внимание несовершеннолетней ОСОБА_3 и других лиц, находящихся в баре, а ОСОБА_2, из сумки ОСОБА_3 тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4С, которое на тот момент находилось у ее несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Мо1аа 5220» с картой памяти объемом 1 гигабайт, стоимость которого составляет 1088 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 2899 от 18.05.2010 года, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «1л1е» стоимостью 5 грн. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1093 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признала полностью и суду показала, что 08.03.2010 года она встретилась со своей подругой ОСОБА_2А и около 23 часов они зашли в бар «Теремок», расположенный в г. Николаеве по ул. Декабристов, где встретили ранее им наглядно знакомых девушек. Примерно около 02 часов 09.03.2010 года к ней подошла ОСОБА_2 и предложила украсть мобильный телефон ОСОБА_3С, на что она согласилась. Они договорились, что она пойдет танцевать с ОСОБА_3 и другими девушками и отвлечет их, а ОСОБА_2 найдет в сумке у ОСОБА_3 мобильный телефон и украдет его. После чего она пошла танцевать с ОСОБА_3 и другими девушками. Примерно в 02 часов 30 минут к ней подошла ОСОБА_2 и сказала, что телефон у нее, после чего они ушли домой. По дороге ОСОБА_2 достала мобильный телефон «Nokia» черного цвета с красными вставками, вытащила сим-карту и выбросила ее. Затем ОСОБА_2 передала ей мобильный телефон и они разъехались по домам, мобильный телефон она спрятала на площадке в своем подъезде. 09.03.2010 года около 10 часов она встретилась с ОСОБА_2 на Центральном рынке г. Николаева и договорились продать мобильный телефон знакомому ОСОБА_2 по имени «Геннадий». В тот же день около 18 часов, она встретилась с ОСОБА_2 на остановке общественного транспорта «Искра» в г. Николаеве, которая передала ей 200 грн. за телефон. Деньгами она распорядился по собственному усмотрению.
В содеянном подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признала полностью и суду показала, что 08.03.2010 года она встретилась со своей подругой ОСОБА_1 и около 23 часов они зашли в бар «Теремок», расположенный в г. Николаеве по ул. Декабристов, где встретили ранее им наглядно знакомых девушек. Примерно около 02 часов 09.03.2010 года она подошла к ОСОБА_1 и предложила украсть мобильный телефон ОСОБА_3, на что последняя согласилась. Они договорились, что ОСОБА_1 пойдет танцевать с ОСОБА_3 и другими девушкам и отвлечет их, а она найдет в сумке у ОСОБА_3 мобильный телефон и украдет его. Примерно в 02 часов 30 минут она подошла к ОСОБА_1 и сказала, что телефон у нее, после чего они ушли дамой. По дороге она достала мобильный телефон «Nokia» черного цвета с красными вставками, вытащила сим-карту и выбросила ее. Затем передал ОСОБА_1 мобильный телефон и они разъехались по домам. 09.03.2010 года около 10 часов она встретилась с ОСОБА_1 на Центральном рынке г. Николаева договорились продать мобильный телефон, после чего она позвонила своему знакомому парню по имени «Геннадии» и предложила купить у нее телефон. В тот же день около часов она встретилась снова с ОСОБА_1 на остановки общественного транспорта «Искра» в г. Николаеве и передала ей 200 грн. за телефон. Деньгами, которые остались у нее от продажи мобильного телефона в сумме 200 грн., она распорядился по собственно усмотрению.
В содеянном подсудимая ОСОБА_2. чистосердечно раскаялась.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действия! подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотрена ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, учитывает, что совершенное ей преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством является чистосердечное раскаяние последней в содеянном, а также с учетом личности подсудимого.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства и учебы характеризуй положительно, на учете НОНД и НОПБ не состоит, ранее не судима.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает что совершенное ей преступление отнесено законом к категории преступлений ере, тяжести, смягчающим ответственность подсудимой обстоятельством является чистосердечное раскаяние последней в содеянном, а также с учетом личности подсудимого.
Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуй положительно, на учете НОНД и НОПБ не состоит, ранее не судима.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что неправде подсудимых возможно без отбытия назначенного судом наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с испытание, а также п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания освободить, с испытание сроком на 1 год.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, не менять места жительства, работы и учебы без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания освободить, с испытание сроком на 1 год.
В соответствии с п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, не менять места жительства, работы и учебы без уведомления органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Nokia 5220» с картой памяти объемом 1 гигабайт, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, оставить в распоряжении последней.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина