печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурорапро тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної інспекції ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003385 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комісією Генеральної прокуратури України відповідно до наказу від 21.04.2017 № 118, проведено службове розслідування за інформацією про можливу недоброчесність першого заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 в частині своєчасного та достовірного декларування майна, доходів, видатків і зобов`язань фінансового характеру та з інших питань.

Установлено, що 15.04.2016 ОСОБА_4 придбав земельну ділянку площею 1000 м2 за 174 тис. грн. (відповідно до декларації та пояснень) за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий№ :01:089:0111), а вже 20.05.2016, він набув у власність житловий будинок площею 161,2 кв.м. (реєстраційний № 00, технічний паспорт номер: 544, виданий 06.05.2016 ПП " ОСОБА_5 ").

Інформація в розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» щодо виду правочину, який спричинив видаток, предметом якого є вказаний житловий будинок, у е-декларації за 2016 рік ОСОБА_4 не задекларована. Також в графі «Вартість на дату набуття» е-декларації за 2016 рік не зазначена вартість купівлі будинку - зазначено «Не відома». При цьому інформація щодо отриманих подарунків у е-декларації також відсутня.

З отриманих документів щодо забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що 23.09.2015 ОСОБА_6 придбала вказану земельну ділянку у ОСОБА_7 , після чого 06.10.2015 нею отримано у ІНФОРМАЦІЯ_1 будівельний паспорт забудови вказаної земельної ділянки. Після цього 15.10.2015 нею подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок виконання будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, 04.12.2015 отримано договір на користування електричною енергією з Ірпінським РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким встановлено лічильник № 1117913.

21.01.2016 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 подано оголошення про продаж будинку (рік побудови - 2015) за вказаною адресою за 255 тис. доларів США (продавець ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_1 ). Згідно отриманої інформації в ході опитування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_6 є одним з основних забудовників міста Буча, яка здійснює реалізацію готових житлових будинків, що за останні роки нею куплено понад 100 земельних ділянок в м. Буча та околицях. В подальшому на цих земельних ділянках будуються котеджі, які реалізовуються по ціні від 150 тис. доларів США, про що свідчать численні рекламні повідомлення на сайтах продажу нерухомості.

Так, ОСОБА_4 15.04.2016 купив у ОСОБА_6 зазначену земельну ділянку, 29.04.2016 ним подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 04.05.2016 зареєстровано зміну даних у повідомленні про початок будівельних робіт, а вже через 2 дні - 06.05.2016 керівником ПП " ОСОБА_5 " (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 проведено технічну інвентаризацію закінченого будівництвом об`єкту готового до експлуатації на вказаній земельній ділянці. Після цього 12.05.2016 ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту.

Таким чином в період з 04.05.2016 до 06.05.2016 (тобто за 2 доби) побудувати зазначений житловий будинок, облаштувати та підвести до нього інженерне і сантехнічне обладнання (електрика, водопровід, каналізація, газопровід, опалення водяне індивідуальне, тощо), ОСОБА_4 не мав можливості, що може свідчити про приховану ним купівлю не тільки земельної ділянки, а вже розташованого на ній збудованого будинку, який лише потрібно було ввести в експлуатацію.

Зазначене може свідчити про наявність ознак подання недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядуванняза 2016 рік ОСОБА_4 в частині недекларування операції з купівлі чи набуття у власність в інший спосіб будинку за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язаних з цим витрат.

З метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, необхідно отримати інформацію та відомості щодо проведення технічної інвентаризації, підготовки та оформлення технічного паспорту, виданого 06.05.2016 ПП " ОСОБА_5 " на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас, орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів. Клопотання щодо вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення відповідних експертиз та недопущення заміни чи знищення цих документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженніПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Надати прокурору відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003385 від 25.10.2017тимчасовий доступ до документівз можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів щодо проведення технічної інвентаризації, підготовки та оформлення технічного паспорту, виданого 06.05.2016 ПП " ОСОБА_5 " на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/69634/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1