Cправа № 750/1552/16-к
Провадження № 1-кп/750/57/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 від 22.11.2015 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.11.2015, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_9 , знаходячись поблизу ТРЦ Голівуд, що по вул.77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1-а у м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладненого пневмо - гемотораксом, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1182 від 28.12.2015, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 в судовому засіданні відмовився давати показання і відповідати на запитання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 21.11.2015, приблизно о 20 год. 00 хв., біля ТРЦ Голівуд в м. Чернігові, ОСОБА_9 наніс йому удар ножем в область грудної клітки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив, що 21.11.2015, приблизно о 20 год. 00 хв., він знаходився разом з ОСОБА_6 та іншими друзями біля ТРЦ «Голівуд» в м. Чернігові. До них підійшли ОСОБА_9 разом з братом. Почалася сварка, під час якої ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_6 ножем в область грудної клітки.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .

Експерт ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що в складі експертної комісії приймав участь у проведенні стаціонарної комісійної судово психіатричної експертизи ОСОБА_9 . Встановлено, що підекспертний має хронічне психічне захворювання і на момент вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Визначити психічний стан ОСОБА_9 на теперішній час можливо лише шляхом призначення відповідної судової експертизи.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що працює завідувачкою відділенням № 1 КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», де утримується ОСОБА_9 . Психічний стан останнього є стабільним, психічної симптоматики він не виявляє, агресивні та аутоагресивні тенденції відсутні. Вважає, що психічний стан ОСОБА_9 внаслідок його лікування покращився, але для його визначення необхідно призначити судову експертизу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1182 від 28.12.2015, у ОСОБА_6 мається тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, ускладненого пневмо-гемотораксом, яке виникло 21.11.2015 від однієї травматичної дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості в тому числі і ножа і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до рапорту чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 21.11.2015, до чергової частини надійшло повідомлення з ЧМЛ № 3 про те, що невстановлена особа вдарила ножем ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2015, ОСОБА_15 просить провести перевірку по факту заподіяння тілесних ушкоджень її синові ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2015, в приміщенні ЧМЛ № 3 були вилучені предмети одягу потерпілого ОСОБА_6 , а саме: куртка та светр зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.11.2015, була оглянута ділянка місцевості - вхід до ТРЦ Голівуд.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2015, свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 21.11.2015 вдарила ОСОБА_6 ножем.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2015, свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка 21.11.2015 розмахувала ножем.

Відповідно до повідомлення головного лікаря ЧМЛ № 3, ОСОБА_6 госпіталізований у хірургічне відділення 21.11.2015 за направленням СШМД, оглянутий 21.11.2015 черговим хірургом і зі слів хворого під час бійки отримав ножове поранення грудної клітки від невідомого; встановлений діагноз: проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний гемо - пневмоторакс.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1095 від 23.11.2015, у ОСОБА_9 мається тілесне ушкодження у вигляді садна правої кісті, котре утворилось від дії тупого предмету по механізму тертя і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2015, була оглянута квартира АДРЕСА_2 , в ході якого був вилучений кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом довжиною 8 см.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 05.02.2015, був оглянутий диск з відеозаписом камер спостереження ТРЦ Голівуд, на диску виявлено п`ять записаних файлів, під час перегляду яких зроблені фотознімки та виготовлена фототаблиця з позначенням певних осіб, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та інших.

На переглянутому в судовому засіданні відеозаписі, що міститься на DVD-R диску зафіксовані події, які відбувалися 21.11.2015 біля входу до ТРЦ Голівуд.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_9 суспільно небезпечне діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Разом з тим, з формули інкримінованого ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння необхідно виключити посилання на «мету умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень» «умисне нанесення», оскільки умисел, мета, як елементи суб`єктивної сторони складу злочину встановлюються лише щодо осудної особи, яка на момент вчинення інкримінованого їй злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 16 від 19.01.2016, у період правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 (21.11.2015), він виявляв ознаки шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, параноїдний синдром, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, у теперішній час, ОСОБА_9 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний правильно сприймати зміст обставин, які відбуваються, що порушує можливість надання ним відповідних свідчень. У теперішній час, ОСОБА_9 виявляє ознаки шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, параноїдний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у процесуальних діях (у судовому розгляді даного кримінального провадження). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З урахуванням даного висновку судово психіатричного експерта, який є науково обґрунтованим, переконливим й мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, суд визнає ОСОБА_9 неосудним.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 72 від 25.04.2017, у теперішній час ОСОБА_9 виявляє ознаки шизофренії параноїчної в стадії ремісії і за своїм психічним станом у теперішній час може брати участь у проведенні судового розгляду кримінального провадження. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них показання. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже, в матеріалах кримінального провадження маються два експертні висновки однієї і тієї ж установи - Київського міського центру судово психіатричної експертизи, які по різному визначають вид примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_9 .

Так, за висновком судово - психіатричної експертизи № 16 від 19.01.2016, ОСОБА_9 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. За висновком судово психіатричної експертизи № 72 від 25.04.2017, ОСОБА_9 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вирішуючи питання про вид примусових заходів медичного характеру, суд виходить з того, що з часу проведення першої судової експертизи, ОСОБА_9 досить тривалий час ( з 17.02.2016 по 20.03.2017) перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в рамках застосованого до нього запобіжного заходу, протягом перебування в психіатричній лікарні під впливом терапії його психічний стан значно покращився, став стабільним, психотичної симптоматики, ауто- та гомоцидні тенденції він не виявляє, спокійний, впорядкований у поведінці, тобто психічний стан ОСОБА_9 значно покращився, що дозволяє суду, з урахуванням також характеру вчиненого суспільно небезпечне діяння, погодитися з висновком судово психіатричної експертизи № 72 від 25.04.2017 і застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В задоволенні цивільного позову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_8 354 грн. 20 грн. витрат, понесених КЛПЗ Чернігівська міська лікарня № 3 на лікування потерпілого ОСОБА_6 необхідно відмовити, з огляду на те, що вказана сума в добровільному порядку сплачена ОСОБА_8 , що підтверджується квитанцією ПАТ КБ Приватбанк.
Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, виходячи з того, що в матеріалах кримінального провадження мається її письмова розписка про відшкодування їй моральної шкоди ОСОБА_8 , а в поданій позовній заяві позивачка не обґрунтовує з посиланням на відповідні докази, які з`явилися нові обставини, що дають їй підставу звертатися до суду з вказаним позовом. За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази: куртку сірого кольору, сірий в`язаний светр зі слідами речовини бурого кольору,- необхідно повернути ОСОБА_6 ; кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом довжиною 8 см, - необхідно знищити; диск з відеозаписом камер спостереження ТРЦ Голівуд, - необхідно зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку втратив свою силу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
З формулювання суспільно небезпечного діяння інкримінованого ОСОБА_9 виключити посилання на «мету умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень» «умисне нанесення».
В задоволенні цивільного позову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_8 354 грн. 20 коп. витрат, понесених КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» на лікування потерпілого ОСОБА_6 відмовити.
Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: куртку сірого кольору, сірий в`язаний светр зі слідами речовини бурого кольору, - повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; кухонний ніж з ручкою чорного кольору та лезом довжиною 8 см, - знищити; диск з відеозаписом з камер спостереження ТРЦ «Голівуд», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1