Справа № 588/432/17
провадження №1-кс/588/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.04.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.01.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 24 годину 00 хвилин 06.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.04.2017 о 04 год. 05 хв. до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_2 сталося загорання трактора. Вказане повідомлення негайно внесено до журналу єдиного обліку Тростянецького ВП за № 902 від 05.04.2017.
Під час здійснення комісійного обстеження території тракторної бригади та тракторів з ознаками термічної дії в АДРЕСА_2 , інспектором ДПРЧ-24 УДСНС України у Сумській області ОСОБА_6 та складання акту про пожежу від 05.04.2017 року, було встановлено, що причиною пожежі ймовірно є підпал.
Під час проведення слідчих дій по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що злочин вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
Установлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 21907; CID 50023; LAC 21910; CID 50038, 50035, 50037, LAC 24432; CID 33662, 33661, 33663.
На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду було отримано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18:00 год. 04.04.2017 по 06:00 год. 05.04.2017 через зазначені базові станції. Під час аналізу відомостей наданих мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що номер НОМЕР_1 фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення. Під час допиту свідка установлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилаючись на те, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення підпалу, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за період часу з 00 год 00 хв. 04.04.2017 по 24 год. 00 хв. 06.04.2017,а отримана як докази інформація про зв`язок абонентів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, або встановлення осіб, які його вчинили,слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 05.04.2017 до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_2 сталося загорання трактора (а.с. 5).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За довідкою начальник УОТЗ ШУНП в Сумській області аналіз відомостей наданих мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення міг працювати в період часу наданого для аналіщу абонентський номер НОМЕР_1 (а.с.7).
Як вбачається з копії протоколу допиту свідка від 23.09.2017 останній повідомив слідству про те, що ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_1 (а.с.8).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
Також, з матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання заступника старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 24 годину 00 хвилин 06.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_19 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 04.04.2017 року по 24 годину 00 хвилин 06.04.2017 року про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2018 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1