Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/408/18
провадження 1-кс/215/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Жлобино Гомельської області Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь,
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки особа відносно якої подане клопотання, ОСОБА_4 , утримується у ДУ «Криворізька УВП (№3).

ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що ухвалою слідчого судді від 01.02.2018 р. призначено ОСОБА_4 захисника, явку якого забезпечено на 02.02.2018 р. на 09:00 год., а тому продовжити сьогодні розгляд справу у відсутність адвоката є неможливим, а ОСОБА_4 утримується в ДУ Криворізька УВП (№3), суд вважає необхідним провести судове засіданні, в режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Жлобино Гомельської області Республіки Білорусь, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь, який утримується в ДУ Криворізька УВП №3, 02 лютого 2018 року о 09.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою Криворізька установа виконання покарань (№3), представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3), у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов`язати службову особу Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3) в день судового розгляду вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: