Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/7651/17

Провадження № 1кс/554/6691/2017
УХВАЛА
про арешт майна
02 жовтня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.08.2016 за фактомсамовільного зайняття земельних ділянок, загальною площею 272,45 га, кадастрові №000080030, №000020240, №000050253, №000040120, №00020003, №000030349, №000070036, №000050252, №000070035, №000020001, №000010220, №000040008, №000040010, №000040011, №000040009, №000020001, №0:00:002:0040 та дві ділянки без кадастрових номерів, що знаходяться на території Абрамівскьої, Павлівської, Сахнівщанської,Малонехворощанської,Рясківської сільських рад, Селещанської селищної ради Машівського району та фактом здійснення закінченого замаху на привласнення зазначених земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ТОВ «Компанія «Фармко» з 1 жовтня 2012 року до 1 листопада 2015 року на підставі договорівміни земельних ділянок перебували земельні ділянки кадастрові №000050253, №000020240,№00020003, №000030349, №000020001, що знаходяться на території Рясківської сільської ради Машівськогорайону.В період з 1 листопада 2015 року по цей час ТОВ «Компанія «Фармко» продовжує використовувати зазначені земельні ділянки для вирощування сільськогосподарської продукції. Також встановлено, що ТОВ «Компанія «Фармко» на земельній ділянці кадастровий № 000050253 в 2016 році вирощувала кукурудзу, зараз вирощує соняшник, №000020240 в 2016 році вирощувала соняшник, в 2017 році вирощувала озиму пшеницю, зараз земельна ділянка задискована, №00020003 в 2016 році вирощувала соняшник, в 2017 році вирощувала озиму пшеницю, зараз земельна ділянка задискована, №000030349 у 2016 році вирощувала озиму пшеницю, зараз вирощує соняшник, № НОМЕР_1 в 2016 році вирощувала соняшник, в 2017 році вирощувала озиму пшеницю, зараз земельна ділянка задискована.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Коновалівське» в період часу з 2016 року по сьогоднішній день використовує земельні ділянки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№000070035. Також встановлено, що ТОВ «Коновалівське» на земельній ділянці №000070036 в 2016 році вирощувало кукурудзу, зараз також вирощує кукурудзу, №000050252в 2016 році вирощувало кукурудзу, зараз також вирощує кукурудзу, №000070035 в 2016 році вирощувало кукурудзу, зараз також вирощує кукурудзу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Приват Агро Альянс» в період часу з 2016 року по сьогоднішній день використовує земельну ділянку №000040120 на якій в 2016 році воно вирощувало сою, а зараз вирощує кукурудзу.

Вищевказані земельні ділянки належать до земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення.

Разом з цим, у ході досудового розслідування 12.10.2016 проведено огляд вищевказаних земельних ділянокяким встановлено факт їх використання для сільськогосподарських потреб, зокрема, на ділянці №000050253 наявні залишки скошеної кукурудзи, №000020240 наявні посіви озимої пшениці, №000040120 земельна ділянка задискована,

№ НОМЕР_4 наявні посіви озимої пшениці, № НОМЕР_5 земельна ділянка задискована, № НОМЕР_2 наявні рослини кукурудзи, №000050252 наявні рослини кукурудзи, №000070035 наявні рослини кукурудзи, №000020001 наявні посіви озимої пшениці.

18.08.2017 проведено додатковий огляд вищевказаних земельних ділянок яким встановлено факт їх використання для сільськогосподарських потреб, зокрема, на ділянці №000050253 росте соняшник, №000020240 задискована, № НОМЕР_6 росте кукурудза,

№00020003 задискована, №000030349 росте кукурудза, №000070036 росте кукурудза, №000050252 росте кукурудза, №000070035 росте кукурудза, №000020001 задискована, №0:00:002:0040 росте соняшник.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказану земельну ділянку використовує Товариств з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» ( ). Зокрема 17 жовтня 2016 року в ході допиту в якості свідка, директор ТОВ «Компанія «Фармко» ОСОБА_4 визнав, що ТОВ «Компанія «Фармко», в період часу з 30.01.2008 по т.ч., використовує зазначену земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур, не маючи при цьому зареєстрованого в законодавчому порядку права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що метою арешту в тому числі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, завдання державі ТОВ «Компанія «Фармко» матеріальних збитків самовільним використанням земельної ділянки, виникла необхідність накладення арешту на зазначену земельну ділянку, яка знаходиться на території Малонехворощанської сільської ради, Машівського району, Полтавської області, має кадастровий №0:00:002:0040 та площу 109,2732 га.

У зв`язку із вищезазначеним, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться на території Малонехворощанської сільської ради, Машівського району, Полтавської області,а саме земельну ділянку кадастровий №0:00:002:0040 площею 109,2732 га.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів .
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1