У Х В А Л А
20.03.2018 Справа №607/2499/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 15.02.2018р. на бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017р. ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.12.2017р.,

за участю: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 15 лютого 2018 року звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою в рамках кримінального провадження №0000289 від 20.11.2017р. на бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання та просить зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000289 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 17.12.2017р. про проведення слідчої дії, а саме допиту свідків та потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду, просить її задовольнити, оскільки процесуальний прокурор у кримінальному провадженні і якому було адресоване клопотання у встановленні строки та порядку відповіді заявнику не надав.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 17 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017р. ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 як потерпілого.

Дане клопотання ОСОБА_3 супровідним листом прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.12.2017р. №17/7-р-17 скероване для розгляду заступнику начальнику начальнику СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Аналізом вказаної норми КПК України вбачається за очевидне, що встановлений у ст. 220 КПК України строк для розгляду клопотання поширюється на звернення сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, протягом розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 не підтвердив набуття ним статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні.

А відтак, вказані у ст. 220 КПК України терміни розгляду клопотання, які на думку ОСОБА_3 не дотриманні, не поширюються на розгляд поданого ним клопотання із підстав, вказаних вище.

Водночас, як встановлено під час розгляду скарги, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017р. клопотання ОСОБА_3 залишилося не розглянутим і заявник ОСОБА_3 не повідомлений про його вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Стаття 60 КПК України, яка закріплює права заявника, не містить визначених строків, у які заявник повинен отримати від органу державної влади відповідну інформацію з приводу заявленого ним клопотання, яке подане в процесуальному статусі, який не передбачений в ч . 1 ст. 220 КПК України, для розгляду якого і встановлюються чіткі строки, а тому в даному випадку слід керуватися ст. 28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

За таких обставин, для недопущення порушення прав та інтересів заявника ОСОБА_3 , слід зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017р. в порядку, встановленому КПК України, враховуючи при цьому процесуальний статус ОСОБА_3 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2018р. про проведення слідчих дій і про вирішення якого повідомити заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 15.02.2018р. на бездіяльність процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017р. ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 17.12.2017р. задовольнити частково та зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000289 від 20.11.2017р. в порядку, встановленому КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2017р. та повідомити останнього про прийняте рішення.

Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1