overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2962/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить застосувати до нього умовно-дострокового звільнення. 02 жовтня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить залишити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає можливим залишити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки засуджений є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвалу суду може мути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/9152/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21 вересня 2017 року про відмову у задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року про надання слідчому письмової вказівки щодо призначення у кримінальному провадженні № 0000637 комісійної почеркознавчої експертизи підпису гр. ОСОБА_5 в екземплярі довіреності від 01 листопада 2005 року з реєстровим № 16949 посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21 вересня 2017 року про відмову у задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року, щодо надання слідчому письмової вказівки щодо призначення у кримінальному провадженні № 0000637 комісійної почеркознавчої експертизи підпису гр. ОСОБА_5 в екземплярі довіреності від 01 листопада 2005 року з реєстровим № 16949 посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 .

09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з припиненням необхідності оскарження зазначеної постанови прокурора.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , а також приймаючи до увагу те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, що випливає із положень п.15 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21 вересня 2017 року про відмову у задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року про надання слідчому письмової вказівки щодо призначення у кримінальному провадженні № 0000637 комісійної почеркознавчої експертизи підпису гр. ОСОБА_5 в екземплярі довіреності від 01 листопада 2005 року з реєстровим № 16949 посвідченої приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5822/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000689 від 07.03.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 188 КК України, надійшов до суду 19.09.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або зміни запобіжного заходу обвинуваченим, учасниками провадження не заявлено; вирішено клопотання представника потерпілого ТзОВ «Житлокомцентр» про прийняття цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, представника потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року об 11:45 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/345/810/2017
про відкриття провадження
09.10.2017 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із скаргою ПАТ КБ «Надра» на бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої заяви про злочин від 27.09.2017 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Відкрити провадження по скарзі ПАТ КБ «Надра» на бездіяльність прокурора Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 11.10.2017 року.
Про розгляд справи повідомити ПАТ КБ «Надра», Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 205/3330/17
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 13 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6463/17
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11.30 год. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/288/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

09 жовтня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 10 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/623/16-к
Провадження № 1-в/386/58/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина )
10 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

П О С Т А Н О В И В :
Подання представника Голованівського районного сектору з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року за ч.1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та на підставі статті 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі п. в ч.1 ст.1 Закону України « Про амністію в 2016 році », від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області, а разі проголошення вступної та резолютивної частини, з дня виготовлення повного тексту рішення .

Повний текст ухвали судом буде виготовлено 13.10.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5546/17
Номер провадження 1-кп/404/606/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009095 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні 10.10.2017 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 10.10.2017 року, о 15 год. 25 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0008747 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/2282/17
№ 1-кп/401/264/17.
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції

09 жовтня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України суд,-

Встановив:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження 0001027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з УВП № 14 м.Кропивницький.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 336 КПК України,суд, -

ухвалив:
Провести підготовче судове засідання що призначене на 27 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та УВП № 14 м. Кропивницький.

Начальнику УВП № 14 м. Кропивницький забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

09.10.2017
29 серпня 2017 року
Справа № 638/8375/17
Провадження № 1-кп/638/723/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002082 від 27.04.2017, які надійшли з Харківської місцевої прокуратури № 1 стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. середа Московської області, РФ, громадянки України, тимчасово не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002082 від 27.04.2017, відносно вказаної особи.

До обвинуваченої за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

02.06. 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.

Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 17.30 хвилин на 14 вересня 2017 року ( в зв`язку з відпусткою судді) в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1