Провадження № 11-кп/792/228/18
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 не підпадає під перелік осіб, передбачений ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому немає підстав для застосування щодо нього ст. 4, а також ст. 5 цього Закону, тому амністія щодо нього застосована бути не може.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки, на його думку, він підпадає під дію цього Закону, так як в нього є малолітня дитина та він вже відбув більшу частину покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 на його захисника ОСОБА_7 в підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що підстави для застосування амністії та перелік осіб, які повністю чи частково звільняються від відбування покарання згідно акту амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про амністію в Україні».
Положеннями ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачена можливість звільнення від відбування покарання в виді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Суд першої інстанції вірно встановив, що ОСОБА_8 не підпадає під перелік осіб, передбачених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому немає підстав для застосування щодо нього ст. 4 цього Закону, а також на нього не поширюється дія ст. 5 цього Закону.
Доводи апеляційної скарги, що суд не прийняв до уваги ті обставини, що він є батьком неповнолітньої дитини, не можуть бути враховані, зважаючи, що згідно з даних витребуваного судом актового запису про народження він не зазначений батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 13).
За таких обставин підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році» немає. Засуджений ОСОБА_8 є особою, щодо якої положення ст.ст. 4, 5 Закону України «Про амністію у 2016 році» не можуть бути застосовані.

Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення її копії.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2