Справа № 170/191/18
Провадження № 1-кс/170/53/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя іншої людини, а саме потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з метою помсти за вбивство свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 у цей же день, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання своєї матері, у підсобному господарському приміщенні взяв господарські вила та приблизно о 20 годині 00 хвилин прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться потерпілий, де шляхом розбиття віконної шиби відчинив зсередини вхідні двері та проник до будинку. В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, утримуючи обома руками вила підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 наніс останньому один удар двома зубами вил в область голови заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої щоки, колотої рани шиї справа, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак ОСОБА_4 не довів злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому ОСОБА_6 кваліфікована медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.
Згідно довідки про причину смерті № 69 від 13.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_6 - 1946 року народження, є: відкрита травма черепа, внутрішньо - мозковий крововилив зліва з проривом в шлуночок мозку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні наркологічної експертизи, оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення факту чи хворіє ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, необхідні знання в області медицини.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Який характер мають ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 та яким є механізм їх утворення?
- Який характер і морфологічні властивості травмуючого предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження бути заподіяні наданими на дослідження господарськими вилами?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
- Яким було найбільш ймовірне положений потерпілого в момент спричинення йому поранення?
- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника в момент нанесення поранення?
В розпорядження експертам надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про призначення судової медико-криміналістичної експертизи;
- біологічні об`єкти вилучені під час розтину трупа ОСОБА_6 судово-медичним експертом Іваничівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 (м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 9);
- господарські вила, вилучені під час огляду місця події 05 квітня 2018 року у с. Хрипськ Шацького району Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1