Провадження № 1-кс/712/6317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 30 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, на даний час відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія №62» , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2017 року близько 23.00 години, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в камері сектору максимального рівня безпеки № 15 ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» МЮ України по вулиці Сурікова, 30 в місті Черкаси, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до свого співкамерника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, а саме почав наносити останньому чисельних ударів фрагментом металевої арматури по руках, голові та тулубу, внаслідок чого останній впав на підлогу камери та перестав чинити опір. Після чого підозрюваний з метою знищення слідів скоєного ним кримінального правопорушення, унеможливлення викриття працівниками правоохоронних органів своєї злочинної діяльності та подальшого можливого притягнення до кримінальної відповідальності, переклав побитого ним ще живого засудженого ОСОБА_6 на його ліжко, витер сліди крові на підлозі і на знарядді злочину, а потім заховав фрагмент металевої арматури у одному йому відому схованку, розташовану в площині між настилом підлоги даної камери. В результаті вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми у виді ран на голові, крововиливів в м`які тканини голови, крововиливів під оболонки головного мозку, які утворились від дії тупого твердого предмету та у відповідності до висновків судово-медичної експертизи трупа відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і внаслідок отримання яких останній помер на місці події.

24.09.2017 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просили суд обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, яке відноситься до тяжкого злочину.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме той факт, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі також за особливо тяжкий злочин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 30 листопада 2017 року по 28 січня 2018 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5