Справа № 128/3409/15-к
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду за видачу в електронному вигляді копії технічних записів судових засідань та за видачу копій документів, посилаючись на те, що в період з 31.08.2015 року по 21.06.2017 року в Вінницькому райсуді перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000874 від 22.06.201 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. За даним провадженням вона є потерпілою та цивільним позивачем за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В порушення Закону України "Про судовий збір" за видачу в електронному вигляді копій технічних записів судових засідань та за видачукопії документа з неї було стягнуто судовий збір на загальну суму 348 грн., а саме:
-в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 57 від 19.02.16); окрім цього, - комісійний збір за послуги банку в сумі 07 (сім) грн. 00 коп. (квитанція № 57/кз від 19.02.16);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 39 від 24.02.16) та комісійний збір за послуги банку в сумі 07 (сім) грн. 00 коп. (квитанція № 39/кз від 24.02.16);
-в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 182 від 23.05.16); окрім цього, - комісійний збір за послуги банку в сумі 07 (сім) грн. 00 коп. (квитанція № 182/кз від 23.05.16);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція №1771 2471 9350 081 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "ФК Фенікс" від 29.06.16); окрім цього, - за послуги в сумі 04 (чотири) грн. 00 коп. (за цією ж квитанцією);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція № 1777 4749 6777 296 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 20.09.16); окрім цього, - за послуги в сумі 05 (п`ять) грн. 00 коп. (за цією ж квитанцією);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція № 1777 4749 8062 739 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 05.10.16); окрім цього, - за послуги в сумі 05 (п`ять) грн. 00 коп. (за цією ж квитанцією);
- в сумі 45 (сорок п`ять) грн. 00 коп. (квитанція № 1777 4751 3877 094 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 06.04.17); окрім цього, - за послуги в сумі 05 (п`ять) грн. 00 коп. (за цією ж квитанцією);
- в сумі 03 (три) грн. 00 коп. (квитанція № 1777 4751 3877 641 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 06.04.17); окрім цього, - за послуги в сумі 05 (п`ять) грн. 00 коп. (за цією ж квитанцією);
- в сумі 04 (чотири) грн. 80 коп. (квитанція №100 від 19.05.17 АТ "Ощадбанк", номер терміналу-К0100078; окрім цього, - комісійний збір в сумі 03 (три) грн. 00 коп. (за цією ж квитанцією).
Згідно з п.6 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціяхзвільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків,завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказана норма Законунадає пільги позивачам щодо сплати судового збору не вибірково, тобто, - лише законкретну дію або за видачу судом конкретного документа, а, взагалі, - як позивачам вказаної категорії.
Крім того, на її звернення до Комітету Верховної Ради з питань податкової та митної політики, нею було отримано відповідь, в якій зазначено, щовідповідно до пункту 6 частини першої цієї статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Будь яких виключень з цієї норми, у тому числі з огляду суб`єктного складу платників податків або найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, тобто об`єктів справляння судового збору, Закон №3674 не містить.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву та просила задоволити.

Суд, вивчивши доводи заяви про повернення судового збору, дослідивши матеріали кримінальної справи №128/3409/15-к, дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до пункту 6 частини першої ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Будь яких виключень з цієї норми, у тому числі з огляду суб`єктного складу платників податків або найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, тобто об`єктів справляння судового збору, Закон №3674 не містить.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 дійсно сплачувався судовий збір, як цивільним позивачем по справі №128/3409/15-к у кримінальному провадженні за видачу в електронному вигляді копії технічних записів судових засідань та за видачу копій документів відповідно до платіжних документів зазначених нею у зверненні про повернення судового збору, хоча Законом № 3674 її звільнено від сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що судовий збір в розмірі 300 грн., сплачений ОСОБА_3 за видачу в електронному вигляді копії технічних записів судових засідань та за видачу копій документів, як цивільним позивачем у кримінальному провадженні, підлягає поверненню. В частині стягнення комісії за послуги банку, суд вважає слід відмовити, оскільки дані сплати не відносяться до судового збору та не містят реквізитів, на які їх сплачено.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України Вінницького району Вінницької області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 300 (триста) грн., сплачений нею на рахунок отримувача: УК у Вінницькому районі 22030001, рахунок отримувача: 0071, код отримувача 38054712, банк отримувача: 802015 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, з яких:
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 57 від 19.02.16 р.);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 39 від 24.02.16 р.);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 182 від 23.05.16 р.);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція №1771 2471 9350 081 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "ФК Фенікс" від 29.06.16 р.);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція № 1777 4749 6777 296 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 20.09.16 р.);
- в сумі 41 (сорок одна) грн. 20 коп. (квитанція № 1777 4749 8062 739 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 05.10.16 р.);
- в сумі 45 (сорок п`ять) грн. 00 коп. (квитанція № 1777 4751 3877 094 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 06.04.17 р.);
- в сумі 3 (три) грн. 00 коп. (квитанція № 1777 4751 3877 641 програмно-технічного комплексу самообслуговування ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" від 06.04.17 р.);
- в сумі 4 (чотири) грн. 80 коп. (квитанція №100 від 19.05.17. АТ "Ощадбанк", номер терміналу-К0100078).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1