УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, призваного 10 вересня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , механіка-водія 3 відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057, внесеного 21 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2014 року, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України №1225-VІІ від 05 вересня 2014 року Первомайсько-Врадіївським ОРВК Миколаївської області ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, яку проходить в посаді механік-водій 3 відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем та проходячи її у зазначеній вище посаді, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), ст.ст. 1-6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, віддано служити Українському народові, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, дорученні йому за посадою.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин.

Так, проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, солдат ОСОБА_4 вирішив за попередньою змовою з військовослужбовцем цієї ж військової частини самовільно залишити місце несення військової служби, а саме АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби.

Реалізуючи свій умисел, 05 листопада 2014 року, останній, являючись військовослужбовцем за мобілізацією, діючи умисно, в порушення вимог зазначеного вище законодавства разом з іншими військовослужбовцями, самовільно залишив місце служби військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 .

По теперішній час солдат ОСОБА_4 обов`язки з військової служби не виконує, про місце свого перебування командуванню частини не повідомляє.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим, у зв`язку з чим 28 липня 2017 року постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України: дезертирстві за попередньою змовою групою осіб, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитись від військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

В судовому прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що має постійне місце проживання та роботи, вважав, що підстав для обрання такого запобіжного заходу, не має.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

28.07.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході початкового етапу досудового розслідування наступними доказами:

-допитом свідка ОСОБА_6 від 11.08.2017 року.

-допитом свідка ОСОБА_7 від 11.08.2017 року;

-допитом свідка ОСОБА_8 від 26.07.2017 року

-допитом свідка ОСОБА_9 від 26.07.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 177 КПК України існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, але запобігти цьому ризику можливо шляхом засосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.04.2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя: ________________________________