Справа № 216/4743/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2017 р., близько о 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через службових вхід пройшов до рибного прилавку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим отримав зауваження від завідуючого даним магазином ОСОБА_9 , яка зажадала від нього залишити робоче місце продавців.
Вказане правомірне зауваження ОСОБА_9 обурило ОСОБА_5 , та послугувало малозначним приводом для порушення громадського порядку в приміщенні магазину.
Діючи з цією метою ОСОБА_5 схопив вагову гирю для терезів, яку взяв в приміщенні магазину та розмахуючи нею в руках кинув її на встановлений там же, в приміщенні магазину холодильник с продовольчими товарами, викрикуючи при цьому нецензурну лайку на адресу ОСОБА_9 та інших працівників магазину.
З огляду на викладене, продавець магазину ОСОБА_10 , діючи з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 викликала працівників ДП «Безпека Нова», які за договором здійснювали функції по охороні приміщення магазину, а ОСОБА_9 по мобільному телефону викликала наряд поліції Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Близько об 11.40 год. 28.08.2017 р., за викликом, до приміщення магазину за адресою прибули співробітники сектору реагування патрульної поліції Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у складі: капітана поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перебуваючи в приміщенні магазину «Центральний», вказані співробітники поліції почали вимагати ОСОБА_5 припинити порушувати громадський порядок та залишити вказаний торговельний заклад.
Однак, ОСОБА_5 на законні вимоги поліцейських не реагував та схопивши в руки ту ж вагову гирю, почав розмахувати нею у бік капітана поліції ОСОБА_11 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ображаючи їх нецензурною лайкою, після чого кинув гирю на вітрину магазину і підійшовши до поліцейського ОСОБА_12 умисно штовхнув його обома руками в грудну клітину, та через службовий вихід вийшов з приміщення даного магазину на вулицю продовжуючи викрикувати нецензурну лайку у бік поліцейських.
Того ж дня, приблизно об 11.45 год., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці біля службового входу в приміщенні магазину «Центральний» ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками своїх обов`язків, пов`язаних з припиненням учинених ним хуліганських дій.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ганку службового входу до вказаного магазину, підійшов до лейтенанта поліції ОСОБА_12 , який виконував свої службові обов`язки, та зробивши невдалу спробу зірвати рукою з рукава, вдягненого на ньому форменого одягу шеврон з надписом «Поліція», та умисно завдав останньому правим кулаком по одному удару в ділянки лівого плеча та грудної клітини зліва.
Відразу з після цього, капітан поліції ОСОБА_11 , викликав по мобільному телефону допоміжний наряд поліції, та разом з лейтенантом поліції ОСОБА_12 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 схопили його руками за руки, не даючи останньому змоги завдавати ударів руками. Однак, ОСОБА_5 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, умисно завдав поліцейському ОСОБА_11 не менше двох ударів ногою по правій нозі та вирвався від його захвату.
В цей же час, близько о 12.00 год. 28.08.2017 р. до приміщення магазину за телефонним викликом поліцейського ОСОБА_11 прибули співробітники сектору реагування патрульної поліції Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; старшого сержанта поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Після цього, поліцейські ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , виконуючи свої службові обов`язки, діючи з дотриманням вимог ст.ст.42-45 Закону України «Про Національну поліцію України», з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 та подальшого його затримання, застосували до нього заходи фізичного впливу, та завівши руки за спину, одягли ОСОБА_5 на зап`ястки спеціальний поліцейський засіб кайданки, у ході чого ОСОБА_5 умисно завдав старшому сержанту поліції ОСОБА_14 одного удару правою ногою в ділянку лівого коліна, спричинивши йому фізичного болю.
Після цього, співробітники поліції почали супроводжувати ОСОБА_5 до службового автомобілю, з метою послідуючої доставки правопорушника до приміщення Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
ОСОБА_5 знаходячись поблизу даного автомобілю, що стояв біля магазину «Центральний» вул. Соборна, 90/1 смт. Широке, не бажаючи припиняти свої дії, продовжуючи діяти з умислом на заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками своїх обов`язків, пов`язаних з припиненням учинених ним хуліганських дій, близько об 12.10 год. 28.08.2017 р., проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно завдав старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 одного удару лобом в ліву ділянку обличчя та не менше двох ударів правою ногою в ділянку лівої ноги, та не устоявши на ногах разом з ОСОБА_13 впали на землю, після чого його протиправні дії було припинено ОСОБА_13 та іншими поліцейськими.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 працівникам правоохоронного органу:
- інспектору сектору реагування патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців по середньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 5 ребра, по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, по внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, садна по внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1470 від 31.08.2017 р., за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- інспектору сектору реагування патрульної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді: численних саден обличчя, правого ліктьового суглоба та правого передпліччя, одного синця лівої виличної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1516 від 07.09.2017 р., за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
- тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна правої гомілки, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1502 від 07.09.2017 р., за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- поліцейському сектору реагування патрульної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 фізичного болю не спричинивши тілесні ушкодження.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5
25.09.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; висновком експерта № 1470 від 31.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; висновком експерта № 1502 від 07.09.2017 р.; висновком експерта № 1516 від 07.09.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 ; протоколом огляду предмета від 13.09.2017 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1,3, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду. Зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має належних та постійних засобів для існування, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на свідка або потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в смт. Широке, де також мешкають, працюють потерпілі та свідки по даному кримінальному провадженню є ризик незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_5 на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення, що перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідча, кожен окремо, підтримали клопотання.
Захисник заперечує проти клопотання, вказує, що ризики вказані слідчою є надуманими та необґрунтованими, підозрюваний з`являвся до слідчої, визнав вину, відшкодував шкоду завдану потерпілим, фізична особа підприємець ОСОБА_21 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду експедитора транспорту, в зв`язку з чим просить суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 25.09.2017 р., при обранні запобіжного заходу судом враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, явно виражена зневага до правоохоронних органів, яка в подальшому виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень працівникам поліції, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Доводи захисника в частині даних, які характеризують особу підозрюваного, хоча й заслуговують на увагу, та враховуються судом в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні і самі по собі, без врахування наведених вище ризиків, в даному випадку не можуть бути підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 27.11.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Широківського району, Дніпропетровської області, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця проживання або реєстрації, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1