Справа № 671/407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 06 березня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора роти №3 УПП ДПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби в складі патруля, на виїзді з с.Бокиївка в напрямку м. Хмельницький на автодорозі М12, було зупинено транспортний засіб «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 і в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки його підробки. В електронній системі НАІС відомостей про реєстрацію такого транспортного засобу не знайдено.

06 березня 2018 року за даним фактом СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За добровільною згодою користувача вказаного транспортного засоб у ОСОБА_6 06 березня 2018 року слідчим проведено огляд та вилучено автомобіль марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12. Крім того, 06.03.2018 в ході проведеного огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року, видане ВРЕР для обслуговування м. Сімферополь при УДАІ УМВС України.

Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Із показання ОСОБА_6 стало відомо, що близько двох тижнів тому він придбав у одного із односельців в с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області автомобіль «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору за 2000 доларів США. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу могло бути підробленим йому нічого не відомо.

Накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06 березня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року. Вказані автомобіль та свідоцтво, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: автомобіль марки «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м. Волочиськ по вул. Слави, 12, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.01.2011 року, видане ВРЕР для обслуговування м. Сімферополь при УДАІ УМВС України.

Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: