Справа № 712/3477/18
Провадження № 1-кп/712/397/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0001602 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялиниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 10.02.2005 року Воєнним судом Житомирського гарнізону за ч. 1 ст. 410 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, звільнений 17.01.2006 року;
2) 20.11.2007 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 24.03.2012 року;
3) 26.06.2012 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений 22.09.2012 року;
4) 07.06.2013 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 22.07.2015 року;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ,15.02.2018 року близько 16 години 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Групп», перебуваючи за адресою: вул. Чорновола, 160/5 у м. Черкаси, де знаходиться магазин «М`ясний», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме пластикові ящики в кількості 13 шт., вартістю 132,50 грн. за 1 шт., на загальну суму 1 722,50 грн., які стояли поблизу запасного виходу вищевказаного магазину, після чого з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився вилученим майном як своїм. Таким чином, ОСОБА_5 наніс ТОВ «Черкаси-Групп» матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
30.03.2018 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 2 років обмеження волі та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілого просив суд угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2ст. 185 КК України є правильною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 березня 2018 року покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч. 1 ч. 5 ст. 476 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн.
Речові докази:

- 6 червоних пластикових ящиків передані під розписку власнику залишити за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1