ПОСТАНОВА
про самовідвід
28.11.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів справи суддя з`ясував, що в 2011 році під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, обрання запобіжного заходу підсудній ОСОБА_4 , що є підставою для самовідводу.

Відповідно до ст. 56 КПК України (1960 року), за наявності обставин, передбачених ст. 54 і 55 цього Кодексу, суд зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 54 КПК України (1960 року), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи: - якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; - якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; - якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; - якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; - якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; - при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; - у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 55 КПК України (1960 року), суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю. Суддя, який брав участь у розгляді справи в апеляційному порядку, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в касаційному порядку, а так само в новому розгляді справи в касаційні інстанції після скасування ухвали, постановленої з його участю. Суддя, який брав участь у розгляді справи в касаційному порядку, не може брати участі в розгляді тієї ж справи в суді першої інстанції і в апеляційному порядку, а так само в повторному розгляді справи в касаційному порядку, якщо постанову (ухвалу), винесену з його участю, скасовано. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами та перегляді справи Верховним Судом України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 КПК України (1960 року), заява про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 11.05.2011 року надано згоду слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області провести обшук місцю реєстрації громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 20.05.2011 року відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності підстав та обрано їй запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України 1960 року, -

постановив:
Заявити самовідвід у розгляді кримінальної справи №465/24/15-к, провадження №1/465/10/17 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Передати дану справу в канцелярію суду для автоматизованого перерозподілу даної справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду в порядку ст.16-2 КПК України 1960 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1