03.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/1818/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 27.11.2017 року за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.01.2017 року приблизно о 12.35 годині прибув на ж/м Покровський у м. Дніпро, де на території площі Єдності, побачив біля ялинки медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл, речовиною коричневого кольору, яку за візуальними ознаками він ідентифікував як наркотичний засіб «опій», реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу «опій», без мети збуту, скоюючи злочин повторно, ОСОБА_3 , вказаний медичний шприц підняв та помістив до лівої внутрішньої кишені вдягнутої на ньому куртки, тим самим придбав наркотичний засіб «опій» та зберігаючи його при собі попрямував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі 04.01.2017 року біля будинку №85 по вулиці Юрія Кондратюка у м. Дніпро, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 13:15 годин до 13.25 годин, в присутності двох понятих, провели поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно дістав з лівого внутрішнього карману вдягненої на ньому куртки, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл, рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1/8.6 302 від 08.02.2017 року надана на експертизу 03.02.2017 року рідина коричневого кольору масою 0, 9578 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,9578 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0411г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 13.01.2017 року ОСОБА_3 , у невстановленому місці неподалік сміттєзвалища розташованого у селищі Діївка у м. Дніпро, приблизно о 09.00 годині, знайшов предмет схожий на «нунчаку» та, реалізовуючи раптово
виниклий умисел спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, став зберігати його при собі та носити по вулицям м. Дніпра. Так, 13.01.2017 року біля будинку №222 по проспекту Свободи у м. Дніпро, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 11:40 годин до 11.50 годин, в присутності двох понятих, провели поверхневий оіляд ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно дістав з лівого внутрішнього карману вдягненої на ньому куртки, предмет схожий на нунчаку, яка згідно висновку експерта №26/4.5 - 42, від 27.01.2017 року є холодною ударно-дробильною зброєю та виготовлена саморобним способом по типу не клинкової холодної ударно дробильної зброї - нунчаку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 17.01.2017 року приблизно о 12.00 годині прибув на проспект Івана Мазепи у м. Дніпро, де біля ринку «Київський», який розташований за адресою м. Дніпро, проспект Івана Мазепи 58, в нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини «метамфітамін» без мети збуту, реалізовуючи який, у вказаний час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав за грошові кошти у сумі 200 гривень психотропну речовину «метамфітамін», яка знаходилася в поліетиленовому згортку. Після цього вказаний поліетиленовий згорток із змістом останній помістив до правої бокової кишені вдягнутої на ньому куртки та став зберігати його при собі та попрямував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, 17.01.2017 року біля будинку №8 по вулиці Новоорловській у м. Дніпро, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 16:30 годин до 16.40 годин, в присутності двох понятих, провели поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно дістав з правого бокового карману вдягненої на ньому куртки, поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Так, згідно висновку експерта №1/8.6 - 184, від 26.01.2017 року надана на експертизу 20.01.2017 року волога речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина, масою 0,2280 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,1596 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що він 10 січня 2017 року поблизу свого дому знайшов предмет візуально схожий на нюнчаку та залишив їх собі. Потім, 13 січня 2017 року він проходячи повз будинок №222 по пр. Свободи у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав заборонений предмет нюнчаку.
Крім того, 04 січня 2017 року ОСОБА_3 близько 12-35 години перебуваючи на ж/м Комунар на площі Єдності біля ялинки побачив медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожого на опій та який він залишив собі, з метою власного вживання. Після чого, ОСОБА_3 направляючись додому та проходячи повз будинку №85 по вул. Ю.Кондратюка був зупинений працівниками поліції, яким в ході розмови добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом.
Також, 17 січня 2017 року ОСОБА_3 прибувши на ринок «Київський» за адресою . Дніпро, проспект Івана Мазепи 58, придбав у малознайомого чоловіка психотропну речовину метамфетамін для особистого вживання без мети збуту та цього ж дня біля будинку №8 по вулиці Новоорловській у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену речовину.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України;
- незаконному носінні холодної зброї, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочини до винесення попереднього вироку Ленінським районним судом міста Дніпропетровська від 27.11.2017 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 309, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначене судом покаранням поглинути покаранням за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/302 від 08.02.2017 року, витрати на яку складають 880,40 грн., судову балістичну експертизу №26/4.5-42 від 27.01.2017 року, витрати на яку складають 527,76 грн. та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/184 від 26.01.2017 року, витрати на яку складають 1058,48 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеним за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№1/8.6/302 від 08.02.2017 року, 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/184 від 26.01.2017 року, 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок витрати на проведення судової балістичної експертизи №26/4.5-42 від 27.01.2017 року.

Речові докази, якими було визнано

- медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл, рідиною коричневого кольору, масою 0, 9578 г яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0411г, яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- вилучену у ОСОБА_3 нюнчаку, яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- вилучену порошкоподібну речовину світлого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Волога кристалічна речовина, масою 0,2280 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,1596 г, яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1