Номер провадження 1-кс/643/2883/17
УХВАЛА
14.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.10.2017, невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., з зарплатної карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
23.11.2017 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.1 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що з 2016 року являється клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на банківську карту якого, № рахунку НОМЕР_1 , йому надходить заробітна плата. 14.10.2017, о 12:27, ОСОБА_5 знаходячись на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняв грошові кошти в сумі 300,00 грн., при цьому на карті залишались приблизно 950 грн., після чого направився додому та виключив мобільний телефон. В цей же день, 14.10.2017, приблизно о 21:00, включивши мобільний телефон, останньому надійшло смс - повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з його карти знято грошові кошти в сумі 800,00 грн. Зателефонувавши на гарячу лінію банку потерпілому повідомили, що остання операція по карті була здійснена 14.10.2017, о 14:03, за допомогою банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Як повідомив ОСОБА_5 номер карти, пін-код, чи будь-яку іншу інформацію щодо банківської карти останній нікому не повідомляв.
В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі, необхідна інформація про рух коштів на карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № рахунку НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містять в речах та документах, також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № рахунку НОМЕР_1 , що мало місце 14.10.2017, о 14:03, а саме до інформації про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, отримання фото-, відеоматеріалів, з метою її подальшого вилучення, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження - слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а іншим особам - відмовляє.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про місце, час та спосіб зняття грошових коштів, отримання фото-, відеоматеріалів, з метою її подальшого вилучення, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1