overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження ЄУН 331/5875/17 за фактом скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 28.11.2017 року, 16.01.2018 року та 13.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явивсяз невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвала суду про примусовий привід не виконана!
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним здійснити виклик обвинувачених шляхом примусового приводу повторно.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 06.03.2018 року о 11.00 годин обвинуваченого :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/843/18
Провадження № 1-кп/334/434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст..366-1 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-1КК України підготовче судове засідання на 11-00 год. 29 березня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1841/17;
Провадження № 1-кп/401/92/18

У Х В А Л А

13.02.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: - ОСОБА_4 ;
- законного представника - ОСОБА_5 ;
- захисника - ОСОБА_6 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні обвинувачених: неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 та 3, ст. 185 КК України; неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про день та час судового засідання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Прокурор заявив клопотання про здійснення щодо обвинувачених примусового приводу до суду.
З цим погодилися інші учасники розгляду.
Враховуючи те, що обвинувачені у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, запобіжний захід обвинуваченим не обирався, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 140, 143, 323, 392 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 , на 13:00 год. 05 березня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №463/696/18
Провадження № 1-кп/463/295/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 січня 2018 року за №0001614, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25 січня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 16:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/71/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"05" лютого 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
30.01.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з затвердженим 29.01.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.03.2018 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/5416/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/96/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року, -
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно ОСОБА_7 зазначеного в клопотанні слідчого - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 488/345/18
Провадження № 1-кс/488/56/18 р.
УХВАЛА
12.02.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002358, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді із відповідною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою, містить недостовірні відомості, а досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно та з порушенням процесуальних норм.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Заявник просив розглянути скаргу у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2017 року до ЄРДР за №0002358, за заявою ОСОБА_3 , внесено відомості, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

18.11.2017 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу злочину з посиланням на те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши відповідну скаргу, суддя приходить до такого висновку.

Із змісту постанови, яка оскаржується, вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення. При цьому, зміст даної скарги свідчить про те, що такі відомості є недостовірними, оскільки потерпіла від обвинувачення не відмовлялася.

Крім того, потерпіла зазначає, що тілесні ушкодження їй спричинені ОСОБА_5 , а не наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 .

Також, потерпіла зазначає, що в ході досудового розслідування не допитаний важливий свідок ОСОБА_7 , та не вчинено інших процесуальних дій, спрямованих на повне об`єктивне розслідування.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження будь яке рішення у кримінальному провадженні має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За викладених обставин постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, не відповідає зазначеним критеріям.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0002358, - задовольнити, скасувавши зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження направити до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/489/21/2018
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайську Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_10 16.01.2018, 06.02.2018, 13.02.2018 року не з`явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про накладення на зазначеного свідка грошового стягнення, в зв`язку з його неявкою до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідок була повідомлена та обізнана про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконала, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 27.02.2018 на 10:00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/756/18
Номер провадження 1-кс/629/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

08.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківської області та просила зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківської області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення злочину та повідомити її письмово у встановленому законом порядку та в строк про початок кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вивчивши доводи вказані у скарзі, вислухавши скаржника ОСОБА_3 , приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з буд-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 стосовно вчинення злочину та повідомити скаржника письмово у встановленому законом порядку та в строк про початок кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/597/18
Провадження №1-кс/489/228/18
УХВАЛА
іменем України
13 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000323, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, п.6, п.12, п.5 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 08.11.2016 року близько 17 год 50 хв. невстановлені особи, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту Площа Перемоги по пр.Миру в м.Миколаєві із застосуванням вогнепальної зброї невстановленого зразка вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , поєднаний із вчиненням розбійного нападу на останнього, заволодівши грошовими коштами у сумі 113480 дол. США.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації по абонентського номеру, якій належить особі, що володіла інформацією про отримання грошових коштів у визначеному місці.
Слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які містять відомості про номери абонентів з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки, нульові дзвінкі(дзвінки по яким з`єднання не відбулось), дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, абонента з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2016 року по 01.12.2016 року, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та учасників з`єднань за вказаний період часу.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 643/6256/14-к
Номер провадження 1-кп/643/10/18
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення його явки через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка свідка є необхідною, відкладає слухання справи для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Слухання справи відкласти на 28.03.2018 р. до 16:00 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 16 годин 00 хвилин 28 березня 2018 року свідка:
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ( м.т НОМЕР_1 )
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/69/18
Провадження № 1-кп/626/54/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 лютого 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/69/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за № 0000657, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 16 січня 2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.01.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/69/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 06 лютого 2018 року о 16.10 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя