Справа № 1-кп/593/120/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2017 р. Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2014 року до ЄРДР №-120 132 4 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 та ч.1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 16 листопада 2017 року не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання по розгляду вказаного кримінального провадження 16 листопада 2017 року прокурор клопоче про порушення судом питання про відповідальність захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 за неприбуття до суду і не повідомлення про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладається на думку суду. Також пояснив, що його захисник не з`явився до суду, оскільки ще з літа доглядає за хворою матір`ю. Повідомив суд, що захисник роз`яснив йому (обвинуваченому), що підготовче судове засідання може відбуватися і без його ( адвоката) участі, як захисника обвинуваченого; він (обвинувачений) бажає на даному етапі здійснювати свій захист самостійно, однак від адвоката ОСОБА_7 не відмовляється й іншого захисника до участі у справі залучити не бажає, як на підставі угоди, так і на безоплатній основі.

Заслухавши клопотання прокурора та з`ясувавши з цього приводу думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 324 КПК України визначено наслідки неприбуття прокурора і захисника, згідно яких, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У ході судового розгляду по даній кримінальній справі захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат Тернопільської обласної колегії адвокатів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) згідно ордеру серії ТР №-012104 про надання правової допомоги ( т.1 а.с. 51) та договору про надання правової допомоги у кримінальному процесі від 09 грудня 2014 року ( т.1 а.с. 31), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №-446 від 11 грудня 2006 року ( т.1 а.с. 78). З правами та обов`язками захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ознайомлений під особисту розписку ( т.1 а.с. 57).

Згідно статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату заборонено використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта...

Між тим, як встановлено судом, адвокат ОСОБА_7 , який прийняв на себе обов`язок здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання з розгляду згаданого кримінального провадження 16 листопада 2017 року повторно не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Колегія вважає, що адвокат ОСОБА_7 тим самим позбавляє обвинуваченого захисту та представництва його прав та інтересів у кримінальному провадженні, а зважаючи на те, що участь захисника обвинуваченого у даному процесі є обов`язковою, обвинувачений не відмовляється від такого адвоката й не бажає залучити іншого, така неявка захисника адвоката без поважних причин призводить до затягування процесу та порушення принципу розумності строків його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 324 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Порушити питання про притягнення адвоката Тернопільської обласної колегії адвокатів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №-446 від 11 грудня 2006 року, видане на підставі рішення Тернопільської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 03 квітня 1998 року №-2) до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя:
Судді :