Дело № 1/1522/1630/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего на промрынке «7 км», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
27.04.2012 года около 23 часов ОСОБА_2, находясь на территории ресторана «Андижон», расположенного по ул. Генуэзской, № 24-А в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого нанес последнему удар кулаком в область нижней челюсти слева, от чего ОСОБА_4 упал.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2271 от 02.08.2012 года «у гр-на ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева, ушибленная рана слизистой оболочки рта в области угла слева, закрытые переломы обеих лодыжек левой голени, ушибленная рана теменной области. Указанные повреждения образовались незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар и, таким образом, могли произойти в ночь с 27.04.2012 года на 28.04.2012 года. Закрытый перелом нижней челюсти в области угла слева, ушибленная рана слизистой оболочки рта в области угла слева, закрытые переломы обеих лодыжек левой голени не были опасны для жизни, а влекут длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и поэтому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести».
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме и показал, что 27.04.2012 года он, находясь на территории ресторана «Андижон»вступил в конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого нанес последнему удар кулаком в область нижней челюсти слева, от чего ОСОБА_4 упал. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_2, и исследованием данных о его личности.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины по следующим признакам умышленного средней тяжести телесном повреждении, не опасном для жизни и не причинившем последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшим длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянению.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишеним свободы, в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус