УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про відмову в залученні в якості потерпілого, у кримінальному провадженні №0011415, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про відмову в залученні в якості потерпілого, у кримінальному провадженні №0011415.

Вивчивши доводи скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак з матеріалів скарги не убачається, що наявний предмет оскарження конкретна постанова слідчого про відмову в залученні в якості потерпілого, копія якої в додатках до скарги також відсутня, а також яку ОСОБА_2 , виходячи зі змісту скарги та матеріалів скарги, - не отримав.

При цьому ОСОБА_2 посилається на інформацію отриману ним з відповіді на його адресу старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 28.09.2017 року, в якій зазначено, що заява від 02.08.2017 року розглянута та в задоволенні частково відмовлено.

Проте зі змісту відповіді не убачається, що у справі слідчим виносилась така постанова, яка може бути оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України.

Вказані відомості також не викладені в самій скарзі, в якій міститься посилання на невстановлену особу слідчого, рішення якого оскаржується, і такі обставини перешкоджають суду пересвідчитися, що наявне конкретне рішення слідчого, оскарження якого передбачене ст. 303 КПК України.

Також відсутність відомостей про отримання ОСОБА_2 постанови про відмову в залученні в якості потерпілого перешкоджає суду пересвідчитися в тому, що у заявника виникло право на оскарження рішення слідчого з моменту отримання постанови у відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, згідно якої якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості за таких обставин пересвідчитися в дотриманні процесуального строку на оскарження постанови.

Таким чином, наведені відомості в скарзі та доданих матеріалах свідчать про відсутність об`єктивних даних на підтвердження існування рішення слідчого про відмову в залученні в якості потерпілого, яке у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про відмову в залученні в якості потерпілого, у кримінальному провадженні №0011415.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1