Копія
1-кп/154/230/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, судимого 25.03.2011 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі, 01.04.2014 р. звільненого умовно-достроково,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 25.06.2017 р., близько 19 год. в м. Володимирі-Волинському, перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що по вул. Ковельська, 100, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «Мінськ», котрий залишила біля вхідних дверей магазину ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 01.07.2017 р., близько 19 год. в м. Володимирі-Волинському, перебуваючи поблизу магазину «Смак», що по вул. Ковельська, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав велосипед марки «ANІМАТІОN», котрий тимчасово залишив біля вхідних дверей магазину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1757,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно визнав повністю. Пояснив, що 25.06.2017 р. поблизу магазину «Наш Край», що по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському викрав велосипед, котрий знаходився біля вхідних дверей магазину. 01.07.2017 р. викрав велосипед, який знаходився біля вхідних дверей магазину «Смак», що розташований по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний, корисливий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання стати на шлях виправлення, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Речовий доказ велосипед марки «ANІМАТІОN» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ велосипед марки «ANІМАТІОN» повернути потерпілому
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 790,96 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1