печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, які подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.05.2017року про закриття кримінального провадження № 0005951 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є передчасною, слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, без вчинення жодної слідчої дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, без розгляду поданих клопотань.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити, зазначивши, що постанову про закриття кримінального провадження отримала поштою 03.08.2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, неодноразово в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження на адресу суду не надав, а тому слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.05.2017року закрито кримінальне провадження № 0005951 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так в постанові про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження доводи, викладені заявником щодо шахрайського переходу частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженої відповідальністю до іншої особи не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим слідчий не послався на жодну слідчу чи процесуальну дію, яка була ним вчинена під час проведення досудового розслідування. Також в постанові не зазначено, які документи були оглянуті під час досудового розслідування, однак в постанові міститься посилання на певні документи.

Під час досудового розслідування слідчим не допитано жодну особу, в тому числі заявницю ОСОБА_3 , слідчим не були не розглянуті клопотання ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах досудового розслідування, в тому числі про допит свідків, про яких зазначала заявниця та про проведення інших слідчих дії.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на неодноразову вимогу суду надані не були.

Постанова належним чином не вмотивована, слідчим не зазначено, чому він приймає одні докази та відхиляє інші.

Слідчий зробив висновок про те, що дослідженням обставин кримінального провадження можливо зробити висновок, що метою звернення ОСОБА_3 є намагання вирішення господарського спору, що виник з корпоративних відносин між засновниками та учасниками товариства, без з`ясування усіх обставин, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_3 .

Також слідчим в мотивувальній та резолютивній частинах постанови не зазначено у діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0005951 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005951 від 20.08.2015року, року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України повернути до прокуратури м. Києва досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1