АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2067/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/263/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційній скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 7 серпня 2017 року, яким: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихм ч.1 ст.122, ч.2 ст.342 КК України, та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07.08.2017 року змінити, вважати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, застосувати ст. 69, ч. 1 ст. 102 КК України та призначити покарання у виді 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком просить частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 місяців. На підставі ст. 72 КК України в строк, призначений судом покарання, зарахувати ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з моменту затримання - 03.02.2016 року до дати звільнення - 08.11.2016 року та з дати затримання 08.06.2017 року до дати ухвалення апеляційним судом рішення, та вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання, звільнивши з місця ув`язнення. Крім цього, просить ОСОБА_3 виправдати за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України, а обраний щодо нього предмет застави грошові кошти в сумі 27560 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

В доповненнях до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить вирок суду першої інстанції скасувати, матеріали кримінального провадження направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки 3 місяці;

- за ч.2 ст. 342 КК України - у виді позбавлення волі на 1 рік;

- за ч.2 ст. 345 КК України - у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року у виді 3 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_5 покарання змінити, призначивши йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі. У відповідност до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому 1 рік іспитового строку.

Інших клопотань від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 серпня 2017 року призначити у судовому засіданні на 10:00 год.25 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2