Справа №705/2792/17
1-кс/705/942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст.слідчого СУ ГУНП
в Черкаській області ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебин, Ягоднинського району, Магаданської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_6 05.07.2017 року близько 23:00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність свої дій, наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в область обличчя та тулуба ОСОБА_8 , після чого використовуючи ніж, який знаходився в квартирі, наніс ОСОБА_8 , удари в область тулуба та один удар в область шиї, після чого обійшовши потерпілого ззаду, перерізав йому горло вказаним ножем, від отримання яких останній присів на підлогу та втратив свідомість, чим заподіяв потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 266 від 06.07.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї, з ушкодженням гортані, стравоходу та судинно-нервового пучка, від яких останній помер на місці.

Він,же 05.07.2017 року, близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, з підвіконника, викрав мобільний телефон «NomiI 5011» вартістю 1630 гривень, в якому перебувала сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень та картка пам`яті «MicroSDKingston 2 GB» вартістю 85 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1745 гривень.

Досудовим розслідуванням розпочато кримінальне провадження № 0001118 внесене до ЄРДР 06.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по якому 07.07.2017 року у вчиненні зазначеного злочину, ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру, та розпочато кримінальне провадження № 0001151 внесене до ЄРДР 10.07.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому 10.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

13.07.2017 року кримінальне провадження № 0001118 та кримінальне провадження № 0001151, було об`єднано з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 0001118.

07 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , було застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 діб.

Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 04 вересня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити підозрюваному ОСОБА_6 , стаціонарну судово психіатричну експертизу, яка буде проходити в комунальній установі "Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я"; звернутися з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 в комунальну установу «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово медичних експертиз; пред`явити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

28.08.2017 року заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, схильний до уникнення від кримінального переслідування, що буде уможливлювати проведення слідчих дій за його участю, та проведення судового розгляду, з метою запобігання вчинення ним нових особливо тяжких кримінальних правопорушень, просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що, у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, просить суд клопотання задоволити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області підтримав клопотання та просив суд його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та продовження йому строків тримання під вартою, оскільки не мав наміру убивати потерпілого, а убивство сталося вимушено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків тримання під вартою, оскільки для проведення призначених експертиз, тримання під вартою підозрюваного буде доцільним.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
07 липня 2017 року та 10 липня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України.
07 липня 2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 діб.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 30 серпня 2017 року о 16 год. 20 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно зі ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 04 вересня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно ряд слідчих дій, а саме: призначити підозрюваному ОСОБА_6 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка буде проходити в комунальній установі "Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я"; звернутися з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 в комунальну установу «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово медичних експертиз; пред`явити підозрюваному ОСОБА_6 остаточну підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, виконання покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, а саме запобігання вказаним спробам незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, тому обрання відносно нього будь-якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які присутні посилання в клопотання та досліджені у суді, дають достатні підстави вважати, що запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є можливим, тому клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 4 місяців, строком на 60 (шістдесят) днів, з дня винесення ухвали, а саме з 02 вересня 2017 року до 31 жовтня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Уманську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Черкаського слідчого ізолятора № 30.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1