Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10856/17

Провадження 1-кп/711/408/17

21 грудня 2017 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яке надійшло з Черкаської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселий Роздол, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працює фізична особа-підприємець, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий, запобіжний захід не обирався,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.10.2017 близько 08 години 35 хвилин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN T-4» р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи із прилеглої території на вулицю Різдвяна неподалік будинку № 4 у м. Черкаси, рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п. п. 2.3. б), 10.9 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення небезпеки для його руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка йшла позаду зазначеного транспортного засобу, за відсутності зовнішніх факторів, що спонукали водія екстрено виконувати ті чи інші норми Правил дорожнього руху України, не маючи перешкод технічного характеру, вчасно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд на вказаного пішохода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2084 від 28.11.2017 року, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді закритого перелому хірургічної шийки та великого горбика правої плечової кістки, вивиху плечового суглобу.

30.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілих та обвинуваченого надійшло спільне клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В розумінні положення п.2ч.1.ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.286 КК України.
Згідно п.7 ч.1.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 286 КПК України встановлено порядок звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до якої звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений визнав повністю вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру потерпілий не має та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а тому обвинуваченого можна звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.46 КК України.

Доля речових доказів по справі повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз підлягають до відшкодування.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 314,477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 395 ( триста дев`яносто п`ять) грн.48 коп. в дохід держави.

Речові докази: автомобіль «VOLKSWAGEN T-4» р.н. НОМЕР_1 залишити власнику за належністю.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1