справа №619/782/17
провадження №1-кп/619/191/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження №0000021 від 21 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 , ч.3 ст.307 КК України, судова колегія,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 , ч.3 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні , заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою, обґрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши клопотання, думку обвинуваченого та його захисника ,які заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_7 умисних особливо тяжких злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

До того ж, судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 не завершено, не допитані свідки, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 21.01.2017 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2017 строк тримання під вартою продовжено до 13 жовтня 2017 року.

З урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також вимог ч.3 ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392 КПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А :

Вважати продовженими запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 08 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3