ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-В/201/239/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) від 28.07.2017р. про часткове задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 05.07.2017р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002673 від 17.10.2015р., а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) від 28.07.2017р. було частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 05.07.2017р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002673 від 17.10.2015р., а також зобов`язання вчинити певні дії, та скасовано постанову слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 05.07.2017р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002673 від 17.10.2015р., а також зобов`язано слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 03.07.2017р. захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчий дій у цьому кримінальному провадженні, у задоволенні вимог скарги в іншій частині було відмовлено.

11.09.2017р. до суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про надання роз`яснення вищевказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2017р. з посиланням на ст. 380 КПК України, у якій прокурор просить роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали суду, враховуючи те, що копію останньої було отримано стороною обвинувачення лише 07.08.2017р., в той час, як обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002673 було вже направлено 02.08.2017р. для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що свідчить про неможливість виконання зазначеної ухвали.

Дослідивши зміст поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступних правових висновків.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з поданої прокурором ОСОБА_2 заяви про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) від 28.07.2017р., останній фактично просить роз`яснити порядок виконання судового рішення, не посилаючись при цьому на його незрозумілість для сторони обвинувачення, однак відповідно до вимог ст. 380 КПК України, вирішення питання щодо виконання судового рішення не входить до компетенції суду при роз`ясненні судового рішення, яке може бути застосовано виключно у випадку його незрозумілості учасникам кримінального провадження, в той же час, вищезазначена ухвала суду від 28.07.2017р. є зрозумілою, зазначені у ній формулювання та посилання на встановлені під час розгляду скарги факти є доступними для сприйняття, дохідливими та такими, що не припускають варіантності свого тлумачення, а отже, враховуючи, що у своїй заяві прокурор ОСОБА_2 по суті не навів відповідних підстав того, що саме є незрозумілим у вказаній ухвалі суду від 28.07.2017р., у чому полягає ця незрозумілість та як це впливає на реалізацію судового рішення, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 380, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 ) від 28.07.2017р. про часткове задоволення скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 05.07.2017р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002673 від 17.10.2015р., а також зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1