Провадження №1-кс/592/6351/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 15.12.2017 р. близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неприязними відносинами, за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, вирішив вчинити умисне вбивство свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власного будинку взяв ніж та пішов до ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до приміщення де мешкає ОСОБА_6 у ОСОБА_5 на ґрунті виниклих раніше неприязних відносин, виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні коридору, завдав удару ножем в область серця ОСОБА_6 , у зв`язку з чим спричинив останньому тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани грудної клітини в результаті чого настала смерть потерпілого.

Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 16.12.2017 р. було проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: пара капців, шорти.

15.12.2017 р. під час затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено: мастерку чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; футболку білого кольору.

Постановою слідчого від 16.12.2017 р. майно вилучено під час оглядів місця події 15.12.2017 р., 16.12.2017 р. та речі зазначені у протоколі затримання визнані речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.12.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004694 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, яке було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_5 від 15.12.2017 р. та проведення огляду від 16.12.2017 р., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно: пара капців, шорти, мастерка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, футболка білого кольору, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1