Провадження № 1-кс/592/4883/17
28 вересня 2017 року м.Суми
27.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 09.09.2017 року о 10:30 год неподалік магазину «Електро» по вул. Харківська 107/1 у м. Суми виявлено автомобіль марки «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки номерів вузлів та агрегатів.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту інспектора роти №3 БУПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_5 у складі «Фрегат-106» разом із сержантом поліції ОСОБА_6 близько 09:00 год 9.09.2017 був помічений автомобіль «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору. Під час зупинки даного ТЗ та перевірки документів водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 було встановлено, що номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з базою даних, а саме об`єм двигуна та колір ТЗ. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Як вказано у клопотанні, що 09.09.2017 року у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: 1) автомобіль «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено на спеціальну стоянку, на території Сумського ВП по вул. Охтирська, 14 у м. Суми; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , запаковано до пакету №1.
Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу не співпадає з базою даних, а саме об`єм двигуна та колір ТЗ, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні повного огляду зазначеного транспортного засобу та проведення ряду експертиз, а тому просить накласти арешт на транспортний засіб «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні автомобіль підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також для призначення ряду експертиз. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mеrsedes E280» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1