У Х В А Л А

21 листопада 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпро ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпро із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
21 листопада 2016 року в моє провадження, в порядку авторозподілу, передано апаратом суду вищевказане клопотання слідчого.
Згідно зі ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.125, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.1 ст.171, ст..340, ч.2 ст.28 КК України.

Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є особи, яким раніше у іншому кримінальному провадженні повідомлялось про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.294 КК України, і в рамках розслідування якого мною вказаним особам обирався запобіжний захід, однак в подальшому кримінальне провадження стосовно цих осіб було закрито.

А в даний час за фактом винесення стосовно тих осіб неправосудного рішення відносно мене здійснюється кримінальне провадження.

Зазначені обставини можуть викликати, при розгляді цього клопотання, обгрутовані сумніви у моїй неупередженості щодо прийняття судового рішення, а тому керуючись ст. 75 КПК України, заявляю самовідвід при розгляді даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.75- 81 КПК України,
У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Передати клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , апарату суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя