Овруцький районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року до суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3- ОСОБА_1 про скасування постанов про порушення відносно його підзахисного кримінальних справ.

Як зазначено в скарзі, 21 серпня 2012 року слідчим СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України. В цей же день слідчий Барановська О.П. порушила відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Свої вимоги захисник обґрунтовує тим, що слідчим при порушенні кримінальних справ не додержані вимоги ст.ст. 94, 95 , 97 та 98 КПК України, зокрема, що в останньої були відсутні приводи та підстави для порушення кримінальних справ.

До скарги адвокат ОСОБА_1 додав дві копії постанови від 21 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по факту вчинення ними хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Будь-яких даних про те, що проти ОСОБА_3І порушена кримінальна справа також і по ч.1ст.185 КК України адвокат суду не надав.

Крім цього, обмежившись лише викладенням змісту ст.ст. 94, 97,98 КПК України, захисник ОСОБА_3 в своїй скарзі не навів жодного факту, який би підтверджував недотримання слідчим вимог КПК України при порушенні кримінальних справ, не вказав обставин, які б підтверджували відсутність у слідчого приводів та підстав для порушення проти його підзахисного кримінальних справ, що підставами для порушення кримінальних справ були лише припущення слідчого, або дані , які не містять інформації про злочин.

У відповідності до ч.5 п.8 Постанови Пленуму ВС України №6 від 04.06.2010 року « Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватися судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.»

Відповідно до 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушених прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

У поданій адвокатом ОСОБА_1О скарзі, взагалі відсутні будь-які посилання на порушення прав чи законних інтересів його підзахисного ОСОБА_3 у звязку з порушенням проти нього кримінальних справ і в чому ці порушення полягають.

Разом з тим, в ч.2 п.2 Пленуму Верховного Суду вказав, що у разі оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи суддя не вправі відмовити у відкритті провадження у звязку з недостатнім обґрунтуванням скарги.

За таких обставин, суд приймає рішення про відкриття провадження з розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236- 7, 236-8 КПК України суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст. 185 КК України. .

Зупинення слідчих дій у справі до розгляду даної скарги вважати недоцільним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду № 3 Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.09.2012 року о 14:30.

В судове засідання викликати : сторони .

Слідчому Барановській О.П.: надати судді для вивчення матеріали кримінальних справ, порушених проти ОСОБА_3 за ст..296 ч.2, 185 ч.1 КК України до 14 години 10 вересня 2012 року.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1, слідчому Барановській О.П., прокурору.

Суддя:ОСОБА_7