УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній, а прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення адвоката, прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 від 20.09.2017 року про проведення слідчих та процесуальних дій, мотивуючи тим, що у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, ряду почеркознавчих експертиз, виконання яких триває. В ході проведення вищевказаного експертного дослідження серед іншого експертами має бути проведено огляд території та обладнання каналізаційно-насосної станції по вул. Рибній в м. Житомирі на підставі чого буде зроблено відповідні дослідження, а тому на даний час відсутня процесуальна необхідність у проведенні огляду вказаної території та об`єктів, а також в допитах (в тому числі повторних) вказаних у клопотанні осіб. В той же час в ході проведення досудового розслідування вже відібрано зразки відтиску печатки ТОВ «Грундфос України», почерку та підпису відповідних посадових осіб.
При цьому, відмова в задоволенні клопотання про допит свідків, заявлених стороною захисту, на думку слідчого судді, всупереч вимогам ст. ст. 9, 10, 20, 22 КПК України, є порушенням права на захист та принципів законності, рівності перед законом і змагальності сторін, створенням перешкод у реалізації права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні.
Права експерта у кримінальному провадженні визначені ч.3 ст.69 КПК України та ст.13 Закону України «Про судову експертизу», проте дані норми не наділяють експерта повноваженнями проводити огляд приміщень. Такий огляд мав бути здійснений слідчим чи прокурором з власної ініціативи, за клопотанням відповідного експерта, якому доручено проведення експертизи, або ж за клопотанням сторони захисту.
Також прокурором не надано стороні захисту можливості ознайомитись з постановою про призначення експертизи, проведенням якої він мотивує відмову в задоволенні клопотання.
Відмова в задоволенні клопотання про встановлення переліку осіб з числа працівників ТОВ «Грундфос Україна», які брали участь у підготовці проектів договорів з контрагентами та могли мати доступ до печатки цього підприємства та відібрання у них зразків для проведення експертизи, взагалі нічим не мотивована.
Крім того, в оскаржуваній постанові невірно зазначено адресу каналізаційно-насосної станції по вул. Рибній в м. Житомирі, тоді як остання знаходиться у м.Бердичеві.
З огляду на вищенаведене, постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих та процесуальних дій є незаконною, окрім відмови у відібранні зразків відтиску печатки ТОВ «Грундфос Україна», необгрунтованою та такою, суперечить вимогам КПК України, а тому підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: