Провадження № 1-кп/344/188/18
У Х В А Л А

26 cічня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_16 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів з посиланням на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 з посиланням на практику ЄСПЛ просить змінити обвинуваченим ОСОБА_11 ОСОБА_13 , ОСОБА_12 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Захисник адвокат ОСОБА_9 просить про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на більш м`який не пов`язаний з тримання під вартою, звертає увагу на його стан здоров`я; запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 на більш м`який не пов`язаний з тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримує думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_13 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_12 погодився з думкою захисника.

Обвинувачений ОСОБА_15 підтримує думку свого захисника. Його захисник, адвокат ОСОБА_7 покладається на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримує думку свого захисника. Його захисник адвокат ОСОБА_8 просить про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Адвокат ОСОБА_6 просить змінити обвинуваченій ОСОБА_16 запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, звертає увагу суду на те, що правова кваліфікація та обсяг обвинувачення ОСОБА_16 є значно м`якшими, на її утриманні перебуває матір похилого віку, у якої на даний час різко погіршився стан здоров`я, внаслідок чого вона потребує постійного догляду. Обвинувачена ОСОБА_16 підтримує думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження , наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів; наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, жоден з яких ще не допитаний в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

Крім того суд зауважує, що запобіжний захід обвинуваченим тримання під вартою застосовано з визначенням розміру застави, яка може бути внесена обвинуваченими в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.

Що стосується обвинуваченої ОСОБА_16 суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості ,тобто інкриміновані їй злочини є менш тяжкими, ніж в інших обвинувачених, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинуваченою на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, переховуватися від суду , однак враховуючи, дані, що характеризують її особу - раніше не судима, вдова , тривалість перебування її під вартою, на утриманні матір , яка потребує стороннього догляду за віком та станом здоров`я , суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_16 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст. 181, ст.183, ст. 194, ст. 195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до 26 березня 2018 року.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинувачену ОСОБА_16 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_16 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2