УХВАЛА
Про застосування примусових заходів медичного характеру
смт. Нова Водолага 20 січня 2014р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні за ч.1 ст.122, ч.1ст.125 КК України стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра Нововодолазького району Харківської області з 2007 року, не судимого,

Суд дослідивши надані документи призначив судове засідання з викликом та обов`язковою участю в судовому засіданні учасників процесу: прокурора, захисника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом України для судового розгляду даної категорії справ.
В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, що 23.05.2010 року, близько 13 години 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 і безпідставно став носити останній удари по голові руками та каменем, який знаходився у ОСОБА_5 в правій руці. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько восьми ударів по голові, чим заподіяв останній згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 114-КЕ/2013 від 21.05.2013 року наступні тілесні ушкодження: - гостру закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з травматичним субарахноідальним крововиливом, забійними ранами, синцями та садном на обличчі; синець на правому передпліччі, садно на передній поверхні грудної клітини справа.
Данні ушкодження утворилися: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з травматичним субарахноідальним крововиливом, забійними ранами та сінцями на обличчі - внаслідок дій тупими твердими предметами, які не відобразили у цих ушкодженнях своїх індивідуальних та конструкційних особливостей за ударним та ударно-струсовим механізмами, садна - від прямих дій твердими предметами за механізмом удару-тертя.
Закрита черепно-мозкова травма, яка мала місце у ОСОБА_6 , у своєму подальшому клінічному перебігу ускладнилась розвитком церебрального злипливого (адгезивного) арахноідита з локалізацією патологічного спаєчного процесу у лобно-тім`яної ділянці на фоні вікових змін кори головного мозку, та, таким чином, кваліфікується як СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно з п.2.2.1. Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.); решта ушкоджень - це ЛЕГКІ тілесні ушкодження (згідно з п.2.3.5. Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Локалізація ран, саден та синців у ОСОБА_6 , у цілому, була доступна до заподіяння їх власною рукою, але ж характер і об`єм закритої черепно-мозкової травми, яка мала місце у потерпілої, виключав її спричинення внаслідок власних дій.
Утворення всіх тілесних ушкоджень, які мали місце у ОСОБА_6 , внаслідок її падіння на тверду розповсюджену поверхню, враховуючи їх характер та анатомічну локалізацію у різних ділянках тіла, зокрема локалізацію забитих ран обличчя та характер внутрішньочерепних ушкоджень, комісією експертів виключено.
Між подіями 23.05.2010 року та наслідками закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з травматичним субарахноідальним крововиливом у гр. ОСОБА_6 , у вигляді спайкового процесу, розвинутого у лобно-тім`яної ділянці її головного мозку, що ускладнилося погіршенням її загального стану та характерною неврологічною симптоматикою, має місце прямий причинний зв`язок.
Клінічні прояви та подальше перебігання гострої закритої черепно-мозкової травми у ОСОБА_6 , а також решта тілесних ушкоджень, які мали місце у потерпілої, не мали ознак небезпеки для життя.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Крім того, 10.03.2013 року, близько 13 години, в домоволодінні ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, нічого не пояснюючи наніс ОСОБА_7 близько десяти ударів кулаком в область обличчя, чим заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 22-НВ/13 від 10.03.2013 тілесні ушкодження, а саме крововиливи на обличчі, внутрішній слизистій верхньої губи, лівої вушній раковині, забито-рвану рану лівої вушної раковини.
Вказані тілесні ушкодження як по роздільності так і в сукупності, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, відповідно п.2.3.5 Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. До небезпечних для життя вказані вище пошкодження не відносяться. Між причиненими ОСОБА_7 тілесними пошкодженнями мається причинний зв`язок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тяжкості тілесне ушкодження.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях своєї вини не визнав і пояснив, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 він ніяких тілесних ушкоджень не спричиняв і до цього він не причетний.
Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Висновком судово-медичної експертизи № 22-НВ/13 від 10.03.2013.
Висновком судово-медичної експертизи №114-КЕ/2013.
Таким чином, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні слідчі дії та зібрані достатні докази щодо обґрунтованої підозри та вини ОСОБА_5
22.10.2013 згідно ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, ОСОБА_5 було поміщено у 18 відділення ХМКПЛ №3 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
27.11.2013 було отримано Акт №116 стаціонарної судово-психіатричної експертизи досліджуваного ОСОБА_5 , згідно якого останній в даний проявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдальної шизофренії. По своєму психічному стану ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відноситься до подій кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, ОСОБА_5 знаходився в стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Згідно з висновками експертизи по своєму психічному стану ОСОБА_5 в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру та госпіталізації в психіатричну установу із звичайним спостереженням.
З урахуванням вище наведеного, а також те що ОСОБА_5 хворіє на психічну хворобу, якою захворів до постановлення вироку, керуючись ст.19,ст.ст.92-94 КК України, ч.2 ст.292, ст.ст.503-513, ст.516 КПК України, суд -
До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння підпадаючи під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1ст.125 КК України ЗАСТОСУВАТИ примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним спостереженням Харківської обласної психіатричної лікарні.
Копію ухвали направити начальнику Нововодолазького РВ УМВС України в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити зацікавленим особам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд відповідно до ст. 516 КПК України.
Суддя