Справа № 452/493/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рудки Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої Бабинською сільською головою Самбірського району Львівської області та головою комітету з конкурсних торгів,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, заперечила проти задоволення клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи тим, що інкримінованих їй кримінальних правопорушень не вчиняла, має постійне місце проживання, четверо дітей з яких троє неповнолітніх і живуть з нею, і задовільний стан здоров`я. Просила застосувати більш м`якіший запобіжний захід.
Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_6 , заперечив проти задоволення клопотання про застосування його підзахисній міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що у досудового слідства не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 в разі не взяття її під варту буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливатиме на свідків або іншого підозрюваного, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки в неї задовільний стан здоров`я, має постійне місце проживання і має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши представлені матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Вважаю, що слідчим та прокурором не надано жодних доказів, які б підтверджували ті обставини, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і в судовому засіданні зазначені обставини прокурором теж не доведені.
Навпаки в судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, її вік, задовільний стан здоров`я, майновий стан, постійне місце проживання, відсутність судимостей, те, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених п.5) ч.1 ст.177 КПК України. При цьому на підозрювану ОСОБА_5 слід покласти обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. ранку.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. ранку.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на період проведення досудового слідства - по 22 грудня 2017 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 грудня 2017 року о 14.00 год.

Слідчий суддя