УХВАЛА
Справа № 126/1539/16

Провадження № 1-кс/126/852/2017

"10" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Бершадської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати директора Бершадської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 , з метою його огляду та вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2016 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від жителя с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 про те, що колишній сільський голова ОСОБА_7 підробив майнові сертифікати.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 07.05.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 України.
14.12.2016 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції Лещенком СІЛ. проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000375 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про призначення почеркознавчої експерти з метою встановлення належності підпису в оригіналі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 , яке видано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сільському голові ОСОБА_7 .
З метою призначення почеркознавчої експертизи вище вказаного свідоцтва про право власності на майновий пай необхідно вилучити його оригінал, який зберігається в приміщенні Бершадської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні директора ОСОБА_5 .
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора вважає, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 , яке потрібно вилучити, необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги те, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 знаходиться у Бершадській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), тому відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчому слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Бершадської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та зобов"язати директора Бершадської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 , з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1