Єдиний унікальний номер 205/7337/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/7337/17
1-кс/205/689/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якій скаржник просить суд зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.09.2017р.

07.11.2017р. відкрито провадження у справі та витребувано з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.09.2017р.

Станом на 10.11.2017р. витребувані матеріали до суду не надійшли.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Уповноважена особа Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала та просила розглядати скаргу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.09.2017р. звернувся до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи, що чинним КПК України, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення, не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд доходить висновку, що не внесення уповноваженою особою Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.09.2017р. суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати уповноважену особу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 18.09.2017р. про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1