Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1608/17
Провадження 1-кп/382/13/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 від 07.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в 2010 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , після смерті свого дядька ОСОБА_6 , який проживав в селі Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, за місцем мешкання останнього в його особистих речах, відшукав пістолет марки «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 , а також 22 набої до нарізної вогнепальної зброї, які залишив собі, тим самим умисно незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_4 транспортував придбаний пістолет марки «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 та 11 набоїв до вогнепальної зброї, чим вчинив незаконне носіння зброї та бойових припасів, до території пилорами, що за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати. Крім того, решту придбаних бойових припасів, а саме 11 набоїв до вогнепальної нарізної зброї, ОСОБА_4 транспортував та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 26.08.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, працівниками поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих проведено санкціонований обшук на території пилорами, що по АДРЕСА_2 в ході проведення якого виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 та 11 набоїв, що являються бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_4 придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 8-5/1365 від 06.09.2017 року, наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 26.08.2017 року, відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатний до стрільби. Пістолет зразка 1930-1933 р.р. конструкції Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм., під патрон 7,62x25. Згідно висновку експерта № 8-5/1364 від 06.09.2017 року, надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 11 штук - є військовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм. до пістолету «ТТ», що споряджені оболонковими кулями. Із них вісім патронів придатні для стрільби. Крім того, 26.08.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті останнього виявлено та вилучено 11 набоїв до вогнепальної нарізної зброї, що є бойовими припасами, які останній незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 8-5/1366 від 21.09.2017 року, надані на дослідження 14 предметів схожих на патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 14 патронів до стрільби придатні. З числа наданих на дослідження 14 патронів: 1 патрон калібру 7,62x39 мм. - є мисливським патроном з кулею «FMJ» зі свинцевим осердям, що виготовлений промисловим способом; 1 патрон калібру 7,62x39 мм. - є бойовим проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «УС», що виготовлений промисловим способом; 1 патрон калібру 5,45x39 мм. - є бойовим проміжним патроном зразка 1974 року з кулею «Т», що виготовлений промисловим способом; 1 патрон калібру 5,45x39 мм. - є бойовим проміжним патроном зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям, що виготовлений промисловим способом; 10 патронів калібру 7,62x25 мм. - є бойовим пістолетними патронами зразка 1943 року з кулею «П», що виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю розкаявся та дав показання, що приблизно в 2010 році після смерті свого дядька ОСОБА_6 , який проживав в с.Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, за місцем мешкання останнього в його особистих речах, він відшукав пістолет марки «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 , а також 22 набої до нарізної вогнепальної зброї, які залишив собі. В подальшому, він перевіз вказаний пістолет та 11 набоїв до вогнепальної зброї до території пилорами, що за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати. Крім того, 11 набоїв до вогнепальної нарізної зброї він переніс та став зберігати за місцем свого проживання, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст.263 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, з копії паспорта, довідки ( а.с.74-76), обвинувачений ОСОБА_4 відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.77), обвинувачений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.80) характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_4 має дочку інваліда з дитинства ІІ групи та матір інваліда ІІ групи, з якими проживає однією сім`єю (а.с.62-77).

На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ не перебуває (а.с.78,79).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд вважає його вину доведеною, а дії його за ст.263 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання, характеризується позитивно, кається у скоєному, активно сприяв розкриття злочину, має дочку інваліда та матір інваліда, враховуючи вік обвинуваченого, вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Речові докази: пістолет марки «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 , 22 набої до нарізної вогнепальної зброї, які вилучені в якості речових доказів до Яготинчького ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2770 гривень 16 копійок процесуальних витрат за проведення судово-балістичних експертиз.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та призначити йому покарання за цією статтею

-3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2770 гривень 16 копійок процесуальних витрат за проведення судово-балістичних експертиз.

Речові докази: пістолет марки «ТТ» серійний номер НОМЕР_1 , 22 набої до нарізної вогнепальної зброї, які вилучені в якості речових доказів до Яготинчького ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1