І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має сина ОСОБА_12 , 2010 р.н., не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, перендбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці березня місяця 2017 року, точної дати не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де ніхто не проживав, оглянувшись навкруги, впевнився в тому що його ніхто не бачить, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна та отримання наживи, підійшов до вікна будинку, з якого витягнув скло і таким чином проник до середини будинку, звідки таємно, вчинив крадіжку 2-х металевих ліжок, вартість 1 ліжка у відповідності до висновку експертизи № 1406/6 від 14.06.2017 року становить 312 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 624 грн.
Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
01.06.2017 року в денний час доби, ОСОБА_10 , перебував в будинку за адресою АДРЕСА_3 , до якого був запрошений ОСОБА_5 для розпиття спиртних напоїв. В подальшому ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону Sony Ericsson W300i, вартістю у відповідності до висновку експертизи № 0902/5 від 09.06.2017 року - 279 гривень, який знаходився на підвіконні у веранді будинку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 279 грн.
Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В ніч на 03.06.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де ніхто не проживав, оглянувшись навкруги, впевнився в тому що його ніхто не бачить, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна та отримання наживи, підійшов будинку біля якого, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку металевої драбини довжиною 4 метри, вартістю у відповідності до висновку експертизи № 1406/6 від 14.06.2017 року становить 624,55 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 624,55 грн.
Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
03.06.2017 року в денний час доби, ОСОБА_10 , перебував в будинку за адресою АДРЕСА_3 до якого був запрошений ОСОБА_7 для розпиття спиртних напоїв. В подальшому ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, впевнившись що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону Nokia 2323 с-2 вартістю у відповідності до висновку експертизи № 0902/5 від 09.06.2017 року становить 247,05 гривень, який знаходився на холодильнику в кухні будинку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 247,05 грн.
Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В ніч на 05.06.2017 року, в денний час доби, ОСОБА_10 , зайшов до господарства за адресою АДРЕСА_4 , де перебуваючи в дворі, впевнився в тому що його ніхто не бачить, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону Fly IQ 449 вартістю, у відповідності до висновку експертизи № 0902/5 від 09.06.2017 року - 546,75 гривень, який взяв під навісом будинку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 546,75 грн.
Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
06.06.2017 року в денний час доби, ОСОБА_10 , перебував в будинку за адресою АДРЕСА_5 , до якого був запрошений ОСОБА_9 для розпиття спиртних напоїв. В подальшому ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю ОСОБА_9 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, впевнившись що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку мобільного телефону Nomi i 182 вартістю у відповідності до висновку експертизи № 0902/5 від 09.06.2017 року - 261 гривня, який знаходився на холодильнику в кухні будинку, після чого залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 261 грн.
Такі дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно в березні місяці 2017 року в смт. Білики Кобеляцького району, він проник до будинку, де ніхто не проживав, витягнувши шибку з вікна, та викрав з того будинку два металевих ліжка, на початку червня 2017 року у ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Sony Ericsson W300i, потім в ніч на 03 червня 2017 року в смт. Білики, Кобеляцького району з двору, де ніхто не проживав викрав металеву драбину, яку здав на металобрухт, 03 червня 2017 року в смт. Білики Кобеляцького району у ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон Nokia 2323 с-2. В ніч на 05 червня 2017 року в селі Бродщина Кобеляцького району вчинив крадіжку мобільного телефону Fly IQ 449 у ОСОБА_8 , а 06 червня 2017 року в селі Самарщина Кобеляцького району в ОСОБА_9 вчинив крадіжку мобільного телефону Nomi i 182.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_10 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обгрунтованим є обвинувачення ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_10 за правилами ст. 70 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_10 не обирався.
Речові докази у справі (мобільні телефони та драбину) повернуто потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Речовий доказ: металеве ліжко, що зберігається в Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області слід повернути потерпілій ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: металеве ліжко, що зберігається в Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя