24.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
533/609/17
І М Н Е М У К Р А Ї Н И 1- кп/533/63//17
24 жовтня 2017 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника служби пробації ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
Козельщинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. Потерпіла у справі ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні звернулася із заявою, в якій відмовилася від підтримання приватного обвинувачення і прохала закрити провадження у справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.05.2017 року, близько 14 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків посварилась з ОСОБА_6 та, діючи умисно з метою на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла останній рукою, стиснутою в кулак, один удар в ліву область обличчя.
Внаслідок вказаних дій відповідно до висновку експерта №447 від 29.05.2017 року ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока, який утворився від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, засвідчила, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі і вона не бажає притягувати обвинувачену до кримінальної відповідальності так як з нею примирилась.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що воно підлягає задоволенню, так як обвинувачена повністю відшкодував шкоду, потерпіла відмовляється від обвинувачення і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Представник сектору пробації ОСОБА_3 у вирішенні клопотання потерпілої покладався на розсуд суду.
Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала і прохала його задовольнити, посилаючись на право потерпілої відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник, відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпіла у справі відмовилася від обвинувачення, що є підставою для застосування п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України і закриття провадження у справі.
Судові витрати у справі не заявлені. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жителя АДРЕСА_1 , громадянку України, не заміжню, освіта середня, раніше не судиму від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Захід забезпечення кримінального провадження до набуття ухвалою законної сили не обирати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала негайно після її оголошення п ідлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналута подати на них зауваження.
Головуючий ОСОБА_1