справа №619/2439/17
провадження №1-кп/619/95/18
ВИРОК
іменем України
05 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0000826 від 06.06.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2010 року за ст 185 ч.1 , ст. 185 ч.2 , 187 ч.1 , 187 ч.2 , 190 ч.2 , 70 ч.1 КК України - 7 років позбавлення волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.02.2016року згідно з ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 19.04.2010 року по 25.02.2011 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнений умовно достроково на 2 місяці 12 днів згідно ухвали Чорвонозаводського районного суду м. Харків від 31.03.2016 року; вироком Київського районного суду м. Харків від 05 квітня 2017 року за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст.185 , ст. 70 КК України 3 роки 6 міс. позбавлена волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки; відповідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2017 року вирок Київського районного суду м. Харків від 05 квітня 2017 року частково скасовано та постановлено новий вирок по вищеназваним статтям КК України, відповідно до яких призначено покарання - 3 роки обмеження волі -
у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2017 року близько 01:30год. раніше судитмий ОСОБА_4 знаходячись в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, діючи умисно та повторно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідував до підвального приміщення, розташованого в буд №. АДРЕСА_2 , знаючи, що в даному підвальному приміщенні ОСОБА_5 зберігає свої велосипеди, шляхом пошкодження дуги замка на дверях, проник до підвального приміщення, де виявив велосипед ТМ «Skyland classic power » та велосипед «Аіст ММВЗ», після чого, незаконно заволодів велосипедом спортивного типу ТМ «Skyland classic power» у робочому стані, вартістю 2760(дві тисячі сімсот шістдесят) гривень та велосипедом «Аіст ММВЗ» у задовільному робочому стані, вартістю 550(п`ятьсот) гривень.
Вказані велосипеди переніс до лісопосадки, поблизу автобусної зупинки, «Перевалки» в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.
В подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток згідно судово-товарознавчої експертизи №10413 від 25.07.2017р. на загальну суму 3310грн. 00коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що проник до підвального приміщення звідки викрав два велосипеди , які належали ОСОБА_5 . Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Кається скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 ч.1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно , поєднана з проникненням у інше приміщення .
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин , які обтяжує покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України вчинено повторно .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відшкодування шкоди потерпілій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням санкції вказаної статті .
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання 3 / три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року та остаточно призначити покарання 3/три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.08 2017 року, зарахувавши покарання призначене за вироком Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року з 28.08.2017 року по 05 березня 2018 рік із розрахунку 1/один/ день позбавлення волі відповідає 2/два/ дні обмеження волі, відповідно до ст. 72 ч..1 п.1 б. КК України.

Речові докази , а саме : ТМ «Skyland classic power » та велосипед «Аіст ММВЗ» , що зберігаються в камері схову Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 594 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1