Єдиний унікальний номер справи 185/6019/17
Провадження № 1-кп/185/429/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001141 від 22 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого автослюсарем на СТО «Транзит», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року ОСОБА_4 без передбаченого п.9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, через мережу Інтернет придбав перероблений сигнальний пістолет виробництва фірми «ZORAKI» серійний номер НОМЕР_1 калібру 9 мм. у вогнепальну зброю шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який в подальшому зберігав у власній квартирі АДРЕСА_3 , до 21 квітня 2017 року, до того часу, коли в ході санкціонованого обшуку останній був виявлений і вилучений співробітниками Павлоградського відділу поліції.
Згідно висновку експерта № 20/3.1-281 від 16 травня 2017 року, вилучений у ОСОБА_4 пістолет є нестандартною короткоствольною гладкоствольною самозарядною вогнепальною зброєю калібру 9 мм. Р.А. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9-мм сигнального пістолета виробництва фірми «ZORAKI» (Туреччина) моделі «914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами.
Крім того ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місце, з метою придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, без передбаченого п.9 «Положенням про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року дозволу, порядок отримання якого визначений в Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав ВОГ-25, який згідно висновку експерта № 35/5.2/217 від 26 червня 2017 року являється осколковим пострілом ВОГ-25,промислового виготовлення, придатний для виробництва вибуху та є боєприпасом, який в подальшому без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в гардеробі, де 21 квітня 2017 року його було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку співробітниками Павлоградського відділу поліції.
У невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав «канабіс» - який у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до таблиці 1 списку 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, та згідно положень ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
В подальшому ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбаний ним «канабіс», який 21 квітня 2017 року в ході санкціонованого обшуку співробітниками Павлоградського відділу поліції був виявлений та вилучений.
Згідно висновку експерта №1/8.6/1468 від 01 червня 2017 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,564 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у скоєному, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий, вчинив, відповідно до ст. 12 КК України - злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, і суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення балістичної, вибухотехнічної, дактилоскопічної експертиз, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 3167,16 грн. на користь держави.

Речові докази: патрони в кількості 9 шт., калібру 9 мм. з маркувальними позначеннями «Сова», 5 гільз патронів калібру 9 мм. з маркувальними позначеннями «»Сова» та «OZK 9 мм», пістолет фірми «ZORAKI» моделі «941-І № 11211745», які перебувають в камері схову Павлоградського ВП ГУНП відповідно до квитанції 000123 № знищити,

один паперовий згорток та один стік пакет з речовиною рослинного походженн зеленого кольору «канабіс» масами 6,742 г. та 3822 г. та один поліетиленовий стік-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору «метамфетомін» масою 0,0052 г., металевий виріб у вигляді трубки для паління та залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з трубки масою 0,044 г., які перебувають в камері схову Павлоградського ВП ГУНП відповідно до квитанції 000481 № знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1