УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.18 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судове засідання 13.03.2018 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, поштове відправлення на його ім`я з повісткою про виклик в судове засідання повернулося до суду без вручення з відміткою працівника підприємства поштового зв`язку «адресат не існує».

Ухвалою суду від 13.03.2018 року Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.333 КПК України було доручено проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_6 , вручення йому судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст. 327 КПК України.

В судове засідання 23.03.2018 року надійшов рапорт працівника Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, з якого вбачається, що працівниками поліції було встановлено місце проживання свідка ОСОБА_6 , однак, вручити йому судовий виклик не вдалося, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у Полтавській обласній клінічній лікарні.

В судовому засіданні 23.03.2018 року прокурор висловилась за необхідність надання судом судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання свідка ОСОБА_6 та вручення йому судового виклику. Проти надання такого доручення не заперечував обвинувачений та представник органу пробації.

Суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, існує необхідність надання судом судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання свідка ОСОБА_6 та вручення йому судового виклику. Проти надання такого доручення не заперечував обвинувачений та представник органу пробації.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В порядку ст.333 КПК України доручити Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000295, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вручення йому судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.327 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Судовий розгляд відкласти на 06.04.2018 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя