Справа № 520/4663/15-к
Провадження № 1-кп/520/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000269 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилючись на те, що ризики не зменшились та не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про зміну обраного відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, або зменшити суму призначеної застави.

Захисники обвинуваченої заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд змінити обраний відносно їх підзахисної ОСОБА_9 запобіжний захід на менш суворий.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої під вартою з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час підготовчого судового засідання ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком на 60 днів, дію якого було продовжено ухвалами колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року та 02.07.2015 року.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, а саме наявність ризиків та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною, наявність повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченої ОСОБА_9 , її віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що вона обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 177-178, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25.10.2015 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3