overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4444/17
Провадження № 1-кп/0182/622/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001789 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001789 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в провадженні судді ОСОБА_1 в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розглянувши матеріали, вважаю, що дане кримінальне провадження слід передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/0182/622/2017, справа № 182/4444/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа № 182/3185/17, провадження № 1-кп/0182/527/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5694/17
Провадження №1-кс/205/582/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином, -
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до Ленінського районного суду надійшов висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином.
Із вказаного висновку встановлено, що 10 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 2-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Нокія» ІМЕІ: відсутній.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 16.08.2017 року, рапортами інспекторів від 10.08.2017 року, протоколом вилучення від 10.08.2017 року, протоколом № Д120 про вилучення заборонених предметів від 10.08.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Мобільні телефони марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Нокія» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/206/344/17

УХВАЛА
18.09.2017 Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.09.2017 згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження були розподілені на колегію суддів: Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України о 13.15 год. 21.09.2017 в залі судових засідань Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого його представника, доставити в суд обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1070/17
Провадження № 1-кп/349/90/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000007 та № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в:
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 здійснює судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 334 КПК України цьому складу суду було передано матеріали кримінального провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4 КК України для вирішення питання про його об`єднання із вищезазначеним кримінальним провадженням.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Частина 1 ст. 217 КПК України встановлює, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурор висловився за об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов висновку про відсутність необхідності в їх об`єднанні, оскільки в кримінальному провадженні № 0000007 вже розпочато судовий розгляд допитано потерпілого, свідків, а в кримінальному провадженні № 0000262 ще не завершено підготовче провадження, тобто їх об`єднання збільшить тривалість судового розгляду кримінального провадження № 0000007 і порушуватиме загальні засади кримінального провадження щодо розумності строків.

Керуючись ст. ст. 28, 334, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000007 та № 0000262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1914/17
провадження №: 1-кп/398/438/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" червня 2017 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000987 від 10.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

30.05.2017 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
ЄУН №393/193/17
Провадження №1-кп/389/143/17

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м.Знам`янка

Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 лютого 2017 року, стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , який 26.09.2017 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Явка вказаної особи визнана судом обов`язковою, тому стосовно нього необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 год. 09 листопада 2017 року стосовно свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 397/1310/17
н/п : 1-в/397/206/17
У Х В А Л А

26.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 06 жовтня 2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/9080/15-к
Провадження № 1-кп/639/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001723 та №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0001723 та №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаних обвинувальних актів, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальні акти на їх відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальні провадження, що надійшло до суду підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для їх закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальні акти по вказаним кримінальним провадженням можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаних обвинувальних актів по кримінальним провадженням №0001723 та №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 10-40 год. 26 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2116/16-к
н/п 1-кп/640/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В судові засідання свідок ОСОБА_9 не з`являється, ухвали суду її про привід не виконані, оскільки свідок за адресою, вказаною в протоколі допиту, не проживає, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали в порядку ч.3 ст.333 КПК України для встановлення місця знаходження свідка та забезпечення її явки в судове засідання, виконання якої просив доручити Київському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139-143, 333 КПК України, суд
Доручити Київському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2
та забезпечення явку свідка ОСОБА_9 в судове засідання 03.10.2017 р. о 14 год.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/235/2013 Справа №641/6668/13-к
УХВАЛА
10 липня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні Качанівської виправної колонії Харківської області
(№ 54) справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ,1972 року народження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лозова Харківської області, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ., пенсіонерку, громадянка України.
Раніше судима: 1) 06.05.2000р. Лозівським міськрайсудом Харківської обл. за ст.ст.140ч.2,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік., штраф - 680 грн. 2) 30.01.2006 року Лозівським міськрайсудом Харківської обл, за ст. 307ч.2,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджена: 06.11.2008 р. Лозівським міськрайсудом Харківської обл, за ст. 321ч.3, 311ч.2, 321ч.4, 70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської обл. від 30.01.2006 року та остаточно призначено до відбування 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 14.05.2008 року
Кінець строку: 14.07.2013 року
Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_4 як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів..
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, засуджену, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд -
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1 . Заборонити покидати місце проживання в період з 21.00 до 05.00 години ранку
наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без письмового дозволу
начальника ОВС.
3. Реєструватися 4 рази на місяць в ОВС.
4. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 10.07.2013 року.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/312/2013 Справа №641/9150/13-к
УХВАЛА
16 вересня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів, Золочівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.08.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 301 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 301 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов,язки, передбачені п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
Комінтернівським МРВ КВІ УДПС України у Харківський області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину.
В судове засідання представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківський області не з,явився, про час та дату слухання справи повідомлялись своєчасно.
Засуджений ОСОБА_4 клопотав про звільнення його від призначеного судом покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2011 року ОСОБА_4 засуджено вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. ч.2 ст. 301 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов,язки, передбачені п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2011 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1