Дата документу Справа № 334/860/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/860/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/249/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 19 березня 2018року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2018 року, якою відмовлено у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій областіпро обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу слідчого судді з апеляційною скаргою звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , в якій порушується питання про скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали, якою просить задовольнити клопотання слідчого та обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваного, який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Прокурор заявив клопотання про оголошення підозрюваного у розшук.

У судове засідання 01.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_8 , будучи повідомленим про день, час та місце судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до ОСОБА_8 примусового приводу у судове засідання 19.03.2018 року.

Правоохоронним органом привід підозрюваного не здійснений, до суду апеляційної інстанції надано дані про те, що на вихід за місцем проживання підозрюваного, останній відсутній.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання щодо обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність підозрюваного щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про його місце перебування, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд провадження стосовно ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_8 , зупинити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4