Справа № 188/1736/17
Провадження № 1-кс/188/263/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000839від 13 грудня 2017 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року близько о 22.20 годині на автодорозі с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області по вул. Першотравневій неподалік від домоволодіння №138 володілець транспортного засобу ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом RIO TRAILER д/н НОМЕР_2 під час свого руху в напрямку м. Першотравенськ Дніпропетровської області здійснив на проїзній частині дороги наїзд на пішохода ОСОБА_5 1972 року народження., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, політравму та її доставлено до Першотравенської ЦМЛ.

13.12.2017 на протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди було проведено огляд автомобіля DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 разом напівпричепом RIO TRAILER д/н НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Петропавліського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вулиця Соборна, 3.

13.12.2017 вилучений автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 разом напівпричепом RIO TRAILER д/н НОМЕР_2 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 , згідно реєстраційного талону належить фізичній особі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , водієм даного автомобіля та володільцем є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході досудового розслідування з використанням вказаного автомобіля планується провести слідчий експеримент за участю потерпілої та інших учасників дорожньо-транспортної пригоди та буде призначена авто технічна експертиза, за результатами якої буде прийнято остаточне рішення по даному кримінальному провадженню. Арешт на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованого майна необхідний на час проведенням вищевказаних слідчих дій та проведення досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав і обгрунтував.

Власник майна надав в судове засідання заяву про перенесення судового засідання по розгляду клопотання . Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, під час керуванням ОСОБА_4 , вантажним автомобілем марки DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом RIO TRAILER д/н НОМЕР_2 в напрямку м. Першотравенськ Дніпропетровської області здійснено на проїзній частині дороги наїзд на пішохода ОСОБА_5 1972 року народження., в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, політравму та її доставлено до Першотравенської ЦМЛ.

Автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 , згідно реєстраційного талону належить фізичній особі ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду від 13.12.2017 року, автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 разом напівпричепом RIO TRAILER д/н НОМЕР_2 був тимчасово вилучений.

Згідно постанови слідчого від 13.12.2017 тимчасово вилучений автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 та напівпричип RIO TRAILER д/н НОМЕР_2 визнано речовими доказами і напівпричип передано на зберігання водію, тобто володільцю.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище зазначене приходжу до висновку, що майно: вилучений автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає арешту із забороною відчуження , розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст. 40,170-175, ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна: тимчасово вилученого автомобіля DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль DAF XF-95 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить фізичній особі ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 шляхом заборони на відчуження розпорядження та користування майном із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вулиця Соборна, 3.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 письмово, з належним підтвердженням, проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвалу, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення,направити до відома власнику майна, ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1