Справа № 592/6182/17
Провадження № 1-кс/592/2997/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що у період часу з 2005 року по 2013 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Центрального ринку розташованого за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, шляхом обману та зловживаючи довірою, під виглядом позики для розвитку бізнесу, заволоділа грошовими коштами ряду громадян, а саме: ОСОБА_5 у період часу з 30.04.2013 по 04.05.2013 на суму 21 000 гривень; ОСОБА_6 у період часу з 2008 року по 2013 рік, у точно невстановлені під час досудового розслідування дні, на суму 22 535 Євро, 4 800 доларів США та 13 000 гривень; ОСОБА_7 у період часу з 2005 року по 2013 рік, у точно невстановлені під час досудового розслідування дні, на суму 10 000 Євро, 30 000 доларів США; ОСОБА_8 04.04.2013 на суму 11 900 доларів США; ОСОБА_9 у період часу з 21.11.2012 по 11.04.2013, у точно невстановлені під час досудового розслідування дні, на суму 77 111 гривень, 25 000 рублів та 750 Євро; ОСОБА_10 у 2013 році, у точно невстановлений під час досудового розслідування день, на суму 62 000 гривень; ОСОБА_11 на початку 2012 року, у точно невстановлені під час досудового розслідування дні, на суму 40 000 гривень; ОСОБА_12 у період часу 02-03.05.2013 на суму 1100 гривень; ОСОБА_13 у період часу з грудня 2012 року по березень 2013 року, у точно невстановлені під час досудового розслідування дні, на суму 41 000 гривень; ОСОБА_14 у період часу 26-28.04.2013, 30.04.2013 на суму 160 000 гривень; ОСОБА_15 у період часу з 2003 року по 22.02.2013 на суму 167 055 гривень, чим спричинила матеріального збитку даним громадянам на вказані суми.
23.05.2013 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
23.05.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Із 23.05.2013 року вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , але на даний час її місцеперебування невідоме. За результатами виконання доручення, за місцем постійного мешкання підозрюваної ОСОБА_4 на території м. Суми не встановлено, інше її місцеперебування не відоме.
08.06.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 08.12.2017 року строк дії вказаної ухвали закінчився.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи, що підозрювану не знайдено, а термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1