Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/830/18

Справа № 711/2288/18

27 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000432 від 26.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на рибу, вилучену 25.03.2018 під час огляду місця події, а також на надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном марки "Parsun 5.8" чорного кольору в якому було виявлено 1 багор, 1 якір, 1 насос, 2 пластикові пляшки з під бензину ємністю 6 л., ехолот «Piranha»з кріпленням до нього та акумулятор, спінінг «Mentaliti» з котушкою «Ionos 50», пластикова коробка з 6 потрійний гачок (драч) та 7 потрійний гачок (драч) з накладками грузила,з метою забезпечення речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2018р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Свидівок біля насосної станції невідома особа займається незаконним виловом риби.
В ході проведення огляду місця події 25.03.2018р. на березі річки Дніпро поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області виявлено та вилучено надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном марки "Parsun 5.8" чорного кольору, в якому було виявлено: 1 багор; 1 якір; 1 насос; 2 пластикові пляшки з під бензину ємністю 6 л.; ехолот «Piranha» з кріпленням до нього та акумулятор. У вказаному човні виявлена свіжовиловлена риба, а саме: товстолоб 5 шт., сом 4 шт., судак 2 шт., лящ 6 шт. Поряд з рибою виявлено спінінг «Mentaliti» з котушкою «Ionos 50», пластикова коробка з 6 потрійними гачками (драч) та 7 потрійними гачами (драч) з накладками грузилами.
25.03.2018р. вилучена риба, як така, що підлягає швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП ОСОБА_5 ..
Оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також є знаряддям його вчинення, з метою забезпечення його схоронності, слідчий вважає за необхідне визнати його речовим доказом, а тому звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву пропроведення розгляду клопотання без його участі та задовольнити його, на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти довкілля.
Вилучене під час огляду місця події майно у вигляді свіжовиловленої риби та знарядь і засобів для вилову риби відповідає критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України. Володільцем такого майна є ОСОБА_6 ..

На теперішній час вилучена рибапередана на зберігання ФОП ОСОБА_5 , а човен з двигуном та іншими речами виявленими в ньому зберігається на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, а також запобіганню використанню такого майна для продовження протиправної діяльності, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його зникнення, використання та відчуження, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті розслідування.
Одночасно слід звернути увагу, що частина майна у вигляді свіжо виловленої риби є об`єктом, що піддається швидкому псуванню. Зазначені об`єкти є природним ресурсом і являють собою об`єкт харчової продукції, що має суттєву вартість і за наявності відповідного експертного висновку про його якість може бути предметом реалізації в якості продуктів харчування. З огляду на положення ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України ОСОБА_6 здобув таку рибу у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на неї, а тому це право не підлягає захисту. За таких обставин виловлена риба відповідно до ч.5, 6 ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підлягає безоплатному вилученню і реалізації у встановленому законом порядку.
Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104, реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340.

За змістом п.11 Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340, незаконно добуті природні ресурси за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства. При цьому порядок такої реалізації передбачає ряд особливостей, зокрема, щодо конкретних суб`єктів, які здійснюватимуть таку реалізацію, перерахування коштів до державного бюджету та перевірку об`єкту реалізації на відповідність вимогам стандартів в санітарно-епідемічному відношенні. Відсутність у слідчого судді відповідних даних (відповідність субєкта реалізації вимогам Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340, відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарних стандартів) перешкоджає визначити такий порядок. За таких обставин, вимоги клопотання слідчого в частині порядку здійснення реалізації арештованої риби підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.100, 132, 169, 170, 173 КПК України, положеннями Законів України "Про ветеринарну медицину" та "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони розпорядження та користування будь-яким чином та будь-яким особам, на майно, що було вилучене під час огляду місця події 25.03.2018р. на березі річки Дніпро в межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: надувний човен марки "Advanture" зеленого кольору з навісним двигуном марки "Parsun 5.8" чорного кольору, в якому було виявлено 1 багор, 1 якір, 1 насос, 2 пластикові пляшки з під бензину ємністю 6 л., ехолот «Piranha» з кріпленням до нього та акумулятор, спінінг «Mentaliti» з котушкою «Ionos 50», пластикова коробка з 6 потрійними гачками (драч) та 7 потрійними гачками (драч) з накладками грузила та виловлену рибу (товстолоб 5 шт., сом 4 шт., судак 2 шт., лящ 6 шт).
Передати вилучену під час огляду місця події 25.03.2018р. на березі річки Дніпро в межах с. Свидівок Черкаського району Черкаської області рибу (товстолоб 5 шт., сом 4 шт., судак 2 шт., лящ 6 шт) для реалізації в порядку, передбаченому постановою КМУ від 25.08.1998р. №1340, за умови позитивного проходження державного ветеринарно-санітарного контролю, із зарахуванням грошових коштів від реалізації на депозитний рахунок ГУ НП в Черкаській області №2650, ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1