Справа № 461/2254/18
Провадження № 1-кс/461/2042/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу, укладеного 30 червня 1997 року між Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 1983, усіх документів, на підставі яких цей договір був укладений (довідку №25 від 24.11.1992 року, витяг з рішення № 803 від 12.12.1989 року, реєстраційне посвідчення видане 25.11.1992 року за №2937, довідку-характеристику від 20.04.1997 року №59, Довідку Д-7141 від 20.06.1997 року, довіреність в копії від 17.04.1997 року), а також надати дозвіл на вилучення копій реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 30 червня 1997 року, книги обліку надходжень реєстраційних бланків та нотаріальних документів, у якій є записи про отримання бланків за 1997 рік ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю вилучення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання просить проводити розгляд справи без її участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а доводи слідчого належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Виконання ухвали слід покласти на слідчого, яка звернулася із зазначеним клопотанням, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу, укладеного 30 червня 1997 року між Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 1983, усіх документів, на підставі яких цей договір був укладений (довідку №25 від 24.11.1992 року, витяг з рішення № 803 від 12.12.1989 року, реєстраційне посвідчення видане 25.11.1992 року за №2937, довідку-характеристику від 20.04.1997 року №59, Довідку Д-7141 від 20.06.1997 року, довіреність в копії від 17.04.1997 року), а також надати дозвіл на вилучення копій реєстру вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 30 червня 1997 року, книги обліку надходжень реєстраційних бланків та нотаріальних документів, у якій є записи про отримання бланків за 1997 рік ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені. Після проведення у кримінальному провадженні експертизи за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників відповідних оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1