УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18274/17

Провадження № 1-кп/638/544/18
05.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000018 від 13.01.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000018 від 13.01.2015 року, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби, призваним під час мобілізації, та проходячи її на посаді старшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 9, 11, 16, 129-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 24 грудня 2014 року не прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 29 грудня 2014 до місця служби не повертався. З 30 грудня 2014 року по 06 січня 2015 року перебував на лікуванні у Харківській міській поліклініці №3. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на тимчасове ухилення від військової служби, лейтенант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, 07 січня 2015 року, діючи умисно, не з`явився вчасно без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжував ухилятися від військової служби до 20 січня 2015 року.
ДіїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 407 Кримінального кодексу України, а саме як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки. Клопотання мотивує тим, що після вчинених інкримінованих злочинів ОСОБА_6 продовжив проходити військову службу за призовом під час мобілізації, йому була надана щорічна основна відпустка за 2015 рік. Його матері був направлений лист подяки за сумлінне ставлення ним до служби, 18.03.2015 року він був демобілізований та відповідно до припису встав на військовий облік за місцем реєстрації місця мешкання. 01.11.2017 року ОСОБА_6 дізнався про існування кримінального провадження стосовно нього та одразу самостійно з`явився до правоохоронних органів. З 18.03.2015 року по теперішній час ОСОБА_6 поховав батька, опікується хворою матір`ю та своєю неповнолітньою дитиною, інших правопорушень не скоював, до військовою служби не має відношення, на час розгляду справи ОСОБА_6 не є суспільно небезпечною особою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив суд його задовольнити. Також обвинувачений пояснив, що свою вину визнає в повному обсязі та щиро кається в скоєному, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно статті 48 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснено постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений частиною 2 статті 407 Кримінального кодексу України, яке є злочином середньої тяжкості, при цьому раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, виховує малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має на утриманні матір-пенсіонера ОСОБА_8 , згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.03.2015 року ОСОБА_6 виключено із списків особового складу загону та всіх видів забезпечення.
Суд враховує, що на час розгляду справи обстановка змінилася, а саме: протягом всього часу, що минув від моменту вчинення ОСОБА_6 криміналього правопорушення-злочину, обстановка, яка оточувала його на момент вчинення злочину, змінилася так, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового кримінального правопорушення-злочину, що вбачається також із досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 . Так, обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матері було надіслано подяку від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за те, що останній гідно виконує конституційний обов`язок, відповідальне і почесне завдання в охороні державного кордону, користується повагою командирів, авторитетом товаришів. Вказане свідчить, що обвинувачений на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
Тому на підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за статтею 48 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000018 від 13.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 407 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: