Провадження № 1-в/161/290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна в дохід держави; за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

про дострокове зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості, зазначивши, що він вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна в дохід держави; за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окрім того, Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2014 року ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року більш м`яким у виді виправних робіт терміном 1 рік 10 місяців 27 днів за місцем його роботи з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

Також, засуджений ОСОБА_5 зазначив, що 11 липня 2014 року Апеляційним судом м. Києва була скасована ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року та задоволено клопотання засудженого в результаті чого на підставі ч.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» його було звільнено від відбування заміненого основного покарання , згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2014 року у виді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 27 днів.

Разом з тим, ОСОБА_5 , зазначив, що з лютого 2014 року він офіційно працевлаштований, зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, жодного разу не притягнений до дисциплінарної відповідальності. Окрім того, він одружений.

Тому, на підставі ст.ст.12,89,90,91 КК України, ст.538 КПК України, засуджений ОСОБА_5 просив суд,-

1.Прийняти клопотання до розгляду.

2.Зняти судимість з ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року встановлено, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна в дохід держави; за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.4-9).

Відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року більш м`яким у виді виправних робіт терміном 1 рік 10 місяців 27 днів за місцем його роботи з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави (а.с.10-11).

Згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2014 року встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року була скасована та задоволено клопотання засудженого в результаті чого на підставі ч.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» його було звільнено від відбування заміненого основного покарання , згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2014 року у виді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 27 днів (а.с.15-17).

Відповідно до повідомлення заступника начальника Шевченківського відділу КВІ в м. Києві від 29 липня 2014 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт відбув з 11 лютого 2014 року по 10 липня 2014 року у зв`язку із цчим припинено утримання коштів з його заробітку з 11 липня 2014 року (а.с.18).

Суд дослідив характеризуючи дані засудженого ОСОБА_5 .

Так, згідно характеристик з місця роботи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з лютого 2014 року є працівником ТОВ «ЮК «АТОН», за час роботи зарекомендував себе виключно із позитивної сторони (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про шлюб встановлено, що 29 червня 2016 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_7 (а.с.20).

Згідно вимоги встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався .

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно зняття судимості можливе щодо осіб, які відбули покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Однак не вважаються такими, що відбували покарання у виді позбавлення або обмеження волі засуджені, яким відповідно до закону ці покарання замінювались на інші або щодо яких застосовувалося звільнення від покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням чи заміна цих покарань більш м`яким. Тому дострокове зняття судимості не застосовується зокрема до осіб, яким невідбута частина покарання у виді позбавлення чи обмеження волі замінена на більш м`яке покарання відповідно до ст.82 КК Україниабо на підставі акта амністії чи помилування.

Згідно ч. 2ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Відповідно до примітки ст.45 КК України корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що злочин, за який був засуджений ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, на момент засуджений не відносився до корупційних злочинів, тому клопотання ОСОБА_5 підставне та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вбачає підстави для дострокового зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 538 КПК України, ст.ст. 89 - 91 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості задовольнити.
Зняти судимість з ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1