В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Справа153/1535/17

Провадження1-кп/153/135/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000305 про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилась 1984 року у грудні місяці 29 числа у селі Черновець, Пристенського району, Курської області, жителька АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодружена, непрацююча, має на утриманні двох малолітніх дітей, громадянка України, раніше не судима, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
14 жовтня 2017 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_3 спільно із співмешканцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої за будинком по АДРЕСА_1 . Між нею та ОСОБА_5 відбулася словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В результаті чого, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_5 один удар правою рукою, в якій утримувала ніж в ділянку грудної клітини ліворуч, чим відповідно до висновку експерта № 94 від 06 листопада 2017 року, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з ушкодженням 6-7 ребер зліва ускладненим лівобічним гемопнепмотораксом, ран в ділянці діафрагми, скрізного поранення лівої долі печінки, передньої стінки шлунка, гемоперитоніуму, і які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що являються небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Пояснила, що дійсно 14 жовтня 2017 року близько 18 годин 00 хвилин за будинком по АДРЕСА_1 вона спільно із співмешканцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої. Між нею та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даного конфлікту вона нанесла останньому один удар правою рукою, в якій утримувала ніж в ділянку грудної клітини ліворуч. З висновком експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень погоджується.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно між ним та його співмешканкою виникла словесна суперечка, в результаті якої ОСОБА_3 заподіяла йому тілесні ушкодження. Вказав, що жодних претензій до обвинуваченої він не має. Просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 121 КК України вірною, оскільки вона заподіяла потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, яка незаміжня, має на утримання двох малолітніх дітей, не працевлаштована, позитивно характеризується за постійним місце проживання, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

У відповідності зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст.67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, її щире каяття, відсутність претензій до ОСОБА_3 з боку особи, яка зазнала тілесних ушкоджень, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю процесуальних речових доказів ввирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про застосування відносно неї запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: ніж, куртку із капюшоном, футболку темно-синього кольору, лосини рябі, носки вишневого кольору, шльопанці блакитного кольору та змиви і зістригти з нігтів рук ОСОБА_3 - знищити.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1