№ 207/410/17
№ 1-кп/207/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів: ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.01.2016 року до ЄРДР за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

27.02.2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов лист начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , в якому зазначено, що для проведення повторної судово-гістологічної експертизи необхідно надати на адресу ХОБСМЕ оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_8 1959 р.н., а саме: гістологічний архів від трупа ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування медичних документів з відділення судово-медичної гістології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, для надання їх Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, для проведення повторної судово-гістологічної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Приймаючи до уваги, що гістологічний архів від трупа ОСОБА_8 , який знаходяться в відділенні судово-медичної гістології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» необхідний для проведення повторної судово-гістологічної експертизи, для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з відділення судово-медичної гістології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , 1959 р.н., для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування документів задовольнити.

Зобов`язати відділення судово-медичної гістології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гістологічний архів від трупа ОСОБА_8 , для проведення повторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1