Справа № 513/140/18
Провадження № 1-кс/513/34/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 18 лютого 2018 року до Саратського ВП БілгородДністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ДОП Саратського ВП ОСОБА_5 про те, що 18.02.2018 до нього звернулися родичі ОСОБА_6 , 1956 року народження, які повідомили, що останній працюючи охоронцем тракторної польової бригади № 3 фермерського господарства « ОСОБА_7 » зник 16.02.2018 у невідомому напрямку.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що 16.02.2018 року приблизно о 18.25 години гр. ОСОБА_6 покинув місце роботи -польову тракторну бригаду № 3 фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване на відстані приблизно 5 км. від с. Кулевча Саратського району Одеської області та зник у невідомому напрямку. До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

За даним фактом 18 лютого 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення обставин скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в районі скоєння злочину, за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Кулевча: LAC 36500; CID 19211, 37455, 17455; Широта 46.03381, довгота: 29.94997.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 18 години 00 хвилин 16 лютого 2018 року по 18 годину 00 хвилин 18 лютого 2018 року.

Слідчий слідчого відділення, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З наданих матеріалів убачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме:

Одеська область, Саратський район, с. Кулевча: LAC 36500; CID 19211, 37455, 17455; Широта 46.03381, довгота: 29.94997, за період часу з 18 години 00 хвилин 16 лютого 2018 року по 18 годину 00 хвилин 18 лютого 2018 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1