Справа № 466/5563/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002884 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 25.02.2002 року Шевченківський районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік; 28.02.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.08.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року ОСОБА_4 близько 21.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , який є рідним братом його дружини, взяв належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo F850+» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1999 грн та реалізував в ломбард «Скарбниця», що по вул. Шпитальна, 19 в м. Львові, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України як особа, яка своїми умисними діями, повторно, вчинила заволодіння чужим майном (шахрайство).

В судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 19 вересня 2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян..

Потерпілий підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений зобов`язався повернути йому кошти за мобільний телефон.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 190 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, сторонам роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, покарання відповідає матеріалам кримінального провадження.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим від 19 вересня 2017 року .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень) в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1