Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/999/17 Провадження № 1-кс/475/102/17
У Х В А Л А
про арешт майна

13.10.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
12 жовтня 2017 р. на розгляд слідчого судді Доманівського районного суду надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 11.10.2017 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, під №0000446 внесене повідомлення ОСОБА_7 , жительки с. Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, про те, що 29.09.2017 р. близько 14:00 год. місцевий житель ОСОБА_5 , 1979 р. народження, за місцем свого мешкання показував на мобільному телефоні марки LENOVO A2020 a40 чорного кольору з двома картками мобільного оператору Київстар НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та картою пам`яті марки Trans обємом 8 GB відео-файл зі змістом порнографії її малолітній дочці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому пропонував повторити зміст відео за його участю.

У ході досудового розслідування у ОСОБА_5 оглянутий телефон.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт мобільного телефону марки LENOVO A2020 a40 чорного кольору з двома картками мобільного оператору Київстар НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та картою пам`яті марки Trans об`ємом 8 GB.

У ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали його та просили задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 10.10.2017 р. добровільно видав належний йому телефон марки LENOVO A2020 a40 чорного кольору з двома картками мобільного оператору Київстар НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та картою пам`яті марки Trans обємом 8 GB.

При огляді вказаного телефону, зафіксованому протоколом огляду від 10.10.2017 р., встановлено, що він містить відео-файли сексуального характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний телефон визнаний речовим доказом у провадженні.
Зважаючи на те, що збережені на телефоні та карті пам`яті файли можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, телефон підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки LENOVO A2020 a40 чорного кольору з двома картками мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та картою пам`яті марки Trans об`ємом 8 GB.

Арештоване за цією ухвалою майно підлягає зберіганню у камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1