Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1/18
1-кс/291/5/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий просить накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , а саме : труси в яких він перебував 02.01.2017р.
Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала в ОСОБА_5 ту особу, яка вчиняла відносно неї протиправні дії, а в послідуючому під час свідування ОСОБА_5 у нього було вилучено одяг , а саме: труси, в яких він перебував, та які було вилучено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою : смт. Ружин, вул.. Бірюкова, 29.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, заперечень відносно накладення арешту на вказане майно не подав.
2
З протоколу освідування особи від 02.01.2018 р. вбачається , що одяг ОСОБА_5 міг зберегти на собі сліди, які можуть бути доказом факту чи обставин злочину. В зв`язку з чим вказаний одяг був тимчасово вилучений до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області і на даний час є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказаний вилучений одяг має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч. 3 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного одягу не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час освідування особи 02.01.2018 р. майно , а саме : труси сірого кольору в клітчастий візерунок, що є предметом одягу ОСОБА_5 в яких він перебув на момент освідування, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використовування ними будь яким чином зі зберіганням їх в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

3
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .