Справа № 355/263/18
Провадження № 1-кс/355/97/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу а затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою
23 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19.02.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 19.02.2018 року, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 серпня 2016 року близько 21.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою скоєння крадіжки особистого майна прийшли до території ТОВ «Рубі Роз», що знаходиться по вул. Садова 9 в с. Морозівка Баришівського району Київської області.

Реалізуючий свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 користуючись тимчасовою відсутністю охоронників підприємства, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли до території підприємства, де за допомогою металевого прута відчинили двері та проникли до забійного цеху.

Перебуваючи в приміщенні забійного цеху ТОВ «Рубі Роз», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 демонтували обладнання, а саме два мотори-варіатори: електродвигуни типу RF27VU018DT80N4 3-х фазні, потужністю 0,75 кВт, при змінному струмі напругою 200-240 Вольт і частотою 50 Гц, металеву раму (матеріал 448199), частину лінії повітряно-крапельного охолодження довжиною 40 метрів(країна постачальник Нідерланди), частину для машини для обрізки голів та трахей, конвеєрну трубу довжиною 6,5 метрів, діаметром 32 мм зі з`єднувачами і після цього з викраденим майном залишили територію підприємства та перевезли викрадене майно до території домоволодіння що розташоване по АДРЕСА_1 , таким чином отримавши можливість розпорядитися та користуватися викраденим майном

Відповідно до висновку експерта від 04.01.2017 року №688тв, ринкова вартість викрадених двох моторів-варіаторів: електродвигунів типу RF27VU018DT80N4 3-х фазні, потужністю 0,75 кВт, при змінному струмі напругою 200-240 Вольт і частотою 50 Гц, введені в експлуатацію в 2007 році (країна постачальник Нідерланди) станом на 06.08.2016 року при умові їх технічно-справного стану та придатності для використання за призначенням могла становити 23 473,41 грн. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят три грн. 41 коп.). Ринкова вартість викраденої металевої рами матеріал 448199, введеної в експлуатацію в 2007 році (країна постачальник Нідерланди), станом на 06.08.2016 року при умові їх технічно-справного стану та придатності для використання за призначенням могла становити 5 593,35 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 35 коп.).

11.08.2016 року близько 21.00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю охоронників підприємства, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли до території ТОВ «Рубі Роз», що розташоване по вул. Садова 9 в с. Морозівка Баришівського району Київської області

Перебуваючи на території вказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , через вікно проникли до приміщення забійного цеху підприємства де демонтували обладнання, а саме: три редуктори-мотори: електродвигуни типу RF87DV100M4/TN 3-х фазні, потужністю 2,2 кВт при змінному струмі напругою 200-240 або 380-415 Вольт і частотою 50 Гц, частину лінії повітряно-крапельного охолодження довжиною 80 метрів (країна постачальник Нідерланди), конвеєрну трубу довжиною 12 метрів, діаметром 32 мм, зі з`єднувачами та після цього залишили територію підприємства.

Наступного дня, тобто 12.08.2016 року близько 21.00 годин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, користуючись тимчасовою відсутністю охоронників підприємства, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан проникли до території ТОВ «Рубі Роз», що розташоване по вул. Садова 9 в с. Морозівка Баришівського району Київської області.

Перебуваючи на території вказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , через вікно проникли до приміщення забійного цеху підприємства де розпочали виносити демонтоване ними напередодні і підготовлене до виносу обладнання та були зупинені працівниками охорони підприємства.

Відповідно до висновку експерта від 04.01.2017 року №689тв, ринкова вартість викрадених трьох редукторів-моторів: електродвигунів типу RF87DV100M4/TN 3-х фазні, потужністю 2,2 кВт при змінному струмі напругою 200-240 або 380-415 Вольт і частотою 50 Гц, введені в експлуатацію в 2007 році (країна постачальник Нідерланди), станом на 12.08.2016 року, при умові їх технічно-справного стану та придатності для використання за призначенням могла становити 63 049,20 грн. (шістдесят три тисячі сорок дев`ять грн.. 20 коп.).

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи зазначені обставини, у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

12 січня 2018 року ОСОБА_12 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Після оголошення підозри, ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до Баришівського ВП не з`являвся. За місцем проживання та реєстрації відсутній. На телефонні дзвінкі не відповідає (телефон вимкнений). Враховуючи те, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів для скерування обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до суду, виникла необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розслідування в окремому провадженні слідчими СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

20.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук в зв`язку з переховуванням останнього від органів слідства та суду.

ОСОБА_5 ухиляється від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме. Відповідно до довідки № 161 від 09.02.2018 виданої Яготинським МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку підрозділу та допускав порушення у виконанні обов`язку у виді реєстрації, а саме 4 рази не з`явився на відмітку без поважних причин. Встановити точне місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не надалось можливим. Оперативними співробітниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення його місця перебування

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні наявні вищевказані ризики, зокрема: спроби переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.

При цьому неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_12 переховується від органів слідства та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 19.02.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта середня, пільг та державних нагород не має, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1