Справа № 167/1599/17
Провадження №1-в/167/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про вирішення питання щодо звільнення його від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він був засуджений 30.12.2017 р. Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 409 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Протягом 2007-2017 років амністія або помилування до нього не застосовувались.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, 23 січня 2018 року подав до суду заяву, в якій просить не застосувати відносно нього амністію, оскільки в провадженні суду перебуває подання Рожищенського РВ з питань пробації про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор, представник Рожищенського РВ з питань пробації, кожен зокрема, просять відмовити в задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_5 від покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Згідно з ч. 7 ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не підтримує заяву про застосування відносно нього амністії та звільнення його від відбування покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, про що подав відповідну заяву, тому суд вважає, що за таких обставин заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 12 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1