07.11.2017
642/5554/17
1кс/642/1887/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000428 від 02.12.2016, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них протягом 2-х робочих днів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09.11.2016 приблизно о 07 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні роздягальні ДТ «Сервіс Груп», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, де між ним і ОСОБА_7 , виник конфлікт, на ґрунті непорозуміння по роботі. Під час чого, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, і бажаючи діяти саме так, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв останньому тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 131-С/17 від 03.03.2017 закриту тупу травму носа з переломом кісток носу зі зміщенням уламків, забійною раною та синцем на спинці носу; закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у пошкодженнях не відобразились, які спричинили стійкі наслідки перенесеної травми носа, закритого перелому кісток носу зі зміщенням у вигляді посттравматичного викривлення носової перегородки зі двостороннім утрудненням носового дихання. По ступеню тяжкості закрита тупа травма носа з її наслідками відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали стійку втрату загальної працездатності на 10%.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської обл., Новотроїцького р-ну., с. Громівка, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає АДРЕСА_2 ,,
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не обирався.

06.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину повністю підтверджується забраними матеріалами кримінального провадження:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- свідченнями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- висновком судово-медичної експертизи № 131-С/17 від 03.03.2017.

24.10.2017 року підозрюваному та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та з 24.10.2017 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження складаються з 1 тому на 71 аркушах.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 закінчено, про що 24.10.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України з 24.10.2017 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1-му томі в кількості 71 (сімдесяти одного) аркуша. Цього ж дня їм в приміщенні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківські області в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 40 хв. були надані для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, які вони в повному обсязі сфотографували на фотоапарат мобільного телефону адвоката ОСОБА_6 однак від підпису в протоколі ознайомлення підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , тим самим зумовлюють затягнення терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, слідство не вбачає. Матеріали не мають складних фінансово-господарських документів та розрахунків або інших складних матеріалів, ознайомлення з якими вимагають тривалого часу.

З урахуванням викладеного, вбачається зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились Про розгляд клопотання повідомлені належним чином. .

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Стороною захисту не надано жодних доказів про поважність причин відмови від ознайомлення з матеріалами, а також про поважність причин неявки захисника для ознайомлення з матеріалами досудового слідства.

Зазначені в клопотанні обставини відмови захисника та підозрюваного від ознайомлення з матеріалами можна враховувати, як затягування процесу, що порушує норми ст. 28 КПК України відносно розумності строків процесуальної дії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 28, 290 ч.10 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004288 від 02.12.2016, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них протягом 2-х робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку підозрюваний та захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1