АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1446/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/576/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 629/1446/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.04.2011 року за ст.185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 07.07.2011 року за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 13.06.2013 року за ст.ст.185 ч.2,71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 30.11.2015 року від відбування покарання за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. Стягнуто на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1545 від 28.03.2015 року в розмірі 175,92 гривень, перерахувавши їх на р/р 0005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.
З цим вироком не погодився заступник прокурора Харківської області ОСОБА_8 , який подав до суду апеляційну скаргу і просить вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11 вересня 2017 року скасувати в частині призначеного покарання в зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону - ст.75 КК України, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого внаслідок м`якості, призначити покарання в виді 4 років позбавлення волі.
Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляціях ставиться питання про погіршення його становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 10 травня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначений час до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Здійснення приводу покласти на Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11