1-кп/381/346/17
381/3201/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000836 від 12.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в травні місяці 2017 року під час оброблюваних робіт на грядках свого городу по АДРЕСА_2 , виявив сходи самосійних рослин конопель, що визначив по їх зовнішньому вигляду, які росли в хаотичному порядку в різних частинах грядок. Щодо виївлених сходів рослин конопель у нього виник умисел на їх вирощування для подальшого особистого використання в господарських потребах. З метою реалізації свого умислу щодо вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 почав доглядати за виявленими сходами рослин конопель, а саме: декілька раз в травні і червні місяці 2017 року під час прополювання грядок на городі також обполював рослини конопель в кількості п`ятдесяти двох рослин, підпушуючи навколо них землю і виполюючи навколо них бур`ян. 11.08.2017 року близько 19 години 50 хвилин працівниками поліції під час огляду вказаного домоволодіння на городі було виявлено і вилучено вказані рослини конопель в кількості п`ятдесят двох рослин, п`ять фрагментів яких було направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта № 11-2/5753 від 17.08.2017 року надані на дослідження п`ять фрагментів рослин є фрагментами рослин роду коноплі.

Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до «Списку № 3 рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2.011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_4 в кінці липня місяця 2017 року в денний час в с. Дідівщина Фастівського району Київської області на своєму городі в домоволодінні по АДРЕСА_2 , нарвав частки гілок з листям із рослин конопель які приніс в будинок, що розташований на території вказаного домоволодіння, де їх зберігав в картонній коробці, пластиковій мисці та поліетиленовому пакеті з метою подальшого використання у власних господарських потребах без мети збуту. 11.08.2017 року близько 19 години 50 хвилин при огляді зазначеного будинку працівниками поліції вказані частки рослин конопель були виявлені і вилучені.

Згідно висновку експерта № 11-2/5655 від 23.08.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 999,12 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 500 г до 2500 г складає великий розмір.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року, укладеною між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Фастівської місцевої прокуратури Київської області за адресою м. Фастів Київської області, вул. Суворова, 3.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно вирощував коноплі у кількості від п`ятдесяти і більше рослин; незаконне придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз № 11-2/5753 в розмірі 742 грн. 20 коп., № 11-2/5655 в розмірі 742 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000836 від 12.08.2017 року угоду про визнання винуватості від 30.08.2017 року між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.08.2017 року покарання у вигляді позбавлення волі строком 3(три) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.08.2017 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 жовтня 2017 року.

Речові докази: рослини конопель, які упаковані в поліетиленовий пакет» зразки рослин конопель, які упаковані в картонну коробку» рослинна маса канабіс, яка упакована в спец. пакет, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 11-2/5753 в розмірі 742 грн. 20 коп., № 11-2/5655 в розмірі 742 грн. 20 коп..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1