Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3338/17
номер провадження 1-кп/695/325/17
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю представника превенції ОСОБА_7

служба у справах дітей ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В судовому засіданні прокурор просила суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Також повідомила суд, що відносно неповнолітнього ОСОБА_6 обрано запобіжний захід по іншому кримінальному провадженні.

Крім того прокурор клопотала про залучення до участі у справі представника Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації для складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор наполягала на задоволенні клопотань.
Інші учасники кримінального провадження залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників судового процесу, вважає, що підстави застосування діючого запобіжного заходу ОСОБА_5 не змінились, продовжують своє існування, а тому продовження запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.
Відповідно до ч. 1 ст.. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст.ст. 314-317, 176, 183 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 27.12.2017 року на 14-00 год.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів 14.02.2018 року.
Залучити до участі у справі представника Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації.
Доручити представнику Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації в строк до 27.12.2017 року до 14.00 год. підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль та забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1