СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2/18
Провадження № 1-кс/306/2/18
Рядок статзвіту 4

У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого СВ Свалявського
ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи, посилаючись на те, що 12 жовтня 2017 року, біля 21.40 год. ОСОБА_6 знаходячись по АДРЕСА_1 , неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклої між ними суперечки, діючи умисно спричинив удари ногами та руками, стисненими у кулак по тілу потерпілого, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на узбіччі дороги за вищевказаною адресою.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 83 від 13 жовтня 2017 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок численних тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що у даному кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ. Експертом, з метою виконання вищезгаданих експертиз заявлено клопотання про надання зразків біологічного матеріалу (зразків слини та крові) підозрюваного ОСОБА_6 .. Так як підозрюваний відмовляється добровільно надати біологічні зразки для експертного дослідження, просить суд надати дозвіл для здійснення примусового відібрання таких за її участі та участі працівників Свалявської ЦРЛ і старшого інспектора криміналіста слідчого відділу Свалявського ВП ОСОБА_8 .. Пояснила, що дана процесуальна дія буде проводитися у приміщенні приймального відділення Свалявської ЦРЛ, за участю чергового лікаря.
Процесуальний прокурор вимоги клопотання також підтримав, зазначивши, що без відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 неможливо повно і всебічно зясувати всі обставини кримінального провадження.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили. Зокрема захисник пояснив, що підозрюваний не відмовляється надати вищезгадані біологічні зразки, однак постанови про відібрання таких не узгоджуються з практикою ЄСПЛ щодо належного обгрунтування даної процесуальної дії, а тому підлягають доопрацюванню. Також зазначив, що доопрацьовані постанови його підзахисний отримав 15.12.2017 року. Однак, повідомлення від слідчого на згадану дату ними отримано 14.12.2017 року, тобто з порушенням вимог ст. 135 КПК України щодо завчасного вручення виклику, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 09.01.2018 року, якою зобовязано слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_4 припинити процесуальну дію щодо вручення повістки про виклик усупереч ст. 135 КПК України. За таких обставин вважає, що постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження від 24.11.2017 року не є належним доказом, оскільки отримані з порушенням кримінально-процесуального закону. Окрім наведеного зазначив, що у згаданому клопотанні, на його думку, неправильно зазначено медичну установу та не конкретизовано хто саме повинен здійснювати відібрання біологічних зразків.
Заслухавши пояснення ст. слідчого, процесуального прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
17.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (а.с. 53-55).
18.12.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від надання згоди на відібрання у нього зразків венозної крові та слини з мотивів неналежного обгрунтування постанов. Зокрема у заяві зазначив, що не вказано мети відібрання зразків, не конкретизовано з чим їх будуть порівнювати. Вважає, що дані заходи медичного характеру можуть завдати шкоди його здоровю (а.с. 68).
За ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, згідно з якими освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участі судово-медичного експерта або лікаря.
За правовим змістом згаданих норм закону, зразки крові та інші виділення людського організму повинні відбиратися лише у умовах медичного закладу при дотриманні санітарних норм, що виключали б можливі шкідливі наслідки для здоровя особи, у якої вони відбираються.
За наведених обставин подане клопотання є обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , за участю працівників Свалявської ЦРЛ та старшого інспектора криміналіста СВ Свалявського ВП ОСОБА_8 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, у виді зразків крові та зразків слини для експертного дослідження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 17 січня 2018 року, до 18.00 години.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1