печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 13 від 12.06.2017,-

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/33852/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 13 від 12.06.2017 за фактом можливих неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , що у відповідності до ст. 75 КПК України може поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність судді при прийнятті рішення за скаргою.

Дослідивши заяву про самовідвід слід дійти до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту вказаної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, а саме те, що суддя ОСОБА_5 , є суддею Печерського районного суду м. Києва.

Зважаючи на дані обставини з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Наряду з цим, на підставі ч. 2 ст. 32, ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 34, п. 10 ст. 3 КПК України вважаю наявними підстави для направлення скарги до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 13 від 12.06.2017 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 13 від 12.06.2017.

Провадження № 757/33852/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою № 13 від 12.06.2017, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1