Справа № 645/802/18
Провадження №1-кс/645/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000389 від 13.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2018 року приблизно о 17.30 годині, за адресою: м. Харків, вул. Васнецова, будинок 13, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з полімерною застібкою, в якому знаходились 16 згортків з речовиною наркотичного походження, які він зберігав з метою збуту. Окрім наркотичного засобу, у ОСОБА_4 під час огляду місця події було також виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Samsung GT-S 5830i» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператору «Лайфсел».
Слідчий зазначив, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 13.02.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Васнецова, будинок 13, вказаний мобільний телефон моделі «Samsung GT-S 5830i» чорного кольору та сім-картка мобільного оператору «Лайфсел» в подальшому може мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, що має важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що також має важливе значення для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що наразі ОСОБА_4 повідомлено про його підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами, а саме використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170- 172 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Мобільний телефон «Samsung GT-S 5830i» чорного кольору, imei: НОМЕР_1 ;
- Сім-картка мобільного оператору «Лайфсел» ;
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1