Провадження №: 1-кп/752/326/17
У Х В А Л А
03.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання з ДУ Маневецької Виправної колонії № 42 про уточнення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України відносно наявності у останнього судимостей ,-

В С Т А Н О В И В :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року допущено описку в частині встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: помилково вказано "...такого, що не має судимостей...", замість вірного: раніше засудженого:

07.04.1992 р. за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 17.10.1992 року за ст. 1 Указу Президента України «Про Амністію»

17.08.1993 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 26.01.1998 року по відбуттю строку покарання.

09.12.1999 року за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 17.08.2004 року по відбуттю строку покарання.

09.02.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 24.06.2011 року по відбуттю строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання Маневецької Виправної колонії № 42.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537- 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

уточнити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

У вступній частині вироку замість «такого, що не має судимостей» вказати раніше засудженого:

07.04.1992 р. за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 17.10.1992 року за ст. 1 Указу Президента України «Про Амністію»

17.08.1993 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 26.01.1998 року по відбуттю строку покарання.

09.12.1999 року за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 17.08.2004 року по відбуттю строку покарання.

09.02.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 24.06.2011 року по відбуттю строку покарання.

В описовій частині вироку, а саме, де вказано, що не має судимостей, вважати таким, що раніше судимий.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1