ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5655/17
Провадження № 1-кс/362/1159/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30.10.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надатитимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 09 год. 00 хв. 08.09.2017 по 14 год. 00 хв. 22.09.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Як вбачається з наданих матеріалів, 22.09.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 22.09.2017 року близько 11:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вчинила всі необхідні дії для крадіжки продуктів харчування, але злочин не змогла довести до кінця так як була зупинена працівниками охорони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим слідством встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи з 08.09.2017 року по22.09.2017 року, на яких зображено як ОСОБА_4 здійснювала крадіжку товарів. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні вказує, що отримання данного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину,а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відео спостереження за період часу з 09 год. 00 хв. 08.09.2017 по 14 год. 00 хв. 22.09.2017, який находиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівниківТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 09 год. 00 хв. 08.09.2017 по 14 год. 00 хв. 22.09.2017, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1