Справа № 159/1901/17 Провадження №11-кп/773/432/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому/відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_8 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2017 року, якою щодо -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда ІІ групи,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В
Згідно ухвали суду, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
У поданій апеляційній скарзі законний представник вказує про те, судом не було з`ясовано доцільність застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку з проходженням ОСОБА_8 лікування.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення щодо ОСОБА_10 судово-психіатричної експертизи, оскільки останній після попередньої експертизи продовжував лікуватися.

Заслухавши думку законного представника, яка повністю підтримала клопотання захисника, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №87 від 31.03.17р., у ОСОБА_10 на час вчинення інкримінованих дій, і на час проведення експертизи виявлялись і виявляються ознаки хронічного маячного розладу, ефективно-параноїчного синдрому. Наявні у нього розлади зі сторони психіки позбавляли та позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10 з 01.03.2017р. по 14.04.2017р. перебував на стаціонарному лікуванні в ВОПЛ №1 м.Луцька (а.к.п.100) та був виписаний додому для амбулаторного лікування, яке проходить і на даний час.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_10 на даний час, а тому суд задовольняє клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям ВОПЛ №1 м.Луцька.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-чи страждає ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на даний час?;

-чи усвідомлює ОСОБА_10 свої дії та чи може керувати ними на даний час?;

-чи потребує ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру на даний час, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку судово-медичної експертизи.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження в 1 (одному) томі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді