Справа № 541/2275/17
Провадження № 1-кс/541/54/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 січня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у с т а н о в и в :
19.01.2018 року до суду надійшло клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

При розгляді даного клопотання прокурор просив його задовольнити, пославшись на наявність правових підстав для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 . А направлення на стаціонарну психіатричну експертизу відповідно до положень ст. 509 КПК України можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував своєї вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, а також не заперечував факту наявності в нього психічних вад із здоров`я. Однак заперечував необхідність проведення саме стаціонарної експертизи, так як вважає, що фахівці які проводили амбулаторну експертизу неналежним чином виконували свої обов`язки. А тому проведення повторної амбулаторної експертизи може надати відповіді на питання, які цікавлять досудове розслідування. ОСОБА_6 погоджувався на проведення стаціонарної психіатричної експертизи в експертній устаніві за місцем його проживання, в м. Києві.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання так як вважає, що досудовим слідством не вичерпано всі можливості з`ясувати осудність підозрюваного під час вчинення ним злочинів шляхом проведення додаткової амбулаторної експертизи.

Судом з`ясовано, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості 11.04.2017 та 12.04.2017 року про вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, а саме крадіжок майна з приміщень магазинів «Мережа магазинів тридцяточка», «Лайф» та аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих на центральній вулиці м. Миргород.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжок майна з проникненням в приміщення з дотриманням вимог глави 11 КПК України. Дії підозрюваного кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання суд приходить до переконання що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевикладених злочинів, які вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.01.2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В свою чергу, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, про що вказує наявність медичної документації та поведінка особи під час вчинення злочинів.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричного експерта від 12.07.2017 року , комісія припускає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки змішаного розладу особистості, проте в умовах амбулаторного огляду неможливо виключити наявність хронічного психічного захворювання у формі шизофренії. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань досліджуваний потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Окрім того матеріали подання містять посилання на медичні документи, які вказують, що підозрюваний з 1997 року перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 . Неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, з дитинства до 2017 року мав встановлену 2 групу інвалідності пов`язаної з психічним захворюванням.

Постановою від 18 січня 2018 року слідчим призначено по справі стаціонарну судово психіатричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, які підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 509 КПК України - у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки встановлено обставини, які дають достатні підстави вважати, що у підозрюваного наявне психічне захворювання, тому суд вважає за необхідне направити останнього до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, ст. 509 КПК України,

постановив:
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Визначений ухвалою строк перебування у медичному закладі обраховувати з моменту його поміщення до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1