Справа №705/1169/18
1-в/705/469/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника УВК (№ 129)- ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав. ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування до неї статей 85,86 КК України (амністії), ЗУ «Про пробацію», законопроекту «Про фільтрацію і повернення у суспільство всіх правопорушників і засуджених», скасувати злочинність діяння, пом`якшити строк покарання або повністю звільнити від відбування покарання; застосувати до неї ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 2046, який набрав чинності 21.06.2017 року. Опрацюванням особової справи ОСОБА_5 установлено, що вона відбуває покарання в УВК ( № 129) згідно вироку від 12.10.2015 року Деснянського районного суду м.Чернігова за ст. 115 ч.1 КК України, який набрав законної сили 16.12.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 26.02.2016 року, яка набрала законної сили 09.03.2016 року, їй зараховано за ч.5 ст. 72 КК України періоди: з 23.07.2015 року по 16.12.2015 року та з 13.05.2015 року по 08.07.2015 року. Інших періодів, які підлягають до зарахування у засудженої немає. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01.02.2018 року, яка набрала законної сили 09.02.2018 року, їй відмовлено у застосуванні амністії. Закон України «Про пробацію» не регулює порядок відбування покарання у виді позбавлення волі в установах виконання покарань. Підстави дострокового звільнення від відбування покарання чітко визначені ККУ, КВК. Також Уманський міськрайонний суд не може змінити строк покарання.
В судовому засіданні представник УВК ( № 129) ОСОБА_4 не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .
В судове засідання представник спостережної комісії не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженої Закону України «Про амністію в 2016 році», засудженої,представника установи, дослідивши матеріли клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році » відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1