Cправа № 750/2022/18
Провадження № 1-кс/750/691/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001633 від 08.03.2018, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, не працює, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

10.03.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 08.03.2018, близько «02» години «00» хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи при собі ключі від вхідних дверей квартири, шляхом відкриття вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки намагалися таємно викрасти акустичні колонки марки "Sony" в кількості 2 штуки, загальною вартістю 1800 грн., рідкокрісталічний телевізор марки "TOMSON", вартістю 4 000 грн., дві акустичні колонки марки "SIMFONIA" загальною вартістю 1 000 грн., сабвуфер та акустичні колонки марки "ELIT" загальною вартістю 1 000 грн., сабвуфер та акустичні колонки марки "GENIUS" вартістю 1 500 грн., сумку чоловічу шкіряну чорного кольору вартістю 700 грн., шкіряну чоловічу куртку з нагрудними кишенями ззовні вартістю 1500 грн., а всього намагались викрасти майна на загальну суму 11 500 грн., що належить ОСОБА_9 , чим намагалися завдати останньому матеріальну шкоду на вказану суму, однак вчинивши всі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці злочину працівниками поліції, а необхідність застосування такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційно не працює, тобто не має офіційних джерел доходу, міцні соціальні зв`язки відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення такого клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 має матір пенсійного віку та стан здоров`я, через який він не зможе з`являтись на виклик слідчого, прокурора та суду.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надані суду матеріали провадження дають достатні причини таке вважати, та з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . цілодобово, окрім як з дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на нього обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання, не відлучатись із населеного пункту: м. Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали встановити до 06.05.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1