УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 21.01.2017 близько 00:10 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, без застосування насилля, шляхом ривку заволоділа сумкою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились мобільний телефон «Fly», гроші, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення державного службовця, банківські картки, в результаті чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду 1 825 гривень.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 21.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування перевірявся на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до теперішнього часу достатніх доказів для повідомлення йому про підозру у вчиненні вказаного грабежу, не здобуто.
З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли, проведено радіотехнічні розвідки за місцем скоєння злочину, а саме:
м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія:
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 45073, СІD 23936, 13936, 39836, 9002, 8022, 22, 9001, 9571, 9871
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 47032, CID 18212, 18215, 18218, 63922, 27032, 63012
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 60701, CID 297, 283
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 4701, CID 47382.
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 23:00 20.01.2017 до 02:00 21.01.2017 21.01.2017.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до суду не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , слідчому ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47032, CID 18212, 18215, 18218, 63922, 27032, 63012; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073, СІD 23936, 13936, 39836, 9002, 8022, 22, 9001, 9571, 9871; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60701, CID 297, 283; 4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 4701, CID 47382, в проміжок часу з з 23:00 20.01.2017 до 02:00 21.01.2017 21.01.2017, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Встановити строк дії ухвали до 03.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя