Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/79/2013 Справа № 641/1973/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000536 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , холостого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.12.1998 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст..ст. 143 ч.2, 82 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі, звільнений 16.06.2000 року на підставі Закону України « Про амністію» від 11.05.2000 року; 03.06.2003 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 296 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 28.11.2008 року умовно достроково за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2008 року на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 20 днів; 14.02.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, звільнений 14.05.2011 року по відбуттю терміну покарання; 23.01.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 29.08.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 10.10.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.02.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4, ст.. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 , ч.4 ст. 70, 71 КК України до п,яти років позбавлення волі
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшли матеріали від начальника СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, залишив місце мешкання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого Комінтернівським районним судом м. Харкова 25.10.2012 року було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з встановленням обмежень, згідно яких він зобов,язаний проживати за адресою: АДРЕСА_2 , являтися на реєстраційну відмітку до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 1-й вівторок місяця з 09,00 до 18,00 годин без письмового дозволу начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області виїжджати за межі міста Харкова, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20,00 до 04,00 годин наступного дня, забороняється відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив. Однак ОСОБА_4 , маючи намір на ухилення від адміністративного нагляду, навмисно вказавши адресу, за якою він ніколи не проживав та в період часу з 25.10.2012 року до 11.02.2013 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання, встановлене йому згідно постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова 25.10.2012 року, не повідомивши про це працівників міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо залишення ним без письмового дозволу місця проживання, яке він вказав при ухваленні вироку 25.10.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.
В зв.язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин за ст.. 395 КК України до вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року та від 19.03.2013 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши покарання відбуте за вироками Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року та 19.03.2013 року , а саме з 11.02. 2013 року по 23.04.2013 року.
Враховуючи, що покарання призначені ОСОБА_4 за вироками від 29.08.2012 року Червонозаводського районного суду м. Харкова та від 10.10.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова були враховані при ухвалені вироків від 28.02.2013 року та від 19.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, суд вважає недоцільним повторно призначати покарання за сукупністю цих вироків на підставі ст.. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироків від 28.02.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова та від 19.03.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова , шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п,ять років, зарахувавши покарання відбуте за вироками Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року та 19.03.2013 року , а саме з 11.02. 2013 року по 23.04.2013 року.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1