Справа № 462/210/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу у м. Великі Мости, Львівської області» привласнили бюджетні кошти та підробили офіційні документи.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклавши договір №24 від 07.07.2016 р. із ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проведення робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області», зловживаючи службовим становищем, внісши недостовірні дані в акти КБ-2в отримали кошти (аванс) від Замовника із ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 519729 грн., за роботи, які станом на 20.12.2017 р. розпочаті не були.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до додаткової угоди №2 від 15.08.2017 р. до договору №24 від 07.11.2016 р. вартість робіт, що підлягають виконанню у 2017 році становить 283578,40 гривень. Термін виконання робіт до 31.12.2017 року.

Поряд з тим оперативним шляхом встановлено, що на вказаному об`єкті роботи не виконуються, а саме в офіційні документи, акти виконаних робіт, Ф-КБ2в, КБ3, службові особи вносять завідомо неправдиві відомості, по обсягу виконаних робіт на вказаному об`єкті, що підтверджується проведеним оглядом місця подія об`єкта «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» від 03.01.2018 р. за участю спеціаліста відділу технічного нагляду та проектних робіт УКБ ЛОДА ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів усіх підтверджуючих документів з приводу робіт на об`єкті «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області», а саме: угод, додаткових угод, укладені на проведення робіт по об`єкту; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та інших документів, які були надані посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного договору та наказу про призначення відповідального працівника по здійсненні технічного нагляду та акти обстежень, доповідних записок, які були складені відповідальним працівником технічного нагляду за результатами виїзду на об`єкт «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області», накладних та сертифікатів відповідності на основні будматеріали, що використані при проведенні робіт, договору на розроблення проекту по «Реконструкції каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» та робочого проекту, договірної ціни, календарного плану виконання робіт, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, договору на проведення експертизи по проектно-кошторисній документації, яка необхідна для встановлення обставин та способу привласнення бюджетних коштів, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі призначати почеркознавчу експертизу, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів та їх вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб привласнення бюджетних коштів, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема призначати почеркознавчі експертизи з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (за відповідним дорученням вказаного слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (за відповідним дорученням вказаного слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) на тимчасовий доступ до оригіналів угод, додаткових угод, укладених на проведення робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області», актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та інші документи, які були надані посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладених договорів та наків про призначення відповідального працівника по здійсненні технічного нагляду та акти обстежень, доповідних записок, які були складені відповідальним працівником технічного нагляду за результатами виїзду на об`єкт «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області»; накладних та сертифікатів відповідності на основні будматеріали, що використані при проведенні робіт, договорів на розроблення проекту по «Реконструкції каналізаційних очисних споруд продуктивністю 27000м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» та робочого проекту, договірної ціни, календарного плану виконання робіт, локального кошторису, зведеного кошторисного розрахунку, договору на проведення експертизи по проектно-кошторисній документації, і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.