Справа № 164/2763/17
п/с 1-кп/164/34/2018
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 13.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2017 року, біля 11 год. 30 хвилин, перебуваючи поблизу подвір`я своєї тещі ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем „Volkswagen passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у технічно справному стані, рухаючись від подвір`я в напрямку вул. Шкільна, під час виїзду з прилеглої території на дорогу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, однак легковажно розраховуючи на можливість їм запобігти, попри погану оглядовість дороги зліва, в порушення п. 10.1 ПДР України, не переконався у безпечності маневру та на швидкості біля 20 км/год. виїхав з прилеглої території на дорогу, що по вул. Шкільна в с. Городок Маневицького району Волинської області, всупереч вимог п. 10.2 ПДР України не дав дороги ОСОБА_5 , який рухався вулицею на мотоциклі „Kinlon JL 150-70 С, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на якому перевозив пасажира ОСОБА_4 , в результаті чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 26.09.2017 року водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого відламкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, які за ознакою тривалості розладу здоров`я належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Пасажир мотоцикла ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 26.09.2017 року в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому зовнішнього виростку великогомілкової кістки правої гомілки з розвитком реактивного синовіїту правого колінного суглобу, які за ознакою тривалості розладу здоров`я належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Водій ОСОБА_7 порушив п. 10.1 ПДР України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.2 ПДР України, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній..., що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, під час якої потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримали вищевказані тілесні ушкодження.

ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

15 лютого 2018 року в судовому засіданні обвинуваченим та цивільним відповідачем ОСОБА_7 було заявлено клопотання, яке підтримали потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також їх представник ОСОБА_6 , про залучення Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія в якості цивільного відповідача по даній справі. Потерпілі подали до суду уточнену позовну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити Приватне акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія по даній справі в якості цивільного відповідача.

З поданого до суду клопотання, матеріалів позовної заяви та матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1449487 від 24.11.2016 року ОСОБА_7 було укладено з вказаною юридичною особою договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яким забезпечено страхування автомобіля „Фольксваген Пассат, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та передбачено виплату страхового відшкодування третім особам в разі настання страхового випадку.

Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 61-63, 110, 127-129, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Залучити Приватне акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія в якості цивільного відповідача по кримінальному провадженню № 0000317 від 13.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1