Справа № 301/1987/17

"21" листопада 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.
30.09.2017 року у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і таке вручено їхньому батькові ОСОБА_11 .
Крім того, в ході досудового розслідування підозрюваних допитати не вдалося, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вони відсутні.
18.10.2017 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Однак, є підстави вважати, що підозрювані спілкуються по мобільному телефону із близькими родичами, а саме: батьком ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_12 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваних виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представникіаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
30.09.2017 року у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і таке вручено їхньому батькові ОСОБА_11 .
В ході досудового розслідування підозрюваних допитати не вдалося, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вони відсутні.
Постановою слідчого від 17.08.2017 року ОСОБА_13 та ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 02.10.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
18.10.2017 року постановою слідчого зупинено провадження по даній справі до розшуку підозрюваних.
Відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Клопотання мотивовано тим, що є достатні підстави вважати, що підозрювані спілкуються по мобільному телефону із близькими родичами, а саме: батьком ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_12 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
Тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих слідчим ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З пояснень слідчого ОСОБА_3 вбачається, що інформація інформація щодо з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення місцезнаходження винних осіб у скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілим, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати старшому слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 та слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ,
про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у період часу з 25.09.2017 року по 21.11.2017 року включно, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, у тому числі, нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент з прив`язкою до базових станцій, азимуту та адреси базової станції.
Ухвала діє до 20 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1