печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №0002350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, питання доцільності продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 21.12.2017.

Прокурор, представник цивільного позивача просили продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід, посилаючись на те, що з часу застосування запобіжного заходу встановлені відносно нього ризики не зменшили, є всі підстави, передбачені ст. 183 КПК України, для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Обвинувачений вважав відсутніми підстави для продовження застосованого запобіжного заходу, посилаючись на те, що він не має наміру переховуватись від суду, з`являтиметься на кожен виклик, а тому просив запобіжний захід змінити на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, додатково дослідивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На стадії судового розгляду даного кримінального провадження до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, проте обвинувачений тривалий час ігнорував судові виклики та не з`являвся в судові засідання, що позбавляло суд можливості розглянути справу, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, що, в свою чергу, і потягло застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу.

Отже, оскільки більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не убезпечив від ризику переховування від суду, суд вважає наявними підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою та неможливим застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки згідно ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 16 лютого 2018 року включно.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 64000,00 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

.

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду ;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1