АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 31 січня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_18 , ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

21 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він просить виправити помилку в матеріалах кримінальної справи № 11-кп/796/2108/17, кримінальне провадження внесене, до ЄРДР за №00695, замінивши прізвище ОСОБА_19 на прізвище ОСОБА_20 (згідно з паспортом громадянина України), замінити адресу: АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 .
При цьому зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000695 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 вказує на те, що при направленні процесуальних документів суд систематично допускає суттєві помилки у написанні прізвища, вказуючи його як ОСОБА_19 , замість ОСОБА_20 та невірно зазначає адресу, а саме замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00695,необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від від 31 січня 2018 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_18 , ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000695 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України скасувано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

З тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 31 січня 2018 року вбачається, що судом апеляційної інстанції не згадувалося прізвище ОСОБА_5 та не зазначалася адреса останнього, отже судом в згаданій ухвалі не було допущено описок, які заявник просить виправити в своїй заяві.

У своїй заяві ОСОБА_5 просить внести зміни щодо написання його прізвища та адреси в матеріалах кримінального провадження, проте Апеляційний суд м.Києва, відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, позбавлений повноважень для внесення відомостей до матеріалів кримінального провадження, а може лише виправити описки допущені в судовому рішенні, яке приймалося даним судом.
За відсутності відповідних повноважень, колегія суддів не може задовольнити заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00695, оскільки зміни до матеріалів кримінального провадження можуть внести лише ті особи, які постановлювали той чи інший документ.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 14 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 направити до Дарницького районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00695.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.51.1/22/2018

Доповідач ОСОБА_1