Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/9535/17
Провадження № 1-во/554/1/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

18 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року за наслідками розгляду клопотання слідчого ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 було розглянуто вищевказане клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого.
04.01.2018 року до суду надійшов лист з Полтавської установи виконання покарань (№23) з проханням уточнити рік кінцевої дати тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки в ухвалі слідчого судді строк зазначено до 25.02.2017 року.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів клопотання встановлено, що в в ухвалі слідчого судді від 27 грудня 2017 року, було допущено описку та вказано кінцевий термін тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 до «25.02.2017 року», в той час як правильно « 25.02.2018 року».
Зазначена неточность є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 27 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції :

«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме з 18 години 50 хвилин 27 грудня 2017 року до 18 години 50 хвилин 25 лютого 2018 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1