Справа №766/2060/18
н/п 1-кс/766/1781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 цілодобово не відлучатись із місця, в якому він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06 січня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 відчинивши ключем хвіртку, який був у його володінні, зайшов на територію подвір`я, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження будівельної піни, яка утримувала дверну коробку, вхідної двері, зробив отвір, через який рукою відчинив внутрішній замок вказаної двері, після чого проник до будинку АДРЕСА_3 за вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: машину кутошліфувальну марки Элпром моделі ЭМШУ-2300-230, вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла становити 1113,33 гривень; перфоратор марки Смарт вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 1083,33 гривень; після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2196,66 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинивши корисливий злочин на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний злочин, а саме: 07 січня 2018 року близько 01 години 15 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 відчинивши ключем хвіртку, який був у його володінні, зайшов на територію подвір`я, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вхідні двері, які до цього часу відчинив шляхом пошкодження будівельної піни, яка утримувала дверну коробку, вхідної двері, проник до будинку АДРЕСА_3 за вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:

- машини кутошліфувальної марки TRITONtools моделі Angle grinder ушм 125-1000, вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 446,67 гривень;

- дрилю електричного арки Элпром моделі ЭДЭ-470, вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 346,67 гривень;

- мережевого шуруповерту марки Элпром моделі ЭШС-800 вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 406,67 гривень;

- дрилю виробництва часів СРСР, у корпусі зелено-бірюзового кольору вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 466,67 гривень;

- лазерного рівня нівеліра марки Self-Leveling моделі A8826D (AK 435) вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 542,13 гривень;

- правила алюмінієвого розміром 2 метри марки Інтертул вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 300,00 гривень;

- рівнів у кількості 2 штук довжино 60 см., кожен у корпусі червоного кольору вартість яких відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 300,00 гривень;

- тачки оцинкованної з одним колесом вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 516,67 гривень;

- бухти кабелю двожильного січенням 2х2,5 мм., в ізоляції білого кольору довжиною 100 метрів вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 1252,00 гривень;

- бухти кабелю двожильного січенням 2х1,5 мм., в ізоляції білого кольору довжиною 100 метрів вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 201-МТ від 22.01.2018 року станом на січень 2018 року могла складати 1100,00 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5677,48 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Електронним рапортом з повідомленням про вчинення злочину № 19218065 від 08.01.2018 року, який зареєстрований до ЖЄО Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з№ 547;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2018 року;

- Протоколом огляду місця події проведеного в період часу з 11:00 години до 11:20 години 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2018 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.01.2018 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2018 року;

- Висновком судової-товарознавчої експертизи № 201-МТ від 22.01.2018 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2018 року;

- Протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 23.01.2018 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.01.2018 року;

- Протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 23.01.2018 року.

29 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куйбишевка, Єланецького району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05 жовтня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області, за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік, на підставі ухвали судді Херсонського міського суду від 03.11.2017 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду від 05.10.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відомі дані про особу ОСОБА_5 , а саме відсутність постійного місця роботи, те що він офіційно не одружений, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду та запобіганню незаконного впливу на потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із місця, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи, він не одружений, міцних соціальних зв`язків немає, що вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду та незаконно впливати на потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 26.03.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:
- не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 цілодобово не відлучатись із місця, в якому він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 26.03.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 26.03.2018 року також наступний обов`язок:
- не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до26.03.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.02.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1