Справа №173/1885/17
Провадження №1-кс/173/414/2017
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського ВП в Дніпропетровській області,
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги вони посилаються на те, що 29 травня, 23 серпня, 26 жовтня 2017 року вони звернулися до Верхньодніпровського ВП із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, просили зареєструвати її заяви до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. На 03.10.2017 року не внесені відомості до ЄРДР та не відкрито кримінальне провадження, заявник не був повідомлений, пам`ятка та випис з реєстру не були надані, а лиш повідомляли в усній формі в телефонному режимі, що начебто повідомлення зареєстроване. Вважають таку бездіяльність Верхньодніпровського ВП протиправною та просили суд зобов`язати Верхньодніпровський ВП внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 29 травня, 23 серпня, 26 жовтня 2017 року вони звернулися до Верхньодніпровського ВП із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, положення КПК не містить альтернативних варіантів дій слідчого, прокурора у випадку отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто слідчий, прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що відомості про злочин за заявою ОСОБА_5 не було внесено до ЄРДР.
Як зазначалося вище відповідно до вимог КПК України після отримання заяви про вчинений злочин слідчий мав своєчасно внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, та, за наявності для цього підстав, прийняти рішення у виді постанови про закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 283 КПК України (у зв`язку з відсутністю події чи складу злочину, тощо). Проте таких дій зроблено не було.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя погоджується з доводами скаржника щодо протиправної бездіяльності Верхньодніпровського ВП, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за її заявою, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП задовольнити.
Зобов`язати начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення злочинів від 29 травня, 23 серпня, 26 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1