Справа № 214/1972/17
1-кп/214/466/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Головуючи суддею на обговорення учасників судового засідання поставлено питання про доцільність оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, у зв`язку з тим, що на виконання ухвали суду від 06.07.2017 року про привід останнього, 04.08.2017 року надійшов рапорт Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 перебуває за межами Дніпропетровської області та не бажає прибути у судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 з приводу оголошення в розшук його підзахисного ОСОБА_6 покладався на розсуд суду та заперечував щодо затримання останнього .
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до судового засідання, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклики відповідно до ст.138 КПК України не надав. Ухвалою суду від 06.07.2017 року був оголошений привід ОСОБА_6 , на виконання якого надійшов рапорт Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого останній перебуває за межами Дніпропетровської області та прибувати у судове засідання не бажає.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України та зупинити судове провадження стосовно останнього.
З приводу клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , то суд вважає, що дане клопотання є не обґрунтованим, оскілки нормами КПК України не передбачено при вирішенні питання про розшук обвинуваченого, вирішувати питання про затримання останнього.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1