Справа № 212/206/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000877 від 12.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за погодженням із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження встановлених у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтуванні клопотання вказала,що12.11.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в подробленому стані зі специфічним запахом коноплі, яку згідно товарно-транспортної накладної №6084 від 10.11.2016 року повинен був отримати ОСОБА_5 та дану посилку відправив гр. ОСОБА_6 , 1963 року народження з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурором ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_3 письмово заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписі з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини без відомостей, що мають бути наявними в цих документах, іншими способами - неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження встановлених у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часі з 08:00 годин 10 листопада 2016 року по 20:00 годин 10 листопада 2016 року, на яких особа прийшла до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправила коробку у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1