Справа № 467/173/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що 7 лютого 2018 року вона звернулася до Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з заявою про вчинення злочинних дій, які виразилися у тому, що в.о. старости с. Садове Арбузинського району ОСОБА_5 видав дві різні за змістом довідки про склад її сім`ї 4 квітня та 16 червня 2017 року. За результатами розгляду цієї заяви про вчинення злочину відомості не внесені до ЄРДР. Посилаючись на порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України, заявник прохала зобов`язати забезпечити внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені в скарзі та зазначила, що довідка № 310 від 16 червня 2017 року є підробленою, оскільки ОСОБА_6 не входить до складу її сім`ї та проживає окремо від неї у іншому будинку в с.Садове протягом останніх 2-3 років.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до суду може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуться. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 забезпечити внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яка надійшла до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 7 лютого 2018 року, зазначивши попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1