Провадження №1-кс/760/1644/18
Справа №760/1997/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в ТОВ «ДОРМУНД КАБЕЛЬ» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.01.2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008657 від 26.07.2016 р, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Холдинг КДТ» звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 17 січня 2018 року до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва ним було подано клопотання у кримінальному провадженню № 0008657 від 26.07.2016 року, яке не було розглянуто до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого слідчої групи Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2018 року розглянути подане клопотання.

Скаржник у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча Солом`янське управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві, було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 17 січня 2018 року до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Холдинг КДТ» у кримінальному провадженні №0008657.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2016р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.01.2018р., яке надійшло до слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1