Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1260/17
Провадження по справі № 1-в/514/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, працюючого водієм ПП « ОСОБА_5 », засудженого за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року за ч.2 ст. 286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:
За вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 286 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.

В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, з якої вбачається, що він подання не підтримує, не дає свою згоду на застосування щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», просить розглянути справу у його відсутність.

Старший інспектор Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Частиною 4 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Частиною 2 статті 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році»,питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

За змістом ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Таким чином, враховуючи, що засуджений не надав згоду на застосування до нього амністії, що є обов`язковою її умовою, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд , -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1