Справа № 502/1876/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000283 від 25.03.2016 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.02.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25.03.2016 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, після чого в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду відповідного обвинувального акту у складі головуючого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 та суддів Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 10.05.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25.03.2016 р. відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинено до розшуку даного обвинуваченого і продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

08.09.2017 р. судом ухвалено обвинувальний вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після 30.09.2017 р. ухвала суду від 30.03.2017 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

04.10.2017 р. судом на підставі клопотання прокурора постановлено ухвалу, якою матеріали кримінального провадженні відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та надано дозвіл на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

10.10.2017 р. до складу колегії суддів включено суддю ОСОБА_2 замість судді ОСОБА_6 .

28.11.2017 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні з підстав того, що він брав у ньому участь під час досудового розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, для розгляду заяви судді, який у складі суду здійснює судове провадження колегіально, колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 81 КПК України дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі для розгляду заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 369-372 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі відновити.

Призначити розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у відкритому судовому засіданні на 15-ту годину 30.11.2017 р. з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_7