overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7898/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 28.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської обл., українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, працюючий в ТОВ «Бетон комплекс від Ковальської» на посаді оператора-пакувальника, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів),
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 28.03.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_6 виконувати окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 19 год. 30 хв. 30.03.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6195/18
Провадження №: 1-кп/752/1056/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 734/2626/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/496/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 10 квітня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
27 березня 2018 року

м. Київ
справа № 638/991/15-к

провадження № 51-3496км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вироки Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року та Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005972, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Вироки Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2016 року та Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 02 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 178/1182/16-к

провадження № 51-2099 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 22 червня 2016 року по 06 липня 2016 року із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 06 липня 2017 року по 18 липня 2017 року із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 18 травня 2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 22 червня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Період з 21 червня 2017 року по теперішній час обраховувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрито кримінальне провадження № 0000180 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212 КК України.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/977/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 212
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 602/477/17
Провадження № 1-в/602/4/2018

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"28" березня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ланівці подання інспектора Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеної вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, -
в с т а н о в и в :
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання інспектора Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеної вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року засудженій ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
22 грудня 2017 року Лановецьким районним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, що становить 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Станом на 08 лютого 2018 року засудженою ОСОБА_5 сплачено штраф частково в сумі 200 грн, а тому призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду, не виконано.
Розгляд даного подання призначено до розгляду на 28 березня 2018 року року, однаке, в судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.
Інспектором Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про залишення подання відносно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без розгляду, так як засуджена ОСОБА_5 , станом на 20 березня 2018 року повністю сплатила призначену вироком Лановецького районного суду суму штрафу.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання про залишення подання без розгляду не перечить чинному законодавству і може бути прийняте судом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Лановецького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2017 року засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 1020 гривень залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/437/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 25.01.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
154/900/18
1-кп/154/113/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 02.04.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

23 березня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.

Суд, перевіривши касаційні скарги та долучені до них матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційні скарги подані з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Підстави для повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційних скарг вбачається підстава для призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скаргах.

Ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого та на підставі вказаної ухвали 06 липня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , які надійшли та передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Крім того, ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, пунктом 4 § 3 Перехідних положень,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_4 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

30 березня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено на 03 квітня 2018 року.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Зарічним районним судом м. Суми за участю захисника ОСОБА_4 (вул. Петропавлівська, 70, м. Суми, тел.: НОМЕР_1 ), із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 03 квітня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

Справа № 142/294/18
Провадження № 1-кп/142/55/18

03 квітня 2018 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
30 березня 2018 року до Піщанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого, потерпілої та прокурора,

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. на 25 квітня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 152/473/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.128, ч.2 ст. 342 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 21.10.2017 року,
встановив:
20.03.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст. 342 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 02 квітня 2018 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року за № 0000296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст. 342 КК України на 11 годину 16 квітня 2018 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1