В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 Справа №607/11224/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 13 липня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

-03.05.2007 року Локачинським районним судом

Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року близько 00.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 липня 2017 року близько 00.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту, утримуючи в правій руці скляну попільничку, умисно наніс нею один удар в праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено рану і синець верхньої повіки правого ока та садно спинки носа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та в судовому засіданні вказав, що 12 липня 2017 року близько 00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, під час конфлікту, утримуючи в правій руці скляну попільничку, умисно наніс удар в праву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_8 спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Просить суд врахувати його щире каяття та повне визнання вини і суворо його не карати.

Окрім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що 12 липня 2017 року близько 00.00 год. він пішов в гості до обвинуваченого ОСОБА_3 , на АДРЕСА_2 де вживали алкогольні напої. Під час конфлікту обвинувачений утримуючи в руці скляну попільничку, умисно наніс нею один удар в праву ділянку обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, зокрема:

- заявою про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 липня 2017 року, згідно якої ОСОБА_10 повідомив, що 12 липня 2017 року близько 00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.

(а.м.к.п. 25);

- висновком експерта № 1012 судово медичної експертизи від 13 липня 2017 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_8 , 1981 року народження, виявлені рана і синець верхньої повіки правого ока та садно спинки носа. З приводу рани в умовах травмцентру йому була проведена її первинна хірургічна обробка і зашивання. Зазначені вище ушкодження виникли від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею незадовго до звернення в травмцентр, що підтверджується їх характером і властивостями. Виявлена у ОСОБА_8 рана із синцем верхньої повіки правого ока за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я - п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень". Садно носа - відноситься до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 цих "Правил"). Вказані вище ушкодження не властиві для утворення при падінні з висоти власного росту (на площині). Виникнення їх від удару тупим предметом, на що посилався ОСОБА_11 при судово-медичній експертизі, не виключається.
(а.м.к.п. 26-28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2017 року та долученим до нього ілюстрованим додатком, в ході якого потерпілий ОСОБА_10 відтворив та показав, механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 12 липня 2017 року близько 00.00 год. Зокрема, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 обвинувачений підійшов до потерпілого та наніс один удар ймовірно скляною попільничкою в ділянку обличчя ОСОБА_8
(а.м.к.п. 29-31).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, думку потерпілого ОСОБА_10 , який просив обвинуваченого суворо не карти, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Апеляціяйна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1