Справа № 135/1089/17
Провадження у справі № 1-кс/135/206/17
У Х В А Л А
іменем України
26.09.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із цим клопотанням і просив накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме: одноствольну мисливську рушницю 16 калібру, 38 капсул, 6 споряджених патронів 16 калібру, 4 пакунки з дробом, пластикову банку ємністю 250 грам із художньо-оформленою етикеткою "ТАКО-порох охотничий", заповнену порошкоподібною речовиною, одну металеву банку із художньо-оформленою етикеткою "Порох охотничий бездимний-Сокол" із вмістом залишків порошкоподібної речовин, з можливістю подальшого їх направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертиз.

Своє клопотання мотивував тим, що 21.09.2017 працівниками Ладижинського ВП під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000381 від 10.12.2017, в приміщені будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищезазначені речі.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 21.09.2017 внесене до ЄРДР за №0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні, вимоги заявлені в клопотанні підтримав повністю та просив задовольнити.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зокрема, 21.09.2017 працівниками Ладижинського ВП під час проведення обшуку по кримінальному провадженні № 0000381 від 10.12.2017, в приміщені будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одноствольну мисливську рушницю 16 калібру, 38 капсул, 6 споряджених патронів 16 калібру, 4 пакунки з дробом, пластикову банку ємністю 250 грам із художньо-оформленою етикеткою "ТАКО-порох охотничий", заповнену порошкоподібною речовиною, одну металеву банку із художньо-оформленою етикеткою "Порох охотничий бездимний-Сокол" із вмістом залишків порошкоподібної речовин.
Із протоколу обшуку від 21.09.2017 року видно, що вищезазначені речі вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000266 від 21.09.2017 року, у якості речового доказу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на одноствольну мисливську рушницю 16 калібру, 38 капсул, 6 споряджених патронів 16 калібру, 4 пакунки з дробом, пластикову банку ємністю 250 грам із художньо-оформленою етикеткою "ТАКО-порох охотничий", заповнену порошкоподібною речовиною, одну металеву банку із художньо-оформленою етикеткою "Порох охотничий бездимний-Сокол" із вмістом залишків порошкоподібної речовин, оскільки вони мають значення речових доказів, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 майно, а саме: одноствольну мисливську рушницю 16 калібру, 38 капсул, 6 споряджених патронів 16 калібру, 4 пакунки з дробом, пластикову банку ємністю 250 грам із художньо-оформленою етикеткою "ТАКО-порох охотничий", заповнену порошкоподібною речовиною, одну металеву банку із художньо-оформленою етикеткою "Порох охотничий бездимний-Сокол" із вмістом залишків порошкоподібної речовин, з можливістю подальшого їх направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя