Справа № 589/3777/17
Провадження № 1-кп/589/168/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області розташованого в м. Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

21.11.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 місяця 25 днів арешту, звільнився 4.04. 2017р. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , близько 17:00 год. 07.09.2017р., перебуваючи на дорозі між садовими товариствами «Мічуринець-1» та «Будівельник» по вул. Шалімова в м. Шостка Сумської області знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі. Після цього, умисно, з метою придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знайдені ним рослини коноплі зірвав, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який поклав до двох пакетів та став незаконно зберігати їх при собі без мети збуту. Зберігаючи при собі два пакети з наркотичним засобом- канабіс, перебуваючи в громадському місці, а саме біля буд. 66 по вул. Воровського в м. Шостка Сумської області, розпивав спиртні напої та був зупинений працівниками поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, які відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП України при складанні відносно останнього адміністративного протоколу, провели огляд речей ОСОБА_4 в ході якого виявили та вилучили два пакети з речовиною рослинного походження, що належить ОСОБА_4 , яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1450е від 25.09.2017 є наркотичним засобом - канабісом, вагою на висушену речовину - 204 гр., яка занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1) та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, порушивши тим самим Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07.09.2017р., перебуваючи на дорозі між садовими товариствами «Мічуринець-1» та «Будівельник» по вул. Шалімова в м. Шостка Сумської області знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі, які зірвав для особистого вживання , так як він є наркозалежним тому не зміг утриматися щоб не зірвати рослини. Зірваний наркотичний засіб він поклав до пакетів, що були в нього з собою і став їх носити при собі , доки у нього коноплю не вилучили працівники поліції. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Таким чином вина ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд на підставі ст. 65 КК України враховує: вищезазначені обставини що пом`якшують покарання, та обставини що обтяжують покарання, обставини при яких скоєно злочин, ступінь тяжкості скоєного злочину, та наставши наслідки від злочину, особу підсудного, який має не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і менш ніж через рік після звільнення знову вчинив злочин, стан здоров`я обвинуваченого, який має захворювання ШКТ, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, посередньо характеризуються за місцем мешкання, допомагає утримувати неповнолітню дитину, яку вважає своєю, але в свідоцтві про народження дитини він батьком не вказаний, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України та вважає за необхідне на підставі частини 2 вказаної статті стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерт

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий в кримінальному провадженні відсутній.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Керуючись ст. ст. 373-377, КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч 1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 не обрати .

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 742,20 гривень

Речові докази наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1