АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1610/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/284/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду від 1 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а:
До початку розгляду кримінального провадження від судді-доповіача ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду від 1 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Заява обґрунтовані тим, що суддя ОСОБА_2 у складі судової колегій, попередньо приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду від 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 . За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора вирок Бучацького районного суду скасовано на новий судовий розгляд і колегія суддів висловила свою думку щодо недопустимості застосування до ОСОБА_8 ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням у разі його засудження за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суддя ОСОБА_2 у складі судової колегій, попередньо приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду від 21 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 і висловив свою думку щодо недопустимості застосування до ОСОБА_8 ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням у разі його засудження за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані обставини є таким, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 при перевірці вироку Бучацького районного суду щодо ОСОБА_8 від 1 вересня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його об`єктивності.

Наведені у заяві про самовідвід обставини, на думку колегії суддів є такими, що можуть викликати сумнів у об`єктивності судді ОСОБА_2 .

Тому, з метою недопущення в учасників процесу сумніві щодо наявності у судді-доповідача ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75 КПК України,

у х в а л и л а:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бучацького районного суду від 1 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2