Справа № 135/832/17
Провадження № 1-кп/135/98/17
ВИРОК
іменем України

01.09.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року близько 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, розгорнувши який, всередині побачив суху подрібнену макову солому від маку, яку вирішив залишити для подальшого особистого вживання. Після чого, в цей день, близько 10 години ОСОБА_4 , діючи умисно, направився до лісосмуги, яка розташована позаду Ладижинського МТМО, що по вул.Ентузіастів, 24 в м.Ладижин Вінницької області, де вирішив виготовити із незаконно придбаної сухої макової соломи наркотичний засіб для особистого вживання.
Того ж дня, попередньо взявши вдома посуд та придбавши в аптеці медичний шприц, перебуваючи в лісосмузі, розвів вогнище та змішав подрібнену макову солому від маку з водою та придбаним в будівельному магазині розчинником, якого приніс із собою, поклав на вогнище, тим самим незаконно виготовив, шляхом варіння, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В подальшому ОСОБА_4 , незаконно виготовлений наркотичний засіб зібрав в медичний шприц ємкістю 20 мл до поділки 10 мл та, помістивши до лівого рукава своєї куртки, в яку був одягнений.
22.05.2017 року приблизно о 12 години перебуваючи позаду ЗОШ №3, що по вул. П.Кравчика, 53 в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та в подальшому в приміщенні службового кабінету Ладижинського відділення поліції за адресою: м.Ладижин, вул.П.Кравчика, 4, в присутності понятих, у нього в лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений на рівні 10 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1101 від 06.06.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (у перерахунку на суху речовину) 0,698 г, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що 22.05.2017 року він знайшов в підвалі будинку АДРЕСА_2 пакет, розгорнувши який побачив макову соломку, вирішив залишити собі і зварити, щоб виготовити наркотичний засіб. Придбав розчинник, оцет і шприц, пішов в ліс за лікарнею і виготовив наркотичний засіб шляхом варіння. Шприц з наркотиком зберігав в рукаві для власного вживання, в подальшому його вилучили працівники поліції.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичного засіб опій ацетильований ( у перерахунку на висушену речовину) 0,698 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому суд вважає, що з обвинувачення слід виключити кваліфікуючу ознаку «незаконне придбання наркотичного засобу», оскільки встановлено, що наркотичний засіб опій ацетильований обвинувачений виготовив сам, що відповідає як показам обвинуваченого, так і викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінальнального правопорушення. А відомостей про те, що розмір придбаного наркотичного засобу макової соломи, є більшим за невеликий розмір, передбачений Таблицею 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р., в обвинувальному акті немає.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповдіальності, офіційно не працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1189,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1189,76 коп..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичного засіб опій ацетильований (у перерахунку на суху речовину) 0,698 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: