Справа № 727/597/18
Провадження № 1-кс/727/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, постійно проживаючого в кімнаті № НОМЕР_1 готелю «Черемош», що розташований за адресою м. Чернівці,вул. Комарова, 13а, раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 30.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , 29.07.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи у м. Чернівці по вул. Драгоманова, 24, за грошові кошти у сумі 300 грн. незаконно збув ОСОБА_7 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною у середині. Згідно з висновком експерта № 687Х від 16.08.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0853 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах придбав та зберігав з метою збуту, ємкість з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору у середині аміетміном, яку зберігав з метою подальшого збуту.
Після чого, 08.09.2017, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, повторно, протиправно, перебуваючи неподалік буд №21 по вул. Університетській в м. Чернівці, безоплатно збув ОСОБА_7 ємкість з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору у середині.

Згідно з висновком експерта № 847 Х від 29.09.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2252 г.

Також, досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, яку розфасував у три згортки та зберігав при собі з метою подальшого збуту до 13 год. 15 хв. 16.01.2018.

Після чого, 16.01.2018, в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 40 хв., працівники поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку кімнати № 402 готелю «Черемош»,що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , виявили та вилучили три згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта № 65-Х від 17.01.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1, 1594 г.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, у формі подрібненої речовини рослинного походження, який зберігав для власного вживання у приміщенні, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Радіщева, 10, до 16 год. 20 хв. 16.01.2018.
Окрім цього, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у формі подрібненої речовини рослинного походження, який зберігав для власного вживання у приміщенні що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до 16 год. 20 хв. 16.01.2018.
В послідуючому, 16.01.2018, в період часу з 17 год. по 17 год. 20 хв., працівники поліції у ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_5 , виявили та вилучили пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 66-Х від 17.01.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 17,734 г. (в перерахунку на висушену речовину).

18.01.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.
19.01.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, з кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, з кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, постійно проживаючий кімнаті №402 готелю «Черемош», що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Комарова, 13а, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема допитами свідків, висновками експертів, протоколами обшуків, тощо.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , раніше притягався до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, на даний час підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, ніде не працює та не має альтернативних джерел доходів для заробітку на власне проживання, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, оскільки отримує від неї прибуток за рахунок якого і існує, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтримувати зв`язки з антисоціальним елементом та негативно впливати на свідків, переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши, доводи учасників процесу, допитавши підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1, 307 ч 2, 309 ч 2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 30.07.2017 року.

18.01.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.
19.01.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, з кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту психотропних речовин та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, з кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно; ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд врахувує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його звязки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом обшуку від 16.01.2018, висновком експерта № 66-Х від 17.01.2018 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпечність скоєного, що на думку суду свідчить про існування ймовірності ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин пов «язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що на думку суду свідчить про його злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого частини 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , його матеріальний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави, який не перевищує вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 березня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 130 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 березня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1