Справа № 296/2803/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання, останній раз на 26.12.2017р. та неодноразово не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_7 25 листопада 2015р. його оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 грудня 2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 01 червня 2016р.

Під час здійснення досудового розслідування та судового провадження встановлено фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_7 продовжить ухилятись від суду.

Оскільки даний ризик продовжує існувати, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення полі строком понад десять років, міцність соціальних зв`язків з іншими учасниками терористичної організації «Донецька Народна Республіка», відсутність відповідних зв`язків на підконтрольній державній владі території, відсутність постійної роботи, навчання, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 під час розгляду даного кримінального провадження в суді, заявила клопотання про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Оскільки у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від правосуддя, і до нього у зв`язку з цим застосовано процедуру спеціального судового провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не зареєстрованого на території України, раніше несудимого.

З місця затримання приводом ОСОБА_7 доставити до каб.106 Корольовського районного суду м.Житомира (майдан Соборний,1), для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3