Справа № 606/2318/17
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, несудимої
за ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 біля 14 год. 28 жовтня 2017 року, знаходячись у приміщенні квартири потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, з корисливих мотивів, таємно викрала із шкатулки срібні сережки із вставкою цирконію, чим заподіяла останньому шкоди на суму 700 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та суду показала, що 28 жовтня 2017 року біля 14 год. вона знаходилась за місцем проживання свого знайомого потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 . Коли потерпілого не було, вона таємно викрала із шкатулки, яка знаходилась на полиці серванту срібні сережки, та в подальшому вийшла із квартири.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченої є те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який просить призначити їй несуворе покарання, суд вважає призначити їй покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумуів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази у провадженні: срібні сережки, які передані для зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.