overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/3372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000156 від 31.07.2017, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 18 грудня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5200/17
Провадження № 1-кп/346/444/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід. Потерпілі не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що є підстави, передбачені ст. 323 КПК України для застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, підготовче судове засідання слід відкласти і застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 грудня 2017 року на 11 год. 20 хв. та доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 13 грудня 2017 року на 11 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури учаснику судового засідання ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 403/571/17
Провадження № 1-кп/396/249/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.11.2017 року м. Новоукраїнка
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 обирався у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Миколаївському СІЗО № 20.
Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, належить найближчим плановим конвоєм етапувати його з Миколаївського СІЗО № 20, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, до суду.
Враховуючи вимоги ст.ст. 27,31 КПК України провадження у даній справі слід здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 537 КПК України, суддя, -
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особовою справою та особистими речами, - для забезпечення участі, останнього, в підготовчому судовому засіданні найближчим плановим конвоєм Устинівського відділення Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області етапувати з Миколаївського СІЗО № 20, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, до Новоукраїнського суду.
Про доставку ОСОБА_2 до УВП № 14 м. Кропивницький повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Миколаївського СІЗО № 20, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 та Устинівське відділення Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1537/17
н/п : 1-кп/397/175/17
У Х В А Л А
20.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000664 (судове провадження №397/1537/17 н/п 1-кп/397/175/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1984 року, серпня місяця, 11 числа народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.04.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, в скоєнні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 16.11.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376, 496 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000664 (судове провадження №397/1537/17 н/п 1-кп/397/175/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України на 19 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
№ 612/709/17
1 кп /612/89/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Близнюки Харківської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, з середньо-технічною освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6913/17
Провадження № 1-кп/639/577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.07.2017 року в ЄРДР під №0001514 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.07.2017 року в ЄРДР під №0001514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21.11.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.07.2017 року в ЄРДР під №0001514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/711/2017 Справа № 641/7397/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 01.11.2017 року, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

01 листопада 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 листопада 2017 року на 13 годину 30 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/7992/17
Номер провадження 1-в/643/601/17
УХВАЛА

17.11.2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , засудженого 23.06.2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявами про вирішення питання про застосування ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 і призначити заяви до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 р. об 11.30 год.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1-1061/11
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
15 июля 2013 г. коллегия судей Харьковского районного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
адвокатов: - ОСОБА_6
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_11 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_9 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_10 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_11 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 395 УК Украины
В судебное заседание потерпевший ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свидетель : ОСОБА_14 , не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым доставить заседание потерпевших ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свидетелей : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :

Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение Харьковского районного суда Харьковской области по адресу: п. Покотиловка, ул. Калинина, 18 Харьковского района Харьковской области на 23.07.2013 г. к 12 часам 00 минутам:
ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_14 , прож.
АДРЕСА_3 пию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Копию данного постановления направить Харьковскому межрайонному прокурору для контроля.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Судья
ОСОБА_16 ОСОБА_17 Караченцев
У Х В А Л А
21.11.2017 рокуСправа № 634/830/17 Провадження № 1-кс/634/81/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №00000311 від 09.09.2017 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 строком на 60 діб.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176,181 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №00000311 від 09.09.2017 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Призначити розгляд справи на 21 листопада 2017 року на 10:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/727/3027/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Житлово-будівельного кооперативу №8 на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В:
Представник житлово-будівельного кооперативу №8 звернувся до суду із заявою на неправомірну бездіяльність слідчого на неповернення майна, вилучене під час обшуку.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про те, що просить залишити його скаргу без розгляду в зв`язку з тим, що все майно, яке було вилучене повернуто.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 309 КПК України, -

Ухвалив :
Заяву Представника Житлово-будівельного кооперативу №8 про неправомірну бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/5330/17
н/п 1-кп/640/992/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.11.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.11.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 646/7128/17
№ провадження 1-в/646/426/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, засудженого вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., оскільки він відбув більше половини призначеного строку покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений підтримав клопотання, представник колонії поклався на думку суду.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно вироку Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як вбачається матеріалів особової справи, пояснень засудженого, підстав, передбачених ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 р.», немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 85,86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1