Справа № 645/1975/16-к
Провадження № 1-кп/645/54/18
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

секретар судового засідання ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування особливостей психологічного стану, в якому перебував обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході судового розгляду були вивчені матеріали слідчих експериментів, що здійснювались при застосуванні відеозапису. В сукупності надані покази та вивчені письмові відеоматеріали під час судового розгляду дають підстави у виникненні сумнівів стосовно можливості ОСОБА_5 в силу своїх індивідуальних особливостей, адекватно сприймати обстановку і обставини події.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, інші сторони кримінального провадження клопотання захисника підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Звернувшись до суду із вказаним клопотанням, захисник обвинуваченого не обґрунтував належним чином необхідність призначення такої експертизи судом, даних, які б давали підстави вважати, що в ході проведення експертизи належить з`ясувати обставини, що мають значення для цього кримінального провадження суду не навів, крім того в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо конфліктів між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , неправомірної поведінки ОСОБА_14 по відношенню до ОСОБА_5 (конфлікти, сварки), та відсутні дані сильного душевного хвилювання самого ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3