Справа № 373/196/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
м. Переяслав-Хмельницький 07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

06.02.18 року до канцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись із текстом даної скарги вбачається, що, ймовірно, за заявою ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження №0000227.

Зі скарги ОСОБА_2 не вбачається, де саме перебуває вказане кримінальне провадження; чи визнаний він потерпілим чи є заявником у справі; якому слідчому (групі слідчих) доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню; не зазначено і не вказано орган досудового розслідування.

До скарги не долучено жодної копії документа, який дав би можливість слідчому судді з`ясувати дані питання.

Крім того, ОСОБА_2 в даній скарзі ставить питання про бездіяльність слідчого, не вказуючи ні дані слідчого, ні орган в якому працює слідчий, який порушив його право, ані конкретно в чому полягає така бездіяльність слідчого.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді в ході проведення досудового розслідування, визначено статтею 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказаний перелік є вичерпним.

Невиконання особою, що звертається зі скаргою до слідчого судді, цієї вимоги закону, створює наслідки, що визначені ч. 4 ст. 304 КПК України.

Згідно вказаної норми закону, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, оскільки скарга не містить відомостей про орган та слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000227, не містить характеристики бездіяльності, що не дає змогу слідчому судді ідентифікувати її відповідно до ст. 303 КПК України, та не підтверджена жодними доказами, такими як звернення до слідчого (прокурора) та невжиття ним заходів у встановлений законом строк, то така скарга не може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.

Згідно ст.ст. 303, 304,309 КПК України,
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1