У Х В А Л А
іменем України
26 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням на 1 рік.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування; в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити подання за її відсутністю.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, оскільки 01.11.2013 року оголошена в розшук, як особа яка ухиляється від виконання вироку суду (а. особової справи 53), та на даний час продовжуються пошукові заходи по встановленню місцезнаходження останньої. (а. особової справи 174).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що подання не може бути задоволене у зв`язку з відсутністю засудженої ОСОБА_5 та відсутністю відомостей про її місце проживання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не вчинила нового злочину, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції (на даний час орган з питань пробації) покинула місце свого постійного проживання. Кримінально - виконавчою інспекцією було направлено подання до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області для оголошення розшуку, заведено розшукову справу №3913004 від 01.11.2013 року. На теперішній час місце знаходження засудженої не встановлено. Органом з питань пробації направлялися подання до Зміївського районного суду для вирішення питання про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, у задоволенні яких було відмовлено.

14.02.2014 року у засудженої ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

За матеріалами подання неможливо перевірити наявність обставин, передбачених ст. 78 КК України, для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

На даний час не встановлене місце знаходження ОСОБА_5 , не з`ясовано причини її відсутності за місцем проживання.

За таких обставин, подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року не підтверджено належними доказами та задоволенню не підлягає як передчасне.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 .

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: