Справа № 548/1550/17
Провадження №1-кп/548/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000399 про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо спеціальна, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, не судимої,

яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
ОСОБА_4 , вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

19.08.2017 року о 00 годин 07 хвилин ОСОБА_4 , яка страждає хронічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, внаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи в магазині «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою м. Хорол вул. 1-го Травня, 5/37, скориставшись відсутністю працівників магазину та інших осіб, перебуваючи в торгівельному ряду з ковбасними виробами, підійшла до вітрини, звідки таємно шляхом вільного доступу взяла 1 палку ковбаси «Добров Дрогобицька» вагою 320 гр. вартістю 55,95 грн. (вартість за 1 кг - 57,65 грн.), після чого пішла у лікеро-горілчаний відділ, де з вітрини таємно шляхом вільного доступу взяла алкогольний напій «Sheridans» об`ємом 0,5 л вартістю 311,70 грн., який відразу ж поклала у свою жіночу сумку, а потім поклала туди і вищевказану палку ковбаси.

В подальшому ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину із палкою ковбаси «Добров Дрогобицька» та напоєм «Sheridans», не заплативши за них, таким чином заволодівши вищевказаними товарно-матеріальними цінностями, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 367,65 грн.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинила у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Законний представник і захисник погодилися із вчиненням ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин.

Захисник ОСОБА_5 наголосила, що ОСОБА_4 є хворою, тому умислу як такого не могла мати.

Вчинення ОСОБА_4 , вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2017 року;
- інвентаризаційною відомістю магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» від 22.08.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 23.08.2017 року;
-заявою старшого охоронника магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 про добровільну видачу відеозапису від 25.08.2017 року;
-протоколом огляду предмету добровільно виданого відеозапису ОСОБА_7 від 25.08.2017 року;

-протоколом дослідження відеозапису від 26.08.2017 рокуз додатками;

-показами представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.08.2017 року;
-довідкою від 25.08.2017 року з магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» про вартість товару;
-довідкою від 25.08.2017 року з магазину «Продукти-664» ТОВ «АТБ-Маркет» про відсутність реалізації ТМЦ через кассу;
-показами свідка ОСОБА_7 , який показав суду, що на протязі зміни в магазині неодноразово проводиться перевірка товару, особливо приділяється увага товарам значної вартості. В разі виявлення недостачі переглядається відеозапис з камер відео спостереження торгового залу магазину для перевірки чи не вчинено крадіжки. Таким чином 19.08.2017 року було виявлено крадіжку ОСОБА_4 1 палки ковбаси «Добров Дрогобицька» та алкогольного напою «Sheridans».
Згідно акту судово психіатричного експерта № 406 від 18.09.2017 року:

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми.

2)В період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, ОСОБА_4 страждала на хронічне психічне захворюванняи у вигляді шизофренії, параноїдної форми.

3)Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

4)ОСОБА_4 не підпадає під дію ст. 20 КК України, а підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Перед слідством та судом постати не може.

5)ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника - адвоката ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_7 , врахувавши те, що сукупність вказаних доказів вказує на те, що ОСОБА_4 скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, оскільки наявне у неї хронічне психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння, - судом доведено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, а тому вона не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене діяння: відповідно до ст.93, п.1 ч.1 та ч.2 ст.94 КК України, ч.2 ст.512 КПК України, а тому до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 371, 372, 392-395, 503, 512, 513, 516, 532, КПК України, згідно ст.94 КК України, суд, -
ухвалив:
Визнати доведеним, що ОСОБА_4 , вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
оптичний диск DVD-R з відеозаписом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000399 залишити в даному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, законному представникові, захиснику, прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: