Справа № 359/1428/18
Провадження № 1-кс/359/336/2018
У Х В А Л А
«26» лютого 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 23.02.2018 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 141, 142 Земельного кодексу України (в редакції від 01.01.2010) невстановлені посадові особи Бориспільської державної адміністрації шляхом зловживання службовим становищем, без вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок з постійного користування ДПМА «Бориспіль», передали у приватну власність земельну ділянку площею 3, 3096 га.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки які перебували на праві постійного користування ДПМА «Бориспіль», розпорядженням Бориспільської державної адміністрації № 253 від 18.02.2010 були відведені у власність громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на території Глибоцької сільської ради, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 002195 площею 2,0000 га, ОСОБА_5 кадастровий номер :03:002:0042 та ОСОБА_6 серія ЯЙ № 002194 площею 1,3096 га, кадастровий номер :03:002:0041.
Крім цього встановлено, що технічна документація із землеустрою на земельні ділянки :03:002:0042 та :03:002:0041 і проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в місцевому фонді документації із землеустрою не обліковується.
Встановлено, що земельну ділянку яка належала ОСОБА_5 , було продано ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШЕН» згідно договору купівлі-продажу, серія та номер:1494, виданий 25.06.2013, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровими номерами № :03:002:0042.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що проходить лікування в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у місті Києві з діагнозом Дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) 2 ступеня з 1986. Крім цього повідомив, що не пам`ятає чи звертався до Бориспільської РДА із заявою про виділення земельної ділянки на території Глибоцької сільської ради. До земельних організацій про виготовлення проекту землеустрою не звертався. Особа на ім`я ОСОБА_8 , на якого ОСОБА_5 видав довіреність на представлення інтересів по земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0042 невідома. Ніякий продаж земельної ділянки він не здійснював, грошових коштів за продаж земельної ділянки не отримував. Отримав матеріальну допомогу від депутата, який відправив його дітей на відпочинок. На запитання чи звертались особисто із заявою про видачу земельної ділянки чи здійснювався психологічний, чи моральний тиск, ОСОБА_9 повідомив, що не звертався і це не його ідея.
21.02.2018 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0041, :03:002:0042 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100від 26.02.2015.
У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, їх буде незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000100 від 26.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до постанови слідчого від 21.02.2018 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0041, :03:002:0042 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100від 26.02.2015.
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження в цивільному провадженні розглядається порядок набуття у власність вказаної земельної ділянки. Даних про накладення арешту на земельну ділянку подано не було.
Цивільний позов за вказаним фактом розглядається з 2015 р. Прокурор не переконав, що добросовісні набувачі з 2015 р. по день подання клопотання намагаються відчужити спірну земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0042.
Відповідно до п.2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2013 р., належить ТОВ «УКРАВТО ПЕТРОЛ ДІСТРІБЮШЕН» .
В судовому засідання прокурор не переконав, що у слідства є достатні підстави вважати, що земельну ділянку може бути незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Також можливо в інший процесуальний спосіб забезпечити цілісність земельної ділянки, відібравши розписку у добросовісного набувача про збереження речового доказу, яким визнаноземельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042.
Тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання пронакладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0042- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.