печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
18.06.2017 представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органів прокуратури та просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06.07.2017 у справі № 757/35191/17-к, яка набрала законної сили, було повністю задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення від 07 червня 2017 року за вх. № 11 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

26.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою , до якої додав належним чином завірену копію вказаної вище ухвали, та просив повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інформацію щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження, прізвище, посаду та контактний телефон слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, надати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань та інше.

14.08.2017 адвокат ОСОБА_3 отримав із Генеральної прокуратури України лист № 17/7-30993-17 від 09.08.2017 , згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості лише щодо можливого вчинення працівниками правоохоронних органів Рівненської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

При цьому, згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - це органи прокуратури. Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

В той же час, у своїй скарзі, яку судом задоволено повністю, скаржники просили зобов`язати Генеральну прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових

розслідувань відомості про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто за фактом перевищення влади або службових повноважень, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та службове підроблення.

Відповідно до приписів чинного законодавства судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким що не допускає варіантності свого тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді виникла в зв`язку з тим, що ухвала є незрозумілою в частині того за яким фактом, про вчинення працівниками яких правоохоронних органів та якого кримінального правопорушення зобов`язано компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що в свою чергу призводить до різного тлумачення висновків суду стосовно її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК У країни. -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06.07.2017 у справі № 757/35191/17-к, а саме :

відомості підлягають внесенню до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення працівниками прокуратури Рівненської області та слідчого управління Головного управління Національної поліції у Рівненській області кримінальних правопорушень, передбачених ч1 ст. 365, ч1 ст.365 КК України. Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1