Дата документу 09.11.2016

Справа № 334/7370/16-к
Провадження № 1-кс/334/1458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005236 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005236 від 23.08.2016 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що що23.08.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 22.08.2016 року о 22 годині 40 хвилин, не встановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом вчинила хуліганські дії в результаті чого було пошкоджено вказаний будинок.

26 серпня 2014 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен компаній мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 : LAC 32335 CID 81,83.

Зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню; проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого,суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 23.08.2016 року зареєстровано кримінальне провадження № № 0005236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч .5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов в висновку, що слідчим не доведено, що документи і речі до яких він має намір отримати тимчасовий доступ мають значення для даного кримінального провадження, і яке саме, не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005236 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України/

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1