Провадження № 1-в/537/968/2017
Справа № 537/4523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році»
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РС з питань пробації з 21 вересня 2017 року. 25 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, ознайомлений з постановою про дні явки на реєстрацію. В період перебування на обліку повідомлень з органів Національної поліції про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та про внесення у відношенні нього до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходило. Засуджений ОСОБА_6 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2015 року народження. Згідно змісту подання, ОСОБА_6 засуджений за злочин, який не є тяжким, а відтак підпадає під дію пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений, ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», та положеннями статті 10 вказаного Закону передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, який вважав за необхідне в задоволенні подання відмовити, думку засудженого, який заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
У відповідності до статті 3 Закону України Про застосування амністії в Україні №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 124 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
Як вбачається з матеріалів подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації та особової справи ОСОБА_6 , 29 січня 2016 року останнього було поставлено на облік вказаного органу пробації, 04 лютого 2016 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки.
Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого, їнформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходило.
В період перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Будь-яких інших порушень умов відбування покарання ОСОБА_6 не допускав.
Згідно із положеннями статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
За викладених обставин, враховуючи той факт, що засуджений заперечував проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», приймаючи до уваги положення статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Керуючись статтею 85 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» №392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, суд, -
УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2015 року покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1