АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/12/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю апелянта ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 07.11.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо вирішення питання внесення заяви від 15.05.2017 року до ЄРДР та визнання неправомірними дій керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області ОСОБА_9 .
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що аналогічні вимоги заявника вже були предметом розгляду слідчого судді ОСОБА_10 за результатами якого було постановлено ухвалу від 11.08.2017 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати працівників прокуратури розпочати досудове розслідування за його заявою від 15.05.2017 року, визнавши неправомірними дії Харківської місцевої прокуратури №1 в особі керівника ОСОБА_8 та начальника Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Однак, при розгляді апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги щодо невиконання норм КПК України та службових обов`язків прокуратурою та поліцією.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст. ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апелянта ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 року відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, як подану на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження даного судового рішення передбачений ч.6 ст.399 КПК України.

Головуючий: Судді :