Справа № 477/1498/17
Провадження № 1-кп/477/27/18
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190. ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло зазначене кримінальне провадження для його розгляду по суті пред`явлених обвинувачень.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам закону.
В обґрунтування цього вказував, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про час вчинення правопорушення, що передбачено Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 6 квітня 2016 року, а також в цьому реєстрі відсутня інформація про внесення до ЄРДР дати і часу повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони підозрюються, а також в реєстрі відсутня дата щодо призначення групи слідчих та відсутня інформація про продовження строку досудового розслідування. Також вказував, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить заходів забезпечення, які застосовувалися на підставі ухвал апеляційного суду Миколаївської області. Також зазначив, що стороні захисту не було надано копію цивільного позову, що також є порушенням ст. 291 КПК України.
Прокурор був проти повернення обвинувального акту, вказуючи, що законних підстав для цього не заявлено.
Представник потерпілого був такої ж думки.
Інші учасники розгляду справи підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши клопотання та пояснення захисника ОСОБА_8 , думку інших учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України, в тому числі він містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
В той же час, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки заявлені захисником підстави не є важливо-поважними як такі, що можуть перешкодити розгляду справи по суті.
Так, цивільний позов, якщо і не був вручений захисту може бути вручений судом під час чи по закінченню підготовчого судового засідання, не зазначення в реєстрі даних щодо групи слідчих, часу вчинення правопорушення та інших даних не впливають суттєвим чином на вирішення питання про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 291, 314, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1