УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і відображають факти розгляду Апеляційним судом Херсонської області клопотань та надання дозволів (винесення ухвал) на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та/або оперативно-розшукових/контррозвідувальних заходів у приміщенні службових кабінетів № НОМЕР_1 і № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 01.01.2017 року по 07.12.2017 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації).

Дозвіл на проведення тимчасового доступу прошу надати старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 , капітану юстиції ОСОБА_5 , слідчим СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 .

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до ЄРДР 07.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено, що 07.12.2017 року у приміщенні службового кабінету № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події під шпалерами виявлено та вилучено спеціальні технічні засоби у робочому стані, призначені для прихованого отримання інформації (аудіо та відео).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 359 КК України.

Під час проведення огляду місця події службового кабінету № 202 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено комплекс спеціальних технічних пристроїв для негласного отримання інформації які мають на корпусах окремих складових рукописні інвентарні номери барвником чорного кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовий кабінет № НОМЕР_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 займає виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , № 201 службовий кабінет приймальня начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (прохідне приміщення до кабінету начальника митниці).

Згідно до вимог КПК України, ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність» та ЗУ «Про контррозвідувальну діяльність» здійснювати діяльність щодо негласного проникнення до приміщень і використання спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та/або оперативно- розшукових/контррозвідувальних заходів, можуть працівники відповідних правоохоронних органів, а тому є підстави вважати, що санкція на проведення НСРД у приміщеннях службових кабінетів № НОМЕР_1 і № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стосовно виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порядку ст. 247 КПК України отримувались в апеляційному суді Херсонської області

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення можливого факту проведення відповідними правоохоронними органами негласних слідчих (розшукових) дій або оперативно-розшукових заходів з використанням виявлених у службовому кабінеті № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення огляду місця події спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідний доступ до інформації щодо фактів надання дозволів Апеляційним судом Херсонської області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій або оперативно-розшукових заходів у приміщенні службових кабінетів № НОМЕР_1 і № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стосовно виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 отримана інформація може бути використана як доказ у даному провадженні, оскільки мають значення для встановлення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, а також для перевірки достовірності інших доказів, одержаних в ході розслідування.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про факти надання ІНФОРМАЦІЯ_5 дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій або оперативно-розшукових заходів у приміщенні службових кабінетів № НОМЕР_1 і № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стосовно виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 164 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) про факти надання Апеляційним судом Херсонської області дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій або оперативно-розшукових заходів у приміщенні службових кабінетів № НОМЕР_1 і № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стосовно виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 п. 5 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і відображають факти розгляду Апеляційним судом Херсонської області клопотань та надання дозволів (винесення ухвал) на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та/або оперативно-розшукових/контррозвідувальних заходів у приміщенні службових кабінетів № НОМЕР_1 і № 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 01.01.2017 року по 07.12.2017 року, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації).

Дозвіл на проведення тимчасового доступу прошу надати старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 , капітану юстиції ОСОБА_5 , слідчим СВ УСБУ в Херсонській області капітану ОСОБА_6 , лейтенанту ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали строком до 28.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/21845/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1