Справа № 355/1617/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000478 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Констянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 при наступних обставинах:
05.10.2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину по вул. Гагаріна с. Рудницьке Баришівського району Київської області, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс ОСОБА_5 удар правою рукою в потиличну частину голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , продовжив наносити удари ногами ОСОБА_5 в область голови та обличчя. Після того, як ОСОБА_4 перестав наносити удари, ОСОБА_5 підвівся та поїхав додому, викликавши працівників поліції. Повернувшись до магазину для того щоб зустріти працівників поліції, ОСОБА_5 , вийшов із автомобіля, в цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 та вдарив кулаком правої руки в ліву частину губи останнього, після чого бійка припинилася.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 163 від 26.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна правої щоки, рани нижньої губи зліва, садна тильної поверхні лівої кисті. Виявлені тілесні ушкодження характерні для дії тупого; твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), за давністю можуть відповідати терміну вказаному постанові, тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 05.10.2017 року біля 16 години перебував в с. Рудницьке біля магазину, де розпивали спиртні напої. Між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникли неприязні відносини, сварка і він умисно наніс удар потерпілому кулаком руки в обличчя, потерпілий присів, а ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами. Потім потерпілий від`їхав, а коли повернувся, то ОСОБА_4 знову наніс йому удар кулаком руки в обличчя. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, потерпілий не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як обтяжуючу вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без застосування громадських чи виправних робіт. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1