Справа № 383/774/17
Номер провадження 1-кс/383/64/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого робітником по благоустрою КП «Комунальник», маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17 вересня 2017 року близько 23 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 де розпивав алкогольні напої. На грунті побутових непорозумінь з дружиною ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 при раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень взяв у праву руку ножа, яким наніс потерпілій ОСОБА_8 один удар в область живота зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення передньої черевної стінки зліва, проникаючи у черевну порожнину. Сквозне поранення тонкої кишки. Розлитий фібринозлогнійний перитоніт, який відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

18.09.2017 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20.09.2017 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, які шляхом здійснення погроз, вмовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них, а також на інших свідків, які на даний час не допитані у даному кримінальному провадженні; вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із доводами обвинувачення, видом та умовами запропонованого запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.09.2017 року проведеного за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , де було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; довідкою Бобринецької ЦРЛ від 20.09.2017 року , якою зафіксовані тілесні ушкодження в потерпілої.

Згідно ч. 1-2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Злочин, по якому йому пред`явлено ОСОБА_9 повідомлення про підозру є: тяжким, умисним, закінченим. Покарання за вказаний злочин передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. У даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, захист прав потерпілої, свідків, тощо (ст. 2 КПК України).

Крім того, в матеріалах клопотання наявні докази існування ризиків, зазначених в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що у разі застосування підозрюваному менш впливового виду запобіжного заходу (особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дія застосованого запобіжного заходу в виді домашнього арешту в певний період доби, не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту пред`явлення повідомлення про підозру).
Оскільки про підозру ОСОБА_4 повідомлено 20.09.2017 року, запобіжний захід має бути обрано на час досудового розслідування, тобто по 20.11.2017 року.
Керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у робочі дні та цілодобово у вихідні і святкові дні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, у період часу з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. у робочі дні та цілодобово у вихідні і святкові дні.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 20.11.2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1