Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-17/2010: не визначено.
Надіслано судом: 11.12.2017. Зареєстровано: 13.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 5-17/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці подання відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця с. Кіровський приморського краю

Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця

м. Охтирки, вул. Фурманова, 1/94, раніше судимого:

1)16.03.1994 року за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення

волі,

2)12.06.1997 року за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік,

3) 03.03.1998року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

4) 17.12.2002року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.06.2005 року

про встановлення адміністративного нагляду, - встановив:

Начальник Охтирського MB ГУМВС України в Сумській області звернувся з поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_2, подання мотивує тим, що будучи раніше засудженим громадянин ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, який подання підтримав, ОСОБА_2, який в судовому засіданні свою вину визнав, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення даного подання.

Судом встановлено, що 14.06.2005 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2009 року, 07.06.2009 року, 26.06.2009 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 178 ст. 173 КУпАП, органами внутрішніх справ йому неодноразово виносилось офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд міліції.

Враховуючи соціальну небезпечність раніше судимого ОСОБА_2, з метою попередження рецидивної злочинності, керуючись ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд вважає, що існують достатні підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду із застосуванням відповідних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21.00 години до 5.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 22.00 години до 06.00 години з жовтня по квітень включно, заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирки та Охтирського району, заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського MB ГУМВС за межі І Охтирського району, зобовязати зявлятися на реєстрацію до дільничного інспектора в І приміщення Охтирського MB чотири рази на місяць: кожної суботи, щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно . ОСОБА_1

адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.

Перебіг адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення ОСОБА_2 постанови судді, тобто з 22.02.2010 року.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_2 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 21.00 години до 5.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 22.00 години до 06.00 години з жовтня по квітень включно,

2) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирки та Охтирського району,

3) Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського MB ГУМВС за межі Охтирського району,

4) зобов язати з являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського MB чотири рази на місяць: кожної суботи, щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...