Справа № 302/640/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000288 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 27.06.2017 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи у громадському місці, біля кафе-магазину «Ярослав», що розташоване за адресою с. Майдан, вул.. Миру, № 15, Міжгірського району, Закарпатської області у присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, наніс один удар кулаком правої руки громадянину ОСОБА_5 в область обличчя, після чого схопив камінь із землі та ним вдарив останнього один раз по обличчю зліва від чого той впав на землю.

В той час, коли ОСОБА_5 перебував на землі у лежачому положенні ОСОБА_4 продовжив свої хуліганські дії, почав останнього душити за шию зігнутою рукою в правому, ліктьовому суглобі на що ОСОБА_5 почав вириватись за рахунок чого обидва почали качатись та тягатись по землі. На крики нецензурними словами ОСОБА_4 на вулицю вибігла громадянка ОСОБА_6 , яка почала кричати на останнього, щоб той припинив свої протиправні дії на що ОСОБА_4 не одразу відреагував, але через кілька хвилин відпустив ОСОБА_5 та пішов у невідомому напрямку.

В результаті цього, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синці на шкірних покривах скулової ділянки зліва, багряно-синюшного кольору, неправильної форми, садна: по лопаточній лінії зліва на рівні 7-го ребра, на плечовому суглобі справа та лопаточній лінії справа, на рівні 5-го ребра, вкриті коричневою кірочкою, що виступає над рівнем оточуючої шкіри, неправильної форми, які виникли від дії твердого, тупого предмета, або предметом з обмеженою, нерівною контактуючою поверхнею по ударному механізму, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 243 від 04.07.2017 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і пояснив, що 27.06.2017 року він сидів біля кафе і пив пиво до нього підійшов ОСОБА_5 , який присів за його столик. Після потерпілий запропонував йому по віджимати руки, на що він погодився і два рази віджав йому руки. Це потерпілому не сподобалося і він схопив його за одяг і підняв. Тоді він наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, а після підняв із землі камінь і кинув у нього. Потерпілий впав на землю і він його схопив за шию. Даний конфлікт тривав 4-5 хвилин. Після чого вийшла продавець з магазину почала на них кричати і даний конфлікт закінчився.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, потерпілий претензій до нього немає і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 2) КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: напівплоский природній камінь гірської породи темно-сірого кольору . см., та товщиною зі шорсткою поверхнею трикутної форми, довжиною 11.5 см., шириною 7.5 см, та товщиною в одному куті 3 см, в другому куті 2 см, та в третьому куті 1.5 см, вага якого 358 грамів, з одного боку більша частина поверхні рівна, а інша сторона з хвилястою виступаючою поверхнею, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1