Справа №588/194/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/834/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесені до ЄРДР № 0000038 від 27 січня 2016 року, № 0000153 від 28 березня 2016 року, № 0000170 від 06 квітня 2016 року, № 0000297 від 01 липня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року, в межах продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Тростянець, Сумська область, раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Тростянець, Сумська область, раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА:
За вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року, ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 02 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 залишено без змін до 25 жовтня 2017 року. ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 01 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 01 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 залишено без змін до 25 жовтня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні апеляційного розгляду, виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_8 , який не заперечував з приводу продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_8 , яки прохав відмовити в продовженні запобіжного заходу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що двомісячний строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 фактично спливає 25 жовтня 2017 року.

До спливу зазначеного строку судове провадження завершити неможливо, а тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_8 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_8 до теперішнього часу ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 грудня 2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 грудня 2017 року, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5