Справа № 640/1545/18
н/п 1-кс/640/951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
01.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до наступних документів, а саме: копії акта комісійного обстеження технічного стану аварійних кв. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 від 26.12.2006 та 21.12.2012, з висновком правомірності проживання людей; копії акта комісійного обстеження технічно-житлового стану аварійного буд. АДРЕСА_3 за період з 11.08.2010 року до сьогодні з висновком про придатність для житла аварійних будинків АДРЕСА_4 , після передачі з комунальної власності у приватну власність; копії технічної реєстрації в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аварійного буд. АДРЕСА_3 , які отримали ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 з 31.12.2012 року. На кожного окремо: дві копії технічного паспорту на аварійний буд. АДРЕСА_5 , дві копії технічного паспорту на аварійний буд. АДРЕСА_5 ; дві окремих копії технічного паспорту на кв. АДРЕСА_6 , дві окремих копії технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 ; дві окремих копії плану аварійного буд. АДРЕСА_5 та дві окремих копії плану аварійного буд. АДРЕСА_5 ; дві окремих копії плану земельної ділянки буд. АДРЕСА_7 та дві окремих копії плану земельної ділянки буд. АДРЕСА_8 ; копію домової книги на аварійний буд. АДРЕСА_7 ОСОБА_4 та копію домової книги на аварійний буд. АДРЕСА_8 ОСОБА_5 ; копії технічної реєстрації в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на аварійний буд. АДРЕСА_7 за ОСОБА_6 та окремо на аварійний буд. АДРЕСА_8 за ОСОБА_7 ; окремо з 2006 року по 31.12.2012 року; копії генерального плану забудови території АДРЕСА_9 , до 2026 року; документи, які стали підставою для видачі ОСОБА_7 висновку від 12.06.2012 №2315/0/27-12 про видачу останній земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_10 ; на підставі Положення ріш. № 364/08 від 24.12.2008 року № 482/11 від 16.11.2011 року: пункт 4.1. Графічний план земельної ділянки з її розмірами та площею, розроблений КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погоджений управлінням містобудування та архітектури; копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність, або відсутність на додатковій земельній ділянці споруд (гаражів, сараїв), яку забажали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію обґрунтування в необхідності надання земельних ділянок прибудинкових територій буд. АДРЕСА_11 до аварійного буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про належність жилого або аварійного будинку та площею земельної ділянки буд. АДРЕСА_5 ; копію документів, що підтверджують право власності на аварійний будинок АДРЕСА_5 за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з нотаріальним посвідченням; копії заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на отримання земельних ділянок по АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 : копію технічної документації по встановленню меж земельних ділянок у суспільному дворі АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_5 , Б з назвою виконавця і організації; рішення і погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу громадських земельних ділянок громадян України з гаражами, сараями, погребами по АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_14 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до аварійного нежитлового буд. АДРЕСА_5 . До рішень № 760/12; № 707/12 2012 року; рішення, погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу (купівля-продаж) земельних ділянок з гаражами, сараями, погребами громадян України до аварійного нежитлового буд. АДРЕСА_5 22.12.2012 р. ОСОБА_6 продала ОСОБА_4 , ОСОБА_7 продала ОСОБА_5 ; згідно до Висновку за № 2315/0/27-12 від 12.06.2012 року надати копію графічного плану земельної ділянки по АДРЕСА_5 з розмірами та площею, який був розроблений по особистому замовленню ОСОБА_7 у ПП « ОСОБА_8 », погоджений ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію рішення № 9-983 від 04.11.2011 року управління містобудування та архітектури, проект землеустрою за ОСОБА_7 ; копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.11.2011 року б/н на право власності на аварійний нежитловий будинок АДРЕСА_5 , за ОСОБА_7 ; копію дозволу ДАБІ Харківської обл. до введення в експлуатацію аварійного нежитлового будинку АДРЕСА_15 , після особистого рішення ОСОБА_9 № 201/10 віл 11.08.2010 року (перетворення буд. АДРЕСА_5 із комунальної власності у приватну власність за ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ).; копію дозволу ІНФОРМАЦІЯ_8 на введення аварійного житлового будинку АДРЕСА_5 в експлуатацію, до листа після рішення № 201/10 від 11.08.2010 року (перетворення буд. АДРЕСА_5 із комунальної власності у приватну власність за ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ).; копію дозволу пожежної інспекції Харківської області на введення в експлуатацію аварійного нежитлового будинку АДРЕСА_5 після рішення № 201/10 від 11.08.2010 року (перетворення буд. АДРЕСА_5 ,Б із комунальної власності у приватну власність за ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ).; копію дозволу інспекції охорони навколишньої природи Харківської області на введення в експлуатацію аварійного нежитлового будинку АДРЕСА_5 після рішення № 201/10 від 11.08.2010 року (перетворення буд. АДРЕСА_5 ,Б із комунальної власності у приватну власність за ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ).; копію дозволу управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківській обл. на наявність, на експлуатацію аварійного нежитлового буд. АДРЕСА_5 після рішення № 201/11 від 11.08.2010 року (перетворення аварійного нежитлового будинку АДРЕСА_16 за ОСОБА_6 ; № 73Б за ОСОБА_7 , після перетворення цих будинків АДРЕСА_5 із комунальної власності у приватну власність); копію генерального плану забудови території АДРЕСА_9 , до 2026 року; документи, які стали підставою для видачі ОСОБА_7 висновку від 12.06.2012 №2315/0/27-12 про видачу останній земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_10 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Згідно з Узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, аналіз судової практики свідчить про існування питання про те, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання (відмовити у розгляді, відмовити у задоволенні клопотання по суті, призначити розгляд на інший день).
КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з неявкою слідчого (прокурора) в судове засідання, а також сплинув розумний строк розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, подане клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином не завірене процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1