Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/9562/17
Провадження № 1кс/554/556/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
адвоката скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с та н о в и в :
У листопаді 2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в якій просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21 листопада 2017 року та зобов`язати Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 21 листопада 2017 року.

В судовому ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши скаржника, адвоката скаржника, прокурора, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час розгляду скарги), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 21.11.2017 року звернувся до Начальника слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які, на його думку, шахрайським шляхом заволоділи його особистими коштами.

За результатами проведення перевірки вищевказаної заяви ОСОБА_4 згідно Закону України «Про звернення громадян» винесено висновок перевірки № 9895 від 01.12.2017 року. Відповідні відомості викладені в заяві до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як пояснив на запитання слідчого судді прокурор, що до ЄРДР виносяться відомості за відповідною заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, розгляд таких заяв в порядку Закону України «Про звернення громадян» не можливий.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2017 року не підлягала розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21 листопада 2017 року.
Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 21 листопада 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст проголошено 12.02.2018 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1