Справа № 670/878/17
№ 1-кп/680/69/17
УХВАЛА
"16" листопада 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 21 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області від Апеляційного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21 липня 2017 року №022-0001194 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначив адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту особи стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ) ОСОБА_7 .

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що за таких обставин доручення не дозволяє йому надалі здійснювати захист ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги по захисту його інтересів протягом судового розгляду кримінального провадження, та просив надалі призначити його захисником ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката ОСОБА_8 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24 квітня 2009 року №434 для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року у судове засідання Новоушицького районного суду Хмельницької області (вул. Українська, 27, смт. Нова Ушиця).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1