Справа № 594/1362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та старшому слідчому СВ Борщівського ВП ОСОБА_5 та слідчим СВ Борщівського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 17.00 год. 10 жовтня 2017 року по 13.00 год. 11 жовтня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16013, CID 9462, 1462, 462, 1461, 8462, 762, 8762, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000372 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року, невідома особа в період із 17.00 год. 10.10.2017 року по 13.00 год. 11.10.2017 року із механізму для подачі води, який облаштовано на березі р. Дністер в с.Вільховець Борщівського району та який належить ОСОБА_8 вчинила крадіжку електрокабелю марки ЗЗЦС - ПВС - 5x6 - 2010 довжиною 70 м., чим завдала збитків на загальну суму 2100 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що на березі річки Дністер в с. Вільховець Борщівського району в нього облаштований механізм для підкачки води із річки Дністер на поле, для поливу с/г культур. Вказаний механізм складається із двох електромоторів, які безпосередньо знаходяться в річці, до даних електромоторів під`єднані електричні кабелі для подачі струму, які в свою чергу під`єднані до електромережі. Вказаний механізм для подачі води облаштовано в 2010 році.10.10.2017 року біля 19.00 год. ОСОБА_9 здійснював підкачку води для власних потреб за допомогою вказаного механізму, відповідно в подальшому останній електрокабель від`єднав від електромережі та залишив на вказаному місці. 11.10.2017 року біля 13.00 год. ОСОБА_8 перебував на березі р. Дністер, де облаштовано механізм із подачі води та побачив, що відсутні дві частини електрокабелю, починаючи від р. Дністер до електромережі на дерев`яному стовпі, що на пагорбі. При цьому ОСОБА_8 побачив, що одну частину електрокабелю від`єднали із роз`ємної вилки, другу частину кабелю перерізали. Електродвигуни залишились в річці. Про це ОСОБА_8 також розмовляв із ОСОБА_9 , який повідомив, що електрокабелі залишив на березі р. Дністер. Відповідно ОСОБА_8 зрозумів, що невідома особа в період із 17.00 год. 10.10.2017 року по 13.00 год. 11.10.2017 року із механізму для подачі води здійснила крадіжку електрокабелю маркуванням ЗЗЦС- ПВС-5х6-2010, білого кольору, загальною довжиною 70 м., вартістю 2100 грн. в розрахунку 30 грн. за 1 м. кабелю.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 11.10.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11.10.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.10.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16013, CID 9462, 1462, 462, 1461, 8462, 762, 8762, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їх співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_7 за період з 17.00 год. 10 жовтня 2017 року по 13.00 год. 11 жовтня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16013, CID 9462, 1462, 462, 1461, 8462, 762, 8762, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: