Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"06" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004240 від 11.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємних, повторних викраденнях чужого майна.

В судове засідання не з`явились представники потерпілих ТОВ «Руш»- ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , внаслідок чого слід відкласти судовий розгляд, а тому виникло питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , так як строки тримання під вартою обвинуваченого закінчуються 13.10.2017 року, розгляд справи тільки розпочатий, а тому у визначений строк розглянути справу неможливо.

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не зменшились.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, заслухавши обвинуваченого, який висловив бажання змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по таким підставам.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді від 21.08.2017 року по 13.10.2017 року, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.ст. 177,178 КПК України у виді можливості ухилення обвинуваченим від суду, можливості вчинення ним нових злочинів, про існування яких свідчать обставини того, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів з користі, обвинувачується у вчиненні нових трьох злочинів під час іспитового строку за попереднім вироком суду, яким засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі, не працює, не одружений, соціальні зв`язки обвинуваченого не міцні, ризики, які встановлені під час застосування запобіжного заходу не зменшились та не відпали, так як обвинувачений тримається під вартою, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 фактично вичерпані, тоді як розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочатий, у визначений строк до 13.10.2017 року закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, що зумовлюється значною завантаженістю суду з розгляду кримінальних справ, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу судом не встановлено, строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.185КК України ОСОБА_4 продовжити на 60 днів, по 04.12.2017 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 16 листопада 2017 року, 12 годин, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати в судове засідання потерпілу, представників потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1