В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003635 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 15.03.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет знайшла оголошення з продажу психотропної речовини амфетамін. Після чого, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 15.03.2017 року, направилась за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, де сплатила грошові кошти в сумі 6300 грн., через термінал швидкого обслуговування клієнтів «ПриватБанк», за придбання психотропної речовини амфетамін, у особливо великих розмірах. Після чого, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин, попрямувала до обумовленого місця, про яке дізналась через СМС повідомлення, після сплати грошових коштів за психотропну речовину амфетамін, а саме за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 49, де під деревом біля поліклініки, забрала два поліетиленових пакета з психотропною речовиною амфетамін, тим самим незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, без мети збуту, у особливо великих розмірах.

15.03.2017 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 49, працівниками УПН ГУ НП у м. Києві було зупинено ОСОБА_5 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. В подальшому, 16.03.2017 року в період часу з 01 години 50 хвилин по 02 годину 20 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 49 слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проведений огляду місця події, під час якого при поверхневому огляді ОСОБА_5 , в лівій зовнішній кишені жилету, в який одягнена остання, виявлено та в подальшому вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась психотропна речовина амфетамін загальною масою 29,9 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/1987 від 17.03.2017 року, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 50,7 г та 8,4 г виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 25,4 г та 4,5 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 29,9 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 психотропні речовини, обіг якого обмежено» в «Таблиці II» є особливо великим розміром (15,0 і більше).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася показавши, що 15.03.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет знайшла оголошення з продажу психотропної речовини амфетамін. Після чого, через термінал «ПриватБанк» сплатила 6 300 грн. та отримавши СМС-повідомлення прийшла за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 49, де під деревом біля поліклініки, забрала два поліетиленових пакета з психотропною речовиною амфетамін, однак невдовзі була затримана працівниками поліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили амфетамін.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченої, яка незаміжня, вагітна, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, з психотропною речовиною - амфетамін, масою 29,9 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №012683/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 587 гривень 72 копійки, за проведення експертизи № 11-2/1987 від 17.03.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: