Справа № 386/827/17
Провадження № 1-кп/386/120/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого на ОСОБА_4 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших утриманців не маючого, не інваліда, не військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, раніше судимого 13.01.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 серпня 2017 року близько 15 години 30 хвилин, в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував перед територією належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де розмовляв з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_5 вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої у нього виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній. З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої ключиці, після чого відразу знову умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої ключиці. В подальшому 09.08.2017 року, близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи перед територією домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , де продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вчинив з нею сварку. В ході сварки ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області нижньої повіки лівого ока, крововиливу на лівій підключеній області, які відповідно до висновку експерта №183 від 11.08.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 03 жовтня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 10 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1