Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1920/17
04 січня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду дистанційно в режимі відеоконференції в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не інваліда, не депутата, не працюючого, на утриманні осіб не має, не одруженого, судимого:
- 01.11.2016 Овруцьким райсудом Житомирської області за ч.2ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-04.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
Ухвалою Коростенського міськрайсуду від 25.01.2017 року визначено остаточне покарання за вказаними вироками у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на два роки та покладенням обов`язків;
-20.10.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2ст.185, 71ч.1 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.307 КК України та ч.2ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 ,маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, 31 березня 2017 року в м. Коростень Житомирської області, домовившись по мобільному телефону із засудженим ОСОБА_6 про збут наркотичного засобу «метадону», отримав на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5000 гривень. У громадянина ромської національності ОСОБА_7 ( відносно якого матеріали виділені з кримінального провадження для проведення додаткової перевірки) неподалік «Афганського магазину» в м. Коростень на вулиці Дзержинського обвинувачений ОСОБА_5 придбав за 4500 гривень наркотичний засіб метадон та зберігав його у себе з метою збуту. В цей же день близько 13 години в м. Коростень на вулиці Кірова.28 в магазині «АТБ» ОСОБА_5 придбав продукти харчування для передачі засудженому ОСОБА_8 . В заварні тістечка ОСОБА_5 заховав придбаний наркотичний засіб «метадон». Після цього наркотичний засіб разом з продуктами харчування ОСОБА_5 переніс до території Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» в м. Коростень на вулицю Білокоровицьке шоссе, 4 для збуту ОСОБА_9 під виглядом харчової передачі засудженому.
31.03.2017 року при проведенні огляду працівниками КВК №71 харчової передачі для засудженого ОСОБА_8 всередині заварних тістечок було виявлено два поліетиленових згортки, в кожному з яких знаходились по чотири поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Близько 16 години при проведенні огляду місця події працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки , в кожному з яких було виявлено по чотири поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/245 від 19.04.2017 року являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою: 0,1568г.; 0,1013г.; 0.1192 г.; 0.1606г.; 0.1717г.; 0,1489г.; 0,1354г. загальною масою 1,0222г.
Повторно, 26 серпня 2017 року близько 12год.20хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні салону-магазину мобільного зв`язку «Xiaomi» в м. Коростень на вулиці Щорса,10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав два мобільні телефони,які знаходились на столі менеджера з продажу техніки, марки « M5c16GB red Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 відповідно, вартістю 2661 гривню кожен, які належать потерпілому ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 5322 гривні та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 22 вересня 2017 року близько 12 год. 11 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину автомобільної заправки «UPG» в м. Коростень вул. С. Кемського, 11-А, що належить ПП «Укрпалетсистем», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме : грошові кошти в сумі 900 гривень та з викраденим з місця події зник, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями , які виразилися в незаконному придбанні , зберіганні наркотичного засобу, перенесенні та збуту в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив суду, що раніше з ОСОБА_6 знайомий не був. В телефонному режимі він домовився про придбання та збут в колонію наркотичних засобів. Оскільки на його картковий рахунок поступили кошти, то він придбав метадон та замаскував його у продукти харчування.
На території колонії при огляді харчової передачі було виявлено вказаний наркотичний засіб.
З приводу крадіжок вину свою визнав повністю,ствердив, що зайшовши до приміщення магазину, скориставшись відсутністю продавця, вкрав два мобільних телефони. Один із продав , а кошти витратив на свої потреби, а іншого вилучили працівники поліції. Перебуваючи на заправці , викрав сумку, в якій знаходились грошові кошти та мобільний телефон.
В скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочини, вчинені ОСОБА_5 є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі .
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Процесуальні витрати суд стягує із обвинуваченого . Накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно підлягає скасуванню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід судом не обирається.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.2ст.307 КК України та ч.2ст.185КК України і призначити покарання :
за ч.2ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
за ч.2ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20.10.2017 року, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 3(трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 20 жовтня 2017 року.
Мобільний телефон марки « M5c16GB red Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що зберігається в камері схову для зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (м. Коростень вул.Грушевського,5) повернути ОСОБА_10 .
Арешт майна (мобільний телефон марки « M5c16GB red Meizu» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) накладений ухвалою слідчого судді 07 вересня 2017 року скасувати.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2/245 від 19.04.2017 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1