Справа № 177/2067/17
Провадження № 1-в/177/112/17
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Указане подання начальника Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 16.11.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2017 ОСОБА_5 має на утриманні малолітнього, у зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.

Представник Криворізького РС з питань пробації Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, від представника Криворізького РС з питань пробації надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Криворізького РС з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 07/2017, суд приходить до наступного висновку.

26.12.2016 набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII.

Відповідно до п. «в» ст. 1 вказаного Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які серед іншого, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як слідує з матеріалів справи, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с.2).

Разом з тим, у засудженого ОСОБА_5 на утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений, інформацією з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4,5).

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким чи особливо тяжким, а є злочином невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 125 КК України) до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вирок відносно нього набрав законної сили, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 він має на утриманні малолітнього сина, відносно якого не позбавлений батьківських прав, надав свою письмову згоду про застосування амністії (а.с.3), суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Підстав, які б перешкоджали застосуванню Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 щодо ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 10, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького РС Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1