Провадження № 1-кс/344/2967/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000047 від 23.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 зареєстрованого 23.05.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України по факту шахрайських дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створене в майбутньому по АДРЕСА_1 , шахрайським способом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 40 320 доларів США, чим завдали останньому шкоду в особливо великих розмірах. Так, встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 завідомо знаючи, що в нього відсутні будь-які дозвільні документи на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ввів в оману покупця ОСОБА_5 та інших громадян, реалізувавши останнім приміщення за вказаною адресою, які не можуть бути житловими та на які відсутні будь які дозвільні документи. Відповідно до наявних документів встановлено, що 28.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано декларацію про початок виконання будівельних робіт № ІФ 23, відповідно до якої замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розпочато будівництво адміністративно-офісних приміщень за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 04.07.2016 року на підставі акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм від 24.06.2016 року та службової записки головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок №1464/1009/1.11/2016 від 24.06.2016 року скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт Будівництво адміністративно-офісних приміщень від 28.08.2014 року № ІФ 23. Водночас встановлено, що оригінали необхідних документів, які можуть бути доказом про вчинення кримінального правопорушення знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 зокрема: декларація про початок виконання будівельних робіт № ІФ 23; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 04.07.2016 року; акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм від 24.06.2016 року; службова записка головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок №1464/1009/1.11/2016 від 24.06.2016 року та інші документи, що стосуються будівництва адміністративно-офісних приміщень за адресою АДРЕСА_1 на за замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які не підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені у клопотанні оригінали документів нададуть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: декларація про початок виконання будівельних робіт № ІФ 23; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №43 від 04.07.2016 року; акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм від 24.06.2016 року; службова записка головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок №1464/1009/1.11/2016 від 24.06.2016 року, які стосуються будівництва адміністративно-офісних приміщень за адресою АДРЕСА_1 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1