overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/105/18
У Х В А Л А
"11" квітня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого з підстав ст. 89 КК України,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонувала призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не застосовуючи щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Також заявила клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду провадження не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що отримав обвинувальний акт і згоден з фактами, які в ньому визначені. Проти клопотання прокурора не заперечував, клопотань не заявляв.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність скасування застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2018року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду на 12-00 год. 18.04.2018 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 664/1091/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/334/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та в перерахуванні строку позбавлення волі.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 05.03.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, оскільки у поданій апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, не зазначені вимоги апелянта у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 05.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 отримав 16.03.2018 року, про що в матеріалах кримінального провадження наявна розписка про вручення зазначеної ухвали. Станом на 12.04.2018 року вимоги ухвали не виконані, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу засудженого слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/484/18

16.04.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14 квітня 2018 року приблизно о 03:00 год. в АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 побив свою співмешканку ОСОБА_5 , а в подальшому близько 10:00 год. побив малолітнього сина ОСОБА_6 спричинивши їм тілесні ушкодження.
На даний час ОСОБА_5 бажає пройти СМЕ для встановлення ступеня тяжкості спричинення їй та синові тілесних ушкоджень і буде підтримувати приватне звинувачення та бажає, щоб ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства.
З огляду на наведене, слідчий просив призначити в даній справі експертизу.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення судмедексперта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?;
2.чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин вказаних в ухвалі, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками) ногами та ножем, якщо так, то кількість травмуючих дій?
3.в якому положенні могла перебувати ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень?;
4.чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок самоспричинення чи падіння з висоти власного зросту, тощо?
Експерта, який буде проводити СМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В ході судового розгляду ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі ст. 28 ст. 115 ст. 306 КПК України, посилаючись на наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду заяви про відвід, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід, оскільки обставин, на які посилається заявник, а також інших, передбачених ст.ст. 28, 115, 306 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 28, 115, 306, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/748/208/18
Єдиний унікальний № 737/258/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
16 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000037, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000037, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000037, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 травня 2018 року о 12:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3256/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/452/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2018 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
Ухвала

13 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1364 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

16 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-450ск18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 січня 2018 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10.30 год. 13 вересня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/4474/18
Провадження № 1-кс/0158/233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000035 від 04.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відвести слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Закарпатській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000035 від 04.05.2017 року.

Відвести прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної служби, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000035 від 04.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5668/18
Провадження № 1-кс/161/3170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 24 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000057.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.30 год. 24.04.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1798/18
Провадження № 1-кп/159/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000301 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури за ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 09.02.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання, яке провести 10 травня 2018 року о 14год.30 хвилин у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 126/3432/17
Провадження № 1-кс/151/27/18
УХВАЛА
16.04.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000031 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінального провадження по справі №126/3433/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000031.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 направила до суду клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, через віддаленість суду та неможливість зміни групи прокурорів у закритому кримінальному провадженні з метою забезпечення принципу змагальності сторін та оперативності судового провадження, просить в подальшому проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Бершадському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що всі особи по даній справі проживають в м. Бершадь, Вінницької області з метою оперативності судового провадження, призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бершадському районному суду Вінницької області 26.04.2018 року о 16 годині.

В судове засідання в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул.Шевченка, 4, Вінницької області) викликати прокурора та особу, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на адресу Бершадського районного суду Вінницької області (24400, м. Бершадь, вул.Шевченка, 4, Вінницької області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: