Справа 127/1902/18
Провадження 1-кс/127/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 29.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2018 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка 22.01.2018 року, близько 17:53 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з вітрини здійснила крадіжку однієї пачки розчинної кави марки "Jacobs" Monarch, вагою 400 грам, та трьох пачок розчинної кави марки "Jacobs" Monarch, вагою по 250 грам кожна, чим завдала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 897,80 гривень.

За даним фактом 23 січня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду встановлено, що в середині даного магазину розміщені камери відеоспостереження.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка старшого зміни охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.01.2018 року, близько 17.53 год., переглядаючи відеозаписи із камер спостереження в режимі «он - лайн», він помітив невідому особу чоловічої статі, яка підійшла до відділу з продажу кави, після чого взяла з вітрини одну пачку розчинної кави марки "Jacobs" Monarch, вагою 400 грам. та три пачки розчинної кави марки "Jacobs" Monarch, вагою по 250 грам, кожна та направилась до виходу із магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Після цього, одразу ж було викликано СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 22.01.2018 року камерами спостереження, розташованими в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла бути зафіксована особа, яка вчинила вищезазначений злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 22.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого було встановлено, що в середині даного магазину розміщені камери відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.01.2018 року, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.01.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя