Справа № 589/1133/15-к р.
Провадження № 1-в/589/148/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 - начальника ВКВСР- ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,

- засудженого 11.07.2001 року Донецьким обласним судом за ст. 93 п. «е», 17-93 п. «ж», «з», 198-2 ч. 3, 42 ч. 1 КК України (1960 р.) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинської ВК № 66 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумський області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що ОСОБА_5 , засуджений 11.07.2001 року Донецьким обласним судом за ст. 93 п. «е», 17-93 п. «ж», «з», 198-2 ч. 3, 42 ч.1 КК України (1960 р.) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку 06.11.2000 року;

Кінець строку 06.11.2015 року.

Станом на 12 березня відбув 3/4 строку покарання -14 років 04 місяці, 06 днів, не відбув 07 місяців 24 дні.

За період відбування покарання характеризується наступним чином: допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що дванадцять разів підлягав стягненням. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Згідно наказу від 23.06.2004 р. був переведений до дільниці посиленого контролю, під час утримання в ДПК порушень режиму відбування покарання не допускав, стягненням не підлягав. Згідно наказу від 20.10.2004 р. переведений для подальшого відбування покарання до дільниці ресоціалізації. Виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має дев`ять заохочень правами начальника колонії. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». В 2007 році закінчив вечірню (змінну) школу при установі, та отримав повну загальну середню освіту. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Представник ШВК № 66 начальник ВКВСР- А.О. Ночовний подання підтримує та просить задовольнити, мотивуючи тим, що засуджений довів своє виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

Представник спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області та засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника спостережної комісії та засудженого. Сторони не заперечують.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 3/4 строку покарання - 14 років 04 місяці 06 днів, не відбув 07 місяців 24 дні.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково від покарання призначеного вироком Донецького обласного суду від 11.07.2001 року за ст. 93п. «е», 17-93п. «ж»,«з», 198-2 ч. 3, 42 ч.1 КК України (1960 р.) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна на 07 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1