Справа № 450/179/18 Провадження № 1-кп/450/183/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 20.10. 2017 року стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 листопада 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 в період часу з 14 вересня 2017 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу працівників Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та місце його перебування тривалий час було не відомо.
Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 22 листопада 2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 06.05.2016 року звільнений з Дрогобицької ВК Львівської області ( №40) у зв`язку із від відбуттям строку покарання. Після прибуття до постійного місця проживання у АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, та зарекомендував себе із негативної сторони. 30 листопада 2016 року постановою Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано наступні обмеження: заборону виїзду за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області; заборону перебування у місцях де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, що знаходяться в м. Пустомити; заборону виходу з місця проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрацію в Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць (остання субота місяця). Проте. ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду та будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що передбачено ст. 187 КУпАП, починаючи з 14 вересня 2017 року, без дозволу працівників Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та без поважних причин, самовільно, на тривалий проміжок часу залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та місце його перебування тривалий час було не відомо.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 05.01.2018 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 395 КК України у виді атрешту на строк 2 (два) місяці.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 395 КК України і така кваліфікація є вірною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення злочину, яке на теперішній час не пом`якшене. Враховуючи, що сторонами, узгоджено остаточне покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці, враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, а тому призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження заявлено не було, підстави для встановлення такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 05.01.2018 року у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 20.10. 2017 року стосовно ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді 2(двох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та обмеження у вільному пересуванні.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну сулу,- не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1