АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/754/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження № 757/60763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду

м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду

м. Києва від 29 серпня 2017 року, якою задоволено заяву захисника

ОСОБА_17 про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 та прийнято рішення про направлення до Апеляційного суду м. Києва подання в порядку ст. 34 КПК України, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 13 жовтня 2017 року звернувся з поданням про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження № 757/60763/16-к стосовно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з тих підстав, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для його розгляду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_7 , яка підтримала подання, обвинувачених, захисників та представника цивільного відповідача, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, якщо ж цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання голови Печерського районного суду м. Києва слідує, що після задоволення заяви захисника про відвід суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виходячи з інформації керівника апарату Печерського районного суду м. Києва, станом на 29.08.2017 неможливо утворити склад суду для судового розгляду, водночас згадана довідка містить відомості про те, що станом на 29.08.2017 судді кримінальної колегії Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 перебувають у відпустках, суддя ОСОБА_24 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень у межах п`ятирічного строку, судді ОСОБА_18 задоволено відвід, отже, з огляду на те, що уповноваженими суддями кримінальної спеціалізації є ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 станом на 29.08.2017 відсутня можливість сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Між тим, враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з поданням голови Печерського районного суду м. Києва було направлено до Апеляційного суду м. Києва лише 13.10.2017, а з додатково витребуваної апеляційним судом інформації слідує, що станом на 17.10.2017 в суді фактично здійснюють правосуддя судді кримінальної спеціалізації: ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , за відсутності об`єктивних даних щодо наявності обставин, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, які виключають участь вказаних суддів в цьому кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку, що обставини неможливості станом на 29.08.2017 утворити склад суду для судового розгляду кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вже не існують, а тому подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 , як необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 про направлення кримінального провадження № 757/60763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

____________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_5