Справа №359/9737/17
Провадження №1-кс/359/2263/2017
УХВАЛА
11 грудня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0002515, розпочатому за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини; за ознаками кримінального правопорушення, перед-баченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:
В грудні 2017 року т.в.о. начальника першого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 15 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилин в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загинув ОСОБА_4 . Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України. 15 листопада 2017 року під час огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-S6102» ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_3 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, т.в.о. начальника першого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію по мобільному терміналу НОМЕР_3 за період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-карти, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулись сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI, IMEI); відомості про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Т.в.о. начальника першого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 15 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилин в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загинув ОСОБА_4 . Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.272 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0002515 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії протоколу огляду трупа та копії протоколу огляду речей (а.с.11-12, 13-17) вбачається, що під час огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-S6102» ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити документи, що містять інформацію по мобільному терміналу НОМЕР_3 за період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-карти, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг; ідентифі-каційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулись сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI, IMEI); відомості про власників абонент-ських номерів з якими був активований мобільний термінал при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що т.в.о. начальника першого відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних ним документів у письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію по мобільному терміналу НОМЕР_3 за період часу з 8 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-карти, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбулись сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI, IMEI); відомості про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1