ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/109/18
Провадження № 1-кс/384/21/2018
19 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського
ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від директора СП ТОВ "Аврора" ОСОБА_6 про те, що невідома особа на протязі лютого 2018 року викрала чотири залізобетонні плити, що знаходились на території свино-товарної ферми СП ТОВ "Аврора", чим завдала збитків.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено однією особою ОСОБА_5 та викрадене майно він зберігає в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно будівельного паспорту домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до отриманої інформації про те, що викрадене майно зберігається в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, та майна здобутого, працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 23.02.2018 року оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду виявлено та вилучено речі, а саме: відрізки металевої проволоки. Згідно акту зважування від 23.02.2018 року, зважуванням встановлено, що вага металевої проволоки становить 35 кг. (а.с. 10-11, 12).
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володіння особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного чи тимчасового або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Враховуючи що вищезазначені речі: відрізки металевої проволоки загальною вагою 35 кг. - можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, вважаю що слідчий в даному випадку діяв в межах ч. 3 ст. 233 КПК України та були наявні підстави для проникнення та обшуку володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати підстави для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та вилучення відрізків металевої проволоки загальною вагою 35 кг., проведеного без ухвали слідчого судді, поважними.
Обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , вважати проведеним у відповідності до вимог ст.ст. 234-236 КПК України.
Речі, здобуті в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: відрізки металевої проволоки загальною вагою 35 кг., вважати вилученими у відповідності до вимог ст.ст. 234-236 КПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1