Справа № 541/2096/17
Провадження № 1-кс/541/735/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 24.09.2017 під час затримання у порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку та майна потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене 23.09.2017 в ході оглядів добровільно виданих речей,

в с т а н о в и в :
10 листопада 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 24.09.2017 під час його затримання та його особистого обшуку: штанів чоловічих чорного кольору з паском чорного кольору; светру чорного кольору; шкарпетки блакитного кольору; туфлі чорні чоловічі з написом «Strado»; труси чоловічі в клітинку. Також в клопотання викладено прохання накласти арешт на майно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене 23.09.2017 в ході оглядів добровільно виданих речей: куртку зеленого кольору; джинси чорного кольору; футболку сірого кольору; бюстгальтер білого кольору; труси рожевого кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. У клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, у разі не накладення на речі підозрюваного та потерпілої слідчим суддею, слідчий зобов`язаний буде його повернути власнику, що може призвести до його втрати. А в ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно провести з вилученими доказами експертні дослідження та інші слідчі дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що він 22.09.2017 року, о 21:15 год.здійснив замах на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , 2004 р.н. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у зґвалтуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько о 22:20 год..
23.09.2017 в ходів огляду речей вилучено предмети одягу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання добровільно видала.

24.09.2017 під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (як потім встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проведено особистий обшук останнього, під час якого вилучено його особистий одяг.

Вже, 24.09.2017 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000881 у якості речових доказів перелічені вище об`єкти.

На даний час вилучені у ході огляду речі підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 знаходяться у Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області. У зв`язку з чим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно.
Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.
Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій. Його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 9, 26, 170-172 КПК України, -
постановив :
1. Задовольнити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

2. Накласти арешт на майно, фактичним користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 24.09.2017 під час затримання у поярку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку:
1)штани чоловічі чорного кольору з паском чорного кольору;

2)светр чорного кольору;

3)шкарпетки блакитного кольору;

4)туфлі чорні чоловічі з написом «Strado»;

5)труси чоловічі в клітинку;

а також на майно, фактичним користувачем якого є потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучене 23.09.2017 в ході оглядів речей (документів):

1) куртку зеленого кольору;

2) джинси чорного кольору;

3) футболку сірого кольору.

4) бюстгальтер білого кольору;

5) труси рожевого кольору.

3. Копію ухвали вручити прокурору .

Ухвалу підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1