588/1714/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 01.12.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.07.2017 в період часу з 22 години до 23 години ОСОБА_4 знаходився на території ДНЗ «Охтирський центр ПТО» відокремлений навчальний підрозділ м.Тростянець, що по вул.Сосновий бір, 6 в м.Тростянець Сумської області, де став стукати у вікно гуртожитку вказаного навчального закладу, маючи намір покликати свою знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка там проживає, щоб забрати у неї свої речі. В цей час до нього підійшов охоронець вказаного навчального закладу ОСОБА_5 , який став вимагати від ОСОБА_4 залишити територію навчального закладу, схопив останнього руками за куртку, ста смикати та тягнути. Після цього, будучи ображеним зазначеними насильницькими діями відносно себе, в ході сварки з даного приводу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 удару кулаком в обличчя, потім схопив останнього рукою за шию, притиснувши передпліччям потерпілого до себе, та кулаком вільної руки завдав декількох ударів (близько десяти) тому в область обличчя з обох сторін, голови зверху, верхньої губи справа. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №104 від 13.12.2017, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1) в окружності правого ока та в правій виличній ділянці синець, розміром 6х4 см, 2) в лівій виличній ділянці синець, розміром 3х1,5 см, 3) в проекції гортані синець невизначеної форми, розміром 4х5 см. Всі синці невизначеної форми , темно-фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії. 4) на шкірі верхньої губи справа садно невизначеної форми, розміром 0,4х0,6 см, вкрите темно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №108 від 13.12.2017, проведеної за медичною документацією, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої виличної ділянки, крововилив повік правого ока, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав, та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 01.12.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1