Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/626/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винарівка, Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого КП «Гарне місто» електриком, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року, близько 06 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати житлової квартири по місцю проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , підійшов до останнього, який перебував у лежачому положенні на ліжку у вказаній кімнаті та спав, розбудив його, після чого між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс лежачому на ліжку ОСОБА_5 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин лівої лобно-скровеневої ділянки голови, струсу головного мозку, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12 лютого 2018 року він був в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 . Перебуваючи там, він з ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Він давав грошові кошти ОСОБА_8 для того, щоб той сходив в магазин по горілку. Наступного дня, тобто 13 лютого 2018 року близько 6 години ранку, коли вони всі прокинулись він виявив відсутність у своїх кишенях грошових коштів. В зв`язку з чим він почав будити ОСОБА_8 та запитувати в нього де його гроші. На його питання ОСОБА_5 відповів, що грошей не брав. Тоді він почав наносити останньому удари кулаком руки по обличчю. В момент нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 знаходився у лежачому положенні на ліжку. Після цього брат ОСОБА_5 розборонив їх і він пішов до себе додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 13.02.2018 року, близько 17 год. 30 хв. до будинку, де він проживає прийшов його брат ОСОБА_9 разом із знайомим ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_11 попросив його купити горілки та дав грошей. Він купив горілку та віддав Печенюку горілку і здачу і пішов відпочивати до себе в кімнату. Прокинувся він від того, що ОСОБА_11 обливав його горілкою, він його запитав, що він робить, на що той відповів, що він невірно віддав йому здачу і вдарив його по обличчю кулаком близько п`яти разів. Це побачив його брат та почав за нього захищатись, а ОСОБА_11 пішов з будинку. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.02.2018 року, згідно якого місцем події є домогосподарство по АДРЕСА_2 .

а.с.п. 16-19

- висновком експерта №49 від 15.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: синець та забій м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянки голови, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_5 - 13.02.2018 року, били кулаком по голові. За ступенем тяжкості, встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 та особа, яка заподіяла тілесні ушкодження, могли бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на площину. Судово-медичних даних, яккб дозволили достовірно встановити кількість та послідовність травмуючих впливів, при проведенні експертизи не було отримано.

а.с.п. 22-24

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав та розказав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_11 наносив йому тілесні ушкодження та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 25-27

- висновком експерта №55 від 20.02.2018, згідно якого при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: синець та забій м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянки голови, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові - 13.02.2018 року, били руками в обличчя. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 - останній показав як саме йому було заподіяно удари кулаками в обличчя.

а.с.п. 28-30

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розказав яким чином та при яких обставинах наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 31-33

- висновком експерта №58 від 26.02.2018, згідно якого при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: синець та забій м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянки голови, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних в постанові - 13.02.2018 року, били руками в обличчя. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді вказаної вище черепно-мозкової травми відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 - останній показав як саме він заподіяв удари кулаком правої руки в обличчя.

а.с. 34-36

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1