справа № 563/326/18
провадження № 1-кп/563/94/18
20 березня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки не перестали існувати ризики, зазначені у ст. 177 КПК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Законний представник потерпілої ОСОБА_4 погодилась з необхідністю призначення справи до судового розгляду в закритому судовому засіданні та необхідністю продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ..
Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судового розгляду по справі в закритому судовому засіданні, однак просить суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачений має стійкі соціальні зв"язки, сім"ю та працював по договору до обрання запобіжного заходу. Також, захисник заявив клопотання про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Обвинувачений погодився із думкою захисника по всіх поставлених питаннях.
Також, учасники кримінального провадження не заперечили щодо складання на обвинуваченого досудової доповіді.
Заслухавши учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 23 березня 2018 року.
Перевіривши матеріали провадження судом встановлено, що при обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого судом враховано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобіганням шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою.
Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 є необхідним.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Керуючись ст. 331, 314 -316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 год. 35 хв. 18 травня 2018 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Гощанському районному сектору з питань пробації у строк до 17 квітня 2018 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1