Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/570/17
Провадження № 1-кп/506/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Окни та мешканця АДРЕСА_1 , учня 8-го класу Ткаченківського НВК, громадянина України, -
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню винесено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст.185 ч.3 КК України та застосовано до нього згідно до п.п. 1,3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передано його під нагляд батька ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Однак при виготовленні ухвали були допущені описки в її резолютивній частині, а саме: замість «на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення», помилково зазначено «на ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення».
Крім того, вказаною ухвалою суд фактично задовольнив клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, однак в резолютивній частині ухвали висновок про задоволення клопотання помилково не зазначено.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру - протягом 30 днів з дня їх проголошення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, допущені в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_3 , зазначивши:
- першим абзацом резолютивної частини ухвали речення: «Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.»;
- в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного «7 днів» - правильно - «30 днів».
Вказані описки мають істотний характер, виправлення зазначених описок в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, та як зазначені описки є очевидними, саме по собі їх виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Керуючись ст.379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі про застосування примусових заходів виховного характеру Красноокнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №506/570/17, відносно ОСОБА_3 за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст.185 ч.3 КК України, а саме:
- першим абзацом резолютивної частини ухвали зазначити речення: «Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.»;
- четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти у вигляді: «На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1