Справа № 350/113/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 березня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за № 0000218 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині потерпілому ОСОБА_9 та у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
31 жовтня 2017 року по справі було надано судове доручення слідчому відділенню на призначення комісійної судово-медичної експертизи для отримання відповіді на питання:
1. Чи можна було запобігти смерті потерпілого ОСОБА_9 при своєчасному надання йому кваліфікованої медичної допомоги?

2. Чи, з врахуванням отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, його життя залежало від своєчасного надання йому медичної допомоги?

3. Чи знаходиться у причинно - наслідковому зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_9 із ненаданням йому своєчасної медичної допомоги?

У своєму висновку № 054 від 28 листопада 2017 - 13 лютого 2018 року комісійної експертизи за матеріалами справи комісія експертів зазначила, що висококваліфіковані спеціалісти за фахом хірургія, судинна хірургія та медицина катастроф (швидка допомога) повторно на засідання комісійної експертизи не з`явилися, тому дати відповіді на поставлені слідчим питання виявилося неможливим.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення повторно тій же експертній установі зазначеної судово-медичної експертизи для отримання відповідей на поставлені перед експертами питання.

Вислухавши думки всіх інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що комісійна судово-медична експертиза, призначена СУГУНП України в Івано-Франківській області за дорученням суду на підставі клопотання захисника ОСОБА_10 , не проведена у зв`язку із тим, що слідчим управлінням не забезпечено залучення в якості експертів для участі у проведенні експертизи відповідних лікарів-спеціалістів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а згідно ч. 2 цієї ж норми суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Не зважаючи на те, що за клопотанням захисту судом двічі давалися доручення слідчому управлінню на призначення додаткової судово - медичної експертизи для з`ясування питання про те, чи міг потерпілий ОСОБА_9 вижити, якби своєчасно отримав медичну допомогу, відповіді на зазначені питання не отримано. Експерт ОСОБА_11 для дачі зазначеного висновку не володіє відповідними спеціальними знаннями, участь відповідних спеціалістів у роботі комісійної експертизи не забезпечено слідчим управлінням.

Відповіді на поставлені обвинуваченим питання мають значення для повноти і об`єктивності розгляду справи та можуть мати значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого, тому за наведених обставин, суд вважає за необхідне своєю ухвалою призначити по справі комісійну судово - медичну експертизу.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н В И В :
Призначити по справі комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано - Франківського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можна було запобігти смерті потерпілого ОСОБА_9 шляхом надання йому екстреної кваліфікованої медичної допомоги?

2. Чи, з врахуванням отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, його життя залежало від своєчасного надання йому медичної допомоги?

3. Чи знаходиться у причинно - наслідковому зв`язку настання смерті потерпілого ОСОБА_9 із ненаданням йому вчасної медичної допомоги?

Експертизу провести у строк до одного місяця з часу отримання даної ухвали та матеріалів справи.

Направити експертам пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені ст. 69 КПК України та роз`яснити, що відповідно до ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Направити експертами матеріали судової справи № 350/113/17, кримінальне провадження № 1-кп/350/8/2018 у трьох томах.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 у строк до 20 березня цього року направити експертам наявні у нього матеріали кримінального провадження № 0000218 та належним чином завірену карту виклику швидкої медичної допомоги.
У зв`язку із призначенням експертизи розгляд справи відкласти до 11 години 04 травня 2018 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3