Справа № 541/2978/15-к
Провадження № 1-в/541/97/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

- головуючого судді: ОСОБА_1

- при секретарі: ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора: ОСОБА_3

- представника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді справу за поданням Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця с. Штомпелі Миргородського району,

- про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 КВК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений по ст. 309 ч.1 КК України; ст. 75 КК України до 3-х років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки. В порядку ст. 76 КК України судом на нього було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

25.09.2017 року Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних 5 раз та тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

При судовому розгляді подання представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання та не направляти його в місця обмеження волі. Пояснив, що дійсно тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом без прав, не завжди з`являвся на виклики до відділу пробації, але зараз зробив для себе відповідні висновки та більше порушень вчинювати не буде.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки судом не покладалося на засудженого обов`язку явки до органу пробації, а зважаючи на характер вчинених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень представником відділу пробації не доведено, що вчинені ним дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України визначено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вироком Миргородського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року на засудженого ОСОБА_5 не покладався обов`язок явки на реєстрацію до відділу пробації , а зважаючи на характер вчинених ним адміністративних правопорушень представником відділу пробації не доведено, що вчинені ним дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України; ст. 78 ч. 2 КК України; ст. 166 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6