overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/333/18
Справа № 689/1014/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що набрав чинності 7 вересня 2017 року, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного і додаткового покарання.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2018 року призначити на 11 годину 05 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 751/2950/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/480/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2018 року о 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинувачених та прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/3733/15-к
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Головуючий у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, яке розглядається судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
судді ОСОБА_4 ,
запасного судді ОСОБА_5 ,
присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
запасних присяжних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
за участі секретаря ОСОБА_11 ,
прокурора ОСОБА_12 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває на розгляді суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України головуючим в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.
Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених.
Інші учасники судового розгляду вважали, що є підстави для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Головуючий суддя, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 331, 369, ч.2 ст. 384 КПК України
У Х В А Л И В :
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 04.06.2018 включно.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 04.06.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 760/8898/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000482 від 28 жовтня 2013 року,
Керуючись статтями 177, 178, 182, 184, 194, 196, 197, 200, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Покласти на два місяці до 06 червня2018 року обов`язки, на ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000482 від 28 жовтня 2013 року, а саме:

-утримуватися від спілкування з колишніми та діючими працівниками ВП «Южно-Українська АЕС», ДП «НАЕК «Енергоатом», ПрАТ «СКБ «Електрощит» Корпорації «Харківський електрощитовий завод Елетекс С», а також з іншими підозрюваними (обвинуваченими, засудженими) у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дату закінчення дії ухвали 06 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого (детектива), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/5509/18
Провадження № 1-кс/761/3864/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

23 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0010929 внесеного до ЄРДР 15.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Зобов`язати Уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: журнал вхідної та вихідної кореспонденції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому відображено вхідна реєстрація ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2017р. по справі № 759/11128/17.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23.03.2018 року.

Роз`яснити Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/3733/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
запасного судді ОСОБА_3 ,
присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
запасних присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участі секретаря ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебуває на розгляді суду.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , запасного суддю ОСОБА_3 , визначено присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запасних присяжних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням строку дії запобіжного заходу за відсутності його захисника.
Прокурор заперечував проти задоволеного відводу.
Захисники обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_14 підтримали заяву про відвід.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді в кримінальному провадженні.
Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Незгода обвинуваченого ОСОБА_13 з процесуальним рішенням суду в межах даного провадження не є безумовною та достатньою підставою для відводу головуючого судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 309 КПК України
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 761/5035/18
Провадження № 1-кс/761/3564/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000020 внесеного до ЄРДР 15.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год.00 хв. 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст.160-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000020 внесеного до ЄРДР 15.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/7942/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000287 від 20 березня 2018р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 10 квітня 2018р. о 11:45 год.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000287 від 20 березня 2018р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Відсторонити від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 45 днів, тобто до 20 травня 2018р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 283/658/18
Провадження №1-кп/283/109/2018
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 10 травня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження за заявою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01 листопада 2017 року у справі № 757/56632/17-к, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження за заявою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01 листопада 2017 року у справі № 757/56632/17-к, яка мотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є діючим суддею Печерського районного суду міста Києва.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.
Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 01 листопада 2017 року у справі №757/56632/17-к.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження №757/56632/17-к - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 01 листопада 2017 року у справі №757/56632/17-к, слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/879/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 27.02.2018 року в ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 27.02.2018 року в ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 27.02.2018 року в ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України на 13.06.2018 року о 09.15 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/538/18
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000543 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/538/18-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/538/18-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 19.04.2018 року на 12-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/1731/18
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2018 року м. Вінниця
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 годині 30 березня 2018 року.

Слідчий суддя: