overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5623/17
Номер провадження 1-кс/725/855/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001469 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що в період часу з 13 по 20 жовтня 2017 року, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно на загальну суму 7000 гривень.

Слідча просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 13 по 21 жовтня 2017 року

- АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC57941CID25211, 25214, 25217, 18012, 15011, 15013

Таке клопотання обґрунтовує тим, що оперативним підрозділом поліції по можливих щляхах відходу злочинців проведено радіотехнічне обстеження з визначенням базових станцій операторів мобільного зв`язку. Вважає, що отримана інформація сприятиме встановленню особи, причетної до цього злочину.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або слідчому цього ж підрозділу ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 13 по 21 жовтня 2017 року

- АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC57941CID25211, 25214, 25217, 18012, 15011, 15013

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-465/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення щодо застосування чи не застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Заява має містити ґрунтовану інформацію щодо засудження особи (вирок суду), виконання покарання ті інші відомості, які, на думку засудженого, слід зазначити для вирішення питання про застосування амністії.

Крім цього, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про застосування амністії.

Разом з тим, відповідно до даних, що містяться в клопотанні, засуджена ОСОБА_2 на даний момент перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженій у зв`язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва та роз`яснити останній, що з клопотанням про застосування акту амністії належить звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до суду за місцем знаходження вищевказаної установи відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування амністії - повернути.

Роз`яснити засудженій її право звернутись із належно оформленою заявою до місцевого суду за місцем відбування призначеного їй покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
27. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 05. 12. 2017 року на 12 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0001349 від 07. 07. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
06. 12. 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення одночасного допиту свідка гр. ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001349 від 07. 07. 2015 року.

Заявник обґрунтовує подане клопотання тим, що існують обставини, які можуть унеможливити проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 в суді, що пов`язані із тим що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 вкрай незадовільний, оскільки останній страждає на ряд захворювань, в зв`язку з чим існують обґрунтовані ризики того, що він не зможе прийняти участь в судовому розгляді справи, а тому суд може бути позбавлений можливості провести в судовому засіданні одночасний допит свідка ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні №0001349 від 07. 07. 2015 року задовольнити.

Провести одночасний допит свідка гр. ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 13. 12. 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-222/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєва Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.І, ст. 122 ч.І КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року в судове засідання не з'явились потерпілі ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним

Чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Про причини

неявки суд не повідомили. Тому суд вважає необхідним здійснити їх привід,

Керуючись ст. ст. 72, 273, 290 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.І, ст. 122 ч.І КК України, до 14.30 годин 22 березня 2010 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

Здійснити привід потерпілих:

- ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

Постанову направити на виконання начальникові Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 1-235/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді

- ОСОБА_1

при секретарі

- ОСОБА_2

з участю прокурора

- ОСОБА_3

адвоката

- ОСОБА_4

потерпілої

- ОСОБА_5,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-30 год., 25.03.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно із списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-271/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

- головуючого судді Могильного О.П.

- при секретарі Комар А.І.

з участю прокурора

- ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, не має. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Інших осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, не вбачається. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 год., 26.04.2010 року.

В судове засіданняс викликати осіб згідно із списком обвинувального висновку. Повідомити прокурора. Міру запобіжного заходу залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-320/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста.

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Лебедевої Р.С. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 115 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 04.05.2010 року.10-00 годин.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-340/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Булда Ю.Р.

за участю прокурора Агакаряна Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року о 10.00 год. в судове засідання не з'явився підсудний -ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає необхідним здійснити привід підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. 273, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України, до 10.00 год. 18 травня 2010 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

Здійснити привід підсудного:

- ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити начальникові Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-355/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Гончар Г.П., за участю прокурора Агакарян Р.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 9 годину 10 хвилин 12.05.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній -

підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 1-404/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Лебедевої Р.С. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 29.10 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається 6- клас СІП №14 м. Кіровограда, не судимий, прож. Кіровоград пр. Перемоги 12 кор. 4 кв. 16, який скоїв суспільне небезпечне діяння передбачене ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Постанова про закриття справи викладена, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено.

Але враховуючи що вказана особа зараз знаходиться в спеціальному дитячому виховному закладі, відповідно рішення суду, з метою своєчасного розгляду справи неповнолітнього необхідно помістити в приймальник розподільник для неповнолітніх, строком до ЗО діб, строк знаходження в приймальнику рахувати з часу затримання.

Керуючись ст.237,244,245,447 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 29.10 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу пбпередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 09.06.2010 року.09-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

ОСОБА_2 помістити в приймальник розподільник для неповнолітніх, строком до ЗО діб.

Постанову для виконання направити начальнику слідства Кіровського ВМ, начальнику приймальника розподільника для неповнолітніх, на директору Балашивської спеціальної навчально виховної установи для дітей та підлітків, де зараз знаходиться ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-307/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ

Свідки в судове засідання не з'явились , про причини неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Допит свідків є обов'язковим в судовому засіданні, тому виникла необхідність в здійсненні відносно свідків приводу.

Керуючись ст. 70 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда каб 12 на 16.06.2010 року о 14 годині наступних осіб. ОСОБА_2 прож. Кіровоград вул. Журбинського 1 Л ОСОБА_3 прож. Кіровоград АДРЕСА_1 ОСОБА_4 прож. Кіровоград АДРЕСА_2 ОСОБА_5 прож. Кіровоград Куйбишева 3 кв 13 ОСОБА_6 прож. Кіровоград Куйбишева 3 кв 11

Постанову для виконання направити начальнику Кіровського ВМ м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 30.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001032 від 30.10.2016 року до 15.12.2017 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
149/10/15-к

У Х В А Л А
06.10.2017р. с.м.т. Літин
02.10.2017 р. до Літинського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали названого кримінального провадження разом з обвинувальним актом.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1