УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період з 14:00 год. по 16:00 год.; інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номером НОМЕР_4 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру НОМЕР_4 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період з 14.00 год. по 16.00 год., шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
В клопотанні вказано, що 29.05.2016 року близько 15:00 год. сусід із кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , під час тривалих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі. Зі слів потерпілої коли ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження в під`їзді були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час проведення допиту з ОСОБА_5 останній вказав, що 29.05.2016 року знаходився за межами міста на дачі - на Соколовському масиві, свідкові ОСОБА_7 нічого невідомо щодо вказаного конфлікту, свідок ОСОБА_6 вказала в допиті, що 29.05.2016 року, також перебувала за межами міста на дачі в Давидівському масиві.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність перевірки показів потерпілої ОСОБА_8 (номер мобільного терміналу НОМЕР_4 ), а також свідків ОСОБА_5 (номер мобільного терміналу НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (номер мобільного терміналу НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( номер мобільного терміналу НОМЕР_1 ) щодо непричетності до спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень і перебуванні поза межами м. Житомира у день події, шляхом доступу до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали можуть бути активовані, працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказані термінали і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовими доказами. Відомості, які просить витребувати слідчий мають важливе значення по кримінальному провадженню.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року), тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номери абонентів «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період з 14:00 год. по 16:00 год.
- інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується номером: НОМЕР_4 , номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номеру: НОМЕР_4 , із урахуванням нульових з`єднань 29.05.2016 року в період з 14:00 год. по 16:00 год.,
шляхом вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному.
Встановити строк дії ухвали до 30.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка