печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ
02.08.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Новозаводського суду м. Чернігова від 24.07.2017 у справі №751/4486/17 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91987248 від 14.07.2017 року за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 акцентує увагу на тому, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.08.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, 2142, 30.12.2011 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , запис до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 26.01.2012 року і після цього інших записів щодо вказаного нерухомого майна не вносилось.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначив, що його довіритель являється рідним дядьком власника квартири ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю задовольнити його скаргу та зобов`язати Генеральну прокуратуру України повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , тому що його довіритель не підтримує ніяких стосунків з фігурантом у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 та не має відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим було вилучено майно ОСОБА_3 , яке зберігалося у сейфі в кладовій кімнаті, що знаходиться навпроти входу до квартири АДРЕСА_2 . Тобто, на думку заявника, слідчий проводити обшук та вилучати майно у вказаному приміщенні не мав права.

ОСОБА_3 та його представники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_12 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в ній, надали в судовому засіданні докази на підверження законності походження майна заявника.

Представник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 скаргу просила задовольнити.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського суду м. Чернігова від 24.07.2017 у справі №751/4486/17 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0001277 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №91987248 від 14.07.2017 року за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчому судді надано витяг з вказаного реєстру від 02.08.2017 з якого вбачається, що вищезазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, 2142, 30.12.2011 посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , запис до реєстру речових прав на нерухоме майно внесено 26.01.2012 року і після цього інших записів щодо вказаного нерухомого майна не вносилось.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим під час проведення 26.07.2017 обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 24.07.2017 у справі №751/4486/17 було вилучено наступне майно:

- годинник золотистого кольору з написом «ULYSSE NARDIN» без серійного номеру з внутрішньої сторони якого є напис 1071;

- годинник сріблястого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом «OMEGA» Tachymetre case 1000, серійний номер 77042180;

- годинник золотистого кольору, який має шкіряний ремінець коричневого кольору з написом «IWC», серійний номер 33866;

- годинник з металу сріблястого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом «ULYSSE NARDIN», серійний номер 11616;

- годинник з металу золотистого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом з написом «LOVIS ERARE», без серійного номеру;

- годинник з металу золотистого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом «LOVIS ERARE», без серійного номеру

- монета номіналом 1 (один) рубль 1924 року випуску з металу сріблястого кольору;

- монета номіналом 1 (один) рубль 1921 року випуску з металу сріблястого кольору;

- злиток з металу жовтого кольору з написом 100 номер 532835 у кількості 1 шт;

- злиток з металу жовтого кольору з написом 100 номер 807524 у кількості 1 шт;

- злиток з металу жовтого кольору з написом 100 номер 693860 у кількості 1шт;

- злитки з металу жовтого кольору з написом 50 номери 451026, 135582, 732554, 123876, 124835, 129546 у кількості 5(п`яти) шт.;

- злитки з металу жовтого кольору з написом 20 номери 009109, 009336, 979821, 537977 у кількості 4 (чотири) шт.;

- злиток з металу жовтого кольору з написом 1000 номер 535635 у кількості 1шт;

- злитки з металу жовтого кольору з написом 100 номери АА 110415, АА112212, АА112211, АА112224, АА112___(номер написаний нерозбірливо, частина цифр відсутня), АА112045, АА112015, АА112020, АА110422, АА111722 у кількості 10 (десять) шт.;

- злитки з металу жовтого кольору з написом 50 номери С16231, А10530, у кількості 2 шт;

- злиток з металу жовтого кольору з написом 1000 номер 07707 у кількості 1 шт;

- монета з металу жовтого кольору з сертифікатом до неї золото: фамільні монети України «Оранта».

- ключі та 2 (два) комплекти магнітних ключів до автомобіля марки «LEXUS», пластикові картки Security card Construct, у кількості 2 штук, 2 (два) ключі дверей виробництва фірми Construct;

- паперова папка з написом «Справа №______» рукописним тексом «квартира 7, вул. Толстого, 17а, м. Київ, р-н. Старокиївський» з наявними документами за вказаною адресою у кількості 32 арк.

При цьому, як вбачається з протоколу обшуку, вказане майно було вилучено з сейфу чорного кольору, який знаходився навпроти входу до квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 24.07.2017 у справі №751/4486/17 було надано стороні обвинувачення на проведення обшуку виключно вказаної квартири, яка на праві власності нібито належить фігуранту у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_10 .

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Слідчому судді не надано доказів, що на вказане у скарзі адвоката ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 накладено арешт. Також стороною обвинувачення не надані слідчому судді докази, що вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні або набуте незаконним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 24.07.2017 у справі №751/4486/17 органом досудового розслідування було вилучене майно, яке не входить до визначеного в ухвалі слідчого судді переліку, а тому дані речі та документи слідчий або прокурор у кримінальному провадженні № 0001277 повинен повернути власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001277 від 26.04.2017 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 26.07.2017 майно, а саме:

-грошові купюри номіналом по 100 доларів США на загальну суму 3 038 600 ( три мільйони тридцять вісім тисяч шістсот доларів США);

-грошові купюри номіналом 500, 200, 100, 50, 20 Євро на загальну суму 870 590 (вісімсот сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто) Євро;

-грошові купюри номіналом 500, 200 гривень на загальну суму 3 178 000 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч) гривень;

-годинник золотистого кольору з написом «ULYSSЕ NARDIN» без серійного номера, з внутрішньої сторони якого є напис 1071;

-годинник сріблястого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом «ОМEGA» Tachymetre case 1000, серійний номер 770421 80;

-годинник золотистого кольору, який має шкіряний ремінець коричневого кольору з написом «IWC», серійний номер 33866;

-годинник з металу сріблястого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом «ULYSSF NARDIN», серійний номер 11616;

-годинник з металу золотистого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом з написом «LOVIS ERARE», без серійного номеру;

-годинник з металу золотистого кольору, який має шкіряний ремінець чорного кольору з написом «LOVIS ERARE», без серійного номеру;

-монета номіналом 1 (один) рубль 1924 року випуску з металу сріблястого кольору;

- монета номіналом 1 (один) рубль 1921 року випуску з металу сріблястого кольору;

-злиток з металу жовтого кольору з написом 100 номер 532835 у кількості 1 шт;

-злиток з металу жовтого кольору з написом 100 номер 807524 у кількості 1 шт;

-злиток з металу жовтого кольору з написом 100 номер 693860 у кількості 1 шт;

-злитки з металу жовтого кольору з написом 50 номери 451026, 135582, 732554, 123876, 124835. 129546 у кількості 5(п`яти) шт.;

-злитки з металу жовтого кольору з написом 20 номери 009109, 009336, 979821, 537977 у кількостіі 4 (чотири) шт.;

-злиток з металу жовтого кольору з написом 1000 номер 535635 у кількості 1шт.;

-злитки з металу жовтого кольору з написом 100 номери АА110415, АА112212, АА112211, АА112224, АА112 (номер написаний нерозбірливо, частина цифр відсутня), АА112045, АА112015, АА112020, АА110422. АА111722 у кількості 10 (десять) шт.;

-злитки з металу жовтого кольору з написом 50 номери СІ6231, А10530 у кількості 2 шт.;

-злиток з металу жовтого кольору з написом 1000 номер 07707 у кількості 1 шт.;

-монета з металу жовтого кольору з сертифікатом до неї золото: фамільні монети України «Оранта».

-ключі та 2 (два) комплекти магнітних ключів до автомобіля марки «LEXUS», пластикові картки Security сагd Соnstruct у кількості 2 штук, 2 (два) ключі дверей виробництва фірми Соnstruct;

-паперова папка з написом «Справа №__ рукописним тексnом «квартира 7, вул.Толстого, 17а. м.Київ, р-н.Старокиївський» з наявними документами за вказаною адресою у кількості 32 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1