Справа № 190/1329/17
Провадження №1-кс/190/132/17
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Слідчого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за яким підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богдано Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не військовозобов`язаний, освіта початкова загальна, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-30.06.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік, -

встановив:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно клопотання 16.10.2017р., близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень, схопив правою рукою з підлоги табуретку, та наніс ОСОБА_8 один удар сидінням дерев`яного табурету по голові, чим завдав останньому згідно з висновку судово- медичної експертизи № 125 - «Е» від 19.10.2017 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому право тім`яної кістки, епідурального крововиливу справа, забитої рани тім`яної ділянки голови справа, які в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

17.10.2017р. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України за №0001171.

20.10.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, знищити чи пошкодити речі чи документи які мають значення для справи, незаконно впивати на свідка чи потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та захисник заперечень по клопотанню не мали.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 17.10.2017р. згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння по АДРЕСА_2 , висновком судово медичного експерта П`ятихатського відділення СМЕ № 125 - «Е» від 19.10.2017р. відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому право тім`яної кістки, епідурального крововиливу справа, забитої рани тім`яної ділянки голови справа, які в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя, протоколами слідчих експериментів від 19.10.2017р. за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які кожен окремо пояснили та показали як ОСОБА_4 16.10.2017р., близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_8 один удар сидінням дерев`яного табурету по голові.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення на що вказує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення в період іспитового строку за вироком суду від 30.06.2017р., тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, а також, оцінюючи сукупність обставин справи, дійшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків на підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001171 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 23.12.2017р.

Строк дії ухвали по 23.12.2017р.

Зобов`язати прибувати до слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кожен понеділок в період з 09 год. до 11 год. в період дії запобіжного заходу, не відлучатися з м. П`ятихатки Дніпропетровської області де останній проживає по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику П`ятихатськогоВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя