06.04.2018 Справа № 717/464/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в період з 31 січня по 12 годину 28 березня 2018 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в гаражне приміщення ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . З гаражного приміщення викрадено перфоратор „ИЖМАШ вартістю 1500 гривень, зварювальний пристрій „EDON вартістю 3000 гривень, косу бензомоторну „GRUNHELM вартістю 2000 гривень.

Під час огляду місця події із металевих дверей гаражного приміщення вилучено сліди пальців рук.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінально-процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий просить поставити перед експертом наступні питання:

-чи наявні на п`яти відрізках липкої стрічки (скотч) , вилучених 28.03.2018 року із поверхні металевих дверей гаражного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, чи придані сліди рук для ідентифікації по них особи?
-якщо придатні дані сліди для ідентифікації по них особи, чи залишені вони власниками господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами які здійснювали догляд за господарством: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Старший слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічної експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи наявні на п`яти відрізках липкої стрічки вилучених 28 березня 2018 року із поверхні металевих дверей гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, чи придані такі сліди рук для ідентифікації по них особи?
-якщо дані сліди придатні для ідентифікації по них особи, то чи залишені вони: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: