Справа № 362/1960/16-к
Провадження № 1-кп/362/271/17
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить такої процесуальної дії, як вручення письмового повідомлення про підозру від 04.03.2016 року та про зміну повідомлення про підозру, дати та часу повідомлення про підозру, правової кваліфікації кримінального правопорушення, реєстр не містить усіх відомостей про обвинувальний акт, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, і навпаки, є відмова прокурора стороні захисту в наданні доступу до матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений підтримує думку свого захисника.
Заслухавши прокурора, який заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору, так як він відповідає всім необхідним вимогам, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, а саме : в реєстрі відсутні відомості про номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування , а також час її проведення, зокрема: реєстр не містить відомостей про вручення підозри ОСОБА_5 за статтями, які йому інкримінуються, відомості про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів учасникам кримінального провадження.
Суд прийшов до висновку про те, що підстави повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не передбачені ст.291 КПК України, а тому вказане клопотання не може бути задоволеним.
Більше того, ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 01.11.2016 року обвинувальний акт повертався прокурору для виконання вимог КПК України, в тому числі і з підстав, зазначених захисником.
Проте Апеляційний суд Київської області не погодився із рішенням місцевого суду і ухвалою від 20.12.2016 року скасував ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 01.11.2016 року , повернув обвинувальний акт до того ж суду для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.
Суд вважає що кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК Українислід призначити до судового розгляду, оскільки:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 , 315, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6