overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0603/3561/12
Провадження №1/0603/403/12
ПОСТАНОВА

19.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова о.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Привід підсудного ОСОБА_1 на 19.11.2012 року працівниками міліції не виконаний. Згідно наданих матеріалів підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудного повторно примусовий привід та доставити його в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 з думкою прокурора погодився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 січня 2013 року підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 286/3116/16-к
У Х В А Л А
03.10.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про застосування амністії відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можари Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 05.12.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2016 року громадянин ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З 11.01.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Овруцькому РВ з питань пробації. За період відбуття покарання він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, нового кримінального правопорушення не скоїв, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про застосування амністії, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання, вважає, що оскільки обвинувачений на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року), вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення, то його можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2016 року, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст.1 п. е, та ст. 10 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 1 п. е, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року), та ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст.1 п. е, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8660/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про вилучення у засудженого ОСОБА_3 саморобних гральних карт,

В С Т А Н О В И В:
В.О. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації у засудженого ОСОБА_3 саморобних гральних карт, вилучених 30.06.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що 30.06.2017 року о 09 год. 05 хв. мол. інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_4 спільно із мол. інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 під час обходу відділення СПС № 14 було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку на спальному місці засудженого, в подушці, було виявлено та вилучено саморобні гральні карти 32 шт.

Про вилучення посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення № 173 від 30.06.2017 року.

Представник БВК та засуджений повідомлені належним чином про час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст. 539 КПК України.

Саморобні гральні карти заборонені для зберігання при собі засудженими, а тому згідно з ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.

Оглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що саморобні гральні карти підлягають конфіскації.

Вирішення питання про знищення речей положеннями ст. 102 КВК України не передбачено, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити частково.

Саморобні гральні карти (32 шт.), які належать засудженому ОСОБА_3 конфіскувати.

В наданні дозволу на знищення саморобних гральних карт (32 шт.) відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1360/17 Провадження № 1-кп/358/137/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.09.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, студента ДНЗ «Богуславський ЦПТО», раніше судимого, а саме 21.06.2017 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста годин громадських робіт,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000469 від 21.09.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 21.09.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 10 жовтня 2017 року з 12 год. 10 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1329/17 Провадження № 1-кп/358/132/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04.08.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 06.12.2016 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000385 від 04.08.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 04.08.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2017 року з 12 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2261/17
Провадження № 1-кп/366/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2017 року Іваанківський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 21.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, розлученого, утриманців немає, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Прокурор підтримала клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та обвинуваченого та необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою № 92 від 19.09.2017 року, виданою міським лікувально-консультативним центром Київської міської державної адміністрації, про те, що він пройшов медикаментозне лікування з 21.08.2017 по 04.09.2017 року (діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання каннабіноїдів та опіоїдів, синдром залежності.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу про лікування, то суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 286, 288, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з канабісом масою 4,161 г та 4,124 г, знищити. 6 сім-карт повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1314/17
Провадження № 1-кс/368/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області,

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури щодо відмови вносити відомості в ЄРДР .
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ст.. 75 ч.1 п.3 КПК України, так як відомості, які вимагає внести скаржник ОСОБА_5 безпосередньо стосуються його особисто та пов`язані з його процесуальною діяльністю як слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_5 на аналогічні дії прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід як обґрунтовану.
Про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 повідомлено належним чином ОСОБА_5 , який в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Ключовим моментом правової держави повинно бути справедливе правосуддя.
Положеннями статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, те що оскаржується бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, про внесення відомостей відносно слідчого судді ОСОБА_4 до ЄРДР, що є іншою обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді, і унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_4 вказаного кримінального провадження .
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст.. 75 ч.1 п.4 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.. 75-76, 80-81 КПК України, -
у х в а л и в:
Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, задовольнити.

Справу повернути до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/769/17
Провадження №1-кп/377/50/17
03 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополя, громадянин України, не працюючий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.06.2017 р. Славутицьким міським судом Київської області по ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, -
26 вересня 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , до якого запобіжний захід не застосовано.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України, угоди у кримінальному провадженні не укладено, підстави для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності іншому суду немає.
У зв`язку з відсутністю перешкод для судового розгляду та відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи суддею одноособово на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Враховуючи заяву обвинуваченого про бажання мати захисника, якого він самостійно не може залучити через відсутність коштів, суд відповідно до ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48, 49, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 5 жовтня 2017 року о 9 годині 30 хвилин з викликом сторін кримінального провадження та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..
Доручити уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги органу призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання, направивши йому копію цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_7
1-кп/381/351/17
381/3228/17
УХВАЛА
07 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 03.10.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4463/17
Провадження № 1-кп/552/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001601 від 28.06.1983 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0001601 від 28.06.1983 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні №0001601 від 28.06.1983 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Зобов`язати захисника ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1