У Х В А Л А
Справа № 184/191/18
Номер провадження 1-в/184/13/18

12 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.01.2017 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_3 02.02.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком та йому була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію кожний 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 , виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не виявлено.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку став на шлях виправлення, оскільки за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень не виявлено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1