Справа № 761/2190/18
Провадження № 1-кс/761/1746/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 22.12.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або визначити йому розмір застави, мотивуючи це суттєвим зменшенням ризиків визначених ст. 177 КПК України, тяжким станом здоров`я підозрюваного та неможливістю забезпечення його належного лікування в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор проти клопотання заперечив.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

У своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року.

Разом з тим, 29.01.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Тобто на даний час ухвала суду, в межах дії якої заявник просить змінити запобіжний захід втратила свою силу, оскільки ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 29.01.2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду

клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 22.12.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 22.12.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1