н/п 1-кс/640/8055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 09.10.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.05.2017, близько 07:00 години в районі перехрестя Окружної дороги м. Харкова та провулка Моковського, на території Ново-Баварського району м. Харкова стався наїзд а/м «Хюндай-Акцент» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 , на яку потім, після її падіння на проїжджу частину, був скоєний повторний наїзд автомобілем «Мазда 6» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , 1969 р.н., отримала тяжкі тілесні ушкодження.
В період часу з 10.05.2017 по 14.06.2017 потерпіла ОСОБА_8 проходила стаціонарне лікування у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.09.2017 у кримінальному провадженні призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза для розмежування тілесних ушкоджень, спричинених кожним з автомобілів.
Для повноти та об`єктивності проведення зазначеної експертизи комісії експертів, в обов`язковому порядку, необхідна медична документація потерпілої ОСОБА_8 , а саме історія хвороби стаціонарного хворого.
Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_8 перебуває в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що оскільки органу досудового слідства необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для її направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, виникла необхідність у отриманні права тимчасового доступу до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення комплексної судово-медичної, авто технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 28.09.2017, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2017.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1