Справа № 727/8621/17
Провадження № 1-кс/727/2563/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002012 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 22.06.2017 року до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр-ки ОСОБА_4 про те, що в період часу з грудня 2014 року по теперішній час гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , порушує усні зобов`язання та незаконно не повертає гр. ОСОБА_4 всупереч її волі автомобіль Mercedes-Benz 208-D 2000 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 209 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , які гр. ОСОБА_4 надала йому в тимчасове користування.

24.06.2017 року із наданням процесуального статусу потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що з 2001 року почала спільно проживати з ОСОБА_5 , 1964р.н.

Зі слів потерпілої, в жовтні місяці 2012 року та у липні місяці 2014 року для здійснення перевезення пасажирів, якими планував займатися ОСОБА_5 , вона за власні кошти придбала автомобілі Mercedes-Benz 208 D 2000 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 та а/м Mercedes-Benz. Sprinter 209 СDI 2006 року випуску синього кольору кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 відповідно, які згідно довідки РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/24-1639 від 15.06.2017 року зареєстровані за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в грудні місяці 2014 року, як повідомила потерпіла, остання перестала спільно проживати з ОСОБА_5 , й даний громадянин переїхав за зареєстрованим місцем проживання, узявши з собою вищевказані транспортні засоби.

Як повідомляє ОСОБА_4 з 2014-го року вона неодноразово зверталась до гр. ОСОБА_5 з приводу повернення транспортних засобів або грошових коштів, які вона витратила на їх придбання, однак гр. ОСОБА_5 усіляко ігнорував звернення з даного приводу від ОСОБА_4 та не повертав автомобілі.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів Mercedes-Benz 208 D 2000 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 та а/м Mercedes-Benz. Sprinter 209 СDI 2006 року випуску синього кольору кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 ., просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002012 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, згідно яких: 22.06.2017 року до СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр-ки ОСОБА_4 про те, що в період часу з грудня 2014 року по теперішній час гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , порушує усні зобов`язання та незаконно не повертає гр. ОСОБА_4 всупереч її волі автомобіль Mercedes-Benz 208-D 2000 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 209 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , які гр. ОСОБА_4 надала йому в тимчасове користування

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, які знаходяться у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобілів марки Mercedes-Benz 208 D 2000 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 та а/м Mercedes-Benz Sprinter 209 СDI 2006 року випуску синього кольору кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходяться у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ..

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1