УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутківці, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, працюючого на посаді начальника Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області юрист ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , призначений на посаду начальника Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, тобто відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Разом із тим, ОСОБА_6 , всупереч вимогам нормативно-правових актів, що регламентують діяльність державного службовця, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях особистого збагачення, вимагав та 26.06.2017, 15.07.2017 одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 65 тисяч гривень, за вчинення ним в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин:
Так, у 2016 році ОСОБА_7 виявив бажання придбати 2 комбайни ДОН Лан Вектор, які реалізовувалися Чемеровецьким відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та перебували у розкомплектованому складі. Вказані комбайни знаходились в заставі банківської установи та були в арешті. У невстановлений органами досудового розслідування час ОСОБА_7 по акту приймання - передачі отримав на зберігання вказані комбайни та приступив до їх ремонту. У невстановлений органами досудового розслідування час ОСОБА_7 звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з пропозицією викупити дані комбайни з торгів, яке проводило Чемеровецький районний відділ ДВС. У 2016 році через мережу Інтернет прилюдних торгів ДП « Сетам» дані комбайни було виставлено на торги, однак через завищену їх вартість, торги не відбулись та вони придбані ніким не були. На початку червня 2017 року були призначені повторні торги щодо реалізації вказаних комбайнів. Перед проведенням торгів, близько 15-20 червня 2017 року до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч. В ході зустрічі 21.06.2017 близько 14 год. 30 хв. у м. Кам`янець Подільський ОСОБА_6 , знаходячись у автомобілі марки «Хюндай Туксон», висунув вимогу ОСОБА_7 надати йому 3 тис. 500 доларів США (з яких 2500 доларів США за не зупинення проведення 26.06.2017 торгів, а також 1000 доларів США за подання заявки на реалізацію та не зупинення проведення торгів, видачу акту проведення прилюдних торгів та винесення постанови про зняття арешту із вказаних транспортних засобів) інакше він вказані комбайни зніме з торгів та передасть на зберігання іншому зберігачеві, що в подальшому позбавить можливості ОСОБА_7 придбати вказані комбайни. Усвідомлюючи можливість втрати коштів потрачених на ремонт комбайну ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_6 . 26.06.2017 ОСОБА_6 , знаходячись м. Кам`янець Подільський на перехресті вул. К.Коріатовичів та просп. Грушевського у автомобілі марки «Хюндай Туксон», в ході зустрічі із ОСОБА_7 передав останньому запис із номером банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить батькові його цивільної дружини ОСОБА_9 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 13 тис., за не зупинення проведення торгів, видачу акту проведення прилюдних торгів та винесення постанови про зняття арешту із вказаних комбайнів. Виконуючи вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходячись у м. Кам`янець Подільський по просп. Грушевського, 42 через термінал «Ощадбанку», що знаходиться у відділенні «Ощадбанку» перерахував на номер банківської картки, яку передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 тис. гривень. 15.07.2017, ОСОБА_8 , виконуючи домовленості про передачу коштів, попередньо домовившись по телефону із ОСОБА_6 про місце зустрічі приїхав до м. Кам`янець Подільський де зустрівся з ОСОБА_6 . Близько 12 год. 15.07.2017 ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Годованця м. Кам`янець Подільський, знаходячись у автомобілі марки «Хюндай Туксон», в ході зустрічі із ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 52 тис. гривень, які ОСОБА_6 вимагав за зняття арешту та передачі відповідних документів по комбайну. Отриманні грошові кошти в сумі 52 тис. гривень ОСОБА_6 передав своїй цивільній дружині ОСОБА_10 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_10 вийшла з автомобіля та попрямувала в невідомому напрямку, де згодом по вул. Л.України 75 м. Кам`янця Подільського була затримана працівниками правоохоронних органів. В ході особистого огляду ОСОБА_10 в останньої виявлено грошові кошти в сумі 52 тис. грн., які їй передав ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказали, що 17.07.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2017 року. 18.07.2017 року ОСОБА_6 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави в сумі 100 000 грн. 05.09.2017 року заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 3 місяців тобто до 16.10.2017 року. Двохмісячний строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні закінчується 10.09.2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно: долучити висновки судово-хімічної та судово-почеркознавчої експертиз (за результатами проведених яких, оглянути речі та прийняти рішення про передачу речових доказів на відповідальне зберігання); виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити підозрюваним та захиснику, у встановленому порядку. Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок складності провадження, яке обумовлене складними судовими та довготривалими експертизами, у зв`язку з чим просив просив продовжити строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до 16.10.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2017 в якій він вказує про факт вимагання ОСОБА_6 у нього неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.06.2017 згідно якого стало відомо, що начальник Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 вимагає в нього неправомірну вигоду в сумі 3 тис. 500 доларів США за зняття арешту та передачі відповідних документів по комбайну; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2017; протоколом огляду від 15.07.2017, під час якого у цивільної дружини ОСОБА_6 ОСОБА_10 у штанах за поясом виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 52 тис. грн., які їй передав ОСОБА_6 ; протоколом проведення освідування ОСОБА_10 від 15.07.2017; протоколом огляду від 15.07.2017 під час якого в автомобілі марки «Хюндай Туксон», який належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Мейзу»; протоколом проведення освідування ОСОБА_6 від 15.07.2017; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, наявність правових підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 з метою запобігання спробам підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення та приховування або спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним правопорушення а також те, що до 16.10.2017 року завершити досудове розслідування не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 176-178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави,
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків:
-прибувати за першими викликами до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_1 ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 .
Термін дії ухвали визначити до 16 жовтня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: