Справа № 740/203/18
Провадження № 1-кс/740/24/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000041 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 січня 2018 року близько 08:30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі Ніжинської центральної районної лікарні в м. Ніжин по вул. А. Амосова, 1-А, через вхідні двері, проник до приміщення роздаточної кімнати хірургічного відділення Ніжинської РЦЛ, де з жіночої сумочки, що належить ОСОБА_6 , викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 500 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 15 січня 2018 року близько 09 години, ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі КЛПЗ «Ніжинський міський пологовий будинок», що в м. Ніжині по вул. Московська, 21-А, повторно, через замкнені вхідні двері, проник до приміщення сестринської кімнати, де із жіночої сумки, ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 2750 гривень, із рюкзака ОСОБА_8 викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 100 гривень та з жіночої сумки ОСОБА_9 - грошові кошти в сумі 80 гривень, завдавши потерпілим матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому дані кримінальні провадження, об`єднані в одне провадження, за № 0000041.
15.01.2018 року о 12-ї годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час затримання підозрюваного у нього вилучено конфіденційний лист на ім`я ОСОБА_8 , грошові купюри: у кількості 6 штук номіналом 500 гривень СЖ 0995606, ФД 7826311, УИ 8586918, ВБ 5714506, ФГ 3418671, ВЗ 6527248; у кількості 1 штука номіналом 200 гривень ПД 0852579; у кількості 1 штука номіналом 100 гривень КВ 1571506; у кількості 3 штуки номіналом 50 гривень СС 1299170, КВ 6825158, УН 9492806; у кількості 1 штук номіналом 20 гривень ПА 5726016; у кількості 1 штука номіналом 5 гривень ПД 0201857, у кількості 6 штук номіналом 1 гривня УИ 4383199, ТЄ 7804958, УЇ 767471, УЇ 767471, УЄ 5235545, УЗ 5722353, ІБ 0708253; у кількості 1 штука номіналом 1 долар С 53394550D.
15 січня 2018 року під час огляду місця події в КЛПЗ «Ніжинський пологовий будинок» в приміщенні туалету було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» та гаманець бежевого кольору.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду та під час затримання ОСОБА_5 , речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 15.01.2018 року місця події майно, а саме на: водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» та гаманець Бежевого кольору, на вилучене під час затримання 15.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: конфіденційний лист на ім`я ОСОБА_8 , грошові купюри: у кількості 6 штук номіналом 500 гривень СЖ 0995606, ФД 7826311, УИ 8586918, ВБ 5714506, ФГ 3418671, ВЗ 6527248; у кількості 1 штука номіналом 200 гривень ПД 0852579; у кількості 1 штука номіналом 100 гривень КВ 1571506; у кількості 3 штуки номіналом 50 гривень СС 1299170, КВ 6825158, УН 9492806; у кількості 1 штук номіналом 20 гривень ПА 5726016; у кількості 1 штука номіналом 5 гривень ПД 0201857, у кількості 6 штук номіналом 1 гривня УИ 4383199, ТЄ 7804958, УЇ 767471, УЇ 767471, УЄ 5235545, УЗ 5722353, ІБ 0708253; у кількості 1 штука номіналом 1 долар С 53394550D, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000041 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1