Справа №585/1083/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/80/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/1083/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання період з 03.06.2006 по 14.10.2009 як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки суд першої інстанції необґрунтовано відмовив йому в задоволенні клопотання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2017 було відмовлено засудженому ОСОБА_9 у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з 03.06.2006 по 14.10.2009 у строк покарання. Своє рішення суд вмотивував тим, що правила ч.5 ст.72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а ОСОБА_9 був засуджений до довічного позбавлення волі, яке не є строковим покаранням, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу, просили скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, доводи прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу частково і також просив скасувати ухвалу суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2017 засуджений ОСОБА_9 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), у якому просив зарахувати йому період з 03.06.2006 по 17.05.2007 як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2007 ОСОБА_9 був засуджений за ч.1 ст.115, п.п.9 і 13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі і строк відбування покарання йому був визначений з 03.06.2006.

Ухвалою Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 17.05.2007 вказаний вище вирок у відношенні ОСОБА_9 був залишений без змін і набрав законної сили, що підтверджується відповідним розпорядженням апеляційного суду.

Відповідно до протоколу затримання фактичне затримання ОСОБА_9 відбулося 03.06.2006.

Розглянувши клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та відмовивши у його задоволенні, суд першої інстанції дійшов висновку, що правила ч.5 ст.72 КК України розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, до яких ОСОБА_9 не відноситься.

Зазначені висновки суду першої інстанції є необгрунтованими та невмотивованими.

Зокрема, як вбачається з постанови Верховного Суду України від 26.10.2017, вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) застосовуються як до осіб, що засуджені до позбавлення волі на певний строк, так і до осіб, яким було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.458 КПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п.п.1 і 2 ч.1 ст.445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну правову норму, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, колегія суддів вважає, що положення ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) підлягають застосуванню відносно ОСОБА_9 , а відмовляючи в задоволенні клопотання останнього, суд першої інстанції допустився неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, тобто не застосував закон, який підлягав застосуванню, що є підставою для скасування ухваленого судового рішення (ч.1 ст.409 КПК).

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, період з 03.06.2006 по 17.05.2007 підлягає зарахуванню ОСОБА_9 як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого про зарахування періоду з 18.05.2007 по 14.10.2009, то колегія суддів вважає їх необгрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки сам по собі факт перебування особи в установах попереднього ув`язнення як особи, яка вже розпочала відбувати призначене їй покарання, для участі в інших судових провадженнях, не включається у строк попереднього ув`язнення та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015).

На підставі викладеного, ухвалу суду першої інстанції не можна вважати законною, обґрунтованою і належним чином вмотивованою, тому вона підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а апеляційна скарга засудженого частковому задоволенню.

Після скасування судового рішення колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого та зарахувати йому періоду з 03.06.2006 по 17.05.2007 включно як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу.

На підставі ст.5 і ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_12 період з 03.06.2006 по 17.05.2007 включно, як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4