Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/427/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні праволпоушення, передбачені ст. ст. 162, 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов`язати начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 26 січня 2018 року про здійснене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження в порядку та в строки, встановлені ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, пояснивши, що заявником не надано жодних даних, які б вказували на наявність умислу в діях ОСОБА_6 щодо незаконного проникнення до житла.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, заявника, захисника, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2018 року на ім`я начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що до його будинку 13 січня 2018 року приблизно о 3 годині ночі проникла невідома особа. Він помітив, що двері його житлового будинку були вибиті і по кімнатах хтось ходив. Він викликав по телефону працівників поліції, але вони протокол огляду не складали і жодних слідчих дій не проводили. Просив його заяву зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складів злочинів, передбачених ст. ст. 162, 185 КК України. Однак, працівники поліції відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесли, а, натомість, надали йому висновок від 26 січня 2018 року, згідно якого вирішено ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що у поданій скарзі ОСОБА_4 не наведено об`єктивних обставин, які могли би свідчити про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. ст. 162, 185 КК України.

По-перше, заявник та його мати не заявляли працівникам поліції, що з житлового будинку було викрадено будь-яке їхнє майно або грошові кошти. Не здобуто таких даних і під час перевірки за зверненням ОСОБА_4 . В свою чергу, для наявності в діях особи ознак складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, необхідно наявність об`єктивної сторони зазначеного складу злочину, а саме таємне викрадення чужого майна.

По-друге, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 162 КК України, характеризується умислом. Не встановлено наявність умислу на незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 в діях ОСОБА_6 під час перевірки звернення працівниками поліції; не наведено таких обставин і заявником в своїй заяві та в судовому засіданні. В свою чергу, опитаний з цього приводу ОСОБА_6 повідомив, приблизно о 22 годині він приїхав в нічний бар «Бункер», щоб відпочити, спожив алкогольні напої і як проник до будинку не пам`ятав (а.с. 9). Крім цього, мати заявника, ОСОБА_7 , повідомила працівникам поліції, що під час даного інциденту їй будь-яких тілесних ушкоджень спричинено не було, тому від написання письмової заяви вона відмовилась, лише просила працівників поліції притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності і щоб останній відшкодував їй завдану майнову та моральну шкоду (а.с. 10).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області не було порушено вимог ст. 214 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 у своїй скарзі та в судовому засіданні не навів жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст. ст. 162, 185 КК України, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні праволпоушення, передбачені ст. ст. 162, 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 26 січня 2018 року про здійснене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження в порядку та в строки, встановлені ст. 214 КПК України, відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1