Справа № 279/3377/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/171/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, не заміжня, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.06.2017 року в період часу з 10 год. 52 хв. по 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-744» ТОА «АТБ-Маркет», що розташований по вул.Героїв Чорнобиля в м.Коростень Житомирської області, впевнившись в тому, що інші покупці та персонал магазину не спостерігають за її діями, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, на загальну суму 349 гривень, а саме: вафлі «Своя лінія «Лимонні-клас з ароматом лимону» 200 грам, вартістю 11 гривень 95 копійок; бритви для гоління одноразові 3 шт. блістер, вартістю 78 гривень 95 копійок; дезодорант «AXE DARK Templation» аерозоль, вартістю 49 гривень 95 копійок; шоколадка «Milka» 300 грам, вартістю 82 гривні 95 копійок; бальзам після гоління «Nivea», вартістю 96 гривень 70 копійок, морозиво «Лімо Пломбір 1965» в глазурі вагою 100 грам, вартістю 12 гривень 95 копійок; пляшку пива об`ємом 1 літр «Своя лінія Пивоварня №1» світле, пастеризоване ПЕТ, вартістю 15 гривень 55 копійок, та з викраденими речами покинула приміщення магазину, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Представник потерпілго ТОВ «АТБ-Маркет`Демиденко П.В. просив справу слухати за його відсутності, при обранні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалізовних обліках не перебуває, зі слів працює неофіційно в м.Києві, не заміжня, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, щозаподіяна шкода повністю відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R» об`ємом пам`яті 4,7 Мв Ridata залишити при матеріалах кримінального провадження, один одноразовий станок «Лезо Леди», піна для гоління «Арко», які зберігаються в Коростенському ВП - повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1