ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004651 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта неповна середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.08.2017 року близько 17.00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливого мотиву направленого на заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку банківської карти "Приватбанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з якої близько 17.55 години зняв грошові кошти загальною сумою 268грн. з банкомату "Приватбанк" за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, буд.1а, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 10.08.2017 року близько 20.27 години, знаходячись біля банкомату "Приватбанк" за адресою: м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, буд.1а, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з використанням раніше викраденої банківської карти "Приватбанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 212грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.08.2017 року на протязі часу з 12.49 по 19.21 години, знаходячись біля банкомату "Приватбанк" за адресою: м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, буд.1а, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з використанням раніше викраденої банківської карти "Приватбанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1065грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 18.08.2017 року на протязі часу з 10.16 по 15.59 години, знаходячись біля банкомату "Приватбанк" за адресою: м.Херсон, просп.Ушакова, буд.43, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з використанням раніше викраденої банківської карти "Приватбанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 1664грн. , в цей же день близько 12.55 години, знаходячись за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, буд.1а, з використанням раніше викраденої банківської карти "Приватбанку" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 4160грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, на загальну суму 5824грн. .
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 09.08.2017 року знаходячись в квартирі у ОСОБА_5 викрав її банківську картку та зняв з неї грошові кошти, після чого 10.08.2017 року, 16.08.2017 року, 18.08.2017 року знімав з неї різні суми грошей, які потратив на свої потреби. Також визнав суми вкрадених грошових коштів.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, відшкодування потерпілій завданої шкоди, попросив вибачення у потерпілої, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням шкоди.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1