Ухвала
Іменем України
22 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1202зп18
Колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Луганської області від 07 лютого 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 7 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною третьою статті 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 7 лютого 2017 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07.11.2016 по 07.02.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуюсь із вищезазначеними судовими рішеннями, захисник ОСОБА_5 звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, за результатом розгляду якої Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 25 квітня 2017 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК України повернув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк.
Засуджений ОСОБА_4 , звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постановлених у справі щодо нього судових рішень.
Відповідно до п. п 1, 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду та розглядаються з початку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши доводи заяви та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно зі статтею 444 КПК України (в редакції від 13 квітня 2012 року № 4651-VI), суд переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 446 КПК України (в редакції від 13 квітня 2012 року № 4651-VI), суд здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 КПК України, після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року, касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 7 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 було повернуто захиснику на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК України у зв`язку з тим, що він у встановлений судом строк не усунув недоліків касаційної скарги, на які було вказано судом касаційної інстанції в ухвалі від 3 квітня 2017 року про залишення зазначеної скарги без руху через невідповідність її вимогам статті 427 КПК України.
Отже, касаційний перегляд вищевказаних судових рішень не відбувся, а відтак вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 7 листопада 2016 року, ухвала Апеляційного суду Луганської області від 7 лютого 2017 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 не можуть бути предметом перегляду в порядку глави 33 КПК України( в редакції від 13 квітня 2012 року № 4651-VI).

На підставі викладеного, керуючись статтями 445, 446, 451 КПК України (в редакції від 13 квітня 2012 року № 4651-VI) та відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2016 року, ухвали Апеляційного суду Луганської області від 07 лютого 2017 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3