Справа № 513/1344/15-к
Провадження № 1-кс/513/21/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року та клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 разом зі скаргою надав клопотання, в якому просить провести у режимі відеоконференції судове засідання з розгляду його скарги в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Клопотання обґрунтував тим, що він перебуває у м. Одеса, яке є віддаленим від місяця проведення судового засідання в Саратському районному суді Одеської області, а тому не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі представника потерпілої з поважних причин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення у режимі відоеконференції судового засідання з розгляду скарги скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року, за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 15 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Доручити відповіднім службовим особам суду вручити представнику потерпілої пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України; перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника потерпілої.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Витребувати із Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000462.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1