Справа №522/2670/18
1-кс/522/4737/18
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000074 від 03.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВМW, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний реєстраційний номер країни Литви НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 чорного кольору, державний реєстраційний номер країни Литви НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, мобільний телефон марки «іРhone 6 S», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , до моменту встановлення істини по кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.

Як випливає зі змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено у тому числі підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що слідчим не надані документи, які підтверджують право власності на мобільний телефон «іРhone 6 S», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , а також не доведена обґрунтована необхідність у його арешті.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з часу отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

14.03.2018