Справа № 640/6951/17
н/п 1-кс/640/7400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
08.09.2017 р. старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , яким просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням, яким просив наступне.
1) Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно яке вилучено 06.09.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , 1988 року народження.
2) Задовольнити клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , вилученого 06.09.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
Документи та речі що належать ОСОБА_6 , а саме: утримувач для документів (папка) чорного з червоним кольором у якій містяться документи, а саме: документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 на 8 арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на 4 аркушах на ОСОБА_6 , технічний огляд, таможня декларація та страховий полюс, документи на автомобіль «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 на _ арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на ОСОБА_6 , страховий полюс, таможня декларація, технічний огляд, транспортна декларація, сертифікат , протокол про порушення митних правил на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 4 арк., постанова про порушення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Шкіряний утримувач з документами, а саме: посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення «УПС» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 , Документи на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 , квитанція про переказ коштів від ОСОБА_6 на ОСОБА_12 на 5 арк., посадковий білет на ж/д вокзал на ім`я ОСОБА_6 , квитанція про переказ коштів ОСОБА_13 на ОСОБА_12 на 6 арк.,
Документи та речі що належать ОСОБА_9 , а саме: витяг з реєстру довіреностей, видано представнику ОСОБА_14 на 2 арк., стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_7 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_8 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_9 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_10 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , сім карта № НОМЕР_13 , стартовий пакет без сім картки з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет з номером НОМЕР_15 без сім карти, заява від ОСОБА_15 на передачу посилки на 1 арк., посадкових білет на ж/д на ім`я ОСОБА_9 , ноутбук «LENOVO»J570, s/nsv13424066 з зарядним пристроєм у червоній сумці, CD диск з написом «Промо», мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_16 без сім картки та у неробочому стані, флеш накопичувач «Transcend 8 GB», мобільний телефон «SamsungDuos», ІМЕІ нульовий (стертий 2 штуки), з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_19 .
Слідчий також просив визначити місце зберігання речових доказів у камері схову СУ ГУНП в Харківській області, у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Під час досудового розслідування було встановлено ймовірну причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_9 , 1988 р.н., яка згідно рапорту о/у УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 від 28.07.2017, фактично мешкає у буд. АДРЕСА_1 .
06.09.2017 року під час обшуку, проведеному за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні предмети:
Документи та речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: утримувач для документів (папка) чорного з червоним кольором у якій містяться документи, а саме: документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 на 8 арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на 4 аркушах на ОСОБА_6 , технічний огляд, таможня декларація та страховий полюс, документи на автомобіль «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 на _ арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на ОСОБА_6 , страховий полюс, таможня декларація, технічний огляд, транспортна декларація, сертифікат , протокол про порушення митних правил на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 4 арк., постанова про порушення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Шкіряний утримувач з документами, а саме: посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення «УПС» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 , Документи на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 , квитанція про переказ коштів від ОСОБА_6 на ОСОБА_12 на 5 арк., посадковий білет на ж/д вокзал на ім`я ОСОБА_6 , квитанція про переказ коштів ОСОБА_13 на ОСОБА_12 на 6 арк., запит начальнику ЖЕД на 1 арк.,
Документи та речі, що належать ОСОБА_9 , а саме: роздруківка з реєстру судових рішень на 72 арк,, висновок на спеціаліста на ніж на 1 арк., витяг з реєстру довіреностей, видано представнику ОСОБА_14 на 2 арк., щоденник у обложці коричневого кольору з нотатками, стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_7 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_8 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_9 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_10 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , сім карта № НОМЕР_13 , стартовий пакет без сім картки з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет з номером НОМЕР_15 без сім карти, заява від ОСОБА_15 на передачу посилки на 1 арк., чорнові записи на 3 арк., посадкових білет на ж/д на ім`я ОСОБА_9 , ноутбук «LENOVO»J570, s/nsv13424066 з зарядним пристроєм у червоній сумці, CD диск з написом «Промо», мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_16 без сім картки та у неробочому стані, флеш накопичувач «Transcend 8 GB», мобільний телефон «SamsungDuos», ІМЕІ нульовий (стертий 2 штуки), з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_19 .
Вилучення вказаного майна здійснювалось 06.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
08.09.2017 слідчим СУ ГУНП в Харківській області до Київського районного суду м. Харкова було подане клопотання про арешт майна вилученого 06.09.2017 під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою, в порушення сорока восьмигодинного строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, у зв`язку з тим що, обшук проводився поза межами Харківської області, після прибуття слідчої групи 07.09.2017 до територіального органу у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, подання клопотання про накладення арешту було неможливим, у зв`язку з закінченням робочого дня в установах.
11.09.2017 клопотання про арешт майна було повернуто слідчим суддею на доопрацювання, та встановлений строк 72 години.
Крім цього, згідно ч. 6, ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий вказала, що враховуючи обставини вчинення підозрюваними інкримінованих злочинів, а також інші дані, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучені речі та документи під час обшуку вказаного вище приміщення, та які належать частково ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Зберігання вказаних речей у камері схову СУ ГУНП в Харківській області забезпечить їх схоронність та схоронність слідів на цих речах.
Слідчий також вказав, що на підставі викладеного, враховуючи, що повернення зазначених предметів, тимчасово вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення судового рішення в частині можливої конфіскації майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вилучене майно не містить слідів вчинення злочину.
Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_24 в частині накладення арешту на майно ОСОБА_9 заперечував, оскільки вважав, що вилучені предмети не містять будь-яких слідів вчинення злочину та жодного відношення ОСОБА_9 до кримінального провадження не має. Під час огляду вказаних предметів не було встановлено, що ці речі є засобом вчинення злочину.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , 1988 р.н, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з метою відшукання та вилучення документів, отриманих з державних реєстрів, які містять інформацію про потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , засобів вчинення злочинів, а саме: мобільних терміналів та сім-карток, використаних для зв`язку з виконавцями злочинів та пересилання їм інформації в електронному вигляді, а також комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснювався доступ до державних баз даних (а.с. 13).
Відповідно до протоколу обшуку від 06.09.2017, обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено в період з 07-15 до 09-00 год. (а.с. 14-19).
08.09.2017р. старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , яким просив поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 06.09.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , 1988 року народження та задовольнити клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_9 , вилученого 06.09.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: утримувач для документів (папка) чорного з червоним кольором у якій містяться документи, а саме: документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 на 4 арк., документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 на 3 арк., документи на автомобіль «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 на 7 арк., протокол про порушення митних правил на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 4 арк., постанова про порушення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 арк., квитанція про переказ коштів від ОСОБА_6 на ОСОБА_12 на 5 арк., квитанція про переказ коштів ОСОБА_13 на ОСОБА_12 на 6 арк.; Шкіряний утримувач з документами, а саме: посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку на автомобіль «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідчення «УПС» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 ; Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; Запит начальнику ЖЕД на 1 арк; Роздруківка з реєстру судових рішень на 72 арк; Документи на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 ; Висновок на спеціаліста на ніж на 1 арк; Витяг з реєстру довіреностей, видано представнику ОСОБА_14 на 2 арк; Щоденник у обложці коричневого кольору з нотатками; Стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 ; Картко утримувач для сім карти НОМЕР_7 ; Картко утримувач для сім карти НОМЕР_8 ; Картко утримувач для сім карти НОМЕР_9 ; Картко утримувач для сім карти НОМЕР_10 ; Картко утримувач для сім карти НОМЕР_11 ; Сім карта № НОМЕР_12 ; Сім карта № НОМЕР_13 ; Стартовий пакет без сім картки з номером НОМЕР_14 ; Стартовий пакет з номером НОМЕР_15 без сім карти; Заява від ОСОБА_15 на передачу посилки на 1 арк.; Чорнові записи на 3 арк.; Два посадкових білета на ж/д на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; Ноутбук «LENOVO»J570, s/nsv13424066 з зарядним пристроєм у червоній сумці; CD диск з написом «Промо»; Мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_16 без сім картки та у неробочому стані; Флеш накопичувач «Transcend 8 GB»; Мобільний телефон «SamsungDuos», ІМЕІ нульовий (стертий 2 штуки), з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_9 ; Мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_19 . Визначити місце зберігання речових доказів у камері схову СУ ГУНП в Харківській області, у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Таким чином, встановлений абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку 06.09.2017, за виключенням нище вказаного майна, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколу обшуку від 06.09.2017 речі та предмети, за виключенням нище вказаного майна, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Враховуючи вказану норму КПК України ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наступні документи, вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, пров. Руженський, 10, а саме: утримувач для документів (папка) чорного з червоним кольором у якій містяться документи, а саме: документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 на 8 арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на 4 аркушах на ОСОБА_6 , технічний огляд, таможня декларація та страховий полюс, документи на автомобіль «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 на _ арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на ОСОБА_6 , страховий полюс, таможня декларація, технічний огляд, транспортна декларація, сертифікат , протокол про порушення митних правил на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 4 арк., постанова про порушення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Шкіряний утримувач з документами, а саме: посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення «УПС» на ім`я ОСОБА_6 , Документи на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 , квитанція про переказ коштів від ОСОБА_6 на ОСОБА_12 на 5 арк., посадковий білет на ж/д вокзал на ім`я ОСОБА_6 , квитанція про переказ коштів ОСОБА_13 на ОСОБА_12 на 6 арк., витяг з реєстру довіреностей, видано представнику ОСОБА_14 на 2 арк., заява від ОСОБА_15 на передачу посилки на 1 арк., посадковий білет на ж/д на ім`я ОСОБА_9 , одночасно дозволивши слідчому виготовити їх копії для залучення до матеріалів кримінального провадження.
З цих же підстав слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ноутбук «LENOVO»J570, s/nsv13424066 з зарядним пристроєм у червоній сумці, CD диск з написом «Промо», мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_16 без сім картки та у неробочому стані, флеш накопичувач «Transcend 8 GB», мобільний телефон «SamsungDuos», ІМЕІ нульовий (стертий 2 штуки), з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_19 , стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_7 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_8 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_9 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_10 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , сім карта № НОМЕР_13 , стартовий пакет без сім картки з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет з номером НОМЕР_15 без сім карти, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно дозволивши слідчому здійснити огляд вказаних предметів за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 .
В цій частині стороною обвинувачення на теперішній час не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в цій частині клопотанні слідчого, прокурора, не доведено значення вказаних документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Вимогами КПК України передбачено, що ухвали про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк дії ухали, враховуючи, що: 1) для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.
А тому слідчий суддя встановлює строк арешту на майно, в межах строку досудового розслідування строком на один місяць з дня винесення ухвали, тобто з 15.09.2017.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , документи та речі що належать ОСОБА_6 , а саме: утримувач для документів (папка) чорного з червоним кольором у якій містяться документи, а саме: документи на автомобіль «Jeep Grand Cherokее», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_6 на 8 арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на 4 аркушах на ОСОБА_6 , технічний огляд, таможня декларація та страховий полюс, документи на автомобіль «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 на _ арк., а саме свідоцтво про реєстрацію, довіреність на ОСОБА_6 , страховий полюс, таможня декларація, технічний огляд, транспортна декларація, сертифікат , протокол про порушення митних правил на ім`я ОСОБА_6 та транспортний засіб «AudiA4», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 4 арк., постанова про порушення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію іноземного зразку на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Шкіряний утримувач з документами, а саме: посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення «УСП» на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення «УПС» на ім`я ОСОБА_6 , Документи на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_11 , квитанція про переказ коштів від ОСОБА_6 на ОСОБА_12 на 5 арк., посадковий білет на ж/д вокзал на ім`я ОСОБА_6 , квитанція про переказ коштів ОСОБА_13 на ОСОБА_12 на 6 арк., - строком на один місяць, з дня винесення ухвали, тобто з 15.09.2017.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , документи та речі що належать ОСОБА_9 , а саме: витяг з реєстру довіреностей, видано представнику ОСОБА_14 на 2 арк., стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_7 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_8 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_9 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_10 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , сім карта № НОМЕР_13 , стартовий пакет без сім картки з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет з номером НОМЕР_15 без сім карти, заява від ОСОБА_15 на передачу посилки на 1 арк., посадкових білет на ж/д на ім`я ОСОБА_9 , ноутбук «LENOVO»J570, s/nsv13424066 з зарядним пристроєм у червоній сумці, CD диск з написом «Промо», мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_16 без сім картки та у неробочому стані, флеш накопичувач «Transcend 8 GB», мобільний телефон «SamsungDuos», ІМЕІ нульовий (стертий 2 штуки), з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_19 , - строком на один місяць, з дня винесення ухвали, тобто з 15.09.2017.
Зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ноутбук «LENOVO»J570, s/nsv13424066 з зарядним пристроєм у червоній сумці, CD диск з написом «Промо», мобільний телефон «LENOVO» ІМЕІ НОМЕР_16 без сім картки та у неробочому стані, флеш накопичувач «Transcend 8 GB», мобільний телефон «SamsungDuos», ІМЕІ нульовий (стертий 2 штуки), з сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «LENOVO», ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_7 та НОМЕР_19 , стартовий пакет без сім картки № НОМЕР_6 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_7 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_8 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_9 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_10 , картко утримувач для сім карти НОМЕР_11 , сім карта № НОМЕР_12 , сім карта № НОМЕР_13 , стартовий пакет без сім картки з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет з номером НОМЕР_15 без сім карти, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одночасно дозволивши слідчому здійснити огляд вказаних предметів, за участю спеціаліста в області комп`ютерної техніки в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1