Яготинський районний суд Київської області
Справа. № 382/539/18
Провадження № 1-кс/382/82/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 13 квітня 2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 13.04.2018 р. о 10 годині 05 хвилин до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 про те, що невідома особа зайшла в приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень. За заявою потерпілої ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Так, 13.04.2018, близько 05 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення ТОВ «Селест ММ», «Спорт Лото» за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, площа Танкістів 2 вчинив розбійний напад на ОСОБА_4 та заволодів грошовими коштами в сумі 4000 гривень. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 13.04.2018 р., в період часу із 12 години 35 хвилини до 12 години 43 хвилини, слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 проведено огляд приміщення ТОВ «Селест ММ», «Спорт Лото» за адресою: Київська область, Яготинський район, місто Яготин, площа Танкістів 2, у ході якого було виявлено та вилучено: книгу відгуків та пропозицій, копії сертифікату відповідності та ліцензії; кухонний ніж, довжиною 28 см., з пластиковим руків`ям червоного кольору; платіжну квитанцію за електроенергію на ім`я ОСОБА_6 ; газовий балончик «Терен-16»; змив з зовнішньої сторони дверної ручки приміщення «каса»; змив з внутрішньої сторони дверної ручки приміщення «каса»; змив з ручки шухляди столу який знаходиться в приміщенні «каса»; сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з поверхні внутрішньої обшивки дверей приміщення «каса». Просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книгу відгуків та пропозицій; копії сертифікату відповідності та ліцензії; кухонний ніж, довжиною 28 см, з пластиковим руків`ям червоного кольору; платіжну квитанцію за електроенергію на ім`я ОСОБА_6 ; газовий балончик «Терен-16».

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1