Справа № 161/8779/17
Провадження № 1-кп/161/516/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 04.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доротище Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.05.2017 року, близько 15:00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , а саме в ділянку губ та правої частини обличчя. Після вказаного удару ОСОБА_4 нахиливши голову вперед закрила її руками, а обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс потерпілій один удар долонею правої руки у ділянку потилиці, внаслідок чого даний удар був нанесений по тильній частині кисті лівої руки, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді садна слизової оболонки верхньої губи та синця тильної поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта №402 від 04.05.2017 року за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, зокрема, як дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої, думку потерпілої та обвинуваченого, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілою в підготовчому судовому засіданні подано заяву про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, примирилася з обвинуваченим, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: