Справа № 309/3009/17
Провадження № 1-кп/309/148/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

14 лютого 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000775 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000775 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання втретє без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . На минулому судовому засіданні відносно обвинуваченого оголошувався привід. Згідно повідомлення ст. о/у КП Хустського ВП майора міліції ОСОБА_6 виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливості у зв`язку з відсутністю останнього по місцю проживання. Відповідно до оперативної інформації обвинувачений знаходиться на сезонних роботах на території Російської Федерації.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000775 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України відкласти на 01.03.2018 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 01.03.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1