Справа № 300/446/17
Провадження № 1-кп/300/66/2017
У Х В А Л А

22.12.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,. з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , портерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 11.12.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився через що судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 22 грудня 2017 року .

22 грудня 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився. Ухвалу суду працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконано без поважних причин. З рапорту від 20.12.2017 року наданого суду оперуповноваженим Воловецького ВП ОСОБА_7 вбачається, що він не зміг виконати привід, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки. Контроль прокуратурою за виконанням ухвали про привід обвинуваченого не здійснювався.

Прокурор в судоовму засіданні заявив клопотання про повторний виклик обвинуваченого, оскільки останній не з`являвся у судове засідання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. на 12 січня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1