Справа №668/2564/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Херсонського слідчого ізолятора, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:
27.02.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона було розглянуто матеріали, про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави. За результатами розгляду вказаних матеріалів, ухвалою суду від 27.02.2015 клопотання Херсонського слідчого ізолятора було задоволено та мобільний телефон марки "Motorola" сріблястого кольору ІМЕІ стертий, передано в дохід держави, однак відповідно до повідомлення від 04.09.2017 виконавчою службою на підставі п.2 ч.4 ЗУ " Про виконавче провадження" виконавчий документ було повернуто, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Начальник Херсонського слідчого ізолятора звернувся до суду з заявою, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на об`єктивні обставини пропуску, а саме у зв`язку із проведенням реорганізаці ДПтСУ та перейменуванням Херсонського слідчого ізолятора, а також у зв`язку із змінами у законодавстві.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити судове засідання без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заяву начальника слідчого ізолятора, суд вважає що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.539 КПК України, суд,-

постановив:
Заяву начальника Херсонського слідчого ізолятора, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущенний строк для пред`явлення до виконання ухвали суду №668/2564/15-к від 27.02.2015, щодо передачі в дохід держави мобільного телефону марки "Motorola" сріблястого кольору ІМЕІ стертий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області проятгом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1