Справа № 367/8591/17
Провадження № 1-кс/367/303/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в рамках кримінального провадження

в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням,згідно якого зазначив,що 12.12.2017, приблизно о 04 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 4, що по вул. Польова, в м. Буча, Київської обл., умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігав з метою збуту шляхом розкладання закладок на території Ірпінського регіону, у зовнішніх кишенях куртки, в яку був одягнений, тринадцять презервативів, наповнених речовиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований, масою, у перерахунку на суху речовину, відповідно 0,71 г., 1,47 г., 1,21 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,75 г., 1,09 г., 1,25 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,67 г., загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, 12,03 г.
Цього ж дня, в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, поблизу будинку № 4, в період часу з 04 год. 49 хв. по 05 год. 15 хв., ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУНП в Київській області тринадцять презервативів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно 0,71 г., 1,47 г., 1,21 г., 0,81 г., 0,81 г., 0,75 г., 1,09 г., 1,25 г., 0,79 г., 0,80 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,67 г., загальною масою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину,12,03 г, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігали з метою збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_9 ,який дав показання,які мають суттєве значення .У зв`язку з тим,що 20.02.2018р від свідка ОСОБА_9 надійшла заява про те,що останній планує виїзд за кордон у зв`язку з працевлаштуванням та на даний час не може вказати точну дату свого повернення,а також враховуючи те,що підозрювані та інші особи можуть безпосередньо або опосередковано фізично чи психологічно вплинути на показання свідка у провадженні,що свідчить про існування небезпеки для життя і здоров`я ОСОБА_9 ,існують інші обставини,які можуть вплинути на повноту та достовірність показань при допиті останнього в ході досудового розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження,слідчий просить допитати як свідка у судовому засіданні під час досу дового розслідування за місцем розташування суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення.Допитати свідка відповідно до поставлених у клопотаннях запитань,перелік яких не є вичерпним.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання. Та ОСОБА_6 відмовились брати участь у даному засіданні щодо допиту свідка.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 225 ч 1 КПК України « У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.»
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 003342 від 12.12.2017р по ст.. 307 ч 3 КК України.
Також встановлено,що під час досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_9 ,який дав показання,які мають суттєве значення .

20.02.2018р від свідка ОСОБА_9 надійшла заява про те,що останній планує виїзд за кордон у зв`язку з працевлаштуванням та на даний час не може вказати точну дату свого повернення.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.225 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення № 003342 від 12.12.2017р по ст.. 307 ч 3 КК України - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення № 003342 від 12.12.2017р по ст.. 307 ч 3 КК України згідно зазначених у клопотанні запитань, перелік яких не є вичерпним.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий Суддя: ОСОБА_1