Справа № 531/76/18
Провадження № 1-кп/535/22/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднанне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 14 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюють згідно доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги виданих Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 06.02.2018 року №016-0000493 призначений захисником у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 16.01.2018 року.

ОСОБА_5 призначений захисником згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 16.11.2017 року №016-0005152 у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 14.11.2017 року, та згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 22.08.2017 року№016-0003921 у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000523 від 19.08.2017 року.

Згідно з абз.7 п.5 наказу від 25.12.2014 №33 «Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги» затвердженого Координаційним центром з надання правової допомоги Міністерства юстиції України у разі об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження, коли об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер одного з розпочатих раніше проваджень, продовжує діяти доручення, видане у зв`язку з кримінальним провадженням, номер якого присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню, а інші доручення припиняють свою дію. У такому разі захист здійснює адвокат, призначений центром таким дорученням.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення ним надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він є батьком слідчого ОСОБА_5 який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 16.01.2018 року, тому відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 78 КПК України, не має права брати участь у розгляді об`єднаного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував, що захисником обвинуваченого у даному об`єднаному кримінальному провадженні буде адвокат ОСОБА_6 , як захисник який призначений центром надання безоплатної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про роз`єднання кримінальних проваджень з метою залишення захисника ОСОБА_5 по двом кримінальним провадженням, по яких він приймав участь.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Такм чином, суд вважає, що три кримінальні провадження , були об`єднані в одне для сприяння більш повного та об`єктивного та оперативного розгляду даних кримінальних проваджень і їх роз`єднання є недоцільним.

Враховуючи викладене, вимога захисника ОСОБА_6 про роз`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.

Приписами ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, така допомога припиняється у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи вище викладене та ті обставини, що захисник ОСОБА_5 не може здісйнювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаному кримінальному провадженні, то його участь у вказаному кримінальному провадженні слід припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.54, 78 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником ОСОБА_5 обвинуваченому ОСОБА_4

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 у даному об`єднаному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1