пр. № 1-кс/759/3534/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підорзрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004836 від 05.06.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 05.06.2017 року приблизно в 00 годині 45 хвилин, знаходячись у Біличанському лісі, розташованого на території Святошинського району м. Києва із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,проте просив не цілодобовий арешт, а з вечора до ранку, оскільки у нього знаходиться на утриманні двоє малолітніх дітей та дружина, яка не працює, яких він єдиний забезпечує недивлячись на те, що офіційно не працевлаштований.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 24.10.2017 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 05.06.2017 року, протоколом огляду місця події від 19.06.2017 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.06.2017 року, протоколом слідчого експерименту від 24.10.2017 року, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , показами свідка ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 .

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 в період з 22 год.00хв. вечора до 06.00хв. ранку наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 26 жовтня 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________