Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5136/17
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали судді за нововиявленими обставинами, при цьому вказуючи, що 14.07.2017 у справі №711/5136/17 суддею ОСОБА_6 винесена ухвала, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання про включення всього строку перебування в слідчому ізоляторі до строку відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Нововиявленими обставинами він називає: судові висновки, викладені у Постанові ВСУ від 26.10.2017 по справі № 5-121кс(15)17, в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2016 у справі №739/58/16к, ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2016 у справі №711/7728/16-к.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, заявив, така практика судів, які перераховували засудженим увесь строк перебування в установі попереднього ув`язнення має бути застосована і до нього.

Захисник ОСОБА_5 підтримала доводи ОСОБА_4 просила задоволити його заяву.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, вважає, що зазначені ОСОБА_4 обставини не є нововиявленими у розумінні ч.2 ст. 459 КПК України, просив залишити заяву без задоволення.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи по заяві ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, а також за його клопотанням про включення строку перебування в установі попереднього ув`язнення до строку відбутого покарання, вважає, що заява за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

За висновками Верховного Суду України у рішенні від 26.10.2017 по справі №5-121кс(15)17, на які посилається засуджений ОСОБА_4 , було вказано про необхідність зараховування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як до осіб, які засуджені до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, які засуджені до довічного позбавлення волі. Водночас суд зауважує, що в ухвалі суду, яка переглядається, засудженому не було відмовлено у такому перерахунку, так як такий строк був зарахований в строк відбутого покарання ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17.08.2016.

Частина 2 ст. 459 КПК визначає позиції за якими обставини визнаються нововиявленими.

З огляду на викладене, судова практика, на яку посилається засуджений ОСОБА_4 , зокрема ухвалення рішень відповідних інстанцій по інших кримінальних провадженнях, якими вирішувались питання щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 459 КПК України.

Керуючись ст. 459-467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 14.07.2017 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1