Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 4-1250/11
26.07.2011 года судья Центрального районного суда г. Николаева Голубкин А.И. рассмотрел представление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области, согласованного с заместителем прокурора Николаевской области о проведении выемки,
В производстве СУ УМВД Украины в Николаевской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, по факту расхищения дома животноводов принадлежащего СООО Христофоровское.
В ходе досудебного следствия установлено, что 13.12.2007 года в дежурную часть Баштанского РО УМВД Украины в Николаевской области поступило заявление от председателя ликвидационной комиссии СООО ХристофоровскоеОСОБА_1, о том, что житель с. Христофоровка ОСОБА_2, не имея соответствующих полномочий реализовал дом животноводов, принадлежащий СООО Христофоровское.
В подтверждение фактов изложенных в своем заявлении ОСОБА_1 предоставил следующие документы: своё объяснение, объяснение бывшего председателя КСП Огни коммунизмаОСОБА_3, а так же объяснение члена ликвидационной комиссии СООО ХристофоровскоеОСОБА_4, в которых говорится о реализации в ноябре 2007 года председателем Христофоровского сельского совета ОСОБА_2 помещения дома животноводов СООО Христофоровскоене имевшим на то соответствующих полномочий; документы регламентирующие порядок реорганизации коллективного сельскохозяйственного предприятия Огни коммунизма, утвержденные решением общего собрания КСП Огни коммунизма09.02.2000 г.; протокол № 2 общего собрания совладельцев коллективного сельскохозяйственного предприятия Огни коммунизмаот 12.04.2001 года, а так же копию перечня имущества паевого фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия Огни коммунизма, утвержденного на вышеуказанном собрании.
В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что в 2001 году при реорганизации КСП Огни коммунизмабыло выделено имущество для обеспечения паевого фонда работников и пенсионеров предприятия, в который вошли: сельскохозяйственная техника и инвентарь, а так же сельскохозяйственные здания и строения, среди которых указан дом животноводов инв. № 0023, коровники инв. № 008 и № 009 а также иное имущество в соответствии с приложением № 9 к акту-расчету уточненного паевого фонда реорганизованного КСП Огни коммунизма, утвержденного комиссионно 12.04.2001 года собранием совладельцев, на общую сумму750000 грн. Данное имущество было выделено и передано в собственность коллективу совладельцев, в дальнейшем указанное имущество коллективом совладельцев было передано в аренду сроком на 10 лет СООО Христофоровское, которое было создано на базе КСП Огни коммунизму. Вышеуказанное имущество не находилось на балансе СООО Христофоровское, а находилось вне баланса в пользовании предприятия. При проведении ликвидации СООО Христофоровское в 2004 году, с целью получения имущества по паевым сертификатам, совладельцы (пайщики) ранее переданного имущества стали собираться в инициативные группы, представителями которых являлись уполномоченные лица. Одним из таких уполномоченных лиц являлся житель с. Христофоровка, владелец имущественного пая гр. ОСОБА_2. Разделение имущества осуществлялось следующим образом: уполномоченное лицо предоставляло имущественные сертификаты, которые получило от представляемой инициативной группы председателю ликвидационной комиссии (на тот период времени являлась ОСОБА_5Д.). В свою очередь, председатель ликвидационной комиссии в замен на предоставленные имущественные сертификаты отпускала имущество по расходным накладным на общую сумму имущественных сертификатов. При выделении имущества пропорционально предоставлялась сельскохозяйственная техника и инвентарь, а так же сельскохозяйственные здания и сооружения. Таким образом гр. ОСОБА_2 как представителю интересов инициативной группы, насчитывающей 63 пайщика, в соответствии с расходными накладными № 36, № 37, № 38 от 22.06.2004 года, а так же расходных накладных № 67, № 68 от 05.07.2004 года была выдана сельскохозяйственная техника и инвентарь, а так же сельскохозяйственные здания и строения (дом животноводов инв. № 0023 и др.), общей стоимостью 138000 грн. При этом, каких либо актов о передаче имущества пайщикам председателем ликвидационной комиссии не составлялось, документация на технику и техническая документация на сооружения не выдавалась, данное имущество передавалось по остаточной балансовой стоимости, по которой оно выделялось в паевой фонд при реорганизации КСП Огни коммунизму. В дальнейшем представитель инициативной группы гр. ОСОБА_2 предложил собственникам данного имущества передать его в аренду коммунальному предприятию при Христофоровском сельском совете с дальнейшей арендной оплатой в сумме 1,5 % годовых с учетом стоимости имущества.
08.09.2008 г. прокуратурой Баштанского района Николаевской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
14.10.2010 г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу прекращено на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
22.03.2011 г. постановлением Баштанского районного суда Николаевской области жалоба председателя ликвидационной комиссии СООО ХристофоровскоеОСОБА_1 на постановление следователя Баштанского РО УМВД от 14.10.2010 года удовлетворена, постановление следователя Баштанского РО УМВД о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело направлено в СУ УМВД для организации досудебного следствия.
24.05.2011 г. уголовное дело принято к производству следователем СУ УМВД.
Согласно постановления Баштанского районного суда Николаевской области от 22.04.2011 г. основанием для отмены постановления следователя Баштанского РО УМВД от 14.10.2010 г. послужили следующие обстоятельства, которые небыли установлены в ходе досудебного следствия, а именно: не установлено имели ли пайщики полномочие распоряжаться имуществом КСП Огни коммунизма, в частности домом животноводов; имел ли гр. ОСОБА_2 а так же иные должностные лица ликвидационной комиссии распоряжаться имуществом переданным в паевой фонд КСП Огни коммунизма; не установлен размер ущерба причиненного в последствии продажи и демонтажа дома животноводов; кто фактически является владельцем дома животноводов на период его демонтажа.
В представлении следователь просит вынести постановление о проведении внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью Христофоровское, мотивируя необходимость проведения ревизии тем, что разрешение указанных вопросов требует наличие специальных познаний, а также, руководствуясь ст. 66 УПК и ст. 11 Закона Украины О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине.
Изучив представление, принимая во внимание, что выяснение ответов на вопросы, поставленные на разрешение при проведении ревизии необходимо для установления истины по уголовному делу, а, в соответствии с требованиями ст. 11 Закона Украины О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине, внеплановая выездная ревизия может быть осуществлена исключительно на основании решения суда, считаю представление таким, которое подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 66 УПК и ст. 11 Закона Украины О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области о проведении внеплановой выездной ревизии удовлетворить.
1. Назначить проведение внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью Христофоровское(код ЕГРПОУ 03765163), зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 (Николаевская область, Баштанский район, с. Христофоровка), в течении 15-ти рабочих дней, с 15.08.2011 по 05.09.2011 г.
2. На разрешение ревизии поставить следующие вопросы:
● установлено имели ли пайщики полномочие распоряжаться имуществом КСП Огни коммунизма, в частности домом животноводов?
● имел ли гр. ОСОБА_2 а так же иные должностные лица ликвидационной комиссии распоряжаться имуществом переданным в паевой фонд КСП Огни коммунизма?
● какова сумма ущерба причиненного в результате продажи и демонтажа дома животноводов инв. № 0023?
● кому был причинен ущерб в результате продажи и демонтажа дома животноводов?
● правомерно ли был передан дом животноводов ОСОБА_2 председателем ликвидационной комиссии ОСОБА_5 с учетом признания деятельности ликвидационной комиссии незаконной?
3. Производство ревизии поручить Контрольно ревизионному управлению в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.И. Голубкин