Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
В И Р О К КС № 174/4/13-к

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 1-кп/174/5/2013

21 січня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі- Килинчук Л.Л.,

з участю прокурора- Селецького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця міста Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в 20-х числах жовтня 2012 року, точної дати в ході слідства встановити не надалося можливим, приблизно об 11.00 год., перебуваючи на залізничній станції Вільногірськ, розташованій в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, знайшов і тим самим, незаконно, придбав кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної форми, та діючи умисно, носив його при собі, без передбаченого законом дозволу до 09 листопада 2012 року, коли о 16 год. 55 хв., біля будинку №11 по вул.Гагаріна в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та перед посадкою в службовий автомобіль «Сангйон»р.н. НОМЕР_1, в нього працівниками Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був виявлений та вилучений вказаний кастет.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що приблизно в 20-х числах жовтня 2012 р., точної дати не пам'ятає, приїхав в м. Вільногірськ з м.Верхньодніпровськ на електричці. Зійшов на станції та пішов до стоянки автобуса, щоб поїхати в місто. Поблизу зупинки, приблизно в 5-ти метрах, побачив на землі в траві кастет, виготовлений з свинцю. Кастет йому сподобався, тому забрав його з собою з метою використання для самозахисту, поклавши у кишеню куртки. Кастет з куртки не виймав, так і носив з собою. 09.11.2012 р. на лавочці біля гуртожитку, де він проживає, пив пиво. Випив приблизно 2 пляшки. В цей час підійшли працівники міліції, почали висловлювати претензії щодо вживання ним спиртних напоїв у громадському місці, запропонували проїхати у відділ, на що погодився. Перед посадкою до службового автомобілю, його одяг було оглянуто, знайшли кастет. Потім його відвезли до відділу міліції, де цей кастет вилучили. Знав, що кастет є холодною зброєю і без передбаченого законом дозволу його носити при собі не можна, однак над цим не замислювався. У вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України.

Так, згідно з висновком експерта №38/03-49 від 05.12.2012 року, кастет, вилучений 09.11.2012 р. у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної форми (а.с.25-26).

Таким чином, фактичні обставини справи суд вважає встановленими та доказаними у суді.

Оцінюючи забрані на досудовому слідстві та дослідження в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання, особу ОСОБА_1

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, повне визнання ним своєї вини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Витрати за проведення судової експертизи холодної зброї у розмірі 294 грн. (а.с.24), стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи не підлягають, оскільки вказана експертиза проведена за дорученням слідчого експертом державної спеціалізованої установи- ТКЗР Вільногірського МВ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, а проведення судових експертиз вказаними установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу»від 25.02.1994 р.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити особисте зобов'язання.

Речовий доказ по справі: кастет, який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 157980 - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368 , 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки:

- періодично з'являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції №157980 - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1- особисте зобов'язання - залишити до набрання вироком законної сили .

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова