Єдиний унікальний номер 225/1231/17
Номер провадження 11-кп/775/629/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про дострокове зняття судимості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості було відмовлено.

Суддя першої інстанції прийшов до висновку, що відповідно до положень ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 17.12.2012 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, а також є корупційним, то суд не знайшов підстав для зняття із засудженого судимості.

З даною ухвалою не погодився засуджений ОСОБА_5 та оскаржив її в апеляційному порядку, просив її скасувати та направити на новий розгляд в іншому складі. Апелянт вказує, що ухвала суду винесена з порушенням норм закріплених у Конвенції про захист прав і основоположних свобод, оскільки пройшло більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 8 ч. 1 ст. 89 КПК України. На момент подачі клопотання він вже відбув 7 років 8 місяців.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 8 ст. 89 КК України, такими що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

В той же час, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 засуджений 17.12.2012р. вироком Ленінського районного суду м. Донецька за ч.3 ст.368, ч.1 ст.345, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 8-го рангу державного службовця.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.05.2013 року вирок місцевого суду змінено. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.368, ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки. На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 8-го рангу державного службовця.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Ленінського районного суду м. Донецька від 17 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року щодо ОСОБА_5 в частині його засудження за ч.1 ст. 345 КК України скасувати, а кримінальну справу нього в цій частині закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Виключено з судових рішень посилання суду про призначення ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст. 368 КК України (в ред. КК 2001 року) на 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і управліннях, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відбував покарання в Волноваській ВК №120, звідки звільнений умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 20 днів на підставі ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 28.11.2013 року.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 17.12.2012 року строк попереднього ув`язнення: з 18 травня 2008 року по 06 жовтня 2010 року та з 14 червня 2011 року по 28 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 8 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду міста Донецька від 17 грудня 2012 року, як такого, що відбув покарання повністю.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за який був засуджений ОСОБА_5 , а саме ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до категорії тяжких та корупційних, таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 91 КК України, зняття з засудженого судимості до закінчення шести років з дня відбуття покарання, не допускається.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для скасування чи зміни, колегією суддів не встановлено.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 що з 28.11.2019 року, у разі не вчинення злочину, він буде визнаватися таким, що не має судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості - без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді