Справа № 735/879/17
№ провадження 1-кп/738/125/2017
УХВАЛА

іменем України
05 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 про звільненні від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Жданів Донецької області, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, з середньою спеціальною освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю
прокурора: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року під час обшуку присадибної ділянки якою користується ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 співробітниками Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено посів 135 рослин зеленого кольору з коробочками-плодами, листям та стеблами, візуально схожими на рослини маку снотворного, які були вилучені для проведення експертного дослідження.
Згідно висновку експерта № 655 (х) від 21 липня 2017 року надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 135 рослин, які вилучені з присадибної ділянки якою користується ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 мають морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і належать до рослин виду мак снотворний.
Вищевказані рослини снотворного маку навесні 2017 року самостійно зійшли на присадибній ділянці якою користується ОСОБА_3 , що розташована по АДРЕСА_1 , і які вона незаконно вирощувала, без мети збуту, для власних потреб вжиття зерен маку в їжу.
Прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялася, характеризується позитивно, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

ОСОБА_3 пояснила суду, що розкаюється у вчиненому. Просить задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Згідно ed_2015_12_03/pravo1/T012341.html?pravo=1#178" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, тобто у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаялась, визнала себе винною, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди злочином не завдала.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду справи в суді остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась у вчиненому, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи в сумі 494 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази 135 росли маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП в Чернігівській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 12 липня 2017 року, у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто шість) грн. 80 коп.
Речові докази 135 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1