Справа № 301/317/18

"16" березня 2018 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого,раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 21 грудня 2017 року за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.304 КК України 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі,з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
07 березня 2018 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Під час судового слідства прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора , просить таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вважає таку міру запобіжного заходу занадто суворою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч.3 ст.185 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за скоєння корисливого злочину, непрацюючий, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду, а також те, що він може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників процесу, а тому є підставі вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання в період часу з 21.00 год. по 06.00 год., оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.177 , 194 , 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого,раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 21 грудня 2017 року за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.304 КК України 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі,з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 15 травня 2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період часу з 21.00 год. по 06.00 год.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого такі обов`язки:
-прибувати до прокурора у провадженні якого перебуває провадження та суду за першою вимогою ;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області , без дозволу прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала остаточна .
Суддя : ОСОБА_1