№ 1-кс/489/1395/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
17 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000957 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 08.09.2017 р. по 13.09.2017 р. невстановленою особою, шляхом проникнення до дачного будинку АДРЕСА_1 в СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що поблизу с АДРЕСА_2 , майна ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, без розкриття змісту повідомлень, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2017 р. по час виконання ухвали оператором телекомунікацій.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що особа причетна до вчинення правопорушення користувалася вказаним номером телефону, та за допомогою документів про зв`язок вказаного абоненту, можливо встановити цю особу.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, без розкриття змісту повідомлень, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентом оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2017 р. по 17.11.2017 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: