Номер провадження: 11-п/785/627/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про передачу до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0005198 від 25.08.2017 року; -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 12.09.2017 року, до Приморського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005198 від 25.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

21.09.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта по кримінальному провадженню №0005198 від 25.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. До апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про розгляд подання у відсутність представника прокуратури.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду за рішенням колегії суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З урахуванням положень ст.34 КПК України та п.22 ч.1 ст.3 КПК України, питання внесення подання в порядку ст.34 КПК України після його розподілу в порядку ст.35 КПК України на конкретного суддю (колегію суддів), відноситься до компетенції суду, який розглядає обвинувальний акт у відповідності до положень ст.ст. 30, 31, 314 КПК України. Тобто, відповідно до вимог закону, зазначене питання може бути ініційоване саме районним судом (у складі одного судді або колегії суддів в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України, про що постановляється ухвала суду, на підставі якої суд звертається з поданням в порядку ст.34 КПК України до апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п. 4 ст. 314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З наведених підстав, подання судді районного суду не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0005198 від 25.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України з одного до іншого районного суду м. Одеси залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3