overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3191/16-к
Провадження № 1-в/645/195/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст..ст. 75, 76 ч. 1, п.2, 3,4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст..ст. 75, 76 ч. 1, п.2, 3,4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 08 листопада 2017 року на 09.00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
05 жовтня 2017 р. Справа № 632/1233/17 провадження № 1-в/632/255/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він поставив питання про його умовно дострокове звільнення від призначеного судом покарання, оскільки, як вважає засуджений, він зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

До початку судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Первомайська виправна колонія №117», подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки вважає, що подав його до суду з порушенням.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду та повернути ініціатору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/851/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1911/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
1) 25.03.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
2) 26.10.2011 Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився умовно достроково 08.09.2014 на невідбутий строк 4 міс. 20 днів),
3) 09.02.2017 апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И Л А:
10 липня 2017 року прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню інші апеляції відсутні, а також вислухавши думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1987/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 727/9199/17
Провадження № 1-кп/727/391/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002906 від 12 вересня 2017 року, яке надійшло з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Угоди між підозрюваним та потерпілим про примирення не укладено.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого та потерпілого не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 09-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №718/2202/17
Провадження №1-в/718/50/17
05.10.2017 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Путильського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Путильського районного суду від 22.09.2016 року за ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,-
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Путильського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Путильського районного суду від 22.09.2016 року за ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Порушень вимог закону, без усунення яких клопотання не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Путильського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Путильського районного суду від 22.09.2016 року за ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, та на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік - призначити до судового розгляду 17 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
У судове засідання викликати засудженого та прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Путильський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.2-143 ч.1, 143 ч.5 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.2, 27 ч.5-143 ч.1; 27 ч.5- 143 ч.5 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.2-143 ч.1, 143 ч.5 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.2, 27 ч.5-143 ч.1; 27 ч.5-143 ч.5 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 із проханням ухвалу районного суду скасувати з підстав істотного порушення вимог КПК України та невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження,а відтак-призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 25 грудня 2014 року за цією апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Провадження №11-кп/794/29/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.143 ч.5 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні-начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.2-143 ч.1, 143 ч.5 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.2, 27 ч.5-143 ч.1; 27 ч.5- 143 ч.5 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "27" січня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/1399/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/18/2017
У Х В А Л А

05.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000728 про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.ч 1, 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
За клопотанням прокурора в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з їх неявкою судом було ухвалено про їх привід в судове засідання.
При виконанні ухвали суду встановлено, що за адресою реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 свідок ОСОБА_5 не проживає та в АДРЕСА_2 свідок ОСОБА_6 не проживає, на підтвердження цих відомостей суду повернулись повідомлення із зазначенням «адресат за зазначеною адресою не проживає».
В судовому засіданні прокурор заявила підтримане обвинуваченим клопотання про направлення судового доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження вказаних свідків, а також доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ( осіб із вигаданими анкетними даними - закупщиків).
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За змістом ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
За встановлених обставин, з огляду на те, що сторона обвинувачення вважає важливими доказами показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте їх місце проживання суду та прокурору невідомі, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання, направити судове доручення для проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження зазначених свідків та осіб зі зміненими анкетними даними (закупщиків) та забезпечення їх явки в судове засідання.
Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -
ухвалив:
Доручити органу досудового розслідування Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області провести розшукові дії по встановленню місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_5 , який зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_2 .
Доручення про проведення розшукових дій необхідно виконати в строк до 28.11.2017 року, забезпечивши явку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , осіб зі зміненими анкетними даними свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 (закупщиків) в судове засідання 28.11.2017 року о 14:00 год.
Надати суду відомості про результати виконання даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 03.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання в вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, у відповідності до статті 327 КПК України має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , а також свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явилися до суду без поважних причин, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи із застосування до них приводу.
Керуючись ст. 323, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 01.11.2017 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом на 14:00 год. 01.11.2017 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1) - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), свідків - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_5 , покласти на Вінницький відділ поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8867/17
28 вересня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.09.2017 року., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.09.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора яка полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.09.2017 року, до судового розгляду на 29.08.2017 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.09.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1556/17
04 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1566/17
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: