Провадження №2-во/772/4/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки, допущеної у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено . Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2016 року, скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості, а також через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України призначено покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.09.2015 року по 21 січня 2015 року.

16.01.2018 року до Апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року, вказавши кінцевий термін строку попереднього ув"язнення 21.01.2016 року замість помилково вказаного 21.01.2015 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційним судом розглядалась апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 , у апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про скасування вироку через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. У мотивувальній та резолютивній частинах наявна вказівка про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.09.2015 року по 21 січня 2015 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

З матеріалів кримівнального провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із зали суду, тобто 21.01.2016 року.

Таким чином, суд припустився описки, зазначивши, що «зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.09.2015 року по 21 січня 2015 року», і вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах "Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.09.2015 року по 21 січня 2016 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

постановив:
Виправити допущену описку у тексті вироку Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вказавши кінцевий термін строку попереднього ув"язнення 21.01.2016 року замість помилково вказаного 21.01.2015 року.
Вважати вірним ""Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29.09.2015 року по 21 січня 2016 року".
Судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вирока Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .