Справа № 297/1846/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
07 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року,

встановив:
23 серпня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «Chrysler Stratus LE», номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », власником якого є його син ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 ,накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 13.06.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2017 року на автодорозі сполученням Берегове Іршава, поблизу фермерського господарства «Мовнуш», його син ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chrysler Stratus LE», номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », та рухаючись у напрямку м. Іршава, допустив виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, в результаті чого автомобіль втратив керування та перекинувся на лівий бік. Тілесне ушкодження отримав його син. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за № 0000432, а автомобіль доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Відповідно до ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 13.06.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт. Постановою слідчого від 22.06.2017 року кримінальне провадження № 0000432 було закрите.

Заявник ОСОБА_2 та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник ОСОБА_2 не є власником вищезазначеного автомобіля, а власником являється його син ОСОБА_3 ..

Отже, відповідно до ст. 174 КПК України ОСОБА_2 є неналежною особою для звернення до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Chrysler Stratus LE», тому слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
У клопотанні ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1