Справа № 520/4649/17
Провадження № 1-кс/520/936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, зокрема автомобіль RAV-4 державний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 69/2, в рамках кримінального провадження № 0002855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем «Renge Rovere» р/н НОМЕР_2 .

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля RAV-4 державний номер НОМЕР_1 , посилаючись на відсутність будь яких підстав для його арешту в рамках даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник повідомив, що за фактом незаконного заволодіння вказаним автомобілем відкрито інше провадження, досудове розслідування по якому проводиться СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області, та в рамках якого його визнано потерпілим. Крім того, йому зрозуміло, що скасування арешту з автомобіля, як з предмету кримінального правопорушення, може привести до втрати слідів злочину та унеможливити забезпечення збереження речових доказів, проте, він відразу після доставлення автомобіля у м. Харків? надасть автомобіль слідчому, і у разі необхідності, він на першу вимогу слідчого надасть автомобіль на огляд, проведення експертних досліджень та виконання інших слідчих дій.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував на задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля, посилаючись на відсутність необхідності такого арешту в рамках даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та заявника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, арешт на автомобіль RAV-4 державний номер НОМЕР_1 накладений в рамках кримінального провадження щодо незаконного заволодіння автомобілем «Renge Rovere» р/н НОМЕР_2 , досудове розслідування за яким проводиться СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, разом з тим кримінальне провадження щодо незаконного заволодіння автомобілем RAV-4 державний номер НОМЕР_1 , перебувають в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області, тобто на теперішній час, потреба в застосуванні арешту автомобіля в рамках кримінального провадження, яке перебуває в СВ Київського ВП - відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт автомобіля RAV-4 державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 17.08.2016 року по справі №520/9825/16-к в рамках кримінального провадження № 0002855 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1