Справа № 698/611/17
Провадження № 1-кп/698/71/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, який проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в ніч на 19 травня 2017 року, порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи ручну пилку в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи на території Державного лісового фонду в кварталі 128, відділ 4 Катеринопільського лісництва /категорія захищеності даної території барачні захисні ліси Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство», що розташовані в адміністративних межах села Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спиляв 10 дерев породи акація, з діаметрами пня від 14 до 22 см., внаслідок чого, заподіяв істотну шкоду, державі в особі Державного підприємства «Звенигородське лісове господарство» на загальну суму 6286,98 грн..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що 19.05.2017 року, без будь якого дозволу, з метою облаштування стовпів для сінника, за допомогою ручної пилки, зрізав 10 дерев породи акація діаметром близько 15-20 см. кожне, у лісі поряд з селом Ямпіль, Катеринопільського району. За допомогою трактора вивіз зрізані дерева до свого домоволодіння, де зберігав протягом трьох діб. Після цього добровільно видав їх працівникам поліції на вимогу останніх. В подальшому за власний рахунок перевіз зрізані дерева до Катеринопільського лісництва, де залишив на зберігання. 01.06.2017 року вніс кошти на відшкодування заподіяної шкоди у визначеному лісництвом розмірі - 6286,98 грн..
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду і кваліфікує його дії за ст. 246 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини вчинення злочину, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, що за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначивши його у мінімальному розмірі, що визначений санкцією ст. 246 КК України.
Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2017 року, засуджений може бути звільнений від відбування покарання за вчинений злочин, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним умисний злочин є злочином середньої тяжкості та він згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речові докази: 10 дерев породи акація залишити власнику Державному підприємству «Звенигородське лісове господарство», звільнівши останнє від зобов`язань за зберігальною розпискою. Ручна пила, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_4 підлягає конфіскації як знаряддя злочину відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді штрафу на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази: 10 дерев породи акація залишити власнику Державному підприємству «Звенигородське лісове господарство», звільнівши останнє від зобов`язань за зберігальною розпискою. Ручна пила, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_4 підлягає конфіскації як знаряддя злочину відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1