Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/914/18
Провадження № 1-в/572/172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря сз ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №46 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівська виправна колонія"подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, у виді переведення до приміщення камерного типу

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 в обґрунтування якого зазначається, що 22.03.2018 року він вчинив чергове порушення режиму відбування покарання у виді позбавлення волі, що виразилось в перебуванні в стані алкогольного сп`яніння на іншому відділенні СПС. Своїми діями засуджений порушив вимоги п. 3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (надалі - ПВР),ст. 107 КВК України.

Засуджений ОСОБА_6 протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, не пов`язаної з поміщенням до приміщення камерного типу (надалі - ПКТ), постійно негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи, на профілактичні бесіди та заходи не реагує.

У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до ОСОБА_6 заходів стягнення та останнім порушенням, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали, пославшись на факти та норми права, викладенні в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вину у вчиненому порушенні визнає, проте просить не застосовувати до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу. Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 20.02.2018 року,засуджений ОСОБА_6 заохочень під час відбування покарання не мав, має 58 стягнень за порушення режиму відбування покарання, 18 з яких не погашено та не знято у встановленому законом порядку та 3 з яких вчиненні в 2018 р.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються матеріалами подання.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, крім іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності матеріали подання та пояснення учасників провадження, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння .

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , обмежившись місячним строком. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя