УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 201/1518/18 (провадження № 1-кп/201/345/2018), відомості про яке 06.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого директором ТОВ «Санпродкут», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 12 лютого 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 05 лютого 2018 року близько 12.00 години, знаходячись в офісному приміщенні по пр. Дмитра Яворницького, 3 у Соборному районі м. Дніпра, на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , навмисно вчинив конфлікт, після чого, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення легкого тілесного ушкодження останній, стоячи навпроти обличчям до потерпілої, умисно схопив своєю лівою рукою за праве плече потерпілої, спричинивши останній легке тілесне ушкодження у вигляді: синців внутрішньої поверхні правого плеча в середній та нижній третині, внутрішньо-шкіряних крововиливів на тлі синця в середній третині, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно нього. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1