Справа № 274/6547/13-к
Провадження № 1-кс/0274/487/13
У Х В А Л А про арешт майна

м. Бердичів 24.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., за участю старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, особи, щодо якої розпочато кримінальне провадження - ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна: автомобіль MERSEDES-BENZ 311CDI, д.н.з АР3651СА, належний ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сторожука С.П., особи, щодо якої розпочато кримінальне провадження - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в якому знаходяться 38 поліетиленових мішки з речовиною сірого, білого та чорного кольорів з різким запахом хімічних засобів, в семи мішках з яких знаходяться металеві банки з вищевказаною речовиною, пластикова каністра обємом 20 літрів з хімічним засобом чорного кольору, металева бочка ємкістю 200 літрів з залишками рідкої речовини чорного кольору з різким запахом хімікатів, та пластикова порожня бочка ємкістю 220 літрів, посилаючись на те, що 22.10.2013 р. о 01 год. 50 хв. працівниками міліції під час огляду автомобіля MERSEDES-BENZ 311CDI, д.н.з АР3651СА, належного ОСОБА_2, який знаходився по вул. Дзержинського, 67 в м. Бердичеві, виявлено та вилучено отруйні речовини - пестициди та агрохімікати, які ОСОБА_6 перевозила, порушуючи встановлені правила перевезення.

22.10.2013 р. працівниками міліції під час огляду автомобіля MERSEDES-BENZ 311CDI, д.н.з АР3651, по вул. Дзержинського, 67 в м. Бердичеві в грузовому відсіку вилучено: 38 поліетиленових мішки з речовиною сірого, білого та чорного кольорів з різким запахом хімічних засобів, в семи мішках з яких знаходяться металеві банки з вищевказаною речовиною, пластикова каністра обємом 20 літрів з хімічним засобом чорного кольору, металева бочка ємкістю 200 літрів з залишками рідкої речовини чорного кольору з різким запахом хімікатів , та пластикова порожня бочка ємкістю 220 літрів. Також під час проведення огляду місця події від 22.10.2013 року було вилучено автомобіль MERSEDES-BENZ 311CDI, д.н.з АР3651, належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Опитана з даного приводу ОСОБА_6 показала, що вона протягом тривалого часу співпрацює з ТОВ Еко Грінлайн, що розташоване в м. Києві, пл. Соломянська 2, а саме: вона усно домовилась з заступником директора на ім'я ОСОБА_4, про те, що вона буде підшукувати на території України не придатні пестициди та агрохімікати, для того, щоб в подальшому проводити їхню утилізацію, за що вона отримувала відповідний відсоток від отриманих грошових коштів за утилізацію, а саме від 5% до 10 %. Також близько двох тижнів тому вона дізналась, що в с. Скраглівка є склад, де раніше зберігались пестициди та агрохімікати, тому поїхала до вказаного села, щоб з'ясувати чи є на даному складі не придатні пестициди та агрохімікати, які потрібно утилізувати. Приїхавши до с.Скрагліка, вона пішла до Скраглівецького сільського голови, де під час розмови вона запитала, де в них знаходиться склад, в якому зберігались пестициди та агрохімікати, а також запитала чи є в даному складі не придатні пестициди, які потрібно утилізувати. Сільський голова відповів, що дійсно є такий склад, та показав їй, де він знаходиться. Після чого вона приїхала до вказаного складу, який знаходиться в полі за с. Скраглівка та виявила бетонні плити, на яких лежали в розсипаному стані пестициди та агрохімікати. Після того, як вона оглянула дані пестициди та агрохімікати, вона знову поїхала до сільського голови та сказала, що вона може забрати вказані пестициди, для подальшої утилізації, на що він відповів, що вказані хімікати за сільською радою не значаться, а значаться вони за якимось підприємством, та сільський голова сказав, що переговорить з вказаним підприємцем, щоб керівник підприємства в свою чергу розрахувався за утилізацію непридатних пестицидів та агрохімікатів. Вона запропонувала сільському голові скласти акт зачищення, тобто написати, що було зачищено територію, на якій знаходились пестициди. В послідуючому вона зі своїм знайомим приїхала та зібрала у мішки розкидані по підлозі пестициди та агрохімікати, назви яких їй невідомі. Після цього сільський голова сказав, щоб вона приїхала 21.10.2013 р. та сказав, що дані хімікати потрібно забрати як найшвидше, так як мешканці с. Скраглівка скаржаться на те, що дані хімікати лежать під відкритим небом та потрапляють в землю.

21.10.2013 р. близько 21.00 год. вона спільно з водієм гр. ОСОБА_5 приїхали до вказаного складу на його автомобілі, який не обладнаний для перевезення пестицидів та агрохімікатів, та всі вище зазначені хімікати вони завантажили до його автомобіля. Коли вони в'їхали до м. Бердичева, то їх зупинили працівники міліції близько 23 год. 50 хв., які виявили в автомобілі пестициди та агрохімікати, та в зв'язку з тим, що в неї не було документів на вказані пестициди, то автомобіль з пестицидами було описано, опечатано та вилучено до Бердичівського МВ, для з'ясування обставин.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що 19.10.2013 року він разом з ОСОБА_6 приїхав до хімічного складу, який розташований в с.Скраглівка Бердичівського району. З собою ОСОБА_6 взяла целофанові мішки та вказала, щоб він набирав хімікати, які лежали на бетонній площадці. Всього він набрав 38 мішків. 21.10.2013 року дані 38 мішків з хімікатами завантажили до належного йому автомобіля, та ОСОБА_6 сказала йому , що потрібно їхати до м.Вінниці. Коли вони проїжджали по місту Бердичеву їх зупинили працівники ДАЇ, та виявили мішки з хімікатаками, після чого їх було затримано, та в послідуючому оглянуто його автомобіль, та вилучено разом з хімікатами, які знаходились в грузовому відсіку. Перевозити хімікати він домовився з ОСОБА_6 за винагороду в сумі 1000 гривень.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення належності вилучених у автомобілі НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, речовин, які належать до отруйних та сильнодіючих, необхідне проведення експертного дослідження, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно: автомобіль НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, в якому знаходяться 38 поліетиленових мішки з речовиною сірого, білого та чорного кольорів з різким запахом хімічних засобів, в семи мішках з яких знаходяться металеві банки з вищевказаною речовиною, пластикова каністра обємом 20 літрів з хімічним засобом чорного кольору, металева бочка ємкістю 200 літрів з залишками рідкої речовини чорного кольору з різким запахом хімікатів, та пластикова порожня бочка ємкістю 220 літрів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Суддя