Справа № 461/5679/17
Провадження № 1-кс/461/8934/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000642, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання (забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_1 представникові потерпілого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 , тимчасового доступу з можливістю отримання належним чином завірених копій, до документів у яких містяться відомості про лікаря, який 15.08.2017 року здійснював перевірку стану здоров`я водія ОСОБА_4 перед виїздом на маршрут №45 на автобусі БАЗ А079.04, д.н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою захисту законних прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , а також з метою отримання інформації та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у справі та прийняття у ній законного рішення, постала невідкладна необхідність у отриманні тимчасового доступу вищезазначених документів з можливістю їх вилучення. Вказує, що іншим чином отримати вказані документи не можливо. Разом з тим, керуючись принципом змагальності та правами, які надані стороні кримінального провадження у збиранні доказів, змушений звернутися до суду із цим клопотанням, з метою отримання всієї інформації, яка має суттєве значення для встановлення істини у справі. У випадку неотримання зазначеної інформації існує загроза, що вона буде втрачена.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням змісту ст.ст. 160, 163 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, зазначаються обґрунтування значення речей і документів, необхідності їх вилучення, а також доведеність наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Викладений в клопотанні перелік документів, до яких заявник просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилученням, містить неконкретні посилання на документи та речі за своєю суттю, неокреслені вичерпним переліком; зокрема, незрозуміло, які саме відомості про лікаря слід отримати під час тимчасового доступу , що є суттєвим недоліком,не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 164 КПК України, щодо необхідності зазначати у судовому рішенні, при розв`язанні відповідного клопотання, індивідуальні ознаки документів стосовно яких надається дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення.

Також, в клопотанні адвокат просив розглядати його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому жодним чином не зазначив та не довів, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

За наведених підстав слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .