Справа № 349/2160/17
Провадження № 1-кп/349/139/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження номер 0000210 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який навчається в Івано-Франківському коледжі електронних приладів, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який навчається в Бурштинському енергетичному коледжі, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , та викладені такі обставини .

19 липня 2017 року приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебував на подвір`ї свого господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де разом із товаришами, зокрема ОСОБА_8 та іншими особами виконував фізичні вправи.

У цей час до нього у господарство прийшов житель с.Бабухів Рогатинського району ОСОБА_6 , з голови якого текла кров та зі слів якого, хтось із присутніх у господарстві ОСОБА_9 кинув у нього камінь.

У ході спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечив твердження останнього, щодо спричинення йому ним чи його товаришами тілесних ушкоджень, після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_6 схопив ОСОБА_11 за руку та почав тягнути за собою з метою з`ясування обставин.

У цей час ОСОБА_4 , який перебував поряд із ОСОБА_10 , почувши слова ОСОБА_6 та будучи невдоволеним діями останнього щодо свого товариша ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в ділянку тулуба зліва.

Унаслідок нанесеного удару ОСОБА_6 , відчувши фізичний біль присів, після чого, ОСОБА_7 , звільнившись від утримання ОСОБА_6 та будучи обуреним його діями, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока.

Побоюючись за своє здоров`я, ОСОБА_6 відчуваючи фізичний біль, покинув місце, де йому було спричинено тілесні ушкодження.

Внаслідок умисно нанесеного ОСОБА_10 удару потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисно нанесеного ОСОБА_4 удару потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 6-го, 7-го, 8-го, 10-го ребер зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, оскільки вони помирились .

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України ( п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_12 висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, без обтяжуючих обставин.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі частиною першою статті 125 КК України та частиною першою статті 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372,395,477,532 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1