233 № 233/769/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому зазначено, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 16.02.2018 року о 08:40 в м. Костянтинівка, Донецької області, по пр. Ломоносова, зі сторони МЛ№5 в напрямку ЦРЛ №1 рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись на ділянці дороги біля зупинки «ЦРЛ№1 м. Костянтинівка, Донецької області, не обрала безпечну швидкість, в наслідок чого не впоралась з керуванням автомобілю на слизької дорозі, в наслідок чого автомобіль занесло та викинуло на праве узбіччя, де трапився наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля зупинки на тротуарі уздовж пр. Ломоносова, навпроти будинку №210 м. Костянтинівка Донецької області, після чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження:, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, закритий надмищєлковий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом зовнішнього мищєлка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, забій кісток таза.
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що після скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходиться на стаціонарному лікуванні.

В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , для якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу, а саме медична картка стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. 162 КПК України вказані медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.02.2018 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Костянтинівка було направлено запит на надання медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, однак керівництво установи посилаючись на надумані підстави нормативно правових актів, а саме ст. 21, 46 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» відмовило в наданні даних документів. Проте вказана історія хвороби, де зафіксований діагноз, дані отримані при медичному огляді, була розпочата у зв`язку з отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при кримінальному правопорушенні - внаслідок скоєної дорожньо-транспортної пригоди по якому в даний час проводиться досудове розслідування, та вона не може містити конфіденційну інформацію для правоохоронних органів.
З огляду на вказані факти маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Слідчим доведено можливість доступу представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до інформації, яка містить лікарську таємницю, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацію, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1