Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/113/2018 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши заяву захисника ОСОБА_8 щодо відводу прокурора ОСОБА_5
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 1,4 ст. 187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України щодо ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_8 вважає, що у зв`язку з наявністю кримінального провадження по даному факту, прокурор ОСОБА_5 є заінтересованою особою, що унеможливлює її участь в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав заяву свого захисника.
Прокурор та потерпілі проти задоволення заяви про відвід прокурора заперечували, посилаючись на її необґрунтованість.
Суд, обговоривши заявлену заяву, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ухвалою слідчого судді Червнозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2018 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_8 05.02.2018 року, яка отримана уповноваженими особам прокуратури Харківської області 08.02.2018 року.
З зазначеної ухвали вбачається, що адвокат ОСОБА_8 05.02.2018 року звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_9 , яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 08.02.2018 року.
Проте наявність ухвали слідчого судді Червнозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2018 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення жодним чином не свідчить про зацікавленість в результатах даного кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених Законом для відводу прокурора ОСОБА_5 немає, оскільки будь-яких даних які б свідчили про упередженість або заінтересованість прокурора ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_8 не надано.
Керуючись ст.ст.37,77,81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3