Ухвала
іменем україни
14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Відповідно до ст. 427 КПК України подана касаційна скарга повинна відповідати зазначеним у ній вимогам. Перевіривши цю касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України. Вказуючи у касаційній скарзі на істотні порушення місцевим і апеляційним судами вимог кримінального процесуального закону та на неправильне застосування цими судами закону України про кримінальну відповідальність, захисник не навів обґрунтування своїх вимог із посиланням на конкретні норми КПК України, які на його думку було порушено судами, з урахуванням відповідних положень статей 412, 413 КПК України.Натомість ОСОБА_4 посилається на неповноту судового слідства та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Також захисник не зазначив, які клопотання сторони захисту всупереч ч. 3 ст. 404 КПК України апеляційний суд безпідставно не задовольнив та які конкретно доводи його апеляційної скарги, в порушення 419 КПК України, належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими. Крім того, захисник дає свій аналіз і оцінку доказам у кримінальному провадженні та вказує на те, що ці докази належним чином місцевим та апеляційним судами не досліджені, просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , допустивши таким чином протиріччя між мотивувальною та резолютивною частиною касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху. Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати йому семиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3