Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1607/17
Провадження № 1-кс/280/55/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Коростишівського райсуду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 листопада 2017 року, близько 22 години, в приміщенні магазину «Сармат», що розташований в АДРЕСА_2 , зустрів свого двоюрідного брата ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_5 існують неприязні відносини через непорозумінням з розподілом спадщини. В цей час та місці у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 . Під час конфлікту ОСОБА_5 залишив приміщення магазину та очікував ОСОБА_7 на вулиці поряд з магазином.

В цей час у тому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень та незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своїм сином ОСОБА_8 та невстановленою в ході розслідування особою, які згідно домовленості очікували на ОСОБА_7 поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, дочекався поки ОСОБА_7 вийшов з приміщення магазину «Сармат» та почав наносити йому удари невстановленим предметом по голові, руках, інших частинах тіла. Від отриманих ударів ОСОБА_7 упав, та коли перебував у лежачому положенні, то ОСОБА_5 за одяг потягнув його у напрямку, де знаходились ОСОБА_8 та невстановлена в ході розслідування особа. Перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 діючи за попередньою мовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які охоплювались єдиним злочинним умислом, невстановленими предметами нанесли удари по різних частинах тіла ОСОБА_7 , заподіюючи фізичних страждань, з метою подолання його супротиву. Після цього ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою невстановленими предметами зв`язали руки та ноги ОСОБА_7 , обмеживши його можливості вільно пересуватись, після чого помістили в салон автомобіля Фольксваген Кадді реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , таким чином незаконно позбавили його волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним злочинним умислом направленим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, в салоні зазначеного автомобіля, відвезли ОСОБА_7 до невстановленого місця, де продовжували утримувати у зв`язаному стані, завдавали ударів по різних частинах тіла, заподіюючи фізичних страждань, з метою отримати словесну відмову від можливості користуватись будинком, який знаходиться в с. Більківці Коростишівського району, після чого знову помістили до салону зазначеного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним злочинним умислом направленим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, в салоні зазначеного автомобіля, відвезли ОСОБА_7 на територію домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , де у зв`язаному стані перенесли до господарського приміщення. В зазначеному приміщенні ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії металевим ломом наносив удари по різних частинах тіла ОСОБА_7 , заподіюючи фізичних страждань. Незважаючи на наявність тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спільно з невстановленою у ході розслідування особою, діючи з метою заподіяння фізичних страждань, зв`язав руки та ноги ОСОБА_7 разом, розмітили металевий лом між руками та тулубом та підвісили його над входом до підвального приміщення. У підвішеному стані ОСОБА_7 залишався тривалий час відчуваючи сильний фізичний біль. При цьому ОСОБА_5 продовжував вчиняти дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_7 сильних фізичних страждань, а саме ногою натискав на ліву частину грудної клітини, ногою натискав на лобну частину голову та розгойдував ОСОБА_7 , який перебував у підвішеному стані. Таким чином ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою в ході розслідування особою незаконно утримували ОСОБА_7 до 01 год. 50 хв. 13.11.2017.

Під час незаконного утримання та в результаті нанесення ударів по різних частинах тіла ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою в ході розслідування особою заподіяли ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 146 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року та від 15.11.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, висновками судово-медичних експертиз.

На даний час, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20.01.2018.

Досудове розслідування триває і необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема витребувати висновки експертиз, встановити третю особу, яка брала участь разом із ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів; допитати осіб для перевірки пояснень ОСОБА_9 з приводу наявності (підтвердження чи спростування) алібі, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінального провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю їх проведення, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Станом на час розгляду даного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, вчинив вказані кримінальні правопорушення у складі групи. Також ОСОБА_5 проживає в одному місті із потерпілим, який являється його двоюрідним братом та свідками на показаннях яких ґрунтується повідомлення йому про підозри у вчиненні злочинів, а тому може незаконно впливати на потерпілого чи свідків. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень одне із яких проти життя і здоров`я особи вчинив мордування потерпілого і відповідно ОСОБА_5 схильний до спричинення умисних тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення злочину, на яких можуть міститись сліди злочину (кров потерпілого), одяг в якому останній знаходився в момент вчинення злочинів на якому можуть міститись сліди вчинення злочину (кров потерпілого). Також потерпілий у ході досудового розслідування вказував, що його зв`язували однак в ході досудового розслідування предмети якими зв`язували потерпілого не вилучено, тому існує необхідність в продовженні останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, просить клопотання задовольнити.

Захисник заперечив щодо продовження строку домашнього арешу, оскільки підозрюваний ніяким чином не перешкоджає органу розслідування, не переховується, з`являється на виклики, має постійне місце проживання, доглядає за хворою матір`ю, а тому просить обрати більш м`який запобіжний захід.

В ході розгляду клопотання допитаний підозрюваний просить обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, одружений, пенсіонер, на утриманні дітей не має, є підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати знаряддя вчинення злочину, на яких можуть міститись сліди злочину і відповідно неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 146 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 11.01.2018 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000784 до 3 місяців, тобто до 19.02.2018.

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, витребувати висновки призначених експертиз, допитати осіб для перевірки пояснень ОСОБА_9 , підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178, 181, 193,194,196 КПК України,

постановив:

Продовжити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту до 19.02.2018 року включно з дотриманням попередніх умов цілодобового домашнього арешту.

Копію ухвали направити до Коростишівського ВП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1