Справа № 458/1425/16-к
1-кп/458/17/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого, по ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-
02.09.2016року близько о 02 год 00 хв. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, щодо якої матеріали справи виділено окреме провадження , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо виявлену незаконну врізку в районі 284 кілометру нафтопродуктопроводу Дочірного підприємства ,,ПрикарпатЗахідтранс" Південно - Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів який проходить неподалік с. Нижній Турів Турківського району Львівської області, діючи спільно, під"єднали шланг до пластикової труби (місця відводу незаконної врізки), а інший кінець шлангу у свою чергу помістили у резервуари, що знаходилися у автомобілях марки ,,Opel Frontera", д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки ,,УАЗ,, без реєстраційного номерного знаку, після чого відкрили кран та
транспортування дизельного палива і розмір шкоди становить 1183125 грн. 34 коп., що підтверджується відповідними актами та розрахунками втрат нафтопродукту долучених до цивільного позову. На даний час Дочірнє підприємсто ,,ПрикарпатЗахідтранс" згідно із статутом від 18.08.2017 року реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прикарпатзахідтранс". Заявлений цивільний позов просить задоволити; -показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які у судовому засіданні показали, що після повідомлення про виявлену врізку в нафтопроводі вони 01.09.2016 року разом прибули на місце і виявили шланг під`єднаний до шарового крану, через який можна відбирати нафтопродукти з врізаного нафтопроводу. Тоді викликали мобільну групу на допомогу з метою засідки і о 02 годині ночі 02.09.2016 року, побачили як під`їхали до місця крадіжки автомобіль УАЗ та інший автомобіль і вийшли три особи. Після чого особи розмотали шланг та підключили до труби, заповнюючи ємкості на автомобілях. Через деякий час підійшовши до обох невідомих представились, що вони є працівниками охорони нафтопродуктопроводу, а третя особа втекла. Після приїзду працівників поліції їх було передано відповідним органам з машинами та наповненими каністрами і бочками з дизельним паливом; - повідомленням та заявою ОСОБА_12 від 02.09.2016 року з якого вбачається, що 02.09. 2016 року працівниками ТОВ ,,Хазард" на ділянці магістрального нафтопродуктопроводу, що знаходиться в с. Нижній Турів Турківського району Львівської області було виявлено врізку в магістральний нафтопродуктопровід та затримано невідомих осіб під час викрадення дизельного пального з МНПП; - протоколом огляду місця події від 02.09. 2016 року, з ілюстрованими- таблицями у нічний час про те, що місцем події (виявлення незаконної врізки в нафтопродуктопровід ДП ,,ПрикарпатЗахідтранс") розташоване у лісовому масиві неподалік с. Нижній Турів Турківського району Львівської області і затримані громадяни, які назвались ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та автомобіль УАЗ ( без державних номерних знаків), який належить ОСОБА_7 на причепі якого були 4 пластикові каністри; 3 із них об`ємом 30 л. кожна; 1каністра 25 л.; тканина темного кольору; брезент синього кольору, а також автомобіль марки ,, Опель Фронтера" , який належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору в середині якого є 22 пластикові каністри із рідиною об`ємом 20 л. кожна; 2 шарові шланги високого тиску; 2 полотняні капи із візерунками; поліс обов`язкового страхування і відібрано взірці коричневої рідини з наповнених каністрів і бочок з автомобілів , що були вилучені під час огляду місця події від 02.09.2016 року (Том1 а.с.9-22); - протоколом огляду місця події від 02.09. 2016 року з ілюстрованими - таблицями у денний час про те, що місцем події (виявлення незаконної врізки в нафтопродуктопровід ДП ,,ПрикарпатЗахідтранс") розташоване у лісовому масиві неподалік с. Нижній Турів Турківського району Львівської області вбачається, що на момент проведення огляду врізка ліквідована і виявлено гідравлічний ПХВ рукав загальною довжиною 453 м.(Том 1 а.с. 23-32);
об`ємом 20 літрів кожна, 2 шарові шланги високого тиску, 2 полотняні капи із візерунками визнавши в якості речових доказів та долучено до справи; - протоколом огляду речових доказів з ілюстрованими- таблицями від 04.09.2016 року, де предметом огляду являється автомобіль УАЗ ( без державних номерних знаків), який належить ОСОБА_7 на причепі якого були 4 пластикові каністри, 3 із них об`ємом 30 літрів кожна, 1 каністра 25 літрів, тканина темно-зеленого кольору, брезент синього кольору, а також автомобіль марки ,, Опель Фронтера" , який належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору в середині якого є 22 пластикові каністри із рідиною об`ємом 20 літрів кожна; 2 шарові шланга високого тиску, 2 полотняні капи із візерунками. (Том 1 а.с.129-135); - протоколом огляду місця події від 02.09. 2016 року, з ілюстрованими- таблицями про те, що місцем події являється кабінет Турківського ВП , де громадянин ОСОБА_9 добровільно видав свій мобільний телефон марки ,,Nokia" з абонентським номером оператора ПРАТ ,, МТС Україна" з сім-карткою з вилученням; - протоколом огляду місця події від 02.09. 2016 року, з ілюстрованими- таблицями про те, що місцем події являється кабінет Турківського ВП і на момент огляду на підлозі знаходяться верхній одяг гр. ОСОБА_7 , а саме: штани чорного кольору, курточку зеленого кольору (військова), калоші резинові синього кольору, верхня курточка( шкірозамінник) коричневого кольору, светр чорного кольору, шапка чорно-сірого кольору, фонарик сріблястого кольору, мобільний телефон марки ,,Nokia" чорного кольору ( Том 1 а.с. 139-144); - ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 06.09. 2016 року про накладення арешту на вилучені речі, а саме: штани чорного кольору, камуфляжну курточку зеленого кольору (військова), калоші резинові синього кольору, верхня курточка( шкірозамінник) коричневого кольору, светр чорного кольору, шапку чорно-сірого кольору, металевий світлодіодний ліхтарик, мобільний телефон марки ,,Nokia" чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки ,,Nokia" чорного кольору, який належить ОСОБА_9 ; - ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 06.09. 2016 року про накладення арешту на вилучені речі, а саме: 6 металевих бочок об`ємом 200 літрів кожна в яких заповнена речовиною, яка має запах дизельного палива, 2 каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна та 4 металевих бочок об`ємом 200 літрів кожна в яких заповнена речовиною, яка має запах дизельного палива (Том 1 а.с. 156-157); - розписками заступника начальника ДП ,,ПрикарпатЗахідтранс" ОСОБА_12 про отримання на зберігання ємкостей із нафтопродуктами, які було вилучено 02.09.2016 року по кримінальному провадженню в кількості 1614 кг. згідно акту зливу від 13.09.2016 року за №6 (Том 1 а.с. 167-169); - протоколом пред"явлення особи для впізнання від 07.09.2016 року, якими встановлено, що свідок ОСОБА_15 впізнав особу ОСОБА_9 ;
- розпискою ОСОБА_8 про отримання від працівників поліції на зберігання автомобіль марки ,, Опель Фронтера,, , д.н.з. НОМЕР_1 і зобов`язується зберігати до вирішення справи по суті;
- протоколами проведення слідчих експериментів від 26.10.2016 року з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які розказали і показали за яких обставин затримали осіб, які викрадали дизельне паливо із магістрального нафтопродуктопроводу з відеозаписом (Том 1 а.с. 206-223);
- рішенням Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області від 24.11.2015 року і від 18.11.2015 року та довідкою Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області від 26.10.2016 року про те, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється депутатом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області VII скликання;
- ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2016 року про накладення арешту на вилучені речі, а саме: автомобіль УАЗ ( без державних номерних знаків), який належить ОСОБА_7 на причепі якого були 4 пластикові каністри; 3 із них об`ємом 30 літрів кожна; 1каністра 25 літрів, тканину темного кольору; брезент синього кольору, а також автомобіль марки ,, Опель Фронтера,, , який належить ОСОБА_8 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору в середині якого є 22 пластикові каністри із рідиною об`ємом 20 літрів кожна, 2 шарові шланга високого тиску, 2 полотняні капи із візерунками, поліс обов`язкового страхування, що були вилучені під час огляду місця події від 02.09.2016 року;
- висновком експертизи за 4608 від 09.11. 2016 року з якого вбачається, що зразки речовини, які були вилучені з ємкостей, що знаходились на автомобілі УАЗ (без державних номерних знаків), на автомобілі ,, Опель Фронтера" д.н.з. НОМЕР_1 , в господарських будівлях гр. ОСОБА_9 , а також із шлангу високого тиску на території 284 км. с. Нижній Турів Турківського району є нафтопродуктом, а саме: дизельним пальним і мають спільну родову належність між собою.
Поряд з цим зразок дизельного палива відібраний з ємкостей на автомобілі ,,Опель Фронтера" д.н.з. НОМЕР_1 має спільну групову належність із зразком дизельного палива відібраного із шлангу високого тиску на території 284 км. с. Нижній Турів Турківського району. Встановити спільне джерело походження вказаних дизельних палив не виявляється можливим з причини відсутності в них індивідуалізуючих ознак;
- постановою прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 01.12.2016 року про виділення матеріалів досудового розслідування відносно невідомої особи по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з внесенням відомостей до ЄРДР.
Вищенаведені докази по суті співпадають і не суперечать один одному, а тому суд визнає їх належними доказами.
Покази свідка ОСОБА_9 про те, що позичив ОСОБА_7 свій автомобіль УАЗ (без державних номерних знаків)
суд до уваги не приймає, оскільки у судовому засіданні не пред"явив свідоцтво про реєстрацію автомобіля на нього або інших осіб.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що позитивно характеризується по місцю проживання і вперше притягується до кримінальної відповідальності і має на утриманні двоє малолітніх дітей та неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що позитивно характеризується по місцю проживання і вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється особою похилого віку та інвалідом третьої групи загального захворювання .
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, оскільки виправлення
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування амністії задоволити та
звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання відповідно до п. в ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню дочку ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_5 і не позбавлений батьківських прав.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування амністії задоволити та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання відповідно до п.п.г,г ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", а також являється інвалідом 3 групи загального захворювання .
Судом встановлено, що стороною обвинувачення не доведено вини обвинувачених у незаконну врізку в районі 284 кілометру нафтопродуктопроводу, який проходить неподалік с. Нижній Турів Турківського району Львівської області. Як слідує із зазначеного Акту визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопродуктопровід від 02.09.
2016 року заподіяні цивільному позивачеві збитки на суму 1183125 грн. 34 коп. та їх виникнення перебуває у прямому причиново - наслідковому зв`язку із незаконною врізкою в нафтопродуктопровід, а не з подією вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України обвинуваченими дизельне паливо, яке намагалися викрасти і було вилучено та в подальшому повернуто
законному володільцеві за його заявою. Кримінально- процесуальним кодексом не передбачено заподіяння шкоди як витрати на транспортування речей по кримінальному провадженні.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 4404 грн. та у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити таким чином:
- автомобіль УАЗ ( без державних номерних знаків) без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу передати в дохід держави, оскільки не має власника, або законного володільця; - автомобіль марки ,, Опель Фронтера,, д.н.з. НОМЕР_1 та поліс обов`язкового страхування повернути ОСОБА_8 ; - 4 пластикові каністри: 3 із них об`ємом 30 л. кожна; 1каністра 25 л., 22 пластикові каністри із рідиною об`ємом 20 л. кожна, 6 металевих бочок об`ємом 200 літрів, 2 каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна та 4 металевих бочок об`ємом 200 літрів із рідиною які знаходяться на зберіганні ТОВ ,,Прикарпатзахідтранс" в частині дизельного палива залишити в їх користуванні; -тканину темного кольору; брезент синього кольору, 2 шарові шланги високого тиску; 2 полотняні капи із візерунками знищити; -мобільний телефон марки ,,Nokia" з абонентським номером оператора ПРАТ ,, МТС Україна" з сім-карткою повернути ОСОБА_9 ; - -штани чорного кольору, камуфляжну курточку зеленого кольору (військова), калоші резинові синього кольору, верхню курточку( шкірозамінник) коричневого кольору, светр чорного кольору, шапку чорно-сірого кольору, металевий світлодіодний ліхтарик, мобільний телефон марки ,,Nokia" чорного кольору повернути ОСОБА_7 ; - 4 пластикові каністри: 3 із них об`ємом 30 л. кожна; 1каністра 25 л., 22 пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, 6 металевих бочок об`ємом 200 літрів, 2 каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна та 4 металевих бочок об`ємом 200 літрів які знаходяться на зберіганні ТОВ ,,Прикарпатзахідтранс" конфіскувати у дохід держави. Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді
2 (двох) років позбавлення волі на підставі п.в ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні двоє малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню дочку ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_5 і не позбавлений батьківських прав.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі п.п.г,г ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", а також являється інвалідом 3 групи загального захворювання.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи №4608 від 09.11.2016 року в сумі 2202 грн. з кожного . Речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити таким чином: автомобіль УАЗ ( без державних номерних знаків) без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу передати в дохід держави, оскільки не має власника, або законного володільця; - автомобіль марки ,, Опель Фронтера,, д.н.з. НОМЕР_1 та поліс обов`язкового страхування повернути ОСОБА_8 ; - 4 пластикові каністри: 3 із них об`ємом 30 літрів. кожна; 1каністра 25 літрів, 22 пластикові каністри із рідиною об`ємом 20 літрів. кожна, 6 металевих бочок об`ємом 200 літрів, 2 каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна та 4 металевих бочок об`ємом 200 літрів із рідиною які знаходяться на зберіганні ТОВ ,,Прикарпатзахідтранс" в частині дизельного палива залишити в їх користуванні; - тканину темного кольору, брезент синього кольору, 2 шарові шланги високого тиску, 2 полотняні капи із візерунками знищити; - мобільний телефон марки ,,Nokia" з абонентським номером оператора ПРАТ ,, МТС Україна" з сім-карткою повернути ОСОБА_9 ;
- штани чорного кольору, камуфляжну курточку зеленого кольору (військова),калоші резинові синього кольору, верхню курточку( шкірозамінник) коричневого кольору, светр чорного кольору, шапку чорно-сірого кольору, металевий світлодіодний ліхтарик, мобільний телефон марки ,,Nokia" чорного кольору повернути ОСОБА_7 ; - 4 пластикові каністри: 3 із них об`ємом 30 л. кожна; 1каністра 25 л., 22
пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна, 6 металевих бочок об`ємом 200 літрів, 2 каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна та 4 металевих бочок об`ємом 200 літрів які знаходяться на зберіганні ТОВ ,,Прикарпатзахідтранс" конфіскувати у дохід держави.
У задоволенні цивільного позову Дочірнього підприємства ,,ПрикарпатЗахідтранс" Південно Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів правонаступником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Прикарпатзахідтранс" до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення 1183125 грн. 34 коп. відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
Копія вироку, після його проголошення вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Головуючий :