Справа № 629/5049/17
Номер провадження 1-кс/629/1103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002772 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з вказаним номером в період з 20.12.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 25.12.2017 року близько 17.00 години невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відносно ОСОБА_4 , 1962 р.н. скоїла напад, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я та відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі близько 40000 гривень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні перевірки встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 25.12.2017 року приблизно о 16:40 год. в с. Надеждівка зустрів ОСОБА_7 , який був у збудженому стані, при цьому попрохав останнього дати йому мобільний телефон, щоб подзвонити, при цьому у ОСОБА_7 мається власний телефон. Як чув ОСОБА_6 , він розмовляв з якимось чоловіком, якому він пропонував поїхати до м. Харків. Мобільний номер, яким користується ОСОБА_8 НОМЕР_1 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку начальника відділення СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не мотивував, чому тимчасовий доступ до документації необхідно надати також слідчому ОСОБА_9 , дані про яку не містяться у витягу з кримінального провадження та наказу про створення спільної слідчо-оперативної групи, в зв`язку з чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента НОМЕР_1 , номер ІМЕІ телефону, в який було встановлено сім карту з вказаним номером в період з 20.12.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперативний уповноважений Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1