Справа № 274/3208/14-к
Провадження № 1-кс/0274/394/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 16.06.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 22 лютого 2014 року близько 16 год. ОСОБА_3 знаходився на площі Центральній в м. Бердичеві на заходах, пов`язаних з демонтуванням пам`ятника Леніну. Під час зазначених заходів декілька громадян почали відбивати молотками частини пам`ятника. В цей час до вказаних громадян підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які намагались припинити пошкодження пам`ятника. На цьому ґрунті між ОСОБА_6 та невстановленими особами розпочався конфлікт, який переріс у бійку. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою захисту ОСОБА_6 почали розбороняти учасників конфлікту.
В цей час ОСОБА_3 , знаходячись безпосередньо біля учасників вищеописаного конфлікту, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, підняв з землі невстановлений слідством дерев`яний предмет, схожий на клюшку для гри у хокей, та умисно наніс нею два удари в область голови ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ран та садна на тім`яній ділянці голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 175 від 12.05.2014 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім показів ОСОБА_3 , підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , висновку судово-медичного експерта № 175, протоколу огляду «DVD-диска» від 12.05.2014 р., протоколах слідчих експериментів за участю гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 296 КК України ( хуліганство).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської обл., українцю, громадянину України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися за першим викликом до слідчого чи прокурора.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1