ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/918/15-к
УХВАЛА

про привід свідка

"05" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальну справу № 187/918/15 (кримінальне провадження № 0000177) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Грузька Голованівського району Кіровоградської області; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 10.11.2017 справу призначено до судового розгляду.
В судові засідання призначені на 21.02.2018, 21.03.2018 свідок ОСОБА_6 не з`явилася про причини своєї неявки не повідомила.
Повторно, в призначене судове засідання на 05.04.2018 свідок ОСОБА_6 не з`явилася про причини своєї неявки не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Викладене свідчить про те, що свідок без поважних причин не з`явилася до суду та не повідомила про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.
У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка (стаття 327 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що участь свідка у судовому провадженні є обов`язковим, була викликана в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, вищезазначені обставини, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід свідка.
Керуючись статтями 66, 140, 143, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити та здійснити привід:
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000177 до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 26.04.2018.
Виконання ухвали доручити Петриківському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1