Справа 350/1141/17
Номер провадження 1-кп/350/101/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000243 внесене в ЄРДР 20.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,суд-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за таких обставин.

18.06.2017 року приблизно о 21 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до потерпілого і суспільства, безпричинно руками зловив потерпілу ОСОБА_7 за волосся та почав шарпати, внаслідок чого, остання відчула сильний фізичний біль. В конфлікт втрутились відвідувачі магазину, які припинили хуліганські дії ОСОБА_5 в приміщенні магазину.

Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії, нахабно, очевидно для потерпілої та інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотиву явної неповаги до потерпілої та суспільства, з особливою зухвалістю, дочекавшись, коли потерпіла ОСОБА_7 вийде з приміщення магазину, вдруге зловив її руками за волосся та, шарпаючи, з метою спричинення тілесних ушкоджень, повалив останню на землю, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці тазу та обох ніг, які згідно висновку експерта № 153 від 22.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищевикладених обставин.У вчиненому щиро розкаюється та просить застосувати щодо нього Закон України " Про амністію у 2016 році", оскільки він має на утриманні малолітню дитину, вчинив злочин невеликої тяжкості, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має. Судом роз`яснено учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною для обвинуваченого є те, що він має на утриманні малолітню дитину, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, з урахуванням особи обвинуваченого,який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці , оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений звернувся до суду із заявою, яку підтримав його захисник, про застосування відносно нього Закону України " Про амністію у 2016 році"

Потерпіла не заперечує щодо застосування Закону України " Про амністію у 2016 році" .

Прокурор також не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Рожнятівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості. Злочин вчинив 18.06.2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, зокрема, що амністія в подальшому протягом наступних десяти років до нього не може бути застосована.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді арешту строком три місяці звільнити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Головуючий: