Справа № 401/2665/17; 1-кс/401/463/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2
- прокурора - ОСОБА_3
- скаржників - ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року скаржники звернулися із письмовою заявою про скоєння слідчим Світловодського СВ ОСОБА_6 злочину, а саме невиконання ним, як посадовою особою, судового рішення, яким його зобов`язано вчинити певні дії. Крім цього здійснив підроблення процесуальних документів, просили, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.
Зазначене повідомлення про злочин не було внесене до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржники пояснили, що вони звернулися до правоохоронних органів із повідомленням про злочин, в зв`язку із невиконанням слідчим СВ ОСОБА_6 судового рішення та здійснення ним підроблення процесуальних документів, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України, подана заява не була внесена ЄРДР.
Прокурор заперечив проти поданої скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою, та зазначає, що повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР в зв`язку з тим, що в тексті повідомлення заявники не зазначили виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявниками, а тому підстави для проведення перевірки в порядку визначеному КПК України відсутні.
В судовому засіданні було встановлено, що скаржники, в порядку ст. 214 КПК України звернулися до Світловодського міжрайпрокурора із заявою у якій вони повідомляють про скоєний посадовою особою, а саме слідчим СВ ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме невиконання посадовою особою судового рішення та підроблення процесуальних документів. Попередня кваліфікація злочину зазначена заявниками ст. 382 КК України.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.
У судовому засіданні встановлено що, за поданою заявою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженою особою не вносилися, розслідування, з метою перевірки обставин викладених у заяві а також наявність в їх діях посадової особи складу певного злочину не проводились.
Наявність або відсутність події злочину, наявності або відсутності в діях певних осіб складу злочину, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу злочину в діях осіб.
Невнесення відомостей про злочин до ЄРДР суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені у скарзі вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин задовольнити.
Зобов`язати службову особу органу досудового розслідування Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про кримінальне правопорушення, щодо невиконання слідчим ОСОБА_6 судового рішення та здійснення службового підроблення та розпочати по ньому досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1