У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/65/18

провадження № 1-кс/0285/41/18

10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 04.01.2018 року працівниками поліції на посту "Звягель", на 236 км. автодороги "Київ-Чоп" неподалік від с. Анета, Новоград-Волинського району під час звірки за відповідними базами даних номерів агрегатів легкового автомобіля «VolkswagenPassat» днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 встановлено невідповідність із записами реєстраційних документів з номером кузова та при перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , де зазначено номер кузова НОМЕР_3 колір сірий, в базі НАІС зазначено номер кузова НОМЕР_4 колір синій.

04.01.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль «VolkswagenPassat» днз НОМЕР_1 , було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 04.01.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000027 з кваліфікацією заст. 290 КК України.

05.01.2018 року автомобіль «VolkswagenPassat» днз ВХ9557АНта свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесену відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VolkswagenPassat» днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днівз дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1