26.09.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка,по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2014 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючими за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (досудові розслідування щодо яких виділені в окреме провадження та направлені до суду), вчинив готування до застосування зброї до громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке створювало небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень.
Так, 26.05.2014, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси, надав ОСОБА_7 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_9 . Аналогічну пропозицію і вказівки організувати вбивство ОСОБА_9 за грошову винагороду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ОСОБА_7 цього ж дня, близько 22:00 год., на особистій зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси. На вказані пропозиції ОСОБА_7 відповів згодою. Згідно домовленості між ними, за організацію вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали надати ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США.

В цей же період часу 26.05.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Гайдара та пров. Вишневського м. Одеси звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_9 за грошову винагороду до ОСОБА_8 . На вказані пропозиції ОСОБА_8 відповів згодою.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно визначили, що ОСОБА_8 безпосередньо заподіє ОСОБА_9 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої ними раніше інформації, ОСОБА_9 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вогнепальну зброю знаряддя вбивства ОСОБА_8 мали передати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перевезення ОСОБА_8 до місця замаху на ОСОБА_9 , а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За вчинення вбивства ОСОБА_9 . ОСОБА_8 мав отримати від ОСОБА_7 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США частину грошової винагороди в сумі приблизно 8 000 доларів США, яку сам ОСОБА_7 мав отримати від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи спільний план вчинення злочину, 27.05.2014, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, надали ОСОБА_8 знаряддя вбивства ОСОБА_9 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби, а також п`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в цей же період часу отримали пістолет та патрони від невстановленої особи.
В подальшому, в період приблизно з 22:00 год. 27.05.2014 до 00:30 год. 28.05.2014 ОСОБА_8 , знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби та п`ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, чекав на проїзд ОСОБА_9 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, ОСОБА_8 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_9 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. АДРЕСА_2 до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 та інших осіб наявні ознаки готування до терористичного акту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: готування до терористичного акту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_10 показав, що вказівку організувати вбивство ОСОБА_9 . Мисевському надали саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на спільній зустрічі пізно ввечері 26.05.2014 в Старобазарному сквері м. Одеси.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України», ОСОБА_5 11.03.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Бориспіль-D», місце перебування останнього на даний час невідоме.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано покази свідка громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який докладно виклав обставини готування ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вбивства ОСОБА_9 з мотивів порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що замовником вбивства ОСОБА_9 із вказаних мотивів був активіст суспільного руху «антимайдан» ОСОБА_11 (встановлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зокрема, ОСОБА_6 показав, що в кінці травня 2014 року, на зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси, саме ОСОБА_5 звернулись до нього та ОСОБА_7 з пропозицією і вказівками вбивства ОСОБА_9 за грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США, на що останні погодились. В подальшому безпосередньо вбити ОСОБА_9 намагався ОСОБА_8 , який діяв у змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин, однак це йому не вдалось.

Покази свідка ОСОБА_6 мають ключове доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Разом з тим, зважаючи на те, що слідчі дії із замовником злочину ОСОБА_5 , не проведені, до нього не застосовані запобіжні заходи та місце його перебування не встановлено, він має змогу незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , враховуючи можливу належність замовника вбивства до організованих злочинних угруповань насильницької спрямованості, існує реальна небезпека унеможливлення допиту свідка ОСОБА_6 в суді та негативного впливу на повноту і достовірність його показань.

Крім цього, відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , у зв`язку із тривалим перебуванням в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області, останній має значне погіршення стану здоров`я, та у зв`язку із нещодавнім звільненням з під варти планує виїхати за кордан, що в подальшому може унеможливити допит останнього у суді. Також ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує та вважає за доцільне здійснення його допиту у якості свідка щодо обставин даного кримінального провадження, під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Оскільки показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та враховуючи вищевикладені обставини, які можуть унеможливити його допит у суді, слідчий просив клопотання задовольнити та провести допит свідка в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріалі, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів вбачається, що існують обставини що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, під час допиту у судовому засіданні, свідок ОСОБА_6 під впливом з боку осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, може змінити свої свідчення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливості використання показів свідка ОСОБА_6 , як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи реальну небезпеку унеможливлення його допиту в суді, негативного впливу на повноту і достовірність його показань.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка,по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2КК України, задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.05.2015: громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: