overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3053/17
Провадження № 1-кс/459/1246/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
13 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 11.11.2017 о 21 год. 37 хв. до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, в період часу з08.11.2017 року по 11.11.2017 року, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 2300 доларів США та ювелірні вироби. Сума збитків встановлюється..

12.11.2017 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001957 від 12.11.2017 за ч.3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.11.2017 в період часу з 21:50 год. по 23:10 год. без ухвали слідчого судді, за наявності згоди користувача приміщення ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення квартири АДРЕСА_1 та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 4 сліди рук, 1 слід структури матеріалу, циліндровий механізм врізного замка з вхідних дверей.
З метою фіксації відомостей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані сліди та речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надав ОСОБА_4 ..

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225, яка була винесена слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 27 жовтня 2017 року, - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 листопада 2017 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/291/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/317/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 20 січня 2017 року, -
встановив:
цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу відносно ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2017р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 було залишено без руху.
24.02.2017р. на виконання ухвали суду від 08.02.2017р. захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу зі змінами.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 20 січня 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 20 січня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_2

Ухвала набрала законної сили 27.02.2017 року
Копія виготовлена 27.02.2017 року
Помічник судді ОСОБА_5
Справа № 446/317/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1153/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 жовтня 2017 року, -

встановила:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 жовтня 2017 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 жовтня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №: 398/581/15-к
провадження №: 1-кп/398/30/17
"17" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 11.00 год. 17.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник заперечень не висловив.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, - суд,-
постановив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 на 14.00 год. 06 грудня 2017 року.
Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для відома та організації її виконання - начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області (м. Олександрія, вул. 6-го Грудня,34).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку засідання, письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 399/383/15-к
Провадження № 1-кп/399/5/16
3 жовтня 2016 року селище Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілий, обвинувачена та її захисники підтримали думку прокурора.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1303/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"17" листопада 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000475 ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

16.11.2017 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000475 ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Відповідно до вимог ст.288 КПК України після отримання клопотання прокурора розгляд здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Тому суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.288, 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 30.11.2017 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1445/17
Провадж.№ 1-кс/481/239/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000411 від 12.07.2017р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга від представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000411 від 12.07.2017р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілої, задовольнити його, провести зазначені у клопотанні слідчі (розшукові) дії, в тому числі і негласні дії та інші процесуальні дії.

Із тексту скарги вбачається, що вона подана особою, яка має право подавати скаргу, дана скарга підлягає розгляду у Новобузькому районному суді Миколаївської області та подана у строк, передбачений законом для її подання.

Вивчивши матеріали поданої скарги, приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 303, 304, 306, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000411 від 12.07.2017р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілої.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду Миколаївської області на 20.11.2017 року на 14:00 хв.

Для обов`язкової участі у розгляді скарги у судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий - суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 505/1964/17
Провадження № 1-кп/493/154/17

УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання неодноразово не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що їх участь в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на 05.12.2017 року о 09:30 год.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 05.12.2017 року о 09:30 год.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , доставити приводом в Балтський районний суд на 05.12.2017 року о 09:30 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 496/2569/16-к
Провадження № 1-кп/496/340/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 листопада 2017 року
Провадження № 1-кп/537/311/2017
Справа № 537/4792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0614 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мойсівка Драбівського району Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середньо - спеціальна, розлучена, не працює, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0614 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6427/17
Провадження № 1-кп/500/486/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 грудня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1112/17 Провадження №1-кп/550/156/17
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2017 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
15.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 15 хв. 04.12.2017 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя