Провадження № 1-кп/161/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007683 від 24.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.125 ч.1 та 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 18.09.2015 року, близько 00:00 год., перебуваючи поблизу с. Сьомаки Луцького району Волинської області, а саме біля ставка, що знаходиться в напрямку дороги на с. Білосток Луцького району, умисно застосував з газового балончика марки «Терен 4» в обличчя потерпілого ОСОБА_5 струю газу сльозоточивої дії, а в подальшому наніс кулаками двох рук близько 2-5 ударів в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді кон`юктивіту обох очей в результаті потрапляння хімічної речовини на очну оболонку, які згідно додаткового висновку експерта № 1349 від 20.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, 18.09.2015 року, близько 00:00 год., перебуваючи поблизу с. Сьомаки Луцького району Волинської області, а саме біля ставка, що знаходиться в напрямку дороги на с. Білосток Луцького району, із застосуванням зброї, а саме комбінованого мисливського карабіну ІЖ-94 системи «МР - 94» калібру 12/7,62 мм. № НОМЕР_1 погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_5 , яке останній сприймав реально та з метою уникнення реалізації висловлених в його сторону погроз втік з місця події автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.ст.125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а також за ст.129 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у погрозі вбивством, здійснення якого потерпілий мав реальні підстави побоюватися.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття даного провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого, думку обвинуваченого та його захисника, а також потерпілого, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.125 ч.1 та 129 ч.1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 подав в судовому засіданні заяву про закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що провадження по даній справі, слід закрити.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без задоволення, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.ст.125 ч.1 та 129 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Речовий доказ комбінований мисливський карабін «МР 94» № НОМЕР_1 , що був вилучений під час обшуку 10.12.2015 року, де проживає ОСОБА_6 та переданий на зберігання у ВМЗ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: