Справа № 554/8277/17
Дата документу 30.01.2018
В И Р О К
Іменем України
30 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004177 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, освіта середня спеціальна, розлученого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

23 вересня 2017 року, близько 10 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту вогнепальної зброї та отримання грошових коштів, перебуваючи на території ринку, торгове місце АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, збув залегендованій особі пістолет ZORAKI моделі 914-S серійний № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2626 від 26 вересня 2017 року є переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета ZORAKI моделі 914-S серійний № НОМЕР_1 калібру 9 мм та придатний для проведення пострілів штатними стартовими пістолетними патронами калібру 9 мм комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром 8 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.

6 жовтня 2017 року, близько 12 год. 30 хв., він же, діючи умисно, з метою збуту вогнепальної зброї та отримання грошових коштів, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, що біля будинку № 36 по вул. Івана Мазепи у м. Полтаві, не маючи, передбаченого законом дозволу, збув залегендованій особі пістолет EKOL VOLGA калібру 9 мм серійний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 2751 від 6 жовтня 2017 року являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,4 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Даний пістолет виготовлений промисловим способом із внесенням змін до конструкції стартового пістолету EKOL VOLGA калібру 9 мм серійний номер « НОМЕР_2 », які виразилися у самостійному видаленні заглушки та завальцьовці газовідвідного отвору, за що отримав грошові кошти в сумі 2500 грн.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 17 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 17 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0004177 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1