Ухвала
Іменем України
12 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 504/4612/17

провадження № 51-4616ск18
Верховний Суд колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_4 про заміну слідчого, про допуск до участі у кримінальному провадженні в якості захисника особи, яка не є адвокатом та відмовлено у прийнятті відмови ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 12 лютого 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення та постановити нову ухвалу, якою залучити для захисту його прав ОСОБА_6 .
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Що стосується доводів касаційної скарги ОСОБА_4 про скасування ухвали судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то Суд дійшов наступних висновків.
Частиною шостої статті 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Статтею 309 вказаного Кодексу визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У силу ч. 4 ст. 399 цього Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду в оскарженій ухвалі від 12 лютого 2018 року дійшов правильного висновку, що зазначена ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. При цьому, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на цю ухвалу місцевого суду, суддя діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Таким чином ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3