г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2358/17
Номер провадження 1-кп/213/337/17
В И Р О К
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001196 від 05 липня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, одружений, громадянин України, працює в ТОВ «ДІТІ ІНЖИНІРІНГ», машиніст конвеєра, раніше судимий: 1) 17 червня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі, звільнився 03 квітня 2014 умовно-достроково на не відбутий строк 09 місяців 22 дні; 2) 20 квітня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 02 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29 липня 2017 року, в обідній час, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись за супермаркетом «АТБ», який розташований на живмасиві «ЮГОК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 500,00 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,5586, який знаходився у медичному шприці ємністю 10,0 мл, який переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
01 серпня 2017 року, у період часу з 15:00 годин до 15:30 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили медичний шприц ємністю 10,0 мл, в якому міститься рідина коричневого кольору масою 4,5586 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/891 від 22 серпня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0620 г, який ОСОБА_4 , повторно, незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Крім цього, 01 серпня 2017 року, приблизно о 14:50 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання - у літній кухні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції раніше знайомим йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спеціально з цією метою прийшли до нього, надав їм приміщення літньої кухні свого будинку для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю по 2,0 мл. та 5,0 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
В той же день, 01 серпня 2017 року, у період часу з 15:00 годин до 15:30 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2017 року був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили 2 (два) медичних шприци ємністю 5,0 мл та 2,0мл (відповідно), на внутрішніх поверхнях яких міститься залишки рідини темно-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта №2/8.6/891 від 22 серпня 2017 року - містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в порахунку на суху речовину встановити не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, за допомогою яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили наркотичний засіб - опій ацетильований.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1700 від 04 серпня 2017 року, ОСОБА_6 , в момент огляду, тобто 01 серпня 2015 року о 18:20 годин перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдами.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1701 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_7 , в момент огляду, тобто 01 серпня 2015 року о 18:20 годин перебував в стані гострої інтоксикації опіоїдами.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та ч.1 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєнному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та ч.1 ст.317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, який раніше судимий та судимості у відповідності із законом є не знятими та не погашеними, працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з січня 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується добре, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб ОСОБА_4 оцінюється як середній, має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити у вигляді позбавлення волі та враховуючи те, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним після винесення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, при призначенні покарання останньому необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 02 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 03 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково, у вигляді 01 (одного) місяця позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, та призначити остаточно покарання до відбування у вигляді 03 (трьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази у вигляді медичний шприц ємністю 10,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 3,9216 г; 2 (два) медичних шприці ємністю 5,0 мл та 2,0 мл (відповідно) з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №258 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1