У Х В А Л А
11.09.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що СВ Жмеринського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за чотирьма фактами незаконної порубки дерев на території Жмеринського району у лісових насадженнях, які відносяться до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мали місце у 2014-2015 роках. Зокрема, 09.07.2014 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся директор вказаного підприємства ОСОБА_5 про те, що в період часу з 01 по 07 липня 2014 року невідомі особи здійснили незаконну вирубку дерев на території с.Слобода-Межирівська (34 квартал виділ 11), спричинивши майнової шкоди на суму 60650 грн. Крім того, 12.11.2014 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся директор вказаного підприємства ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт незаконної порубки дерев невстановленими особами на території ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартал 14, 15, 16, 31), діями яких спричинено майнової шкоди на суму 307612 грн. Також, 03.03.2015 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшов рапорт дільничного інспектора про те, що ним виявлено факт незаконної порубки дерев невстановленими особами на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (квартал 92 виділ 1), діями яких спричинено ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майнової шкоди на суму 42086 грн. та 03.04.2015 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся директор підприємства ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт незаконної порубки дерев на території Кармелюківської сільської ради у кварталі 10,11,14, внаслідок чого діями невстановлених осіб спричинено майнової шкоди на суму 595113 грн. Зазначила, що в ході досудового розслідування проведено допити місцевих жителів, працівників та майстрів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також перевірено об`єкти деревообробки, транспортні засоби на причетність до вчинення даного злочину, проте осіб зловмисників встановити не представилось можливим. Вказала, що одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувались мобільним зв`язком в час та у місці вчинення злочину. Зауважила, що проведеною радіорозвідкою встановлено координати розташування базових станцій, які обслуговують зв`язок у місцях вчинення злочину:
Напрямок руху зі с.Слобода-Межирівська - Браїлів:
" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 21083 CID 51238, 51233, 8492, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 12201 CID 51231, " ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 9520 CID 27613, 24522;
Квартал 10 в районі с.Петрані та Слобода-Межирівська:
" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 21083, 20301 CID 492, 2523, 1881, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 12201 CID 5123, " ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 9520 CID 27613, 23793;
Квартал 11 в районі с.Петрані та Слобода-Межирівська:
" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 21083 CID 491, 492, 1513, 2523, 8492, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 12201 CID 51231, " ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 9520 CID 27613, 24522, 24521.
З метою встановлення осіб зловмисників, які вчинили дані злочин, прослідкування його переміщення у місцевості в день вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд дієвих та результативних слідчих дій, одним із яких є доступ до інформації з обмеженим доступом - відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, їх тривалості та маршрутів передавання.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила забезпечити старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ і можливість вилучення на електронному носії інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійснені через даних операторів мобільного зв`язку за період: з 00:00 год. 20.06.2014 року по 00:00 год. 10.07.2014 року; з 00:00 год. 20.10.2014 року по 00:00 год. 13.11.2014 року; з 00:00 год. 20.03.2015 року по 00:00 год. 04.04.2015 року за адресами розташування вищевказаних базових станцій, щодо таких відомостей: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з викладених у ньому обгрунтувань, зазначивши, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задоволити клопотання.
Заявлені володільці запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних термінаів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просила надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку в межах заявлених строків вчинення кримінальних правопорушень щодо відповідних локацій.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснені відповідно через операторів:
" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 21083 CID 51238, 51233, 8492, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 12201 CID 51231, " ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 9520 CID 27613, 24522 за адресою: напрямок руху із с.Слобода-Межирівська - Браїлів, у період часу з 00:00 год. 20.06.2014 року по 00:00 годин 10.07.2014 року;
" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 21083, 20301 CID 492, 2523, 1881, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 12201 CID 5123, " ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 9520 CID 27613, 23793 за адресою: квартал 10 в районі с.Петрані та с.Слобода-Межирівська, у період часу з 00:00 годин 20.03.2015 року по 00:00 годин 04.04.2015 року;
" ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 21083 CID 491, 492, 1513, 2523, 8492, " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 12201 CID 51231, " ІНФОРМАЦІЯ_7 " LAC 9520 CID 27613, 24522, 24521 за адресою: квартал 11 в районі с.Петрані та с.Слобода-Межирівська, у період часу з 00:00 годин 20.03.2015 року по 00:00 годин 04.04.2015 року,
із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати таку інформацію про абонента.
Строк дії ухвали до 11 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1