УХВАЛА
29 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 березня 2008 року ОСОБА_4 , накладено арешт на майно, яке особисто належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , де б воно не знаходилось і в чому не виражалось.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Додаткова міра покарання позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки виконується самостійно та підлягає реальному виконанню на підставі ст. 77 КК України. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рошен Хмельницький» збитки завдані злочином в сумі 39976, 1 грн.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2009 року ОСОБА_3 звільнено від основного та додаткового виду покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2008 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту на все нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, в зв`язку з тим, що збитки завдані злочином відшкодовані повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 13 вересня 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про слухання заяви у його відсутність та просить задовольнити його заяву.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 березня 2008 року ОСОБА_4 , накладено арешт на майно, яке особисто належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , де б воно не знаходилось і в чому не виражалось.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2008 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим 3 роки. Додаткова міра покарання позбавлення права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій строком на 3 роки виконується самостійно та підлягає реальному виконанню на підставі ст. 77 КК України. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рошен Хмельницький» збитки завдані злочином в сумі 39976, 1 грн.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2009 року ОСОБА_3 звільнено від основного та додаткового виду покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2008 року

Відповідно до п.9 Розділу 11 "Перехідні положення" КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, у зв`язку з чим судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 проводиться за правилами КПК України 1960 року.

Враховуючи те, що на даний час вирок суду щодо ОСОБА_3 про стягнення з нього ТОВ «Рошен Хмельницький» збитки завдані злочином в сумі 39976,10 грн. виконаний, про що свідчать постанова державного виконавця від 13.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження, тому накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 Розділу 11 "Перехідні положення" КПК України, суд

постановив :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 березня 2008 року ОСОБА_4 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , податковий ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її винесення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1