Справа № 361/451/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1079/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 31.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавленням волі з конфіскацією майна, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2017 року виконувати самостійно.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки прокурор ОСОБА_8 , яка була присутня під час проголошення вироку не повідомила групу прокурорів про ухвалення судового рішення щодо ОСОБА_7 , та згідно наказу прокурора Київської області перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 01.08.2017 по 31.08.2017 року.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, через суд, який ухвалив судове рішення протягом 30-ти днів з дня проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_8 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження, була присутня під час ухвалення вироку, їй роз`яснено порядок та строки його оскарження.
Посилання апелянта на те, що прокурор ОСОБА_8 не повідомила групу прокурорів у даному кримінальному провадженні про незаконність вироку місцевого суду, чим позбавила їх можливості завчасно подати апеляційну скаргу, на думку колегії суддів не може слугувати поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .
Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційному суду не надано, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора на вирок Броварського міськрайнного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.376, 399 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Головуючий:
Судді: