Ухвала
Іменем України
15.02.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Львові клопотання інспектора Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управліня з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення строку відбування додаткової міри покарання -

в с т а н о в и в :
інспектор Стрийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управліня з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку відбування додаткової міри покарання. Посилаючись на те, що 26.07.2017 року на адресу Стрийського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2017 року щодо ОСОБА_4 на виконання. ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.368, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк до 3 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки . У зв"язку із вищенаведеним просять уточнити строк відбування покарання в частині виконання додаткової міри покарання, а саме позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить задоволити та вказати строк додаткового покарання -3 роки.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання,матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення.
Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.368, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк до 3 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки .

Як зазначено у ст.380 КПК України,якщо судове рішення є незрозумілим,суд,який його ухвалив,за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясенює своє рішення не змінюючи його змісту.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За наведених обставин. суд вважає,що слід роз"яснити вирок суду в частині призначення додаткового покарання,а саме- ОСОБА_4 згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.05.17р. позбавлено права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Роз"яснити вирок Франківського районного суду м.Львова від 29.05.17р. в частині призначення додаткового покарання засудженому,а саме- ОСОБА_4 згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.05.17р. позбавлено права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1