Справа №642/363/18
Провадження №1-кс/639/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 23.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 190, 356, 364, 367 КК України.

В поданій заяві від 23.01.2018 року ОСОБА_3 зазначає, що суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 182, 190, 356, 364, 367 КК України.

Однак, уповноваженими особами Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не було виконано вимоги статті 214 КПК України, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі та просила внесену скаргу задовольнити.

Слідчий чи інша уповноважена особа Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 23.01.2018 року ОСОБА_3 подано до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 190, 356, 364, 367 КК України.

23.01.2018 року заява про вчинення кримінального правопорушення була адресована начальнику Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (матеріали ЕО №1566 від 23.01.2018), що підтверджується наданою до суду копією заяви.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2018 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №1846/18Вх від 29.01.2018 року задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу або слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2018 року (матеріал ЕО №1566 від 23.01.2018) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 190, 356, 364, 367 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено 16.02.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1