Справа № 336/1109/14-к
Провадження № 1-кс/336/94/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.06.2011 р. Шевченківським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, з випробувальним строком 2 роки;
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2014 р. приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, знаходячись у приміщені ТОВ «Торгівельного будинку «Амстор-20», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівная, 74, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Торгівельному будинку «Амстор-20», а саме:
- станок «Fusion Proglide», за ціною 76 гривень 12 копійок, у кількості 1 штука,
- станок «Fusion Proglide», за ціною 76 гривень 12 копійок, у кількості 1 штука, чим міг завдати ТОВ «Торгівельному будинку «Амстор»», який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева 117, матеріальну шкоду на загальну суму 152 гривень 26 копійок.
ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були присічені робітниками охорони вищевказаного магазину.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше був засуджений за тяжкі та середньої тяжкості корисливі злочини, що дає підстави вважати про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також фактичною підставою застосування запобіжного заходу є наявність вагомих незаперечливих доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення , а саме: речові докази, показання свідка, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, тому слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, підозрюваного ОСОБА_5 , якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 132, 177 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше був засуджений за тяжкі та середньої тяжкості корисливі злочини, не має постійного джерела прибутку та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи положення, передбачені ст.176,181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 181 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 12.02.2014 р. до 12.04.2014 року, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 години до 06:00 годин в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5
Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчому.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1