20.11.17
20 листопада 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року слідча СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
03.11.2017 до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області (ЖЄО № 2318 від 03.11.2017) із колективною заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив, що ВК«Сова» був створений на початку 2013 року. До складу засновників входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займались прийняттям грошових коштів від громадян, які називались «пайовиками». Грошові кошти приймались як в іноземній, так і в державній валюті. Через певний час пайовики повинні отримувати дивіденди, встановлені засновниками ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На теперішній час кількість пайовиків в ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає від 25 000 до 70 000 осіб по різним регіонам України, де також маються представництва ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 2013 року по 2017 рік включно було прийнято приблизно 780 мільйонів грн. грошових коштів. На сьогоднішній день пайовикам дивіденди не виплачені.
Клопотання полягає у необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код органу НОМЕР_2 ).
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код органу НОМЕР_2 ), а саме до: форми 1-ДФ та п`ятих додатків, а також відомостей щодо наявності банківських розрахункових рахунків Виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1