Провадження № 1-кп/761/1704/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009682 від 14 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Ухвалою від 05 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , яка про місце, час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_5 .

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з прокурором та не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надходило, запобіжний захід щодо останнього у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009682 від 14 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, на 10 листопада 2017 року, на 15 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжити.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1