Провадження № 1-р/712/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Cоснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.11.2017 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого Черкаської місцевої поліції ОСОБА_5 та заступника начальника поліції ОСОБА_6 виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та закінчити досудове розслідування в термін один місяць. Визнано дії слідчого ОСОБА_5 та заступника ОСОБА_7 бездіяльними.
Свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді не зрозуміло встановлення строку досудового розслідування, оскільки суд не уповноважений встановлювати строки досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, згідно ст. 219 КПК України, строки у досудовому провадженні починають рахуватися з моменту пред`явлення особі підозри. В даному кримінальному провадженні, в рамках якого звернулася ОСОБА_4 , підозру особі не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи своєї заяви підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, у відповідності до ст. 380 КПК України, суд вважає, за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 10.11.2017 року, зазначивши при цьому, що вказуючи в резолютивній частині про зобов`язання слідчого Черкаської місцевої поліції ОСОБА_5 та заступника начальника поліції ОСОБА_6 виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та закінчити досудове розслідування в термін один місяць, слідчий суддя керувався п.1 ч.1 ст. 219 КПК України, згідно якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 380, 392, 395 КПК України, слічий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Cоснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року, зазначивши, що вказаною ухвалою зобов`язано слідчого Черкаської місцевої поліції ОСОБА_5 та заступника начальника поліції ОСОБА_6 виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та закінчити досудове розслідування в термін один місяць, керуючись п.1 ч.1 ст. 219 КПК України, згідно якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: