Провадження № 1-кс/161/8013/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 06 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000297 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366-1, ч.2 ст.368-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, угоди купівлі-продажу, довідки-рахунки, довіреності на право вчиняти певні дії з автомобілем, заяви про реєстрацію чи зняття з реєстрації, копії паспортів, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, митні документи, підроблені накладні (інвойси), висновки експертів), що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрацій автомобіля марки «Volkswagen Multivan» 2014 року, кузов НОМЕР_1 на території України , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінального провадження №0000297 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366-1, ч.2 ст.368-2 КК України, за фактом можливого декларування завідомо недостовірних відомостей заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та набуття ним у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, оскільки в межах даного провадження необхідно провести відповідні експертизи, в тому числі почеркознавчу

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: протокол огляду, довідку-рахунок, заяву, відповідь на запит, протокол огляду, протокол допиту свідка, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000297 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366-1, ч.2 ст.368-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Волинської областіОСОБА_4 , прокурорам Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали наступних документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, угоди купівлі-продажу, довідки-рахунки, довіреності на право вчиняти певні дії з автомобілем, заяви про реєстрацію чи зняття з реєстрації, митні документи, накладні (інвойси), висновки експертів, що стали підставою для первинної реєстрації та перереєстрацій автомобіля марки «Volkswagen Multivan» 2014 року, кузов НОМЕР_1 на території України, а також з можливістю ознайомитися шляхом зняття копій документів, без вилучення оригіналів, а саме копії паспортів, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1