_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1303/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов'язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, зазначивши, що 10.09.2013 року за вхідним номером Р-1026 їм була подана заява про неправомірні дії ОСОБА_3, а саме про скоєння останнім кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК та ст. 296 КК України. В заяві про скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, ОСОБА_2 вказав, що 09.09.2013 року ОСОБА_3 загрожував йому побиттям, ображав його та його матір, висловлюючи в їх адресу погрози. Окрім того, раніше ОСОБА_3 вже заподіював йому тілесні ушкодження закритий перелом кісток носа, закрита черепно - мозгова травма у формі струсу головного мозгу, сінці повік обох очей, перелом коронки 1 зуба верхньої щелепи зліва, скол ріжучої частини 1 зуба верхньої щелепи зліва, синець слизової оболонки верхньої губи, астено-невротичний синдром.

Зазначена заява в якої він докладно виклав зміст неправомірних дій ОСОБА_3 в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та йому не надано документ про її прийняття та реєстрацію, з дати отримання заяви, його ніхто для допиту не викликав та письмової відповіді про підтвердження факту прийняття заяви до розгляду та реєстрації її до ЄРДР він не отримував.

Станом на 18.11.2013 року відповідь з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області жодної відповіді на адресу заявника щодо внесення заяви до ЄРДР та початку досудового розслідування не надходила.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просив задовольнити його скаргу, та зобовязати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 внести його звернення від 10.09.2013 року до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129, ст. 296 КК України. Також ОСОБА_2 пояснив, що уповноваженими особами Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області не було надано жодного повідомлення про вчинення або не вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, у звязку з чим він не мав змоги подати скаргу на бездіяльність у десятиденний строк. При цьому заявник зазначив, що він приходив до слідчого, але відповідь не отримав.

Слідчий Новаковський С.М. пояснив,що дійсно, заява ОСОБА_2 не внесена до ЄРДР, у звязку з тим, що вона була долучена до матеріалів кримінального провадження, що було відкрито за попереднім зверненням заявника. Відповідь їм направлялась, у звязку з чим, ОСОБА_2 її не отримав йому не відомо. Той факт, що ОСОБА_2 приходив за відповіддю, відповідає дійсності, при цьому зазначив, що після розгляду скарги, якщо ОСОБА_2 звернеться до нього він надасть йому відповідь.

Вислухавши думку заявника і слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2013 року за вхідним номером № Р-1026 в Київському райвідділу була зареєстрована заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, в якій заявник докладно зазначив зміст неправомірних дій з боку ОСОБА_3, які як вважає заявник, вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 129, 296 КК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_2, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, отримана Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, але доказів про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення слідчим у судовому засіданні не надано.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення слідчого, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тобто бездіяльність уповноважених посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виражається у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 10.09.2013 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст.129, 296 КК України, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.