Справа № 446/1184/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1086/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 08.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ь ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 , визнано винуватим скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання:

за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Змінено засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання встановлено рахувати з 24 листопада 2015 року.

ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) 3 (три) місяці роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування покарання - 3 (три) 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 69-1,75, 76, 103 і 104 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців і покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання, періодично з являтись до реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просив вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, та відповідно до ст.ст. 69-1, 75, 76 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Крім того, захисник ОСОБА_6 подав про зміни до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 просив про забезпечення йому захисника за призначенням.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , які не заперечили проти клопотання засудженого, обміркувавши наведені обвинуваченим мотиви, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 просив суд призначити йому захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту його інтересів в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
постановила :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Апеляційного суду Львівської області для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11