Справа № 171/363/17
1-в/171/141/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання, яке надійшло з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в частині обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком з покаранням, призначеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, в тому числі і за попереднім вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19 січня 2017 року по день набранням даним вироком законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

До суду надійшло клопотання з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про роз`яснення вироку, а саме чи необхідно при обчисленні покарання ОСОБА_3 враховувати строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2016 року по 19 січня 2017 року.

В судове засідання прокурор та захисник не з`явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, прокурор подав письмову заяву про вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з резолютивної частини вказаного вироку, судом прийнято рішення, що строк покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, одночасно, зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, в тому числі і за попереднім вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 19 січня 2017 року по день набранням даним вироком законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Попереднім вироком Апостолівського районного суду Днівпропетровської області від 29 березня 2017 року, який на день ухвалення вироку від 19 червня 2017 року набрав законної сили строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2016 року за попереднім вироком вже було враховано. Тому вироком від 19 червня 2017 року було лише враховано строк перебування обвинуваченого під вартою з 19.01.2017 року.

Таким чином, суд зазначає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 26 вересня 2016 р враховано вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року, який набрав законної сили, є чинним і підлягає виконанню, зокрема і в частині обчислення строку засудженому.

Щодо роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, то в його резолютивній частині повторно не враховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 26 вересня 2016 р., оскільки, як зазначено вище цей строк враховано вироком від 29 березня 2017 року, який набрав законної сили. Тому вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року в цій частині роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року в частині обчислення строку відбування покарання ОСОБА_3 з 26 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1