Справа № 357/914/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/950/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 19.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 30000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року скасувати у зв`язку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, постановити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 100 000 грн.

До початку розгляду справи в апеляційному суді потерпілий подав до суду відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на вирок суду відмовився, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 закрити.

Головуючий:
Судді: