overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/6847/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/6847/17
Провадження № 11-кп/778/1799/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, якою було повернуто ОСОБА_2 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, якою було повернуто ОСОБА_2 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року, якою було повернуто ОСОБА_2 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 17 грудня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відіоконференцзвязку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв., 20 листопада 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001837 від 19.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 18.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 27.07.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 135/1287/17
Провадження у справі № 1-кс/135/220/17
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14.11.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали та його оголошення до 16 години 16 листопада 2017 року.
На підставі ст. ст. 40, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Ладижинського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 від 26.10.2017 року, що зареєстрована згідно єдиного обліку за №2070.

У решті скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 16 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.11.2017, заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 30.10.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 20.11.2017, о 11:05 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати представника ОСОБА_2 від 30.10.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Київ, за адресою: 04212, м. Київ, вулиця Тимошенка, 2 Є.

В режимі відеоконференцзв`язку в Оболонському районному суді м. Київ, братиме участь особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Оболонському районному суду м. Київ, за адресою: 04212, м. Київ, вулиця Тимошенка, 2 Є, а також особі, яка подала скаргу.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-в/127/974/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого, про застосування відносно нього Закону України №про амністію у 2016 році, суд -
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.11.2017 о 15 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 126/2040/16-к
Провадження №11-кп/772/859/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2017 року.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 з невідомих причин у судове засідання не з`явилась повторно, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду щодо неї кримінального провадження була повідомлена належним чином та її участь є обов`язковою, підтвердження того, що хворіє ні вона, ні її захисники не надали, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 приводу через органи поліції.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 16-00 годину 20 грудня 2017 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 16:00 год. 20 грудня 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/4378/15-к
Номер провадження 1-кс/473/875/2017
УХВАЛА
іменем України
"17" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/4378/15-к (1-кс/473/875/2017) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2017 року суддю ОСОБА_2 визначено головуючою у кримінальному провадженні №473/4378/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Проте останньою було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що суддя ОСОБА_2 вже приймала участь в даному кримінальному провадженні при розгляді заяв суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про самовідвід, а також згідно встановленої в суді спеціалізації має повноваження лише на розгляд цивільних справ та справ адміністративної юрисдикції.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Водночас відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст.76 КПК України якщо суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, або в суді першої інстанції, він не може приймати участь у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу, заяву судді ОСОБА_2 , як головуючого по справі №473/4378/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/4378/15-к (1-кс/473/875/2017) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/493/17
Провадження № 1-кп/486/63/2017
17 листопада 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2017 року до Южноукраїнського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу зазначений обвинувальний акт було розподілено судді ОСОБА_3 .
В зв`язку з задоволенням заяви обвинуваченого про відвід головуючому судді ОСОБА_3 , було здійснено повторний авторозподіл зазначеного обвинувального акту, та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України відбувається за участю обвинуваченого.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор та рахується за Ленінським районним судом міста Миколаєва, слід вирішити питання про надання дозволу Ленінським районним судом міста Миколаєва на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року.
Запитати у Ленінського районного суду міста Миколаєва дозвіл на видачу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикістан, що ДУ Миколаївський слідчий ізолятор на етапуваня до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, а для запитування дозволу - судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2017
Справа № 501/1961/17

У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області провадження за поданням Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування амністії до:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чорноморська Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Після проголошення ухвали, судом встановлено, що у її вступній частині вказано дату постановлення ухвали «04 жовтня 2015 року» замість «04 жовтня 2017 року».
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В судове засідання прокурор, представник служби пробації та ОСОБА_3 не прибули, надавши клопотання про розгляд у їх відсутності, не заперечували проти виправлення описки.
Аналіз матеріалів провадження та ухвали свідчать, що судове рішення було постановлено 04 жовтня 2017 року, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року у провадженні за поданням Овідіопольського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування амністії до ОСОБА_3 , де у вступній частині дату постановлення ухвали замість «04 жовтня 2015 року» читати «04 жовтня 2017 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №505/1669/17
Провадження №1-кп/503/298/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльнсть слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Кодимському районні суді Одеської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльнсть слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: м. Кодима, пл.Перемоги,1, Одеської області.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити надання в судове засідання матеріалів за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, на підставі яких складено висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 20 червня 2017 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, - суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1188/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" листопада 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каратаєве, Миколаївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна-середня, має співмешканку, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 17.11.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відповідно до вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.12.2017 року о 12 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1