Справа № 627/911/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в клопотанні про проведення експертизи ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скарго на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання .

В скарзі ОСОБА_4 вказав , що він є потерпілим по справі по факту службового підроблення та на досудовому розслідуванні слідчому заявив клопотання про призначення експертизи з питань права .Слідчий відмовив у вказаному клопотанні , оскільки законом призначення такої експертизи не передбачено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу , просить задовольнити.

Прокурор проти скарги у судовому засіданні заперечував, просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скарги, матеріали справи , дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається , що 26.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 366 ч.1 КК України відносно колишнього керуючого Краснокутське БТІ ОСОБА_5 по факту службового підроблення, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 000158.

ОСОБА_4 , за заявою, визнаний та допитаний як потерпілий.

25.01.2018 р. потерпілий ОСОБА_4 заявив слідчому клопотання в якому прохав призначити експертизу , в якій поставити експерту наступні питання : чи відповідає реєстраційне посвідчення № 225 від 31.07.2001 р. ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 22.03.2001 року. та чи є реєстраційне посвідчене таким , що підтверджує право власності на будинок.

29.01.2018 року слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в клопотанні відмовлено , оскільки проведення експертиз з питань права не допускається.

Відповідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.93,242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд вважає , що постанова слідчого законна і обґрунтована оскільки для з`ясування вказаного питання не має підстав для проведення експертизи .

Керуючись ст.ст. 303,307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 січня 2018 року про відмову в клопотанні про проведення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1