Справа № 761/117/18
Провадження №1-кп/761/1139/2018
В И Р О К
іменем України
21 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден, республіки Німеччина, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлучена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Так, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у 2017 році у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: диплому спеціаліста Серії НОМЕР_1 виданий Львівським державним медичним університетом за спеціальністю «Фармація», кваліфікація «Провізор», з метою працевлаштування за вказаними спеціальностями.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , у 2017 році, більш точний час встановити не видалось за можливе, перебуваючи у за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет, знайшла невстановлену слідством особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка, отримавши анкетні данні особи, могла підробити Диплом спеціаліста Серії ЛТ НОМЕР_2 виданий Львівським державним медичним університетом ім. Данила Галицького за спеціальністю «Фармація», кваліфікація «Провізор».

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні .документа, а саме: диплому спеціаліста Серії ЛТ НОМЕР_2 виданий Львівським державним медичним університетом ім. Данила Галицького за спеціальністю «Фармація», кваліфікація «Провізор» на її ім`я, та в подальшому отримання даного документа, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю, діючи умисно, невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передала свої анкетні дані.

Після чого, у 2017 році, більш точний час встановити не видалось за можливе перебуваючи у м. Полтава, більш точне місце встановити не видалось за можливе, за попередньою домовленістю, зустрілася з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та в подальшому, діючи умисно, за грошову винагороду, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбала завідомо підроблений документ, а саме: диплом спеціаліста Серії НОМЕР_1 виданий Львівським державним медичним університетом ім. Данила Галицького за спеціальністю «Фармація», кваліфікація «Провізор», на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Львівським державним медичним університетом, 25 червня 1998 року.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями які виразились у пособництві підроблення офіційного документу, який видається установою і надає права, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 18 квітня 2017 року, ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме: диплому спеціаліста Серії НОМЕР_1 виданий Львівським державним медичним університетом, на ім`я на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Львівським державним медичним університетом, 25 червня 1998 року, діючи умисно,?

усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що даний диплом підроблений, а саме, що в ньому зазначені неправдиві відомості щодо навчання останньої у вказаному навчальному закладі, направила диплом поштою на адресу TOB «ТВА-Груп» по вул. Ярославів Вал, 36-38 у м. Києві.

Таким чином, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою працевлаштування у TOB «ТВА-ГРУП», добровільно надала, шляхом поштового переказу на адресу: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, у м. Києві, представнику TOB «TBА ГРУП», ОСОБА_7 завідомо підроблений Диплом спеціаліста, серії JIT ВЕ № НОМЕР_3 виданий Львівським державним медичним університетом, на ім`я на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Львівським державним медичним університетом, 25 червня 1998 року. В подальшому, зазначений підроблений диплом був прийнятий співробітником TOB «ТВА ГРУП», тим самим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у пособництві підроблення офіційного документу, який видається установою і надає права, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документу, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, раніше не судима, що шкода фактично не завдана. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу, а остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27. ч.1 ст. 358 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (семи десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

ОСОБА_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у розмірі 70 (семи десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі - 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8