Справа № 727/9343/17
Провадження № 1-кп/727/392/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоселиця Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07 вересня 2017 року, перебуваючи на одній з вулиць м. Чернівці, при невстановлених для органу досудового розслідування часі та обставинах, знайшов ємкість з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у середині, у формі подрібненої речовини та пакет з полімерного матеріалу з аналогічним наркотичним засобом у середині, також у формі подрібненої речовини рослинного походження, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту для власного вживання до 14 год. 10 хв. 07 вересня 2017 року.

В подальшому, 07 вересня 2017 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 80 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, був зупинений працівниками УПП м. Чернівці, оскільки поводив себе підозріло. Після чого, працівники поліції відповідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_5 у його наплічному рюкзаку виявили ємкість з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Після чого, працівники УПП м. Чернівці викликали слідчо-оперативну групу, яка згідно встановленого законом порядку у присутності понятих вилучила у ОСОБА_5 ємкість з полімерного матеріалу з аналогічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №851-Х від 13 вересня 2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 62,782 гр., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у ємкості з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3,185 гр., а всього загальна маса канабісу - 65,967 гр.

Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 18 вересня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) 850 грн. в дохід держави.

ОСОБА_5 погодився сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 618 грн. 50 коп., а саме судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №851-Х від 13 вересня 2017 року.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 18 вересня 2017 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

З а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 618 грн. 50 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, масою 65,967 г., який згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 13 вересня 2017 року зберігається в камері схову речових доказів Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області, згідно квитанції № 595 від 27 вересня 2017 року - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_6