У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної Поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи бюджетними коштами у сумі 348123 гривні під час виконання ремонтних робіт а саме під час ремонту санвузлів школи джазу та естрадного мистецтв.

19.09.2017 СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві директору школи джазового та естрадного мистецтв за вихідним номером 873 направлено запит про надання документів первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виступає підрядником на виконання робіт, а саме ремонту санвузлів Школи джазового та естрадного мистецтв, по АДРЕСА_1 відповідно до договору підрядних робіт №40 від 17.02.1017 та замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договори на виконання робіт, довідки про вартість форми КБ-З; акти виконаних робіт форми КБ-2; видаткові накладні на використані матеріали; дефектні акти коригування робіт; тендерну документацію; повний розрахунок договірної ціни до договору (локальні кошториси); акти огляду прихованих робіт по об`єкту; виконавчі схеми; загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; іншу документацію пов`язану з виконання робіт на об`єкті, тощо.

25.09.2017 від директора школи джазового та естрадного мистецтв, за вихідним №96 отримано відповідь, що державні заклади освіти галузі «культура» не являються розпорядниками бюджетних коштів, виділених державою на закупівлю майна, в тому числі ремонтних робіт. Розпорядниками коштів є Управління (відділи) культури відповідних районних адміністрацій.

Відповідно, договори на проведення ремонтних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладало ІНФОРМАЦІЯ_3 , також всі зазначені у запиті ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним номером 873 від 19.09.2017 знаходяться в даному управлінні, за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, як зазначає автор клопотання, для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виступає підрядником на виконання робіт, а саме ремонту санвузлів Школи джазового та естрадного мистецтв, по АДРЕСА_1 відповідно до договору підрядних робіт №40 від 17.02.1017 та замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договори на виконання робіт, довідки про вартість форми КБ-З; акти виконаних робіт форми КБ-2; видаткові накладні на використані матеріали; дефектні акти коригування робіт; тендерну документацію; повний розрахунок договірної ціни до договору (локальні кошториси); акти огляду прихованих робіт по об`єкту; виконавчі схеми; загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; іншу документацію пов`язану з виконання робіт на об`єкті, тощо.

Тобто, на думку заявника, з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).
Та, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з даного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню частково.

Однак, підстав для вилучення цих даних в оригіналах не має, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що виступає підрядником на виконання робіт, а саме ремонту санвузлів Школи джазового та естрадного мистецтв, по АДРЕСА_1 відповідно до договору підрядних робіт №40 від 17.02.1017 та замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договори на виконання робіт, довідки про вартість форми КБ-З; акти виконаних робіт форми КБ-2; видаткові накладні на використані матеріали; дефектні акти коригування робіт; тендерну документацію; повний розрахунок договірної ціни до договору (локальні кошториси); акти огляду прихованих робіт по об`єкту; виконавчі схеми; загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; іншу документацію пов`язану з виконання робіт на об`єкті, тощо.
В іншій частині в задовлені клопотання відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1