Справа№751/2335/18
Провадження №1-в/751/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні суду провадження за поданням начальника ЧВП ГУНП у Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі 04.05.2017 року та взятий на облік, як особа відносно якої було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. З моменту звільнення з місць позбавлення волі та під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, 03.08.2017, 14.08.2017 та 07.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за що офіційно попереджавався про припинення ведення антигромадського способу життя і що у відношення нього може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

Представник ЧВП ГУНП у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи установа повідомлена належним чином, на адресу суду від представника ЧВП ГУНП у Чернігівській області надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз був засуджений 04.09.2013 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна (а.с. 2-3)

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.12.2013 року, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2013 року змінено в частині початку строку відбування покарання (а.с. 4-5)

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2013 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 13 днів та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями (а.с.7).

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує встановлені судом обмеження, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2017, 14.08.2017, 07.09.2017 року (а.с. 9, 11, 13).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 після відбування покарання систематично порушував адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2017 року, тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити обмеження у виді:

- заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язання з`являтись до ДПП № 7 по вул.. Козацька, 1-а для реєстрації кожний четвер місяця з 18.00 год. до 19.00 год.;

- заборони виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу керівництва ЧВП ГУНП;

- заборони виходити з місця свого мешкання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1