Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5587/17
Провадження № 1-кп/644/587/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 від 05.09.2017 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тура, Ілімпійського району, Красноярського краю, РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 25.02.2005 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 30.05.2005 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст.185 ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, 3) 30.06.2015року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 в період відбування покарання в Державній установі "Харківська виправна колонія № 43" неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має двадцять чотири дисциплінарних стягнення, з яких три рази в вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз в вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст. 133 КВК України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.

Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи "Харківська виправна колонії № 43" засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 05.10.2015 року - поміщення до ДІЗО строком на 8 діб; 12.10.2015 року - попередження, 13.10.2015 року - догана; 13.06.2015 року - поміщення до ДІЗО строком на 15 діб; 15.06.2016 року - догана; 17.06.2016 року - догана; 24.06.2016 року - догана; 28.12.2016 року - сувора догана; 07.01.2017 року - попередження; 13.01.2017 року - догана; 30.01.2017 року - догана; 08.02.2017 року - сувора догана; 08.06.2017 року - догана; 22.07.2017 року - поміщення до ДІЗО строком на 14 діб; 24.07.2017 року - догана; 28.07.2017 року - догана; 29.07.2017 року - сувора догана; 31.07.2017 року - сувора догана; 01.08.2017 року - сувора догана; 02.08.2017 року - сувора догана; 03.08.2017 року - переведено до ПКТ строком на 1 місяць; 19.08.2017 року - попередження; 30.08.2017 року - догана; 04.09.2017 року - сувора догана.

Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_3 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.

04 вересня 2017 р. о 14 годині 10 хвилин в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи "Харківська виправна колонія №43" начальником відділення СПС № 8 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було запропоновано засудженому ОСОБА_3 після відбуття останнім дисциплінарного покарання у вигляді поміщення до ПКТ терміном 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 8. При цьому засуджений ОСОБА_3 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_3 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи "Харківська виправна колонія №43" начальника відділення СПС № 8 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС № 8, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС № 8 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_3 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_3 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

04 вересня 2017 р. о 15 годині 10 хвилин в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи "Харківська виправна колонія №43" начальником відділення СПС № 8 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_3 після відбуття останнім дисциплінарного покарання у вигляді поміщення до ПКТ терміном 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 8. При цьому засуджений ОСОБА_3 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_3 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи "Харківська виправна колонія №43" начальника відділення СПС № 8 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС № 8, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС № 8 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_3 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_3 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.

04 вересня 2017 р. о 16 годині 10 хвилин в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи "Харківська виправна колонія №43" начальником відділення СПС № 8 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_3 після відбуття останнім дисциплінарного покарання у вигляді поміщення до ПКТ терміном 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 8. При цьому засуджений ОСОБА_3 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_3 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи "Харківська виправна колонія №43" начальника відділення СПС № 8 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС № 8, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.

Після цього начальником відділення СПС № 8 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 було роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу засуджений ОСОБА_3 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС № 8 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_13 пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_3 оглядався начальником медичної частини колонії ОСОБА_14 , під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров я не висловлював. Начальник медичної частини колонії ОСОБА_15 засвідчив, що засуджений ОСОБА_3 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, себе визнав повністю, не заперечував вчинення злочину за обставин викладених у вироку, зазначивши, що не бажав виконувати вимог режиму та підкорятися вимогам адміністрації, при цьому вказавши, що незаконних вимог до нього не висувалось, на цей час щиро шкодує про таку свою поведінку та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 391 КК України тобто злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше судимий і скоїв новий злочин на час відбування покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визначається рецидив злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення самого ОСОБА_3 до скоєного, то ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2015 року у виді 4 років позбавлення волі, та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків 1 рік 1 місяць (один рік один місяць) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання у Державній установі "Харківська виправна колонія №43" з метою забезпечення доставки до суду у разі оскарження вироку засудженим чи ознайомлення з журналом судового засідання чи матеріалами справи.

Строк відбування покарання рахувати з 26.09.2017 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1