Справа № 676/7020/17
Номер провадження 1-кс/676/1641/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання погодженим з прокурором ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження №0000845 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 близько 18.45 год. 13 жовтня 2017 року перебуваючи на земельній ділянці господарства АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно нанесла один удар ріжучою частиною рискаля в область тім`яної ділянки голови зліва потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування за дорученням прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року відповідно до ст. 290 КПК України, було відкрито кримінальне провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначила, що 08.12.2017 року у приміщенні Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області потерпілий ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами у повному обсязі на сімдесяти шести сторінках. Крім того зазначає, що 08.12.2017 року у цьому ж приміщенні захисник підозрюваної ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв. ознайомився із матеріалами кримінального провадження лише з першої по сімнадцяту сторінку, при цьому підозрювана ОСОБА_6 заявила, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження буде лише після того, як захисник ОСОБА_4 ознайомиться з матеріалами в повному обсязі. 11.12.2017 року у приміщенні Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області захисник підозрюваної ОСОБА_4 в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 25 хв. ознайомився із матеріалами кримінального провадження лише з сімнадцятої по тридцять четверту сторінку, при цьому підозрювана ОСОБА_6 знову заявила, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження буде лише після того, як захисник ОСОБА_4 ознайомиться з матеріалами в повному обсязі.

Слідчий з метою виконання вимог ст.290 КПК України та враховуючи, що 25 грудня 2017 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000845 просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи дане тим, що в кримінальному проваджені №0000845 а.с. 8 наявна постанова про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, де зокрема прокурорами визначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 24 листопада 2017 року повідомлено про підозру за ч.1 ст. 125 КК України його підзахисній ОСОБА_6 , яка погоджена прокурором ОСОБА_8 . Однак, йому під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за дорученням ОСОБА_5 , яка не є процесуальним прокурором по даному провадженню, тобто відсутня постанова про зміну групи прокурорів, чи постанова про уточнення анкетних даних процесуального прокурора, з метою з`ясувати дані обставини, затягнулось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно погоджене непроцесуальною собою .

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засідання не з`явилась про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно ст.42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

В ході судового розгляду встановлено, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, погоджено не процесуальним прокурором ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000845 відсутня постанова керівника відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування, а тому в клопотанні слід відмовити за необґрунтованістю та передчасним його зверненням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 114, 42, 37 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, кримінального провадження №0000845 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1