Справа № 161/4104/18
Провадження № 1-кс/161/2262/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
м. Луцьк 30 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 07.03.2018, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 20 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000870 від 07.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018, в період часу з 08 год. 30 хвю по 09 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі №3 під час проїзду від зупинки громадського траснопорту «Там Там» в м. Луцьку до зупинки «1 школа» по вул Богдана Хмельницького, шляхом вільного таємно викрала із сумки мобільний телефон марки «Айфон 7 32 GB» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 16 000 гривень, який був у чохлі червоного кольору вартістю близько 200 гривень, та в якому була наявна сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 вартістю 30 грн, якиц знаходився у коритсуванні неповнолітньої ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16230 грн.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 06.03.2018, близько 09 год. 15 хв. до нього зателефонувавла неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той момент перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Луцьку та повідомила, що у неї викрали її мобільний телефон. В подальшому, зустрівшись із донькою, остання повідомила, що близько 08 год. 30 хв. вона перебувала на зупинці громадського транспорту, що навпроти «Там Там» в м. Луцьку, де сіла в маршрутне таксі №3. При цьому, як повідомила неповнолітня донька ОСОБА_7 , перед тим, як сісти у маршрутку вона востаннє бачила свій мобільний телефон, який перебував у неї у користуванні, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого вона поклала йогго до своєї сумки та зайшла до маршрутки. ОСОБА_7 стояла всю дорогу до школи на вул. Богдана Хмельницького, де біля школи № НОМЕР_3 вийшла та попрямувала до школи. В маршрутці під час проїзду було досить багато людей та відбувалась штовханина. Вийшовши із маршрутки ОСОБА_8 попрямувала до школи та більше речі ніде не залишала, після чого почала діставати із сумки підручники та виявила всередині відсутність вказаного мобільного телефону. Нікого із підозрілих осіб, як повідомила ОСОБА_8 вона не бачила.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановити особу правопорушника та його місцезнаходження не виявилось можливим.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 06.03.2018 по теперішній час з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, а також необхідність у їх вилученні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ІМЕІ: НОМЕР_1 з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 06.03.2018 по даний час, з можливістю зняття копій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В). У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1