Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/573/17
Провадження № 1-кп/553/94/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного : ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001525 від 19.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

Згідно розпорядження № 54 від 03 жовтня 2017 року, щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, з підстав відсторонення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, справу розподілено судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання у даному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 04 грудня 2017 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2017 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний покаллись на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб з 08 серпня 2017 року по 06 жовтня 2017 року.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2017 року строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 спливає 04 грудня 2017 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 04 грудня 2017 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № №0001525 від 19.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 14 год.00 хв. 11 січня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно реєстру матеріалів досудовоого розслдування.

Клопотання прокурора про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою , строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року по 10 год. 30 хв. 28 січня 2018 року

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 30 листопада 2017 року по 28 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1