Провадження № 1-кп/127/1840/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004434 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

30 вересня 2017 року у період часу з 11:15 год. до 12:00 год. працівники Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року, провели обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 . Під час даного обшуку було виявлено та вилучено металеву каструлю, наповнену насінням маку та невідомою речовиною бурого кольору, поліетиленовий пакет, наповнений насінням маку, два медичних шприци та 4 пластмасові пляшки з емблемами «Розчинник 646», наповнені на половину речовиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 2350 від 09.11.2017 року, надані на експертне дослідження рідини коричневого кольору із різким запахом розчинника, об`ємом відповідно: 2,8 мл, 56,7 мл, 17,0 мл, 16,0 мл, які знаходяться у пляшках з полімерного матеріалу, містять наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Надані на експертне дослідження рідини темно-коричневого кольору із різким запахом розчинника, об`ємом відповідно: 372,5 мл, 95,0 мл, 150,0 мл, 427,0 мл, що знаходяться у пляшках з полімерного матеріалу, наркотичних засобів не містять. Концентрат з макової соломи відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 6,676 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. У нього був важкий психологічний стан і він вирішив його покращити. Він купив насіння маку та розчинник, які зварив. Отриману речовину він розлив у пляшки. Він розумів, що виготовив наркотичний засіб опій. Даний наркотичний засіб він виготовляв та зберігав для власного вживання. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 303 від 26.12.2017 р., ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Потребує примусового лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі п`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме об`єкти дослідження експертиз поміщені до спец пакетів № 3659509, № 1927891, № 4149453, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :