УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подачі клопотання.

Винести ухвалу про накладення арешту, на вилучене в ході проведеного огляду місця події від 05.10.2017, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 32, кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці та металеву арматуру, що було упаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, що належить невстановленій особі (анкетних даних якої йому не відомо) та викрутка, що упаковано у прозорий поліетиленовий файл та скріплено контрольним талоном що належать гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005570 від 05.10.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.10.2017 року в період часу з 15:00 по 15:40 годин, знаходячись у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсунення дверей ліфтової шахти заздалегідь приготовленою металевою арматурою, проникнув до ліфтової шахти, де скоїв крадіжку підвісного кабелю, марки КПВЛС 18*1, довжиною 35 метрів, чорного кольору, демонтувавши його заздалегідь приготовленими плоскогубцями, який належав ЧАО «Херсонліфт» в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ЧАО «Херсонліфт» на загальну суму 3 840 грн. 00 коп.

Так, в ході проведення огляду місця події від 05.10.2017 року, в ході якого, в присутності понятих, із застосуванням відеозапису, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці та металеву арматуру, що було упаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, покривало упаковано у сейф-пакет № ХО 0019852.

На питання слідчого гр. ОСОБА_5 пояснив, що кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці, металева арматура, покривало кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору належить невстановленій особі (анкетних даних якої йому не відомо).

Також, в ході особистого обшуку затриманої особи гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, грошові кошти у розмірі 11 гривень, викрутка, що упаковано у прозорий поліетиленовий файл та скріплено контрольним талоном. Вищевказані предмети належать гр. ОСОБА_5

09.10.2017 року : кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці та металеву арматуру, що було упаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, та викрутка було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 05.10.2017 року під час проведення огляду: кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, є об`єктом кримінального протиправних дій; кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці та металеву арматуру, що було упаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, викрутка, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводились слідчі дії на встановлення причетності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення подібного роду кримінальних правопорушень, а також на застосування відносно останнього запобіжного заходу.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна гр. ОСОБА_5 пропущено з поважних причин.

Клопотання було подано 09.10.2017 року.

11.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ухвалила клопотання повернути. Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, та збирання доказів, з метою запобігання знищенню та знешкодження можливих доказів виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході проведення огляду від 05.10.2017, а саме: кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці та металеву арматуру, що було упаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, що належить невстановленій особі (анкетних даних якої йому не відомо). Та викрутка, що упаковано у прозорий поліетиленовий файл та скріплено контрольним талоном, що належать гр. ОСОБА_5 .

Не вжиття заходів, спрямованих на тимчасове позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном, може призвести до його подальшого знищення та відчуження, приховування, пошкодження та псування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005570 від 05.10.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.10.2017 року в період часу з 15:00 по 15:40 годин, знаходячись у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розсунення дверей ліфтової шахти заздалегідь приготовленою металевою арматурою, проникнув до ліфтової шахти, де скоїв крадіжку підвісного кабелю, марки КПВЛС 18*1, довжиною 35 метрів, чорного кольору, демонтувавши його заздалегідь приготовленими плоскогубцями, який належав ЧАО «Херсонліфт» в результаті чого ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ЧАО «Херсонліфт» на загальну суму 3 840 грн. 00 коп.

В ході проведення огляду місця події від 05.10.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці, металеву арматуру, кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору.

Також, в ході особистого обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, грошові кошти у розмірі 11 гривень, викрутка.

09.10.2017 року кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору, кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці, металеву арматуру та викрутку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Таким чином майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: кабель довжиною 35 метрів, чорного кольору, кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці, металева арматура, а також викрутка, що вилучена у затриманого ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

При цьому, слідчий судддя враховує, що строк на подачу клопотання слідим було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0005570 на вилучене 05.10.2017 року майно, а саме: кухонний ніж, плоскогубці, садові ножиці, металеву арматуру, кабель довжиною 35 метрів та викрутку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1