У Х В А Л А
13 листопада 2017 року
03 листопада 2017 року слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2017 до СВ Приморського ВП в м. Одесі надійшли матеріали щодо заяви уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про неправомірні дії колишніх співробітників ПАТ Банк " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котрі здійснили службове підроблення банківських документів кредитної справи.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що після незаконного відчуження транспортного засобу від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , тобто після 06.01.2012, невстановлені посадові особи Одеської регіональної дирекції Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносили до офіційних банківських документів завідомо неправдиві відомості стосовно наявності, належності, поточного стану та пробігу вищевказаного заставного транспортного засобу, штучно вдаючи, що він нібито є в наявності, належить саме позичальнику ОСОБА_5 , що нібито перевірка проводилась виїздом на місце його знаходження за адресою: АДРЕСА_1 (з переглядом свідоцтва про право власності), що його технічний стан задовільний, що пробіг відповідає нормативному показникові тощо.
Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадова інструкція керуючого Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (дата введення в дію 03.10.2012), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної посадової інструкції.
Лише відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє зазначеними вище документами та має можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ці документи.
Посадову інструкцію керуючого Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (дата введення в дію 03.10.2012), можливо використати як доказ, оскільки вона містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (звернення до банку з приводу надання кредиту, внесення завідомо неправдивої інформації в документи та надання завідомо підробних документів), іншими способами довести неможливо.
Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просила зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції керуючого Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (дата введення в дію 03.10.2012), яка зберігається у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучити.
При цьому, просила розглянути з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ці документи.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням опероуповноваженому УЗЕ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції керуючого Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 (дата введення в дію 03.10.2012), яка зберігається у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1