Справа № 551/1087/17
ВИРОК
іменем України
28 грудня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000296 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо професійною освітою, неодруженого, непрацюючого, неінваліда І чи ІІ групи, невійськовозобов`язаного, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 21 серпня 2017 року, з метою незаконного збагачення, не маючи лісорубного квитка / ордеру на здійснення лісорубних робіт / у квадраті 76, що знаходиться за межами населеного пункту с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та відноситься до Великобагачанського лісництва території Шишацької об`єднаної територіальної громади Шишацького району Полтавської області, здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи ясен, діаметром 44 см на пні, вартістю 8 517 грн. 91 коп., та одного сухого дерева тієї ж породи, діаметром 32 см на пні, вартістю 163 грн. 40 коп., що призвело до зменшення повноти вказаного масиву, знищення дерев та завданню державі шкоду на загальну суму 8 681 грн. 31 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 01 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в редакції ст. 246 КК України, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Під час розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на майно його підзахисного.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявленого захисником клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 01 грудня 2017 року у кримінальному провадженню № 0000296, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 / тисяча двадцять / грн. 00 коп.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року, на:

- легковий автомобіль « ІЖ 2715 », бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- бензопилу без маркування з помаранчевими , червоними та зеленими елементами корпусу;

- попиляні частини стовбурів листяних дерев різних порід.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: