У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.01.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання, особа, що з ним звернулась, зазначає, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2017 року (справа № 335/7110/17) було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна було подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.01.2017 року.
В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав повністю з викладених в клопотанні підстав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2017 року (справа № 335/7110/17) було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про арешт майна було подано в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 від 26.01.2017 року.
Зокрема у ході обшуку у державного реєстратора ОСОБА_6 вилучені реєстраційні документи, на підставі яких до електронних реєстрів вносились дані про право власності (реєстрація, зміни, перехід тощо) на об`єкти нерухомого майна. Оглядом вилучених документів встановлено наявність свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.03.1995 про право власності на житло. Відповідно до вказаного документа право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Відповідне свідоцтво із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подано до КП Балабинської селищної ради «Центр надання послуг» ОСОБА_7 .
Попередньою перевіркою достовірності вказаного свідоцтва встановлено, що за даними КП «Запорізьке ЗМБТІ» інвентарна справа на вказаний об`єкт нерухомості відсутня.
За таких обставин у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що відносно квартири АДРЕСА_2 вчиняються протиправні дії по підробці документів на право власності на неї.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 від про право власності на житло від 31.03.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Комунарської районної ради народних депутатів, та зареєстровано ЗМБТІ, про що у реєстраційній книзі 281 зроблено запис № 28175 від 02.04.1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності заявнику - ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що арешт на майно в кримінальному провадженні накладався за ініціативи органу досудового розслідування, як захід для запобігання можливості невстановленими особами незаконно з використанням підроблених документів заволодіти правом на квартиру АДРЕСА_2 , то у теперішній час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і арешт може бути скасовано на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.06.2017 року (справа № 335/7110/17), а саме: з квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1