overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №377/1055/17

Провадження №1-кп/377/9/18

25 січня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0003325 від 24 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киріївка Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, освіта вища, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 28 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачена та її захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Запобіжний захід до обвинуваченої під час досудового розслідування не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 31 січня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачену, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/334/18
номер провадження 1-кп/570/141/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 січня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 21 лютого 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №701/73/18-к
Провадження №1-кп/701/25/18
У Х В А Л А
25.01.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/292/18
Справа № 712/632/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 26 грудня 2017 року, а саме: системні блоки у кількості 20 штук, монітори у кількості 21 штука та клавіатура у кількості 20 штук.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 09.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2017, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.166 КВК України, ст.ст. 404, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 29.11.2017 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Придніпровського районного суду Черкаської області від 20.01.2017.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 26 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кп/759/357/18
ун. № 759/1049/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011476 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
24.01.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011476 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

24.01.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 16.02.2018 року о 10.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000255 від 24.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила ВМ» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2017 у кримінальному провадженні №0000255 від 24.10.2017 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.01.2018 року о 09.00 год.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
09 серпня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року.
19 січня 2018 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді вказану заяву передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У заяві зазначено, що процесуальні дії детектива вчиняються з порушенням вимог закону, він не дотримується основних принципів кримінального процесу, що призводить до порушення прав підозрюваного при проведенні досудового розслідування. Вважає, що детектив зловживає своїми правами, що свідчить про його упередженість у даному кримінальному провадженні.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, та особа якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Детектив подав через канцелярію суду письмові заперечення проти заяви про відвід.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, слідчого та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого захисником ОСОБА_3 відводу детективу відсутні, оскільки в його діях не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003712 від 28 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/376/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 05 лютого 2018 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Суддя
Єдиний унікальний номер 227/2781/17
Номер провадження 11-кп/775/313/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017р.-

в с т а н о в и в :

09 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено міру кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2017р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено міру кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на три роки на 28 лютого 2018 року о 11 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/412/15-к
Провадження № 1-кп/304/31/2018
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 23 січня 2018 року не з`явилися без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусового приводу.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 10.30 год. 30 січня 2018 року.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 307/163/18
Провадження №1-кп/307/361/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на 09 год. 10 хв. 15 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа№ 309/4238/14-к
Провадження № 1-в/309/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника лікувального закладу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ПНВ Хустської районної поліклініки про продовження примусового амбулаторного лікування у кримінальному провадженні №0000110 щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України згідно ухвали Хустського районного суду від 25.02.2015 року, із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За ухвалою Берегівського районного суду від 26.11.2015 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру з тримання в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування. Ухвалою від 10 березня 2017 року Хустського районного суду було продовжено до шести місяців примусове амбулаторне лікування ОСОБА_5 .

В даний час завідувач ПНВ Хустської районної поліклініки ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_5 терміном на 6 місяців, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів від 21.12.2017 року, яким визначено необхідність продовження такого лікування.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника ПНВ Хустської районної поліклініки ОСОБА_4 , який підтримав заяву і просив її задовольнити, думку прокурора, який погодився з вимогами наведеними в заяві, дослідивши письмові докази додані до заяви суд дійшов до висновку про можливість задоволення даної заяви та доцільність продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_5 по місцю його проживання.

Судом встановлено, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.12.2017 року громадянин ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Органічний шизофреноподібний розлад затяжний перебіг з наростаючим апато-абулічним дефектом, вираженим астенічним синдромом». Наведені клінічні ознаки дали підставу комісії лікарів зробити висновок про необхідність продовження амбулаторного лікування відносно хворого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.95 України, ст.с.512,514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_5 задовольнити.

Примусове амбулаторне лікування, визначене як захід примусового медичного характеру за ухвалю Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - продовжити до шести місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .