Справа № 455/384/18
Провадження № 1-кс/455/70/2018
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000159 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2018 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від підрозділу ДСНС, про те що 24.03.2018 року, приблизно о 13 годині 59 хвилин, на території ТОВ «Лаяр Сіті», яке знаходиться за адресою: м.Хирів, вул.Б.Хмельницького, №7А/2, Старосамбірського району Львівської області, горить споруда «Конквіт» та приміщення храму «Святого Миколая» УАПЦ.
Під час огляду місця події встановлено, що за вказаною адресою, на місці колишньої військової частини, знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю «Лаяр Сіті». В ході огляду місця події виявлено, що трьох поверхова споруда та храм, який до неї прилягає, пошкоджені вогнем частково. В результаті пожежі травмованих та загиблих не має.
Згідно акту про пожежу та звіту Старосамбірського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області причина виникнення пожежі не встановлена.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 25.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000159, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України.
Зважаючи на зазначене, з метою встановлення причини виникнення пожежі, необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення такого виду експертизи.
На вирішення експерта просить поставити наступні питання: яка безпосередня причина виникнення горіння (пожежі)?; де знаходиться осередок виникнення горіння (пожежі) та скільки їх було?; у якому напрямку відбувалося поширення пожежі на даному об`єкті?
Вважає, що для встановлення причини виникнення пожежі необхідне застосування спеціальних знань, тому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000159 від 25.03.2018 року.
Правова кваліфікація ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для зясування причин виникнення та осередку пожежі, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24.
Керуючись ч.5 ст.9, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000159 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, судову пожежно-технічну експертизу.

Проведення судової пожежно-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, юридична адреса: м.Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка безпосередня причина виникнення горіння (пожежі)?

2) де знаходиться осередок виникнення горіння (пожежі) та скільки їх було?

3) у якому напрямку відбувалося поширення пожежі на даному об`єкті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 16.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1