Справа № 761/377/18
Провадження № 1-кс/761/838/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 001425 від 22.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №001425 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України з приводу того, що 01.11.2017 земельні ділянки за кадастровими номерами :03:004:0028 та :03:001:0054, які належали ОСОБА_6 на праві приватної власності, були незаконно відчужені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до реєстраційних документів суб`єктів господарської діяльності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що земельну ділянку із зазначеним вище кадастровим номером, яку було передано ОСОБА_6 протоколом №1 від 1.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) як розмір внеску при створенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Другим засновником вищевказаної ТОВ став ОСОБА_7 , якого було призначено керівником. Крім того, земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,54 га було передано ОСОБА_6 протоколом №1 від 10.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) як розмір внеску мною при створенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Другим засновником вищевказаної ТОВ став ОСОБА_8 , якого було нібито призначено керівником.
При цьому невстановлені особи, шляхом підроблення документів вчинили посвідчення підпису ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , на Акті приймання-передачі майна від ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з/д за кадастровим номером :03:004:0028 та Акті приймання-передачі майна від ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з/д за кадастровим номером :03:001:0054 до статутного капіталу створених товариств.
Вказані акти стали підставою для вчинення державним реєстратором Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області дій щодо реєстрації права власності на вказані земельні ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому, земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,5400 га продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі її директора ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу від 01.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у спільну часткову власність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому кожний отримав 0,77 га.
Земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0054 площею 3,39 га, продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу від 01.11.2017, посвідченого 01.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у спільну часткову власність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На даний час з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, використання документів у якості доказу в кримінальному провадженні та їх дослідженні при проведенні експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації права власності 01.11.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0054 площею 3,39 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,54 га, що знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 документів щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації права власності 01.11.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0054 площею 3,39 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,54 га шляхом вилучення оригіналів документів (виїмки), а саме правовстановлюючих документів (договір, свідоцтво, рішення суду), протоколів установчих загальних зборів учасників (засновників), витягів з ДЗК, Звітів про оцінку грошову оцінку, статутів, заяв про реєстрацію, довіреностей, копій документів, що посвідчують особу та присвоєння ідентифікаційного коду, витягів з Державних реєстрів, документів щодо оплати послуг, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації права власності 01.11.2017р. земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0054 площею 3,39 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0028 площею 1,54 га з вилученням оригіналів, а саме: акту прийому передачі майна від ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0028, акту прийому-перердачі майна від ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0054 до статутного капіталу вказаних товариств;
- в копіях: статутів, заяв про реєстрацію, довіреностей, які надавались з метою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 18.02.2018 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: