Справа № 165/711/17 Провадження № 1-кс/165/646/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000020 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

27 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного №0000020 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входять до складу комісії з питань визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , створеної згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2016 р. №55-р, неналежним чином виконують свої посадові обов`язки, не вживають заходів з метою визначення розміру шкоди, завданої користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів суб`єктами господарювання на території міста. Крім того, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені у п. 4.3 «Порядку залучення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури м. Нововолинська», затвердженого рішенням 27.12.2012 №21/16, не здійснюється контроль за своєчасним укладенням договорів про пайову участь, внаслідок чого інтересам територіальної громади заподіяно істотну шкоду у виді ненадходження значних сум коштів до місцевого бюджету, розмір яких встановлюється.

Матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 01.03.2017 р., за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2012 р. №21/16 затверджено «Порядок залучення коштів пайової участі у розвиток інфраструктури м. Нововолинська» (далі Порядок) зі змінами від 18.06.2014.
Згідно п. 4.3. Порядку контроль за своєчасним укладенням договорів про пайову участь та виконання умов діючих договорів здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом перевірки фактичного стану будівництва об`єктів та наявності у замовника повного пакету документів згідно з діючим законодавством.
Прокурор у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2016 років на території м. Нововолинська введено наступні об`єкти до експлуатації без укладення договорів про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Нововолинська:

1)реконструкція книжкового магазину з добудовою, АДРЕСА_1 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 52;

2)реконструкція з добудовою магазину,

АДРЕСА_2 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 38;

3)реконструкція та модернізація ковбасного цеху з добудовою (ІІ черга), АДРЕСА_3 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 75;

4)реконструкція та модернізація ковбасного цеху з добудовою (ІІІ черга), АДРЕСА_3 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 96;

5)нове будівництво складського приміщення замість тимчасової споруди гаража, який підлягає знесенню, АДРЕСА_4 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ №58;

6)реконструкція перукарні у кафе на 50 відвідувачів, АДРЕСА_5 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 38;

7)будівництво двох 22-х квартирних житлових будинків, АДРЕСА_4 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 29;

8)нове будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими магазинами, АДРЕСА_4 , декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія ВЛ № 29.

Крім того, перевіркою встановлено, що в АДРЕСА_6 розпочато будівництво нового багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими магазинами, декларація про початок будівельних робіт ВЛ 38. До того ж, договір про пайову участь на розвиток інфраструктури м. Нововолинськ на даний час ще також не укладався.

Таким чином, здійснення неналежного контролю посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за введенням об`єктів будівництва до експлуатації на території міста призвело до неукладення договорів про пайову участь та до ненадходження значних сум коштів до місцевого бюджету, розмір яких на даний час встановлюється.

Прокурор в клопотанні вказує, що для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити з підстав наведених у ньому, враховуючи, що інформація та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор довів можливість їх використання, як доказів та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речей та документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати прокурору Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до декларацій про готовність об`єктів до експлуатації: ВЛ №52 - реконструкція книжкового магазину з добудовою, АДРЕСА_1 ; ВЛ №38 - реконструкція з добудовою магазину, АДРЕСА_2 ; ВЛ № 75 - реконструкція та модернізація ковбасного цеху з добудовою (ІІ черга), АДРЕСА_3 ; ВЛ №96 - реконструкція та модернізація ковбасного цеху з добудовою (ІІІ черга), АДРЕСА_3 ; ВЛ №58 - нове будівництво складського приміщення замість тимчасової споруди гаража, який підлягає знесенню, АДРЕСА_4 ; ВЛ №38 - реконструкція перукарні у кафе на 50 відвідувачів, АДРЕСА_5 ; ВЛ №29 - будівництво двох 22-х квартирних житлових будинків, АДРЕСА_4 ; ВЛ №29 - нове будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими магазинами, АДРЕСА_4 , а також декларацією про початок будівельних робіт ВЛ №38 - нове будівництво багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими магазинами, АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_7 ), з можливістю виготовлення їх копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати вищеперелічені документи.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1