Справа № 182/1771/17
Провадження № 1-в/0182/285/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі стосовно засудженої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 направив до суду подання про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 13.04.2017 року остання засуджена Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України року до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

22.05.2017 року вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання. 29.05.2017 року ОСОБА_5 викликалася до органу з питань пробації, але за викликом не з`явилася. Під час перевірки засудженої за адресою її проживання, було встановлено, що за даною адресою вона не проживає. 30.06.2017 року засуджена Звенигородська повернулася до м. Нікополя і з`явилася до органу пробації. Але незважаючи на це, засуджена 04.07.25017 року вона знову не з`явилася в установлений постановою день на реєстрацію без поважних причин. Також ОСОБА_5 тричі протягом вересня 2017 року була протягнута до адміністративної відповідальності 11.09.2017 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП, 17.09.2017 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та 18.09.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Прокурор підтримав подання та просив скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі згідно вироку суду.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася та просила відмовити у задоволенні подання. Вона визнала, що дійсно двічі не з`являлася на реєстрацією і це було пов`язано із поїздками до м. Одеси, де вона була на заробітках. Наразі вона вагітна, однак на облік до лікаря ще не стала. Просила не направляти її до місць позбавлення волі та зобов`язалась надалі виконувати покладені на неї обов`язки.

Заслухавши прокурора та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на строк один рік.

Засуджена ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явилася на реєстрацію однак в судовому засіданні остання пояснила, що їздила на заробітки і свою провину в цьому визнала. Факт притягнення засудженої до адміністративної відповідальності не є підставою скасування іспитового строку та направлення засудженої згідно вироку для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Крім того, обвинувачена наразі вагітна, усвідомила свою провину та в подальшому зобов`язалась виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення до місць позбавлення волі засуджену ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1