пр. № 1-кс/759/1194/18
ун. № 759/4591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий зазначив, що в подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що директором ТОВ «Лівіндзор» ОСОБА_6 20.10.2014 була виписана довіреність №1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.06.1999 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 поповнювати поточні рахунки підприємства, що відкритті у ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» готівковими коштами та одержувати готівку з цих рахунків в касі банку.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, чи слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
-затримання, триманняпідвартоюабовідбуванняпокарання;
-обмеженнясвободипересуваннявнаслідокдії закону або судового рішення;
-обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
-відсутність особи у місціпроживанняпротягомтривалого часу внаслідоквідрядження, подорожітощо;
-тяжка хвороба абоперебування в закладіохорониздоров`я у зв`язку з лікуваннямабовагітністю за умовинеможливостітимчасовозалишитицей заклад;
-смерть близькихродичів, членівсім`їчиіншихблизькихосібабосерйозназагрозаїхньомужиттю;
-несвоєчаснеодержанняповістки про виклик;
-іншіобставини, якіоб`єктивноунеможливлюютьз`явлення особи на виклик.
Слідчий зазначив, що виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_6 від 01.02.2018.
Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Слідчий зазначив, що повторний виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_6 від 22.02.2018.
Слідчий зазначив, що однак за повторним викликом свідок ОСОБА_6 також не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про його задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 139, 140, 141, 142 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1