Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/418/17
Провадження № 1-кп/209/153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження (кримінальні провадження за обвинувальними актами внесеними до ЄРДР за № 0001457, за № 120,1568, за №0000069,за №0002220, за № 0000036) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- засуджений 07.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 ,75 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-засуджений 06.01.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3,75,76 КК України до позбавлення волі на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
1 епізод
Повторно, 15.09.2016 року, в нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи повз під`їзди №1-2 буд. АДРЕСА_2 , помітив незачинені вхідні двері, що ведуть до підвального приміщення вказаного будинку. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне таємне викрадення будь-якого чужого майна, що могло знаходитися у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.09.2016 року в нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , зайшовши до підвального приміщення під`їздів №1-2 буд. АДРЕСА_2 та перебуваючи в ньому, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу, яку заздалегідь взяв із собою, викрав кабелі зв`язку ТГІП 50x2x0,4, довжиною 61 метрів, вартістю 2337,86 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №344 від 04.02.2017, що на праві власності належать ПАТ «Укртелеком», та вийшов з вищевказаного підвального приміщення у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 вищевказаним майном ПАТ «Укртелеком», яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 2337,86 гривень.

2 епізод
Повторно, 26.09.2016 року, в нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 ,проходячи повз кабельно-каналізаційну магістраль, що розташована на підйомі по вул. Дніпробудівській №20-35 в м. Кам`янське, помітив відкриті кабельно-каналізаційні колодязі ККЗ №55-839 та ККЗ №55-1091. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел,спрямований на умисне таємне викрадення будь-якого чужого майна, що могло знаходитися у вказаному колодязі.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.09.2016 року,в нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , спустившись до ККЗ №55-839 по вул. Дніпробудівській №20-35 в м. Кам`янське та перебуваючи в ньому, за допомогою пилки для металу, яку заздалегідь взяв із собою, перерізав кабель зв`язку ТПП 30x2x0,4. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , спустившись до ККЗ №55-1091, що розташований поруч з ККЗ №55-839 по вул. Дніпробудівській №20-35 та перебуваючи в ньому, за допомогою пилки для металу, яку заздалегідь взяв із собою, перерізав кабель зв`язку № ТПП 30x2x0,4 та витягнув його назовні з кабельної магістралі, розташованої між двома вищевказаними кабельно- каналізаційними колодязями, тим самим цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабель зв`язку ТПП 30x2x0.4. довжиною 37 метрів, вартістю 314.48 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №344 від 04.02.2017, що на праві власності належать ПАТ «Укр телеком»», після чого з місця вчинення злочину зник, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 вищевказаним майном ПАТ «Укртелеком», яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 314. 48 гривень.

3 епізод
Повторно. 28.09.2016 року,в нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи вздовж під`їздів №1-2 буд. АДРЕСА_3 та під`їздів №1-4 буд. АДРЕСА_4 , помітив біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 незачинені вхідні двері, що ведуть до підвального приміщення вказаного будинку. В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне таємне викрадення будь-якого чужого майна, що могло знаходитися у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 28.09.2016 в нічний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , зайшовши до підвального приміщення під`їзду №3 буд. АДРЕСА_4 та перебуваючи в ньому, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу, яку заздалегідь взяв із собою, викрав кабелі зв`язку ТГІГІ 30x2x0.4. довжиною 206 метрів, вартістю 2424, 29 гривень, ТПП 20x2x0,4, довжиною 127 метрів, вартістю 1096, 36 гривень, ТПП 10x2x0.4. довжиною 26 метрів, вартістю 129, 17 гривень, ТПП 50x2x0,4, довжиною 131 метрів, вартістю 2510,33 гривень, загальною вартістю 6160,15 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №344 від 04.02.2017, що на праві власності належать ПАТ «Укртелеком», та вийшов з вищевказаного підвального приміщення у невідомому напрямку, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим майном.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 вищевказаним майном ПАТ «Укртелеком», яким заволодів таємно, шляхом вільного доступу, розпорядився на власний розсуд.

4 епізод
05 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин(більш точний час під час досудового слідства встановити не представилося можливим), обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 (особу якого під час досудового слідства встановити не представилося можливим) та незаконно придбав у нього для власного вживання , без мети збуту, приблизно 15 грамів наркотичного засобу, обіг якого заборонено - "канабіс", який містився у паперовому згортку, який обвинувачений ОСОБА_5 поклав у праву кишеню своєї куртки.
Обвинувачений ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний паперовий згорток з "марихуаною" при собі, переніс його через лівобережний міст м. Кам`янського, та тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб "марихуана" при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, тобто 05.01.2017 року , приблизно о 18 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 проходячи повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_6 , вживав алкоголь, який був придбаний ним раніше, був помічений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. Працівниками Дніпровського ВП в зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП , у присутності двох понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей обвинуваченого ОСОБА_5 , у ході якого, в правій кишені його куртки, що на той час була вдягнена на ньому, виявлено та вилучено вказаний вище паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, вагою приблизно 15 г, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину "канабіс".
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/83 від 19.01.2017 року, надана на експертизу речовина зеленого кольору, масою 11,339 г, вилучена у ОСОБА_5 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 11,339 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 10,307 г, які він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
5 епізод
Повторно, 07.01.2017 року у вечірній час, (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився на території СТ «Турбіна» у м. Кам`янське Дніпропетровської області, де проходячи: вулицею № 1 повз територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де побачив біля недобудованої літньої кухні, обперті об стіну металеві двері, після чого у нього виник прямий умисел на викрадення майна, яке перебувало на території вищевказаного домоволодіння та на праві власності належить ОСОБА_7 .
Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переліз через огорожу, тобто проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , та перетягнув нову половину дверей, виготовлених із заліза, розмірами 2.27x0,65 м,, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 517 від 14.02.17 року складає 532,58 гривень, за межі домоволодіння.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , повернувся до недобудованої літньої кухні та побачив, що в приміщені вищевказаної кухні знаходиться газова плита «Електра», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 517 від 14.02.17 р. складає 737,50 гривень, після чого обвинувачений ОСОБА_5 проник в приміщення літньої кухні, викрав вищевказану газову плиту, перетягнув її за територію вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_5 , взявши половину дверей та газову плиту, переніс викрадене за територію СТ «Турбіна» де приховав вищевказані речі, тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку загальну суму 1270,08 грн.
Заволодівши викраденим майном, та отримавши реальну можливість ним розпоряджатись, обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
6 епізод
Крім того, повторно у період часу з 23.00 год. 19.01.2017 року до 05.00 год. 20.01.20 ~ року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , де у нього виник прямий умисел на викрадення майна, яке перебувало у приміщенні вищевказаної квартири та на праві власності належить ОСОБА_8 .
Далі ,обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір та цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що потерпілий спить та за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з коридору викрав балонєву куртку (вартість не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані, щодо товарних характеристик виробу), у кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung E 1080», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 562 від 21.02.17 р. складає 200,00 гривень, чоловічі перчатки виконані із замшевої тканини, всередині із наповнювачем: зі штучного хутра, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Хе 562 від 21.02.17 р. складає 142,00 гривень, а також літні кросівки «Nike», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, що на праві власності належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 342,00 грн.
Заволодівши викраденим майном:, та отримавши реальну можливість ним розпоряджатись, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
7 епізод
У травні 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 ,знаходячись на вулиці по 2-му пров. Алчевському у м. Кам`янське Дніпропетровської області знайшов у канаві, таким чином придбав зерна конопель, які в подальшому приніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_9 , та посадив ростучі рослини конопель з метою вирощування для власного вживання без мети збуту. У подальшому, а саме у період часу з травня 2017 року до 21 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», незаконно, умисно, не маючи мети збуту, вирощував рослини конопель, а саме: обробляв їх шляхом поливу та з метою доведення рослин до стадії дозрівання, таким чином культивував рослини конопель для подальшого особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході санкціонованого огляду.

Так, 21 серпня 2017 року, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_9 , у період часу з 12.00 год. до 12.40 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_9 , де на підвіконні у дальній кімнаті в присутності понятих було виявлено та вилучено 45 ростучих та оброблених кущів рослин коноплі.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3149 від 12.09.2017 року, надані на експертизу 06.09.2017 року рослини у кількості 45 (сорока п`яти) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

8 епізод
Повторно, в травні 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_9 , зірвав насадження рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які знаходились на підвіконні кімнати літньої кухні за вказаною адресою, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у травні 2017 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_9 , висушив частини рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став незаконно зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

21 серпня 2017 року, на підставі добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_9 , у період часу з 12.00 год. до 12.40 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_9 , де на столі в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3149 від 12.09.2017 року №1/8.6/3149 від 12.09.2017 року, надана на експертизу 06.09.2017 речовина масою 160,937 г., вилучена 21.08.2017 в ході проведення огляду літньої кухні в 6.65 по 2-му пров. Алчевського у м. Кам`янське, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 144,504 г.

9 епізод
07.09.2017 року 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у міжміському автобусі маршруту «Вільховатка-Кам`янське» по путі слідування з м.Орлик Полтавської області, у невстановленого слідством незнайомого раніше чоловіка шляхом крадіжки особистих речей отримав, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 16 патронів калібру 9 мм та 19 патронів калібру 7,62 мм та переніс їх при собі в кишені кофти до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

08.09.2017 року, приблизно о 12.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , тримаючи вищевказані патроні при собі у кишені кофти, направився з місця мешкання за вищевказаною адресою по пр. Металургів у бік б. Героїв у м. Кам`янське, таким чином носив при бойові припасі без передбаченого законом дозволу без мети збуту та з ними у кишені зайшов до магазину «Гастрономчик» по б. Героїв, 13 у м. Кам`янське. 08.09.2017 року, приблизно о 12.49 год., ОСОБА_5 став розпивати спиртні напої біля вказаного магазину, тобто у громадському місці, у зв`язку з чим був затриманий співробітниками поліції, які відносно ОСОБА_5 склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 665326 за ст. 178 ч.2 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих працівниками поліції 08.09.2017 року о 12.50 год. було проведено огляд власних речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені кофти було виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 26/3.1/830, є «9-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції «Макарова» та автоматичних пістолетів ОСОБА_10 , дані патрони призначені до стрільби з нарізної короткоствольно! вогнепальної зброї: пістолетів «ПМ», «АПС»,»РА~63», «Р-64», «КК-59» та їх модифікацій, та 19 патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизі № 26/3.1/830, є «7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, патрони призначені до стрільби, з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: карабінів СКС, автоматів «АК», «АКМ», «А.КМС», ручних кулеметів «РІЖ», «РГЖС» та їх модифікацій, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби». Вказані патрони ОСОБА_5 зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 309 ч.1,2,263 ч.1 КК та пояснив, що дійсно у вересні 2016 року на лівому березі по пр. Івана Франка, вул. Дніпробудівський та Героїв АТО із відкритих люків зв"язку викрадав кабелі "Укртелеком". На даний час точну кількість викрадених кабелів він не пам`ятає, але згодний з кількістю, яка вказана у обвинувальному акті. Після викрадення кабелів, він їх випалював та продавав за гроші. На отримані гроші покупав собі їжу та наркотики. 05 січня 2017 року він на вулиці зустрів малознайомого хлопця ОСОБА_6 . У ОСОБА_6 він для себе придбав наркотичний засіб - маріхуану в паперовому згортку . Потім 07 січня 2017 року він знаходився на території Садового товариства "Турбина". На ділянці № 16 він побачив половину дверей металевих. Він переліз через огорожу , перетащив двері, потім з цієї ж ділянки з літньої кухні викрав газову плиту. 19 січня 2017 року він знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_12 заснув, він викрав із його квартири куртку, чоловічі перчатки та мобільний телефон. Навесні 2017 року він мешкав по АДРЕСА_10 . Йому в будинку дозволила мешкати ОСОБА_13 . Він на той час вживав наркотичний засоби і вирішив самостійно вирощувати рослини коноплі. Він в будинку вирощував близька 45 кущів коноплі. Також , за цією адресою він зберігав висушену та подрібнені ним самим рослини марихуани для власного вживання. 07 вересня 2017 року він у міжміському автобусі викрав пакет у невідомого йому чоловіка. Після оглянув пакет та виявив там патрони. Патрони він відніс до себе додому. 08 вересня 2017 року він із патронами на пр. Металургів зайшов до магазину і купив собі пива. За вживання алкоголю на вулиці він був зупинений працівниками поліції. Відносно нього склали адміністративний протокол за вживання алкоголю у громадському місці. Під час його огляду працівники поліції знайшли та вилучили у нього патрони. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні досліджені письмові докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000036 (а.с.1);

-протокол про адміністративне правопорушення № 4958056 від 05.01.2017 року, відповідно до якого виявлено вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.9)

-постанова АА № 417773 від 05.01.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.10);

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення від 05.01.2017 року, з якого вбачається, що під час особистого огляду ОСОБА_5 , в правій кишені одягу виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані(а.с.11);

-акт зважування від 05.01.2017 року, відповідно до якого вага вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані скаладає приблизно 15 грамів (а.с.12);

-протокол огляду місця події від 05.01.2017 року, під час якого було оглянуто територію перед першим під`їздом будинку № по вул. Воїнів-Афганців в м. Кам`янське (а.с.13-14), фототаблиця до протоколу (а.с.15-16);

-висновок експерта № 1/8.6/83 від 19.01.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 12.01.2017 року речовина зеленого кольору масою 11,339г, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, упакована в спецпакет № 3475760, вилучена у ОСОБА_5 за адресою: м. Кам`янське, вул. Воїнів-Афганців, 3, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовина масою 11,339 г канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу(в перерахунку на суху речовину) складає 10,307 г (а.с.32-35);

-витяг з кримінального провадження № 0002220 (а.с.2,93,95,101)

-заява про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року, відповідно до якого начальник КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду із заявою, про те, що 15.09.2016 року ними було виявлено викрадання кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 кількістю 61 метр (а.с.9);

-акт № 639 від 15.09.2017 року, відповідно до якого комісією КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" виявлено викрадення кабелю електроного зв`язку за адресою:м.Кам`янське, вул. Івана Франка,18(по підвалу) марки ТПП 50х2х0,4 - 61 метр(а.с.10);

-довідку , відповідно до якої вартість кабелю електронного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 кількістю 61 метр складає 1638,40 грн.(а.с.11);

-заява про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року, відповідно до якого начальник КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду із заявою, про те, що 26.09.2016 року ними було виявлено викрадання кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 кількістю 37 метр (а.с13);

-акт № 677 від 26.09.2017 року, відповідно до якого комісією КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" виявлено викрадення кабелю електроного зв`язку за адресою: м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська,20-35(у каб.каналіз. ККЗ № 55-839-1091) марки ТПП 30х2х0,4 - 37 метр(а.с.14);

-довідку , відповідно до якої вартість кабелю електронного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 кількістю 37 метрів складає 609,39 грн.(а.с.15);

-заява про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року, відповідно до якого начальник КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду із заявою, про те, що з 23.09.2016 року по 28.09.2016 року ними було виявлено викрадання кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, ТПП 100х2х0,5, ТПП 50х2х0,4 - всього 490 метрів за адресою: м. Кам`янське, пр. Героїв АТО 3-5 та б-р Героїв,16(по каб.каналіз. ККЗ № 6-852, по підвалам будинків) (а.с16);

-акт № 688 від 28.09.2017 року, відповідно до якого комісією КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" виявлено зловмисне пошкодження кабелю електроного зв`язку за адресою:м.Кам`янське, б-р Героїв АТО,3-5 (по підвалу) марки ТПП 20х2х0,4- 26 м,26 м,17 м, всього 3 штуки, марки ТПП 50х2х0,4 -131 метр (а.с.19);

-довідку , відповідно до якої вартість кабелю електронного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 кількістю 131 метр складає 3518,40 грн., марки ТПП20х2х0,4 кількістю 69 метрів складає 798,33 грн.(а.с.20);

-акт № 689 від 28.09.2017 року, відповідно до якого комісією КЦТ № 522 ДФ ПАТ "Укртелеком" виявлено зловмисне викрадення кабелю електроного зв`язку за адресою: м.Кам`янське, б-р Героїв АТО,3-5 (по підвалу) марки ТПП 20х2х0,4- 32 м,26 м , марки ТПП 30х2х0,4 -81м,26 м,17 м,82 м (а.с.21);

-довідку , відповідно до якої вартість кабелю електронного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 кількістю 206 метрів складає 3392,40 грн., марки ТПП 20х2х0,4 кількістю 58 метрів складає 671,06 грн., марки ТПП 10х2х0,4м - 26 метрів складає 159,46 грн.(а.с.22);

-протокол огляду місця події від 19.01.2017 року, під час якого було оглянуто територію за адресою м.Кам`янське, б-р Будівельників навпроти ТЦ "Варус", фототаблиця до протоколу(а.с.32-34);

-висновок судової товарознавчої експертизи № 344 від 04.02.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу 61 метру кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4, як того, що був у використанні станом на 15.09.2016 року складає 2337,86 грн.: ринкова вартість з урахуванням зносу 37 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 , як того, що був у використанні станом на 26.09.2016 року складає 314,48 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу 69 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4, як того, що був у використанні станом на 28.09.2016 року складає 595,66 грн.; ринкова вартість з урахуванням зносу 131 метру кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 як того, що був у використанні станом на 28.09.2016 року складає 2510,33 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу 26 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4, як того, що був у використанні станом на 28.09.2016 року складає 129,17 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу 58 метрів кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4, як того, що був у використанні станом на 28.09.2017 року складає 500,70 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу 206 метрів кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, як того, що був у використанні станом на 28.09.2016 року складає 2424,29 грн.(а.с.66-73);

- протокол обшуку від 21.02.2017 року, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 було виявлено клубок проволоки багатожильної з металу червоного кольору(а.с.113-114);

-протокол пред`явлення для впізнання від 21.02.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка продала йому кабельно-проводнікову продукцію восени 2016 року (а.с.119-120);

-протокол проведення слідчого експеременту від 23.02.2017 року, під час якого ОСОБА_5 в пристуності понятих розповів по показав на міcці яким чином він викрадав кабелі ПАТ "Укртелеком", фототаблиця до протоколу (а.с.142-143,144-147);

-витяг з кримінального провадження № 000069(а.с.1);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_7 звернулася до поліції із заявою, в якій просить прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 08.01.2017 року виніс з її садової ділянки № 16 першої вулиці металеві двері та газову плиту(а.с.9);

-протокол огляду місця події від 10.01.2017 року та фототаблиця до нього. (а.с.11-12)

-протокол огляду місця події від 08.01.2017 року та фототаблиця до нього, фототаблиця до протоколу (а.с.26-27,28)

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2017 року, під час якого ОСОБА_15 під номером № 3 ( ОСОБА_5 ) впізнав особу, яку він затримав із металевими дверима у Садовому товаристві "Турбина" (а.с.35-37);

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2017 року, під час якого ОСОБА_16 під номером № 1 ( ОСОБА_5 ) впізнав особу, яку він затримав із металевими дверима у Садовому товаристві "Турбина" (а.с.38-40);

-висновок судової-товарознавчої експертизи № 517 від 14.02.2017 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість нової половини дверей, виготовлених із заліза, розмірами 2,27х0,65 м , станом на момент вчинення злочину на 07.01.2017 року складає 532,58 грн., ринкова вартість бувшої у використанні газової плити "Електа", станом на момент вчинення злочину на 07.01.2017 року складає 737,50 грн(а.с.46-51);

-протокол проведення слідчого експерименту від 14.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці яким чином він скоїв крадіжку майна Грачової із СТ "Турбина", фототаблиця до нього (а.с.115-116,117-119);

-витяг з кримінального провадження № 000274 (а.с.57);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 лютого 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернувся до поліції із заявою, в якій просить прийняти заходи до ОСОБА_5 який 20.01.2017 року виніс з його квартири майно(а.с.66);

-протокол огляду місця події від 10.02.2017 року та фототаблиця до нього. (а.с.75-76,77)

-висновок судової-товарознавчої експертизи № 562 від 21.02.2017 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість чоловічих перчаток станом на 20.01.2017 року , як тих, що були у використанні складає 142 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону "Samsung У-1080" станом на 20.01.2017 року, як того, що був у використанні складає 200 грн . (а.с.90-95);

-витяг з кримінального провадження № 0001457(а.с.1)

-протокол огляду місця події від 21.08.2017 року, під час якого був оглянутий будинок за адресою: АДРЕСА_9 , в якому було виявлено 45 рослини роду "коноплі", пакет "АТБ" із речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, фототаблиця до нього (а.с.10-11,12-16);

-протокол огляду від 30.08.2017 року (а.с.17);

-документи , що підтверджують право власності ОСОБА_9 на будинок за адресою: АДРЕСА_9 .(а.с. 18-24);

-висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекрсорів № 1/8.6/3149 від 12.09.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу 06.09.2017 року речовина масою 160,937 г, вилучена 21.08.2017 року, в ході проведення огляду літньої кухні в будинку АДРЕСА_11 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 144,504 г, надані на експертизу 06.09.2017 року рослини, у кількості 45 штук, є рослинами року коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.39-43);

-витяг з кримінального провадження № 0001833 (а.с.47);

-витяг з кримінального провадження № 0001568(а.с.1);

-постанова серії ГБ № 431558 від 08.09.2017 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.8)

-протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення від 08.09.2017 року, відповідно до якого, під час огляду ОСОБА_5 у нього було вилучений поліетиленовий пакет з набоями калібром 7,62 мм в кількості 20 штук та калібром 9 мм в кількості 16 штук (а.с.9);

-протокол огляду від 08.09.2017 року , фототаблиця до протоколу(а.с.10-12,13-15);

-висновок експертизи зброї № 26/3.1/830 від 19.09.2017 року, відповідно до якого патрони, 08.09.20-17 року вилучені під час огляду особистих речей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_12 , біля входу в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї; 16 патронів є 9-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції "Макарова" та автоматичних пістолетів Стечкіна. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї: пістолетів "ПМ", "АПС", "РА-63", "Р-64", "RК-59" та їх модифікацій; 19 патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм:карабінів "СКС", автоматів "АК", "АКМ", "АКМС", річних кулеметів "РПКС", та їх модифікацій; патрони виготовлені промисловим способом;патрони, надані на дослідження, придатні для стрільби (а.с.30-34);

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Досліджені в судовому засіданні докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 309 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України , є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , "поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 309 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 ,310 ч.1 КК України в судовому засіданні доведена повністю , і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, сховище, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.1 ст. 310 Кк України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування конопель від десяти до п`ятидесяти рослин, без мети збуту; ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України; ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв придбання,зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особи, тяжкість вчинених ним злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в силу ст.12 КК України тяжкі злочини (ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України), злочини середнього ступеню тяжкості (ст.ст.309 ч.1,309 ч.2,310 ч.1, 185 ч.2 КК України), раніше судимий , не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, та лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно .
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При прийнятті рішення щодо призначення покарання, суд також приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.05.2017 року, складену фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кам`янського МВ УОзПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ.
Зазначена доповідь містить висновок, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України , дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
На думку уповноваженого органу пробації , застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення до винесення вироку Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 06 січня 2017 року , суд вважає необхідним частково приєднати покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення за вироком від 06.01.2017 року.
Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_17 заявлені цивільні позови по кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заявлений по кримінальному провадженню цивільний позов представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" на суму 58895,03 грн., підлягає частковому задоволенню на суму 8812,49 грн., що підтверджений письмовими доказами, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 127 ч.2 КПК України.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 737,50 грн підлягає повновому задоволенню на суму 737,50 грн . , що підтверджений письмовими доказами, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 127 ч.2 КПК України.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 на суму 1500 грн підлягає частковому задоволенню на суму 342 грн ., що підтверджений письмовими доказми, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 127 ч.2 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи зброї № 26/3.1/830 від 19.09.2017 року в сумі 742,20 грн.(а.с.29), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3149 від 12.09.2017 року в сумі 1979,20 грн.(а.с.38), судової товарознавчої експертизи № 517 від 14.02.2017 року в сумі 190 грн. , які підтверджені належним чином (а.с. 45) , судової товарознавчої експертизи № 562 від 21.02.2017 року в сумі 200 грн.(а.с.89), судової товарознавчої експртизи № 344 від 04.02.2017 року в сумі 290 грн.(а.с.65), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/83 від 19.01.2017 року в сумі 880,40 грн.(а.с.31), відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання :
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 310 КК України до 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду від 06.01.2017 року та остаточно визнати до відбуття покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) ) років . Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили-залишити тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 20 жовтня 2017 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 737 грн. 50 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 342 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8812,49 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової експертизи зброї № 26/3.1/830 від 19.09.2017 року в сумі 742,20 грн., судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2859,60 грн., судових товарознавчих експертиз в сумі 680 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню - рослини роду коноплі у кількості 45(сорока п`яти) штук та поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс", масою в перерахунку на суху речовину 144,504 г., 16-ть 9-мм пістолетних патронів,19-ть проміжних патронів калібру 7,62 мм, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, вагою близька 15 гр, упакованих в сейф-пакет № 3475760, що зберігаються в камері зберігання Дніпровського ВП - знищити.
Речові докази - залишки мідної проволоки у поліетиленовому пакеті, що належатиь ПАТ "Укртелеком", що зберігаються в камері зберігання Дніпровського ВП- повернути ПАТ "Укртелеком".
Речові докази - половина металевих дверей, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази- чоловічі перчатки замшеві та чоловічі кросівки, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська .

Суддя ОСОБА_1