Справа № 215/5808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 05.12.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Ухвалою від 21.12.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.02.2018 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці - по 19.04.2018 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилався на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину. Таким чином, убачається, що наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, відносно якого 28.09.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам.

Дійсно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до суду.

Оскільки судове провадження не було завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 05.12.2017 р., справа № 215/5808/17, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 14.08.2017 р., справа №215/4351/17, та яке призначено до розгляду на 15-30 годин 01.03.2018 р., присвоївши єдиний номер справи 215/4351/17.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)В період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 19.04.2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування домашнього арешту направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: