ЄУН №389/638/18
Провадження №1-кс/389/90/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилася на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання слідчого вбачається, що 10.11.2017 приблизно о 22.00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи зліва.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 11.11.2017, кваліфікація за ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 надала до матеріалів кримінального провадження виписку з медичної карти стаціонарного хворого №19290, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_3 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2017 о 15.10 год. звернулася до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.01.2018 за №729/115-18 щодо витребування історії хвороби ОСОБА_3 , вказана лікувальна установа 02.02.2018 за №595/01-16/13 надала слідчому ксерокопії з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації форми №001/о.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у вилученні історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_3 дійсно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, необхідних для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого №19290, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виданої ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізованої 13.11.2017 у відділення хірургічної стоматології.

Строк дії даної ухвали з 19 березня 2018 року по 19 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1