У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №00007085 від 14.06.2017, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний час та місце, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме передніх фар автомобілів. Так 12.10.2017 року у невстановлений слідством точний час, у нічний період доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, помітили автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 з якого вирішили таємно викрасти передню ліву та праву фари автомобіля шляхом їх механічного від`єднання від кузову у спосіб пошкодження пластикових частин кріплень корпусу заздалегідь підготовленими металевими продовгуватими викрутками. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили крадіжку передньої правої та лівої фар автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 вартістю 93 тис. 451 гривень після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення тим самим своїми діями заподіявши значної шкоди потерпілому ОСОБА_7 . Крім того, 13.10.2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, а саме передніх фар автомобілів. Так 13.10.2017 року о 02.30 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , помітили автомобіль марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 з якого вирішили викрасти передню ліву та праву фари автомобіля шляхом їх механічного від`єднання від кузову у спосіб пошкодження пластикових частин кріплень корпусу заздалегіть підготовленими металевими продовгуватими викрутками. На виконання свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, вчинили крадіжку передньої правої та лівої фар автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 вартістю 174 тис. 322 гривень та помістивши їх до салону автомобіля ВАЗ 210934, д.н.з. НОМЕР_2 , залишили місце вчинення кримінального правопорушення тим самим своїми діями заподіявши, значної шкоди потерпілому ОСОБА_8 .В ході проведення ряду заходів та відпрацювання, а саме: допитів потерпілих, свідків, надання ряду запитів у відповідні установи, підприємства та організації, проведення оперативних заходів, бесід, розмов а також в результаті проведення аналізу відеозаписів з місця скоєння злочину, аналізу телефонних дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримано інформацію в результаті аналізу якої, встановлено групу осіб та адреси їх проживання, які прямо представляють оперативний інтерес, у зв`язку з тим, що в нічний час (час скоєння крадіжок з автомобілів) знаходились на місцях скоєння кримінального правопорушення та неодноразово підтримують інтенсивний зв`язок між собою. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується телефонним номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується телефонним номером НОМЕР_5 , інші особи, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні крадіжок з автомобілів ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується телефонним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується телефонним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , 1996 р.н., користується телефонним номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується телефонним номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується телефонними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується телефонним номером НОМЕР_12 . Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності, слідство приходить до висновку, що з метою проведення об`єктивного та неупередженого розслідування, з метою недопущення притягнення до відповідальності невинних осіб та перевірки вищевказаних осібна причетність до скоєння аналогічних кримінальних правопорушень на території Шевченківського району та міста Києва в цілому. Вказана інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року. Зазначений проміжок часу за який необхідно отримати інформацію, обумовлений необхідністю детального аналізу з`єднань у зв`язку з численними фактами крадіжок фар з автомобілів елітних марок на території м. Києва та не виключено той факт, що дані злочини могли вчинятись кимось з вище перерахованих осіб.
Слідчий в судовому засіданні підтримала внесене клопотання, просила задовольнити. Зазначила, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №00007085 від 14.06.2017 розслідується за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому слідчому слідчої групи, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_12 , які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року, з можливістю виготовлення в електронному та паперовому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: