ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13164/17

18.01.2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002544 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно у червні 2017 року (більш точну дату та час не встановлено), перебуваючи у власному дворі будинку АДРЕСА_1 , зірвав верхівку рослини коноплі, відніс до будинку, де висушив її та виготовив наркотичний засіб - речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, тим самим придбав та виготовив речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Херсонській області № 1167-НР від 24.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,2 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у будинку АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення наркотику працівниками поліції в ході огляду, який відбувся 13.07.2017 року в період часу з 18:00 годин до 18.40 годин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, у КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР та у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці на обліках не перебуває, має постійне місце проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений виразив жаль з приводу вчиненого, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Враховуючи усі викладені обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Речові докази знищити, після вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведення експертизи 742 грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1