Провадження № 1-в/470/36/17
Справа № 485/1528/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, утриманців не маючого, працюючого трактористом у фермерському господарстві,зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 06.09.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 17 вересня 2015 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року умовно достроково на два роки шість місяців двадцять сім днів,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло для розгляду подання начальника Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, у якому зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 06.09.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. 17 вересня 2015 року був звільнений умовно достроково ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року умовно достроково на два роки шість місяців двадцять сім днів.

Протягом року ОСОБА_5 тричі порушував громадський порядок, у зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1 і 2 ст. 178 та ч.1 ст.173-2 КУпАП. Посилаючись на викладене, начальник Снігурівського відділу поліції вважав за доцільне встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні дільничний, офіцер поліції ОСОБА_3 підтримав подання, ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали долучені до нього суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 06.09.2010 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі(а.с.6-9). 17 вересня 2015 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року ОСОБА_5 було звільнено з Синельниківської ВК № 94 умовно достроково на два роки шість місяців двадцять сім днів (а.с.34).

Постановами по справі про адміністративне правопорушення ДОП Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області від 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, а 14 вересня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.14-15). Крім цього, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт (а.с.11).У зв`язку з чим останній неодноразово попереджався про закінчення ведення антигромадського способу життя (а.с.12,14).

З характеристики голови Нововасилівської сільської ради від 08.09.2017 року за № 1032 убачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило ( а.с.19).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст.6 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суддя ,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 23-00 до 06-00 години за винятком днів та годин роботи.

2. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання предметів харчування та інших предметів повсякденного попиту.

3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівника територіального ОВС.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області один раз на місяць у дні та години, визначені начальником Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області

Постанову для виконання направити начальнику Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1