Справа №635/1483/18
Провадження № 1-в/635/253/2018
УХВАЛА
02 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 вересня 2010 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.03.2012 по відбуттю призначеного покарання;

-22 жовтня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.310, ст.395, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

засудженого 02 липня 2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України, -

встановив:
12 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2013 року по 02 серпня 2013 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 квітня 2013 року. Під час тримання в СІЗО м.Харкова характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 12 вересня 2013 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, заохочувався адміністрацією установи дев`ять разів, стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персонал установи. Працевлаштований на виробництві установи, до дільниці із збору прищіпок. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до статей 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований у 2017 році в листопаді та грудні, а також у січні 2018 року в майстерні установи.

Згідно із довідкою від 13 лютого 2018 року виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , до бухгалтерії установи виконавчі листи щодо ОСОБА_4 станом на 13.02.2018 не надходили.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1