Справа № 609/1601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000263 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не депутата, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року близько 20 год., у ОСОБА_3 , який перебував у житловому будинку за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України своєї дружини ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 08.12.2006 року, виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопілській області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 14 листопада 2017 року близько 20 год., ОСОБА_3 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться в с.Тетильківці Шумського району Тернопільської області, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені стронніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи їх наслідки, із стола кімнати житлового будинку за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_3 вийшов з приміщення житлового будинку, що знаходиться в с.Тетильківці Шумського району Тернопільської області та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, спалив його на території вказаного господарства.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконного заволодів будь-яким способом паспортом потерпілої ОСОБА_5 , тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 представила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 357 КК України, у зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних притензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.357 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_3 на даний час з потерпілою примирився, яка відмовляється від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1