справа №176/1707/17
провадження №1-в/176/395/17
у х в а л а
06 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 . На адресу суду надійшла заява від засудженого, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник адміністрації колонії та прокурор ОСОБА_4 , подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому кожен окремо зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році на підставі ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (як напад з метою задоволення чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло) та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 січня 2015 року. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 24 березня 2015 року.

Стаття 4 Закону України Про застосування амністії в Україні передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Стаття 9 Закону України Про амністію у 2016 році передбачає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за розбій (п.е ст.9 ЗУ Про амністію у 2016 році).
З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 амністія не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,11 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року № 1810-VIІI, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1