Провадження № 1-в/317/309/2017
Справа № 317/2467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Кам`янсько - Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженого:
12.08.2013 року Останківським районним судом м. Москви, РФ, за ст.111 ч.4 КК РФ до 5 років позбавлення волі.
Апеляційною ухвалою Московського міського суду від 16.10.2013 року вважається засудженим за ст. 111 ч.4 КК РФ до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.02.2016 року приведено вирок та ухвалу РФ у відповідність до законодавства України та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року зараховано строк тримання під вартою з 27.01.2013 року по 16.10.2013 року на підставі статті 72 ч.5 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове, в якому зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 12.08.2013 року Останківським районним судом м. Москви, РФ, за ст.111 ч.4 КК РФ до 5 років позбавлення волі.
Апеляційною ухвалою Московського міського суду від 16.10.2013 року вважається засудженим за ст. 111 ч.4 КК РФ до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.02.2016 року приведено вирок та ухвалу РФ у відповідність до законодавства України та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року зараховано строк тримання під вартою з 27.01.2013 року по 16.10.2013 року на підставі статті 72 ч.5 КК України із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,
Під час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, в зв`язку з чим, до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Засуджений в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначив, що засуджений довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2013 року.

Початок строку : 27.01.2013 року. Кінець строку : 08.05.2019 року.

Станом на 29.08.2017 року відбув більш як 2/3 строку покарання.

З 25.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».
З наданої адміністрацією установи характеристики вбачається, що характеризується здебільшого добре, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не мав . Працевлаштований зразу за власним бажанням після розподілу з дільниці КДіР до відділення СПС №8 на промисловій зоні на дільниці «Поліетилен» бригада № 81 до праці відноситься добре, має одне заохочення правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує з негативно та позитивно налаштованими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, також має завжди охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними завжди належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Таким чином, з наданих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, з якої вбачається, що засуджений дійсно характеризується позитивно, має заохочення, вислухавши його пояснення, висновок прокурора та представника колонії, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1