Справа №№643/4320/18, 1-кс/643/1036/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, громадянин Грузії, який зареєстрований АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.02.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 проходячи біля автомобіля «VW Sharan» д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 та був розташований біля будинку № 42 по вул. Гвардійців Щиронінців в м. Харкові, діючи за раптово виниклим прямим умислом з корисливих мотивів, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшов до лівого заднього вікна вищевказаного автомобіля, де на сидінні автомобіля знаходилось майно потерпілого, а саме планшет ТМ «Samsung» Galaxy ТАВ 2, на який були направлені протиправні дії і перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, ліктем правої руки, розбив вікно автомобіля, після чого з салону викрав вказаний планшет ТМ «Samsung» Galaxy ТАВ 2, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 96 від 07.04.2014 року, складає 1517,00 гривень. Після чого ОСОБА_5 відійшов від вказаного автомобіля, з викраденим майном, тобто з місця скоєння злочину зник, однак розпорядитися викраденим майном не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин які не залежали, від його волі, так як в подальшому був затриманий співробітником міліції.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1517,00 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:
-заявою ОСОБА_6 від 24.03.2014 року;
-протоколом огляду місця події від 24.03.2014 року;
-протоколом допиту потерпілого від 25.03.2014 року;
-протоколом допиту підозрюваного від 25.06.2014 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
13.04.2018