УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.
Скаргу мотивував тим, що 13.08.2017 року він отримав відповідь від Лубенської місцевої прокуратури про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.06.2017 року про вчинення свідком ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке полягає у наданні завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування відносно тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Станом на даний час відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви до ЄРДР не внесено.
Прохає суд визнати неправомірними дії Лубенської місцевої прокуратури про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, скасувати вказане рішення, зобов"язати Лубенську місцеву прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.06.2017 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, прохав їх задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 прохала задовольнити скаргу ОСОБА_5 .
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечувала.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно матеріалів скарги встановлено, що 07.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Лубенської місцевої прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення свідком ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке полягало у наданні завідомо неправдивих показань під час досудового розслідування відносно завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 15.03.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.п. 9, 13 КК України до 12 років позбавлення волі.
Також встановлено, що у вищезазначений обвинувальний вирок покладено покази ОСОБА_6 , як докази вини ОСОБА_5 , і суд першої інстанції, і апеляційної та касаційної інстанцій, переглядаючи вирок, не встановили в показах ОСОБА_6 факт неправдивих показів.
З викладеного вбачається, що обставини викладені скаржником ОСОБА_5 в своїй скарзі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, постільки не вбачається, що ОСОБА_6 було вчинено злочин.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Підстави для введення даних про вчинення кримінального правопорушення визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджено Генеральною прокуратурою України.
Доцільність такого введення визначається наявністю у заяві обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи наведені дані про наявність обставин, що свідчать про ознаки складу кримінального правопорушення, працівник Лубенського ВП дійшов до висновку про недоцільність такого введення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить.
У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1