АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6654/17 Номер провадження 11-сс/786/452/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ПАТ «Керамік» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року відмовлено у задоволені скарги ПАТ «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від арбітражного керуючого ПАТ «Керамік» ОСОБА_3 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою за вхідним номером 01-01-02/15-08/20-5 від 15.08.2017 року.

Дослідивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України. суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 392 ч. 3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню у апеляційному порядку, під час досудового слідства встановлений ст. 309 КПК України і є вичерпним.

Скарги на інші рішення слідчого судді оскарженню не підлягають.

Враховуючи положення вказаних норм кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено арбітражному керуючому ПАТ «Керамік» ОСОБА_3 у задоволені його скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, оскільки таке рішення слідчого судді не входить до переліку рішень слідчого судді, встановленому ст. 309 КПК України, які підлягають апеляційному оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала слідчого Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу з додатками до неї, повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ПАТ «Керамік» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволені скарги ПАТ «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Апеляційну скаргу разом з копією ухвали та додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2