Справа № 456/2006/17
Провадження № 1-кп/456/64/2018
УХВАЛА
судового засідання
04 січня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000213 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.02.2017 року близько 01 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Під час судового розгляду справи захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту на місці події з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, оскільки під час проведення слідчих експериментів не дотримано всіх вимог КПК України, не перевірено показання ОСОБА_6 та інших очевидців ДТП, допитаних у судовому засіданні, не встановлено всіх вихідних даних, необхідних експерту для проведення автотехнічної експертизи, зокрема, видимості елементів проїзної частини дороги та видимості пішохода на ній з робочого місця водія автомобіля «OPEL VIVARO», оскільки за наявності таких даних висновок автотехнічної експертизи щодо можливості уникнення наїзду на пішохода міг бути іншим.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 та прокурор заперечили проти даного клопотання, вважаючи проведення слідчих експериментів недоцільним, що тільки призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає, що перевірка зазначених фактів можлива лише шляхом проведення слідчих дій з дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки відтворення обстановки та обставин події наїзду автомобіля «OPEL VIVARO» під керуванням ОСОБА_6 на потерпілого ОСОБА_8 відносяться до суто слідчих дій і не можуть бути перевірені іншим шляхом, тобто в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом, мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно з ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні об`єктивні причини та підстави доручити органу, який проводив досудове розслідування, провести певні слідчі дії для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, перевірки показань як обвинуваченого ОСОБА_6 , так і свідків щодо таких та об`єктивного вирішення кримінального провадження.

Відтак, з метою економії процесуального часу, слідчі експерименти необхідно провести з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з використанням автомобіля марки «OPEL VIVARO» в умовах, в яких відбувалася подія, з метою забезпечення належної повноти та точності відтворення самих експериментальних дій та встановлення, на якій відстані водій автомобіля «OPEL VIVARO» мав можливість побачити елементи неосвітленої вуличними ліхтарями проїзної частини дороги та пішохода на ній в темну пору доби в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП.

Керуючись ст.ст.114, 240, 332, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчих експериментів задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Львівській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 23.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме :

провести в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП, відтворення обстановки та обставин події наїзду автомобіля «OPEL VIVARO» під керуванням ОСОБА_6 на потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення, на якій відстані водій автомобіля «OPEL VIVARO» ОСОБА_6 мав можливість побачити елементи неосвітленої вуличними ліхтарями проїзної частини дороги та пішохода на ній в темну пору доби в умовах, максимально наближених до тих дорожніх і метеорологічних, які мали місце в момент ДТП.

У разі необхідності звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та з іншими клопотаннями, необхідність в яких може виникнути під час проведення слідчих дій.

Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснити в порядку, передбаченому главами 20-21КПК України.
Строк виконання доручення визначити до 05 березня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора повідомити сторону захисту про час та місце проведення слідчих експериментів та можливість бути присутніми, а також надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, всім учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати суду отримані матеріали до 12 березня 2018 року.

Копії ухвали для виконання направити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору прокуратури Львівської області для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1