Справа № 192/2114/17
Провадження № 1-кп/192/81/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000946, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 017 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 04 січня 2018 року не з`явилася, надавши до суду клопотання про призначення захисника, яке просила розглянути за її відсутності у зв`язку з тим, що вона хворіє та не може прибути в судове засідання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання 04 січня 2018 року не з`явився, повідомлений належним чином (а.с.19), причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченої, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.18), в яке не з`явилася, доказів причини своєї неявки у зв`язку з хворобою суду не надала, що на думку суду свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду, тому суд вважає, що слід здійснити її привід.

Крім того, суд зазначає, що вирішення клопотань обвинуваченої, в тому числі і про призначення захисника, неможливе без особистої участі обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого для негайного виконання направити начальнику Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1