У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010061 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2017 року приблизно 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара на перехресті з бульваром Шевченка, невстановлені особи, здійснили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я, викрали айфон 5 сірого кольору, банківські картки, грошові кошти та паспорт на імя ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен по АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин 19 серпня 2017 року по 22 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року, по АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години 00 хвилин 19 серпня 2017 року по 22 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010061 від 22.08.2017 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 (чи за його дорученням ішому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення(без розкриття їх змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
? АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28053, Cid 20176, 19157, 39157, 8353, 22441, 7302, 18903, 27441, 22442, 7442
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1812, Cid 36931, 36934, 36937, 20361, 20363, 22053 Lac 1821, Cid 7825, 1602, 6603, 6602.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 10917, Cid 7925, 3705, 7921, 5223, 3701, 5211, 473 Lac 13417, Cid 17923 у період часу з 18 годин 00 хвилин 19 серпня 2017 року по 22 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
? АДРЕСА_2 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен мобільних операторів зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28053, Cid 29156, 19156, 39156, 903, 8903, 901, 22441, 8351, 7302;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1821, Cid 1602 Lac 1811, Cid 7775 Lac 1812, Cid 32943, 32949, 20361, 20453, 1892, 20452, 20363.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13417, Cid 30472, 30471, 17923 Lac 10917, Cid 7925, 473, 7921, 471, 3705, 7926 у період часу з 18 годин 00 хвилин 19 серпня 2017 року по 22 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: