Справа № 214/6228/17
1-кс/214/1233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2017 року, по кримінальному провадженню № 0002432 від 04.10.2017 року, про накладення арешту на майно,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2017 року приблизно о 15 год. 52 хв. знаходячись біля смітника, який розташований за буд. № 29 по вул. Тесленко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в порушення вимог вищевказаного закону, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, переслідуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збут наркотичних засобів, незаконно збув за 150 гривень, які були заздалегідь оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, два поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

30.10.2017 року о 17 год. 42 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України.

Цього ж дня в період часу з 17:46 год. до 17:58 год. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT-1202i , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 а також грошові кошти у сумі 211 гривень купюрами Національного банку України 3 купюри номіналом 50 грн. (КЄ 3683884; РБ 4487490; ФД 7910409; 1 купюра номіналом 20 грн. (СВ 2790853) 4 купюри номіналом 10 грн. ( КД 4520623; ХЕ 3938162; ХА1681299; СВ2675073) та 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ 2207665).

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так в судовому засіданні встановлено, що 04.10.2017 року були внесені дані до ЄРДР за № 0002432. Відповідно до витягу з якого 04.10.2017 до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про те, що в ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002283 від 11.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що невідома особа на території Саксаганського району м. Кривого Рогу займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» обіг якого заборонено(а.с.4).

Відповідно до протоколу від 30.10.2017р. затриманий ОСОБА_4 як особа, яка підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. (а.с.5-7). На підставі протоколу особистого обшуку від 30.10.2017 року було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» GT-1202i , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а також грошові кошти у сумі 211 гривень купюрами Національного банку України 3 купюри номіналом 50 грн. (КЄ 3683884; РБ 4487490; ФД 7910409; 1 купюра номіналом 20 грн. (СВ 2790853) 4 купюри номіналом 10 грн. ( КД 4520623; ХЕ 3938162; ХА1681299; СВ2675073) та 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ 2207665) (а.с.8-11). Постановою слідчого від 31.10.2017 року грошові кошти в сумі 211 грн. визнано речовими доказами (а.с.12).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вищевказані строки слідчим дотримані.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 цього Кодексу). Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Так, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон ««Samsung» GT-1202i, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 а також грошові кошти у сумі 211 гривень купюрами Національного банку України 3 купюри номіналом 50 грн. (КЄ 3683884; РБ 4487490; ФД 7910409; 1 купюра номіналом 20 грн. (СВ 2790853) 4 купюри номіналом 10 грн. ( КД 4520623; ХЕ 3938162; ХА1681299; СВ2675073) та 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ 2207665) , що були виявлені і вилучені 30.10.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон ««Samsung» GT-1202i , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 а також грошові кошти у сумі 211 гривень купюрами Національного банку України 3 купюри номіналом 50 грн. (КЄ 3683884; РБ 4487490; ФД 7910409; 1 купюра номіналом 20 грн. (СВ 2790853) 4 купюри номіналом 10 грн. ( КД 4520623; ХЕ 3938162; ХА1681299; СВ2675073) та 1 купюра номіналом 1 грн. (УЙ 2207665) , що були виявлені і вилучені 30.10.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали про арешт майна направити слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1