Справа № 175/3808/17
Провадження № 1-кс/175/289/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2017 року в період часу з 11:00 до 12:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за усною домовленістю про здійснення купівлі продуктів харчування отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитну картку ПАТ «КБ» Приватбанк НОМЕР_1 з пін-кодом 4949.
Після виконання домовленості ОСОБА_4 , переплутавши картки ПАТ КБ «Приватбанк» віддав потерпілому свою картку НОМЕР_2 . ОСОБА_4 , зрозумівши що в нього картка ОСОБА_5 , у останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після цього реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,з метою власного збагачення діючи умисно 10.09.2017 року о 17:46 год. знаходячись за адресою: м. Підгородне, вул. Центральна буд.46, вставивши картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у банкомат та ввівши пін-код 4949 зняв грошові кошти в розмірі 1047 грн., тим самим вчинив таємне викрадення грошових коштів, що належать потерпілому.
Продовжуючи реалізовувати злочин, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів з 10.09.2017 по 30.09.2017 року зняв грошові кошти з картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 40 428 грн. 17 коп.
17.02.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого.
В рамках розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
18.03.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено у спец. пакет №0015658 грошові кошти в розмірі 200 грн. та вилучено у спец. пакет № 0020364 «powerbank» (зарядний пристрій).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та за конами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи той факт, що з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення заборони для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Накласти арешт з метою необхідності передбачити заборону для особи, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаних документів та може перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних експертиз, а саме на:

-Грошові кошти в розмірі 200 грн.;

- «powerbank» (зарядний пристрій).

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1