справа №176/941/17
провадження №1-кп/176/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської областікримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2016 року за №0000009,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року провадження по справжній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заходами проведення розшуку ОСОБА_3 є встановлений та доставлений у справжнє судове засідання, прокурор та обвинувачений не заперечують проти поновлення кримінального провадження, а тому провадження по кримінальній справі підлягає поновленню.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 поновлено.

В справжньому судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявив та підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки неодноразово ухиляється від явки до суду та перебував у розшуку.

Заслухав думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку щодо необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати доведеною наявність підозри у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки за обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ст. 297 ч. 3 КК України, своїми показаннями визнав та підтвердив обставини діяння, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: можливість обвинуваченим перешкоджати проведенню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що обгрунтувується та підтверджується матеріалами виконання неодноразових приводів у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, та матеріалами проведення розшуку, оскільки такий знову ухилився від суду і його місцеперебування стало не відоме.
При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 331, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4)по 26 грудня 2017 року включно, взявши під варту негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1