Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
12.01.2018 року судовий розгляд було відкладене на 07.02.2018 року, та було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 , про що свідчить його розписка наявна в матеріалах кримінального провадження, а також надіслано на адресу свідка ОСОБА_5 повідомлення про виклик свідка, яке останній отримав 29.01.2018 року.
Однак обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, поважних причин неприбуття на виклик суду не подали.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, у якій зазначив, що зі слів його клієнта, обвинувачений ОСОБА_4 не може з`явитись в судове засідання призначене на 07.02.2018 року у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Відповідні медичні довідки будуть надані ним на наступному судовому засіданні.
З ініціативи суду вирішувалось питання про застосування щодо зазначених осіб приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти застосування приводу щодо зазначених осіб, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 не виконали покладені на них процесуальні обов`язки, не з`явились до суду, без поважних причин, оскільки доказів перебування ОСОБА_4 в лікувальному закладі в суд не додано, тому відносно останніх слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 13 год. 00, 21 лютого 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6 Б.
Копію ухвали направити начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1