Провадження №1-кп/761/1056/2018
В И Р О К
іменем України
14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0009965 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без визначеного місця проживання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вижитих алкогольних напоїв, 19.08.2017, приблизно о 05 год. 00 хв., знаходячись поруч із вхідними дверима до підвального приміщення, що розташоване на першому поверсі приміщення під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своєю знайомою ОСОБА_6 .

В результаті словесного конфлікту на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований па заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вижитих алкогольних напоїв, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 19.08.2017, приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись поруч із вхідними дверима до підвального приміщення, що розташоване на першому поверсі приміщення під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 наблизився до ОСОБА_7 та наніс їй не менше двох ударів лівою рукою, зібраною в кулак по тулубу спереду, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на сходовий марш, що веде на перший поверх будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_7 в момент заподіяння, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої, яка слідувала до сміттєвих баків, що розташовані на дворі неподалік від вхідних дверей до приміщення під`їзду АДРЕСА_2 та діючи умисно, з метою отримання злочинного наслідку у вигляді умисного заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, маючи перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілої, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які б могли надати допомогу потерпілій, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин наблизився до останньої спереду правою та лівою рукою зібраними в кулак умисно наніс їй не менше 6 ударів в область голови та обличчя, чим спричинив: забійну рану, крововиливи в шкіру та м`які тканини голови, осколковий перелом правої скроневої кістки, субдуральна гематома над лівою півкулею мозку, об`ємом близько 60 куб.см., субарахноїдальний крововилив, який покриває півкулі мозку та мозочку, вогнище забою тканини мозку в лівій скроневій ділянці, кров`янистий ліквор в бічних шлуночках мозку.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової

травми.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.121 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що він працював двірником і жив у підвальному приміщенні разом з потерпілою за адресою АДРЕСА_1 . Напередодні він святкував свій день народження та знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Зранку він виходив з підвалу та зустрів свою співмешканку, якої ніч не було дома. Остання повідомила про те, що зрадила його, після чого він почав наносити їй удари в область голови та обличчя, повідомив, щоб вона більше не приходила до нього. ОСОБА_6 направилась в сторону сміттєвих баків, що були встановлені поряд з будинком, тоді, він її наздогнав та знов почав наносити удари кулаками в область голови та обличчя. Всього він наніс біля 10 ударів, заспокоївся лише після того, як вона впала. Після чого вирішив покинути місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції, яким розповів про вчинений злочин.

Враховуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину у станів алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках, дані про його негативні характеристики відсутні.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих та однієї обтяжуючої обставини, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі у розмірі ближчому до мінімального.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути усі витрати, пов`язані з залученням експерта.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 20.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі30076, 70 грн.

Речові докази: носильні речі, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та зберігаються в камері речових доказів у відповідності до квитанції 08124 повернути власникам, а речі загиблої її родичам; пакет, що зберігаються там же за квитанціями № 08123, № 08120 , № 08085 знищити; диски для лазерних систем- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: