Справа № 761/2117/18
Провадження № 1-кс/761/1692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026.

Обґрунтовуючи доводи скарги зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України в якому постановою слідчого зупинено досудове розслідування та постановою слідчого СБ України від 27.08.2012, ОСОБА_4 оголошено у розшуку.

При цьому, 13.12.2017 заявник звернувся із адвокатським запитом до ГСУ СБ України про надання копій постанов слідчого про оголошення у розшук особи та про зупинення провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник вказує, що слідчий не надав своєчасно копії вказаних постанов та просить скасувати постанову слідчого про зупинення вказаного кримінального провадження.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, просив задовольнити скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явивяс, про дату та час повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі скарги вбачається, що слідчий ГСУ СБ України 27.08.2012 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.10 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення про підозру у разі оголошення у розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1 ст.281 КПК України визначено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ГСУ СБ України від 27.08.2012 про зупинення кримінального провадження №0000026.

Разом з тим, заявником не надано доказів в обґрунтування наявності підстав для скасування постанови слідчого від 27.08.2012 про зупинення кримінального провадження №0000026, а так само до матеріалів скарги не надано оскаржуваної постанови, що у свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю перевірити зазначені у скарзі обставини, у зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ СБ України про зупинення кримінального провадження №0000026 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2018

Слідчий суддя: ОСОБА_5