Справа № 709/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів (з можливістю їх вилучення).

В обґрунтування даного клопотання зазначалися наступні обставини.
4 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 32, згідно з яким ФОП ОСОБА_4 зобов`язався поставити і передати у власність замовнику котел твердопаливний на загальну суму 98000,00 грн. Крім того, 11 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП

ОСОБА_5 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 25, згідно з яким ФОП

ОСОБА_5 зобов`язався поставити і передати у власність замовнику металопластикові конструкції на загальну суму 50000,00 грн. Проведеними оглядами місця події встановлено, що твердопаливний котел та металопластикові конструкції ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлені не були.

За даним фактом 4 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У зв`язку з тим, що документи щодо перерахування коштів у сумі 50000,00 гривень на належний ФОП ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_1 , та документи з яких підстав відбувся такий перерахунок за договором про закупівлю металопластикових конструкцій для ІНФОРМАЦІЯ_2 у грудні 2017 року, а також документи щодо перерахування коштів у сумі 98000,00 гривень на належний ФОП ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 , та документи з яких підстав відбувся такий перерахунок за договором про закупівлю котла твердопаливного для ІНФОРМАЦІЯ_2 у грудні 2017 року, мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність для звернення до суду з відповідним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000018 від 4 січня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від 4 січня 2018 року, копію договору про закупівлю товарів, робіт і послуг № 25 від 11 грудня 2017 року, копію накладної № 25 від 11 грудня 2017 року, копію договору про закупівлю товарів, робіт і послуг № 32 від 4 грудня 2017 року, копію накладної № 32 від 4 грудня 2017 року, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а також існує можливість настання тяжких наслідків, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті Кодексу сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування. Разом з тим достатніх підстав для вилучення оригіналів зазначених документів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не містить та слідчим у судовому засіданні таких підстав не наведено, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), а саме документів, які підтверджують документально перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 в сумі 50000,00 грн., документів з яких підстав відбувся перерахунок вказаних коштів за договором про закупівлю металопластикових конструкцій для ІНФОРМАЦІЯ_2 у грудні 2017 року.

Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), а саме документів, які підтверджують документально перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_4 в сумі 98000,00 грн., документів з яких підстав відбувся перерахунок вказаних коштів за договором про закупівлю котла твердопаливного для ІНФОРМАЦІЯ_2 у грудні 2017 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1