Провадження № 1-кс/331/1256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке направлено засобами поштового зв`язку, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 20.02.2018 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення, про те що експертом сервісного центру МВС № 2342 сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів було виявлено в автомобілі «ЗАЗ-110206», д/н НОМЕР_1 зміну ідентифікаційного номеру шляхом видалення номерної деталі кузова з первинним номером кузова транспортного засобу. ( НОМЕР_2
На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої був складений протокол огляду місця події.

В ході проведення огляду місця події, з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

- транспортний засіб «ЗАЗ-110206». реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-110206». реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;
- ключі від транспортного засобу «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000435 від 20 лютого 2018 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , проте відповідно до договору купівлі-продажу 2342/2018/832885 від 20.02.2018 року належить ОСОБА_6 .
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », державний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу ««ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ,з метою проведення судово-криміналістичної експертизи, а також з метою недопущення знищення або руйнування транспортного засобу «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ,який згідно ст. 98 КПК України є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, а отже виступає речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вищевказане майно сприятиме проведенню повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, призначення відповідних судових експертиз та унеможливить знищення доказів по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », державний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу ««ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ,які були вилучені 20 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події по вул. Фортечна, буд. 2-В у м. Запоріжжя.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 належним чином повідомлялась про розгляд клопотання, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності володільця майна не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2018 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення, про те що експертом сервісного центру МВС № 2342 сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів було виявлено в автомобілі «ЗАЗ-110206», д/н НОМЕР_1 зміну ідентифікаційного номеру шляхом видалення номерної деталі кузова з первинним номером кузова транспортного засобу. (
НОМЕР_5 ході проведення огляду місця події, з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

- транспортний засіб «ЗАЗ-110206». реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-110206». реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ;
- ключі від транспортного засобу «ЗАЗ-110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000435 від 20 лютого 2018 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 , проте відповідно до договору купівлі-продажу 2342/2018/832885 від 20.02.2018 року належить ОСОБА_6 .
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в суді зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000435 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 та ключі від транспортного засобу ««ЗАЗ - 110206», державний знак НОМЕР_1 ,які були вилучені 20 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події по вул. Фортечна, буд. 2-В у м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1