УХВАЛА

Справа № 569/2141/18

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме на майно, вилучене в ході проведення обшуку грального закладу в АДРЕСА_1 , а саме: Системні блоки комп`ютерів в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Монітори в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Комп`ютерні миші в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Комп`ютерні клавіатури в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Термопринтер; Wi-fiроутер; Телефон марки SamsungGT-E1080W, IMEI358796/04/213335/6 з акумулятором та сім-картою «Київстар»; Комплектуючі до комп`ютерної техніки, з позбавленням права власників на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 12.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що на території м. Рівне та Рівненської області невстановлені особи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під виглядом розіграшів державних лотерей, з використанням можливостей відповідних веб-ресурсів в мережі Інтернет та спеціальної комп`ютерної техніки, здійснюють діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, в інтерактивних закладах, незалежно від місця розташування сервера.

Таким чином, в діях невстановлених осіб обґрунтовано вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину - зайняття гральним бізнесом, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За даним фактом 12.12.2016 СУ ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні закладу «Інтернет клуб» протиправно функціонує ігровий зал, в якому під виглядом інтернет клубу, з використанням можливостей відповідних веб-ресурсів в мережі Інтернет та спеціальної комп`ютерної техніки, цілодобово надають відвідувачам доступ до азартних ігор з можливістю отримання виграшів.

12.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 №569/1499/18 від 01.02.2018 проведений обшук за адресою: м. Рівне, вул. Ювілейна, 13а в приміщенні закладу «Інтернет центр Онлайн».

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено: Системні блоки комп`ютерів в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Монітори в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Комп`ютерні миші в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Комп`ютерні клавіатури в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Термопринтер; Wi-fiроутер; Телефон марки SamsungGT-E1080W, IMEI358796/04/213335/6 з акумулятором та сім-картою «Київстар»; Телефон маркиHuawei, TRT-LХ1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картою «Djuice»; Комплектуючі до комп`ютерної техніки.

13.02.2018 речі, вилучені під час обшуку за вказаною вище адресою, визнано речовими доказами.

Окрім цього, відповідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України вищевказані вилучені в ході обшуку предмети являються предметом кримінального правопорушення та були використані невстановленими особами для зайняття гральним бізнесом.

Крім того у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічних експертиз з метою виявлення на вилученій комп`ютерній техніці встановлених спеціальних програм - симуляторів ігрових автоматів.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуженнявідповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 7 ст.237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, те що за ч.1 ст.203-2 КК України може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, крім того слідчим доведено що вказані речі є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.167 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 12 лютого 2018 року у приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Системні блоки комп`ютерів в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Монітори в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Комп`ютерні миші в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Комп`ютерні клавіатури в кількості 26 (двадцяти шести) шт.; Термопринтер; Wi-fiроутер; Телефон марки SamsungGT-E1080W, IMEI358796/04/213335/6 з акумулятором та сім-картою «Київстар»; Комплектуючі до комп`ютерної техніки, з позбавленням права власників на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя