Провадження №1-кс/127/9251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме об`єктів вилучених під час оглядів за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2017, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлені особи, одягнені в камуфльований одяг, та шапки з прорізями для очей, пройшли на подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на громадянина ОСОБА_4 , в ході якого здійснили постріли з невстановленої зброї, поранивши потерпілого в середню третину лівої гомілки. Після скоєного зловмисники з місця події втекли. Будь-якими матеріальними цінностями заволодіти не встигли.

В ході проведення огляду 06.10.2017, на місці пригоди було вилучено: змив з поверхні ручки вхідних дверей; запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з доріжки домогосподарства; ліве заднє колесо автомобіля, з предметом зовні схожим на кулю; змив з поверхні зовнішньої ручки водійських дверцят автомобіля; 6 слідів пальців рук з поверхні кузова автомобіля; змив речовини бурого кольору з килимка автомобіля; 5 гільз; змив з поручнів сходів до будинку;

Під час проведення додаткового огляду 07.10.2017, на місці пригоди вилучено одну гільзу. Під час огляду предмету колеса від автомобіля з нього вилучено три фрагменти кулі, осердя, дві кулі.

Враховуючи викладене та те, що змив з поверхні ручки вхідних дверей; запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з доріжки домогосподарств; змив з поверхні зовнішньої ручки водійських дверцят автомобіля; 6 слідів пальців рук з поверхні кузова автомобіля; змив речовини бурого кольору з килимка автомобіля; 6 гільз; змив з поручнів сходів до будинку; три фрагменти кулі; осердя; дві кулі, є тимчасово вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, томув судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000443 та докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 07.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені: змив з поверхні ручки вхідних дверей; запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з доріжки домогосподарств; змив з поверхні зовнішньої ручки водійських дверцят автомобіля; 6 слідів пальців рук з поверхні кузова автомобіля; змив речовини бурого кольору з килимка автомобіля; 6 гільз; змив з поручнів сходів до будинку; три фрагменти кулі; осердя; дві кулі, в ході проведеного огляду на підставі заяви ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: змив з поверхні ручки вхідних дверей; запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей; змив речовини бурого кольору з доріжки домогосподарств; змив з поверхні зовнішньої ручки водійських дверцят автомобіля; 6 слідів пальців рук з поверхні кузова автомобіля; змив речовини бурого кольору з килимка автомобіля; 6 гільз; змив з поручнів сходів до будинку; три фрагменти кулі; осердя; дві кулі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: