Справа № 129/206/17
Провадження по справі № 1-кп/129/162/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000584 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дашів Гайсинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої 27.05.2016р. Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., - в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Установив:
20.07.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання в торговельному центрі «Європейський» в м. Гайсині по вул. 1 Травня придбала п`ять упаковок насіння маку, медичний препарат «Аспірин» та розчинник для фарби, які перенесла до місця свого тимчасового проживання у АДРЕСА_3 , за допомогою вказаних речовин ОСОБА_4 у приміщенні квартири власноручно виготовила наркотичний засіб, який зберігала для власного вживання, без мети збуту до 15:05 год. 15.09.2016р., коли під час проведення обшуку за місцем її тимчасового проживання в АДРЕСА_3 працівниками поліції в кухні виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 л, з рідиною світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом макової соломи масою 0,85 г у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.
21.07.2016 р. приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, шляхом пошкодження вікна проникли до підвалу по АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка проникли до належного ОСОБА_6 підвального приміщення, звідки таємно викрали два мідні радіатори обігріву до автомобіля вагою 2кг кожен вартістю 45грн. за 1 кг та мідні проводи загальною вагою 5,5кг вартістю 85грн. за 1 кг міді; викрадене перенесли до місця проживання ОСОБА_4 після чого остання збула їх на металоприймальному пункті у м. Гайсині, завдавши потерпілому матеріальної шкоди загалом на 987,50грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

-за ч.2 ст.309 КК України як незаконні повторні без мети збуту виготовлення та зберігання наркотичних засобів;
-за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 20.07.2016р. в торговельному центрі «Європейський» в м. Гайсині по вул. 1 Травня, придбала п`ять упаковок насіння маку, медичний препарат «Аспірин» та розчинник для фарби, перенесла до місця свого тимчасового проживання у АДРЕСА_3 ., за допомогою вказаних речовин вона у приміщенні зазначеної квартири власноручно виготовила наркотичний засіб, який зберігала для власного вживання, без мети збуту, в період часу з 15:05 год. по 16:45 год. 15.09.2016р. під час проведення обшуку за її місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_3 працівниками поліції в кухні виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,5 л, з рідиною світло-коричневого кольору;21.07.2016 р. приблизно о 02:00 год. по АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проникли до підвалу де шляхом зриву навісного замка проникли до підвального приміщення належного ОСОБА_6 та викрали два мідні радіатори обігріву до автомобіля вагою 2кг кожен та мідні проводи загальною вагою 5,5кг; викрадене перенесли до її місця проживання після чого вона збула їх на металоприймальному пункті у м. Гайсині.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 21.07.2016 р. приблизно о 02:00 год. по АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проникли до підвалу де шляхом зриву навісного замка проникли до підвального приміщення належного ОСОБА_6 та викрали два мідні радіатори обігріву до автомобіля вагою 2кг кожен та мідні проводи загальною вагою 5,5кг; викрадене перенесли до місця проживання ОСОБА_4 після чого остання збула їх на металоприймальному пункті у м. Гайсині.

Крім визнання вини, винуватість обвинувачених у скоєнні поставлених їм за вину злочинів підтверджується ще й такими доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 21.07.2016 р. з належного йому підвального приміщення шляхом пошкодження вікна та зриву навісного замка викрадено два мідні радіатори обігріву до автомобіля вагою 2кг кожен вартістю 45грн. за 1 кг, мідні проводи загальною вагою 5,5кг вартістю 85грн. за 1 кг міді та інше; позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 987,50 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди (по половині цих сум з кожного) за негативні переживання, зміну способу життя в зв`язку з погіршенням стану здоров`я; в призначенні покарання поклався на розсуд суду;

-протоколом огляду місця події від 21.07.2016 р. належного ОСОБА_6 підвального приміщення в АДРЕСА_4 звідки викрадено два мідні радіатори обігріву до автомобіля та мідні проводи;

-протоколом обшуку від 15.09.2016 р. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 20 шприців і полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною світло-коричневого кольору, залишки та фрагменти обмотки, з`єднання дротів та комплектуючих електричного мотора;

-протоколом огляду предмету від 24.11.2016 р. та постановою від 29.12.2016 р. журнал обліку приймання металобрухту за липень, вилучений в ТОВ «Промбудсервіс», визнано речовим доказом;

-довідками від 31.10.2016 р. про те, що станом на 21.07.2016 р. вартість 1 кг алюмінія 18 грн., міді 85 грн., чорного металу 2,50 грн., брухту радіатора 45 грн.;

-протоколами проведення слідчого експерименту від 13.12.2016 р. та 11.01.2017 р., згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали як вони викрали з належного ОСОБА_8 підвального приміщення в АДРЕСА_4 два мідні радіатори обігріву до автомобіля вагою 2кг кожен та мідні проводи загальною вагою 5,5кг;

-висновком експерта № 1459 від 06.02.2017 р., відповідно до якого рідина світло-коричневого кольору об`ємом 50 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентратом макової соломи масою 0,85 г у перерахунку на суху речовину;
-протоколом огляду предмету від 10.02.2017 р. та постановою від 10.02.2017 р. 20 шприців та полімерну пляшку об`ємом 0,5л з рідиною світло-коричневого кольору визнано речовими доказами.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими її обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню дійсних обставин справи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів і виконає покладені на неї обов`язки.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню дійсних обставин справи.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинувачених на його користь матеріальної шкоди в сумі 987,50 грн. підлягає повному задоволенню в солідарному порядку, а моральної в сумі по 10000 грн. з кожного - частковому задоволенню, оскільки суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 3000 грн., яких необхідно стягнути солідарно з обвинувачених і цей розмір відповідає межам заявлених вимог, змісту та тривалості моральних страждань потерпілого у виді негативних переживань, погіршення стану здоров`я, деякого зниження рівня та якості життя внаслідок крадіжки, досудового її розслідування та судового розгляду справи.

Вартість проведення дослідження наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3960,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом трьох років іспитового строку вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо протягом двох років іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: 20 шприців та полімерну пляшку об`ємом 0,5л з рідиною світло-коричневого кольору знищити; журнал обліку приймання металобрухту за липень - залишити ТОВ «Промбудсервіс».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3960,30 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 987,50 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: