У Х В А Л А
12.04.2018 Справа №607/4630/18

провадження №1-кс/607/2133/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002404 від 30.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Тернопільської області такими, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Є. Очеретяного за ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002404 від 30.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Тернопільської області такими, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Є. Очеретяного за ч. 1 ст. 375 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002404 від 30.10.2015 року, і нею неефективно проводиться досудове розслідування, вона не бажає провести всебічне та повне розслідування щодо встановлення істини по обставинах кримінального правопорушення вчинене вище вказаними суддями. На підтвердження зазначеного долучив копію ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 05.03.2018 року, якою було в третє скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та Є. Очеретяного.

Зокрема, слідчим суддею Бучацького районного суду при постановленні ухвали від 05 березня 2018 року в справі №607/15543/17 (провадження 1-кс/595/6/2018) встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту потерпілого, на які звертає увагу останній і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи, у зв`язку з чим постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2017 року скасовано.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив заяву про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №0002404 від 30.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Тернопільської області такими, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Є. Очеретяного за ч. 1 ст. 375 КК України, призначеної до судового розгляду на 17.00 год. 12.04.2018 року, слухати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, з огляду на її безпідставність.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002404 від 30.10.2015 року. Вказане досудове розслідування здійснюється старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. У відповідності до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя приходить до переконання, що заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002404 від 30.10.2015 року є підставною, оскільки, як вбачається з матеріалів наданих до заяви про відвід, на даний час здійснення досудового розслідування доручено старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , постанова про закриття провадження від 17.11.2017 року, якої скасована, з підстав того, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені дії по допиту потерпілого, на які звертає увагу останній і які, на думку суду, впливають на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин справи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002404 від 30.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення суддями апеляційного суду Тернопільської області такими, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Є. Очеретяного за ч. 1 ст. 375 КК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області призначити в кримінальному провадженні №0002404 від 30.10.2015 року іншого слідчого, про що винести відповідну постанову, копію якої надіслати ОСОБА_4 разом із витягом з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1