Справа №127/1265/18
Провадження №1-кс/127/547/18
29 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
Згідно клопотання, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту наркотичного засобу при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.
28 травня 2017 року, приблизно о 20:35 год. працівниками патрульної поліції у дворі будинку № 41, що по вулиці Келецькій в місті Вінниці, було виявлено ОСОБА_6 , який при спілкуванні з працівниками поліції викинув на землю паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, сухою (на дотик).
Відповідно до висновку експерта № 1171 від 02.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,25 г. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниці, українець, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
15 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , висновком експерта № 1171 від 02.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судово-наркологічної експертизи № 316 від 28.12.2017. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні ВОПНЛ з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії»
Крім того, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 426 від 28.12.2017 ОСОБА_6 у зв`язку з даними анамнезу про отримання ним у 2000 р. черепно-мозкової травми (струс головного мозку), вживання ним наркотичних речовин (канабіоїдів), наявність недоречної поведінки на час скоєння правопорушення, що підтверджується показами свідків (був без одягу, лише в пов`язці на стегнах; посеред двору розпалив багаття, грав на сопілці та бігав навколо; біля нього було багато побутових речей, які з його слів, він виніс із своєї квартири; його мова була нечітка, весь час бігав по двору, присідав біля багаття), про перебування його на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де лікарями-психіатрами йому був встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні формальністю контакту з ним, його внутрішньою напруженістю, тривожністю, підозрілістю, зниженим почуттям дистанції, нестійкістю уваги, сплощеністю емоцій, паралогічним, несподіваним, резонерським, із зісковзуванням мисленням, недоречними висловлюваннями, вольовими порушеннями, для обєктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
16 січня 2018 року слідчим, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , на час вчинення кримінального правопорушення, на підставі зазначеного вище висновку, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що й стало підставою звернення до слідчого судді з вказаним клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його ахисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволеня клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні ВОПНЛ з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії»
Крім того, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 426 від 28.12.2017 ОСОБА_6 у зв`язку з даними анамнезу про отримання ним у 2000 р. черепно-мозкової травми (струс головного мозку), вживання ним наркотичних речовин (канабіоїдів), наявність недоречної поведінки на час скоєння правопорушення, що підтверджується показами свідків (був без одягу, лише в пов`язці на стегнах; посеред двору розпалив багаття, грав на сопілці та бігав навколо; біля нього було багато побутових речей, які з його слів, він виніс із своєї квартири; його мова була нечітка, весь час бігав по двору, присідав біля багаття), про перебування його на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, де лікарями-психіатрами йому був встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні формальністю контакту з ним, його внутрішньою напруженістю, тривожністю, підозрілістю, зниженим почуттям дистанції, нестійкістю уваги, сплощеністю емоцій, паралогічним, несподіваним, резонерським, із зісковзуванням мисленням, недоречними висловлюваннями, вольовими порушеннями, для обєктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя