Справа №718/1373/17
Провадження №1-кп/718/104/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових
засідань: ОСОБА_2
з участю сторін кримінального
провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 18.05.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 22 год.00 хв. 16 травня 2017 року до 13 год. 00 хв. 17 травня 2017 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно переліз через огорожу на території господарства, що належить ОСОБА_5 , таємно викрав 8 дерев туй сорту «Смарагард» та 12 дерев туй сорту «Даніка». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 8000 грн.
Відтак, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав аналогічні пояснення. Вказав, що точну кількість викрадених ним туй не пам`ятає. Усвідомлював, що чинить протиправно. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, скерувала суду заяву про розгляд справи без її участі, обставини кримінального правопорушення не оспорює, претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не заявляє. (а.с.32)

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за встановлених судом обставин, повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

- витягом з кримінального провадження № 0000284 від 18.05.2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.05.2017 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 16.05.2017 року по 17.05.2017 року в АДРЕСА_2 , з її домогосподарства викрала 20 кущів туй, спричинивши їй шкоду на загальну суму 5000 грн.

- протоколом огляду місця події від 17.05.2017 року, таблицею ілюстрацій, згідно яких об`єктом огляду являється земельна ділянка житлового господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , де виявлено сліди викопування . Даних викопувань є 20.

- довідкою директора Кіцманського ринку, про те, що вартість одного дерева туї сорту «Смарагд» становить 350 грн., вартість одного дерева туї сорту «Даніка» становить 250 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , проведеного з метою перевірки і уточнення відомостей, які під час допиту в якості підозрюваного надав ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, сімейний стан та майновий стан обвинуваченого, посередню характеристику за місцем реєстрації, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, думку потерпілої з приводу того, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не заявляє, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції ч.1ст.185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.368-371,373-375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1