Справа № 438/1124/17
Номер провадження 1-кс/438/170/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
13 грудня 2017 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, яке надійшло до суду 12.12.2017р.,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна. Своє клопотання мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2017 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будівлі на АДРЕСА_1 , де розташований магазин «Комп`ютерний всесвіт» керуючись корисливим мотивом спрямованим на викрадення майна, нанесла декілька ударів колюче-ріжучим предметом в різні ділянки тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких настала смерть потерпілих на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вказаного розбійного нападу, невстановлені особи, таємно викрали з вітрини магазину мобільні телефони у кількості 23 штуки.
Під час поведення досудового розслідування на підставі добровільної заяви про видачу, ОСОБА_7 , - матері убитої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні службового кабінету № 6 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, модель: GT S5222, з сенсорним дисплеєм, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл». Крім цього, ОСОБА_7 пояснила, що вищезазначений мобільний телефон належав її дочці ОСОБА_6 та який вона знайшла під час похорон в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, модель: GT S5222 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», є речовим доказом, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказана річ може мати важливе значення для розслідування даного кримінального правопорушення, мають доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, враховуючи можливість його відчуження, передачі іншим особам, що унеможливить використання його у доказуванні.

У судовому засіданні слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, дала пояснення, аналогічні змісту клопотання.
В судове засідання не з`явилась особа, у володіння якої перебувало майно, що відповідно до ч.1 ст.172 КПУ України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з протоколом огляду місця події від 11.12.2017 року, на підставі добровільної заяви про видачу, ОСОБА_7 , - матері убитої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні службового кабінету № 6 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, модель: GT S5222, з сенсорним дисплеєм, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл». Крім цього, ОСОБА_7 пояснила, що вищезазначений мобільний телефон належав її дочці ОСОБА_6 та який вона знайшла під час похорону в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 .
Під час розгляду клопотання встановлено, що 07 грудня 2017 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будівлі на АДРЕСА_1 , де розташований магазин «Комп`ютерний всесвіт» керуючись корисливим мотивом спрямованим на викрадення майна, нанесла декілька ударів колюче-ріжучим предметом в різні ділянки тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від яких настала смерть потерпілих на місці події.
За даним фактом 08.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000887, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1,6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.12.2017 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, модель: GT S5222 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду у строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
Таким чином, з поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання у частині накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, що полягає крім заборони відчужувати, також у забороні користуватися та розпоряджатися таким майном, оскільки її незастосування призведе до знищення майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.170, 171, 175 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України задоволити.

Накласти арешт на таке майно, яке визнано речовими доказами: мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, модель: GT S5222 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1