Провадження № 1-кп/369/763/17
УХВАЛА
Іменем України
08.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005683 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща Київської області, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу начальника управління культури, національностей та релігій Київської обласної державної адміністрації № 166-К від 18.07.2016 року директором комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно освітньої роботи», а отже посадовою особою юридичної особи публічного права, у зв`язку з чим являючись суб`єктом декларування, знаючи про обов`язок відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року, подати до 01.05.2017 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не подала.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнала, суду пояснила, що працювала директором комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр народної творчості та культурно-освітньої роботи» та у липні 2016 року звільнилась з даного підприємства і не знала, що потрібно було подавати електрону декларацію у 2017 році, оскільки подача такої форми декларації була лише введена восени 2016 року. На даний час вона вже подала електронну декларацію, у зв`язку з чим заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи. Разом з тим, вислухавши доводи її клопотання, а також вивчивши подані нею документи та матеріали, які зібрані під час досудового розслідування та характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частина 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, враховуючи, що злочин за ст. 366-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та в силу примітки до ст. 45 КК України не є корупційним, ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаялась у вчиненому відверто засудила свій протиправний поступок, зробила належні висновки зі своєї поведінки, на момент проведення підготовчого судового засідання вже подала електронну декларацію, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та на цій підставі кримінальне провадження № 0005683 закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0005683 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1