н/п 1-кс/640/7172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007428 від 12.12.2016 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисника,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання, вказуючи зміст повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий зазначає, що 02.09.2017 р. підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 відмовилась від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підписання відповідного протоколу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить його клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, пояснивши суду, що дійсно вона та її підзахисний відмовились від підписання та отримання документів, які їм надавав слідчий з тих підстав, що вони подали до суду заяву про відвід слідчому та заяву, в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. На даний час її підзахисний знаходиться на стаціонарному лікуванні у лікарні, а тому не зміг з`явитись в судове засідання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0007428 від 12.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2016 приблизно о 16-40 год. гр. ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «50-К1 106» середнього ряду «Кожа-Меха» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, спричинив ушкодження гр. ОСОБА_7 .

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

01 вересня 2017 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 було надано доручення слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 290 КК України повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику про закінчення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь-яким способом.
Однак, як встановлено судом, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 р. була задоволена скарга адвоката ОСОБА_4 на постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016.

Суд скасував постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016 та зобов`язав ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 провести за участю захисника ОСОБА_4 допити свідків ОСОБА_8 та чергового поліцейського Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисника є передчасним, оскільки по кримінальному провадженню №0007428 від 12.12.2016 необхідно провести слідчі дії, що зазначені в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0007428 від 12.12.2016 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1