Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/708/18

Номер провадження: 1-в/511/31/18

04 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, 9 класів, працюючого неофіційно, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2017 року Роздільнянським райсудом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 23.03.2017 року Роздільнянським райсудом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 04.05.2017 року. За період відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Заступник начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання (подання) у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.03.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.
Вирок набрав законної сили 25.04.2017 року.
ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 04.05.2017 року
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2017 року Роздільнянським райсудом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р. - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1