Справа № 611/825/17
Провадження № 1-кс/611/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області, погоджене прокурором, клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:
18 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок абонента сім картки із мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00.20 год. 20.08.2017 року по 15.09.2017 та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_5 зазначила, що в провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000185, порушене за ознаками ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернулась до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про те, що 07 травня 2017 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 09 години 00 хвилин з території Барвінківського ринку, який знаходиться по вул. Центральній м. Барвінкове Харківської області, невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 надала повні дані викраденого телефону, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку телефону ОСОБА_7 , а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Як зазначає слідчий, встановлення місця знаходження викраденого мобільного пристрою (телефону) має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місця знаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_7 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_7 , і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло, у зв`язку з цим вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання, що передбачено ч. 1 ст. 108 КПК України

У судовому засіданні слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_5 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_5 , прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 08 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочать, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000185 від 08 травня 2017 року, - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок абонента сім картки із мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 08 годин 00 хвилин 07 травня 2017 року по 15 вересня 2017 року та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_5 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1