Справа № 1-63/11
Провадження №1/149/2/18
ПОСТАНОВА
02.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівка Літинського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2017 року суддею ОСОБА_1 прийнята до свого провадження кримінальна справа № 1-63/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2017 року кримінальну справу № 1-63/11 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України призначено до судового розгляду.

Однак, як вбачається з вище вказаних постанов, а саме в їх вступних та резолютивних частинах були допущені неточності щодо не зазначення "ч. 5 ст. 191 КК України", у вчиненні якої також обвинувачується ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-63/11, зокрема обвинувальний висновок затверджений заступником прокурора Вінницької області 11.01.2011 року, прийшов до висновку, що у вступній та резолютивній частинах постанови Хмільницького міськрайонного суду від 18.09.2017 року та у вступній та резолютивній частинах постанови Хмільницького міськрайонного суду від 07.11.2017 року слід виправити зазначений недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України (в ред. 1960 року), суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Усунути неточності допущені в вступній та резолютивній частинах постанови Хмільницького міськрайонного суду від 18.09.2017 року, зазначити та вважати правильним: "по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України", у відповідних відмінках.

Усунути неточності допущені в вступній та резолютивній частинах постанови Хмільницького міськрайонного суду від 07.11.2017 року, зазначити та вважати правильним: "по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 366 КК України", у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1