ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/10026/17

№ провадження: 1-кп/521/803/17

06.10.2017 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , болгарина, громадянина України, уродженця с. Владичень, Болградського району Одеської області, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №29 по вулиці Космонавтів, побачив ОСОБА_6 , який йшов попереду нього по зазначеній вулиці, та у якого на передпліччі перебувала сумка чорного кольору. Помітивши у ОСОБА_6 вказану сумку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на її заволодіння та заволодіння речами, які знаходились в ній.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, визнавши об`єктом злочинного посягання сумку чорного кольору, побачивши, що на вулиці нікого немає, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та, усвідомлюючи, що потерпілий буде розуміти протиправність його дій, відкрито, шляхом ривку почав намагатись вирвати його сумку з рук. ОСОБА_6 , відчувши одразу ривок його сумки, почав чинити опір ОСОБА_4 , не даючи змогу вирвати її. ОСОБА_4 , з метою придушення опору з боку ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, маючи заздалегідь приготовлений пістолет «Макарова» травматичної дії марки «ZORAKI-914 №028742», який зберігав при собі, зробив вгору у повітря три постріли з нього, після чого застосував до ОСОБА_6 насилля, яке є небезпечним для здоров`я, що виразилось у нанесенні невстановленим під час досудового розслідування предметом удару в область голови останнього, а також декількох ударів кулаками рук в область його обличчя.

Від нанесених ударів, ОСОБА_6 втратив свідомість, що надало можливість ОСОБА_4 заволодіти сумкою чорного кольору. Користуючись такою можливістю, ОСОБА_4 , не відходячи від непритомного потерпілого, почав оглядати сумку, а саме її вміст, де знайшов грошові кошти в розмірі 300 гривень, які забрав собі.

Після завершення своїх злочинних дій, ОСОБА_4 намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим спричинити потерпілому матеріалу шкоду на суму 300 гривень, однак був зупинений працівниками батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 10.05.2017 приблизно о 00 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будинку №29 по вулиці Космонавтів, побачив ОСОБА_6 , який йшов попереду нього по зазначеній вулиці, та у якого на передпліччі перебувала сумка чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку почав намагатись вирвати його сумку з рук. ОСОБА_6 , відчувши одразу ривок його сумки, почав чинити опір йому, не даючи змогу вирвати її він, з метою придушення опору з боку ОСОБА_6 , маючи заздалегідь приготовлений пістолет «Макарова» травматичної дії марки «ZORAKI-914 №028742», який зберігав при собі, зробив вгору у повітря три постріли з нього, після чого застосував до ОСОБА_6 насилля, що виразилось у нанесенні ударів в область голови останнього, а також декількох ударів кулаками рук в область його обличчя. Від нанесених ударів, ОСОБА_6 втратив свідомість. Користуючись такою можливістю, ОСОБА_4 , не відходячи від непритомного потерпілого, почав оглядати сумку, а саме її вміст, де знайшов грошові кошти в розмірі 300 гривень, які забрав собі. Після чого, він намагався покинути місце скоєння злочину, однак був зупинений працівниками батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Потерпілий допитаний в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 09.05.2017 на 10.05.2017 р. він повертався додому по вул. Космонавтів, біля будинку № 29 на нього напав ОСОБА_4 , наніс декілька ударів по голові та заволодів його грошовими коштами у розмірі 300 гривень, від ударів він втратив свідомість.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 1 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Судові витрати по справі, за проведення «балістичної експертизи» становлять 1186 гривень 44 копійки, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено, так як викрадене майно повернуто потерпілому, матеріальна та моральна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодував добровільно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання своєї вини, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивний висновок органу пробації.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах встановлених у санкції статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати по вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі за проведення «балістичної експертизи» становлять 1186 гривень 44 копійки, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому, пістолет знищити по вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1