Єдиний унікальний номер 236/3031/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1016/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/1016/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 236/3031/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеногодо ЄРДР за №0001057 від 03.10.2016 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України; призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200(десять тисяч двісті гривень) 00 копійок; на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII звільнено від відбування покарання.

На зазначений вирок потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, і постановити новий вирок.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 просить про скасування судового рішення, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга, серед іншого, повинна містити: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Одночасно, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, потерпілий не зазначає які саме докази, на його думку, слід дослідити під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, серед іншого, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги потерпілого є неконкретизованими, клопотання про постановлення нового вироку є не чітким.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, апеляційна скарга потерпілого надійшла до суду в кількості двох примірників, що не відповідає зазначеним вимогам ст.. 396 КПК України, оскільки кількість учасників в даному кримінальному провадженні значно більша, а саме: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .

За таких обставин, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у звязку з чим вважаю необхідним залишити її без руху.

Потерпілому ОСОБА_3 надається строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати потерпілому строк на протязі 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2