н/п 1-кс/766/9304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора С.Грігорян

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липа Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липа Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом;

-цілодобово не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

-не залишати територію м. Херсона.

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2017 року близько 15:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_6 , удар кулаком в область живота, від якого потерпіла вдарилась об двері та впала на спину, а також удар ладонею руки по голові, чим спричинив ОСОБА_6 , необережне тяжке тілесне ушкодження відповідно до довідки Херсонської міської клінічної лікарні, у вигляді тупої травми голови, двохмоментного розриву селезінки, внутрішньочеревного крововиливу, постгеморагічної анемії, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, але просив встановити домашній арешт в певний час доби.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події.

- протоколом слідчого експерименту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі строком до 2 років; офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим немає законного джерела доходу, раніше не судимий, таким чином, на підставі зазначеного слідчий суддя вважає, що існують наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липа Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.11.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом;

-не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . в період доби з 21.00 до 07.00 год.

-не залишати територію м. Херсона.

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Ухвалу отримав ________________________