Справа № 570/3761/15-к
Номер провадження 1-кс/570/470/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ; прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , представника заявників адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявниці зазначають, що вони отримали постанову слідчого про закриття кримінального провадження. З цією постановою не можуть погодитися. Так, розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи. Слідчий не допитав всіх свідків; в матеріалах даного кримінального правопорушення містяться протоколи допиту свідків, які були допитані в іншому кримінальному провадженні. В постанові слідчого не вказано, в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України. Тому заявниці просять скасувати вищевказану постанову як незаконну, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявниць підтримала скаргу та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що слідчий фактично не проводив допит певних свідків, і до таких висновків наштовхує те, що протоколи допиту свідків в даному кримінальному провадженні співпадають з протоколами допиту цих же свідків, що є в іншому кримінальному провадженні. На думку представника, слідчий просто скопіював ці покази, що є неприпустимим. Також звертає увагу, що в постанові про закриття кримінального провадження не вказано, в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України. Також слідчий не допитав тих свідків правопорушення, про які йому було відомо. Тому просить суд задовольнити подану скаргу.
Слідчий та прокурор вважають, що немає підстав для задоволення скарги, оскільки слідчий виконав всі дії, що визначені КПК України. Тому в задоволенні скарги просять відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні старшого слідчого Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження за №0000888 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.08.2015 року дане кримінальне правопорушення було закрите.
Вважаю, що прийняте рішення про закриття даного кримінального провадження було прийняте своєчасно, без належного проведення розслідування, і являється такою, що підлягає скасуванню.
Слідчий не провів всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на розслідування справи.
Так, слідчий не допитав тих свідків правопорушення, про які йому було відомо. В матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідків, що були допитані в рамках іншого кримінального провадження, і на які покликається слідчий в своїй постанові від 18.08.2015 року Отже, допит цих свідків при провадженні досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000888 слідчим фактично не був проведений. В постанові про закриття кримінального провадження не вказано, в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.
Отже, доцільно вчинити ці та інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони. За таких умов вважаю, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18.08.2015 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України) - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000888 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1