Справа № 190/128/18
Провадження №1-кп/190/34/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-05.12.2012р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-02.11.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.01.2018р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 , ч.3 ст.297 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

В кінці серпня 2017р., ОСОБА_4 , умисно, з метою придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, на залізничному вокзалі ст. П 'ятихатки, по вул. Привокзальна, 9 в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області придбав у незнайомого чоловіка 19 патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які виготовлені промисловими способами та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами тим самим придбав боєприпаси всупереч передбаченому законом порядку та незаконно носив боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

20.09.2017р. о 13год. 30хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Дніпро», по вул. Клименко 76 в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, та під час проведення огляду верхнього одягу у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дев`ятнадцять патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які виготовлені промисловими способами та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм та є бойовими припасами тим самим придбав боєприпаси всупереч передбаченому законом порядку та незаконно носив боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

05.10.2017р., близько 01год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, демонтував металеву решітку та розбивши скло у вікні, через утворившийся отвір таємно проник до приміщення Дніпропетровського обласного комунального підприємства «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації», по вул. Мамона 117 в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрав :

- зовнішній накопичувач «Toshiba 1 Тв 302», вартістю 1530 гривень, ноутбук Asus X55LI ((X555LI-XX1465D) Black 15/6 (1366x768) WXGA HD, глянцевий Intel Core i3-5005U (2.0 ГГц) RAM 4 Гб/ HDD500 Гб/ nVidia GeForce 920 m, 2 Гб/без ОД/ОД/LAN/Wi-fi/Bluetooth/ веб- Kamepa/DOS/2.3 кг, серійний номер G6N0CV11L74525A), вартістю 11 900 гривень;

- ноутбук HP 15- ac099ur ((P3S80EA)15.6" (1366X768) HD LED глянцевий /Intel Pentium N3700 (1.6-2.4 ГГц)/ RAM 4 Гб/ HDD500 Гб/AMD Radeon R5 M330, 1 Гб/ без ОД/ LAN/Wi- Ii/Bluetooth4.0/ Be6-KaMepa/DOS/2.19Kr, серійний номер CND55310Z3), вартістю 9000 гривень;

- обігрівач масляний UP ОН, у робочому стані вартістю 648 грн. 96 коп.,;

- металевий сейф KS-27 К, вартістю 1069 грн. 98 коп.,;

- засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз- 1к» вартістю 550 грн.,;

- мишку оптична Genius Traveler 6000z вартістю 510 грн.,;

- електрообігрівач TM «Winol WWP-FH 2.0 G» потужністю 1000/2000 Вт вартістю 285 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з вище вказаним майном зник, розпорядившись останнім на власний розсуд, чим завдав ДОКП «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації» шкоду на загальну суму 25 493 гривні 94 копійки.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився, позов заявлений ДОКП «П`ятихатське бюро технічної інвентаризації», щодо стягнення шкоди завданої злочином на суму 24 658 гривен 94 копійки визнав повністю.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження та розміру цивільного позову які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за :

-ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення;

-ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, до обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуєся посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 25.01.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р..

Позов Дніпропетровського обласного комунального підприємства « П`ятихатське БТІ» до ОСОБА_4 про стягнення 24 658 гривень 94 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає задоволенню.

З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 790 гривен 96 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.263 КК України ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за теперішнім вироком більш суворим за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р., остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 - призначити ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою та рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання з 19.10.2017р..

Позов Дніпропетровського обласного комунального підприємства « П`ятихатське БТІ» до ОСОБА_4 про стягнення 24 658 гривень 94 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства « П`ятихатське БТІ» - 24 658 гривень 94 копійок в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та на користь держави 790 гривен 96 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: 19 патронів, які є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, одну гільзу яка є частиною боеприпаса - стріляною гільзою спортивно - мисливського патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які зберігаються в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, електрооігрвач марки Вінол, засіб криптографічного захисту інформації «Ключ електронний Алмаз-1К» - які зберігаються в ДОКП « П`ятихатське БТІ» - залишити підприємству.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя