overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/520/100/13
24.04.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Рекеда Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.15, 185ч.3 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_2 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 17 мая 2013 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_7, г.Одесса, ул.Ген.Швыгина, 18
- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_10, прож.: г.Одесса, ул.посмитного, 33 кв.58
- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
11.06.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Останиной И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копия постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 26 июня 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Судья
Производство № 1/520/99/13
25.07.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Мрихина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.296ч.2, ст.121ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились подсудимый и свидетель, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и свидетеля не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить подсудимого и свидетеля в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику УМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 19 августа 2013 года на 10.00 часов подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда
Судья
Дело № 520/1161/14-к
Производство № 1-в/520/35/14
10.02.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Химича Алексея Васильевича

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , назначенного приговором Ширяевского районного суда Одесской области от 01.02.2013 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 01.02.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области для дооформления.
Судья
Дело № 520/1428/14-к
Производство № 1-в/520/39/14
20.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Киевского райсуда г.Одессы от 23.01.2013 года по ст.286ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 23.01.2013 года приговором АДРЕСА_2 .
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек 23.01.2014 года.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от наказания, назначенного приговором Киевского райсуда г.Одессы от 23.01.2013 года по ст.286ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд
АДРЕСА_3
Производство № 1/520/7/14
17.04.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по 187ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору г.Одессы и начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 25 апреля 2014 года на 10.30 часов потерпевших:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_12 , зарегистрирована: АДРЕСА_5 , прож.: АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_7
АДРЕСА_8 исполнить данное постановление суда.
Судья
Справа № 520/5703/13-к
Провадження № 1-кп/520/36/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 рокуКиївський районний суд м.Одеси у колегіальному складі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

при розгляді в судовому засіданні в залі суду, кримінального провадження № 0000867 стосовно ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідка

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила суду клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_8 , яка нібито була присутня при проведенні слідчого експерименту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 підтримали клопотання та просять суд його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як немає підстав для його задоволення та немає необхідності у допиті ОСОБА_8 .

Суд вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно норм КПК України судовий виклик певної особи здійснюється за клопотанням сторони, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період досудового розслідування ОСОБА_8 не була допитана в якості свідка, очевидцем подій не була. Поняті, які приймали участь у проведенні слідчих експериментів, судом допитані у якості свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у допиті у якості свідка ОСОБА_8 не має необхідності, так як не має підстав вважати, що вказана особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.350, 410, 371, 372 КПК України.

Ухвалив:

Захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_8 відмовити.

Головуючий- суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Галій ОСОБА_10
Справа № 520/5945/14-к
Провадження № 1-кс/520/765/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В судовому засідані прокурор надав постанову від 16.05.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та просив суд у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова на даний час скасована, закрити провадження за скаргою.
Скаржник ОСОБА_4 не заперечував.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши постанову прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 16.05.2014 року прокурор встановивши, що перевірка проведена не в повному обсязі, скасував постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВСУкраїни в Одеській області ОСОБА_5 - самостійно, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою - закриттю.
Керуючись ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/12/14
27.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 10 июня 2014 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , 1975 г.р., уроженца Черкасской области, Уманского района с.Кочержицы, прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , 1985 г.р., уроженка г.Одессы, прож.: АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка АДРЕСА_6 , работает в ресторане «Апшерон» по адресу: АДРЕСА_7
- ОСОБА_13 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_8 , зарегистр.: АДРЕСА_9
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_12
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец АДРЕСА_13 , зарегистр.: АДРЕСА_14
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженка г.Килия Одесской области, прож.: АДРЕСА_15 комн. 266
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_16
- ОСОБА_19 , 1978 г.р., уроженка г.Унеча Брянской области Россия, прож.: АДРЕСА_17
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 520/9258/14-к
Производство № 1-в/520/227/14
31.07.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 , будучи неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить посещение в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
- Запретить покидать место жительства в период с 23 часов до 5 часов следующих суток.
Судья:
Судья
Дело № 520/9426/14-к
Производство № 1/520/118/14
28.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 по ст.289ч.3 УК Украины, суд
В производстве Киевского райсуда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.289ч.3 УК Украины.
Приморским районным судом г.Одессы в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
При рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый ОСОБА_4 в судебные заседания не являлся, причины неявки суду не сообщил, установить его местонахождение невозможно, чем препятствует суду в рассмотрении уголовного дела по существу.
Подсудимый ОСОБА_4 в соответствии со ст.12 УК Украины обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применен по делам, когда имеются основания считать, что лицо уклоняется от явки в судебное заседание и, тем самым, препятствует рассмотрению дела по существу.
Поэтому, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, с учетом того, что санкция статьи УК Украины, по которой он привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, при таких обстоятельствах, с целью не допустить уклонения подсудимого от суда и препятствования установления истины по делу объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137-139, 273, 274, 280, 288, 148, 149, 155, 165 1, 165 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Жовтень, Ширяевского района Одесской области, азербайджанца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, СПД «Сизоненко», ранее судим Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст.190ч.2, ст.190ч.3 УК Украины, зарегистрирован: АДРЕСА_1 , временно проживал: АДРЕСА_2 ,
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать в виде содержания под стражей в Одесском следственном изоляторе.
Исполнение данного постановления поручить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Дело по обвинению ОСОБА_4 производством приостановить до его розыска.
Судья
Провадження № 1-кс/520/1274/14
УХВАЛА
02.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заявлений у судовому засіданні відвід прокурору ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засідані під час розгляду скарги, заявник заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , вказавши, що на її думку, прокурор є упередженим під час розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор просив у задоволенні відводу відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Вислухавши скаржницю, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст. 77 КПК України передбачені підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.
З вказанних скаржницею обставин за якими не вбачається підстав для задоволення відводу прокурору, у звязку з чим заява скаржниці задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1158/15-к
Провадження № 1-кп/520/171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження №0001114 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Одеському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 17.02.2015 року на 9 годин 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні №0001114 відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1