Справа № 204/6585/17
Провадження № 1-во/204/17/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 20 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді від 20 жовтня 2017 року, а саме вказати: «заволодів 1/2 частиною квартири», замість невірно вказаного: «заволодів 1/2 частиною квартири».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дане питання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним обставинам.

У провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 жовтня 2017 року вказане клопотання було розглянуто та постановлена відповідна ухвала.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту ухвали від 20 жовтня 2017 року у описовій частині допущено технічну описку, в результаті якої у тексті зазначено, що в заяві ОСОБА_1 про скоєне відносно неї кримінальне правопорушення було вказано: «20 вересня 2017 року в 10 годині 52 хвилини в АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_2 1989 року народження проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів її 1/4 частиною квартири АДРЕСА_3 », тоді як вірним є: «20 вересня 2017 року в 10 годині 52 хвилини в АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_2 1989 року народження проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів її 1/2 частиною квартири АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що технічна описка у описовій частині ухвали від 20 жовтня 2017 року допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити технічну описку, допущену у описовій частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважати вірним у описовій частині ухвали наступний текст: «20 вересня 2017 року в 10 годині 52 хвилини в АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_2 1989 року народження проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів її 1/2 частиною квартири АДРЕСА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя В.В. Самсонова