Справа № 590/1284/17
Провадження № 1-кп/590/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений час, в липні 2017 року, ОСОБА_4 , вириваючи кропиву для домашньої худоби у занедбаному нежилому домогосподарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , знайшов невстановлену у ході досудового розслідування кількість рослин роду «коноплі». Після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу «Канабіс», ОСОБА_4 переніс рослини «коноплі» до гаражу, який розташований в домогосподарстві його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де з деяких вказаних рослин «коноплі», обірвавши листя з верхівками, їх подрібнив та зберігав у вказаному гаражі до 08.11.2017 для власного вживання, без мети збуту. За час незаконного зберігання наркотичного засобу в гаражі свого домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 через виготовлений саморобний пристрій для куріння із обрізаної пластикової пляшки, в горловину якої було вставлено саморобний наперсток з отворами, декілька разів вживав наркотичний засіб - «Канабіс», в результаті чого на виготовленому ним саморобному пристрої утворилося нашарування наркотичного засобу - «екстракт канабісу», який відділив від поверхності стінок пластикової пляшки та зберігав в гаражі свого домогосподарства разом з виготовленим саморобним пристроєм для куріння, за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання в подальшому без мети збуту.

08.11.2017 року в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено:

- згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1899е від 01.12.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є особливо небезпечним наркотичним засобом; маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 12,75 г.;

- згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1899е від 01.12.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в мішку утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (бокові стебла з листями та суцвіттями, листя та подрібнені верхівки рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 431,9 г.;

- згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1898е від 30.11.2017 року надана на експертизу речовина з коробки з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом Канабісу; маса екстракту канабісу становить 0,852 г.;

- згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1898е від 30.11.2017 року надані на експертизу речовини-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі та верхньої частини пляшки з предметом у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом Канабісу; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі - 0,064 г; на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі 0,563 г..

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав суду чіткі та послідовні покази з цього приводу, пояснивши, що приблизно в липні 2017 року, вириваючи кропиву для домашньої худоби у занедбаному нежилому домогосподарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , знайшов рослини роду «коноплі». Після чого, він переніс рослини «коноплі» до гаражу, який розташований в його домогосподарстві, де з деяких вказаних рослин «коноплі», обірвавши листя з верхівками, їх подрібнив та зберігав у вказаному гаражі для власного вживання, без мети збуту. За час незаконного зберігання наркотичного засобу в гаражі свого домогосподарства, він через виготовлений саморобний пристрій для куріння із обрізаної пластикової пляшки, в горловину якої було вставлено саморобний наперсток з отворами, декілька разів вживав наркотичний засіб, в результаті чого на виготовленому ним саморобному пристрої утворилося нашарування наркотичного засобу - «екстракт канабісу», який відділив від поверхності стінок пластикової пляшки та зберігав в гаражі свого домогосподарства разом з виготовленим саморобним пристроєм для куріння, для особистого вживання в подальшому без мети збуту. 08.11.2017 року в ході обшуку його домогосподарства працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено: коноплю та екстракт коноплі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.45), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.45), раніше не судимий (а.с.50,51), посередньо характеризується за місцем мешкання (а.с.42).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому слідстві, так і в суді.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1979,20 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 20 коп.) слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Керуючись п.1, п.2, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1898е від 30.11.2017 року в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.);

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1899е від 01.12.2017 року в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу, утворену сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та дозрілими плодами рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є особливо небезпечним наркотичним засобом., маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 12,75 г.; речовину рослинного походження в мішку, утворену особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (бокові стебла з листями та суцвіттями, листя та подрібнені верхівки рослин роду Коноплі) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (основи бокових гілок) рослин роду Коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 431,9 г.; речовину з коробки з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом Канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,852 г. та речовини-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі та верхньої частини пляшки з предметом у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом Канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі - 0,064 г; на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі 0,563 г., що вилучені 08.11.2017 року в ході обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 та яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1