№ 204/3232/17
№ 1-кп/204/357/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000929 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погар Сколівського району Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
встановив:
31 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..
Ухвалою суду від 02 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2017 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, було відкладено на 08 серпня 2017 року, а потім на 31 серпня 2017 року, 15 вересня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 23 жовтня 2017 року. В зазначені дати обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно повернутої поштової кореспонденції, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає. Ухвали суду від 31.08.2017 року, та від 15.09.2017 року, про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконані. Згідно наданих рапортів працівників поліції, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, місце знаходження його не встановлене, ухвалу суду про привід останнього не виконано.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_4 не проживає, на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`явився, ухвалу суду про його привід не виконано. Поштова кореспонденція з повідомленням повернута до суду в зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не мешкає. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000929 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1