Справа № 487/5953/17
Провадження № 1-кс/487/1663/17
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «ATMAKA» 2008 LIGH, та магазин з кількістю металевих предметів в кількості 6 шт.

- кульки металеві в кількості 10штук та два металевих предмета з виду схожий на патрони;

- камери в кількості 3 штуки марки «Partizan»;

- предмет білого кольору- «сервер» HIKVISION;

- металеві предмети з виду схожі на патрони в коробці.

Підставою для внесення клопотання стало те, що це майно є тимчасово вилученим майном, зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , мають значення для розслідування і будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні та у інших кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просив про задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, захисника, ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 08.10.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003948 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2017 р. двоє невстановлених осіб проникли на територію будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали камери відеоспостереження у кількості 2 штуки, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3 414 грн.

11.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 10.11.2017, проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «ATMAKA» 2008 LIGH, та магазин з кількістю металевих предметів в кількості 6 шт.

- кульки металеві в кількості 10штук та два металевих предмета з виду схожий на патрони;

- камери в кількості 3 штуки марки «Partizan»;

- предмет білого кольору- «сервер» HIKVISION;

- металеві предмети з виду схожі на патрони в коробці.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що виявлені та вилучена в ході обшуку речі - є речовими доказами - об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене 11.11.2017 р. в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «ATMAKA» 2008 LIGH, та магазин з кількістю металевих предметів в кількості 6 шт.

- кульки металеві в кількості 10штук та два металевих предмета з виду схожий на патрони;

- камери в кількості 3 штуки марки «Partizan»;

- предмет білого кольору- «сервер» HIKVISION;

- металеві предмети з виду схожі на патрони в коробці, які зберігати у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1