Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/167/2018 Справа №641/8397/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , його відвід та скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
З письмового повідомлення прокуратури Харківської області йому стало відомо, що зазначене кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_3 посилається на те,що закриття кримінального провадження заздалегідь є навмисним, незаконним, необ`єктивним та необґрунтованим,у зв`язку з чим підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження на користь ОСОБА_5 , що викликає сумніви щодо його об`єктивності і є підставою для його відводу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , його відвід та скасування постанови про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , його відвід та скасування постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1