Провадження № 11-сс/792/191/18
Справа № 686/4352/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, яку ОСОБА_3 оскаржено до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги, позаяк вивчивши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 зміст якої фактично зводився до прямих образ суддів місцевих суддів, апеляційного суду та співробітників прокуратури та в ній загальними фразами вказувалося про порушення слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення, апеляційний суд прийшов до висновку, що провадження за поданою апеляційною скаргою відкрите бути не могло через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України. За змістом ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі мали бути зазначені, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з зазначенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Однак, в поданій апеляційній скарзі було відсутнє зазначення обґрунтування того, в чому полягало незаконність та необґрунтованість оскарженого апелянтом судового рішення, а також чітко не були сформульовані вимоги особи. Апелянту було роз`яснено, що за змістом ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Тому апеляційний суд не вправі на власний розсуд визначати межі апеляційного перегляду.
В первісній апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказував лише вимоги про скасування оскарженої ухвали, та «постановлення свого рішення», не визначав своїх вимог, яке ж саме «своє рішення» (зважаючи на подану ним скаргу до слідчого судді) повинен в такому випадку був ухвалити апеляційний суд.
26 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року про залишення його апеляційної скарги без руху.
Ознайомившись з новою апеляційною скаргою ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку, що у визначений судом строк недоліки первісної апеляційної скарги апелянтом усунені не були, чіткого обґрунтування, в чому саме полягало незаконність та необґрунтованість судового рішення, та яке саме за змістом рішення, на переконання апелянта, має ухвалити апеляційній суд, апелянт не навів.
За таких обставин провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, недоліки апеляційної скарги апелянтом в визначений судом строк усунені не були, відтак апеляційну скаргу обвинуваченого слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області повернути апелянту в зв`язку з неусуненням у встановлений строк виявлених недоліків.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Матеріали кримінального провадження повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду, а ОСОБА_3 , в той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2