Справа №127/4919/18
Провадження №1-кс/127/2349/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана ОСОБА_4 04.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки з приводу того, що 19.02.2016 ОСОБА_6 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з гр. Альвсейфі ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не була вагітна і, відповідно, їй ніколи не видавалося ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.
На підставі наданого документа укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_8 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча вони фактично разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Таким чином, ОСОБА_8 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Палестини, які можуть безперешкодно отримати посвідки на постійне проживання на території України або отримання громадянства.
Гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона 19.02.2016 року, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , склала відповідну заяву про термінову реєстрацію шлюбу у зв`язку із вагітністю. При написанні даної заяви вона надала виписку із медичної картки №84 від 17.02.2016 року зі ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вона вагітна та термін вагітності становить 8 тижнів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, оригіналу заяви про реєстрацію шлюбу від 18.02.2016 року та оригіналу виписки із медичної карти №84 від 17.02.2016 року зі ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для проведення слідчих дій, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки іншим шляхом дану інформацію отримати неможливо, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться увідділі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі,вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, заступник начальника відділу ОСОБА_11 надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника відділу, при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналу заяви ОСОБА_9 та Альвсейфі ОСОБА_7 про реєстрацію шлюбу від 18.02.2016 року та оригінал виписки із медичної карти № 84 від 17.02.2016 року зі ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ОСОБА_9 та Альвсейфі ОСОБА_7 про реєстрацію шлюбу від 18.02.2016 року та оригінал виписки із медичної карти №84 від 17.02.2016 року зі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання даної ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя