Номер провадження 1-кс/754/367/18
Справа № 754/1672/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014029 від 22.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копії, саме, до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0014029 від 22.10.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 17.10.2017 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу товару заволоділа чужим майном, а саме, грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди в сумі 10 000 грн.

Допитаний в якості потерпілих ОСОБА_5 показав, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 по телефону з номером НОМЕР_2 , перерахував на картковий рахунок останнього № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 000 грн. за виконання будівельних робіт. В подальшому ОСОБА_7 будівельні роботи не розпочав та грошові кошти не повернув.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено які відомості повинні бути зазначені у клопотанні. В даному випадку клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, в клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, крім того, не доведено яке значення мають речі і документи, про доступ до яких слідчий клопоче, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є незрозумілим та не вмотивованим, дані, викладені в клопотанні, суперечать даним, що містяться в доданих до нього документах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014029 від 22.10.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -