справа № 563/1286/17
провадження № 1-в/563/6/18
13 лютого 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю начальника районного сектору
з питань пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Корецького районного секстору з питань пробації Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про подальше виконання вироку суду відносно гр. ОСОБА_4 та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -
До Корецького районного суду Рівненської області звернувся начальник Корецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 з клопотанням від 26 січня 2018 року, в якому просить вирішити питання усунення протиріч в третьому абзаці резолютивної частини вироку Корецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року з врахуванням ст.76 КК України для подальшого належного виконання вказаного вироку суду.
Начальник Корецького РС з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року, який набрав законної сили, суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, і призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування вказаного призначеного покарання, встановлено йому випробування, іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із ч.3 ст.76 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VIII від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Статтею 13 КВК України в редакції наведеного Закону також визначено, що уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує: здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Отже, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку Корецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року, при зазначенні органу, на який покладено контроль за поведінкою ОСОБА_4 , звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням випробування та іспитового строку, та при зазначенні покладених судом обов`язків допущено описку - неправильно вказано орган, що здійснює нагляд за ОСОБА_4 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням, та неправильно викладений один з обов`язків, покладених судом на засудженого відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України. Зокрема, замість правильного «уповноважений орган з питань пробації» у третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку зазначено «кримінально-виконавча інспекція». Також замість правильного зазначення обов`язку засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» вказано - «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції».

Враховуючи, що виправлення зазначених описок не впливає на суть обвинувального вироку, який набрав законної сили, не змінює його змісту і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що вказані описки необхідно виправити на підставі ст.379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали, що забезпечить належне виконання вироку Корецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року, який набрав законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описки, допущені в третьому абзаці резолютивної частини вироку Корецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року, прийнятому у кримінальному провадженні №0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, зокрема: замінити назву органу, на який покладено контроль за поведінкою ОСОБА_4 , звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням випробування та іспитового строку, а також у кожному із покладених на засудженого відповідно до ст.76 КК України обов`язків із неправильного «кримінально-виконавча інспекція» на правильне - «уповноважений орган з питань пробації» у відповідному відмінку; замінити із неправильного «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції» на правильне - «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .