Справа №760/1569/18
Провадження №1-кс/760/1358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника-адвокта ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 року про продовження строку відсторонення від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні 1 (одну) неповнолітню дитину, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364 КК України,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання Начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальном упровадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 року про продовження строку відсторонення від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

В провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 рокуза ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», яке у зв`язку з завершенням процедури корпоратизації перетворено у публічне акціонерне товариство,з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, упродовж грудня 2014 року - липня 2016 року, діючи всупереч інтересів служби, при здійсненні господарської діяльності умисно продавали титановмісні руди за заниженими цінами через компанії-посередники. Реалізація сировини здійснювалось через пов`язані та повністю підконтрольні керівництву ДП «ОГХК» іноземні компанії посередники BollwerkFinanzierungs-undIndustriemanagement AG (Австрія) та AdelisTrade LLP (Великобританія), з подальшим продажем руд іноземним суб`єктам господарювання реального сектору економіки кінцевим отримувачам за дійсними ринковими цінами.

При цьому службові особи ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за можливості укладення прямих контрактів вели переговори та укладали контракти, діючи в інтересах вищевказаних підконтрольних компаній посередників.

Загальна сума завданих ДП «ОГХК» збитків внаслідок відвантаження продукції через компанії-посередники Bollwerk та AdelisTrade LLP, складає 12,9 млн. доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить 296,8 млн. грн..

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 відсторонено від виконання обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК». Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 22.11.2017 строк відсторонення ОСОБА_5 від вказаної посади продовжено до 21.01.2018.

Органом досудового розслідування вказує, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати.

В обґрунтування вказаним обставинам органом досудового розслідування зазначається, що перебуваючи у період з 02.09.2014 по 15.11.2016 на посаді генерального директора ДП «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення у зв`язку із наявністю у нього широкого кола повноважень. За період перебування на посаді генерального директора ДП «ОГХК» ОСОБА_5 використав свої службові повноваження та можливості, які вони надають, у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та їх користь коштів державного підприємства.

Відповідно до повідомленої ОСОБА_5 підозри, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення саме з використанням займаної ним вказаної посади. Саме як генеральний директор ДП «ОГХК» ОСОБА_5 вживав усіх заходів для використання наданих йому службових повноважень та можливостей, які вони надають, у власних інтересах та інтересах третіх осіб з метою обернення на свою та їх користь коштів державного підприємства.

Орган досудового розслідування зазначає, що на даний час, будучи виконувачем обов`язків голови правління ПАТ «ОГХК» ОСОБА_5 наділений аналогічними повноваженнями по керуванню ПАТ «ОГХК» у порівнянні з тими повноваженнями, які ним використовувались при вчиненні інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_5 , залишаючись на займаній посаді виконувача обов`язківголови правління ПАТ «ОГХК», використовуючи надані йому повноваження, може здійснювати іншу протиправну діяльність, у т.ч. аналогічну тій, яка вбачається з оголошеної наразі підозри.

Ініціатором клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній посаді, користуючись своїми службовими повноваженнями, може здійснювати протиправний тиск на працівників ПАТ «ОГХК», в тому числі тих, яких орган досудового розслідування планує допитати як свідків, а також інших осіб, які вже є свідками у даному кримінальному провадженні з метою примушення їх змінити чи відмовитися від давання показань.

Окрім того, ОСОБА_5 у силу повноважень за займаною посадою має доступ до документів ПАТ «ОГХК», що мають суттєве значення для кримінального провадження, копії яких вилучені, а оригінали можуть бути знищені або спотворені. Також, ОСОБА_5 особисто, або за його вказівкою як виконуючого обов`язки голови правління - іншими службовими особами ДП «ОГХК» можуть бути створені інші документи, які можуть сприяти прихованню даних та обставин, які є предметом розслідування.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку відсторонення підозрюваного від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» зазначається, що своє службове становище, а також зв`язки, пов`язані із ним, ОСОБА_5 може також використовувати для створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є неприпустимим.

Такі ризики обґрунтовуються також тим, що кримінальне провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, який класифікується як тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також неможливістю призначення за корупційне правопорушення покарання нижче від найнижчої межі санкції, та неможливістю звільнення особи від покарання з випробуванням, окрім як за угодою про визнання винуватості.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання, що, на даний час, обгрунтовано підтверджують причетність ОСОБА_5 до ймовірно вчиненого ним злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловився про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно частини 1, 2 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 рокуза ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2017 ОСОБА_5 відсторонено від посади голови правління ПАТ «ОГХК» строком до 03.06.2017.
В подальшому ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року було продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» на строк два місяці у межах строків досудового розслідування, тобто до 20 січня 2018 року.
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГХК» підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, зокрема з тих підстав, що проти такого клопотання не заперечувала сторона захисту.
На підставі викладеного, керуючись статями 131, 132, 154-157, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на строк два місяці, тобто до 21 березня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1