Справа № 592/2015/18
Провадження № 1-кс/592/913/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004463 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у ніч з 21.11.2017 року на 22.11.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 1500 грн.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 21005, 11005, 31005, 8063, 51, 8412, 323, 10033, 8033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 59111, 59114, 59117, 65418, 63426, 65415, 65235, 65417

LAC 15905 CID 37063, 37067;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 12082, 39511, 39513, 67, 83, 81, 72, 241, 311, 135.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.50 год. 20.11.2017 по 06.30 год. 23.11.2017 в місці вчинення злочину. Тому, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації).

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити та розглянути без виклику представників мобільних операторів, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки вказаної інформації чи електронному вигляді, шляхом запису на оптичний носій інформації, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації з 20.50 год. 20.11.2017 року по 06.30 год. 23.11.2017 року в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 21005, 11005, 31005, 8063, 51, 8412, 323, 10033, 8033;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 59111, 59114, 59117, 65418, 63426, 65415, 65235, 65417

LAC 15905 CID 37063, 37067;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24431 CID 12082, 39511, 39513, 67, 83, 81, 72, 241, 311, 135.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 20.03.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1