Справа № 462/2087/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 20.03.2018 року в Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа 20.03.2018 року, близько 11:30 год. шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50 000 грн. та золоті вироби, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на 70 000 грн.

В ході огляду місця події 20.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід руки, який відкопійовані на один ПЛС.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи сліду руки невстановленої особи, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 20.03.2018 року з місця події?

2. якщо так, чи не належить вони потерпілим ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

3. у разі встановлення, що скеровані сліди не належать потерпілим, якою рукою, пальцями залишений наданий на експертизу слід руки невстановленої особи?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001026 від 21.03.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 20.03.2018 року з місця події?

2. якщо так, чи не належить вони потерпілим ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

3. у разі встановлення, що скеровані сліди не належать потерпілим, якою рукою, пальцями залишений наданий на експертизу слід руки невстановленої особи?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 20.03.2018 року, із одним ПЛС, на який відкопійовано один слід рук та дактилокарти потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.