Провадження №1-кс/193/149/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,-
У С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.
В обґрунтування скарги вказує, що 26 серпня 2017 року він звернувся до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР, яке полягає у тому, що в період часу з 19.08.2017 по 26.08.2017 за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи проникли на територію участку та пошкодили трубу водопостачання у вигляді зняття її із магістралі водопостачання та зламано гілку на груші.
Однак, станом на 31.08.2017 відомості до ЄРДР не внесені, ОСОБА_4 не отримав жодних повідомлень щодо внесення зазначених відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. У зв`язку з чим вважає вказану бездіяльністю слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, такою що суперечить ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні, пояснила що скаржник не довів який злочин скоєно, не можливо внести в ЄРДР відомості без складу злочину, вважає що скарга не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості про вчинення кримінальних правопорушень не внесені до ЄРДР у строк передбачений ст. 214 КПК України.

Зареєструвавши заяву в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення за № 2085 26.08.2017, було проведено перевірку і на місце вчинення злочину прибув слідчий Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яким складено протокол огляду місця події, опитано гр.. ОСОБА_6 , та самого ОСОБА_4 , у результаті перевірки вказаної заяви було прийнято рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, і дане звернення підлягає розгляду на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Згідно пояснень гр. ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 є членом Садівницького товариства «Радуга» в с. Макорти. На балансі вказаного товариства перебуває водонапірна магістраль, яка забезпечує водою для поливу дачної ділянки. Ведеться відповідна документація щодо сплати членських внесків за користування водою для поливу, однак ОСОБА_4 з 2015 року має заборгованість за воду, і тому адміністрація вирішила перекрити воду ОСОБА_4 ..

Із матеріалів скарги, вбачається, що перевірка за заявою ОСОБА_4 проведена не у повній мірі, адже відсутні будь-які докази щодо перебування на балансі СТ «Радуга» водонапірної магістралі, відсутні докази нанесення такими діями збитків скаржнику, та доказів щодо заборгованості за спожиту воду, не перевірені повноваження СТ «Радуга» на відключення води, таким чином слідчим не вжито всіх необхідних заходів щодо повної перевірки заявленої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2017 р. про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під часдосудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись 303-307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , отримана Софіївським ВП Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області 26 серпня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя