Справа № 347/312/17
Провадження № 1-кс/347/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.05.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.05.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який повинен розглядати дане кримінальне провадження було визначено ОСОБА_5 .
21.02.2018 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді Косівського районного суду ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в підготовчому засіданні ним було заявлено клопотання про відвід прокурора та про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він складений з порушенням вимог ст.291, ст.293 КПК України. Однак суддя кримінальне провадження призначив до судового розгляду, чим проігнорував його клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення відводу судді заперечив, оскільки вважає його безпідставним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що в задоволенні відводу судді слід відмовити, оскільки відсутні будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід із наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1, 2, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.
З роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених в листі від 05.10.2012 року № 223-1446/0/4-12 "Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", вбачається, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, розгляд такої заяви чи клопотання здійснює інший суддя цього суду, який згідно з ч.3 ст.35 КПК визначається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної заяви чи клопотання. Зазначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, після його початку заява про відвід також може бути подана, але лише у тому разі, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Також, даний факт передбачено ч.4 ст.80 КПК України.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 09.05.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути судді ОСОБА_5 для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1