Справа № 453/1307/17
№ провадження 1-кс/453/320/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2017 року до 29.11.2017 року, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2017 року об 19 год. 00 хв. у с. Тухля Сколівського району Львівської області на подвір`ї біля житлового будинку АДРЕСА_2 , невідомою особою був здійснений замах на підпал, чим завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму близько 50 000 грн..

04.10.2017 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час розслідування кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які його вчинили, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .. Оскільки іншими способами встановити особу, яка у момент вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дослідивши зібрані матеріали кримінальнеого провадження 0000597, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у письмовому та електронному вигляді безпосередньо в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 за період з 01.06.2017 року до 29.11.2017 року, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1