233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000090 від 26 квітня 2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальних акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього за №0000090 від 26 квітня 2017 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України з підстав викладених в письмовому клопотанні, а саме у зв`язку з порушеннями допущеними під час досудового розслідування та порушенням права на захист, визнавши зібрані докази і проведені процесуальні дії незаконними.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки останній під час досудового розслідування ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування і йому вручались копії всіх матеріалів під розписки.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до таких висновків.
Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Наявність інших підстав для закриття кримінального провадження має бути доведена під час судового розгляду, за результатами якого може бути постановлено виправдувальних вирок.
Згідно статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, після безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 368 КПК України суд лише після безпосереднього дослідження доказів під час судового розгляду і лише в нарадчій кімнаті, ухвалюючи вирок, вирішує питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений.
В підготовчому судовому засіданні суд не досліджує докази та не дає їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достатності, оскільки, відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує ці питання лише в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, після безпосереднього дослідження доказів, наданих сторонами кримінального провадження в судовому засіданні. А відповідно до частини 3 вказаної статті сторони кримінального провадження, мають право саме під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, з підстав викладених в письмовому клопотанні, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000090 від 26 квітня 2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1