Справа № 685/293/18
Провадження № 1-кп/669/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, за відсутності будь-якого договору з таким, діючи як фізична особа, у порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про необхідність реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та спеціального дозволу для здійснення даного виду господарської діяльності, 19 лютого 2018 року в період часу з 12 години по 14 годину на автомобілі марки Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території с.Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, приймаючи його від населення по ціні 3,5 грн. за один кілограм. Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення положень чинного законодавства, незаконно прийняв 296 кг. брухту чорних металів, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і звернувся до суду із заявою (клопотанням) про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, винуватість його у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме в здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою, доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України вірно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не спричинено, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45,213 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000045 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 19.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, накладеному ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20 лютого 2018 року.

Речові докази: автомобільний фургон Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.05.2007 року належить ОСОБА_6 , та яким згідно доручення користується ОСОБА_4 , якому і переданий на відповідальне зберігання транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_6 ; бувшу у використанні металеву ручну вагу-кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг., та 296 кг. брухту чорних металів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1