Порядковий № 1-кп/756/973/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.09.2017 року.
Прокурор просив призначити судове засідання на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вказуючи на те, що в обвинувальному акті невірно вказано анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме зайва вказівка на по-батькові останнього, що підтверджується копією паспорту на ім`я громадянина Грузії ОСОБА_7 . Крім того, захисник ОСОБА_4 вказав, що ряд слідчих дій під час досудового слідства проводилися за відсутності перекладача, що є грубим порушенням обвинувачених на захист, оскільки останні будучи громадянами Грузії не володіють вільно та не розуміють української мови. Обвинувачені підтримали клопотання захисника та просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає необхідним повернути його прокуророві з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), які прокурор вважає встановленими.
Проте, як вбачається з поданого обвинувального акту, в ньому вказані невірні анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 .
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить дійсних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_7 , що позбавляє суд приймати будь-яке рішення.
З огляду на наведене, без усунення зазначених недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення по справі.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, який не відповідає вимогам КПК України, прокурору.
За таких обставин, суд повертає обвинувальний акт в зв`язку з невідповідністю його вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 25.12.2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 27.12.2017, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Броварському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1