№ 317/3652/17
№/п 1-кп/317/339/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30 листопада 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

Представників потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000334 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 . Разом з тим, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили цивільні позови до ОСОБА_10 , ПрАТ СК «Євроінс Україна».

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Разом з тим, захисником заявлено клопотання про зміну умов запобіжного заходу. Просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, посилаючись на те, що обвинувачений є особою похилого віку, має інвалідність 2 групи та потребує постійного нагляду лікаря. Однак в зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під цілодобовим домашній арештом, він позбавлений можливості відвідувати лікаря та вимушений постійно викликати швидку допомогу.

Враховуючи викладені вище обставини, обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання про зміну умов запобіжного заходу підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки. Разом з тим, ОСОБА_10 є особою похилого віку, має посвідчення, відповідно до якого є інвалідом 2 групи та потребує постійного медичного догляду. Відповідно до довідки, наданої головним лікарем ОСОБА_12 № 01-15/375 від 29.09.2017 року, ОСОБА_10 потребує постійного нагляду лікаря та має перебувати на обліку.

Так, суд приходить до висновку, що ризики, які були наявні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час хоча і не відпали, однак враховуючи вік та стан його здоров`я, враховуючи думку прокурора та потерпілих, які не заперечували проти зміни умов запобіжного заходу, що клопотання обвинуваченого про зміну умов запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000334 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Продовжити запобіжний захід, змінивши обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21-00 години вечора до 06.00 години ранку, залишивши обов`язки, які визначені ухвалою слідчого судді на строк на 60 днів до 29.01.2018 року включно.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , третя особа ПАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , цивільним відповідачем ОСОБА_10 , залучити ПАТ «СК «Євроінс Україна» в якості третьої особи.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , ПАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільним відповідачем ОСОБА_10 та цивільним відповідачем ПАТ «СК «Євроінс Україна».

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1