№ 1-кп/756/317/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005442 від 10.06.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маковичі, Турійського району Волинської області, громадянина України, офіційно працюючого на посаді зварювальника ПрАТ «Укренергомонтаж», одруженого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.1995 року Володимиро-Волинським міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна;

- 30.04.1999 року Володимиро-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 86 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 30.12.2013 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 21 день;

- 09.09.2005 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, звільненого 11.03.2015 умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 21 день,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.08.2017року. На стадії досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу.
07.11.2017 року за участю прокурора та обвинуваченого було проведено підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 11 годину 19.04.2018 року обвинувачений не прибув, хоча судовий виклик, спрямований на адресу його місця проживання, 10.04.2018 року був отриманий сестрою обвинуваченого, яка з ним проживає, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 135 КПК України. Про причини свого неприбуття до суду ОСОБА_3 не повідомляв, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
У судовому засіданні 19.04.2018 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до правил ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, обвинувачений був викликаний в судове засідання на 19.04.2018 року, судовий виклик10.04.2018 року отримала член його сім`ї для передачі обвинуваченому відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України, однак обвинувачений до суду в судове засідання не прибув.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв, запобіжні заходи до нього не застосовувалися.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маковичі Турійського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 20 хвилин 18 травня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1