Справа № 686/6762/18

УХВАЛА

31 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.10.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 189, 75, 76 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарань з іспитовим строком на 3 роки,
31.03.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та знищення, сховання майна.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які покладаються на думку суду, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з наступним.
29 березня 2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
30 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме, що він, 29 березня 2018 року, близько 13.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зламу циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 . Будучи в квартирі, увійшли до кімнати помешкання, де викрали з полиць шафи гроші в сумі 2000 гривень, годинник, марки «MSC», жовтого кольору, вартістю 500 гривень, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , після чого мали намір покинути помешкання, однак були поміченими сусідкою власниці помешкання ОСОБА_10 , яка зрозуміла, що останні вчиняють протиправні дії. У зв`язку із цим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , зрозумівши, що їх викрили в чужому помешканні під час вчинення кримінального правопорушення, продовжили свої дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, при цьому ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_10 кулаком правої руки в область перенісся від чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 разом із викраденим майном зникли з місця події.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 29.03.2018 р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 29.03.2018. р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 29.03.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2018 р; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2018 р; протокол огляду місця події за адресою м. Хмельницький вул. Л. Шосе 41. від 29.03.2018р.; протоколом огляду місця події за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька 105 від 29.03.2018 р.; протокол затримання особи підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_5 від 29.03.2018р.; протокол огляду місця події за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська 12/1 від 29.03.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.03.2018 р.; протокол огляду місця події за адресою м.Хмельницький вул. Майорова від 29.03.2018 р; протокол обшуку від 29.03.2018 р.; довідкою із НДКЦ в Хмельницькій області від 30.03.2018 р.; протокол пред`явлення речей для впізнання від 30.03.2018 р.; протокол огляду предметів від 30.03.2018 р..
Санкція ч.3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто даний злочин є тяжким.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на невідповідність правової кваліфікації діяння ОСОБА_5 фактичним обставинам справи, зазначеним в підозрі, а саме щодо вчинення протиправного діяння за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів.
Разом з тим, слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_5 є засудженим, й на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи на іспитовому строці.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та знищення, сховання майна.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 28.05.2018 року.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину з застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 26 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя