АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3352/17 Номер провадження 11-кп/786/776/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13 червня 2017 року ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіровське Чорноморського району Автономної Республіки Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий, останній раз:

12 вересня 2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.297, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений 26 квітня 2016 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 13500 грн. майнової шкоди та 4000 грн. моральної шкоди.

Вирішене питання про речові докази.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду в суді апеляційної інстанції 18 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, оскільки за відсутності коштів він не може цього зробити самостійно.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, міркування прокурора про необхідність призначення захисника, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції 1 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

Отже, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 та ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до апеляційного суду Полтавської області 1 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4