Справа №: 671/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації, яким засуджено ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, -
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України звернулось до Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
У вказаному клопотанні заявник просив суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Симоновського районного суду м. Москви від 05.11.2014; визначити строк позбавлення волі, що підлягає виконанню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Симоновського районного суду м. Москви від 05.11.2014, зазначивши про початок відбування строку покарання.
В судовому засіданні прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити його розгляд без участі представника міністерства.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 606 КПК України, засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні.
Згідно зі ст. 609 КПК України, запит уповноваженого (центрального) органу іноземної держави про передачу для відбування покарання в Україні засудженого судом цієї держави до позбавлення волі громадянина України, а також клопотання такого засудженого або його законного представника чи родича про передачу розглядається Міністерством юстиції України в розумний строк.
Після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до положень ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Симоновського районного суду м. Москви від 05.11.2014 до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ), який набрав законної сили 26.03.2015.
Вирок від 05.11.2014 залишений без змін апеляційною ухвалою судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду від 26.03.2015 (а.с. 5-28)
У вказаному вироку зазначено, що згідно з паспортом ОСОБА_6 , він зареєстрований за адресою: Республіка Україна, Хмельницька область, Волочиський район, с. Трительники.
ОСОБА_7 відбуває покарання в ФКУ Лікувальна виправна установа № 8 УФСВП Росії по Тверській області. Початок строку: 01.04.2014; кінець строку: 31.03.2025 (а.с. 33-35)
Відповідно до п. «b» ч. 1 ст. 9 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» 1983 року, (далі Конвенція) компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Конвенції, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган:
a) повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку;
b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом;
c) повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і
d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ за замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, тобто умисні дії, безпосередньо спрямовані на здійснення незаконного збуту наркотичного засобу у великому розмірі, при цьому злочин не був доведений до кінця із незалежних від нього причин.
Згідно із законодавством України відповідальність за вищевказане кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_4 , а саме за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Відповідно до вироку предметом злочину було 7,56 грам кокаїну.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, які затверджені наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, великий розмір кокаїну становить від 1,0 грама до 15,0 грам.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:
1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;
2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, за своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
На час вчинення ОСОБА_4 злочину, санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Отже, вирішуючи питання про визначення строку позбавлення волі, призначеного на підставі вироку суду іноземної держави, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 610 КПК України, ч. 3 ст. 69 КК України та визначає такий строк у виді максимально можливих 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Також, враховуючи, що покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути суворішим, ніж міра покарання, призначена в державі винесенні вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку, суд не застосовує до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове покарання, оскільки за вироком суду Російської Федерації таке покарання ОСОБА_4 не призначалось.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 01 квітня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, ст.ст. 372, 602, 610 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Симоновського районного суду м. Москви від 05 листопада 2014 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідальність за кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 КК РФ, у вчиненні якого вироком Симоновського районного суду м. Москви від 05.11.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним, - передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6 (шість) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 квітня 2014 року.
Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення - з моменту її вручення.

Суддя: ОСОБА_1