21 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-
родження, уродженого у м. Дніпропетровську, не одруженого,
дітей на утриманні не має, громадянина України, не працює,
зареєстрованого у кв.
АДРЕСА_1 , фактично мешкає у кв.
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підстави для продовження цього запобіжного заходу слідча вказала наступні. Так, 04 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 187 України. Він підозрюється у тому, що діючи за попередньою домовленістю групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ще однією, невстановленою під час досудового слідства особою, з метою заволодіння чужим майном, вчинив викрадення потерпілого ОСОБА_12 , заподіявши йому фізичні страждання із застосуванням зброї, та викрав його майно із застосуванням до потерпілого фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді до 15 грудня 2017 року.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року строк досудового слідства продовжено до чотирьох місяців, до 15 січня 2018 року.
Вважає, що підозрюваний вчинив тяжкий та особливо злочини, і беручі до уваги це, а також те, що він може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, подовжувати вчинення злочинів, аналогічних тому, у якому йому пред`явлено підозру, знищити, спотворити чи переховати викрадені у потерпілого речі, прийшла до того висновку, що з моменту обрання та продовження запобіжного заходу і до цього часу наведені ризики не зменшились і не зникли, прохає продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 січня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор, спираючись на норму ч. 3 ст. 187 КПК України, клопотання слідчої підтримав, прохав задовольнити з наведених нею підстав. Вважав, що ті ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу, до цього часу не зникли і не зменшились. Через те, що після звільнення підозрюваного з-під варти через закінчення строку тримання під вартою, він у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його знаходження слідству невідоме, за місцем мешкання не перебуває, через що виявилося неможливим виконати його примусовий привод у це судове засідання, знову заявив усне клопотання про привод підозрюваного на 13 годину на 22 грудня 2017 року.
Захисник суду пояснив, що останній раз він спілкувався із ОСОБА_6 14 грудня 2017 року. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. У звязку із закінченням 15 грудня 2017 року строку тримання його під вартою, який своєчасно не було продовжено через заявлений слідчому судді відвід його захисником, підозрюваного звільнено з-під варти. У судове засідання він не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав. Через це приходжу до висновку про відсутність поважних причин у підозрюваного ОСОБА_6 для неявки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про продовження обраного йому раніше запобіжного заходу, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України є підставою для винесення ухвали про його примусовий привод.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186-187, 309-310, 395 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого у м. Дніпропетровську, що зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , а фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 , примусовий привод на 13 годину 22 грудня 2017 року до залу судових засідань № 5 у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що по проспекту ім. Дмитра Яворницького, 57 у м. Дніпрі, для участі у судовому засіданні із продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1