Справа № 352/1946/17
Провадження № 1-кс/352/317/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000495 від 29.10.2017 року про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 01 листопада 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000495, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що в ніч на 28.10.2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевих грат проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки таємно викрала сигарети на загальну суму 4000 гривень, грошові кошти в сумі 1000 гривень та картки поповнення мобільного рахунку мобільних операторів ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На даний час особу злочинця не встановлено, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила крадіжку перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку: а саме: доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналам з`єднання (LAС 55984 CID 20966; 20963; 10712; 19283; 9602;56829; 56823) в період часу із 22.00 год. 27.10.2017 року по 07.00 год. 28.10.2017 року в АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, а саме про користувачів мобільного зв`язку по каналам з`єднання (LAС 55984 CID 20966; 20963; 10712; 19283; 9602;56829; 56823), яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, в період часу із 22.00 год. 27.10.2017 року по 07.00 год. 28.10.2017 року в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення. Вказану інформацію надати на паперовому та електронному носії інформації.

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1