Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

11 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва про передачу зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва посилається на те, що для розгляду зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне провадження № 0000062 було виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000532 від 15.06.2015, в якому суддя ОСОБА_9 приймав участь, як слідчий суддя, у зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 76 КПК України, суд задовольнив самовідвід вказаного судді.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному проваджені отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 за вих. № 757/2171/17-к про те, що станом на 16.08.2017, визначення складу суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження № 0000062 від 12.01.2017 є неможливим.

Оскільки на даний час, як зазначається у поданні, відсутні реальні можливості визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, його проведення також є неможливим, а тому, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, обвинувальний акт підлягає направленню до відповідного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, які, кожен окремо, не заперечували проти задоволення подання голови суду; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, обвинувальний акт щодо останнього разом з іншими передбаченими законом документами було направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2017 роду для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_9 , а до складу колегії суддів включено суддів: ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання від 16.08.2017 року суд задовольнив заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід та відвів останнього від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , а також визнав необхідним направити до Апеляційного суду м. Києва подання для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки, згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 за вих. № 757/21712/17-к, станом на 16.08.2017, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження, призначення підготовчого судового засідання та визначення складу суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження, є неможливим.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду, з числа суддів Печерського районного суду м. Києва для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

З огляду на це, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва вважає необхідним задовольнити подання голови Печерського районного суду м. Києва та передати кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України для розгляду в суді першої інстанції, з Печерського до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/696/2017

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1