Справа № 204/124/18
Провадження № 1-кп/204/314/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002519 від 28 листопада 2017 року, відносно-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки, Карловського району Полтавської області, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно працює в «АТБ» молодшим приймальником товару, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, розташованого за адресою м.Дніпро, вулиця Узвіз Басейний, будинок 13, побачив на землі та підняв паперовий згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження у невстановленій кількості, яку він визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 27.11.2017 приблизно о 12:00 біля будинку № 13 по вулиці Узвіз Басейний у місті Дніпро, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально та добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому у той момент, паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,174г, яка згідно висновку експерта № 1 /8.6/4912 від 18.12.2017 є канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,464г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він офіційно працює в «АТБ» молодшим приймальником товару, має стабільний заробіток 5500 грн. Зазначив також, що одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, офіційно працює в «АТБ» молодшим приймальником товару, має стабільний заробіток 5500 грн., одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989,60 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.01.2018, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,174 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,464 г (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №1515502, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.01.2018, а саме: один цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R з відеозаписом обставин проведення слідчої дії: огляду місця події 27.11.2017 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений у паперовий конверт - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989(дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.01.2018, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,174 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,464 г (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), в спец-пакеті №1515502, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.01.2018, а саме: один цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R з відеозаписом обставин проведення слідчої дії: огляду місця події 27.11.2017 біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений у паперовий конверт - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники процесу мають права отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1