У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.11.2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 04.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 04.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у мешканця міста Києва ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та подальше звернення його на свою користь. З цією метою ОСОБА_5 розробив злочинний план дій, згідно якого він в мережі інтернет розмістив об`яву про здачу квартири в якій він проживає, а саме під АДРЕСА_1 в оренду та підготував для цього бланки договорів для того, щоб громадяни, які мали намір орендувати квартиру не запідозрили в його діях злочинних намірів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману 17.10.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 отримав дзвінок від ОСОБА_6 , якому під час бесіди повідомив неправдиві відомості про здачу власної квартири в оренду, вартістю 3000 гривень за один місяць. Потерпілий ОСОБА_6 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 погодився з останнім на зустріч того ж дня біля будинку по АДРЕСА_2 о 13 годині.

Зустрівшись з потерпілим ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 провів потерпілого до приміщення квартири АДРЕСА_1 , який будучи введеним в оману, не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_5 передав в руки останнього грошові кошти в сумі 3000 гривень, та уклав з ОСОБА_6 завідомо заготовлений ним договір оренди і передав останньому ключі.

А, всього ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_6 неправдиві відомості про здачу в оренду власної квартири, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці 20.10.2017 отримав дзвінок від ОСОБА_7 , яка мала намір орендувати квартиру АДРЕСА_1 . Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та останній повідомив потерпілому неправдиві відомості, про дійсність наміру на здачу в оренду вищевказаної квартири та призначив зустріч на 13 годину 21.10.2017 поряд з будинком в якому проживає.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та в подальшому обернення його на власну користь ОСОБА_5 зустрівшись о 13 годині 21.10.2017 року поряд з будинком АДРЕСА_2 з потерпілим ОСОБА_7 , провів останню до квартири АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні квартири потерпіла ОСОБА_7 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти в сумі 3100 гривень та після чого ОСОБА_5 уклав з потерпілим завідомо заготовлений договір оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 .

А, всього ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_8 неправдиві відомості про здачу в оренду власної квартири, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці 26.10.2017 отримав дзвінок від ОСОБА_9 , яка мала намір орендувати квартиру АДРЕСА_1 . Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та останній повідомив потерпілій неправдиві відомості, про дійсність наміру на здачу в оренду вищевказаної квартири та призначив зустріч на 15 годину 26.10.2017 поряд з будинком в якому проживає.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та в подальшому обернення його на власну користь ОСОБА_5 зустрівшись о 15 годині 26.10.2017 року поряд з будинком АДРЕСА_2 з потерпілою ОСОБА_9 провів останню до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Перебуваючи в приміщенні квартири потерпіла ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти в сумі 3000 гривень та після чого ОСОБА_5 уклав з потерпілою завідомо заготовлений договір оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 .

А, всього ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_9 неправдиві відомості про здачу в оренду власної квартири, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці 27.10.2017 отримав дзвінок від ОСОБА_10 , який мав намір орендувати квартиру АДРЕСА_1 . Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та останній повідомив потерпілій неправдиві відомості, про дійсність наміру на здачу в оренду вищевказаної квартири та призначив зустріч на 10 годину 40 хвилин 27.10.2017 поряд з будинком в якому проживає.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та в подальшому обернення його на власну користь ОСОБА_5 зустрівшись о 10 годині 40 хвилин 27.10.2017 року поряд з будинком АДРЕСА_2 з потерпілим ОСОБА_10 провів останнього до приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Перебуваючи в приміщенні квартири потерпілий ОСОБА_10 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 3000 гривень та після чого ОСОБА_5 уклав з потерпілим завідомо заготовлений договір оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 .

А, всього ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_10 неправдиві відомості про здачу в оренду власної квартири, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці 07.11.2017 отримав дзвінок від ОСОБА_11 , який мав намір орендувати квартиру АДРЕСА_1 . Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та останній повідомив потерпілій неправдиві відомості, про дійсність наміру на здачу в оренду вищевказаної квартири та призначив зустріч на 10 годину 30 хвилин 08.11.2017 поряд з будинком АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та в подальшому обернення його на власну користь ОСОБА_5 зустрівшись о 11 годині 08.11.2017 року поряд з будинком АДРЕСА_2 з потерпілим ОСОБА_11 провів останнього до приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Перебуваючи в приміщенні квартири потерпілий ОСОБА_11 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 3100 гривень.

А, всього ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_11 неправдиві відомості про здачу в оренду власної квартири, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому слідством місці 07.11.2017 отримав дзвінок від ОСОБА_12 , який мав намір орендувати квартиру АДРЕСА_1 . Саме в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та останній повідомив потерпілій неправдиві відомості, про дійсність наміру на здачу в оренду вищевказаної квартири та призначив зустріч на 12 годину 30 хвилин 08.11.2017 поряд з будинком АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та в подальшому обернення його на власну користь ОСОБА_5 зустрівшись о 13 годині 08.11.2017 року поряд з будинком АДРЕСА_2 з потерпілим ОСОБА_12 провів останнього до приміщення квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Перебуваючи в приміщенні квартири потерпілий ОСОБА_12 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 3100 гривень та після чого ОСОБА_5 уклав з потерпілим завідомо заготовлений договір оренди приміщення квартири АДРЕСА_1 .

А, всього ОСОБА_5 повідомивши ОСОБА_12 неправдиві відомості про здачу в оренду власної квартири, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

10 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 09.11.2017 добровільно видав слідчому речі та документи на які слідчий просить накласти арешт.

В ході огляду органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вищевказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

Вказані речі та документи будуть використані під час проведення інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Власник майно будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 2585 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-C3322», с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім-картки; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ та с/н відсутні, без сім-картки, з пошкодженим дисплеєм; мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5312», с/н: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-картки; вісім скретч-карток від сім-карток мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), без номеру сім-картки ( НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ), НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ), НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ), НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ), НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ), НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ); одну скретч-картку від сім-картки мобільного оператора зв`язку «Vodafon» з номером НОМЕР_22 , без номеру сім-картки; одну банківської картку «ПриватБанк» № НОМЕР_23 ; чотири сім-карток мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_13 ; одну сім-картку мобільного оператора зв`язку «Vodafon» з номером НОМЕР_26 ; договір оренди квартири від 08.11.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; файл в якому знаходиться бланк договору аренди квартири з додатками (не заповнений); ксерокопію картки платника податків на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_27 ; зошит та згортки паперу з рукописними записами ОСОБА_5 ; згорток паперу на якому є наклейка з даними мобільного телефону марки «BRAVIS F241», с/н: НОМЕР_28 , ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 , які 09.11.2017 добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1