Справа №705/3343/17
1-в/705/549/17
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецької обл., мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 03.06.2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. 14.06.2013 р. за постановою Уманського міськрайонного суду від 06.06.2013 року звільнено умовно-достроково на 9 місяців 22 дні.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений 10.02.2016 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07.11.2016 р. на підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 20.08.2015 р. по 07.11.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 20.08.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 03.06.2018 року.

Станом на 22.11.2017 року не відбута частина покарання становить 6 місяців 11 днів.

18.08.2017 р. ОСОБА_4 подав суду клопотання про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 самостійно звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього УДЗ, а не колонією подано клопотання та зазначив, що він заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з наступних підстав: характеризується за час перебування в СІЗО негативно, має 4 стягнення; за час перебування в СВК-92 характеризується посереднього, стягнень та заохочень немає; вину у вчиненому злочині не визнає; участі у суспільно-корисному житті не приймає; має заборгованість за вироком суду в сумі 245,52 грн., яка не відшкодована; комісією СВК-92 відмовлено у достроковому звільненні, оскільки не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до вчиненого злочину не довів, що він став на шлях виправлення, тому подання щодо його умовно-дострокового звільнення не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1