Справа № 638/2522/18
1-кп/638/740/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018

04.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, маючого середню технічну освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 13.11.2007 р. Дзержинським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, 14.02.2008 р. відбув до Комисарівської ВК №22 Луганської області; звільнився 14.11.2008 р., після відбуття строку покарання відбув за місцем проживання;
- 18.05.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК Укиїни (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнився 03.07.2012 р., після відбуття строку покарання відбув за місцем проживання;
- 07.03.2014 р. Дзержинським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком З роки; ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 р. звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , приблизно в першій декаді квітня 2017 р., попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 64, з метою викрадення ліфтового кабелю; зайшов до 11-го під`їзду вказаного будинку, на ліфті піднявся на 7-й поверх, потім пішки спустився на 6-й поверх, упевнився і скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе йому завадити, і за допомогою заздалегідь заготовленого металевого крючка підтягнув кабель, який проходив під кабіною ліфта, і за допомогою бокорізів перерізав електричні кабелі ліфту КПВЛ 18*1. Після цього ОСОБА_4 дістав обрізані фрагменти кабелю загальною довжиною 75 метрів і вартістю 3022,80 грн. і, утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3022,80 грн.

Приблизно в середині червня 2017 р. ОСОБА_4 , попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув з ними за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 17, з метою викрадення ліфтового кабелю; зайшов до 6-го під`їзду вказаного будинку, на ліфті піднявся на 7-й поверх, потім пішки спустився на 6-й поверх, упевнився і скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе йому завадити, і за допомогою заздалегідь заготовленого металевого крючка підтягнув кабель, який проходив під кабіною ліфта, і за допомогою бокорізів перерізав електричні кабелі ліфту КПВЛ 18*1. Після цього ОСОБА_4 дістав обрізані фрагменти кабелю загальною довжиною 25 метрів і вартістю 2317,48 грн. і, утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 2317,48 грн.

Приблизно в першій декаді листопада 2017 р. ОСОБА_4 , попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув з ними за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 40, з метою викрадення ліфтового кабелю; зайшов до 2-го під`їзду вказаного будинку, на ліфті піднявся на 7-й поверх, потім пішки спустився на 6-й поверх, упевнився і скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе йому завадити, і за допомогою заздалегідь заготовленого металевого крючка підтягнув кабель, який проходив під кабіною ліфта і за допомогою бокорізів перерізав електричні кабелі ліфту КПВЛ 18*1. Після цього ОСОБА_4 дістав обрізані фрагменти кабелю загальною довжиною 75 метрів і вартістю 3325,08 грн. і, утримуючи їх при собі, з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 3325,08 грн.

Загалом вчиненими злочинами ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода КП «Жилкомсервіс» на суму 8665,36 грн.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав і повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викраження чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочини, які не є тяжкими, тяжких наслідків не потягли, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, однак цивільні позови, заявлені представником КП «Жилкомсервіс» на загальну суму 20268 грн., визнав в повному обсязі, заподіяну шкоду зобов`язався відшкодувати.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ранiше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів; маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив; в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь про обвинуваченого, складену Шевченківським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої існує високий ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину; виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

В ході досудового розслідування представником потерпілого КП «Жилкомсервіс» були заявлені цивільні позови, відповідно до яких сума завданої шкоди, з урахуванням балансової вартості, в зв`язку з викраденням 10.11.2017 р. в під`їзді №2 будинку №40 по пр. Л. Свободи кабелю КПВЛ 18*1 75 м, який перебував на балансі потерпілого, становить 8190 грн.; в зв`язку з викраденням 16.06.2017 р. в під`їзді №6 лев. будинку №17 по вул. Ахсарова підвісного кабелю КПВЛ 18*1 25 м, становить 3019,50 грн.; в зв`язку викраденням 11.04.2017 р. в під`їзді №11 лев. будинку №64 по пр. Перемоги підвісного кабелю КПВЛ 18*1 75 м, становить 9058,50 грн.

Загалом сума завданих злочинами матеріальних збитків, заявлена представником потерпілого до відшкодування, становить 20268 грн., яку він просить стягнути з винної особи.

В процесі судового провадження представником КП «Жилкомсервіс» до суду подана заява про розгляд справи без його участі, заявлені цивільні позови підтримав в повному обсязі, просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до КК України.

Обвинувачений заявлені цивiльні позови визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення, зобов`язався завдану матеріальну шкоду відшкодувати в повному обсязі.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз №№2751, 2749, №2750 вартістю по 286 грн. кожна Загальна вартiсть судових витрат на залучення експертiв складає 858 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Долю речових доказiв суд вирiшує на вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

за ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за ч. 2 ст. 76 КК України:

2) не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого КП «Жилкомсервіс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду, спричинену злочином, в сумі 20268 (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази бокорези і металевий гачок, добровільно видані ОСОБА_4 і передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №504 від 07.02.2018 р., знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1