Справа № 675/1944/17
Провадження № 1-в/675/448/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Ізясласької виправної колонії (№31) погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Ізяславської виправної колонії (№31) надав до суду подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року.
Подання в установленому порядку погоджено головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник Ізяславської виправної колонії № 31 на вирішення даного подання покладається на думку суду.
Прокурор вважає подання засудженого таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення засудженого, думку представника виправної колонії, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 грн.
23.03.2016 року ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області за поданням Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області скасовано іспитовий строк та ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного покарання, згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року у виді 2 років позбавлення волі.
Слід зазначити, що амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року.
Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними або їх пошкодження шляхом зловживання службовим становищем (стаття 357 КК України 2001 р.).
Відповідно до інформації Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року призначене ОСОБА_5 покарання за вироком від 30.04.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 грн., залишається не виконаним.
Таким чином, суд приходить до переконання, що судимість ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 357 КК України є не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку. Вказане свідчить також про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення та вживати заходів до виконання призначеного покарання.
Крім того, згідно вищевказаного вироку дії ОСОБА_5 спрямовані на вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, були об`єднані єдиним умислом та наміром, спрямованим на вчинення злочинних дій.
За таких обставин ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, покарання яких виконуються окремо, але дії ОСОБА_5 при вчиненні даних злочинів були охоплені єдиним умислом, тому враховуючи наявність обставини, передбаченої п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», яка перешкоджає застосуванню амністії, підстав для задоволення подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 не має.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславської виправної колонії (№31) погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в зв`язку із застосуванням ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженому з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1