Справа № 438/52/18
Провадження № 1-кп/442/197/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підотовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.11.2017 року ОСОБА_6 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор, на підставі ст.315 КПК України, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд вказаного провадження не завершений, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились. Строк тримання під вартою закінчується 03.02.2018 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому вже обраного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить суд обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних міркувань:

відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 03.02.2018 року. До спливу цього строку судове провадження не може бути закінченим.

За змістом ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Крім цього існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, а саме: обвинувачений, побоюючись покарання, може переховуватися від суду або впливати на інших учасників, тобто перешкоджати встановленню істини по справі, а також вчиняти інші злочини.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, ознайомившись з клопотанням прокурора, матеріалами кримінального провадження, колегія приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки судове провадження не завершено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з врахуванням вимого ст.197 КПК України на 60 днів.

Разом з тим, заслухавши позицію учасників підготовчого судового засідання, враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, якою передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, у яких після виконання вимог, передбачених статтями 342 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку щодо можливості призначення судового розгляду, колегія приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти через неявку потерпілої ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177 178, 314-316, 331 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.11.2017 року на 60 діб, тобто до 25.05.2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 на 18.04.2018 року 15.10 год, про що повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3