У Х В А Л А
іменем України

"20" грудня 2017 р. Справа153/303/17

Провадження1-в/153/92/17-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)» про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджена вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.06 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково у розмірі двох років одного місяця позбавлення волі приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 20.04.2016. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково у розмірі одного місяця позбавлення волі приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.06.2016. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ №838- VIII від 26.11.2015, яка діяла на момент затримання) зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту її затримання до дня набрання цим вироком законної сили. Вказаний вирок набрав законної сили і на даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває призначене їй покарання у ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)».

19.12.2017 за вх..№8411 начальник ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому вказав, що в справі є вирок Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2017, яким ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 засуджена скоїла злочин 27.01.2017, тобто, до винесення вироку Біляївського районного суду одеської області від 28.03.2017. Просив уточнити чому у вироку від 26.06.2017 не застосовано ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України та п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 та п.11) ч.1 ст.537 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків, без етапування засудженої до іншої місцевості.
Призначене вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.06.2017 покарання засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)», відтак, подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 засудженої вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.06.2017, повернути ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)».

Роз`яснити ДУ «Збаразька Виправна колонія (№63)» право звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування ОСОБА_2 призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1