Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/341/13-к
п/с 1-кс/174/31/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013р. слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б., при секретарі Шараповій О.О., за участю прокурора прокуратури м.Вільногірська, Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Вільногірська Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, що надійшло до суду 17.04.2013р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 17.01.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_2, 14.05.1965р.н., уродженця розїзду Тимково Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює за окремими цивільними угодами, на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за паспортним обліком у м.Дніпропетровську по вул.Б.Хмельницького, 10, кім.53(гурт.), фактично мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1, кім.10, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого:

- 28 серпня 1984p. Калінінським p/c м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.206 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК УРСР (все в редакції від 28 грудня 1960р.) з відстрочкою на один рік;

- 11 червня 1985р. Калінінським р/с м. Горлівка Донецької області за ч.2 ст.206 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК УРСР (все в редакції КК України від 28 грудня 1960р.) частково приєднано покарання за вироком Калінінського р/с м.Горлівка Донецької області від 28 серпня 1984р. та остаточно до відбуття призначено 4роки позбавлення волі;

- 03 лютого 1992р. Харківським р/с Харківської області по ч.1 ст.117 КК України, ст.17 ч.2 ст. 117 КК України, ч.2 ст.206 КК України, ст.43 КК України (все в редакції КК України від 28 грудня 1960р.) до 7 років позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання 01 вересня 1998р.;

- 09 липня 2008р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.121 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.70 КК України (все в редакції КК України від 05 квітня 2001р.) до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі;

- 29 квітня 2009р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.124 КК України, ч.2 ст.70 КК України, ч.5 ст.72 КК України, ст.69 КК України (все в редакції КК України від 05 квітня 2001р.) до 7 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011р. в звязку з заміною не відбутого строку позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст.82 КК України;

якому згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 06.01.2013р. приблизно о 08.15год., знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2, діючи умисно, на підставі неприязних відносин, тобто реально усвідомлюючи, що в результаті його злочинних дій можуть наступити наслідки у вигляді виникнення на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, і незважаючи на це, бажаючи настання таких наслідків, наніс кулаком руки пять ударів ОСОБА_3 в область обличчя, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу з незначним зміщенням уламків, синців на шкірі нижніх повік обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №29-Е від 11.02.2013р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Також ОСОБА_2 16.01.2013р. приблизно о 23.30 год., знаходячись АДРЕСА_3, кім.1, м.Вільногірська Дніпропетровської області, діючи умисно на підставі неприязних відносин, тобто реально усвідомлюючи, що в результаті його злочинних дій можуть наступити наслідки у вигляді виникнення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, і не зважаючи на це, наніс кухонним ножем удар ОСОБА_4 в область живота, тим самим спричинив останній ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальнику, тонкого кишківника та його брижі з розвитком явищ внутрішньочеревної кровотечі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №39-Е від 12.03.2013р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також різану рану 2-го пальця правої кисті, згідно вищезазначеного висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий 17.01.2013р. о 10год..20хв. в порядку ст.208 КПК України, 17.01.2013р. йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду від 18.01.2013р.

Строки досудового розслідування 04.03.2013р. продовжено прокурором м.Вільногірська до трьох місяців, тобто до 17.04.2013р., строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду від 04.03.2013р. продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2013р.

Приймаючи до уваги, що трьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 17.04.2013р., а затверджений 08.04.2013р. обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000062 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України в порядку ст.291 КПК України підлягають переданню до Вільногірського міського суду, необхідно вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 17.06.2013р.

Зміна запобіжного заходу ОСОБА_2 на більш мякий є неможливим, оскільки підозрюваний раніше судимий за скоєння тяжких злочинів проти особи, обвинувачується в тяжкому злочині, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, постійного місця реєстрації не має та схильний до скоєння злочинів проти особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2 висловився за те, що у випадку перебування на свободі він буде зявлятися до суду і матиме можливість мати заробіток для відшкодування шкоди потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали досудового розслідування та дослідивши докази у даних матеріалах, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

У відповідності до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку ст.294 КПК України до трьох місяців. Після повідомлення особі про підозру прокурор зобовязаний у найкоротший строк здійснити одну з дій, передбачених ст.283 КПК України, яка регламентує положення закінчення досудового розслідування, у тому числі звернутися до суду з обвинувальним актом.

Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, обчислюється з моменту взяття під варту або з моменту затримання, цей строк може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 08.04.2013р. прокурором прокуратури м.Вільногірська Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_1 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено підозрюваному, тобто 08.04.2013р. досудове розслідування було закінчено. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, визначений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської обл. від 04.03.2013р., сплинув 17.04.2013р. о 10год.20хв., обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 до суду не поданий.

Таким чином, відсутні правові підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою понад граничний строк тримання під вартою, до того ж вирішення питання про продовження строку тримання під вартою після завершення досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.206 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 повинен бути негайно звільнений з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,199,206,283,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Вільногірська Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, 14.05.1965р.н., уродженця розїзду Тимково Долинського району Кіровоградської області, відмовити.

Звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_2, 14.05.1965р.н., уродженця розїзду Тимково Долинського району Кіровоградської області, негайно, у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.Б.Болоніна