Справа № 638/7765/17
Провадження № 1-кп/638/3514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.12.2016 року за ознаками ст.141 КК України,-

встановив:
15.12.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: амбулаторної карти Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .; надати дозвіл на вилучення у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної карти Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000114 від 23.12.2016, розпочатого за ст. 141 КК України, за заявою ОСОБА_6 , за фактом того, що в період з 30.09.1957 по 14.11.1957 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проводили клінічні випробування медичних препаратів без письмової згоди пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які потягли тяжкі наслідки.

09.06.2017 у кримінальному провадженні №0000114 від 23.12.2016 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області призначено комісійну судово-медичну експертизу та вказане кримінальне провадження з історією хвороби №690 на ім`я ОСОБА_5 направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.09.2017 до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №2165 надійшов лист з вимогою надати судово-медичним експертам для дослідження додаткові оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого з записами лікарів починаючи з 1950 року по теперішній час; медичної карти ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної карти №6675 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_6 (за 2013 рік) та медичної документації, яка може перебувати в клініці ІНФОРМАЦІЯ_7 і профзахворювань після 1957 року необхідної для проведення комісійної судово- медичної експертизи №316-КЕ/2017 за матеріалами кримінального провадження №0000114 від 23.12.2016.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на виконання вимоги експерта №2165 від 18.09.2017 було направлено відповідні запити до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та безпосередньо ОСОБА_6 з метою встановлення наявності та відповідно місцезнаходження необхідної медичної документації, а також надання медичної документації для проведення комісійної судово-медичної експертизи №316- КЕ/2017.

Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) листом №01- 21/7/2347 від 27.10.2017 повідомлено, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі відсутня, амбулаторна карта знаходиться у її чоловіка ОСОБА_6 , який категорично відмовляється її надавати. Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 надсилався запит №60/9913 від 02.10.2017 безпосередньо до ОСОБА_6 з проханням надати наявну у останнього медичну документацію на пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її направлення для проведення комісійної судово-медичної експертизи №316-КЕ/2017, проте на жодної відповіді на запити та безпосередньо медичної документації ОСОБА_6 не надає.

Таким чином, на думку слідчого, з урахуванням вищевикладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 23.12.2016 року за ознаками ст. 141 КК України встановлено, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної карти на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням неможливості проведення комісійної судово-медичної експертизи №316-КЕ/2017 за матеріалами кримінального провадження №0000114 від 23.12.2016 без амбулаторної карти на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливості отримати вказані медичні документи в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація,яка міститься в амбулаторній карті на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та що їх неможливо отримати іншим способом, крім того слідчим не надано доказів, що запит з проханням надати наявну у останнього медичну документацію №60/9913 від 02.10.2017 направлявся до ОСОБА_6 і що останній його отримав, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 23.12.2016 року за ознаками ст.141 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1