Справа № 204/1249/18
Провадження № 1-в/204/396/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.02.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_8 в клінічній картині захворювання має наявні відривчасті маячні ідеї отруєння на адресу знайомих осіб, розлади емоційно-вольової сфери з внутрішньою напругою, дративливість, тривожність, емоційну лабільність, підозрілість при торканні значимої для пацієнта теми переживань минулого, що стали причиною скоєного ним суспільно-небезпечного діяння, на фоні дисимулятивних тенденцій. Поверхнево пояснює причину вживання психоактивних речовин в минулому, демонструючи при цьому безтурботне ставлення з цього приводу. Виявляє порушення критичних здібностей. До скоєного ним суспільно-небезпечного діяння виявляє легковажне відношення, не оцінює тяжкості вчиненого діяння, психічно хворим себе не вважає. Вказане свідчить про наявність особливої небезпеки хворого для оточуючих, тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Представник медичної установи ОСОБА_6 пояснив, що внаслідок тривалого спостереження встановлено, що ОСОБА_8 зберігає ознаки суспільної небезпеки і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. У пацієнта наявні маячні ідеї отруєння на адресу знайомих, що, на думку ОСОБА_8 , вимагає відповідних заходів з метою самозахисту та їх нейтралізації. Щодо спокійного стану хворого під час зустрічей з матір`ю, то слід зазначити, що психомоторне збудження купировано лише за рахунок ліків.
Прокурор ОСОБА_4 вважала можливим заяву задовольнити.
Законний представник ОСОБА_7 повідомила, що під час зустрічей в лікарні з сином останній вів себе спокійно і адекватно, агресії не виявляв. Видно, що лікування пішло йому на користь.
Захисник ОСОБА_5 вважала можливим клопотання задовольнити, оскільки по-перше воно обумовлено інтересами ОСОБА_8 .
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Щодо доводів ОСОБА_7 , то суд зазначає, що вони не можуть слугувати підставою для відмови в заяві про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки є суб`єктивним баченням, яке спростовується в повному обсязі Висновком комісії лікарів № 168 та поясненнями лікаря ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 24.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1