Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/562/18
У Х В А Л А
16.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велятино Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 05.03.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 16.03.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та письмово клопотав вирішити питання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачені не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Захисник заперечив відносно застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив засосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили. Питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених залишили на вирішення суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Розглядаючи питання доцільності застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заходу тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.2 ст.331 КПК України).
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177,314-316 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 14 травня 2018 року, включно.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 14 травня 2018 року, включно.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1