Єдиний унікальний № 500/4330/17
Провадження № 1-кп/500/382/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
01.07.2017 приблизно 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Зайшовши до зазначеної вище квартири, ОСОБА_4 при вході, на підлозі біля взуття, побачив жіночу сумку із шкіряного замінювача сірого кольору розмірами 50 х 35 см.

Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власників квартири та сумки, таємно викрав жіночу сумку із шкіряного замінювача сірого кольору розмірами 50 х 35 см. вартістю 650 гривень, в якої знаходилось:

?жіноча палетка торгівельної марки «Dior», яка складається із тіней для повік, пудри для обличчя, губної помади та румян, у пластиковому корпусі чорного кольору вартістю 2380 грн.,

?сонцезахисні окуляри вартістю 80 грн.,
?мобільний телефон торгової марки «Nokia 2730 c-1» у комбінованому пластиковому корпусі чорного та сірого кольорів вартістю 350 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 50 гр. на рахунку якої знаходилися 25 грн.,
?зв`язка ключів у кількості 4-5 штук, які для потерпілої цінності не представляють,
?гаманець із шкіряного замінювача червоного кольору вартістю 180 грн., в якому знаходились грошові кошти в розмірі 380 грн.,

після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 4095 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала заяву, в якої сповістила суд про те, що примирилася з обвинуваченим, останній шкоду відшкодував. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого не підтримав, пояснивши, що обвинувачений не може бути звільний від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК УК України.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинено нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніш не судимий.

Згідно розписки ОСОБА_6 матеріальну шкоду ОСОБА_4 повністю відшкодував, будь-яких претензій у потерпілої до обвинуваченого немає.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, а також те, що він повністю відшкодував завдані ним збитки, та дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки, та кримінальне провадження у відношенні нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно закрити.

Керуючись ст. 48 КК України,
ст. ст. 284 286, 288, 314 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1