АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
.[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року заяву ОСОБА_5 про скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 09.11.2016 року, якою її скаргу за бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишено без задоволення, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами. Такими обставинами вважає те, що Апеляційним судом Київської області скасована ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 25.10.2016 року, на підставі якої ухвалювалось оскаржуване рішення.
За наслідками апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Зважаючи на те, що в її заяві про вчинений злочин від 02.08.2016 року ставилось питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене суддями Дніпровського районного суду міста Києва та головою Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_6 , подала клопотання (заяву) про направлення матеріалів провадження за її апеляційною скаргою з Апеляційного суду міста Києва до іншого апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку поданого клопотання, проаналізувавши його доводи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва 09.11.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по її заяві від 02.08.2016 року відмовлено.
ОСОБА_5 26 грудня 2016 року звернулась до Печерського районного суду міста Києва із заявою про перегляд зазначеного вище судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою цього ж суду від 02 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовлено.
Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Із матеріалів судового провадження вбачається, що в своїй заяві від 02.08.2016 року, яка була предметом розгляду судового рішення, що переглядається за нововиявленими обставинами, ОСОБА_5 зазначає про вчинення кримінальних правопорушень суддями Дніпровського районного суду міста Києва, а також головою Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_6 ..
Наведені вище обставини дають колегії суддів підстави звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції, до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції, до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1520/2017
Категорія КПК: скарга
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_7