печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подал скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001086 в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути та задовольнити його клопотання про виклик та допит свідків, протягом трьох днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги вбачається, що слідчим прокуратури міста Києва ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001086 від 28.08.2017 за ст. 382 КК України, по факту невиконання рішення суду з боку керівника ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_5

14.09.2017 особа, яка подала скаргу звернулась до слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про виклик та допит свідків.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0001086, ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №000108 клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідків, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині вимоги щодо зобов`язання слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідків.

Разом з цим, вимога скарги про зобов`язання слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 викликати та допитати свідків зазначених в клопотанні, задоволенню не підлягає так як є передчасною, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотань.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001086 в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001086 розглянути клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідків від 14.09.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1