Справа № 404/7847/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1876/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002748 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Маловисківського району, м. Новоолександрівка, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропвинциького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002748 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2014 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 знаходячись в квартирі за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим зазначено, що під час досудового слідства ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України під підпис, проте після направлення обвинувального акту до Кіровського районного суду міста Кіровограда, підозрюваний почав переховуватись. Двічі його оголошували в розшук, проте це не дало належних результатів. На даний час, ОСОБА_5 за місцями свого постійного місця проживання та реєстрації не з`являється, ніде не працевлаштований, переховується від органів досудового розслідування, та його місце знаходження не відомо.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, а матеріали клопотання (зокрема протокол допиту потерпілого від 03.05.2014 року, протокол допиту свідка від 09.05.2014 року, протокол допиту свідка від 05.05.2014 року, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2017 року та 10.05.2014 року, протоколом допиту підозрюваного від 12.05.2014 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України.

Так, 12.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (а.с. 12).

15.07.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002748 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору м. Кіровограда для усунення недоліків

28.08.2014 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002748 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурору м. Кіровограда для усунення недоліків залишено без змін (а.с. 19-20).

Постановою слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.10.2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування (а.с. 21, 22).

Слідчий суддя із врахуванням усіх раніше зазначених обставин, беручи до уваги, що разом із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України), яке підлягає розгляду за обов`язкової участі підозрюваного, якого в інший спосіб доставити не можливо, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивнциького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2018 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1