РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/202/17

Справа № 510/827/17

22.11.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному проваджені № 0000071 від 09 лютого 2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відвід судді, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що суддя ОСОБА_6 , у проваджені якого знаходиться обвинувальний акт, був слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву свого захисника підтримав та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді справи та розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 06 лютого 2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 було надано дозвіл на обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 з метою виявлення наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суддя ОСОБА_6 не має права розглядати вказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 має бути задоволена, а кримінальне провадження направлено до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81, 369, 370, 371, 372, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному проваджені № 0000071 від 09 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 510/827/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд іншому судді цього ж суду, визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на нього.
Суддя ОСОБА_8