ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7868/17
провадження № 1-кп/753/702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 03.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений повідомив суду, що він не знайомий із обвинувальний актом у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він звинувачується у зв`язку із тим, що йому взагалі не було вручено копію цього обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 у зв`язку з цим просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в порушення ст. 291 КПК України він не був вручений обвинуваченому, а розписка про отримання копії обвинувального акту, яка додається до обвинувального акту, не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 був затриманий 26.04.2017 р. та перебував під вартою в м. Запоріжжя та не міг отримати обвинувальний акт, який був складений 27.04.2017 р., а затверджений 28.04.2017 р.

Обвинувачений підтримав позицію захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

У ст. 20 КПК, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не отримував копії обвинувального акту, який був складений та затверджений після того, як ОСОБА_5 був затриманий та перебував під вартою в м. Запоріжжі у зв`язку із розслідуванням іншого кримінального провадження, суд вважає, що дана обставина свідчить про істотне порушення обвинуваченого права на захист, оскільки не маючи акту про обвинувачення ОСОБА_5 об`єктивно позбавлений можливості захищатись від пред`явленого органом досудового розслідування обвинувачення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про невідповідність обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України, що унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає КПК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який був оголошений судом в розшук, та тяжкість інкримінованого йому злочину, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави, яку обвинувачений вніс на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва із покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та звільнити обвинуваченого з під варти негайно в залі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 291, ч.3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 03.03.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16 000 грн., яка була внесена обвинуваченим на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2017 р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави, та відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, може бути вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу, у тому числі тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1