Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/5567/17
Провадження №1-кп/523/252/18
12.02.2018 р. В колегію суддів судової палати
з кримінальних справ
апеляційного суду Одеської області
18.04.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених пп.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
18.04.2017р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4
20.04.2017р. ухвалою суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
21.04.2017р. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4
15.05.2017р. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_6
28.04.2017р. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено наступних присяжних: основні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запасні ОСОБА_10 , ОСОБА_11
06.06.2017р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_7 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останнього у судове засідання;
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_9 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останньої у судове засідання.
06.06.2017р. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено наступних присяжних: основні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , запасні ОСОБА_12 , ОСОБА_13
06.06.2017р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_11 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останньої у судове засідання;
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_13 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останнього у судове засідання.
06.06.2017р. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено наступних присяжних: основні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , запасні ОСОБА_14 , ОСОБА_15
06.06.2017р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_12 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останньої у судове засідання;
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_14 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останнього у судове засідання.
06.06.2017р. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено наступних присяжних: основні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , запасні ОСОБА_16 , ОСОБА_17
06.06.2017р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_17 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останнього у судове засідання.
06.06.2017р. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено наступних присяжних: основні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , запасні ОСОБА_16 , ОСОБА_18
06.06.2017р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_18 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із неможливістю виклику останнього у судове засідання.
03.10.2017р. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_19
30.01.2018р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення інших присяжних до складу суду у зв`язку із тим, що присяжні ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не можуть приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із виключенням даних осіб із списку присяжних Суворовського районного суду м.Одеси.
30.01.2018р. відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено наступних присяжних: основні ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , запасні ОСОБА_22 , ОСОБА_23
09.02.2018р. секретарем судового засідання було підготовлено доповідну записку про:
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_21 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження уз зв`язку із тим, що є дружиною іншого присяжного в одному складі суду ОСОБА_20 ;
- визначення іншого присяжного до складу суду у зв`язку із тим, що присяжний ОСОБА_23 не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю на роботі.
Того ж дня, за результатами автоматичного розподілу визначення присяжних, було отримано протокол щодо неможливості призначення присяжних на справу і призначення не відбулося у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
12.02.2018р., у зв`язку із неможливістю чергового відбору присяжних відповідно до вимог ст. 387 КПК України, в судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про направлення данного кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності іншому суду. Своє клопотання, прокурор мотивував тим, що в Суворовському райсуді м. Одеси неможливо утворити суд присяжних та обрати присяжних відповідно до вимог ст.ст385-387 КПК України. Потерпілими ОСОБА_24 та ОСОБА_25 також заявлено письмове клопотання про направлення до апеляційного суду Одеської області даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його для розгляду за підсудністю іншому суду суду, у зв`язку із неможливістю утворити суд присяжних. Захисником та обвинуваченим, зазначені клопотання прокурора та потерпілих також підтримані.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м. Одеси звертається з поданням про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених пп.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до іншого суду.
Крім того, звертаю увагу апеляційного суду Одеської області щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 тримання під вартою, строк дії якої спливає 14.03.2018р., та прошу розглянути зазначене клопотання в розумні строки.
Голова Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_26