Справа № 149/2751/16-к
УХВАЛА
09.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

представника Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмільнику подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випрбуванням, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Подання мотивоване тим, що 08.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. 13.02.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та відібрано підписку з поясненням. Також, з метою належного виконання вироку, відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка оголошена засудженому під розпис.

Під час перебування на обліку в Хмільницькому м/р відділі пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився 16.03.2017 року на реєстрацію до органу пробації без поважних причини, в зв`язку з чим ОСОБА_4 винесено офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Однак 17.08.2017 року, 07.09.2017 року та 21.09.2017 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних на те причини, в зв`язку з чим йому було винесено друге офіційне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені у поданні визнав, зазначив, що в вересні місяці не з"являвся на реєстрацію через те, що співмешканка його побила і пошкодила йому ногу. Він через це не міг ходити. Просить його вибачити і не позбавляти волі. Запевняє суд, що він виправиться та буде виконувати належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації не підтримав, просив в його задоволення відмовити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду від 05.01.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вказаним вироком відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Даний вирок набрав чинності 06.02.2017 року і був направлений на виконання до Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З матеріалів особової справи № 07/2017 відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ пробації 08.02.2017 року. 13.02.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та попереджено про відповідальність у випадку ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку. Постановою Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 13.02.2017 року засудженому ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію першого та третього четверга кожного місяця з 9 години ранку до 18 години вечора. Засудженого ОСОБА_4 з постановою ознайомлено під розпис 13.02.2017 року. 10.04.2017 року ОСОБА_4 винесено попередження у зв`язку з тим, що він 16.03.2017 року не з`явився до органу пробації для реєстрації. Також, 21.08.2017 року ОСОБА_4 винесено друге попередження у зв`язку з тим, що він 17.08.2017 року не з`явився до органу пробації для реєстрації. Крім того, 22.09.2017 року ОСОБА_4 винесено третє попередження у зв`язку з тим, що він 16.03.2017 року не з`явився до органу пробації для реєстрації.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, а саме, як вбачається з листа реєстрації засудженого ОСОБА_4 , покладені на нього обов`язки вироком суду він виконував, однак не повністю, за що йому були винесені офіційні попередження. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 запевнив суд, що в подальшому буде виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.
Враховуючи те, що позбавлення волі на певний строк одне з найсуворіших покарань, яке поєднане з істотним обмеженням прав громадян - свободи пересування, вибору роботи і роду діяльності, спілкування з сім`єю та іншими особами, а також враховуючи запевнення засудженого ОСОБА_4 , що він в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, суд вважає за можливе у задоволенні подання відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 369, 372,537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання фахівця Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1