Справа № 175/4886/17
Провадження № 1-кс/175/1141/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

У клопотанні зазначається, що 21 грудня 2017 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який працює на посаді керівника служби безпеки на підприємстві «Інтермікродельта ІНК м. Дніпро», про те, що 21.12.2017 року приблизно о 10.00 годині, за адресою розташування балки по вул. Науковій, в с. Опитне, Дніпровського району, Дніпропетровської області невстановлена особа, проводить роботи по вскапуванню землі, виконуючи роботи на екскаваторі, за результатами чого, намагався таємно здійснити крадіжку металевої труби, яка перебуває на балансі підприємства «Інтермікродельта ІНК м. Дніпро».

22 грудня 2017 року за даним фактом СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21 грудня 2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено, на земельній ділянці, розташованій в балці по вул. Науковій в с. Опитне, Дніпровського району, Дніпропетровської області знаходиться працюючий екскаватор одноковшовий ЕО-3322, державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 з номерами агрегату на кабіні: 45-26 1992 року, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно неділю тому назад, останній працює на випробувальному терміні на підприємстві, назва якого останньому не відома, що знаходиться в м. Новомосковську, Дніпропетровської області за розташуванням річного порту, і власник підприємства на ім`я ОСОБА_6 , надав йому завдання на 21 грудня 2017 року, викопати труби за вказаною вище адресою по АДРЕСА_1 . Останній 21 грудня 2017 року пропрацював виконуючі зазначені роботи близько 20 хвилин, викопавши 20 метрів металевих труб. Кому саме належать вказані металеві труби, останньому не відомо.

Крім того, в ході огляду місця події за вказаною вище адресою, за розташуванням зазначеного екскаватору, поряд прокопано приблизно 50 метрів, в глибину 1,50 метрів, у ширину 2 метри землі. Осторонь, приблизно 300 метрів у глибині яру, знаходиться трактор ДТ-75, державний знак НОМЕР_3 , поблизу якого розкопана земля глибиною 2 метра, у ширину 2,5 метрів, завдовжки 50 метрів. На дні ями виявлено фрагмент металевої труби, довжиною 8 метрів, одна 1 метр 80 см., товщина якої 5 мм., ржавій краї якої обрізани, згідно протоколу огляду місця події.

За результатами проведеного огляду місця події, екскаватор одноковшовий ЕО-3322, державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 з номерами агрегату на кабіні: 45-26 1992 року, передано на тимчасове відповідальне зберігання заступнику директора ДП ДТ «Дніпро 94» ІЗК НААН, також під час огляду місця події вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , видане 10.06.2005 року, згідно протоколу огляду місця події від 21 грудня 2017 року, що фактично є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002310 від 22 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи той факт, що вказане майно, має значення для всебічного, повного проведення досудового розслідування, кримінального правопорушення, вважає, що вказане майно підлягає арешту, а незастосування арешту може призвести втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, у рамках кримінальному провадження, а саме на: екскаватор одноковшовий ЕО-3322, державний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 з номерами агрегату на кабіні: 45-26 1992 року; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , видане 10.06.2005 року.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1