Номер провадження:1-кс/521/4641/17
20 жовтня 2017 року м. Одеса
26.09.2017 слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно заяви директора ТОВ «ВІМАТЕКС» ОСОБА_5 , щодо шахрайства.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 18.09.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вулиця Хімічна, 1/23 шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ «ВІМАТЕКС», вартістю 500 000грн.
В ході проведення огляду місця події 04.10.2017, а саме ділянки землі по вул Хімічна, 1/23 було виявлено та вилучено наступне: автомобіль МАН білого кольору, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 та причеп бортовий д/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , на якому вивозили майно ТОВ «ВІМАТЕКС» - зерно. В ході огляду виявлені пошкодження номеру шасі.
Автомобіль МАН білого кольору, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 та причеп бортовий д/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 мають значення в якості речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль МАН білого кольору, д/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 та причеп бортовий д/н НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7