УХВАЛА
Про застосування примусових заходів виховного характеру
смт. Нова Водолага 11 липня 2014р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
правопорушника ОСОБА_5
представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_6
потерпілого від правопорушення ОСОБА_7
представника педагогічного колективу ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Нововодолазького навчально-виховного комплексу ЗОШ І-ІІІ ступенів Нововодолазької районної ради Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

Суд дослідивши надані документи призначив судове засідання з викликом та обов`язковою участю в судовому засіданні учасників процесу: правопорушника, прокурора, захисника, потерпілого, зацікавлених осіб згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом України для судового розгляду даної категорії справ.
В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру встановлено, що 30 травня 2014 року, близько 18-00 години ОСОБА_9 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли на спортивний майданчик Нововодолазького навчально-виховного комплексу (загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу) Нововодолазької районної ради, Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 19-го Партз`їзду 16, на якому у вказаний час відпочивали малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катаючись на дитячому велосипеді синього кольору «ФОРТ» та її рідна сестра, малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , катаючись на дитячому велосипеді з рамкою синього кольору «ПУШ». Близько 18-30 години, у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення дитячих велосипедів, про що він повідомив неповнолітньому ОСОБА_5 , запропонувавши йому взяти участь у скоєнні кримінального правопорушення, на що останній дав свою згоду. Реалізуючи злочинний намір групи, у вказаний час та вказаному місці, ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також тим, що малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили велосипеди, на яких каталися, на спортивному майданчику Нововодолазького навчально-виховного комплексу (загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу) Нововодолазької районної ради, Харківської області, без нагляду, пішовши у напрямку будівлі школи, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку дитячого велосипеду з рамою синього кольору «ПУШ», вартістю 120 грн., та дитячого велосипеду з рамою синього кольору «ФОРТ», вартістю 250 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №-1858 від 05.06.2014, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , який є батьком та власником зазначених велосипедів, матеріальний збиток на загальну суму 370 грн.
Викрадені дитячі велосипеди ОСОБА_9 та ОСОБА_5 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ними за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому йому в вину кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв дане правопорушення в чому кається та завірив суд, що в подальшому не допустить з свого боку подібних правопорушень.
Потерпілий від протиправних дій ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт злочину та обставини викрадення та повернення дитячих велосипедів і наголосив в судовому засіданні, що з його боку є надія на виправлення малолітнього правопорушника. Потерпілий просить суд задовольнити клопотання та дати шанс обвинуваченому виправитися.
Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Дані обставини не підлягають додатковому доказуванню та дослідженню в суді.
Суд, вислухавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, думки усіх учасників кримінального провадження, думку прокурора по заявленому клопотанні, який підтримав клопотання та з`ясувавши правову позицію захисника ОСОБА_4 , а також представника неповнолітнього ОСОБА_5 його матері ОСОБА_6 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження, що до застосування примусових заходів виховного характеру передбачених законом України про кримінальну відповідальність здійснюється в наслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальні відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. В судовому засіданні достовірно встановлений факт, що ОСОБА_5 дійсно вчинив правопорушення до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність і на думку суду є всі умови для застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд відповідного педагогічного колективу школи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно вчинив правопорушення до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність, скоїв злочин середньої тяжкості, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має, що дає суду підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.97,105 КК України, ст.292, ст.498 ст.ст.500-501 КПК України, суд
До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Нововодолазького навчально-виховного комплексу ЗОШ І-ІІІ ступенів Нововодолазької районної ради Харківської області, який скоїв суспільно небезпечне діяння яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ЗАСТОСУВАТИ примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд педагогічному колективу Нововодолазького навчально-виховного комплексу ЗОШ І-ІІІ ступенів Нововодолазької районної ради, Харківської області.
Копію ухвали направити для виконання та зацікавленим особам по справі для відома і відповідного реагування.
Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд відповідно до ст. 501 КПК України.
Суддя ОСОБА_1