УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000659 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.10.2017 року майно, яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також яке належить останній
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж власного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 35 000 (тридцять п`ять) тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України на 25.10.2017 становить 933100 (дев`ятсот тридцять три тисячі сто) гривень.
У подальшому, 25.10.2017 року о 17 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України, а також проведено її обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Жіночу сумочку бірюзово кольору з двома замками; 35 000 тисяч доларів США купюри номіналом по 100 доларів кожна в кількості 350 купюр з серійними номерами: 1 (одна) купюра LB34377128V, 1 (одна) купюра LE79672045E, 217 (двісті сімнадцять) купюр LF59080830A, 131 (сто тридцять одна) купюра JB00000000T; Картка платника податків та її копія на ім`я ОСОБА_6 №; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; Копія паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; Експрес накладна «нова пошта»; Товарний чек «Червоний маркет»; Мобільний телефон марки GSMART ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Білий медичний тубус в якому знаходиться невідома речовина темно-коричневого кольору яка загорнута в поліетиленовий пакет; Грошові кошти в сумі 63 гривні.
25.10.2017 року вищезазначені предмети та документи було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Таким чином вказані у клопотанні предмети та документи мають ознаки речових доказів які такі, що зберегли сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв*язку із чим слідчий клопоче перед судом про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

25.10.2017 року о 17 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України, а також проведено її обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Жіночу сумочку бірюзово кольору з двома замками; 35 000 тисяч доларів США купюри номіналом по 100 доларів кожна в кількості 350 купюр з серійними номерами: 1 (одна) купюра LB34377128V, 1 (одна) купюра LE79672045E, 217 (двісті сімнадцять) купюр LF59080830A, 131 (сто тридцять одна) купюра JB00000000T; Картка платника податків та її копія на ім`я ОСОБА_6 №; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; Копія паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; Експрес накладна «нова пошта»; Товарний чек «Червоний маркет»; Мобільний телефон марки GSMART ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Білий медичний тубус в якому знаходиться невідома речовина темно-коричневого кольору яка загорнута в поліетиленовий пакет; Грошові кошти в сумі 63 гривні.
25.10.2017 року вищезазначені предмети та документи було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а тому майно (предмети та документи), на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженняй, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також яке належить останній, а саме: Жіночу сумочку бірюзово кольору з двома замками; 35 000 тисяч доларів США купюри номіналом по 100 доларів кожна в кількості 350 купюр з серійними номерами: 1 (одна) купюра LB34377128V, 1 (одна) купюра LE79672045E, 217 (двісті сімнадцять) купюр LF59080830A, 131 (сто тридцять одна) купюра JB00000000T; Картка платника податків та її копія на ім`я ОСОБА_6 №; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; Копія паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; Експрес накладна «нова пошта»; Товарний чек «Червоний маркет»; Мобільний телефон марки GSMART ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; Білий медичний тубус в якому знаходиться невідома речовина темно-коричневого кольору яка загорнута в поліетиленовий пакет; Грошові кошти в сумі 63 гривні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :