Справа № 496/1143/18
Провадження № 1-в/496/52/18
ПОСТАНОВА

28 березня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю дільничного офіцера Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменне Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-13.03.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

-06.12.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений за ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-12.01.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній знаходиться на обліку Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає, систематично порушує адміністративне законодавство, не зважаючи на офіційне попередження винесене ДОП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Так, 22.10.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство; 09.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за вживання пива в заборонених законом місцях; 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Дільничний офіцер Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Не зважаючи на це, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає, скоює адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому просить суд подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та обіцяв стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення дільничного офіцера Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В порушення вказаних вимог в матеріалах, доданих до подання, відсутні належним чином завірені копії вироків судів відносно ОСОБА_3 .

Дані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, тому вважаю, що подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 необхідно повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1