Справа № 4-391/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., за участю прокурора Бардиш О.В., при секретарі Колосовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором міста Кіровограда, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої: 20.08.2007 року Куйбишевським районним судом Донецької області за ч.І ст.309 КК України до 510 гривень штрафу, який не сплачено, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором міста Кіровограда, в якому просить обрати відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавшиг думку прокурора, який просив подання слідчого задовольнити, пояснення слідчого та обвинуваченої, яка також просила задовольнити подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи та подання вбачається, що 28.11.2010 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли до квартири гр. ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нанесли гр. ОСОБА_4 не менше 5-ти ударів кулаками в область голови, які згідно висновку акту СМЕ №1970 від 02.12.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим застосувавши до гр. ОСОБА_4 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя і здоров'я. Після цього ОСОБА_3, шляхом ривка, з шиї ОСОБА_4, відкрито викрав належний останньому золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 1000 грн. та золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 200 грн.

Крім того, ОСОБА_2 відкрито викрала зі столу кімнати-спальні квартири ОСОБА_4 належний останньому мобільний телефон «Нокіа 6030», вартістю 580 грн.,

в середині якого на момент пограбування знаходився стартовий пакет «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 24 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1814 грн.

08.12.2010 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 була затримана за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2010 року обвинуваченій ОСОБА_2 було продовжено затримання до десяти діб.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, і знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі та переховуватись від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, про що свідчить вчинення умисного тяжкого злочину, раніше судима, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю, що відносно вказаної обвинуваченої необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Подання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто з 8 грудня 2010 року до 7 лютого 2010 року включно.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція

безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, однак подача апеляції не

зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5