Ухвала

Іменем України

Справа №712/3933/18
Провадження №1-кс/712/1678/18

12 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006186від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойовихдій, інвалідом та депутатом не являється, зі слів одруженого та маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.07.2017 року близько 14 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту, який виник в результаті раптових неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України невеликої тяжкості, не працює, а тому, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих (шляхом вмовлянь, погроз, переконань) та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний по суті клопотання заперечував, вказував, що він не має наміру ухилятись від слідства, вину у інкримінованому злочині не визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки обгрунтованість підозри кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 21.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 02.04.2018; висновком експерта № 02-01/1932 від 26.10.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 02.04.2018.

В ході розгляду клопотання слідчим доведено наявність ризиків, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, що дає підстави для висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатись за межі м.Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2018 року «____» год. «____» хв.