Справа № 216/3630/17
Провадження № 1-кс/216/3672/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування № 0001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,

учасники судового процесу:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, по матеріалам досудового розслідування №0001321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 01січня 2015 року по момент отримання тимчасового доступу з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту)..

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 15.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про надання послуг з постачання теплової енергії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 13.02.2017 було укладено договір №85 про постачання теплової енергії за державні кошти, а саме : постачати теплову енергію до КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » с. Новий Шлях за державні кошти між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 14.02.2017 було укладено договір № 94 про постачання теплової енергії до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Валівської сільської ради та ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Радіонівської сільської ради між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В ході аналізу інформації було встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » завищують тарифи (витрати) на постачання теплової енергії до навчальних закладів освіти, а саме безпідставно включають до розрахунку тарифу витрати пов`язані з зберіганням, охороною пілетів, орендою приміщень котелень, які орендуються у ФОП « ОСОБА_4 ». Дані витрати фактично не мають відношення до постачання та виробництва теплової енергії. Крім цього встановлено, що на підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » працюють одні й ті самі люди, що також впливає на формування тарифу.

Також під час досудового розслідування були встановлені мобільні номери телефонів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 ». Начальник ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; начальник господарського ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ФОП ОСОБА_4 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_9 номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення зв`язків між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею доступ до даної інформації відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги те, що, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженню, а дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації яку просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, зокрема з метою встановлення зв`язків між посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_4 » та враховуючи неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01 січня 2015 року до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк отримання тимчасового доступу, а отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майбутнє не можливо, тому слід визначити період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2017 року (дата ухвалення ухвали).

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2017 року з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту), з можливістю їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2017 року.

В решті вимог клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1