Провадження №1-в/359/109/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
21.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Вищезазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком, Тетіївського районного суду Київської області від 21.03.2016 р. за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі.
Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.05.2016 р. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований в їдальні установи робітником. Відношення до праці добре. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. За характером спокійний та врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 з узгодженням в.о. Голови спостережної комісії ОСОБА_5 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке.
В судове засідання учасники (прокурор, засуджений та представник БВК №119) не з`явились. Прокурор подав заяву, що не заперечує проти задоволення подання. Засуджений та представник БВК №119 через канцелярію суду надали клопотання про розгляд подання без їх участі та просять подання задовольнити з підстав зазначених в ньому. Неявка останніх не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
За вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.03.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі.
На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання. Строк відбування покарання рахується з 26.12.2014 року.
Невідбута частина покарання станом на 22.02.2018 року становить 1 рік 2 місяці 4 дні.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований в їдальні установи робітником. Відношення до праці добре. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. За характером спокійний та врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 3 роки, на більш м`який у виді обмеження волі. Указаний строк обмеження волі не перевищує граничного строку такого виду покарання, визначеного ст. 61 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 61, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 21.03.2016 р. за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, невідбуту частину покарання строком 1 рік 2 місяці 4 дні, позбавлення волі, - на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 4 дні.
Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1