Провадження № 1-кп/727/442/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/442/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 31 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні знаходиться малолітня дитина, не працюючого, із неповною вищою освітою, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2017 приблизно о 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, знаходячись в одній із кімнаті вказаної квартири, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти в сумі 2700 Євро (згідно курс НБУ 1 Євро станом на 22.08.2017 становить 29 гривень 92 копійки) Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 80 784 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засідання підтвердила обставини викладені обвинуваченим та підтвердила факт вчинення крадіжки біля 11 год. 00 хв., 22.08.2017, за місцем її проживання, а саме, за адресою АДРЕСА_3 . Просила суд задовольнити цивільний позов в повному обсязі та покарати обвинуваченого без позбавлення волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками, що завдало значної шкоди потерпілому.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 , підлягає до задоволення, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 79 288 (сімдесят девять тисяч вісімдесят вісім) грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану злочином шкоду, думку потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого без позбавлення волі, має на триманні малолітню дитину, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 79 288 (сімдесят девять тисяч вісімдесят вісім) грн.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1