Справа № 309/3043/17
Провадження № 1-кп/309/409/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001016 від 10.09.2017 року, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Духцов Чеської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09.09.2017 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Ужгородського міжрайонного суду від 16.08.2017 року, на території даного домоволодіння виявлено автомобіль марки «Audi A6» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Під час обшуку даного автомобіля з лівої дверки було вилучено телескопічний кийок, який згідно висновку експерта №1/422 від 19.09.2017 року має технічну забезпеченість для неодноразового ураження цілі та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у саморобний спосіб, який ОСОБА_5 незаконно перевозив приблизно із серпня 2017 року в ніші для речей пасажирської дверки салону автомобіля марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу до 09.09.2017 року, тобто до моменту вилучення телескопічного кийка працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ,скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

26.09.2017 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001016 та обвинуваченим ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з

наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 26.09.2017 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_5 як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001016 від 10.09.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речовий доказ по справі телескопічний кийок, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на Хустський ВП ГУ НП України в Закарпатській області про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області в місячний строк.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .