Єдиний унікальний номер 725/4869/17
Номер провадження 1-кс/725/715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Чернівці
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.02.2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. З слів, звільнений умовно-достроково.

02.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 28.09.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за учинення умисних корисливих злочинів, останній раз 04.02.2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково знову став на шлях вчинення кримінального правопорушення.

Так, 27 вересня 2017 року приблизно в 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та розташований на першому поверсі ТРЦ «Депот», що за адресою: м.Чернівці, вул. Головна, 265, А, , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, пройшовши повз касу вищевказаного магазину, намагався викрасти із магазину «Сільпо» пляшку горілки «Green Day Organic Life», вартістю 97 грн., 50 коп.; горілка «Перша гільдія Престиж», вартістю 205 грн., 00 коп.; дезодорант «Adidas Cool&DryFresh», вартістю 42 грн., 50 коп.; ковбаса- «Премія Дрогобицька», вартістю 105 грн., 80 коп.; сир «SierpC Королівський 45%», вартістю 44 грн., 33 коп., всього на загальну суму 495 грн. 13 коп.. Свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала. Посилався на наявність ризиків щодо можливочсті вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, прокурора або суду

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності до оголошеної йому підозри. Заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив суду, що більше не вчинятиме кримінальних правопорушень і буде з`являтися до слідчого за першою вимогою. Також пояснив, що не має постійного місця проживання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

02 листопада 2017 року в 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 03 листопада 2017 року о 08.30 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймає до уваги репутацію підозрюваного, те що ОСОБА_5 являється особою яка раніше неодноразово судима та в період непогашеної і не знятої судимості вчинив корисливий злочин, що характеризує його, як схильного до скоєння кримінальних правопорушень.

Суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, з слів, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Розмір застави визначити в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФО820172, р/р 8745 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора Чернівецької місцевої прокуратури із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 02 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1