У Х В А Л А
05.03.2018 року Справа № 137/420/16-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В судове засідання не з?явилась частина свідків.
У зв?язку з цим, прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просить розглянути її клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 25 січня 2018 року.
Також, просить здійснити привід свідків, які не з?явились.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та самі обвинуваченні заперечують проти продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів і просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та привід свідків слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, станом на 05.03.2018 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду станом на 05.03.2018 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.
Також, слід здійснити привід свідків з метою пришвидшення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 05 березня 2018 року до 3 травня 2018 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 05 березня 2018 року до 3 травня 2018 року, включно.
Здійснити привід наступних свідків: ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 .
Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.
В судовий розгляд викликати обвинувачених, потерпілу та її представника.
Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.
Копію даної ухвали направити для виконання органам поліції в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Головуючий:
Секретар:
Дата документу 05.03.2018