Справа № 457/26/18
провадження №1-кс/457/6/18
УХВАЛА
про арешт майна
11 січня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000016 та яке надійшло до суду 09.01.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
07.01.2018 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП У Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергового лікаря Трускавецької міської лікарні про те, що на приймальний покій доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями, які останній отримав внаслідок ДТП, яке відбулось у м. Трускавці, Львівської області по вул.Дрогобицькій на пішохідному переході напроти АЗС «ОККО», якому було поставлено діагноз: перелом малої гомілкової кістки нижньої третини зі зміщенням, середньої третини без зміщення, забій потиличної ділянки голови, лівого колінного суглобу, забій кісті лівої верхньої кінцівки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 07.01.2018 року він переходив дорогу для автомобілів по вул. Дрогобицькій у м.Трускавці, Львівської області по пішохідному переході у напрямку від санаторію «Дніпро» до автовокзалу. Коли він майже закінчив переходити та знаходився на відстані приблизно 1м. - 1,5м. до тротуару протилежної сторони дороги, він відчув удар автомобіля із правої сторони та зрозумів, що на нього здійснено наїзд автомобілем. В подальшому його було госпіталізовано у лікарню.

В ході огляду місця події виявлено дорогу для автомобілів по вул. Дрогобицькій у м.Трускавці, Львівської області, де на відстані 29,40 м. від пішохідного переходу знаходиться автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку до вулиці І.Мазепи, на правій смузі руху, який вилучено.

Враховуючи викладене досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ЗАЗ»

модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні, враховуючи можливість його відчуження, передачі іншим особам, що унеможливить використання його у доказуванні та в разі будь - якого зволікання з арештом будуть створенні можливості для його реалізації.

Начальник Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000016, заслухавши думку начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, думку власника транспортного засобу ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються постановою про визнання речових доказів від 08.01.2018 року.

Із врахуванням вищенаведеного й з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1