Справа № 362/904/17
Провадження № 1-кп/362/155/17
Іменем України
22.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
- 03.10.2006 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19.03.2007 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 12.03.2011 року умовно- достроково на 4 місяці 13 днів;
- 03.04.2014 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він 01.11.2016 в нічний час проходив по АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння АДРЕСА_3 помітив гаражне приміщення, переліз через паркан, пошкодив вікно гаражного приміщення та потрапивши в середину приміщення, викрав фрезерну машину марки «Craft CBF 1300E» вартістю 952 грн., та перфоратор марки «Makita HR 2470» вартістю 2922 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3474 грн.
12.11.2016 в нічний час ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_4 , переліз через паркан, пошкодив двері підсобного приміщення та потрапивши в середину приміщення, викрав перфоратор середній марки «Craft CBH-1100» вартістю 1017 грн., дрель середню марки «Stern ID-13 R» вартістю 573 грн. та дрель велику марки «Forte ID 1050 VR» вартістю 580 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2170 грн.
26.11.2016 в нічний час ОСОБА_5 проходив по території С/т «Огоньок» в с. В.Солтанівка, Васильківського р-ну, Київської області, буд №47, переліз через паркан, пошкодив вікно, потрапивши в середину будинку, викрав конвектор марки «Wild Wind Rico 2.5 M» вартістю 830 грн., конвектор марки «Термия ЭВНА -2» вартістю 537 грн, конвектор марки «Термия ЭВНА 2» вартістю 537 грн, мікрохвильову піч марки «LG MS-2322A» вартістю 2238 грн, Електрочайник марки «Philips HD 4646» вартістю 513 грн, та мультиварка марки «Zilmer EK 1300» вартістю 1345 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
01.12.2016 в нічний час ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_6 , переліз через паркан, пошкодив вікно, потрапивши в середину будинку викрав DVD програвач марки «Samsung DVD- C450» вартістю 275 грн., та музичний цент марки «Panasonic SC-VK725D» вартістю 2275 грн.з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2550 грн.
08.12.2016 в нічний час ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_7 , переліз через паркан, пошкодив вікно, потрапивши в середину будинку з приміщення вітальної кімнати викрав телевізор марки «Philips 42PF 5320/10» вартістю 6790 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6790 грн.
30.12.2016 в нічний час ОСОБА_5 проходив по території С/т «Лужайка» в АДРЕСА_6 , переліз через паркан, та зайшов до відкритої альтанки, звідки викрав велосипед марки «ARDIS Striker CTB 24» вартістю 3407 грн., та велосипед марки «Raleigh Utah» вартістю 2133 грн.з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5540 грн.
02.01.2017 в нічний час ОСОБА_5 проходив на території С/т «Світанов» в АДРЕСА_6 , переліз через паркан, пошкодив вікно, потрапивши в середину будинку викрав мікрохвильову піч марки «LG MS-2327DR» вартістю 2393 грн., три конвектора марки «Electrolux» модель: «TCH FG-1500 EF» вартістю 1813 грн. кожен, та DVD програвач марки «LG DS563Х» вартістю 657 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим потерпілому ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8489 грн.
22.01.2017 в нічний час ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_12 , де звернув увагу на будинок АДРЕСА_13 , переліз через паркан, пошкодив вікно, потрапивши в середину будинку викрав соковижималку марки «Vitek VT-1619» вартістю 1007 грн., комп`ютерний монітор марки «LG 19M37A-B» вартістю 1816 грн, та системний блок марки «Fujitsu-Siemens Celsius W370 (TOWER)» вартістю 1225 грн. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_22 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4048 грн.
01.02.2017 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, порушивши умови запобіжного заходу, залишив місце свого проживання та направився до с. Путрівка, Васильківського р-ну, Київської області, де проходячи по АДРЕСА_15 , звернув увагу на будинок АДРЕСА_15 , переліз через паркан цього будинку, власником якого є ОСОБА_24 , підійшов до господарського приміщення, в якому за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута пошкодив навісний замок вхідних дверей, проник в середину, звідки викрав двох- жильний електродріт (січення 2,5) довжиною 200 м. вартістю 1896 грн, шліфувальну машину марки «TULL 7710» вартістю 536 грн, та електродрель марки «Bosch PSB600» вартістю 1477 грн., взяв в підсобному приміщенні сокиру, і підійшовши до будинку пошкодив вказаною сокирою вікно та проник в середину звідки викрав жіночу хутряну шубу вартістю 3950 грн, та праску марки «Braun TexStyle 7» вартістю 1675 грн., в подальшому з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та неподалік від вказаного місця був затриманий працівниками поліції. В результаті вчинення крадіжки потерпілій ОСОБА_24 завдано матеріального збитку на загальну суму 9534 грн.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на наявність ризиків вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти клопотання прокурора, просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю , посилаючись на те, що обвинувачення не доведене, що в нього хвора сестра.
Обвинувачений підтримує думку свого захисника.
Вислухавши учасників процесу, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03. 2017 року , ОСОБА_25 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.05.2017 року .
Суд враховує, що запобіжний захід у виді тримання під вартою -це винятковий запобіжний захід, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має матір пенсіонерку.
Але приймаючи до уваги те, що він неодноразово судимий , в тому числі за корисливий злочин, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, вчинив крадіжку під час запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, та під час іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про те, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, тому клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.
З цих же причин суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому запобіжний захід у виді триманні під вартою на строк 60 днів, тобто до 20 липня 2017 року включно, з утриманням його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_26