УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010298 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0010298 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна вилученого 30.08.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 19, а саме: куртку чорного кольору з сірими вставками; рукавички; викрутка, рукоятка викрутки, розвідний ключ, шестигранний ключ, загострений з однієї сторони та фрагмент з дерева з металевим кінцем; шкіряна куртка чорного кольору; шкіряні черевики чорного кольору; черевики сірого кольору з синіми вставками; спортивні штани фірми «Nike» світлого кольору; чоловічий костюм чорного кольору; поліетиленовий пакет із надписом «АТБ» у середині якого знаходилася експерт-накладна «Нова Почта» №2958.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0010298 від 30.08.2017, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , 30.08.2017 о 12 год. 10 хв., зайшли до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 та піднялися на 9-й поверх даного будинку. Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та відповідно до розподілених ролей, шляхом використання заздалегідь підготовлених інструментів зламав врізний замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 .

А всього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 2 300 (дві тисячі триста) гривень.

30.08.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 19 де виявлено та вилучені речі які визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на вилучене 30.08.2017 під час огляду місця події майно, а саме: куртку чорного кольору з сірими вставками; рукавички; викрутка, рукоятка викрутки, розвідний ключ, шестигранний ключ, загострений з однієї сторони та фрагмент з дерева з металевим кінцем; шкіряна куртка чорного кольору; шкіряні черевики чорного кольору; черевики сірого кольору з синіми вставками; спортивні штани фірми «Nike» світлого кольору; чоловічий костюм чорного кольору; поліетиленовий пакет із надписом «АТБ» у середині якого знаходилася експерт-накладна «Нова Почта» №2958.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання просив клопотання задовольнити, крім того зазначив, що відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час огляду майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.08.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 19 майно, а саме: куртку чорного кольору з сірими вставками; рукавички; викрутка, рукоятка викрутки, розвідний ключ, шестигранний ключ, загострений з однієї сторони та фрагмент з дерева з металевим кінцем; шкіряна куртка чорного кольору; шкіряні черевики чорного кольору; черевики сірого кольору з синіми вставками; спортивні штани фірми «Nike» світлого кольору; чоловічий костюм чорного кольору; поліетиленовий пакет із надписом «АТБ» у середині якого знаходилася експерт-накладна «Нова Почта» №2958.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: