ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1420/17
1-кп/0187/14/18
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження №0000300 від 15.06.2017) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.01.2018 року в даному провадженні була призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

05.02.2018 року з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло клопотання про надання оригіналів наступної медичної документації:

- медичну карту стаціонарного хворого № 0715417 міської лікарні №6 м. Дніпро, де потерпіла ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 14.06.2017 по 06.07.2017 р.;

- медичну карту стаціонарного хворого КЗ «ДОКЛ ім.. І.І. Мечнікова» ДОР», де потерпіла ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 06.07.2017 по 07.08.2017 р.;

- амбулаторну карту за весь час спостереження потерпілої в поліклініці (за місцем мешкання чи роботи), як до травми, яка мала місце 14.06.2017 так і до теперішнього часу;

- всі рентгенологічні дослідження, які були проведені в період лікування, як стаціонарного так і амбулаторного;

- 2 справи МСЕК: Міжрайонної Новомосковської МСЕК та КЗ «Обласний клінічний центр МСЕК» ДОР».

Учасники судового провадження під час судового засідання висловили думку, що без отримання вищезазначеної медичної документації виконання ухвали суду про здійснення комісійної судово-медичної експертизи є неможливим, а отже необхідно їх вилучити з вищезазначених медичних установ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ Цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, за змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що без медичної документації, перелік якої зазначений в клопотанні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу неможливо, суд вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю тимчасового вилучення усіх медичних документів, пов`язаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_6 , що зберігається у вищезазначених медичних закладах для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,159, 163-164,333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати слідчим Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового їх вилучення, що знаходяться у:
-КЗ «ДОКЛ ім.. І.І. Мечнікова» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро, Соборна площа, 2, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого КЗ «ДОКЛ ім.. І.І. Мечнікова» ДОР», де потерпіла ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 06.07.2017 по 07.08.2017 р.;

-КЗ "Шоста міська клінічна лікарня" ДОР", розташованому за адресою: м. Дніпро, ву. Батумська, 13, де потерпіла ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 14.06.2017 по 06.07.2017 р.;

-КЗ "Новомосковська ЦРЛ" ДОР", розташованого за адресою Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 238: до амбулаторної карти за весь час спостереження потерпілої ОСОБА_6 в поліклініці, як до травми, яка мала місце 14.06.2017 так і до теперішнього часу;

-Міжрайонної Новомосковська МСЕК (м. Новомосковськ вул.. Українська, 12 ) та КЗ «Обласний клінічний центр МСЕК» ДОР» ( м.Дніпро, пл.Жовтнева, 14): до справи МСЕК відносно потерпілої ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчих Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає виконанню до 02.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1