Справа № 214/6292/17
1-кп/214/311/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002538 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого:
- 07.06.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки;
- 18.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 04.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вирокомДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року до остаточного відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі. За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року, вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2013 року скасувати. Призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року до остаточного покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 03.12.2015 року з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 року. Не відбутий строк 11 місяців 27 днів.
- 10.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 роки4 місяці;
- 26.09.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , повторно 04.09.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвили, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому не знайому дівчину ОСОБА_7 , яка проходила повз вищезазначений будинок. Побачивши останню, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів. ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , напав на потерпілу ОСОБА_7 , застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, при цьому підійшовши заду до ОСОБА_7 , обхватив її своєю лівою рукою, прижав її до себе, почав душити, та сказав, щоб ОСОБА_7 віддала йому свій мобільний телефон, на що вона відмовилась, після цього ОСОБА_5 продовжив душити потерпілу, і коли вона не змогла чинити опір,скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 , із корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, вирвав з її рук мобільний телефон марки «MeizuM2 Note» ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору, вартість якого згідно проведеної судово товарознавчої експертизи № 37/12.1-212 від 10.05.2017 року становить 1866, 67 гривень,який належить гр. ОСОБА_7 , після чого з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд і обернувши викрадене в свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 1866, 67 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 04.09.2016 року ввечері перебував у парку, який розташований між б-м Вечірній та вул.. Тинка, де побачив потерпілу, яка йшла та розмовляла по телефону. Підбіг до неї ззаду та обійнявши рукою за шию, придавив її. Та сказав щоб остання віддала телефон. Потерпіла відала йому телефон, після чого він втік, викрадений телефон продав в ломбарді за 1000 гривень. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 133).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.2 а.с. 134), раніше судимий (Т.2 а.с. 127-129), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував, у лікаря нарколога перебуває з квітня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т.2 а.а.с. 133, 132).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2017 року, призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 395 ( триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 80).
Потерпілою цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 04 місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.09.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 05 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 числити з 17 березня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 395 ( триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 80).
Речовий доказ відповідь ПТ «Ломбард «Комод», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т.2 а.с. 76).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1