АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/519/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 03 жовтня 2017 року включно, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, має повну загальну середню освіту, удова, в порядку ст. 89 КК України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та прийшов до висновку про недостатність застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, звільнити підозрювану ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Підозрювана ОСОБА_8 усудовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , який діє в її інтересах, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2017 року.
Заслухавши пояснення підозрюваної, яка підтримала заявлене клопотання, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваної, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваноїОСОБА_8 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 03 жовтня 2017 року включно, у зв`язку із відмовою підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4