Справа № 274/5691/15-к
Провадження №1-кп/0274/87/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2015 року за № 0001390 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, з середньою освітою, заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз: 14.04.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.08.2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходилась в супермаркеті "Наш Край", який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 1-а.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке знаходилось на полицях стелажів вищевказаного супермаркету. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що її дії будуть не помічені іншими особами, ОСОБА_4 , взявши товар на загальну суму 210 грн. 02 коп., а саме дві пляшки коньяку марки "Bolgrad 5*" ємністю по 0,5 літра кожна, грудинку "БКФ" вагою 0,536 кг, поклала до своєї сумочки, для подальшого викрадення. Після чого направилась до кас супермаркету "Наш Край" для оплати товарів, в ході якої зазначені вище товари не були представлені касиру для сплати. Пройшовши касу, ОСОБА_4 направилась до вихідних дверей, де була зупинена охоронцем супермаркету "Наш Край".

Отже ОСОБА_4 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були викриті охоронцем вказаного супермаркету.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого діяння визнала повністю. Суду повідомила, що скоїла крадіжку майна у супермаркеті за обставин викладених у обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється. Просить застосувати до неї положення Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити її від відбування покарання у зв"язку із тим, що на момент набрання чинності Законом в установленому порядку її визнано інвалідом ІІІ групи. Як доказ надала копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 794560 від 29.05.2017 року та копію індивідуальної програми реабілітації інваліда № 909.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, про що свідчить долучена матеріалів кримінального провадження телефонограма. В матеріалах кримінального провадження (а.п. 12 т. 2) від представника потерпілого міститься письмова заява, із змісту якої вбачається, що претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченої не має, покарання просить призначити на розсуд суду, справу розглянути у її відсутність.

Зважаючи на повне визнання винуватості самою обвинуваченою, за клопотанням прокурора, погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази, суд знаходить винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 1 ст. 185 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше судима, скоїла умисний злочин середньої тяжкості, вину визнала, заміжня, не працює, має ІІІ групу інвалідності, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за час проживання на території Старосолотвинської сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що злочин обвинуваченою скоєно до постановлення відносно неї вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2017 року, остаточне покарання їй суд визначає в порядку ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, позицію представника потерпілого, яка покарання обвинуваченій просить призначити на розсуд суду, претензій морального, матеріального характеру не має, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 75 ч. 1 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
Водночас, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування до неї амністії, яке не заперечується прокурором.

Так, згідно з ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтями 1 і 13 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року передбачена можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами ІІІ групи.

ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненого до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", тобто до 07.09.2017 року. Застережень щодо застосування амністії, передбачених ст. 86 ч. 4 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", не вбачається. На день набрання Законом чинності обвинувачена в установленому порядку визнана інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 794560 від 29.05.2017 року, тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речовий доказ - оптичний диск круглої форми з надписом "Verbatim", "CD-R", "700 МВ Мо", "52х speed vitesse", "80 min", приєднаний до матеріалів кримінального правадження, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно обвинуваченої або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2017 року, визначити обвинуваченій ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати

Речовий доказ - оптичний диск круглої форми з надписом "Verbatim", "CD-R", "700 МВ Мо", "52х speed vitesse", "80 min", приєднаний до матеріалів кримінального правадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1