overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному у ЕРДР за № 0000095 від 26.10.2015, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному у ЕРДР за № 0000095 від 26.10.2015, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України) у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному у ЕРДР за № 0000095 від 26.10.2015, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначити на 04 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.О.Кошиця, 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 701/1609/12
ПОСТАНОВА
про привід
08 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого Ріяадх Мд. Фарід ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 . Фарід ОСОБА_8 . ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
Судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 . Фарід ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України призначено на 09:30 годин 08 грудня 2017 року. Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, привід, застосований постановою Берегівського районного суду від 10.11.2017 року відносно вказаних свідків, не виконано, причини невиконання приводу суду не повідомлені. У зв`язку з неявкою свідків розгляд даної справи відкладено на 18 січня 2018 року на 09:30 годин.

Відповідно до ст. 70 КПК України (1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним повторно застосувати привід відносно свідків, думку підсудного та його захисника, які не заперечили проти такого, перевіривши матеріали кримінальної справи,оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, тому, відповідно до ст. 70 КПК України (1960 року), відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70 КПК України (1960 року),
постановив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 18 січня 2018 року на 09:30 годин відносно свідків:

-ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_7 .

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2315/3032/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, що притягується до відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2012 року близько 12 год. 30 хв., на грунті ревнощів, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, погрожуючи їй ножем, примусив її сісти в автомобіль «Део Ланос» та вивіз її до пасовища «Паланка» біля вул. Крилова м. Сміла, де намагався нанести їй удари ножем, однак не довів своїх намірів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5, вчинивши йому опір з місця події втекла.

Слідчий звернувся з поданням про продовження терміну тримання під вартою, в звязку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме: призначення потерпілій і обвинуваченому судово-медичної експертизи, призначення судово-медичної експертизи речових доказів, приєднання їх висновків та висновку судово-дактилоскопічної експертизи до справи та для складення обвинувального висновку.

Заслухавши думку прокурора, що підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним продовжити особі строк тримання під вартою, для проведення слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового слідства на підтвердження вини обвинуваченого та складання обвинувального висновку, з врахування продовження прокурором строків слідства до 3-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою ще на 1 місяць до 3-х місяців, тобто до 24 липня 2012 року.

Постанову направити на виконання Смілянському міжрайпрокурору та начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Головуюча:
Справа № 2315/6036/2012 р.
ПОСТАНОВА

19.10.2012

Суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши подання в.о. начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області на отримання дозволу щодо надання оператором стільникового звязку «Лайф» роздруківки телефонних зєднань абонента звязку «Лайф» з привязкою до базових станцій, -

встановив:

18 лютого 2012 року до ЧЧ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_1 по телефону надійшло повідомлення про те, що цього дня по вул. Мазура м. Сміла невідома особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки встановлено, що 18 лютого 2012 року близько 21 год. 20 хв. невідомий чоловік по вул. Мазура м. Сміла неподалік від стадіону «Орізон», застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я, вступив з ОСОБА_2 в статеві зносини природнім та неприроднім способом, після чого відкрито заволодів належними їй золотою сережкою, золотою каблучкою та грошима в сумі 80 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ч.1ст. 152, ч. 2. ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Злочин» № 36/12 від 19.02.2012 року.

З метою розкриття вказаного злочину працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області були проведені оперативно-розшукові заходи, під час яких отримано роздруківку телефонних зєднань абонентів стільникового звязку, які спілкувались в ймовірний час вчинення злочину в районі скоєння злочину. Під час відпрацювання вищевказаного моніторингу було встановлено, що абонент стільникового звязку «Лайф» № 063-952-04-66. на момент вчинення злочину перебував в м. Сміла.

Здійснення оперативно-розшукових заходів, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про ОРД не дало можливості встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину.

В зв'язку з розслідуванням кримінальної справи та враховуючи те, що без отримання роздруківки телефонних з'єднань абонента стільникового зв'язку «Лайф» № 063-952-04-66 з прив'язкою до базових станцій, не можливо здійснити перевірку даної особи на причетність до вчинення зґвалтування та пограбування ОСОБА_2 керуючись ст. 31 Конституції України, п. 7 ст. 8 Закону України "Про ОРД, суддя, -

постановив:

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку «Лайф» надати роздруківку телефонних зєднань абонента стільникового зв'язку «Лайф» № 063-952-04-66 з прив'язкою до базових станцій в період часу з 01 лютого 2012 року до 18 жовтня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2038/17
Провадження у справі № 1-кп/129/327/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 296 КК України, -

Встановив:
25.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.07.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

25.07.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 18.12.2017 р. о 14:40 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1121/17
12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлялася належним чином.
Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання є обов`язковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 145/972/16-к
Провадження №11-кп/772/1161/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000049 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, раніше судимого 04.06.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
-за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності;
-за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності.
у х в а л и л а :
апеляційні скарги прокурора, адвоката та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017, щодо ОСОБА_7 - без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повнй текст ухвали буде проголошено 18.12.2017 о 17.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кримінальне провадження № 473/4241/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"12" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України на 13 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 477/1041/17
Провадження № 1-кп/477/128/17
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2017 року року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України.
08 листопада 2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасною.
Судом вирішено питання про привід обвинуваченого на 13 грудня 2017 року, однак ухвала суду про привід не виконана. Згідно матеріалів Вітовського ВП, привід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає. В телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив працівника поліції про те, що він зараз перебуває в смт. Казанці Миколаївської області у своєї сестри, точної адреси не зазначив та не повідомив про місце його постійного проживання.
Прокурором заявлено клопотання щодо розшуку обвинуваченого.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурору Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Ухвала 04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду від 14 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000145,

встановив:
Ухвалою ВССУ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № № 0000145 відносно ОСОБА_3 ;

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2018 року.
Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження № № 0000145 відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1796/17
Провадження 1-кп/483/180/2017
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 12 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити в Черкаському районному суді Черкаської області, посилаючись на неможливість прибуття його до Очаківського міськрайонного суду через проходження строкової військової служби в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, до 14 год. 30 хв. 11 січня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: