Справа № 215/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 21.06.2004 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 69, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з конфіскацією майна;

- 17.01.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 10.08.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;

- 14.08.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнено 20.11.2009 р. умовно-достроково на 5 місяців 25 днів;

- 20.04.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на 6 місяців;

- 08.11.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, ст. 69, 70 ч. 4 КК України 2 років позбавлення волі. Звільнено 14.04.2014 р. по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 31.07.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 31.07.2015 р. відмінено іспитовий строк і направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнено 31.07.2017 р. по відбуттю строку покарання;

- 27.12.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження № 0002142 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000014, від 02.01.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно; - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 02.01.2018 року, близько 13-00, ОСОБА_5 зайшов у магазин «АТБ-Маркет», розташований по вул. В.Терещенка, 1 ж в м. Кривому Розі. Знаходячись в приміщенні магазину він побачив не знайомого йому ОСОБА_7 , який знаходячись в приміщенні торгового залу вибирав товари для придбання та поставив поряд із собою на підлогу корзину для продуктів, в якій знаходився його гаманець зі шкірозамінника, чорного кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 грн., та копія паспорта громадянина України на його ім`я і у нього виник умисел на таємне викрадення гаманця. В цей же день, в 13-04, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого, шляхом вільного доступу, взяв рукою гаманець з корзини. З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 грн..

Повторно, 26.12.2017 р., близько 10-50, ОСОБА_5 зайшов у супермаркет «АТБ», розташований по вул. С.Колачевського, 52к в м. Кривому Розі та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ» по вул. С.Колачевського,52к в м. Кривому Розі, скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки дві пляшки коньяку «Арарат» 5 зірок, 0,5 л кожна, загальною вартістю 554,82 грн., і заховав їх за пояс своїх брюк, та направився через касову зону до виходу з магазину. ОСОБА_5 пройшов через касу, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений охороною магазину «АТБ-маркет».

Повторно, 26.12.2017 року, близько 17-48, ОСОБА_5 зайшов в супермаркет «АТБ», розташований по вул. Адмірала Головка, 10в в м. Кривому Розі та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки пляшку віскі «Glen Grant The Majors Reserve», в коробці, вартістю 444,48 грн., заховав її під куртку, яка була вдягнена на ньому, та направився через касову зону до виходу з магазину. ОСОБА_5 пройшов через касу, розплатився за продукти харчування та вийшов з магазину. З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 444,48 грн..

Повторно, 26.12.2017 року, близько 18-08, ОСОБА_5 зайшов в супермаркет «АТБ», розташований по вул. А.Головко, 10в в м. Кривому Розі та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв в руки пляшку коньяку «Армянская крепость» 5 зірок, 0,5 л, вартістю 230,86 грн., пляшку лікеру «Sheridans», 0,5 л., вартістю 378,80 грн., заховав їх під куртку, яка була вдягнена на ньому, та направився через касову зону до виходу з магазину. ОСОБА_5 придбав на касі цигарки і пройшов через касу, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений біля каси охороною магазину «АТБ-маркет».

Повторно, 03.01.2018 року, близько 13-00, ОСОБА_5 зайшов в супермаркет «Брусничка», розташований по вул. Ухтомського, 30а в м. Кривому Розі та підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, з прямим умислом та єдиною метою направленою на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до полиці, де знаходяться алкогольні напої, взяв у руки пляшку віскі «Олд Смагглер», 0,7 л., вартістю 239,40 грн., пляшку віскі «Баллантайс Файнест», 0,5 л. вартістю 272,98 грн., заховав їх під куртку у внутрішню кишеню, та направився до виходу з супермаркету. Пройшовши каси та антикрадійну решітку, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений працівником магазину «Брусничка» за касовою зоною.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі долученими до клопотання.
У зв`язку з цим, 18.01.2018 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
ОСОБА_5 , вину у вчинені кримінальних правопорушень вказаних у підозрі визнав.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , раніше судимого, маючого незняту і непогашену у встановленому порядку судимість, непрацюючого, неодруженого, місця реєстрації немаючого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто перешкоджати кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, те, що підозра пред`явлена по середньої тяжкості кримінальним правопорушенням, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 19 січня 2018 р. по 19 березня 2018 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: