overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/169/15-к
Производство № 1-в/520/13/15
23.01.2015 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
осужденного ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление Киевского РО УИИ УДПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в связи с окончанием испытательного срока,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 06.01.2012 года ОСОБА_4 был осужден по ч.2 ст. 185, ст. 15, ст. 185, ст. 69, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с применениям ст. 75, ст. 76 п.п. 2,3 УК Украины с испытательным сроком на три года.
12.01.2015 года начальник Киевского РО УИИ УДПтСУ в Одесской области обратился в суд с представлением, в котором просит освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании не явился, причины неявки суду не известны.
Прокурор в судебном заседании представления Киевского РО УИИ УДПтСУ в Одесской области поддержал в полном обьеме, пояснил, что ОСОБА_4 должен быть освобожден от назначенного ему судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
ОСОБА_4 просил суд удовлетворить представление уголовно- исполнительной инспекции.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания ОСОБА_4 в связи с окончанием испытательного срока, подлежит удовлетворению, так как в период испытательного срока он нового преступления не совершил, испытательный срок, установленный приговором суда, истек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины (1960 г), ч.1 ст.78 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника Киевского РО УИИ УДПтСУ в Одесской области об освобождении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от наказания в связи с окончанием испытательного срока - удовлетворить.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от наказания, назначенного по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 06.01.2012 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_5 .
Дело № 1512/1-77/11
Производство№ 1/520/113/14
07.08.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокуроа ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 209 ч.1, 209 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебные заседания назначенные на 11 часов 00 минут 03.07.2014 года, на16 часов 00 минут 22.07.2014 года,на 16 часов 30 минут 07.08.2014 года, подсудимый ОСОБА_4 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о датах и времени судебных заседаний был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении подсудимому повесток о судебом вызове.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины (1960 г.), разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При указанных обстоятельствах и в силу ч. 2 ст. 288 УПК Украины (1960 г.), суд считает, что ходатайство прокурора о принудительном приводе подсудимого обоснованное.
Поручить исполнение данного постановления суд полагает необходимым ГУ МВД Украины в Одесской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 273, 288, УПК Украины (1960г.), СУД, -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание назначенное на 03.09.2014 года в 16 ч. 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы, ул. Варненская, 3 б, подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить сотрудникам ГУ МВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления о приводе поручить Прокуратуре Одесской области.
Судья ОСОБА_1
Суддя
Производство № 1-в/520/189/15
30.11.2015 года г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по представлению Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Одессы, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой,
об освобождении от наказания,-
Приговором Киевского районного суда г.Одессы, от 10.08.2012 года ОСОБА_4 осуждена по ст.ст. 311 ч.1, 311 ч.2, 70 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет, с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на три года.
Из представления усматривается, что ОСОБА_4 состоит на учете с 05.09.2012 года и характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Обсудив указанное представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд полагает, что при указанных обстоятельствах представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины и 408 -1 УПК Украины (в ред.1960 г.), суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободив ее от наказания по приговору Киевского районного суда г.Одессы, от 10.08.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья
Провадження № 1-кп/520/488/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 12.09.2014 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 09.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачена, неповнолітній потерпілий, законний представник неповнолітнього потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15 вересня 2014 року на 15 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1312/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 в и в :
Згідно клопотання, 07.05.2017 року, біля 23:30 години, в с. Бобрик-1 Любашівського району на автодорозі Балта-Криве Озеро в напрямку смт. Криве Озеро, на рівній ділянці дороги , яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, на проїжджій частині дороги стався наїзд автомобілем марки «БМВ-530», сірого кольору д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 де була госпіталізована, а 30.05.2017 року потерпілу ОСОБА_5 було переведено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приймаючи до уваги те, що наявна в ООКЛ історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 388 від 11.05.2017 року та вона перебувала на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби, в тому числі рентгенівські знімки потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться в ООКЛ.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів, в тому числі рентгенівських знімків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші медичні документи, в тому числі рентгенівські знімки, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 520/3826/14-к
Провадження № 1-кп/520/57/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 13.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 спливає 13.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор доповів про необхідність продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що ризики, які застосовувались при застосуванні запобіжного заходу не змінились та не відпали.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, та просили суд застосувати відносно обвинувачений більш мякий запобіжний захід, зазначивши, що ОСОБА_6 має хвороби, які потребують лікування.

Обвинувачена підтримала думку захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що обвинуваченоій необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

У справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Не оцінюючи наперед докази, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченої, характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд вважає, що ніякі інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 обраний раніше запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 (шістдесят) діб, до 03.08. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку у відношенні засудженої ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року Лисичанським районним судом Луганської області ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Прокурор в судовому просив відмовити в задоволені клопотання.
Представник ДУ «ЧВК (№74)» у судовому засіданні залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_4 діюча в інтересах засудженої ОСОБА_5 підтримала своє клопотання, просила суд задовільнити його за викладеними обставинами.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката, просила його задовільнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У матеріалах справи є клопотання цивільного чоловіка засудженої та батька її дитини ОСОБА_6 , в якій він дав згоду на спільне з нею проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також у матеріалах справи є свідоцтво про народження його доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_5 , враховуючи положення ст. 83 КК України, можливо застосувати звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку.
Поте суддя бере до уваги, що засуджена має 4 діючі стягнення; є раніше неодноразово засудженою. Крім того, суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 за попередньою судимістю було звільнено від покарання з випробуванням, проте вона не використала вказану можливість та вчинила нове кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку та маючи на утриманні малолітню дитину - сина 2013 р.н., в результаті чого була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку, у відношенні засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/943/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001191 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси від прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001191 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001191 від 17.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
12 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження0003985 від 13.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0003985 від 13.07.2017 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0003985 від 13.07.2017 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області та до СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області, СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 00 хв. 15.09.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області та слідчого відділу СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0003985.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 12.09.2017 р.

№522/16988/17

1-"КС"/522/17246/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42
Приморський районний суд м. Одеси копію ухвали про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0003985 від 13.07.2017 року.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 15.09.2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури Одеської області.

Другого адресата прошу, забезпечити участь у судовому засіданні слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та надати до суду матеріали кримінального провадження №0003985 від 13.07.2017 року.

.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 574/710/17
Провадження 1-в/574/28/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"28" серпня 2017 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання у вигляді довічного позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання ОСОБА_2 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Вважаю, необхідно прийняти дану справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинення злочинів, в тому числі, які віднесені кримінальним законом до особливо тяжких.

Згідно до п.2 ч.2 ст.13 Закону Країни «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає в себе здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

З врахуванням наведеного, вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості захисника засудженого адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 539 ч.4 КПК України, ст.ст. 13.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від покарання у вигляді довічного позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2017 року о 14:30 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою м. Буринь вул. Першотравнева 16.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Копію даної ухвали направити засудженому ОСОБА_2 та прокурору - для відома, а директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2718/16-к
Провадження № 1-кп/576/52/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

11.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду на 11 вересня 2017 року на 10-00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, в судове засідання за викликом не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 25 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя