Справа № 404/7473/17
Номер провадження 1-кп/404/721/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, студента ЦНТУ, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, державним обвинувачем також заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи його наявністю ризиків, які встановлено при його застосуванні та які продовжують існувати дотепер. Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при цьому просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявністю постійного місця проживання та позитивної характеристики особи обвинуваченого.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
З дотриманням вимог ст.331 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою щодо ОСОБА_9 закінчується, а розгляд судового провадження на даний час не завершено.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, санкція статті 115 ч.1 КК України, відповідно передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. При цьому, ОСОБА_9 неодружений, дітей на утриманні також не має, офіційно не працює, а тому у колегії суддів є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі може вчиняти дії направленні на переховування від суду; здійснювати незаконний вплив на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_9 .
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
Виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, колегія суддів, -
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
В задоволенні клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.11.2017 року до 27.01.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3