Справа№751/5696/17
Провадження №1-в/751/393/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї положень ст. 81 КК України. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. вона засуджена за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Відбуває покарання у ЧВК-44. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 р. їй відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. З того часу вона покращувала свою поведінку та ставлення до праці, наполегливо та сумлінно виконуючи усі вимоги режиму утримання. Активно приймає участь у культурно-масовому житті відділення та установи, також приймає участь у раді колективу та намагається бути прикладом для оточуючих. Приймає участь у суспільному житті, розвивається професійно як швачка, а тому має вищий за бригадний процент по роботі. Розвивається духовно, відвідуючи молитовні зібрання. Маючи невиліковну хворобу ВІЛ 3 стадії, не вимагала для себе поліпшених умов праці та утримання, усвідомлюючи свої злочини.

Засуджена у судовому засіданні підтримала клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час засуджена характеризується посередньо, стягнення, накладені на неї, у встановленому законом порядку погашені, заохочення не оголошувались, входить до складу ради колективу засуджених відділення, іноді приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Засуджена дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації, правильно реагує на зауваження.

Прокурор вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню з тих підстав, що остання декілька разів зверталась до суду з клопотанням про її звільнення, за час, що минув, не вчинила правопорушень, зробила висновки щодо вчиненого злочину та його наслідків.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2016 р. клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 р. в задоволенні клопотання засудженій ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Відповідно до характеристики ЧВК-44 від 11.09.2017 р. засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, у колективі засуджених відносини будувала неправильно, спілкувалась з засудженими негативної спрямованості, але на даний час відносини з засудженими намагається будувати правильно, в конфліктних ситуаціях участі не приймає. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації. В той же час адміністрація ЧВК-44 вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довела виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, при цьому суд враховує, що засуджена відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2015 р., ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженої, процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Солом`янським районним судому м. Києва від 13.11.2015 р. звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 2 (два) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1