Справа № 459/2482/16-к
Провадження № 1-кс/459/1394/2017
УХВАЛА
15 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 у зв`язку із неприбуттям на виклик слідчого в кабінет № 58 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 12.12.2017 року на 14 годину, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0001791 від 06.09.2016 року.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 05.09.2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи конфлікт інтересів із приватним підприємцем ОСОБА_5 , який згідно договору оренди з 01.01.2016 терміном на 35 місяців орендує частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , у якому розміщується магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_7 , умисно зачинив вхідні двері (металеву решітку) вказаного приміщення, внаслідок чого у вказаному магазині в період з 10 години по 11 години 35 хвилин залишались ОСОБА_7 та сторонні відвідувачі магазину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не бажали перебувати у вказаному приміщенні, не мали змоги вільно залишити приміщення, хоча бажали цього та фактично були позбавлені волі протягом півтори години.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.

Зазначив, що 07.12.2017 року свідок ОСОБА_4 , в порядку сг. ст. 135, 136 КПК України, шляхом вручення повістки, викликався на 12.12.2017 на 14.00 год. у СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні за його участю, однак за викликом не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття жодним можливим способом не повідомив.
Крім того ствердив, 29.05.2017 до Червоноградського міського суду подавалось та було розглянуте клопотання про привід свідка ОСОБА_4 , оскільки останній не прибув за неодноразовими викликами, у задоволенні якого 30.05.2017 року слідчим судде відмовлено з приводу того, що ОСОБА_4 дізнавшись про розгляд такого клопотання у суді наступного дня самостійно прибув до слідчого з проханням вручити йому іншу повістку про виклик на іншу дату.
В судовому засіданні слідчий клопотання просить задоволити, з підстав вказаних у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відмовився отримувати судову повістку по даній справі на 15.12.2017 року, та цього ж дня подав в суд довідку з Червоноградської ЦМЛ, згідно якої він перебував на амбулаторному лікуванні з 11.12.2017 року по 15.12.2017 року.

На підставі наведенного вище, беручи до уваги те, що на день виклику слідчим ОСОБА_4 перебував на лікуванні, у зв`язку з чим не мав змоги з`явитися на даний виклик, то вважаю клопотання слідчого поспішним, та таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 144, 146 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1