Справа № 708/680/17
Номер провадження № 1-в/708/6/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Чигиринського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням по вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду від 01.08.2017 року був засуджений по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в два роки, а згідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
07.09.2017 року ОСОБА_5 було поставлено на облік та викликано до вказаного органу пробації для ознайомлення з правилами та умовами відбування призначеного судом покарання.
13.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі був ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.
Згідно до постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 13.09.2017 року, засудженому було встановлено реєстрацію першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений письмово.
Однак засуджений на виклики до сектору з питань пробації 21.11.2017 року і 28.11.2017 року не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомляв, а 05.12.2017 року надав письмові пояснення про те, що 21.11.2017 року не з`явився на реєстрацію, бо переплутав дні реєстрації, а 28.11.2017 року не з`явився на реєстрацію, тому що хворів, про що зобов`язувався 06.12.2017 року надати довідку з лікарні, але так і не надав, у зв`язку з чим йому було винесено письмові попередження.
Незважаючи на це, засуджений знову не з`явився на реєстрацію 02.01.2018 року, 09.01.2018 року, 16.01.2018 року та 23.01.2018 року, про причини свого неприбуття не повідомляв, у зв`язку з чим 17.01.2018 року до Чигиринського ВП було направлено подання про його привід до сектору з питань пробації на 22.01.2018 року.
29.01.2018 року з Чигиринського ВП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 відсутній по місцю свого проживання.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, допустив шість неприбуттів на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 прохав скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений допустив шість не прибуттів на реєстрацію без поважних причин, мотивуючи тим, що хворів, але доказів на підтвердження цього не надав.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він дійсно на протязі трьох тижнів січня місяця хворів на запалення легенів, але до лікарні не звертався, представників сектору з питань пробації про це не повідомляв, а в грудні минулого року двічі не з`явився на реєстрацію теж через хворобу та переплутання днів явки для реєстрації.
А тому просить надати йому ще один шанс для виправлення.
Вислухавши представника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Чигиринського районного суду від 01.08.2017 року, ОСОБА_5 було зобов`язано повідомляти сектор з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання з самого початку став порушувати покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації, оскільки 21.11.2017 року та 28.11.2017 року до даного органу для реєстрації не з`являвся, хоча відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.09.2017 року (а.с.23) йому було призначено реєстрацію в перший, другий, третій і четвертий вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений письмово і підтвердив це в судовому засіданні.
Також, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листком реєстрації (а.с.24), засуджений, отримавши 05.12.2017 року письмові попередження (а.с.64,66), 09.01.2018 року, 16.01.2018 року та 23.01.2018 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до сектору з питань пробації, при цьому, судячи з довідки від 02.01.2018 року, виданої лікарем Тіньківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що ОСОБА_5 02.01.2018 року не з`явився для реєстрації, оскільки звертався за медичною допомогою до лікаря-стоматолога, хоча в судовому засіданні стверджував, що в цей час він хворів на запалення легенів і перебував вдома.
Пояснення засудженого щодо неявки на реєстрацію 28.11.2017 року, 09.01.2018 року, 16.01.2018 року та 23.01.2018 року у зв`язку з тим, що він перебував на лікуванні, не може бути визнано судом поважною причиною, оскільки останній не надав жодних доказів на підтвердження цього, при цьому не зміг пояснити, чому він не звернувся до Чигиринської ЦРЛ за медичною допомогою.
Крім того, як вбачається з рапорта ДОП Чигиринського ВП ГУНП від 22.01.2018 року (а.с.81) засуджений ОСОБА_5 був відсутній по місцю свого проживання, не повідомивши про це працівників Чигиринського районного сектору з питань пробації, що унеможливило його примусовий привід до органу пробації.
Більше того в судовому засіданні засуджений повідомив, що він знову вчинив крадіжку чужих речей.
Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про тимчасову зміну місця проживання, і вище вказані факти в сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останнього зі сторони сектору з питань пробації.
А тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду від 01.08.2017 року.
Направити ОСОБА_5 а для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду від 01.08.2017 року.
Строк відбування покарання визначати з 01.02.2018 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча