overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2312/17
Провадження 1-кп/545/304/17
У Х В А Л А
27.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000802 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13.09.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10:00 год. 07.12.2017 року.

Доручити персоналу Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у 15- денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/920/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та долученими до них документами по матеріалам кримінального провадження №0005274 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Крім того, до обвинувального акту також долучено угоду про визнання винуватості від 22.11.2017 року.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 04.12.2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
29.11.2017 Справа №: 499/915/16 Провадження № 1-кп/518/70/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
27.11.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, після винесення ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року про визначення підсудності судді ОСОБА_1 передано матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно ст. 416 КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІV КПК України в іншому складі суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суддя
В попереднє судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2218/17
Провадження № 1-в/572/386/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений потребує послуг захисника, оскільки, зі слів останнього, коштів на оплату захисника він не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст. 47 КПК України вважає за необхідне призначити захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити захисника для засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, за призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007529 від 13.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 05 грудня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1801/2767/12
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О. розглянувши подання в. о. начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

За адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Штанівка, вул. Супруна, 8, розташоване домогосподарство, яке належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3, 03 березня1974 року народження.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_3 займається незаконним вирощуванням рослин коноплі.

По даному факту кримінальна справа не порушена.

У звязку з вищевикладеним, були проведені заходи оперативного характеру, у ході яких вказана інформація знайшла своє підтвердження.

З метою зясування обставин злочину, виявлення слідів злочину та інших речових доказів, за місцем проживання ОСОБА_3 необхідно провести огляд житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Штанівка, вул. Супруна, 8.

Вивчивши наявні матеріали, вважаю, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно надати працівникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Штанівка, вул. Супруна, 8.

Керуючись ст. 190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд задовольнити.

Дозволити працівникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області провести огляд житла та господарських споруд за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Штанівка, вул. Супруна, 8, яке належить ОСОБА_2 та яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1801/3194/12
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М. розглянувши подання начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Мусієнка, буд. 8, які на праві власності належать ОСОБА_2, в якому проживає ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що в господарстві, розташованому в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області по вул. Мусієнка, буд. 8, ОСОБА_3 займається виготовленням та збутом наркотичних речовин та надає вищевказане господарство своїм знайомим для вживання наркотичних засобів.

З довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області по вул. Мусієнка, буд. 8.

Згідно довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільницяКомунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризаціїправо власності на домогосподарство, що знаходиться на вул. Мусієнка, буд. 8 в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області, зареєстроване за ОСОБА_2.

Кримінальна справа по даному факту не порушена.

Виходячи з вищевикладеного, а також з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину та інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за необхідне подання начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити, надати дозвіл на огляд житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Мусієнка, буд. 8, які на праві власності належать ОСОБА_2, в якому проживає ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Мусієнка, буд. 8, які на праві власності належать ОСОБА_2, в якому проживає ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/2016/17
Провадження № 1-кс/576/854/17
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., слідчого Кириченко Н.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
29.11.2017 р. слідчий Глухівського відділу поліції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком», яке погоджено з прокурором.
Слідчий просить у клопотанні (дослівно): надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих із можливістю копіювання, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» щодо телефонних з’єднань з 12 год. по 17 год. 14.10.2017 р. на місці скоєння злочину.
Представники володільців документів в судове засідання не з’явились.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Нечітке та невизначене формулювання щодо документів, які бажає отримати слідчий у рамках тимчасового доступу, позбавляє слідчого суддю прийняти рішення стосовно клопотання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПАТ «Укртелеком» – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.О. Колодяжний
Справа № 1801/3179/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М. розглянувши подання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року до Білопільського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, з яким згоден прокурор, про надання дозволу на проведення огляду житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 36, в якому проживає ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що в господарстві, розташованому в с. Вири Білопільського району Сумської області по вул. Пилипівка, буд.36, зберігається наркотична речовина марихуана.

З довідки Вирівської сільської ради від 17 серпня 2012 року № 289 та талону реєстрації місця проживання в Україні вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільницяКомунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризаціїправо власності на домогосподарство, що знаходиться на вул. Пилипівка, буд. 36 в с. Вири Білопільського району Сумської області, зареєстроване за ОСОБА_3.

Кримінальна справа по даному факту не порушена.

Виходячи з вищевикладеного, а також з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину та інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за необхідне подання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити, надати дозвіл на огляд житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 36, які на праві власності належать ОСОБА_3, в якому проживає ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла та господарських споруд, розташованих за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 36, які на праві власності належать ОСОБА_3, в якому проживає ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

Провадження №1-кс/712/6279/17

Справа №712/13234/17

29 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ( справа № 712/13234/17) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 листопада 2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2017 року о 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 583/3373/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 07.07.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 09.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 09.06.2017 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 вирішити питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 09.06.2017 року та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий-суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1