1-"кс"/522/2648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, яким (рішенням) прокурор, перевищив повноваження, доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 р. іншому органу досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:
При розгляді скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, яким (рішенням) прокурор, перевищив повноваження, доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 р. іншому органу досудового розслідування, у судовому засіданні ОСОБА_5 надав до суду зауваження на журнал та звукозапис судового засідання від 30.01.2018 року, та просив не враховувати (виключити) з журналу судового засідання (звукозапису судового засідання) при подальшому винесенні судового рішення наступне речення «… , іншими словами, скарги на постанову прокурора про визначення територіальної підслідності …», мотивуючи це тим, що заявники оскаржують рішення, яке викладене у резолютивній частині постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, а саме: п. 2, в якому міститься слідуюче речення: «Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженні доручити СВ Чернігівського ВП ГУ НП в Одеській області».

Прокурор у судовому засіданні при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні у повному обсязі підтримав думку ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на рішення від 01.11.2016 р. прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 яким (рішенням) прокурор, перевищив повноваження, доручив здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 р. іншому органу досудового розслідування.

Так у судовому засіданні встановлено, та вбачається з пояснень заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вони оскаржують резолютивну частину постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 01.11.2016 р.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Крім того, відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявники оскаржують рішення, яке виклав прокурор у постанові від 01.11.2016 р. у тому числі і в резолютивній частині, а тому зауваження на журнал судового засідання не приймається судом до уваги.

Керуючись ст.ст.110,350,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зауважень ОСОБА_5 на журнал та звукозапис судового засідання від 30.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1