Справа №636/1003/15-к
Провадження №1-кп/636/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, водія 2 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу стрілецької роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації, прапорщика, старшого стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рижки Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, старшого стрільця 1 відділення 1 взводу 1 роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, стрільця 2 відділення 3 взводу 1 роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Камка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, водія 1 відділення 3 взводу 1 роти охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
- ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;
- ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час підготовчого судового провадження учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд розглядати вказане кримінальне провадження у складі трьох професійних суддів.
Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.
Судова колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування раніше обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених, а тому вони підлягають подовженню.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309 КК України;
ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;
до судового розгляду о 14 годині 04.10.2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Чугуїв площа Соборна, 2.
Судовий розгляд здійснювати судом колегіально у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», а саме по 23.11.2017 року включно.
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , подовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 23.11.2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло місце його постійного проживання, розташоване за адресою АДРЕСА_2 - цілодобово.
Заборонити ОСОБА_10 залишати житло місце його постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 з 21 години до 06 години ранку.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого Києво-Святошинський ВП ГУПН в Київській області (Київська область, м. Боярки, вул. Хрещатик, 88).
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого до Корюківського ВП ГУПН в Чернігівській області (Чернігівська область, м. Корюківка, вул. К. Маркса, 7).
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ч.5 ст.181 КПК України, а саме - працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк до 23.11.2017 року включно, поклавши на них наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, роботи;
Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 особистого зобов`язання покласти на військового прокурора Харківського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: підпис. Судді: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя: