Провадження № 322/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 листопада 2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2014 року, на підставі ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році", ОСОБА_6 наполовину скорочено не відбуту частину покарання на строк 1 рік 9 місяців 6 днів. Звільнився з місць позбавлення волі 25 січня 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 21 вересня 2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 08 лютого 2018 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав дитячу зимову куртку комбінованого кольору, 30 розміру, бувшу у використанні, вартістю 456 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 08 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може перераховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 08 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28 лютого 2018 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може перераховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, зобов`язавши його прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відвідувати розважальні заклади.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє по 27 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1