Справа № 336/6623/17
пр.1-кс/336/369/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АКВА ВИТА» на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «АКВА ВИТА», яка є власником вилученого під час обшуку майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0003829 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, звернулося до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві представник зазначив, що під час проведення обшуку належної підприємству аптеки № 11 «Жива вода» за адресою: АДРЕСА_1 , 9 березня 2018 року вилучено не передбачені в ухвалі слідчого судді матеріальні предмети, а саме: лікарські засоби «Кодепсин» у кількості 235 упаковок по 10 таблеток кожна, «КОДТЕРПІН ІС» в кількості 17 блістерів по 10 таблеток кожен. Оскільки вилучене майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, воно вважається тимчасово вилученим, клопотання про арешт якого в силу ч. 5 ст. 171 КПК України має бути подано протягом 48 години після вилучення.

Так як невчинення вказаних дій протягом зазначеного строку має тягти за собою негайне повернення вилученого майна особі, в якої воно було вилучено, між тим воно не повернено заявнику до теперішнього часу, просить визнати таку бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати його повернути заявнику вилучені під час обшуку медичні препарати.

В суді представники заявника підтримали вимоги звернення, просять про ухвалення рішення на їхню користь.

Слідчий ОСОБА_5 , чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги у його відсутність.

Вислухавши представників заявника, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 21 Основного Закону права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Вирішуючи вимоги скарги, слідчий суддя виходить з положень ст. ст. 168, 169 КПК України про те, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час общуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як випливає із змісту ухвали слідчого судді від 15.02.2018 року про дозвіл на проведення обшуку приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою; АДРЕСА_2 , метою проведення цієї процесуальної дії є відшукання і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, документів, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні, підтвердження факту неправомірних дії, щодо порушень встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів інших докази злочинної діяльності а. с. 8).

Вилучені в ході вказаного обшуку медичні препарати є лікарськими засобами, поняття яких внормовано статтею 1 Закону України «Про лікарські засоби».

Оскільки ухвала слідчого судді не містить прямої вказівки на вилучення цих предметів матеріального світу, за змістом ч. 7 ст. 236 КПК України вони є тимчасово вилученим майном, для збереження якого в кримінальному провадженні необхідно застосування певних процесуальних процедур (визнання речовими доказами і визначення місця збереження; накладення арешту за наявності правових підстав і передбачених законом ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону, оцінюючи правомірність перебування лікарських засобів в цьому статусі на час вирішення скарги, суддя приходить до переконання, що їх знаходження поза володінням власника є незаконним.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення скарги і захисту права заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 167-173, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АКВА ВИТА» задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповернення приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «АКВА ВИТА» вилучених під час обшуку приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою; АДРЕСА_2 , 9 березня 2018 року лікарських засобів.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі «АКВА ВИТА» вилучені під час обшуку приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою; АДРЕСА_2 , 9 березня 2018 року 235 упаковок «Кодепсину», 17 блістерів «КОДТЕРПІНУ ІС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1