Дело №1/1522/1368/12
Именем Украины
23 октября 2012 года ОСОБА_1
Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.,
при секретаре - Добрынине М.Э.,
с участием прокурора - Лысун С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-18.06.2001 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.222 ч.3, ст.141 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.46-1 с отсрочкой приговора на 2 года;
-02.04.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.186 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-29.09.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к аресту на 5 месяцев, освободился 13.12.2010 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 29.09.2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде ареста на пять месяцев.
13.12.2010 года гражданин ОСОБА_2 по окончанию срока отбытия назначенного наказания, был освобожден из Измаильского СИЗО Одесской области №22 с направлением для постоянного проживания по месту жительства.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 08.08.2011 г. был установлен административный надзор сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с которым он был ознакомлен.
Судом ОСОБА_2 были установлены следующие ограничения:
Запретить выезд за пределы г. Одессы без соответствующего разрешения руководства Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Запретить посещение кафе, баров, ресторанов, магазинов, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив и их распитие
Являться на регистрацию в Приморский РО ГУМВД Украины в Одесской области каждый 1,2,3,4 вторник каждого месяца с 15 до 18 часов.
Находясь под административным надзором милиции ОСОБА_2 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. В начале ноября 2011 г. у ОСОБА_2, который был ознакомлен с указанными специальными ограничениями, возник умысел, направленный на нарушение правил административного надзора.
Приступив к реализации своего преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора ОСОБА_2 с 20.10.2011 года перестал являться для регистрации в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и примерно в середине ноября 2011 г самовольно, без уважительной причины оставил постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1, не сообщив в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области и проживал в неустановленном месте до 30.04.2012 года.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил факты, изложенные выше в описательной части приговора.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования всех доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого согласуются с материалами расследованного уголовного дела.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и правильности квалификации его действий по ст.395 УК Украины по квалифицирующим признакам самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При определении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Исходя из личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 при назначении наказания по ст.395 УК Украины, следует назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок.
Руководствуясь ст. 321-325,330, 335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1(один) месяц.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия ОСОБА_2 для отбытия наказания или со дня его задержания либо доставки. . Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города ОСОБА_1.
Судья Осиик Д.В.