Справа № 462/590/17
Провадження № 1-в/493/92/17

УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році»
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду Львівської області від 16.02.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду Львівської області від 16.02.2017 року за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Балтський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він охарактеризував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів після винесення вироку суду не скоїв. Зауважень з боку дільничного інспектора поліції стосовно поведінки засудженого немає. ОСОБА_4 є учасником АТО, крім того, по ЗУ «Про амністію» на протязі 2006-2017 років від кримінальної відповідальності не звільнявся.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки засуджений не довів наявність у нього статусу учасника бойових дій.
В судовому засіданні представник Балтського РВП підтримала думку прокурора.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд даного питання без його участі, проти застосування до нього амністії не заперечував.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.
Засуджений ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, який не є особливо тяжким, однак не підпадає під перелік осіб, які підлягають звільненню на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.11.2017 року, наявність статусу учасника бойових дій, отриманого внаслідок участі в антитерористичній операції, як випливає зі змісту відповідної норми Закону, є загальною вимогою обов`язкового характеру, тобто відсутність у засудженого такого статусу виключає можливість звільнення його від покарання на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Балтського РВП задоволенню не підлягає, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не знайдено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
Відмовити у задоволенні подання Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.
СУДДЯ: