Справа № 714/900/17
№ 1-кп/714/21/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретар : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за № 0000226 від 17.09.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , молдованина за національністю, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16 вересня 2017 року о 22:43 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, в приміщенні ресторану «Плай» в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, переслідуючи умисел грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, з метою самоутвердитися за рахунок інших осіб, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, в присутності відвідувачів та працівників вказаного закладу, під час розмови з барменом ресторану - ОСОБА_5 , реагуючи на відмову спільно вживати алкогольні напої, безпричинно, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді рубця в ділянці спинки носа та відкритого перелому кісток носа із бічним зміщенням та порушенням функції носового дихання, які відповідно до висновку експерта № 1296 від 17.10.2017 року, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Крім цього, в результаті протиправних та хуліганських дій ОСОБА_3 , була зірвана та припинена робота ресторану «Плай» до його закриття у вказаний день.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він із своїм товаришем пішли до ресторану «Плай» де барменом був потерпілий, він не пам`ятає з яких підстав виник конфлікт та він вдарив потерпілого кулаком в обличчя . В скоєному щиро каявся, обіцяв що подібне ніколи не скоїть та просив суворо не карати. Крім цього, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він працює барменом в ресторані «Плай»,що в с. Остриця. Під час обслуговування обвинуваченого ,останній почав до нього приставати та наполягати , щоб він пив разом з ним. Він відповів і пояснив ,що він перебуває на роботі. Обвинувачений зненацька без попередження , вдарив його кулаком в обличчя, та спричинив перелом носа. Обвинувачений просив вибачення, відшкодував завдану шкоду, він йому пробачив, тому просив цивільний позов залишити без розгляду та його суворо не карати.

Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ст. 296 ч.1 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - хуліганство.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем за контрактом, має постійні доходи, характеризується по місцю проживання задовільно, розлучений , має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, згідно п. 13 ч. 1 ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження нових злочинів, застосовування до нього покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкцією статті кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371,373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500(п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисячі п`ятсот) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :