Провадження № 1-кп/643/886/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003697 від 07.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в силу ст. 89 не судимого, з неповною середньою освітою,розлученого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 близько 09.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збузту і реалізуючи його на території гаражного кооперативу ГК «Дружба», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 3, із раніше придбаних у магазинах міста Харкова макового насіння, соди, розчинника оцету, медичного препарату «ацетил саліциловою кислоту», за допомогою предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 5 мл, 3 мл який вжив шляхом ін`єкції, за допомогою одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл., зберігав при собі у медичному шприці об`ємом 1,8 мл для особистого вживання без мети збуту.
06.06.2017 в період часу з 15 години до 15 години 15 хвилини під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлов,162-а, у присутності двох понятих з сумки, яка була одягнута на плече ОСОБА_5 виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, яка згідно висновку матеріалів експертизи речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1059 від 08.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0, 2825 грама, який ОСОБА_5 , незаконно виготовив, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 31.07.2017 укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначений злочин не є тяжким, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щире каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

В суді прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості від 31.07.2017, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкости, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України не судимий, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Згідно до вимог ст..10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник зазначили, що вони категорично проти застосування до ОСОБА_5 положень ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31.07.2017 по кримінальному провадженню за № 0003697 від 07.06.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевою прокуратури №4 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 а від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 а обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з медичним шприцом об`ємом 5 мл., з опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0, 2825 грама, які передані на зберігання в камеру схову до МТЗ ГУ НП України в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 а на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривни 42 копійки.

Роз`яснити ОСОБА_5 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 у та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1