Провадження № 1-кс/369/3045/17
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка була мотивована тим, що 20 вересня 2017 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали на ім`я в.о. прокурора Києво-Святошинського місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслали клопотання про повідомлення результатів розгляду заяви про злочин, яка була направлена йому особисто для розгляду із прокуратури Київської області.

Станом на 28.08.2017 р., в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, потерпілі не повідомлені про результати розгляду вищевказаних заяв.

Тому особи, які подали скаргу просили зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, відносно заяв потерпілих від 18.09.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задоволити.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури про час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2017 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали на ім`я в.о. прокурора Києво-Святошинського місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслали клопотання про повідомлення результатів розгляду заяви про злочин, яка була направлена йому особисто для розгляду із прокуратури Київської області.

Станом на 28.08.2017 р., в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, потерпілі не повідомлені про результати розгляду вищевказаних заяв.

Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.09.2017 року у порядку ст.. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1