Дата документу 15.02.2018

Справа № 334/963/18
Провадження № 1-кс/334/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000555 від 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 14.02.2018 року приблизно о 9.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині по проспекту Соборному з боку вул. Української в напрямку вул. Запорізької в м. Запоріжжя.

Під час руху в районі буд. 93 по пр. Соборному водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, рухаючись зправа-наліво за напрямком руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні пошкодження і була доставлена до 5-ї міської лікарні.

Органом досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 14 лютого 2018 року було вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщений на майдан тимчасового тримання за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнецький буд.11. Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту мікроавтобусу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Забезпечення арешту автомобіля необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000555).

Відповідно до тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаному автомобілі була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений слідчим в зв`язку із можливим збереженням на ньому слідів правопорушення.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на майно, а саме: на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1