Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи ЧВК № 62 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження, уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 10.08.2012 року Смілянським м.р.с. Черкаської області за ст. 164 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

За даною справою засуджений 21.01.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 407 ч. 4 КК України до 03 років позбавлення волі.

Початок строку: 21 січня 2016 р., кінець строку: 21 січня 2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Черкаської виправної колонії № 62 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування в Черкаській ВК № 62 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Маріуполь порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 10.04.2016 року.

За час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав два дисциплінарні стягнення накладені правами начальника установи, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи робітником деревообробної дільниці. До роботи відноситься сумлінно, за що має три заохочення.

За характером тихий, спокійний. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія» з 01.09.2016 р. по 23.02.2017 р. навчався в Черкаському навчальному центрі №62 та отримав спеціальність «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж III розряду».

26.01.2017 року засіданням адміністративної комісії установи було відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації як засудженому, який не стає на шлях виправлення.

27.07.2017 року засіданням адміністративної комісії установи відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України як засудженому, який не став на шлях виправлення.

Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення та вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Представник Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 просив розглянути подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 3заохочення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи ЧВК № 62 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , 1986 року народження - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1