Справа №: 398/4403/17
провадження №: 1-кп/398/264/18
ВИРОК
Іменем України
"23" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003296 від 07 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолуганськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг від 16.02.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком Центрально-міського районного м. Кривий Ріг від 18.10.2010 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186. ч. 2 ст. 289, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 25.03.2015 року звільнений умовно - достроково з невідбутою частиною 8 місяців 3 дні; вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 29.06.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2017 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз місцевість, яка знаходиться в кінці вулиці Анатолія Кохана (колишня назва Клари Цеткін) в м. Олександрії Кіровоградської області, помітив під одним з кущів поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він взяв собі та поклав до кишені та в подальшому зберігав у себе вдома. 07 листопада 2017 року, близько 15 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №90 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії Кіровоградської області розпивав спиртні напої, в результаті чого працівниками Олександрійського ВП ГУНП В Кіровоградській області відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 в присутності понятих в лівій зовнішній кишені куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновом судово-хімічної експертизи №1349 від 21.11.2017 є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовина становить 7,02 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав про собі для власного вживання без мети збуту.

Дій ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

27 грудня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні місць вирощування нарковмисних рослин та місць їх збуту, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч. 4 ст. 474, ч.6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк тривалістю 1 рік, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який має незняту та непогашену судимість; наявність обставини, що пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, до яких відноситься рецидив злочину, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2017 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003296 від 07 листопада 2017 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003296 за проведення судово-хімічної експертизи №1349 від 21.11.2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речовий доказ спеціальний пакет Національної поліції №4469381 з речовиною рослинного походження канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,22 грама, який передано на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1