УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2288/17

09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000822 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям та металевим лезом, який упакований до спеціального пакету № 4399653, вилучений 08.11.2017 року на території господарства АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 02 листопада 2017 року о 00 год. 28 хв. до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , 1998 року народження про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ним виявлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями черевної порожнини. Виїздом СОГ до Костопільської ЦРЛ встановлено, що автомобілем швидкої допомоги з місця події доставлено ОСОБА_5 , 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1 , попередній діагноз: ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки, внутрішня кровотеча. Обставини правопорушення встановлюються.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 02 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході додаткового огляду місця події від 08.11.2017 року, старшим слідчим слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_2 , а саме території господарства, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, для проведення відповідних досліджень кухонний ніж, з дерев`яним руків`ям та металевим лезом, який упакований до спеціального пакету № 4399653.

Вказаний ніж, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього вищевказаний предмет має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню, для подальшого використання, як доказ.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дані предмети в подальшому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000822 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж з дерев`яним руків`ям та металевим лезом, який упакований до спеціального пакету № 4399653, вилучений 08.11.2017 року на території господарства АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1