25.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1346/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/597/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів
25 листопада 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до протокола про адміністративне правопорушення БР № 186998; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копії пояснення ОСОБА_4 ; копії паспорта ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про реєстрацію мотоцикла № НОМЕР_1 ; заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді; довідки Миронівського ВП № 4973 від 25 липня 2017 року, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також: протоколу про адміністративне правопорушення БР № 186997; рапорта інспектора-чергового від 23 липня 2017 року; схеми місця ДТП від 23 липня 2017 року; пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 ; фототаблиці на 2 арк.; копії паспорта ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про реєстрацію мотоцикла № НОМЕР_1 ; копії направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР № 782125; заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , із можливістю їх копіювання, фотографування та вилучення, звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000377 ОСОБА_3 .
Клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження № 0000377, а також тим, що в інший, передбачений КПК України, спосіб він не може отримати доступ до них із можливістю їх копіювання, фотографування та вилучення.
Вказане клопотання погоджене 22 листопада 2017 року прокурором у кримінальному провадженні начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000377.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий суддя, оцінивши зміст клопотання, доданих до нього документів та матеріалів, доводи слідчого, дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000377, відомості про яке 02 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частина 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 02 серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на стаціонарному лікуванні перебуває ОСОБА_5 , 1943 р.н., жителька с. Росава Миронівського району Київської області з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок ДТП, що мала місце 23 липня 2017 року на автодорозі сполученням Київ - Знам`янка 103 км. + 800 м. в с.Росава Миронівського району Київської області, під час якого водій ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням на мотоциклі НОМЕР_2 , виїхав на пішохідну доріжку де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час виїзду на місце події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено два адміністративні протоколи на водія ОСОБА_4 за ст. 124, 130 КУпАП, які на правлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду. Однак листом № 371/958/17/7950/17 від 08 серпня 2017 року повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із пояснень слідчого, наданих в судовому засіданні, вбачається, що документи, доступ до яких він просить, мають відношення до кримінального провадження № 0000377, так як являються результатом проведення слідчих дій у ньому, а отже вони можуть бути використані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 21 листопада 2017 року, документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Речі та документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення події вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Тимчасовий доступ органів досудового слідства до документів, які перебувають в розпорядженні органів державної влади, не може розцінюватися як дії спрямовані на отримання та розголошення відомостей, що можуть містити в собі конфіденційну чи комерційну таємницю, та осіб, що могли його вчинити.
За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення клопотання слідчого, а тому керуючись ст. ст. 84, 99, 132, 159, 160, 162 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:
- протокола про адміністративне правопорушення БР № 186998;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- копії пояснення ОСОБА_4 ; копії паспорта ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про реєстрацію мотоцикла № НОМЕР_1 ;

- заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- довідки Миронівського ВП № 4973 від 25 липня 2017 року, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, а також:

- протоколу про адміністративне правопорушення БР № 186997;

- рапорта інспектора-чергового від 23 липня 2017 року; схеми місця ДТП від 23 липня 2017 року;

- пояснення ОСОБА_4 ; пояснення ОСОБА_5 ;

- фототаблиці на 2 арк.;

- копії паспорта ОСОБА_4 ;

- копії свідоцтва про реєстрацію мотоцикла НОМЕР_3 ;

- копії направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР № 782125;

- заяви про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

3.Надати можливість слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 можливість їх копіювання та фотографування, зазначених в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали документів.
4.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1