Cправа № 156/1184/17
№ провадження 1-кс/156/197/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2017 близько 17.30 год. у темну пору доби ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Viper» моделі «200 xplode» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі сполученням с. Литовеж с. Заболотці в напрямку останнього, допустив зіткнення із трактором марки «URSUS» моделі «С-355» р.н.з. НОМЕР_2 з саморобним завантаженим причепом, яким керував ОСОБА_6 , та рухався без ввімкнених будь-яких світлових приладів. Внаслідок ДТП мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Нововолинську ЦМЛ, де від отриманих травм помер.

Згідно довідки про причину смерті № 145 Іваничівського міжрайвідділення СМЕ причиною смерті ОСОБА_5 є шок, ушкодження внутрішніх органів, переломи кісток тазу, грудної клітки, кінцівок.

16.11.2017 під час огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Viper» моделі «200 xplode» р.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «URSUS» моделі «С-355» р.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причепом та вантажем на ньому, які 17.11.2017 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, належить арештувати транспортні засоби, які були вилучені під час ОМП від 17.11.2017, а саме мотоцикл марки «Viper» моделі «200 xplode» р.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «URSUS» моделі «С-355» р.н.з. НОМЕР_2 з саморобним причепом та вантажем на ньому, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Право власності на трактор марки «URSUS» моделі «С-355» р.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Право власності на мотоцикл марки «Viper» моделі «200 xplode» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

На причепі, який саморобний та не зареєстрований у відповідності до законодавства України, ОСОБА_6 в момент ДТП перевозив частини бетонну та залізний виріб, які були незаконно вивезенні з території бувшого колгоспу с. Заболотці, а тому можливо є викраденими, чим спричинено майнову шкоду власнику.

Просить накласти арешт на мотоцикл марки «Viper» моделі «200 xplode» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , трактор марки «URSUS» моделі «С-355» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , саморобний незареєстрований причіп та вантаж на ньому (частини бетону і залізний виріб), які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області

Т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВПГУНП підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Власник майна -трактора ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper» моделі «200 xplode» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , трактор марки «URSUS» моделі «С-355» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , саморобний незареєстрований причіп та вантаж на ньому (частини бетону і залізний виріб), які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1