Дата документу Справа № 332/1355/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1103/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1355/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст.78 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року задоволено подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 .
Засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ухвалено направити для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження наведеного судового рішення, посилаючись на поважність пропуску цього строку з причин того, що 26.03.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали він отримав лише 02.04.2018 року.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19 січня 2017 року у справі «Куликов та інші проти України» Суд наголошує на тому, що у випадку, коли заявник має право на отримання ex officio письмової копії остаточного рішення національного суду, мету і ціль пункту 1 статті 35 Конвенції буде найкращим чином дотримано шляхом обчислення строку з дати отримання письмового судового рішення, а у випадках, коли національне законодавство не передбачає такого отримання, Суд вважає за доцільне в якості відправної точки використовувати дату, у яку рішення було остаточно сформульовано, тобто коли сторони беззаперечно мали можливість ознайомитись з його змістом. У випадку, коли суд публічно проголосив резолютивну частину остаточного рішення та надав коротке усне пояснення його причин, а заявник лише згодом отримав можливість ознайомитись з письмовим обґрунтуванням такого рішення, саме ця остання дата вважається початком перебігу строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що засуджений ОСОБА_3 не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2