Кримінальне провадження № 1-кп/489/416/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
8 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.01.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 13.01.2009 р. по відбуттю покарання, 27.01.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 16.05.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.01.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 02.08.2016 р. по відбуттю покарання; 19.06.2017 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.3, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 09.10.2017 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 08.12.2017 р.

Судовий розгляд відкладено до 25.01.2017 р. в зв`язку з необхідністю прийняття рішення у провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень не зменшився, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені декількох злочинів, повторного злочину проти власності, наявності у нього численних судимостей, в тому числі за вчинення аналогійних правопорушень, відсутності місця роботи.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 06.02.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: