Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3613/17
Провадження № 1-кп/711/78/18
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, суд -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав пояснення, що він відбуває покарання в ЧВК № 62. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_11 повідомив, що він може допомогти йому з вирішенням питання, щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки в нього є знайомі, ім`я яких він не повідомляв, які займаються цим питанням. ОСОБА_12 було названо суму в розмірі 3000 доларів США, яка необхідна для вирішення вказаного питання. Оскільки це зацікавило його та його близьких, а саме маму та хрещеного, то в подальшому він спілкувався на цю тему з ОСОБА_13 , як стало пізніше це була дружина ОСОБА_12 . Саме ОСОБА_11 і дав її номер ОСОБА_14 . При їх розмові з ОСОБА_14 , остання вказала, що адміністрація колонії нічого не вирішує, вони дадуть на комісії відмову, а все залежить в подальшому при вирішенні в суді. З ОСОБА_13 також спілкувалися його мама ОСОБА_15 , яка проживає в м.Олександрія, Кіровоградської області. Точної адреси він не знає, оскільки змінилися назви вулиць.
В подальшому мама казала, що вона спілкувалася з ОСОБА_14 в телефонному режимі, після чого в м.Черкаси зустрічалася з людьми, які взялися допомогти їм, та віддала їм грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. При яких обставинах це відбувалося, матір йому не повідомляла, але він знає, що грошові кошти отримала ОСОБА_16 . Як йому пояснювали, що існує відповідний проміжок часу, близько 6 місяців, коли він матиме пільгу на застосування умовно-дострокового звільнення. Після того, як він в установі пройшов комісію і йому відмовили, він про це повідомив ОСОБА_17 в телефонному режимі, на що вона сказала, що в неї все під контролем і щоб він не хвилювався. Оскільки вказаний нею час сплив, то він почав хвилюватися. Остання розмова між ним і ОСОБА_14 відбулася на початку 2017 року, а в подальшому вона почала уникати розмови, а потім взагалі зникла. З вказаного приводу він підійшов до ОСОБА_18 і почав вести з ним діалог, щодо невиконання ним і його дружиною умов їхньої угоди. Будь-якого фізичного впливу на нього не чинив. ОСОБА_11 відповів йому, щоб він сам розбирався з ОСОБА_19 , оскільки він до цієї ситуації не відноситься. Фізичного примусу до ОСОБА_20 чи ОСОБА_21 ні з його сторони ні зі сторони його знайомих не було. Про всю цю ситуацію він розмовляв з ОСОБА_22 і питав у нього поради, як діяти у ситуації, що склалася. Будь-яких дій вчиняти він його не просив. Він майже щодня спілкувався з ОСОБА_11 і пояснював йому, що ОСОБА_17 необхідно повернути гроші його матері. В подальшому ОСОБА_11 сказав йому, що в нього з дружиною в Черкасах є будинок і вони готові віддати йому його в рахунок погашення боргу. На такий варіант він не погодився, оскільки будинок йому не потрібен, так як він перебуває в місцях позбавлення волі, і він просив повернути гроші. Із ситуації, що склалася, він вбачає в діях ОСОБА_13 шахрайські дії. Про те, що ОСОБА_13 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за шахрайство він також нічого не знав. В подальшому родичі ОСОБА_23 , чи хтось з його сторони віддавали матері гроші, які перераховувалися на банківський рахунок. Всіма питаннями, щодо передачі коштів від ОСОБА_23 його мамі займався ОСОБА_24 . Номер рахунку йому надала матір, а він вже передав його Мовчану, який передав цей рахунок ОСОБА_25 . Кошти матері поверталися в гривнях, перша сума складала близько 1000 доларів, потім ще трохи менше 1000 доларів США. Тобто всього вони віддали трохи менше 2000 доларів США, але віддавали гривною. Хоча сума для вирішення питання щодо умовно-достроково звільнення ОСОБА_11 йому оголошувалася в доларах і всі кошти ОСОБА_21 передавалися також в доларах США.
Відповідно до ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що в ході судового слідства отримані фактичні дані, які потребують перевірки та уточнення, в тому числі і оперативним шляхом, суд вважає за необхідне доручити СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_10 та провести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема:
- встановити особу матері свідка ОСОБА_26 ОСОБА_15 , яка проживає зі слів ОСОБА_27 в м.Олександрія, Кіровоградської області та її місце знаходження;
- допитати в якості свідка ОСОБА_15 по наступних питаннях:
- чи дійсно передавалися кошти рею за умовно-дострокове звільнення з ЧВК № 62 її сина ОСОБА_26 .?
- якщо так, то коли це було та при яких обставинах?
-чи повертались їй в подальшому вказані грошові кошти, якщо так, то яким чином?
Керуючись ст.333 КПК України, суд, -
Доручити СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_10 та провести певні слідчі (розшукові) дії зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Черкаської області.