Справа № 128/2790/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду вищевказаного клопотання, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Під час досудового розслідування даного клопотання ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , строком на 1 місяць, тобто до 22 жовтня 2017 року..

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку утримання в умовах ВОПЛ № 2 та призначенні клопотання до судового розгляду.

Дане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і ризики, які стали підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , встановлені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання міри запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, щодо призначення клопотання до розгляду, щодо клопотання про продовження тримання ОСОБА_4 умовах ВОПЛ № 2 заперечили, так як, утримання в умовах ВОПЛ № 2 вже було визначено попереднім судовим актом.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_4 , суд враховує, що даний запобіжний захід обраний вірно.
При цьому, суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 віднесені відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України позбавленням волі від 4 до 6 років; за ст. 394 КК України карається арештом до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до двох років, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може, з метою уникнення від покарання, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які підлягають виклику до суду, уникати явки до суду, так, як постійного місця проживання на території Вінницького району та м. Вінниці не має, житло на праві приватної власності є відсутнім, немає постійного офіційного місця роботи та доходу, раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі, що свідчить про відсутність соціально стримуючих факторів.
Відтак, для запобігання вказаним ризикам, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим тримання ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.
У зв`язку із викладеним, на підставі ч.2 ст.315 та ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення клопотання до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 315, 331 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, 394 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції на 27 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк дії запобіжного заходу поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,394 КК України, строком до 2 місяців до 19 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Копію ухвали направити для виконання головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького району, Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1