Справа № 140/667/18
Провадження № 1-кс/140/196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника Немирівського СВ ВП ГУНП ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Після чого, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду, 25.01.2018 проведено обшук у дачному домогосподарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено і вилучено: три металеві сита з нашаруванням на них речовини рослинного походження з пряним запахом коноплі; речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом коноплі; пристрій для перемелювання (млинок) на внутрішніх деталях якого наявне нашарування речовини рослинного походження з пряним запахом коноплі; металеву каструлю з кришкою яка наполовину заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом коноплі.
На даний час отримано висновки судових балістичних експертиз за №31 від 07.02.2018, №32 від 07.02.2018 та №34 від 01.02.2018 за результатами яких у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та адміністративна відповідальність передбачена КУпАП.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, тому слідчий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні заступника начальника Немирівського СВ ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в
ІНФОРМАЦІЯ_4 підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
-ухвала слідчого судді Немирівського районного суду №140/21/18 про проведення обшуку від 12.01.2018;
-протокол проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 25.01.2018;
-відеозапис проведення обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 25.01.2018;
-постанову про призначення судової балістичної експертизи від 25.01.2018, висновок судової балістичної експертизи за №31 від 07.02.2018 разом із речовими доказами, що містяться у спеціальному пакеті ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3779339;
-постанову про призначення судової вибухово-технічної експертизи від 06.02.2018;
-висновок судової вибухово-технічної експертизи за №26 від 01.03.2018 разом із речовими доказами, що містяться у спеціальному пакеті ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2627248;
-протокол огляду предмету від 06.02.2018 та фото-таблицю до нього.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: