Справа № 466/5043/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянула клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

08 грудня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , процесуальне керівництво у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва від 05.07.2001 серії НОМЕР_1 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через аукціон придбав приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Свідоцтво від 05.07.2001 серії НОМЕР_1 видане на підставі акту про проведення аукціону, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_2 03.01.2007 ( протокол проведення аукціону №63 від 16.06.2001).

Як встановлено в ході досудового розслідування, станом на червень 2016 року по АДРЕСА_1 приміщення площею 158,1 кв.м вже не було, воно було знесене, а на його місці збудовано ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В червні 2016 року до ОСОБА_4 звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який стверджував, що він є власником вищевказаного приміщення, яке також придбав через аукціон та надав йому копії відповідних документів, згідно яких ПП « ОСОБА_7 » є власником приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 планував будівництво ресторанного комплексу та уклав з ІНФОРМАЦІЯ_4 договір оренди земельної ділянки за вищевказаною адресою, не розуміючись юридичних питань щодо оформлення права власності він вирішив купити у Руслана приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 за 19 тис.дол.США.

Згодом встановлено, що коштами ОСОБА_4 шахрайським способом заволоділи невідомі особи на підставі підроблених документів.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (надалі Банк) уклало з ОСОБА_4 кредитний договір №010/08-3/311 З/в від 17.08.2007, за невиконання умов якого Банк звернувся з позовом в суд до ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 справа №2/509/10 ).

Крім цього, 18.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 , справа №461/7538/14ц затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої кінцевий термін погашення боргу за кредитним договором 01.08.2017.

Ухвала Галицького районного суду м.Львова від 18.07.2017 якою затверджено мирову угоду набрала законної сили. Мирова угода підписана сторонами та визнана Галицьким районним судом м.Львова.

Згідно вилучених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_7 » стало власником приміщення площею 158,1 кв.м. по АДРЕСА_1 шляхом придбання його через електронні торги, які проведено 16.12.2015.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вилучення такої документації надасть можливість провести почеркознавчі та технічні експертизи, отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, просить суд винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї кредитної справи за кредитним договором №010/08-3/311 З/в від 17.08.2007; договором іпотеки №010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007, укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_4 ; договором поруки № 010/08-3/311/в/1 від 17.08.2007, укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів, які стосуються сплат, мирової угоди, рішень судів тощо по вказаній кредитній справі, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дооригіналів кредитної справи за кредитним договором №010/08-3/311 З/в від 17.08.2007; договором іпотеки №010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007, укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_4 ; договором поруки № 010/08-3/311/в/1 від 17.08.2007, укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інших документів, які стосуються сплат, мирової угоди, рішень судів тощо по вказаній кредитній справі.

Зобов`язати керівника базового відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а у разі його відсутності інших відповідальних осіб створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з метою їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним працівникам поліції до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1