overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2128/17 Провадження № 1-кп/450/275/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 28.09.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/6185/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
30 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 27.02.2015 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.06.15 № 9319 про те. що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.07.2015 р. о 10-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2947/17
Провадження № 1-кп/376/191/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" грудня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"06" грудня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000512 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 11.12.2017 року на 08:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3427/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві. Також заявником не вказано яку саме норму Закону України «Про амністію в 2016 році» слід застосувати до нього, та не конкретизовано вимоги в прохальній частині тексту клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1524/17
Провадження у справі № 1-кп/135/172/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, що внесене 01.12.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на "14" годину "30" хвилин "09" січня 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
22 грудня 2017 року м. Вінниця
Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчим суддею було встановлено наступне.
Відповідно до інформації наявної в комп`ютерній програмі документообігу «Д-3», ОСОБА_2 01.11.2017 уже звертався до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 , з підстав зазначених вище, однак в задоволенні відводу було відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що дана заява про відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309, 372 КПК України, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 158/3322/17
Провадження № 1-кп/0158/174/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000920 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 січня 2018 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/952/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004921 від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004921 від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2335/17
Провадження № 1-кп/480/257/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 грудня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2017 року вказане клопотання розподілено та 19 грудня 2017 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваної, її законного представника, захисника та потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 29 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, її законного представника, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
нп 1-кс/490/6782/2017
08.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Біляєва М.П. про арешт майна
Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на вказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ "Єдині комунальні системи" в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.
Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами громади, в тому числі шляхом фіктивного проведення ремонтних робіт водогону, який такого ремонту не потребував, є достатні підстави вважати, що роботи виконувалися в меншому обсязі, то вся документація щодо виконання таких робіт, а також щодо придбання товарів та обладнання для виконання робіт, є документами, в яких можуть міститися сліди вчинення злочину, відповідають критерію речового доказу та на нього на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
Накласти арешт на вилучені під час проведення 13.11.2017р. обшуку за адресою м. Миколаїв вул. Самойловича 8-Б документи, відповідно до протоколу обшуку від 13.11.2017р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя Дірко І.І.
Справа № 492/1871/17
Провадження № 1-кп/492/209/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Арциз
21.12.2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 496/2650/16-к
Провадження № 1-кп/496/148/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В Біляївському районному суді Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження за №0000600 від 29.04.2014 року.
У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання у Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, у разі надання потерпілого ОСОБА_3 , який перебуває Південній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі потерпілого слід провести в режимі відеоконференції з Південною виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 11:00 год. 25 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Південною виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51), у разі отримання згоди від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) забезпечити проведення відеоконференції на 11:00 год. 25 січня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївсього районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/1005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документу

26 грудня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду
КЛОПОТАННЯСлідчого слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4
від13 грудня 2017 року
протимчасовий доступ до документу, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1
у кримінальному провадженні№0000341
за ч.1 ст.366 КК України

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція сторони обвинувачення
Згідно клопотанню слідчого, органом Національної поліції здійснюється кримінальне провадження за інформацією про те, що лікар-гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості до виданої нею офіційної довідки від 10 березня 2016 року №11.
Згідно показань свідка ОСОБА_6 , яка є керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена довідка зберігається в одній з номенклатурних справ відділу.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання з метою доступу та вилучення згаданої вище довідки, її експертного дослідження та отримання можливості встановити фактичні обставини події, що розслідується в рамках цього кримінального провадження.
Позиція особи, що зберігає документ
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, від імені начальника відділу надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника. Заперечень проти клопотання не висловлено.
Нормативно-правові акти
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься.

Оцінка суду
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять відомості про ознаки вчинення службового підроблення, яке відповідає кваліфікації за ч.1 ст.366 КК України.

Метою звернення слідчого є отримання доступу до документу, який є безпосереднім предметом розслідуваних дій, без чого, вочевидь, неможливо належним чином перевірити інформацію, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160-166 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу оригіналу довідки №11 від 10 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_7 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної довідки.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2494/17
Провадження №1-кп/283/233/2017
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1