У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 Справа №607/16569/17

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Вищевказана заява мотивується тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 08.12.2017р. було задоволено клопотання старшого слідчого слідчої в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001910 від 15.07.2015р., яке перебуває на праві постійного користування в комунальній установі Тернопільський міський Палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса, а тому слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь, зокрема, у розгляді клопотання про часткове скасування арешту майна, оскільки, буде вирішувати питання щодо винесеної ним ухвали від 08.12.2017р., з приводу якої уже склалось певне бачення та позиція.

Суд, розглянувши заяву директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Так, відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 , при вирішенні питання щодо прав та обов`язків комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль», на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , вважає, що заявлений директором комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 останньому відвід необхідно задовольнити, а матеріали судового провадження №607/16569/17 за клопотанням директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання директора комунальної установи Тернопільський міський Палац культури «Березіль» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Матеріали судового провадження №607/16569/17 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1