Справа № 286/2892/17
У Х В А Л А
04.09.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES BENS C220 CDI», д. н. НОМЕР_1 7, по кримінальному провадженню № 0000324.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 року по справі №286/1169/17 було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ C220 CDI», д.н. НОМЕР_1 7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2015 року, що належить ОСОБА_3 .. Згідно обставин справи, 24.04.2017 року о 8 год. 10 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі», працівниками прикордонної служби відділу «Овруч» під час здійснення огляду автомобіля під його керуванням було виявлено невідповідність номерів та агрегатів транспортного засобу з документами до нього. Постановою слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_5 , було розглянуто його клопотання про повернення автомобіля та скасування арешту, але відмовлено в його задоволенні. На даний час достовірно встановлено, що виникла помилка та видано нове реєстраційне свідоцтво на автомобіль. У зв`язку з тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, вважає, що арешт можливо скасувати.

Представник заявника надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею Овруцького районного суду у ухвалі від 27.04.2017 року в справі №286/1169/17 за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, що 24.04.2017 відомості про те, що 24 квітня 2017 року до Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від працівників прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що під час здійснення перевірки на пункті пропуску «Виступовичі» автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C220 CDI» , д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та документів до нього, виявлено невідповідність номерів та агрегатів даного транспортного засобу з документами до нього, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000324 за ознаками кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 року було накладено арешт зокрема на автомобіль марки « MERCEDES-BENZ C220 CDI , д. н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль слідчим Овруцького ВП визнаний по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000324, речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України видно, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З листа управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ Мінгорісполкома від 05.05.2017 року № МГ/2-к-110 видно, що 21.10.2014 року на основі посвідчення митниці серії ТК №059730 від 28.08.2014 року на ім`я ОСОБА_6 був зареєстрований автомобіль марки « MERCEDES-BENZ C220 CDI» ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 » та було видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , проте при оформленні свідоцтва була допущена помилка, замість правильного ідентифікаційного номера « НОМЕР_4 » помилково був вказаний « НОМЕР_6 ». 25.03.2015 року на підставі договору купівлі продажу вказаний автомобіль був перереєстрований на ім`я ОСОБА_3 . В процесі перереєстрації автомобіля вказана помилка виправлена не була. 28.04.2017 року була проведена заміна свідоцтва про реєстрацію на НОМЕР_7 , з указаним вірно ідентифікаційного номера « НОМЕР_4 ».

За таких обставин, слідчий суддя враховує, що при розгляді даного клопотання слідчим не доведено, що й надалі існує потреба в арешті автомобіля та інших процесуальних дій, які б свідчили про неможливість повернення автомобіля слідчим не вчинено, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.170,174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки « MERCEDES-BENZ C220 CDI», д. н. НОМЕР_8 -7, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1