25 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу Республіка Туркменістан, громадянина Росії, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, суд,-
26.12.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в напівпідвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком став свідком вчинення у ході конфлікту ОСОБА_8 умисного протиправного заподіяння смерті невстановленій особі чоловічої статі (вбивства).
Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховування обставин вказаного злочину, а також знищення трупу загиблого, речових доказів та слідів вказаного злочину, заручився допомогою присутніх у підвальному приміщенні: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яким погрожував застосуванням насильства.
В подальшому, 27.12.2016 року, в орієнтовний період часу з 00 годин 15 хвилин до 1 години 15 хвилин, ОСОБА_4 усвідомлюючи фактичні обставини вчиненого ОСОБА_8 діяння, заздалегідь не обіцяючи, але за вказівкою ОСОБА_8 , умисно приховав сліди вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: перебуваючи в напівпідвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили труп невстановленого чоловіка до раніше підготовленого ними сміттєвого баку та покотили його по вул. Фонтанська дорога в напрямку будинку №6, ОСОБА_4 залишився на місці та прибрав напівпідвальне приміщення шляхом вимивання водою, іншими засобами підлоги, стін від крові загиблого, також він обідрав шпалери зі стін із наявними слідами крові загиблого, та в подальшому викинув їх у сміття, тим самим знищивши сліди вчинення злочину.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що в кінці грудня 2016 року, знаходячись в підвальному приміщені, він разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з жінкою на ім`я ОСОБА_12 та невідомим чоловіком вживав спиртні напої, після чого ОСОБА_13 скоїв вбивство невідомого йому чоловіка. Під впливом погроз ОСОБА_14 , він прибрав приміщення, де було скоєно вбивство та не повідомив про вчинене співробітників поліції. У скоєному розкаявся, сприяв слідству та просив суворо не карати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України за кваліфікуючими ознаками заздалегідь не обіцяне приховання особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння слідству.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, сприяння слідству, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 396 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, сприяння слідству, вчинення злочину під впливом погрози, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75, 76 КПК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили, після вступу вироку в закону силу скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1