Дата документу Справа № 310/812/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/812/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/247/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, прокурор звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Так, 06.02.2018 року ОСОБА_3 , була подана заява Бердянському місцевому прокурору про вчинення протиправних дій слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просив внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження, щодо викладених в заяві підстав.

Слідчим суддею за наслідком розгляду відповідної скарги по суті, прийнято рішення про її задоволення.

З огляду на встановлене, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Положення статті 309 КПК України, з урахуванням вище наведеного, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2