Справа № 196/112/17
№ провадження 1-кс/196/51/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000043, в якому, посилаючись на вимоги ст.174 КПК України, просить повністю скасувати арешт на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , надавши тим самим йому право відчужувати вказаний автомобіль, чим відновити його порушене Конституційне право на вільне розпорядження власністю.

ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

04 лютого 2017 року, близько 18.30 год., в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, сталась ДТП за участю автомобіля "КАМАЗ" під керуванням ОСОБА_4 та належного йому автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а автомобілю завдано механічні пошкодження.

05 лютого 2017 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вищевказаної ДТП внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000043, а саме: на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

22 серпня 2017 року за його клопотанням про повне скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року у справі №196/112/17 було скасовано в частині розпорядження та користування майном, залишивши арешт в частині заборони відчуження даного транспортного засобу, транспортний засіб "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 переданий йому на відповідальне зберігання без права відчуження та зобов`язано його зберігати даний транспортний засіб у належному технічному стані до вирішення даного кримінального провадження по суті.

Він, як власник автомобіля та водій ОСОБА_5 є потерпілою стороною, оскільки саме від зустрічного автомобіля марки "КАМАЗ" відірвалась невідома конструкція та пошкодивши кабіну його автомобіля, пробила її та завдала шкоди здоров`ю водія ОСОБА_5 , вважає, що в розумінні ч.2 ст.170 КПК України, його не можна відносити до категорії осіб, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді, а тому не вбачає підстав для утримання його автомобіля під арештом, так як контакту поміж транспортними засобами не було, на даний час не має необхідності проводити будь-які експертизи, а факт пошкодження кабіни й так зафіксований в ході огляду автомобіля і є беззаперечним, а отже, в подальшому застосуванні цього заходу не має потреби.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду надав телефонограму про те, що в зв`язку з відрядженням він не може прибути в судове засідання на 16 годину 22 лютого 2018 року, тому просить розгляд клопотання проводити в його відсутність, своє клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 та прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2017 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000043 з правовою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України, за повідомленням про ДТП, а саме: 04 лютого 2017 року, близько 18.30 год., на автодорозі Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка в с.Могилів на вул.Центральній поряд з домоволодінням №79 сталася ДТП за участю автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "КАМАЗ" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, було частково скасовано в частині розпорядження та користування майном, залишивши арешт в частині заборони відчуження даним транспортним засобом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000043, призначена в рамках даного кримінального провадження судова автотехнічна експертиза за спеціальностями 10.1 Дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод проведена, про що свідчить наявний в матеріалах висновок експерта за результатами проведення експертизи обставин механізму ДТП від 27.03.2017 року, таким чином огляд автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 експертом проведено, додаткових клопотань від експерта щодо об`єкта дослідження не надходило, а тому на даному етапі досудового розслідування маються правові підстави для повного скасування арешту.

Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що під час судового засідання заявником доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , належного заявнику відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повністю відпала потреба, а тому на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження і права відчуження заявником належного йому автомобіля, у зв`язку з чим арешт автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 слід скасувати повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про повне скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000043 задовольнити.

Скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та який переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1