Справа № 359/7368/17
Провадження № 1-в/359/384/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, маючого неповнолітнього сина, відносно якого не позбавленого батьківських прав, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2013 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
22.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього п.п. г) та в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання заперечував.
Представник колонії також заперечувала щодо застосування відносно ОСОБА_5 амністії, зважаючи на відсутність підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Участь засудженого не є обов`язковою при вирішенні указаного питання, зважаючи на подання ним відповідної заяви про застосування амністії.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись із особовою справою засудженого, заслухавши думки прокурора та представника колонії, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із особової справи засудженого, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2013 року, із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.01.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 фактично затриманий у зв`язку виконанням вироку суду 26.06.2015 року.
За матеріалами особової справи та клопотання засудженого встановлено те, що він є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав (а.с. 3, 4). Відомості про позбавлення останнього батьківських прав в особовій справі відсутні.

Крім того, згідно довідки МСЕК серії АВ№0775804 (а.с. 5), засуджений є інвалідом ІІ групи, починаючи з 14.02.2017 року з терміном дії інвалідності до 01.03.2019 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Згідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Статтею 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" закріплено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно п.е) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, засуджених, в тому числі за ч.2 ст. 309 КК України.

В даному випадку, як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений саме за ч.2 ст. 309 КК України, а вирок щодо відбування за указаний злочин приведено у виконання.

З цього приводу, у суду відсутні підстави для застосування положень п.п. в) та г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», зважаючи на наявність у засудженого неповнолітньої дитини та ІІ групи інвалідності, оскільки присутня пряма заборона щодо застосування амністії згідно ст. 9 указаного Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 85, 86, 88 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1