Справа № 591/6583/17
Провадження № 1-кп/591/581/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, по кримінальному провадженню №0005514, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою суду від 17.11.2017 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор та представник потерпілої Адвокат ОСОБА_7 вважали, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Заперечували щодо клопотання про повернення обвинуваченого акта, заявленого захисником адвокатом ОСОБА_6 , зазначаючи, що питання, які піднімає захисник у своєму клопотанні стосуються предмету розгляду кримінального провадження і не повинні вирішуватись судом у стадії підготовчого засідання. Крім того, вважали передчасними клопотання сторони захисту щодо долучення висновків експертів, як доказів, та про виклик експертів для їх допиту, зважаючи на те, що такі клопотання необхідно заявляти вже в стадії судового розгляду обвинувального акту по суті.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилась, але надіслала заяву про можливість проведення підготовчого засідання за її відсутності, а учасники процесу проти задоволення такої заяви не заперечували.

Крім того, представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання цивільного позову ОСОБА_9 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої здоров`ю та майну потерпілих, а також необхідністю, у зв`язку з подачею цивільного позову, залучення в якості цивільних відповідачів: ПрАТ Страхової компанії «УНІКА» та УДСНС в Сумській області.

Учасники процесу проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю ст.291 КПК України, а також оскільки складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт містить твердження про винуватість його підзахисного, що суперечить ст.17 КПК України та ст. 62 Конституції України.

Крім того, захисник просив, у разі відмови в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту, вирішити клопотання про приєднання у підготовчому засіданні до матеріалів справи письмових доказів (копії висновку комплексної комісійної судової, авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 31.10.2017 року, які були відкриті прокурору в установленому КПК України порядку), а також клопотання про виклик і допит експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Обвинувачений позицію захисника у підготовчому засіданні та подані захисником клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його нормам КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а питання, що зазначені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються обґрунтованості такого акту і вирішуються судом на стадії судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого засідання судом не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає передчасним клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про приєднання під час підготовчого засідання письмових доказів, оскільки така стадія процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК передбачена на стадії судового розгляду після оголошення прокурором обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченого та роз`яснення йому суті обвинувачення.

Крім того, суд вважає, що саме в стадії з`ясування обсягу доказів та порядку їх дослідження доцільними будуть клопотання та мотиви сторін про необхідність виклику у судове засідання і допиту експертів. Тому клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про виклик і допит експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є передчасним і можуть бути ним заявлені в стадії судового розгляду.

Щодо клопотання про приєднання до справи цивільного позову ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та залучення до справи у якості цивільного позивача ОСОБА_14 та в якості цивільних відповідачів ПрАТ Страхової компанії «УНІКА» та УДСНС в Сумській області, то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст.ст. 61,62,315 КПК України та його прийняття судом відповідає загальним засадам кримінального провадження, зокрема, принципу доступу до правосуддя, передбаченому ст.21 КПК України.

Таким чином, для судового розгляду потрібно викликати: прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника, а також представників цивільних позивача та відповідачів.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти ОСОБА_15 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, про приєднання письмових доказів та про виклик і допит експертів відмовити.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про приєднання цивільного позову та залучення цивільних відповідачів - задовольнити.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження №591/6583/17 щодо обвинувачення ОСОБА_5 цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_14 до ПрАТ Страхової компанії «УНІКА» та УДСНС в Сумській області, третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої здоров`ю та майну потерпілих, визнавши ОСОБА_8 , ОСОБА_14 цивільними позивачами у кримінальному провадженні №591/6583/17, а ПрАТ Страхової компанії «УНІКА» та УДСНС в Сумській області цивільними відповідачами, направивши у спосіб, встановлений КПК України, копії цивільного позову відповідачам, прокурору та третій особі у справі.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0005514відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, яке відбудеться 30 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників цивільних відповідачів ПрАТ Страхової компанії «УНІКА» та УДСНС в Сумській області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти ОСОБА_15 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1