УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ленінським районним судом міста Вінниці 28.03.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК України), міра покарання 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року; 18.09.2007 року Ленінський районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 22.11.2007 року приблизно о 19:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єврошмотка», що по вул. Пирогова, 23 в м. Вінниці, побачив на прилавку мобільний телефон «Моторола Z-3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером № НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , в цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавка магазину «Єврошмотка» таємно викрав мобільний телефон «Моторола Z-3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером № НОМЕР_2 , вартістю 1300 гривень. Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим телефоном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисним діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

За даним фактом 12.03.2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

27.11.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 03.12.2007 р., показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше судимий та знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п"яти років, тому у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може в подальшому переховуватися від органів слідства та суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, знов обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, ніде не працює, відсутні соціально стримуючі зв"язки, тому є ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці, а саме до 27.01.2018 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: