Справа № 640/1503/18
н/п 1-кс/640/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просила:
Поновити пропущений строк та накласти арешт на майно ТОВ «ХБСП Мегабуд ЛТД», ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , у вигляді речей, предметів та документів, яке вилучено під час проведення обшуків та огляду за адресами:
- За місцем ведення будівництва ТОВ «ХБСП Мегабуд ЛТД» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 144/2, а саме: Списки працівників на 16 аркушах паперу; Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «ХБСП Мегабуд ЛТД»; Вахтерний журнал кранівника без записів; зошит з написом «Інструмент» з рукописними записами; зошит з написом «Журнал производства работ» з рукописними записами; прошитий журнал зварювальних робіт без записів; записна книга з написом «Погребняк Данил» з рукописними записами із зазначенням будівельних робіт та матеріалів; зошит з написом «Журнал прихода материалов» з рукописними записами; накладні із зазначенням будівельних матеріалів на 80 аркушах; зошит з написом «Журнал произвдства работ» з рукописними записами; договори підряду ТОВ «ХБСП Мегабуд ЛТД» з фізичними особами у завірених копіях, без дат та номерів на 6 аркушах паперу; табелі обліку робочого часу на 6 аркушах паперу; зошит без обкладинки з рукописними записами, щодо робіт; списки працівників на 3 аркушах паперу; копії документів з проектної документації з чорновими записами на 110 аркушах паперу; 85 аркушів паперу з рукописними записами із зазначенням проведених робіт та будівельних матеріалів;
- За місцем проживання директора ТОВ «ХБСП Мегабуд ЛТД» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записна книжка сірого кольору із рукописними записами; аркуш «Договорная цена ООО ХСПП «Мегастрой» та із рукописними записами на зворот ній стороні; аркуш із надрукованою таблицею із даними про будівельні матеріали, електронний носій інформації «Hitachi Deskstar» sZ218TTVN; електронний носій інформації «Hitachi Deskstar» sRE2LK3UE;
- На ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 30, поруч із будівлею літ «А-3»: 200 000 грн.
Місцем зберігання арештованого майна та документів визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1