Справа № 635/891/18
Провадження № 1-кс/635/223/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 10 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, а також підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 лютого 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 10 лютого 2018 року о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка. Того ж дня, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України. При прибутті на місце вчинення злочину було встановлено особу померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Гординешти Єдинецького району Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 10 лютого 2018 року у період з 20.00 до 01:30 години проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Maxvi B-24»; мобільний телефон «САТ» з сім-картками «Київстар» та «МТС»; мобільний телефон «Samsung C5212»; мобільний телефон «Nokia 101»; мобільний телефон «Nokia»; мобільний телефон «Nokia 612 C»; картка «Київстар»; паспорт МН НОМЕР_1 ; шість ножів (5 у будинку, 1 з підлоги); дерев`яна полиця зі слідами речовини бурого кольору; металева труба з двору; кувалда з двору; наволочка з кімнати №3; змив речовини бурого кольору (з шафи сліду волочіння; з плитки в коридорі, сліду волочіння з кімнати №1; з сліду волочіння з кімнати №2; з дверей, які ведуть в коридор; з коридору; з дверного отвору (вхід); з слідів на подвір`ї); коробки з речовиною рослинного походження; 5 недопалків з кімнати №1; 3 недопалки з кухні; пакет з речовиною рослинного походження з коридору; шапка з кімнати №1; фрагмент шпалер з дверей; дві пляшки з прозорою рідиною; відрізки липкої стрічки з дверки холодильника; відрізки липкої стрічки з пляшки. Згідно довідки Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області від 12 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння належить останньому. Враховуючи, вищевикладене та те, що вказані предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, виявлені предмети, що знаходься у вказаному в клопотанні житлі мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, а також підтверджують вчинення кримінального правопорушення, а у разі зволікання існувала реальна загроза їх зміни, знищення, тому виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000092 дата реєстрації провадження 10 лютого 2018 року за усною заявою (повідомленням) про те, що 10 лютого 2018 року приблизно о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 року народження з ознаками насильницької смерті, правова кваліфікація за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України;

протокол від 11 лютого 2018 року допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 10 лютого 2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , він побачив працівників поліції та дізнався, що жителя АДРЕСА_2 вбили. Також вказав, що йому відомо про те, що в кінці січня 2018 року між ОСОБА_6 і його сусідом ОСОБА_7 виникла суперечка через те, що ОСОБА_8 підозрював останнього в крадіжці його коштів. Разом з ОСОБА_9 свідок бачив якогось невідомого чоловіка;

протокол від 10 лютого 2018 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_10 ,

повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 11 лютого 2018 року;

протокол від 11 лютого 2018 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_11 ,

письмові пояснення ОСОБА_11 від 11 лютого 2018 року;

копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

копія інформації Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області вих. № 42 від 12 лютого 2018 року, про те, що власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчим доведені підстави, для проведення огляду, визначені ч. 5 ст. 234 КПК України та тимчасово вилучене майно у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження №0000092 від 10 лютого 2018 року, тому суд задовольняє клопотання слідчого та вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення предметів, що мають істотне значення у вказаному кримінальному провадженні, а також підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, суд також враховує, що вхід до домоволодіння АДРЕСА_1 за вказаною адресою був пов`язаний з виявленням та збереженням майна, яке в подальшому може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092 і сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та слідчий після здійснення таких дій невідкладно звернулася з клопотанням до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Maxvi B-24»; мобільного телефону «САТ» з сім-картками «Київстар» та «МТС» та картою пам`яті; мобільного телефону «Samsung C5212»; мобільного телефону «Nokia 101»; мобільного телефону «Samsung S105Е»; мобільного телефону «Nokia»; мобільного телефону «Nokia 612 C»; картки «Київстар»; паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ; шести ножів (5 - з будинку, 1 - з підлоги); дерев`яної полиці зі слідами речовини бурого кольору; металевої труби з двору; кувалди з двору; наволочки з кімнати № 3; змивів речовини бурого кольору (сліду волочіння: з шафи, з кімнати № 1, з кімнати № 2; з плитки в коридорі; з дверей, які ведуть в коридор; з коридору; з дверного отвору (вхід); з слідів на подвір`ї); коробки з речовиною рослинного походження; 5 недопалків з кімнати № 1; 3 недопалків з кухні; пакету з речовиною рослинного походження з коридору; шапки з кімнати № 1; фрагменту шпалер з дверей; двох пляшок з прозорою рідиною; відрізків липкої стрічки з дверки холодильника; відрізків липкої стрічки з пляшки.

Строк дії ухвали 10 лютого 2018 року.

Ухвала надає право слідчому проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз 10 лютого 2018 року. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1