У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/825/17
1-в/142/112/17
"13" жовтня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні об`єднані клопотання засудженого та начальника державної установи "Піщанська ВК №59"погоджене головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майори Біляївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року іспитовий термін скасовано та направлено в місця позбавленя волі.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2016 зараховано строк попереднього увязнення з 13.10.2015 року по 20.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Піщанська ВК №59" ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Піщанській РДА звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році».
З аналогічним клопотанням звернувся до суду й сам засуджений.
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за викладених обставин.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього амністію та звільнити від подальшого відбування покарання .
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованими, можливими до задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотань, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше 1/4 строку основного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2015 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з 13.10.2015 року, до Піщанської виправної колонії №59 прибув 19.07.2016 року, де відбуває покарання по даний час, закінчення строку відбування покарання 05.10.2018 року. За час відбування покарання характеризується посередньо . На день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" відбув 1/4 строку призначеного судом покарання.
Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні засудженого, визначених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.
Керуючись ст.537,539 КПК України,ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд:
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 та начальника державної установи "Піщанська ВК №59"погоджене головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року, на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році."
Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ"Піщанська ВК №59".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: