Справа № 462/3630/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/651/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 462/3630/17 за клопотанням керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування до громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Румунії

з участю :

секретаря ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року, якою клопотання задоволено і ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи ( екстрадиційний арешт ) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Румунії, терміном на 60 діб, до 07 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення при обранні запобіжного заходу, і невідповідність висновків, наведених в ухвалі, фактичним обставинам справи, просить ухвалу слідчого судді скасувати. Зазначає, що слідчим суддею не враховано характеризуючі дані щодо особи ОСОБА_12 , який переніс важку операцію, ним було придбано квитки з пересадкою Київ Стамбул, Стамбул Румунія з метою самостійно здатися правоохоронним органам Румунії.

Просить ухвалу районного суду скасувати і у задоволенні клопотання прокурора про екстрадиційний арешт ОСОБА_12 відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст апеляційної скарги, виступи сторін з приводу поданої апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в скарзі доводи, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням № 2097/04 грудня 2015 року, остаточного за рішенням №393/14 березня 2017 року Бухарестський Суд засудив підсудного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину пов`язаного із відмиванням грошей.

14.03.2017 Бухарестським Судом, 1-им кримінальним підрозділом видано ордер №6557 про виконання покарання у вигляді позбавлення волі, яким наказано затримати ОСОБА_12 та передати пенітенціарній установі для відбування покарання.

Близько 17.50 год. 26 червня 2017 р. під час здійснення прикордонного контролю пасажирів на приліт в Україну рейсом UGX 271 « Стамбул Львів » в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Львів аеропорт» на паспортний контроль прикордонного наряду « ПД » прибув громадянин Туреччини ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час здійснення перевірки за інформаційною системою «Інтерполу» відносно даного громадянина відбулось спрацювання ( відомості про особу, що передбачають її затримання ( арешт ) та подальшу екстрадицію ).

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є Національне Центральне Бюро Інтерполу в Румунії ( NCB Bucharest Romania ).

06.08.2017 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України оперуповноваженим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_14 за участю перекладача ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повторно затримано як особу, яка оголошена в міжнародний розшук, розшукується компетентними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності.

07.08.2017 на адресу прокуратури Львівської області надійшла належним чином засвідчена копія запиту компетентних органів Румунії про видачу ( екстрадицію ) громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до рішення №6557/14 березня 2017 винесеного Бухарестським Судом.

Відповідно до ст. 584 КПК, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України до затриманої особи застосовується екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи ( екстрадицію ) та її фактичної передачі компетентним органам.

На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 не притягувався, невідбутого покарання за вироком українського суду немає. Крім цього, ОСОБА_13 не є громадянином України, з питань набуття чи припинення громадянства, визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту, а також надання політичного притулку до ГУ ДМС України не звертався.

Інкриміновані ОСОБА_11 злочини за законодавством України кваліфікуються за ст. 209 КК і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше одного року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчились, вказані злочини не належать до військових і не носять політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК не порушуються за заявою потерпілого.

За таких обставин рішення районного суду про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( екстрадиційний арешт ) для забезпечення його видачі компетентним органам республіки Румунія є законним і правильним.

Відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422, 584 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 09 серпня 2017 року про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі компетентним органам республіки Румунія, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4