печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000428,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000428, під час проведення 14 липня 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- штик ніж армійського зразка АКМ 485 в ножнах;

- штик ніж армійського зразка АКМ №489 в ножнах;

- ніж сувенірний «Кукрі» (виробництво Непал) у дерев`яних піхвах оздоблених натуральною шкірою;

- ніж подарунковий «Ведмідь» виробництва ПП ОСОБА_7 з дамаської сталі;

- ніж «Сокіл» з дамаської сталі;

- ніж кухонний з дамаської сталі «краплі дощу»;

- ніж мисливський з дамаської сталі виробництва ОСОБА5 (мозаічний дамаск);

- ніж господарський «захалявний» з дамаської сталі та гравіюванням;

- ніж сувенірний роботи майстра Г. Веріжнікова «Ланцюг», викуваний з ланцюга мотоцикла (не нагострений),

- блокнот синього кольору Укргазбанк 2010 року;

- блокнот синьо-коричневого кольору Нафтогаз 2010 року;

- блокнот синього кольору Укрексімбанк 2012 року;

- блокнот темно-синього кольору Укргазенерго 2008 року;

- інформація про депозитні внески на ОСОБА_5 в прозорому поліетиленовому пакеті на 28 арк.;

- схематичне зображення структури власності ПАТ Черкасигаз - на 3 арк.;

- оригінал протоколу № 7 від 12.10.2015 на 3 арк.;

- прозорий поліетиленовий пакет з протоколами засідань правління з № 40 по №50 на 18 арк.;

- прозорий поліетиленовий пакет з протоколами засідань наглядової ради на 8 арк.;

- переписка ПАТ «Черкасигаз» з НКРЕ на 3 арк.;

- виписка про операції з цінними паперами на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу цінних паперів з додатками 10 арк.;

- акт про виконання зобов`язань по договору купівлі-продажу цінних паперів на 2 арк.;

- контракт з головою правління від 12.10.2015 року на 5 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій 000461 на 1 арк.; у шафі виявлено:

- гладко-ствольну рушницю фірми «Саезаг Сиегіпі» кал. 12x70 № НОМЕР_1 та дозвіл на вказану зброю виданий УПД ГУНП в Черкаській області №6637 дійсний до 17 січня 2020 року;

- мисливський карабін «С2-750» кал. 308луіп № НОМЕР_2 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_3 виданий УМВС України дійсний до 26.07.2017;

- макет «пістолета-кулемета» Шпагіна зразка 1941 року ППІП-41 № НОМЕР_4 , який згідно технічного висновку ДНДЕКЦ МВС України № 5-9 Т від 29.01.2002 року являється масо-габаритним макетом (паспорт НОМЕР_5 ).

Просив повернути вказані речі та документи, оскільки дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався, арешт на них не накладався.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчий заперечив щодо задоволення вказаної скарги, мотивуючи тим, що, хоча вказівка на їх відшукання не надана слідчим суддею на проведення обшуку, проте вказані речі та документи є такими, що вилучені з обігу. Тому, накладення арешту на них не потрібно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2005 року між НАК «Нафтогаз України» (платник) та ВАТ «Черкасигаз» (емітент) укладено договір № 3-Е підписки на акції ВАТ «Черкасигаз», згідно якого платник зобов`язаний сплатити емітенту 100 % загальної вартості цінних паперів, а саме 14 552 278, 50 гривень. Згідно копії платіжного доручення № 818 від 28.01.2005 зобов`язання платника за вказаним договором виконані. В подальшому НАК «Нафтогаз України» звернулось до ВАТ «Черкасигаз» з проханням повернути кошті в розмірі 14 552 278, 50 гривень у зв`язку з наявністю судових процесів за позовами міноритарних акціонерів до ВАТ «Черкасигаз». Встановлено, що у період з 2005 по 2012 роки, службовими особами ПАТ «Черкасигаз», НАК «Нафтогаз України», ТОВ «ЮФ Апріорі» вжито заходів по умисній втраті контрольного пакету акцій держави, наявні у ПАТ «Черкасигаз», шляхом надання до Комісії з цінних паперів підроблених рішень Соснівського районного суду м. Черкас, та в подальшому виведення коштів еквівалентних вартості додаткових емісій акцій на загальну суму 14 552 278,50 грн. на ТОВ «ЮФ Апріорі», які остання використала на власний розсуд.

У зв`язку з цим, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22.06.2017 у справі № 757/35489/17-к в рамках вказаного кримінального провадження було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ПАТ «Черкасигаз»: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 142, право власності зареєстровано за ПАТ «Черкасигаз», з метою відшукання та вилучення речей, а саме:

- лист НАК «Нафтогаз України» за вих. № 10/4-1275 від 27.08.2004;

- протокол № 7 загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз» від 26.10.2004, документація пов`язана з його проведенням (доповідні записки, тощо);

- договір підписки № 3-Е на акції ВАТ «Черкасигаз» від 28.01.2005;

- протокол № 8 загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз» від 24.03.2005, документація пов`язана з його проведенням (доповідні записки, тощо);

- протокол № 1105 загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз» від 11.05.2005, документація пов`язана з його проведенням (доповідні записки, тощо);

- лист ПАК «Нафтогаз України» від 04.07.2005 за вих. № 14-903-4790;

- повідомлення НАК «Нафтогаз України» про відступлення права вимоги від 04.01.2006 за вих. № 14-07;

- протокол № 32 засідання наглядової ради ВА Г «Черкасигаз» від 16.10.2012, документація пов`язана з його проведенням (доповідні записки тощо):

- лист ВАТ «Черкасигаз» за вих. № 3373 від 23.10.2012;

- лист НАК «Нафтогаз України» за вих. № 10-5761/1 15-10 від 09.09.2010;

- лист ВАТ «Черкасигаз» за вих. № 2783 від 10.08.2010;

- документація щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Юридична-фірма «Апріорі», в т.ч.: первинна бухгалтерська документація, листування щодо погашення боргу;

- судові рішення, матеріали виконавчих проваджень, які стосуються: додаткової емісії акцій ПАТ ВАТ) «Черкасигаз», зокрема рішення Соснівського районного суду м. Черкаси за 2005-2006 роки;

- інша документація щодо зменшення частки акцій ПАТ (ВАТ) «Черкасигаз», які перебували - здатності НАК «Нафтогаз України», нотатки, записники, які містять відомості про скоєння зазначеного кримінального правопорушення, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених правопорушень, предмети, що зберегли на собі сліди злочинів, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою 14 липня 2017 року у кабінеті голови правління ПАТ «Черкасигаз» - ОСОБА_5 були вилучені речі та документи, про повернення яких просить заявник.

Отже, вилучені документи, а саме:

- блокнот синього кольору Укргазбанк 2010 року;

- блокнот синьо-коричневого кольору Нафтогаз 2010 року;

- блокнот синього кольору Укрексімбанк 2012 року;

- блокнот темно-синього кольору Укргазенерго 2008 року;

- інформація про депозитні внески на ОСОБА_5 в прозорому поліетиленовому пакеті на 28 арк.;

- схематичне зображення структури власності ПАТ Черкасигаз - на 3 арк.;

- оригінал протоколу № 7 від 12.10.2015 на 3 арк.;

- прозорий поліетиленовий пакет з протоколами засідань правління з № 40 по №50 на 18 арк.;

- прозорий поліетиленовий пакет з протоколами засідань наглядової ради на 8 арк.;

- переписка ПАТ «Черкасигаз» з НКРЕ на 3 арк.;

не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді надано дозвіл на їх відшукання під час проведення обшуку.

З урахуванням наведеного, скарга в частині неповернення вказаних документів задоволенню не підлягає.

Що стосується інших документів та речей, вилучених під час проведення обшуку, то вони набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на їх відшукання під час проведення обшуку

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 27 липня 2017 року у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, зокрема на ножі, було відмовлено, оскільки воно не має ознак речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Інших ухвал щодо накладення арешту на вилучене майно слідчому судді не надано.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого повернути заявнику такі вилучені речі та документи:

- штик ніж армійського зразка АКМ 485 в ножнах;

- штик ніж армійського зразка АКМ №489 в ножнах;

- ніж сувенірний «Кукрі» (виробництво Непал) у дерев`яних піхвах оздоблених натуральною шкірою;

- ніж подарунковий «Ведмідь» виробництва ПП ОСОБА_7 з дамаської сталі;

- ніж «Сокіл» з дамаської сталі;

- ніж кухонний з дамаської сталі «краплі дощу»;

- ніж мисливський з дамаської сталі виробництва ОСОБА5 (мозаічний дамаск);

- ніж господарський «захалявний» з дамаської сталі та гравіюванням;

- ніж сувенірний роботи майстра Г. Веріжнікова «Ланцюг», викуваний з ланцюга мотоцикла (не нагострений),

- виписка про операції з цінними паперами на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу цінних паперів з додатками 10 арк.;

- акт про виконання зобов`язань по договору купівлі-продажу цінних паперів на 2 арк.;

- контракт з головою правління від 12.10.2015 року на 5 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій 000461 на 1 арк.; у шафі виявлено:

- гладко-ствольну рушницю фірми «Саезаг Сиегіпі» кал. 12x70 № НОМЕР_1 та дозвіл на вказану зброю виданий УПД ГУНП в Черкаській області №6637 дійсний до 17 січня 2020 року;

- мисливський карабін «С2-750» кал. 308луіп № НОМЕР_2 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_3 виданий УМВС України дійсний до 26.07.2017;

- макет «пістолета-кулемета» Шпагіна зразка 1941 року ППІП-41 № НОМЕР_4 , який згідно технічного висновку ДНДЕКЦ МВС України № 5-9 Т від 29.01.2002 року являється масо-габаритним макетом (паспорт ШПИЦГ НОМЕР_6 ).

При цьому, доводи слідчого, що вилучені ножі не підлягають поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки вони вилучені законом з обігу, є безпідставними.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об1єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Разом з тим, доказів цього слідчому судді не надано (відсутні відповідні дані, висновки експертиз, що вилучені ножі вилучені законом з обігу).

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000428 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 року повернути ОСОБА_5 речі та документи, що були вилучені під час обшуку 14 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- штик ніж армійського зразка АКМ 485 в ножнах;

- штик ніж армійського зразка АКМ №489 в ножнах;

- ніж сувенірний «Кукрі» (виробництво Непал) у дерев`яних піхвах оздоблених натуральною шкірою;

- ніж подарунковий «Ведмідь» виробництва ПП ОСОБА_7 з дамаської сталі;

- ніж «Сокіл» з дамаської сталі;

- ніж кухонний з дамаської сталі «краплі дощу»;

- ніж мисливський з дамаської сталі виробництва ОСОБА5 (мозаічний дамаск);

- ніж господарський «захалявний» з дамаської сталі та гравіюванням;

- ніж сувенірний роботи майстра Г. Веріжнікова «Ланцюг», викуваний з ланцюга мотоцикла (не нагострений),

- виписка про операції з цінними паперами на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу цінних паперів з додатками 10 арк.;

- акт про виконання зобов`язань по договору купівлі-продажу цінних паперів на 2 арк.;

- контракт з головою правління від 12.10.2015 року на 5 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію випуску акцій 000461 на 1 арк.; у шафі виявлено:

- гладко-ствольну рушницю фірми «Саезаг Сиегіпі» кал. 12x70 № НОМЕР_1 та дозвіл на вказану зброю виданий УПД ГУНП в Черкаській області №6637 дійсний до 17 січня 2020 року;

- мисливський карабін «С2-750» кал. 308луіп № НОМЕР_2 та дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_3 виданий УМВС України дійсний до 26.07.2017;

- макет «пістолета-кулемета» Шпагіна зразка 1941 року ППІП-41 № НОМЕР_4 , який згідно технічного висновку ДНДЕКЦ МВС України № 5-9 Т від 29.01.2002 року являється масо-габаритним макетом (паспорт ШПИЦГ НОМЕР_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1