Справа № 740/5080/17
Провадження № 1-кп/740/95/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день на початку листопада 2017 року, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря дачного будинку ОСОБА_5 , прибув до дачного будинку в межах дачного кооперативу «Промінь» в м.Ніжині, звідки викрав три прольоти сітки рябця довжиною по три метри кожна вартістю одного прольоту сітки 72 грн.10 коп., завдавши потерпілому збитку на загальну суму 216 грн. 30 коп.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, цивільний позов не заявлено.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини,які пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставини, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 395 (триста дев*яносто п*ять) грн. 48 коп. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1