Кримінальне провадження № 1-кп/760/58/17
Справа №760/2812/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.09.2003 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.5 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно достроково в 2005 році з Дубинської виправної колонії Рівненської області;
2) 31.01.2007 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України на 7 років позбавлення волі, у 2013 році звільненого з Піщанської виховної колонії №59 Вінницької області по відбуттю строку покарання;
3) 24.07.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.395 КК України на 4 місяці позбавлення волі;
4) 03.04.2015 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
5) 13.05.2016 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 20.09.2016 вирок змінено, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 17.09.2014, приблизно о 04.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив на другому поверсі вказаного будинку привідчинене вікно та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вікно та проник до кімнати квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ключі від автомобілів марки «Chevrolet lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють, портмоне вартістю 300 грн., в якому знаходилося посвідчення водія на його ім`я ОСОБА_6 , технічні паспорти на вищевказані автомобілі, кредитні картки «Київська Русь» і «Приват Банк», які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти в сумі 338,00 грн., картка заправної станції «ВОК», картка супермаркету «Мегамаркет», які матеріальної цінності не становлять та з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 638,00 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно 17.09.2014, приблизно о 04.00 год. ранку, знаходячись біля будинку №8 по вул. Г. Тупікова в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив на другому поверсі відчинене вікно, проник та викрав майно потерпілого яке перелічене в обвинувальному акті, після чого був затриманий працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і його умисні дії, які виразились у таємному, повторному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи фактичні обставини справи, критичне ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, відсутність цивільного позову, його неодноразові судимості та обтяжуючі обставини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, а остаточне покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити шляхом часткового складання за даним вироком частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2016 призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.
Строк покарання рахувати з моменту взяття його під варту, а саме з 15.01.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Речові докази, які повернуті потерпілому - залишити у його власності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: