Єдиний унікальний номер 341/303/17
Номер провадження 1-кп/341/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження №0000032 від 28.01.2017р. про обвинувачення :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, світою середньою спеціальною, працюючої оператором верстатів зварювальних систем провідників ДП ВО «Карпати» м. Івано-Франківськ, не судимої за ст. 200 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинила незаконні дії із засобом доступу до банківського рахунку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні підробленої банківської картки з доступом до банківського рахунку.

Обвинувачена в період часу з 12.01.2016р. по 11.04.2016р. працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Бурштині по вул. Січових Стрільців, 21, та належить ТзОВ «Квартал 5», де для обслуговування покупців за прилавком використовувала РOS-термінал марки «Ingenico ICT200», через який проводилися розрахунки за товари покупцями своїми банківськими пластиковими картками. Під час роботи у січні 2016 року у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжок коштів з рахунків на картках покупців.

Обвинувачена 10.03.2016р. в 18.23год., перебуваючи на робочому місці за прилавком магазину «Квартал 5 Алкоголь та тютюн», для отримання незаконного доступу до банківського рахунку покупця ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, діючи умисно, провела на РOS-терміналі «Ingenico ICT200» незаконні дії з банківською карткою «VISA» ПАТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_6 , здійснивши без відома власниці картки зчитування та запис інформації з магнітної стрічки вказаної картки на невстановлений слідством електронний носій.

Після чого, у невстановлений слідством час, місці та обставинах невстановлена особа, за допомогою спеціального пристрою, здійснила запис перекопійованої ОСОБА_5 інформації про банківську картку «VISA» ПАТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , на магнітну стрічку пластикової картки «ПриватБанк кредитка МаsterCard» за № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_5 здійснивши тим самим підробку платіжної картки. В подальшому ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин придбала та незаконно зберігала у своїй сумочці і носила з собою підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку відритого на ім`я ОСОБА_6

22.04.2016р. в ході обшуку житлового будинку та речей ОСОБА_5 за місцем її проживання у АДРЕСА_1 , працівниками поліції у її сумочці було виявлено та вилучено пластикову картку «ПриватБанк кредитка МаsterCard» з № НОМЕР_2 , оформлену на її ім`я.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/26-65 від 01.06.2016р. номер нанесений на поверхню пластикової карти з логотипами «ПриватБанк», «МаsterCard», написом «кредитка» та номером НОМЕР_2 не співпадає з номером НОМЕР_1 , який міститься в інформації, що записана на магнітній стрічці вищевказаної картки.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала винним у скоєному, щиро розкаялась та підтвердила фактичні обставини скоєння інкримінованого діяння, 12.01.2016р. по 11.04.2016р. працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Бурштині по вул. Січових Стрільців, 21, де для обслуговування покупців за прилавком використовувала РOS-термінал, через який проводилися розрахунки за товари покупцями своїми банківськими пластиковими картками.

10.03.2016р. біля 18.23год., перебуваючи на робочому місці, для отримання незаконного доступу до банківського рахунку покупця ОСОБА_6 , провела на терміналі незаконні дії з банківською карткою «VISA» ПАТ «ПУМБ» виданої на ім`я ОСОБА_6 , здійснивши без її відома зчитування та запис інформації з магнітної стрічки вказаної картки.

Після чого за допомогою спеціального пристрою, здійснила запис перекопійованої ОСОБА_5 інформації про банківську картку, на магнітну стрічку пластикової картки «ПриватБанк кредитка МаsterCard», виданої на ім`я ОСОБА_5 здійснивши тим самим підробку платіжної картки. В подальшому придбала та незаконно зберігала у своїй сумочці і носила з собою підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку відритого на ім`я ОСОБА_6 , а 22.04.2016 у ході обшуку житлового будинку за місцем проживання працівниками поліції у її сумочці було виявлено та вилучено пластикову картку.

Просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини обвинуваченою в судовому засіданні, її вина у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які вона не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 200 ч. 1 КК України, як незаконні дії із засобом доступу до банківського рахунку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні підробленої банківської картки з доступом до банківського рахунку.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, її особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, визнання вини.

Обставин справи, що обтяжуючих покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах пред`явленого обвинувачення, санкції ст. 200 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по справі слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжній захід в кримінальному провадженні відносно обвинувачених не обирався.

Судові втрати слід стягнути з обвинуваченої.

Оскільки на утриманні обвинуваченої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.03.2010р., перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то до неї слід застосувати п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., а тому від призначеного судом покарання її слід звільнити за її згодою.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 200 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмір 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази: пластикову картку з логотипами «ПриватБанк», «MasterCard», написом «кредитка» та номером НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження, а РОS-термінал марки «Ingenicо ICT200» серійний номер 12200СТ71642365, мерган S11F0GGP, який знаходиться на зберіганні у Галицькому відділенні поліції Тисменицького ВП ГУНП в області повернути його власнику ТзОВ «Квартал 5».

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі - 2 641ю20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1