Справа № 371/1252/15-к
Провадження № 1-кп/368/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання

"27" жовтня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 10.06.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 10.06.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
02.06.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Вищевказаний обвинувальний акт складений 16 червня 2015 року слідчим в особливо важливих справах першого відділу слідчого правління прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , та затверджено 16 червня 2015 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000224, - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , та формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься:
- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
- вказано, що потерпілих по даному кримінальному провадженні немає;
- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
- виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
- вказано обставини, які обтяжують покарання обвинувачених;
- вказано, що обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених, відсутні;
- вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
- вказано розмір витрат на залучення експерта;
- вказано дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписаний слідчим, який його склав, та підписано прокурором, який його затвердив.
До обвинувального акту додано:
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 10.06.2014 року.
До обвинувального акту додано:
-розписка обвинувачених про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування;
26.10.2017 року дане кримінальне провадження було направлене до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для обрання колегії суддів.
26.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження була обрана колегія суддів у наступному складі:
- ОСОБА_1 , - головуючий суддя;
- ОСОБА_6 суддя;
- ОСОБА_7 суддя.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Що ж стосується складу суду, зокрема, того, що дане кримінальне провадження слід зазначити наступне.
Так, обвинуваченими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді завідувача сектору митного оформлення № 8 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, вчинив злочин, який передбачено ч. 2 ст. 364 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді державного інспектора митного оформлення № 8 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, вчинив злочин, який передбачено ч. 2 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що внаслідок їх злочинних дій спричинено ненадходження до державного бюджету України на суму 25702539,04 грн. у виді обов`язкових бюджетних платежів, чим завдано державі матеріальних збитків на вищевказану суму, що згідно положень КК України є тяжкими наслідками.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів належать органи доходів та зборів.
У відповідності до положень п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, злочину, який передбачено ст. 364 КК України, за умови, що розмір предмету злочину або завданої ним шкоди в п`ятьсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання у статутному капіталі, якщо частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).
У відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи, та норми процесуального права, дане кримінальне провадження повинно розглядатися у суд першої інстанції колегіально, у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 10.06.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 00 хв. 13.11.2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 ;
- захисника ОСОБА_8 ;
- захисника ОСОБА_9 .
Судове засідання провести одноособово суддею в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1