Справа № 396/1376/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/4/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гузун Ниспоренського району Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня- спеціальна, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України визнаного таким, що не має судимості,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кропивницький, жителя АДРЕСА_3 , освіта середня- спеціальна, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого : 22.04.2011 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.02.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2011 року та направлено для відбуття покарання, 18.06.2015 року, звільненого умовно - достроково терміном 1 рік 7 місяців 13 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, кваліфіковане, як спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 25.06.2017 року, близько 01 години 00 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибули до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_4 , де на той момент перебував ОСОБА_6 . Між вказаними вище особами виникла сварка, в ході якої обвинувачені, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стали наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в різні частини тіла. Зокрема ОСОБА_3 наніс потерпілому 3 удари кулаками рук в ділянку голови та 4 удари ногами у взутті , в різні частини тіла , потрапляючи в шию, по руках та ребрах ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , наніс потерпілому 2 удари кулаками рук в ділянку голови та 3 удари ногами у взутті, в різні частини тіла, потрапляючи в шию, по руках та тулубу ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій обвинувачних потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : ділянки зсаднення по лівій бічній поверхні шиї в верхній третині, садна по задній поверхні правого ліктєвого суглобу, крововиливу в ліву білкову оболонку лівого ока, синця навколо лівого ока, синця по передньо-зовнішній поверхні лівого ока, синців по задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, синця між лопатковою та задньою пахвиною лініями на рівні 7-9 ребер, синця по внутрішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третині, закритої травми грудної клітки, перелому 8-12 ребер праворуч, перелому 2 та 10 ребер ліворуч, забою правої легені, правостороннього пневмоторакса , міжтканевої емфізи правої половини грудної клітини та середостіння, перелому поперечного відростка праворуч 3 поперекового хребця.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 130/101 від 15.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому 8-12 ребер праворуч, перелому 2 та 10 ребер ліворуч, забою правої легені, правостороннього пневмоторакса , міжтканевої емфізи правої половини грудної клітини та середостіння, перелому поперечного відростка праворуч 3 поперекового хребця, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 24.06.2017 року, ОСОБА_6 по телефону ображав його знайому дівчину, а тому він, вирішив з`ясувати з останнім відносини. З цією метою, вони, разом із ОСОБА_4 близько 01 години ночі, 25.06.2017 року, прибули до домоволодіння, в якому на той час знаходився ОСОБА_6 . Між обвинуваченими та потерпілим виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_8 близько трьох ударів кулаками рук в ділянку голови та кілька ударів ( точну кількість не пам`ятає ) ногами у взутті в різні частини тіла . Перед конфліктом обвинувачені вживали спиртні напої .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 25.06.2017 року, близько 01 години ночі, він разом із ОСОБА_3 прибули до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_4 , де на той час знаходився ОСОБА_6 . Між обвинуваченими та потерпілим виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 близько двох ударів кулаками рук в ділянку голови та близько трьох ударів ногами у взутті в різні частини тіла . Сварка виникла у зв`язку з тим, що напередодні ОСОБА_6 ображав їх знайому дівчину . Перед конфліктом вони вживали спиртні напої .
Фактичні обставини учасниками судового провадження не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинувачених та дослідивши документи, які характеризують їх особи, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в спричиненні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, доведена повністю. Їх дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.122 КК України .
При обранні обвинуваченим виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються негативно, не мають стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи та стабільних доходів, вчинили злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Крім того ОСОБА_4 має непогашену судимість за скоєння умисного злочину .
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особами в стані алкогольного сп`яніння , рецидив злочинів у ОСОБА_4 ..
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченим слід призначити покарання, необхідні й достатні для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі і застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 3569 гривень 28 копійок слід покласти на обвинувачених.
Запобіжний захід слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під варту негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
Речові докази суду не надавалися і відомості про їх наявність в матеріалах кримінального провадження відсутні .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік .
Строк відбування покарання рахувати з 18.01.2018 року .
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення в період з 25.06.2017 року по 23.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1784 ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири ) гривні 64 копійки .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1784 ( одна тисяча сімсот вісімдесят чотири ) гривні 64 копійки .
Речові докази : джинсові штани, светр синього кольору та спортивні штани сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1