№ 1-кс/521/5451/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004677 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 25.11.2017 року, а саме: автомобіля марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від вище вказаного автомобіля, без права користування та розпорядження та залишити на зберігання в Малиновському ВП.
Як вбачається з клопотання слідчого, 25.11.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області, про те, що 25.11.2017 року під час проведення експертизи транспортного засобу виникла підозра того, що номери кузова автомобіля марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , містить ознаки підробки.
Так, під час виїзду на місце події 25.11.2017 року, було оглянуто автомобіль марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від вище вказаного автомобіля. В ході огляду вище вказаний автомобіль та ключі від нього були вилучені та передані до штрафмайданчику, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29В. Свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору №СОХ 5550117 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України за № 0004677.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від вище вказаного автомобіля, оскільки є предметами кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
25.11.2017 року слідчим була винесена постанова про визнання автомобіля марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від вище вказаного автомобіля, речовими доказами та долучити їх до матеріалів досудового розслідування №0004677.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Власниця автомобілю ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, залишила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без її участі, просить надати їй можливість права користування вказаним автомобілем.
Розглянувши клопотання та заяву ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існують підстави для арешту автомобіля марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події від 25.11.2017 року із забороною розпорядження зазначеним майном.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004677 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN», моделі «MAXIMA», д/н НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатись зазначеним автомобілем на період кримінального провадження.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1