Справа № 676/4541/17
Номер провадження 1-кп/676/484/17
У Х В А Л А
1 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора про внесення виправлення у вироку Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього майна, що є його власністю, крім житла. Цим же вироком судом ухвалено рішення обчислювати строк покарання з 10 жовтня 2017 року та зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16 липня 2017 року по 09 жовтня 2017 року включно з розрахунку, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятора звернувся до суду із заявою про виправлення допущенної в зазначеному вироку описки в частині зазначення початку строку відбуття ОСОБА_2 покарання, оскільки останні був затриманий 15 липня 2017 року, а у вироку помилково зазначено початок строку відбуття покарання з 16 липня 2017 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомляються учасники судового провадження.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізолятору №29, однак у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України має право на участь у розгляді питання про внесення виправлення.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні, а також забезпечення оперативності розгляду питання про внеснння виправлень, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з покладенням на уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятору №29, обов`язку забезпечити участь ОСОБА_2 у відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.379, ст.ст.336, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Службовим особам Хмельницького слідчого ізолятору №29 забезпечити проведення відеоконференції о 16 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького слідчого ізолятору №29 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) обвинуваченого ОСОБА_2 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятору №29 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1