г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2857/16-к
Номер провадження 1-кп/213/75/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4 ,

перекладача- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001312 від 02.09.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався по 06 жовтня 2016 року включно.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді на 60 діб, оскільки ризики, які зазначалися при обрані запобіжного заходу не відпали.

Захисник заперечувала проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи, оскільки прокурором не було достатньо обґрунтовано мету, не зазначені наявні ризики, які можуть бути підставою для продовження запобіжного заходу, не вказані обставини, що враховуються при продовженні запобіжного заходу. Просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не направила.

Встановлено, що розгляд кримінального провадження триває, необхідно допитати свідка, дослідити письмові докази.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, які заперечували проти клопотання прокурора, суд встановив, що розгляд кримінального провадження триває, докази підлягають перевірці, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. Обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки обвинувачується по даному кримінальному провадженні у скоєні злочину в період іспитового строку, та неодноразово судимий. Може переховуватись побоюючись реального покарання, оскільки в разі визнання останього винним- статтю 75 КК України не може бути до нього застосовано, оскільки злочин вчинено в період іспитового строку. Доказів наявності тісних соціальних зв`язків підозрюваного суду не надано. Стороною захисту не спростовано ризики вказані стороною обвинувачення.
Згідно Ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2016 року ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.02.2016 року та останній буде направлений в місця відбування покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, окрім цього останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд вважає за доцільне продовжити обраний та в подальшому продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 30.11.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 331,350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 30 листопада 2017 року включно.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1