Справа№ 309/3439/17
Провадження № 1-кп/309/455/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001153 внесеного до ЄРДР від 16.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 20147 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою с. Нанково по вул. Березник Хустського району Закарпатської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_5 діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар в область голови ззаді, правою рукою стиснутою в кулак та один удар в область поясниці ззаді ногою внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді синців в ділянках лівої поперекової ділянки зліва та потиличної ділянки по центру, які згідно висновку судово медичного експерта №610 від 17.10.2017 року кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 подали заяву в якій потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Представника служби у справах дітей Хустської РДА ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей

Хустської РДА, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001153 внесеного до ЄРДР від 16.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригілам вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .