БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/588/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
02 жовтня 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 02.10.2017 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась за місцем мешкання, вказаним в обвинувальному акті. Згідно позначок на поштових повідомленнях, повернутих до суду, відомо те, що поштові відправлення не були вручені через відсутність ОСОБА_5 як за зареєстрованим місцем мешкання, так і за фактичним місцем мешкання, вказаним в обвинувальному акті.

Прокурор заявила клопотання про привід ОСОБА_5 до суду, оскільки обвинувачена повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що його підзахисна раніше мешкала у будинку АДРЕСА_1 , проте на теперішній час місце її перебування йому не відоме. Про здійснення судового провадження вона повідомлена, оскільки була присутня при відкритті матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на повторну неявку обвинуваченої у підготовче судове засідання, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні шляхом його приводу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання на 16.00 годин 17 жовтня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6.
Виконання ухвали про привід доручити:

-за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 Макарівському відділенню поліції Ірпінського ВП ГУНП України у Київській області;

-за адресою останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 годин 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6