Справа № 456/886/17
Провадження № 1-кп/456/239/2017
ВИРОК

іменем України

05 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Білорусь, Гомельська область, м. Калінковічі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина Росії, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у полі між с. Добрівляни Стрийського району Львівської області та містом Стрий поблизу міського звалища, знайшовши декілька рослин коноплі, діючи умисно та маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, переніс вищевказані рослини до квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де посушив та подрібнив речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, відповідними кількостями в перерахунку на висушену речовину 24,054 грам, 41,365 грам, 262,42 грам та 12,953 грам, загальною масою 340,792 грама, та який незаконно зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою в період з жовтня 2016 року по 13.02.2017 року до виявлення та вилучення наркотичного засобу під час обшуку працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2016 року він перебуваючи у полі між с. Добрівляни Стрийського району Львівської області та містом Стрий поблизу міського звалища знайшовши декілька рослин коноплі, та маючи намір на виготовлення наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для власного вживання, переніс вищевказані рослини до квартири за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де посушив та подрібнив рослини коноплі та зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту вдома в період з жовтня 2016 року по 13.02.2017 року, де під час обшуку в його квартирі працівники поліції виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000262 від 13.02.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5732,42 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 42 копійки) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1