Справа № 521/5019/15-к
Номер провадження:1-кс/521/827/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням за № 0000895 від 14.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 05.03.2010 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 передали у власність ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , уклавши договір дарування серія BMP № 133994, який був посвідчений нотаріально та зареєстровано в державному реєстрі правочинів. 1/3 частина вказаної квартири належала ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільної часткової власності, відповідно до розпорядження органу приватизації № 36407 від 01.08.1994 та свідоцтва про право власності на житло.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - моряк, з 15.01.2015 року знаходиться у рейсі. На протязі 3- х років здавав вказану квартиру в оренду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4
14.02.2015 року, біля 17 год., до квартири АДРЕСА_2 , увійшли 3 особи, та відрекомендувавшись новими власниками, наказали ОСОБА_8 , та іншим мешканцям залишити житло, після чого змінили замки вхідної двері.
При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, встановлено, що у квартиру проник ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав копію договору купівлі продажу вказаної квартири від 13.12.2014, укладеним між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (продавець) та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 (покупець), посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 у своїх показаннях зазначили, що на договорі купівлі продажу підроблено підпис ОСОБА_5 , та те, що в телефонній бесіді він пояснив, що вказаний договір він не підписував, квартиру не продавав.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року за № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 КК України та СВ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідні відомості, які містяться у документах, які слугували підставою для відчуження квартири АДРЕСА_2 13.12.2014 року на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Нотаріус ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1 КК України та що документи, які перебувають у приміщені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у приміщені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та надати розпорядження про вилучення копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_12 та оперативному уповноваженому СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_13 за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які слугували підставою для відчуження квартири АДРЕСА_2 13.12.2014 року на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати можливість вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_12 та оперативному уповноваженому СДСБЕЗ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_13 за його дорученням.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 20.04.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.05.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1