АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2820/16-к Номер провадження 11-кп/786/207/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000746 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашубівка, Полтавського р-ну, Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

2.07.2015 Полтавським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу потерпілий, який просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 більш суворе покарання та задовольнити його цивільний позов в повному обсязі.

Одночасно потерпілий просить призначити судово-психологічну експертизу щодо нього для встановлення розміру завданих йому моральних страждань.

Заслухавши доповідь судді, пояснення: потерпілого в підтримку клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення розміру моральної шкоди, завданої діями обвинуваченого, яку оцінює у 200 000 грн, оскільки через вчинення злочину обвинуваченим його формений одяг був у гірчиці і колеги бачачи його у цьому одязі з нього глузували, обвинуваченого та його захисника, які перечили проти призначення експертизи, прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З Розділу VI - психологічна експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) слідує, що об`єктом психологічної експертизи є психічно-здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку); психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки; основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей, однак у цьому випадку звернення подане потерпілим, з вказаними вище даними не поєднане, а зазначені у ньому підстави не є тим, що у світлі норм діючого кримінального процесуального законодавства України, обумовлюють доцільність проведення такого роду експертиз.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 376, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4