overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/779/112/2018
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у кримінальному проваджені № 0002867 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 годині 30 хвилин 21 березня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем україни

15.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/164/18 (справа № 308/297/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 13.12.2017 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, громадянин України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/164/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 13.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 15.01.2018 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а за ухвалою від 15.03.2018 призначено до судового розгляду.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 11.01.2018 року зазначену справу було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження, яке вже перебувало на розгляді стосовно цієї ж особи.
Як вбачається із електронної системи документообігу суду в провадженні судді ОСОБА_1 із 22.12.2017 року перебуває кримінальне провадження № 1-кп/308/1107/17 (справа № 308/13010/17), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 14.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали кримінального провадження № № 1-кп/308/164/18 (справа № 308/297/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003483 від 13.12.2017 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень із матеріалами кримінального провадження № 1-кп/308/1107/17 (справа № 308/13010/17).
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/667/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/667/18 (308/2472/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/667/18 (308/2472/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України призначити на 02 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/319/18 Провадження № 1-кс/358/68/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
14 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року старший слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000117 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 159,160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/359/103/2018
У Х В А Л А
іменем України
24 січня 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.81 КПК України -

в с т а н о в и в :
21.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого був призначений в судовому засіданні на 24.01.2018 року.

Проте, як вбачається із письмового звернення начальника Бориспільської виправної колонії (№119) від 26.12.2017 року, адміністрації колонії просить залишити вищевказане подання без розгляду, оскільки клопотання надіслане помилково.

Прокурор, представник Бориспільської виправної колонії №119 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що адміністрація Бориспільської виправної колонії №119 повідомила про те, що подання було направлено помилково, просить залишити його без розгляду, підстави для розгляду подання по суті відсутні, в зв`язку з цим подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.82КК України, суд
ухвалив :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4 -Лесів
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"19" вересня 2014 р. Справа № 370/2275/14-к
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 травня по 17 липня 2014 року, невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку гладкодульної мисливської рушниці марки "БЕРЕТТА" 20-го калібру, набоїв калібру 30,06 мм, 5,45 мм, 7,62 мм для нарізної зброї, набоїв споряджених гумових кулями, мисливського ножа, розвідницького ножа часів ВВВ, макету автомату ППШ, макету кавалерійського карабіну СКС та іншого особистого майна, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення, з чим суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, погоджується.
Слідчий суддя, перевіривши право володіння оператором телекомунікаційних послуг вказаною у клопотанні інформацією, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-165 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4261/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/395/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 березня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001157 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/143/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.02.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000198 за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження № 0000198 за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №359/1505/18
Провадження №1-кп/359/319/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 28.02.2018 року, в кримінальному провадженні №0000355 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачена зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000335 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 28 лютого 2018 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000497 від 29.12.2017 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000497 від 29.12.2017 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000497, у зв`язку з їх примиренням. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000497 у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 402/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000010, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000010, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що згідно ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим та обраним зборами суддів цього суду згідно ст.18 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" . Рішенням зборів суддів №13 від 10.11.2015 року визначено, що розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх осіб здійснюється суддею Ульяновськьго районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував, щодо заявленого відводу.

Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим та обраним зборами суддів цього суду згідно ст.18 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" . Рішенням зборів суддів №13 від 10.11.2015 року визначено, що розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх осіб здійснюється суддею Ульяновськьго районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження №0000010, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1