Справа №560/1184/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2013 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Ткачука В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000613 від 26.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000613 від 26.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ інформації за період з 00.00 год. 26.06.2013 року до 04.00 год. 26.06.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:

1. (місце події) с.Берестя вул.Миру,2 Дубровицького району Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 49761, 10912, 49762, 49765, 49763;

2. (місце відходу) кільцева дорога на виїзді із м.Дубровиця Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 10913, 49761, 10912;

3. (місце відходу) перехрестя доріг населених пунктів Сварицевичі-Зарічне Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 13071, 13072;

4. (місце відходу) перехрестя доріг населених пунктів Бережниця-Осова Дубровицького району Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 12782, 12781;

5. (місце відходу) кільцева дорога пост ВДАІ м.Сарни Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 31361, 31352, 32652, а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з'єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 26 червня 2013 року невстановлені особи шляхом перерізання невідомим предметом металевої сітки огорожі, проникли на подвір'я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться по вул.Миру,2 с.Берестя Дубровицького району, звідки таємно викрали трьохкорпусний металевий плуг. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди (очікування потерпілого) за адресою вул.Миру, буд.2. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій

Тому, для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили середньої тяжкості злочин.

Прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник МТС в судове засідання не зявився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку МТС за період з 00.00 год. 26.06.2013 року до 04.00 год. 26.06.2013 року включно.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 26.11.2013 року до 04.00 год. 26.06.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами:

1. (місце події) с.Берестя вул.Миру,2 Дубровицького району Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 49761, 10912, 49762, 49765, 49763;

2. (місце відходу) кільцева дорога на виїзді із м.Дубровиця Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 10913, 49761, 10912;

3. (місце відходу) перехрестя доріг населених пунктів Сварицевичі-Зарічне Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 13071, 13072;

4. (місце відходу) перехрестя доріг населених пунктів Бережниця-Осова Дубровицького району Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 12782, 12781;

5. (місце відходу) кільцева дорога пост ВДАІ м.Сарни Рівненської області "МТС" LAC 3160, CID 31361, 31352, 32652, а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

- дата, час та тривалість з'єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3