overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3191/17
У Х В А Л А
21.09.2017смт.Доброслав
20 вересня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1097/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001786 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 27.11.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11.12.2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1633/17
Провадження по справі № 1-кс/514/322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей із повідомлення від 27 листопада 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей із повідомлення від 27 листопада 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей із повідомлення від 27 листопада 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі на 12 годину 30 хвилин 07 грудня 2017 року.

Повідомити про дату та час розгляду скарги захисника ОСОБА_2 та заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1381/17
Номер справи місцевого суду: 500/1691/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2017року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2017року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 01 лютого 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4866/17
Провадження № 1-в/577/405/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ-130 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, засудженого 29.07.2016 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 286, ст.69 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Державній установі «Конотопський виправний центр (130)», подав клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має захворювання порушення слуху.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання підтримали і просять задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, тому як ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що за нормою п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключає застосування амністії.

Представник КВЦ-130 ОСОБА_4 підтримав правову позицію прокурора.

Суд, дослідивши представлені докази вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 слід залишити без задоволення виходячи із такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 286, ст.69 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. Із вироку вбачається, що ОСОБА_6 вчинив цей злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» є перешкодою для застосування до нього амністії.

Керуючись: ст.86 КК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №576/782/17 1-кп/576/163/17
У Х В А Л А

07.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні на 14 годину 26 жовтня 2017 року у судове засідання в якості потерпілих викликались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зазначене судове засідання потерпілі не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.10.2017р. на них було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожному, що становить по 800 (вісімсот) гривень.
27.10.2017р. до суду надійшло клопотання потерпілого по справі ОСОБА_2 про скасування зазначеної ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення, в обгрунтування якого зазначає, що 26.10.2017 року в у зв`язку з поганими погодними умовами він запізнився з приїздом до м. Глухів та зайшов до зали суду із запізненням на 10 хвилин. Тому просить суд скасувати ухвалу суду від 26.10.2017 року в частині накладення на нього грошового стягнення.
Також, 27.10.2017р. до суду надійшло клопотання потерпілої по справі ОСОБА_3 про скасування зазначеної ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення, в обгрунтування якого зазначає, що 26.10.2017 року за станом здоров`я (має онкологічне захворювання та знаходиться в післяопераційному періоді) не змогла з`явитись в судове засідання. Тому просить суд скасувати ухвалу суду від 26.10.2017 року в частині накладення на неї грошового стягнення.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання потерпілих та скасувати ухвалу суду від 26.10.2017р. в частині накладення на них грошового стягнення.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року по кримінальній справі №576/782/17, 1-кп/576/163/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині накладення на потерпілих по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожному, що становить по 800 (вісімсот) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/2259/17
Номер провадження 1-кс/580/501/17
У Х В А Л А
"04" грудня 2017 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2017 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 допитати свідків в строк 1 місяць з дня проголошення ухвали слідчого судді.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області, призначити до розгляду у судовому засіданні на 6 грудня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати прокурора, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/485/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1000/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, повернуто прокурору, який його затвердив.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 08 грудня 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/4245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст.407 КК України,

встановив:
Із Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 06.11.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст.407 КК України, на 14.12.2017 року о 09-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/393/17
Єдиний унікальний № 748/3149/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
01 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусового заходу виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, вчинення передбачених ч 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001181 від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусового заходу виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 11 грудня 2017 року о 11:00 години у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/1404/17
Номер провадження 1-кс/749/211/17

У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 13-30 год.
У судове засідання викликати слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.11.2017 року про часткову відмову у заявленому клопотанні,
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.11.2017 року про часткову відмову у заявленому клопотанні.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 06 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Житомирського ВП ГУ НП
в Житомирській області
ОСОБА_3
м. Житомир, вул. Покровська, 88.
Підозрюваному ОСОБА_2
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.11.2017 року про часткову відмову у заявленому клопотанні.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк., крім цього, першому адресату копія скарги з додатками на 9-ти арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/3050/17
Провадження № 1-кп/163/172/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000433 внесеному до ЄРДР 13.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000433 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000433 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000225 від 10 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Височне Ратнівського району Волинської області, із середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», одруженого, маючого на утриманні матір, не задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2017 року про відмову в обранні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження за №0000225 від 10 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 09.10 год. 05.12.2017 року.

Головуючий

Судді