АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1735/17 Справа № 183/3042/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та самого обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України разом з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та самого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_5 до суду першої інстанції були подані заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з технічним записом судового процесу обвинуваченого ОСОБА_5 ознайомлено не було (т. 2 а.с. 87).

29 серпня 2017 року, кримінальне провадження в двух томах надійшло до апеляційного суду.

У зв`язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першоїінстанції зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його ознайомлення з матеріалами справи та технічним записом судового процесу, яке було подане, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції не було надано йому можливості та часу ознайомитися технічним записом судового процесу, чим не дотримано вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.
Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заНовомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2