Провадження № 11-сс/780/39/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18.01.2018

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003176, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003176, а саме:
- особової справи співробітника Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- посадової інструкції (функціональних обов`язків) співробітника Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;
- заяв ОСОБА_3 про прийом на роботу, звільнення, надання чергових відпусток та інших документів, виконаних особисто ОСОБА_3 , та на яких наявний особистий підпис ОСОБА_3 , за період його роботи в Національному науковому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостей про виплату заробітної плати з підписами про отримання грошових коштів ОСОБА_3 за період з травня 2015 року по квітень 2016 року;
- табелю обліку робочого часу співробітника Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ., що перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та надано можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З матеріалів розгляду клопотання та апеляційної скарги не вбачається, що речі та документи, про вилучення яких ставиться питання (особова справа співробітника, посадова інструкція, заяви про прийом, звільнення з роботи, надання відпусток, відомості про виплату заробітної плати, табель обліку робочого часу), відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003176 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення

С У Д Д Я :