Cправа № 700/532/17
Провадження № 1-кп/700/79/17
"03" жовтня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1,3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 11 квітня 2017 року , близько 23-00 години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власної наживи, з кімнати будинку здійснив крадіжку мобільного телефону «НОКІА 1208», вартістю 340-00 гривень та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25-00 гривень із грошима на рахунку в сумі 122-00 гривні, згідно висновку товарознавчої експертизи № 14/06-1 від 14.06.2017 року та який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 487.00 гривень.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, 12 квітня 2017 року близько 22-00 години, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через земельну ділянку зайшов на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичної сили, з клітки, таємно, умисно, з метою власного збагачення, здійснив крадіжку двох кролів, кожен вагою по 3 кг, загальною вартістю згідно звіту про незалежну оцінку майна від 13 червня 2017 року390-00 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.1 , 3 ст.185 КК України підтверджується :
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що вранці дружина виявила, що клітки, де були кролі відкриті і кролів в них не було, а на роботі дізналась, що ОСОБА_9 бачив, як ОСОБА_10 ніс кролів. Раніше до них у двір ОСОБА_10 приходив, просив їсти, дружина його кормила. Кролі в нього років два, раніше не було випадків, щоб щось пропадало. Збитки відшкодовані.
- показами свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що 12 квітня цього року, був у батька, повечеряли, коли вийшов покурити, то в світлі фар автомобіля, який проїжджав, побачив ОСОБА_12 , який йшов п`яний і ніс поперед себе кроля та пішов в ту сторону, де проживає ОСОБА_10 . Йшов із сторони, де проживає ОСОБА_8 .. ОСОБА_10 знає давно. На слідуючий день дружина ОСОБА_13 його запитувала чи ніхто не пропонував йому кролі, на що він розповів, що бачив, як ОСОБА_10 ніс кроля увечері, вона поскаржилась, що в неї украли кролів. Ніхто більше на цій вулиці не скаржився, що пропали кролі.
Показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що ОСОБА_10 прийшов до нього додому та просив пляшку горілки, вони йому відмовили, після чого він запропонував залишити в заставу мобільний телефон. Пізніше він забрав телефон, а вони вже від працівників міліції дізнались, що телефон був крадений. Стосовно кролів тільки чув, що ОСОБА_10 покрав кролів.
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 13.04.2017 року;
-даними звіту про незалежну оцінку майна
-даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 05.05.2017 року;
-висновком товарознавчої експертизи № 14/06-1 від 14.06.2017
На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.1,3 ст.185 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.
Однак, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. І відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 275 від 19.07.2017 року у ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у нього виявилися прояви хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії (шизофренії і розумової відсталості на рівні помірної дебільності) параноїчної форми з безперервним перебігом і стабільним дефектом, ускладненої алкоголізацією, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії (шизофренії і розумової відсталості на рівні помірної дебільності) параноїчної форми з безперервним перебігом і стабільним дефектом, ускладненої алкоголізацією, через що також він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині процесуальні зміни емоційно-вольової сфери, грубі розлади мислення, елементи розірваності мови, маячні інтерпретації, ідеї величі, психопатоподібні розлади, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_6 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України , ст. ст.291-292, 513, 516 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч.1,3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.
Головуюча -