overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11кп/777/414/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року.
Відповідно до ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.376, 407, 408, 418 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_7 та вважати його засудженим за вчинення даного злочину за попередньою змовою з іншою особою.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 11 вересня 2017 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 462/4178/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.06.2017 року у кримінальному провадженні №0000038 від 04.01.2017 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5434/17
пр.№ 1-кс/464/1437/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернулась із скаргою в якій просить зобов`язати керівника слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.08.2017 р., зареєстрованою у журналі за №16296.
04.09.2017 року від скаржника надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки 03.08.2017 р. відомості його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 відомості заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566.
Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З огляду на те, що відомості заяви ОСОБА_3 від 02.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566, а також зважаючи на принцип диспозитивності, визначений ст.26 КПК України, наявність клопотання скаржника про закриття провадження, а також враховуючи обов`язковість участі скаржника при розгляді скарги та його неявку в судове засідання, вважаю, що провадження з розгляду такої слід закрити

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіроку закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4764/17
пр.№ 1-кп/464/313/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000890 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
06.09.2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000890 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 07 вересня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/289/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/924/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2017 року м. Львів

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000899 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
21 серпня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато її підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілим, представникам потерпілих було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Крім того, сторонам було направлено копії апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілого із роз`ясненням права подати свої заперечення на них. Обвинуваченому та потерпілим також направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 16 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №460/4435/16-к
Провадження №1-кп/460/156/17
УХВАЛА
/про привід/
06.09.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, об"єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001127 від 26.07.2016 року та №0000953 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальни правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають об"єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001127 від 26.07.2016 року та №0000953 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальни правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.09.2017 року свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить визнати явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язковою та застосувати до вищевказаних осіб привід в судове засідання на 11.10.2017 року 11 год. 30 хв..

З урахуванням наведеного, суд з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка свідків визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , фактично проживаючої за адресою: с.Вербляни Яворівського району Львівської області;

- ОСОБА_7 , жителя с.Бердихів Яворівського району Львівської області примусовий привід в судове засідання на 11 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків.

Контроль за виконанням ухвали від 06.09.2017 року про примусовий привід свідків покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу суддю до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 675/1606/17
Провадження № 1-кп/675/98/2017
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 395, 297 ч. 3 Кримінального кодексу України. На підставі ст.ст. 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання для ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_4 задоволені, вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 скасовано, постановлено призначити новий розгляд матеріалів кримінального провадження в Ізяславському районному суді Хмельницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 р. матеріали кримінального провадження надійшли в провадження судді ОСОБА_3 , який заявив самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 р. матеріали даного кримінального провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .
На підставі вищевказаного, слід призначити до розгляду дане кримінальне провадження у визначені законом строки та з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 30, 31, 318 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року з викликом сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2483/17
Провадження № 1-кс/682/381/2017
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обтавинами,
встановив:
06.09.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироків від 23.06.2015 та 19.11.2015 за нововиявленими обставинами. Системою автоматичного розподілу справ між суддями визначено головуючого у справі ОСОБА_5 .

Головуючим 06.09.2017 року заявлено самовідвід від розгляду клопотання засудженого у зв`язку з тим, що вона брала участь в ухваленні судового рішення від 23.06.2015 про перегляд якого порушується питання.

Прокурор у судовому засіданні заявлений самовідвід підтримав, вказавши що такий є обґрунтований.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлений самовідвід, оскільки вважає його обгрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 464 КПК України передбачено, що у розгляді заяви та перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що 23.06.2015 року суддею ОСОБА_5 винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.3 ст 185, ч. 1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обтавинами, - задовольнити.

Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обтавинами передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 26.07.2017 року, оскільки на момент звернення до суду жодного рішення не прийнято.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
26.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР відносно неправомірних дій слідчого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. (ч.4 ст.214 КПК України).
Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального правопорушення відповідно до ст.284 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя зважає на те, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Дані вимоги закону дотримані не були, тому скарга підлягає задоволенню.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 26.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

22 серпня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/817/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 04.09.2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-західного Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника персоналу органу пробації)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3643/17
Провадження № 1-кп/210/472/17

"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 07.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 29 серпня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1