Справа № 740/4130/17
Провадження № 1-в/740/197/17
ПОСТАНОВА

20 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, судимого 01.08.1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.17, ч.1 ст.81, ст..44, ч.1 ст.89, ст.42 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.04.2001 р. Чернігівським обласним судом за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118, ст..42 КК України, 19.06.2001 р. Верховним судом України вирок змінено за ч.4 ст.117, ч.2 ст.118 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.07.2012 р., проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі про продовження адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилаються на те, що 06 грудня 2016 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Останній на шлях виправлення не став, а продовжував порушувати громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП.

ОСОБА_4 тричі виносилися попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя і можливість продовження встановленого відносно нього адміннагляду, що не надало позитивних результатів в способі його життя.
В судовому засіданні представник Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав подання за вищевикладених обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміннагляду. Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 і здійснення виховного впливу на нього необхідно відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі продовжити щодо нього адміністративний нагляд та обмеження його дій, передбачені вказаним законом.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний нагляд, встановлений відносно ОСОБА_4 , продовжити на строк 6 (шість) місяців.

Застосувати відносно нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. щодобово;

б) заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити без дозволу керівництва Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області виїжджати за межі м.Ніжина та Ніжинського району;

Виконання постанови доручити Ніжинському ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Обчислення строку дміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1