Справа № 397/1580/17
н/п : 1-в/397/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше судимого 30.11.2009 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 21.05.2008 року по 23.02.2010 року; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2016 року невідбута частина покарання 4 роки 11 місяців 17 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.10.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 10.09.2016 року по 22.09.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був працевлаштований в установі, за що отримав 1 заохочення, а всього має за весь період відбування покарання 25 заохочень, стягнень не має, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 02.10.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 1 заохочення, стягнень не має, був працевлаштований в гаражі ДП с/г підприємства, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 05.11.2017 року.

Станом на 05.12.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 11 років 4 місяці, невідбута частина строку покарання становить 3 роки 8 місяців.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор підтримав клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

30.11.2009 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджено за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі (а.с.17-19). З засуджених було стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 318 грн. 65 коп. в рівних долях.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 29.11.2017 року (а.с. 13-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за весь час відбуття покарання має 25 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має (а.с.11).

З жовтня по листопад 2017 року був працевлаштований в гаражі ДП с/г підприємства.
Згідно квитанції №103 від 04.12.2017 року ТВБВ «Ощадбанк» (а.с.27) ОСОБА_3 сплатив на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 318 грн. 00 коп.

Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 1 заохочення ( а всього 25 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення не має, був працевлаштований в гаражі ДП с/г підприємства, добровільно сплатив за вироком суду судові витрати за проведення експертиз в сумі 318 грн. 00 коп. 3/4 частини строку покарання, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 05.11.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 30.11.2009 року умовно-достроково на 3 роки 8 місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1