УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікъ» на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Новікъ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 21.07.2017 він звернувся до прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 02, з клопотанням про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю події складу злочину. Водночас, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання заявника не розглянуте, що, на думку останнього, свідчить про протиправну бездіяльність процесуального керівника.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_2 просив зобов`язати прокурора ОСОБА_3 розглянути подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні підозрюваним або його захисником може бути оскаржена до слідчого судді бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Статтею 42 КПК визначено, що підозрюваний і його захисник, мають право заявляти клопотання, яке розглядається слідчим у порядку ст. 220 КПК.

Так, зазначена стаття передбачає, що клопотання сторони захисту має бути розглянуте прокурором у триденний строк. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Отже, ухилення прокурора від прийняття процесуального рішення у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання має ознаки бездіяльності, яка може бути оскарженою у порядку ст.303 КПК.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Як вбачається зі скарги, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 320 161 000 000 001 02 здійснює відділ нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва.

Вказаний орган прокуратури розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб прокуратури міста Києва, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікъ» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1