У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010633 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 18.09.2017, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47, а саме дві купюри номіналом 500 гривень - МА 1703494, ВИ 6196763; шість купюр номіналом 200 гривень - ПД 1175565, МА 8683982, УЛ 8189100, ЄЩ 2274148, ХЖ 6146777, УФ 2344948; одна купюра номіналом 100 гривень - ЄФ 9662403; одна купюра номіналом 50 гривень - ЄЙ 4192432; одна купюра номіналом 5 гривень - ПВ 7674312; три купюри номіналом 2 гривні - СЗ 9892263, ТА 5073511 ПЄ 4467760; дві купюри номіналом 1 гривня - УЗ 9681215, УЙ1391640; одна купюра номіналом 1 долар США - КО 9968767H; картка «Fishka 56», банківська картка «ПриватБанк Універсальна НОМЕР_1 », дисконтна картка «Арома Кава», візитна карта «Евакуатор», картка на знижку «Арома Кава 10 %»; сумки чорного кольору, у якій знаходяться, мобільний телефон «Iphone», жувальна гумка, візитка адвоката ОСОБА_4 , 4455 гривень: вісім купюр номіналом 500 гривень - ВЖ 4208181, СЖ 6933635, ЛЗ 7166005, ЛИ 6570135, СЖ 7869094, ЗД 7373999, УЖ 8382504, ФЗ 6984374; дві купюри номіналом 200 гривень - УФ 2172390, УИ 5213377; дві купюри номіналом 20 гривень - ПІ 6354387, ТЛ 4525706; дві купюри номіналом 5 гривень - ТВ 5308256, РТ 8905380; дві купюри номіналом 2 гривні - НА 3805076, ТЖ 7521281; одна купюра номіналом 1 гривня - ТА 4674881; 2 гривні та 25 копійок монетами різного номіналу, одна купюра номіналом 100 доларів США KD 18474758A, паперові конверти із рекламними буклетами; два записних блокноти для записів; сертифікати магазинів «Ельдорадо», «Юта», «Старт»; бейджики на шнурках з різними написами; 2 мобільних телефони «Samsung»; мобільний телефон «Nokia»; брелок із двома ключами до авто; зарядний пристрій «Samsung»; предмет схожий на телескопічну трубку; 20 купюр номіналом 500 гривень ЛТ 5778856, УИ70493599, УИ7049360, СИ 6733288, СБ 8484251, СТ 3652203, МБ 2622775, СИ 0198672, СЗ 0012919, ЛТ 6356766, СИ 7715592, ЛТ 9089413, ВЖ 5000023, ЛТ 1344043, МБ 2622773, ЗЗ 4622695, ФЗ 0003902, УЖ 1835820, ФБ 5214579, СЗ 1107931, дві купюри номіналом 500 Євро N 8, X 5; фальшиві купюри грошових коштів (долари США, Євро та російські рублі); мобільний телефон «Vsun»; автомобільний навігатор «Prestigio»; три стікери кави; поліетиленовий пакет «АТБ» із рекламними буклетами та двома паперовими конвертами; рушник темно-синього кольору, чоловічий піджак коричневого кольору, чоловіча куртка чорного кольору, чоловіча куртка сірого кольору, куртка чоловіча темно-зеленого кольору; предмет із палками, з`єднані, одна є яких ушкоджена, ззовні схожий на холодну зброю «Нунчаки»; сумка шкіряна пуста, рекламні подарункові сертифікати на суму 20000 гривень фірми «Юта», подарункові сертифікати на суму 200 гривень, синього кольору фірми «Юта», подарункові сертифікати фірми «Юта» на суму 500 гривень; два пластикових стікера, всередині яких наявні картки, візитки фірми «Юта» та зазначено, що пред`явнику даної картки скидка 15 %; рекламні журнали та нарізки із них; поліетиленові пакети із написом «АТБ» та «Швидко гроші»; фішку таксі.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 171 КПК України встановлений перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про арешт майна, в тому числі, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, вказані вимоги не виконані.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя встановивши невідповідність поданого слідчим клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010633 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1