Справа № 395/170/18
Провадження № 1-кп/395/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614 від 01 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2011 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 05.09.2012 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 01.09.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року ОСОБА_4 , близько 21 год. 00 хв. в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де розпивав алкогольні напої. Близько 22 год. до вказаного будинку прийшов ОСОБА_6 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 215 від 07.12.2017 у вигляді внутрішньо черепної травми у формі струсу головного мозку - гематоми, припухлості м`яких тканин голови обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів та не менше двох ударів в область тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми передньої поверхні грудної клітки та лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснив у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою потерпілого та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ