Справа № 545/2488/17
Провадження № 1-в/545/633/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженої про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-28.10.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном 2 роки;

-19.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років дві місяці позбавлення волі.

Засудженої: 06.03.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровського району від 07.06.2017 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2017 в частині призначеного покарання залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2016 по 07.06.2017.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016.

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «а» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 06.03.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровського району від 07.06.2017 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2017 р. в частині призначеного

покарання залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2016 р. по 07.06.2017 р.

З вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинила злочин 08.08.2016 року , тобто до повного відбуття покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016, що набрав законної сили 22.06.2016 року.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" .

Керуючись ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році , ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1