АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №616/492/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/198/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
Ухвала
Іменем України
03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурорів на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.10.2003р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі;
засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Крім того, цим же рішенням вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі заступник прокурора області, просить вирок скасувати в наслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити за ч.1 ст.186 КК України покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, а саме 21.02.2017р., 21.03.2017р., 04.04.2017р., 18.05.2017р., 20.07.2017р., 03.08.2017р. хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
21.03.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хв. 04 квітня 2017р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 21.03.2017р. було покладено на керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 24.03.2017р., це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Однак про причини неявки суду обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив.
04 квітня 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Рапортів у виконання ухвали не надходило. Тому 04.04.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хв. 18 травня 2017р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 04.04.2017р. було покладено на керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 24.03.2017р., це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Однак про причини неявки суду обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив.
18 травня 2017р. ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 12.04.2017р., це свідчать про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Розгляд справи був відкладений на 20 липня 2017р. о 10 годині 00 хвилині. При цьому у телефонному порядку було повідомленно про зміну місця проживання обвинуваченого.
20.07.2017р. обвинувачений в судове засідання не з`явився. Тому 20.07.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про проведення 03 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області у залі судових засідань, за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.
03.08.2017р. обвинувачений не з`явився до Лисичанського міського суду Луганської області. Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області з вказаною дату про отримання повістки 03.06.2017р., це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу з на тримання під вартою. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -