Справа № 691/1149/17
Провадження № 1-кс/691/189/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ :

12.09.2017 року, до Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 03.09.2017 року, він звернувся до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури із заявою про те, що працівниками Городищенського ВП створюються навмисні умови на притягнення його до кримінальної відповідальності. В своїй заяві він просив зареєструвати заяву в ЄРДР, розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів та повідомити його телефоном про вжиті заходи.

Всупереч вимогам ст.214 КПК України, він, станом на 04.09.2017 року, даних про те, що його заява внесена до ЄРДР, не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та привела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, в зв`язку з чим, він, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, змушений звернутись зі скаргою до слідчого судді.

Вивчивши скаргу, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 304 КПК України, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу. У цьому випадку, суд зобов`язаний невідкладно надіслати ухвалу про повернення скарги з усіма доданими матеріалами особі, яка подала таку скаргу.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 03.09.2017 року, він звернувся до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури із заявою про те, що працівниками Городищенського ВП створюються навмисні умови на притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому скаржник недодав до скарги ані копії заяви з якою він звертався до прокурора, ані будь-якого іншого доказу про те, що він взагалі звертався до прокурора із заявою про скоєний злочин та при цьому, останнім, були порушені вимоги Закону та його права як скаржника.

Виходячи з наведеного, вважаю, що скарга подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, а саме: її подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому її слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1