Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1238/17
Провадження № 1-в/673/44/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Деражнянського РС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, тимчасово не працюючому, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про заміну несплаченого засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень, на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі посилаючись на те, що згаданий вирок, який вже набрав законної сили, з вини ОСОБА_5 тривалий час залишається невиконаним.
В судовому засіданні представник Деражнянського РС підтримав подання.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання.
Засуджений, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, участь якого судом не була попередньо визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув та про поважні причини неприбуття не повідомив, тому суд вважає, що дана обставина не перешкоджає проведенню судовому розгляду.
Заслухавши представника Деражнянського РС, думку прокурора, дослідивши подання та відповідні матеріали кримінальної справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2016 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2016 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції від 09.11.2017 року ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 1020 грн.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки ОСОБА_5 вже сплатив встановлений розмір штрафу, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 та 56 КК України, ст.ст. 26-28 КВК України, а також ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Старший інспектор Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну
несплаченої суми штрафу на інше покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1