1-в/381/216/17
381/2250/15-к
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

15.11.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 24.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

Фастівський МРВ з питань пробації 28.07.2015 року отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , на якого судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ.

10.08.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також наслідки за їх порушення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 встановлено днем реєстрації перший понеділок кожнок місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

04.04.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

05.04.2016 року за вих. № 25/2393 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_6 на адресу: м. Фастів, вул. І. Мазепи, 41 були направлені виклики у зв`язку із неявкою на реєстрацію.

06.04.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 04.04.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене письмове попередження та повторно нагадано порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

05.09.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

06.09.2016 року за вих. № 25/5755 та повторно 19.09.2016 року за вих. № 25/5655 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на адресу: м. Фастів, вул. І.Мазепи, 41, було направлено виклики у зв`язку із неявкою на реєстрацію.

29.09.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, що 05.09.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим засудженому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

02.10.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

03.10.2017 року за вих. № 3/4684 громадянину ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 було направлено виклик у зв`язку з неявкою на реєстрацію.

03.10.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та

в усній формі пояснив, що 02.10.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, від надання письмових пояснень категорично відмовився. ОСОБА_5 в усній формі було роз`яснено, що за порушення обов`язків суду уповноваженим органом з

питань пробації на підставі ст. 166 КВК України матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробувального терміну.

30.10.2017 року за вих. № 3/5326 Фастівським МРВ з питань пробації направлено запит до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНИ в Київській області з метою перевірки факту проживання гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

06.11.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини неявки не повідомив.

14.11.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації

та надав письмове пояснення, що не з`являвся на реєстрацію 02.10.2017 року та 06.1 1.2017 року без поважних причин. ОСОБА_5 було винесене письмове попередження та

роз`яснено, що за систематичне порушення порядку та умов відбування покарання з

випробуванням Фастівським МРВ з питань пробації буде направлене подання про

передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування

покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за

вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор заперечила проти задоволення подання оскільки невідомі причини неявки засудженого на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, у суду відсутні дані про його належне повідомлення, явка засудженого органами поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки викликати ОСОБА_5 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7