18.01.2018 Справа № 756/8668/15-к

Унікальний № 756/8668/15-к
Провадження № 1-кп/756/32/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

за участю захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше судимої:
08.08.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 1 року 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,
23.01.2017 року Ірпинським міським судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_11 , прийшла до магазину «Леруа Мерлен», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-а, зайшла до відділу «електротоварів» та підійшла до стелажу, де був виставлений різний товар для продажу.
В цей час, у ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою звернення на свою користь, чужого майна для особистого збагачення, ОСОБА_11 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу та правою рукою, почала брати з торгівельних полиць товар, а саме: з`єднання (цанга) металопластикові, розмір 16x1/2 В, в кількості 5 шт. - на загальну суму 196 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ); трійник, ? на 33В, в кількості 8 шт. - на загальну суму 720 грн. 10 коп.(без урахування ПДВ); трійник ? ВЗВ, в кількості 6 шт. - на загальну суму 498 грн. 30 коп.(без урахування ПДВ); набір свердл по металу марки «Dexter», в наборі 19 свердл, в кількості 2 набори, загальною вартістю на суму 1358 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Леруа Марлен Україна». Після чого, поклала вищезазначений товар до сумки, яку мала при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_11 , тримаючи при собі сумку з вищенаведеним товаром, який належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», не маючи на меті платити за нього, вийшла за лінію розрахункових кас, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину «Леруа Мерлен» але була затримана працівниками охорони магазину «Леруа Мерлен», внаслідок чого, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_11 , могла спричинити ТОВ «Леруа Мерлен Україна», майнову шкоду на загальну суму 2 773 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_11 , 02.05.2016 приблизно о 23 год. 20 хв., перебувала в приміщенні магазину «ВК ЕКСПРЕС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 8, де в неї в цей час виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_11 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні товари: 5 банок шпротів в олії, 160 г., ж/б, Баренц СІ, штрих код 250 (ціна з ПДВ 104,95 грн., без ПДВ 87, 45 грн.) та 11 банок тунцю-цілий у власному соку «Хіт продую», штрих код 131 (ціназ ПДВ 325,6 грн., без ПДВ 271,04 грн.), а всього на загальну суму 358 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «АЛЬВАР», та помістила їх до своєї сумки темного кольору, яку вона мала при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 , тримаючи при собі сумку із доплаченими вищевказаними консервами, направилась до виходу із магазину, та перетнула лінію кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_11 могла спричинити ТОВ «АЛЬВАР» майнову шкоду на загальну суму 358 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_11 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 31.03.2015 року о 20.00 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Леруа Мерлен» вона намагалася здійснити крадіжку товару,який вказаний в обвинувальному акті. Крім того, 02.05.2016 приблизно о 23 год. 20 хв., в приміщенні магазину «ВК ЕКСПРЕС» намагалась здійснити крадіжку 5 банок шпротів, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд вважає щире каяття, наявність тяжких захворювань: Гепатит С та СНІД, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_11 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_11 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі засудженою в період іспитового строку скоїла декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник просили суд застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016році», але, відповідно до п.а ст.9 зазначеного закону до неї не може застосовуватись амністія, оскільки вона вчинила злочини по цій справі не відбувши повністю покарання (в період іспитового строку) за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року.
Враховуючи, що злочини по цій справі ОСОБА_11 вчинила до постановлення стосовно неї вироку Ірпинського міського суду Київської області від 23.01.2017 року, яким була застосована ст.71 КК України і враховано не відбуте нею покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року, остаточне покарання їй слід призначити, відповідно до ст.70 ч.4КК України за сукупністю злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_11 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_11 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, яке призначене їй за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Ірпинського міського суду Київської області від 23.01.2017 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту по цій справі, тобто з 18.01.2018 року.

Відповідно до ст.70 ч.4, ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_11 до строку відбуття покарання строк її тримання під вартою та відбуття покарання з 09.07.2016 р. по 18.01.2018 р.

Речові докази: з`єднання (цанга) металопластикові, розмір 16x1/2 В, в кількості 5 шт. трійник, ? на 33В, в кількості 8 шт., трійник ? ВЗВ, в кількості 6 шт.; набір свердл по металу марки «Dexter», в наборі 19 свердл, в кількості 2 набори, залишити за належністю ТОВ «Леруа Марлен Україна», 5 банок шпротів в олії, 160 г., ж/б, Баренц СІ залишити за належністю ТОВ «АЛЬВАР».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1