Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/31/18
Провадження № 1-КС/554/190/2018
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

31.12.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 31.12.2017 року близько 22:00 год., прийшовши до місця проживання своєї тітки ОСОБА_6 , 1953 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив, останню в приміщенні будинку лежачою на підлозі, без ознак життя з тілесними ушкодженнями.

31.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001393 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2018 року племінник померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду речі, в яких він перебував в момент виявлення трупу ОСОБА_6 , а саме: чоловічі ботинки 42 розміру, із шкірозамінника, чорного кольору зі шнурками, штани чоловічі спортивні, зимову куртку, дві пари рукавиць, кофту чоловічу, футболку, шкарпетки, мобільний телефон «Sаmsung» imel: НОМЕР_1 , з сім- карткою номер НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по речових доказах, вилучених у ОСОБА_5 .

Старший слідчий Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі ботинки 42 розміру із шкірозамінника, чорного кольору зі шнурками, штани чоловічі спортивні, зимову куртку, дві пари рукавиць, кофту чоловічу, футболку, шкарпетки, мобільний телефон «Sаmsung» imel: НОМЕР_1 , з сім- карткою номер НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1