Справа № 635/6651/17
Провадження № 1-в/635/954/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 18.05.2010р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі
на 4 роки з іспитовим строком на 3 роки;
-03.10.2011р. за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 82 КК України покарання змінено на 2 роки 1 місяць 29 днів обмеження волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.10.2011р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 04 років шести місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 82 КК України покарання змінено на 2 роки 1 місяць 29 днів обмеження волі.
26 січня 2015 року ОСОБА_3 звільнений за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2015р. умовно-достроково на 11 місяців 10 днів.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильний до вчинення злочинів та правопорушень. На шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку Національної поліції. Незважаючи на такі заходи, а також на виховну роботу, яка з ним проводилась після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень. Так, 09.08.2017р. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження); 20.09.2017р. йому було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 09.10.2017р. він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, йому було винесене друге офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Начальник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень щодо ОСОБА_3 , який не бажає становитись на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
За таких обставин, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_3 злочинів, а також заходів виховного впливу щодо нього, вважаю необхідним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з використанням певних обмежень.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 ст. 2, ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
На протязі строку адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
-зобов`язати з`являтися в Липецького ВП Харківського ВП на реєстрацію кожну 1, 3 п`ятницю місяця з 09:00 год. до 13:00 год.;
-заборонити виїжджати за межі Харківської області в особистих справах без дозволу Липецького ВП Харківського ВП;
-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив.
Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1