печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження застосування покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000904 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 16.09.2017 включно, проте завершити проведення досудового розслідування у вказаний термін, не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити на виконання вимог Закону, встановлення кола інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та осіб, які можуть бути свідками, допитати останніх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, зокрема обставин використання майна державного підприємства комерційними структурами, штучного утворення території порту та її подальшого відчуження на користь комерційної структури, завершення призначених експертиз, винятковою складністю провадження з урахуванням поведінки учасників кримінального провадження, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків на два місяці.

17.07.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців тобто до 02.12.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказавши на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання або ж зменшити розмір застави

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21.03.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за списком, наданим слідчим або прокурором.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 скасовано обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 22.03.2017, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.03.2017 на підозрюваного ОСОБА_3 та змінених ухвалою слідчого судді від 12.05.2017, продовжено.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16 вересня 2017 року включно.

17.07.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців тобто до 02.12.2017.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перебувають у його віданні, враховуючи, що у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних експертиз, зокрема судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи; може впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, який був підлеглим ОСОБА_3 ; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що останній має багаторічний стаж роботи на керівних посадах, обізнаний про форми та методи роботи з людьми, а також наявний ризик переховування підозрюваного від правосуддя з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя при продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного враховує, що ризики зазначені у клопотанні та встановленні судовими рішеннями не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, впливовий соціальний статус ОСОБА_3 , характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити на виконання вимог Закону, встановлення кола інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та осіб, які можуть бути свідками, допитати останніх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, зокрема обставин використання майна державного підприємства комерційними структурами, штучного утворення території порту та її подальшого відчуження на користь комерційної структури, завершення призначених експертиз, винятковою складністю провадження з урахуванням поведінки учасників кримінального провадження, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

За викладених обставин приходжу до висновку про задоволення прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки зазначені обставини є істотними та переконливо свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 16.11.2017 включно, наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за списком, наданим слідчим або прокурором.

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1