печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9740/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів висновку за результатами службового розслідування старшим консультантом ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_4 підроблено підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у наказах стосовно призначення майора ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосовно призначення підполковника ОСОБА_6 на відповідну посаду ДКІБ СБ України.

У зв`язку із необхідністю ідентифікації підписів, проставлених у наказах стосовно призначення майора ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосовно призначення підполковника ОСОБА_6 на відповідну посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення почеркознавчої експертизи є потреба у здійсненні тимчасового доступу до особової справи старшого консультанта ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів, на яких містяться особисті підписи зазначеної особи.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в матеріалах особової справи старшого консультанта ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із необхідністю ідентифікації підписів, проставлених у наказах стосовно призначення майора ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосовно призначення підполковника ОСОБА_6 на відповідну посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах особової справи старшого консультанта 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів із зазначеної особової справи у кількості 5 шт.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1