Справа № 288/279/18
Провадження № 1-кс/288/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

01 березня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білки Попільнянського району Житомирської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відносно якого 14 грудня 2017 року скеровано до Попільнянського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному № 0000466 за частиною першою статті 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000071 від 25 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24 лютого 2018 року разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою вирішили викрасти майно, що знаходиться в господарських будівлях на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Таким чином, 24 лютого 2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в господарське приміщення, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізли через паркан, що межує з домогосподарством по АДРЕСА_2 та перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , підійшли до вхідних дверей господарського приміщення, де шляхом зламу запираючого ригеля накладного замка, відчинили двері та проникли в зазначене приміщення.

Перебуваючи у вказаному господарському приміщенні ОСОБА_8 з ОСОБА_6 помітили електрозварювальний апарат марки «KLAUSSASWELDER» вартістю 1500 грн., зварювальну пластмасову маску вартістю 200 грн., пачку електродів марки «Моноліт» діаметром 3 мм., вартістю 100 грн., пачку електродів марки «Моноліт» діаметром 4 мм., вартістю 150 грн., які вирішили викрасти.

В подальшому, ОСОБА_8 викликав службу таксі, завантаживши зазначені речі в автомобіль разом з ОСОБА_6 попрямували в напрямку смт.Попільня, таким чином залишили місце вчинення злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у сумі 1 950 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений частиною третьою статті 185 КК України.

По даному факту 25 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000071 та розпочато досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000071 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується: - протоколом огляду місця події від 25 лютого 2018 року, в ході якого було оглянуто господарське приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 ; - протоколом огляду місця події від 26 лютого 2018 року, в ході якого було вилучено викрадені речі з домогосподарства ОСОБА_7 , а саме: електрозварювальний апарат, дві пачки електродів, зварювальна маска, електропилка, болгарка, які добровільно видав ОСОБА_9 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого останній повідомив про обставини вчинення злочину; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого він розповів про обставини вчинення ним злочину; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 в ході якого він розповів про обставини вчинення ним злочину; - протоколом слідчого експерименту від 28 лютого 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_10 , в ході якого він розповів та на місці показав про обставини вчинення ним злочину; - протоколом слідчого експерименту 28 лютого 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого він розповів та на місці показав про обставини вчинення ним злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в ході якого він розповів про обставини вчинення злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , в ході якого він розповів про обставини вчинення злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 в ході якого він розповів про обставини вчинення злочину; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 в ході якого він розповів про обставини вчинення злочину, крім того, під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищезазначене, а також враховуючи, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення та те, що він незважаючи на наявність вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року /№ 288/14988/17/, яким затверджено угоду про примирення та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про небажання останнього слідувати букві закону та відповідно підтверджує наявність ризиків щодо вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Крім того, стороною обвинувачення на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відсутність постійного місця проживання, відсутність бажання працевлаштуватися, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що є тяжким злочином, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний, не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого ОСОБА_4 в кабінет № 23 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 09.00 години до 13.00 години; 2) не відлучатися за межі Попільнянського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 29 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1