У Х В А Л А

06.04.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

27 лютого 2016 року невстановлена особа маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом їх обману під виглядом продажу їм через інтернет оголошення товарів, через комп`ютер, який підключений до глобальної мережі інтернет, зареєструвалася на сайті інтернет оголошень «OLX», на якому розмістила оголошення про продаж прального порошку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявивши бажання придбати вищевказаний пральний порошок перерахувала на вказаний невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_4 банківський рахунок грошові кошти в сумі 540 гривень, а вищевказаний пральний порошок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не отримала, оскільки невстановлена особа надіслала їй товар без будь-яких розпізнавальних знаків (наклейок), а в пластмасових бутлях була налита вода.

За даним фактом 03 березня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно заяви та допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона спілкувалася із невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_4 , яка переконала її в тому, що після перерахування ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 540 гривень вона надішле їй пральний порошок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кур`єрською поштою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до змісту клопотання органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження №0000590 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2017 року щодо заволодіння шахрайським шляхом невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 27.02.2017 року під приводом продажу товарів грошовими коштами в сумі 540 гривень.

Із змісту заяви, поданої потерпілою ОСОБА_3 та її письмових пояснень вбачається, що 25.02.2017 року на сайті ОЛХ така побачила оголошення про продаж миючих засобів в м. Ужгород, а саме: прального порошку «Аріель» із вказаними контактними даними продавця на ім`я ОСОБА_4 та номери мобільних телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Як вбачається із заяви, нею було перераховано відповідні грошові кошти на картковий рахунок та 01.03.2017 року отримано товар у перевізника « ОСОБА_5 » в м. Івано-Франківськ по вул. Торгова. При відкритті ящику особою було виявлено товар без будь-яких розпізнавальних знаків пластмасових бутлях, в яких виявлено звичайну воду.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: експрес-накладних, товарно-транспортних накладних, заявок та всіх інших документів, що засвідчують оформлення, завантаження та транспортування по території України вантажів громадянами, які вказали контактними телефонами наступні номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2016 року по 23 годину 55 хвилин 05.04.2017 року та здійснити їх вилучення.
Відтак, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення.

Однак з огляду на те, що слідчим фактично доведено необхідність в наданні доступу до документів, що засвідчують оформлення, завантаження та транспортування товару неналежної якості гр. ОСОБА_3 , що було здійснено перевізником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншим уповноваженим особам, які будуть діяти на підставі його дорученнядо інформації, що знаходиться у його володінні, а саме: експрес-накладних, товарно-транспортних накладних, заявок та всіх інших документів, що засвідчують оформлення, завантаження та транспортування вантажу,який був отриманий ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_2 (тел: НОМЕР_5 ) 01.03.2017 року у перевізника «Делівері» в м. Івано-Франківськ по вул. Торгова, що здійснювався громадянами, які вказали контактні телефонні номери № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1