Справа № 342/785/17
Провадження № 1-кп/342/109/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.07.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 09.08.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що 24.07.2017 року, близько 15:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 на гужовому транспорті перебував неподалік магазину «Вікторія», що по вул. Височана с.Котиківка, Городенківського району. В цей час по вулиці проходив ОСОБА_4 , який на протязі тривалого часу перебував у неприязних відносинах з ОСОБА_6 , через те, що останній не повернув частину грошових коштів за коні продані ним у 2015 році ОСОБА_4 . Побачивши ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зійшов з гужового транспорту та між вказаними особами на грунті довготривалих неприязних відносин виник черговий словесний конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носа, синця правого ока, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться: а) забійна рана носа до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) синець правого ока до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також в судовому засіданні ствердив, що примирився із обвинуваченим, останній попросив у нього вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він дійсно примирився з потерпілим.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000166 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1