Номер провадження: 11-кп/785/183/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, за ст. 190 ч. 2 КК України - 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків; за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 103, 104 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеса ОСОБА_11 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , виправлено описку та викладено перший абзац резолютивної частини в такій редакції: Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання по ч. 1 ст. 190 КК України 100 (сто) годин громадських робіт; по ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі; по ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

Апеляція на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 була подана до суду першої інстанції 10.10.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

У своєму клопотанні заступник прокурора Одеської області ОСОБА_9 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року, вказуючи, що строк апеляційного оскарження ним був пропущений з поважних причин, оскільки про ухвалення вироку відносно ОСОБА_7 йому стало відомо лише 09.10.2014 року, у зв`язку з чим прокуратурою Одеської області законність вказаного вироку перевірена після спливу строку апеляційного оскарження.

Апеляція на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2014 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 була подана до апеляційного суду 23.01.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

У своєму клопотанні заступник прокурора Одеської області ОСОБА_10 просить поновити йому строк на апеляційне скарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року, вказуючи, що строк апеляційного оскарження ним був пропущений з поважних причин, оскільки про винесення зазначеної ухвали йому стало відомо в грудні 2014 року, після надходження до канцелярії прокуратури Одеської області інформації про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим прокуратурою Одеської області законність вказаної ухвали перевірена після спливу строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступників прокурора Одеської області про поновлення їм строків на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Обставини, які вказані у клопотаннях заступників прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження, оскільки працівникам прокуратури Одеської області про обставини, які вони вказують в апеляційних скаргах на вищезазначені вирок та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_7 , дійсно стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заступниками прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим необхідно поновити їм строк на апеляційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 117 та 398 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити заступникам прокурора Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 04.09.2014 року та ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07.11.2014 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4