пр. № 1-кп/759/374/18
ун. № 759/1218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010690 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010690 від 04.12.2017, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.01.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання, щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Обвинувачений, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, вік та стан його здоров`я, а також приймаючи до уваги обставини, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які на даний час не змінилися, суд дійшов до висновку, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010690 від 04.12.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год 10 хв. 05 березня 2018 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 особисте зобов`язання, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, та продовжити строком на шістдесят днів, тобто до 04 травня 2018 року включно, зобов`язавши ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати покладені на нього обов`язки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
- не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати до ГУ ДМС в м. Києві документи, що надають право для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5