н/п 1-кс/640/9949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова 08.12.2017 о 16.18 год. надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить поновити процесуальний строк звернення із клопотанням про арешт майна; накласти арешт на майно: вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 та належить останньому на праві власності, в квартирі АДРЕСА_1 ; вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та належить останньому на праві власності, в квартирі АДРЕСА_2 ; вилучене під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ; вилучене під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 ; вилучене під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 , зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення; місцем зберігання тимчасово вилученого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків 01.12.2017, за вказаними в клопотанні адресами.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2017, надано дозвіл на проведення обшуків: в квартирі АДРЕСА_2 ; за адресою: АДРЕСА_5 ; за адресою: АДРЕСА_3 ; за адресою: АДРЕСА_6 ;.
На підставі вказаних ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2017, 01.12.2017 проведено обшуки за вказаними адресами, під час яких, згідно протоколів обшуків від 01.12.2017, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаних обшуків 01.12.2017, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто 03.12.2017, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
04.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 вказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Проте, даних про дату та час отримання прокурором вказаної копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017, до клопотання стороною обвинувачення не залучено.
Натомість, як встановлено вище, клопотанням про арешт майна надійшло до суду лише 08.12.2017 о 16 год. 18 хв., тобто, з пропуском визначеного строку.
Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1