Справа № 201/1676/18
Провадження № 1-кс/201/2196/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до автомобіля марки «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилучення вказаних речей та документів в Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В клопотанні слідчого зазначено, що 04.12.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.12.2016 року, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: довіреність на право розпоряджатися майном заявника, а саме автомобілем марки «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 ОСОБА_6 вчинив незаконні дії з перереєстрації вказаного автомобіля.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 здійснюється нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному проваджені №0004100.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході допиту якого встановлено, 19.05.2011 року потерпілий придбав автомобіль «Hyundai Sonata», 2011 року випуску VIN НОМЕР_1 , держ. номер НОМЕР_3 , який на праві власності належав потерпілому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Дніпропетровським відділом РЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.05.2011 року. По своїй діяльності в 2014 році потерпілий, разом із родиною переїхав на постійне місце мешкання до м. Івано-Франківськ, де потерпілий працює та проживає по теперішній час. В Івано-Франківську потерпілого було забезпечено транспортом і автомобіль «Hyundai Sonata», держ. номер НОМЕР_3 він залишив в м. Дніпро.

Коли потерпілий разом з родиною переїжджав до м. Івано-Франківськ, то вище вказаний автомобіль «Hyundai Sonata», держ. номер НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він залишив рідному брату колишньої дружини ОСОБА_8 з якою на той час він ще перебував в шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволивши останньому в разі необхідності експлуатувати автомобіль.

В літку 2017 року у потерпілого суттєво погіршились стосунки із дружиною, та на теперішній час у них триває судовий розгляд по вирішенню питання про розірвання шлюбу. Також в серпні 2017 року потерпілому стало відомо, що 28.12.2016 року ОСОБА_6 , без його відома переоформив належний потерпілому автомобіль на батька своєї дружини ОСОБА_4 . Перереєстрацію автомобіля ОСОБА_6 здійснив на підставі виданою нібито заявником особисто довіреності на право розпорядження вищезазначеним автомобілем, яка була посвідчена 22.12.2016 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . При цьому потерпілий жодних довіреностей на право розпорядження належним йому автомобілем ОСОБА_6 не видавав і не підписував, 22.12.2016 року потерпілий відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Івано-Франківську, де купував продукти харчування, що підтверджується випискою з його карткового рахунку тому в день посвідчення довіреності його навіть не було в м. Дніпро.

До матеріалів кримінального провадження долучено довідку з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно якої 22.12.2016 року потерпілий ОСОБА_5 здійснював банківські операції по оплаті в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Івано франківську.

До матеріалів кримінального провадження долучено інформативну довідку відповідно якої в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі довіреності виданої від імені ОСОБА_5 автомобіль «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 було переоформлено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний автомобіль на теперішній час перебуває у його користуванні, державні номерні знаки змінено на НОМЕР_2 .

16.01.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано тимчасовий доступ до оригіналу довіреності серія НВІ № 993712 ВІД 22.12.2016 року виданої від імені ОСОБА_5 на підставі якої було зареєстровано право власності на автомобіль «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з слів потерпілого ОСОБА_5 він вказаної довіреності не підписував та нікому не надавав права розпоряджатися його вище вказаним майном.

Відповідно висновку експерта № 28/1.1/38 від 05.02.2018 року Підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний запис « ОСОБА_5 » в довіреності серії НВІ № 993712 від 22.12.2016 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Проаналізувавши матеріали справи слідство приходить до висновку, що для повноти та всебічності проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключів, які перебувають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того вказаний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, також для повноти та всебічності є необхідність в проведенні експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3, 4.4. (криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків з метою доведення факту, що вказаний автомобіль є саме тим на який вказує ОСОБА_5 , який було незаконно переоформлено на іншу особу, що є обов`язковим для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Hyundai Sonata» світло сірого кольору, 2011 року випуску, vin НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , технічного паспорту на вказаний автомобіль та ключів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилучення вказаних речей та документів в Соборне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0004100.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1