overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5397/16-к
Провадження № 1-кп/644/107/17
13.09.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002032 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження разом з кримінальним провадженням № 0001832 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке вже перебуває на розгляді в даному суді.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання прокурора, перевіривши матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суд, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єдані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї з той самої особи і їх спільних розгляд буде доцільним, суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальне провадження в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

постановив:
Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001832 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0002032 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22 вересня 2017 року на 15 годину 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 724/1404/17
Провадження № 1-кс/724/71/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13:30 годину «15» вересня 2017 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (каб. № 9).

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Хотинському ВП ГУНП в Чернівецькій області в строк до 15 вересня 2017 року до 10:00 години надати прошиті та пронумеровані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , яка була зареєстрована 19.07.2017 року в ЖЄО № 2730.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1266/14-к
№ 1-кп/636/127/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувальний акт кримінального провадження № 0000329 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.04.2014 р. в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0000329 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000329 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 11:30 год. 10 квітня 2014 р. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Леніна, 2, каб. 19.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 158/2288/17
Провадження № 1-кс/0158/654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: які містять відомості про банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: які містять відомості про банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 17.03.2016 року.

До початку розгляду вказаного клопотання від прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали клопотання особі, яка його подала

Керуючись ст. 40, 132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: які містять відомості про банківський рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 повернути прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/395/17 Провадження №11-кп/773/495/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року щодо ОСОБА_9 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/6951/17
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просив зобов`язати Житомирську обласну прокуратуру внести інформацію про злочин до ЄРДР та визнати його потерпілим.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 06 вересня 2017 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).

У судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1546/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000079 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.09.2017 року.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13-00 год. - 13.09.2017 року, в справі приймає участь захисник ОСОБА_3 ..

З усного телефонного повідомлення, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не має можливості з"явитись у підготовче судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений утримується під вартою, участь захисника при проведенні всіх процесуальних дій є обов`язковою, а захисник не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для участі в судовому засіданні 13.09.2017 року, оскільки вирішенню підлягає питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 47-53 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні о 13:00 годині 13.09.2017 року та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в зазначений час, оскільки в даному судовому засіданні підлягає вирішенню питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3762/16-к
провадження № 1-кп/279/83/17

УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 28 липня 2016 року, а 01 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Запобідний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 13:00 год. 14 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобідний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Номер справи 283/231/15-к
Номер провадження 1-кп/289/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю, визначеною Апеляційним судом Житомирської області Ухвалою від 04.09.2017, надійшло кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2017, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1 ..

Згідно положень ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 30.10.2017 о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 357/9804/17
У Х В А Л А
13.09.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 28.08.2017 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002735 від 27.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заволодінні майном потерпілого ОСОБА_4 шляхом шахрайства на загальну суму 3705 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий думку прокурора підтримали.

З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, так як в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для обрання запобіжного заходу, повернення обвинувального акта прокурору, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48,49, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 21 вересня 2017 року в 12 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4003/17
Провадження № 1-кс/362/741/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на арешт автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою через накладення, за матеріалами кримінального провадження № 0002427 від 6.10.2016 року за ч.4 ст.358 КК України, арешту на належний йому на праві власності автомобіль марки «BMW-330D», державний № НОМЕР_1 , з метою його скасування та повернення йому транспортного засобу.

В судове засідання скаржник та представники Васильківського відділу поліції не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Як вбачається із скарги, заявник фактично оскаржує ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 7 жовтня 2016 року по справі № 362/4964/16-к, якою був накладений арешт на придбаний ним у власність автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Порядок оскарження судових рішень, та, в тому числі, процесуальних рішень слідчого судді, визначений положеннями Глави 31 Розділу У КПК України та покладений на апеляційні суди.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що предметом оскарження фактично є судове рішення, перегляд якого можливий лише в апеляційному порядку, тобто Апеляційним судом Київської області, та не підлягає розгляду в цьому суді, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, Главою 31 Розділу У КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу від 1 серпня 2017 року ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8542/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/257/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст. 392 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2016 року за № 0002492, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_14 та про призначення їм інших захисників.
Прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені
ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не заперечували проти клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши обвинувальний акт, вважає, що для вирішення клопотання необхідно оголосити по провадженню перерву для явки захисника ОСОБА_14 , т. я. згідно ст. 74 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Керуючись ст. 74 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Оголосити по кримінальному провадженню до 20.09.2017 р. о 13.45 год. для явки захисника ОСОБА_14 .
Зобов`язати захисника ОСОБА_14 з`явитися в судове засідання для вирішення клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про відмову від його послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1