Справа № 524/9995/17
Провадження № 1-кп/524/146/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року , Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника поетрпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004285, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружба, Решетилівського району, Полтавської обл., українця, громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.12.2017 року близько 20:15 години, перебуваючи в гіпермаркеті «ФОЗЗІ» ТОВ «Експенсія» за адресою Полтавська обл., м. Кременчук. вул. Київська, 66-Г, шляхом вільного доступу, таємно викрав 11 (одинадцять) пар чоловічих шкарпеток, а саме: чоловічі шкарпетки DiWaRi Comfort 6C-18CП 012 чорного кольору р.27 вартістю 50,79 грн. за одну пару в кількості 8 шт. на загальну суму 406,32 грн., шкарпетки DiWaRi Нарру 15С23 червоного кольору р.27 000 в кількості однієї пари на суму 41,31 грн., шкарпетки Брестские Clas 2125 син.мел. р.27 в кількості однієї пари на суму 41,31 грн., шкарпетки DiWaRi Нарру 15С23 тем.бирюз р.27 000 в кількості однієї пари на суму 37,26 грн. Однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину, спричинивши матеріального збитку потерпілому Кременчуцькій філії ТОВ «Експансія» супермаркету «ФОЗЗІ» на загальну суму 526 грн.20 коп..

Під час досудового розслідування між представником потерпілої сторони Кременчуцької філії ТОВ «Експансія» гіпермаркет «ФОЗЗІ» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , 20 грудня 2017 року укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та просив її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при цьому умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а саме представником потерпілої сторони Кременчуцької філії ТОВ «Експансія» гіпермаркет «ФОЗЗІ» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0004285, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду від 20 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0004285 про примирення між потерпілим та підозрюваним, що укладена між представником потерпілої сторони Кременчуцької філії ТОВ «Експансія» гіпермаркет «ФОЗЗІ» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: чоловічі шкарпетки DiWaRi Comfort 6C-18CП 012 чорного кольору р.27 в кількості 8 шт., шкарпетки DiWaRi Нарру 15С23 червоного кольору р.27 000 в кількості 1 шт., шкарпетки Брестские Clas 2125 син.мел. р.27 в кількості 1 шт., шкарпетки DiWaRi Нарру 15С23 тем.бирюз р.27 000 в кількості 1 шт. залишити у володінні та користуванні власника Кременчуцької філії ТОВ «Експансія» гіпермаркет «ФОЗЗІ». CD-R диск з 5 відео файлами на яких міститься запис камер відеоспостереження з торгового залу гіпермаркету «ФОЗЗІ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0004285 знищити в встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1