overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/112/18 Справа № 703/475/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 10 год. 45 хв. 02 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/273/18
Номер провадження 1-кп/722/32/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.02.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02.03.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.02.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.185 ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
По судовому провадженню №1-кп/722/32/18 за клопотанням прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання об 11 годині 00 хвилин 07 березня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .
Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року в кримінальному провадженні №0000193 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000193 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Згідно з оригіналом: суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000191 від 18 вересня 2017 року слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної перевірки,-
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000191 від 18 вересня 2017 року слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної перевірки.
23 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про повернення клопотання про проведення позапланової документальної перевірки для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000191 від 18 вересня 2017 року слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення позапланової документальної перевірки повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2174/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи неявку заявника до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випадку заявник має право повторного звернення з такою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/398/18
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги було призначено на 05.02.2018 на 12 годину 00 хвилин, про що ОСОБА_3 був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.
31.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час розгляду даної скарги у режимі відеоконференції в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у зв`язку з тим, що він проживає у смт. Петропавлівка Статично-Луганського району Луганської області, немає можливості виїхати до м. Києва для участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження, яке було передано безпосередньо слідчому судді 05.02.2018.
15.02.2018 відеоконференція не відбулась, у зв`язку з зайнятістю слідчого судді ОСОБА_1 в іншому провадженні: справа №760/4359/18, провадження 1-кс/760/2927/18, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15.03.2018 на 11 годину 00 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,в порядку ст. 303 КПК України, призначеного на 15 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19за участю скаржника ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 .
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області(93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та в НАБУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Захиснику обвинуваченого 30.06.2016 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки відносно нього проводилось спеціальне досудове розслідування.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 297-1 КПК України, передбачено порядок спеціального досудового розслідування по окремим статтям КК України, зокрема і за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обставин, з яких обвинувальний акт слід повернути прокурору, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, ч. 3 ст. 323 КПК України, ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд-
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призначити до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 45 хв. 20 лютого 2018 року.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, заявлених прокурором.
Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газети «Урядовий кур`єр», опублікувати на офіційному веб-сайті Хмельницького міськрайонного суду, а також надіслати за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2444/17
1-кп/689/34/18
УХВАЛА
02.01.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24.11.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29.12.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 24.11.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 30 хв. 03 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/123/18
Справа № 686/500/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

В порядку ст. 404 КПК України ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 лютого 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 щодо скасування повідомлення про підозру від 7 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000197, яке було об`єднано в листопаді 2017 року з кримінальним провадженням № 0000031 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 6 березня 2018 року о 14 год. 05 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/1188/17
Провадження № 1-кс/740/119/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 березня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 лютого 2018 року та зобов`язати призначити судово-технічну експертизу оригіналу протоколу №1 від 03 серпня 2016 року загальних зборів учасників ТОВ «Аратта-Агро».
Оскарження дій та бездітності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 лютого 2018 року та призначити її до розгляду на 14-30 год. 02 березня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/401/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 січня 2018 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 13 березня 2018 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2