Справа № 520/6413/17
Провадження № 1-кп/520/819/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000952 від 19.04.2017 року,за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2013 року Овідіопільським районим судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.06.2014 року рішенням Сокирянського районного суду Черновицької області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 03.04.2017 приблизно о 22: 40 годині, діючи повторно, з метою особистої наживи, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні першої парадної будинку № 35 по пр. Академіка Корольова в м. Одеса,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, перерізав на 1 та 8 поверхах зазначеної парадної будинку, належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e), загальною довжиною 72 метри, за ціною 5 грн. 94 коп. за 1 метр на загальну суму 427 гривень 68 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Далі, 05.04.2017 приблизно о 23 : 10 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні другої парадної будинку №43/2 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, перерізав на 2 та 9 поверхах зазначеної парадної будинку, належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e), загальною довжиною 83 метри, за ціною 5 грн. 94 коп. за 1 метр на загальну суму 493 грн. 2 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Також, 08.04.2017 приблизно о 23:30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, перерізав на 1 та 9 поверхах зазначеної парадної будинку, належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e), загальною довжиною 78 метри, за ціною 5 грн. 94 коп. за 1 метр, на загальну суму 463 грн. 32 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Також, 09.04.2017 приблизно о 23:50 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку АДРЕСА_3 ,з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, перерізав на 1-му та 8-му поверхах зазначеної парадної будинку, належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e), загальною довжиною 68 метрів, за ціною 5 грн. 94 коп. за 1 метр на загальну суму 403 гривні 92 копійки. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Також, 12.04.2017 приблизно о 23: 45 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні другої парадної будинку №14 по вул. Академіка Глушка в м. Одеса,з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, перерізав на 1 та 9 поверхах зазначеної парадної будинку, належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e), загальною довжиною 81 метри, за ціною 5 грн. 94 коп. за 1 метр, на загальну суму 451 грн. 44 коп. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Також, 14.04.2017 приблизно о 22: 40 год. обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 31-а по вул. Академіка Корольова в м. Одеси, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, перерізав на 2 та 9 поверхах зазначеної парадної, належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 76 метрів, за ціною 5 грн. 94 коп. за 1 метр на загальну суму 481 грн. 14 коп. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 03.04.2017 року приблизно о 22.40 годині обрізав телекомунікаційний кабель на 1 ому та 8 ому поверхах в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною довжиною 5 метрів.

Також, він 05.04.2017, приблизно о 23 : 10 год., обрізав телекомунікаційний кабель на 2 та 9 поверхах в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , довжиною 83 метри.
Також, він 08.04.2017, приблизно о 23:30 год., обрізав телекомунікаційний кабель на 1 та 9 поверхах в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною довжиною 78 метри.
Також, він 09.04.2017, приблизно о 23.50 год., обрізав телекомунікаційний кабель на 1 та 8 поверхах будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальною довжиною 68 метрів.
Також, він 12.04.2017, приблизно о 23.45 год., обрізав телекомунікаційний кабель на 1 та 9 поверхах в будинку за адресою: АДРЕСА_6 , загальною довжиною 81 метри.
Також, він 14.04.2017 року, приблизно о 22.40 год., обрізав телекомунікаційний кабель на 2 та 9 поверхах в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , загальною довжиною 76 метрів.
Проте викрадені телекомунікаційні кабелі були повернути власнику. В скоєному він, обвинувачений ОСОБА_6 , дуже кається, обіцяв злочини в подальшому не вчиняти.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР № 0000958;

-Витягом з ЄРДР № 0000996 від 26.04.2017;

-Витягом з ЄРДР № 0000974 від 24.04.2017;

-Витягом з ЄРДР № 0000989 від 26.04.2017;

-Витягом з ЄРДР № 0000952 від 19.04.2017;
-Витягом з ЄРДР №0001030 від 29.042017;

-Витягом з ЄРДР № 0001031 від 29.04.2017;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 року, з якого вбачається що обвинувачений ОСОБА_6 вказав яким чином від скоював крадіжки телекомунікаційного кабелю КВП ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) 03.04.2017 року, 05.04.2017 року, 08.04.2017 року, 09.04.2017 року, 12.04.2017 року, 14.04.2017 року;
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 року директора ТОВ НВП « Тенет», з якого вбачається, що він просить вжити заходів відносно невідомих осіб, які 8.04.2017 року близько 23 години 30 хвилин відрізали та викрали телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat 5e) довжиною 78 м, прокладений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 45/2;
-Довідкою №5 до заяви від 19.04.2017 року про здійснене кримінальне правопорушення, а саме: крадіжку 78 м кабелю за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 45/2 про вартість викрадених матеріалів, яка в сумі складає 463,32 грн;
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 року директора ТОВ НВП « Тенет», з якого вбачається, що він просить вжити заходів відносно невідомих осіб, які 09.04.2017 року близько 23 год. 50 хв. відрізали та викрали телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat 5e), довжиною 68 метра, прокладений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 54/3;
-Довідкою №6 до заяви від 19.04.2017 року про здійснене кримінальне правопорушення, а саме: крадіжку 68 м кабелю за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 54/3 про вартість викрадених матеріалів, яка в сумі складає 403,92 грн;
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 року директора ТОВ НВП « Тенет» з якого вбачається, що він просить вжити заходів відносно невідомих осіб, які 14.04.2017 року, близько 22 год. 40 хв. відрізали та викрали телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat 5e), довжиною 76 м, прокладений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 31-а;
-Довідкою №4 до заяви від 19.04.2017 року про здійснене кримінальне правопорушення, а саме: крадіжку 76 м кабелю за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 31-а про вартість викрадених матеріалів, яка в сумі складає 451,44 грн.;
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 року директора ТОВ НВП « Тенет», з якого вбачається, що він просить вжити заходів відносно невідомих осіб, які 12.04.2017 року, близько 23 год. 45 хв. відрізали та викрали телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat 5e), довжиною 81 м, прокладений за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко,14;
-Довідкою №7 до заяви від 19.04.2017 року про здійснене кримінальне правопорушеняя , а саме: крадіжку 81 м кабелю за адресою: м. Одеса, просп. Ак. Глушко, 14 про вартість викрадених матеріалів, яка в сумі складає 481,14 грн;
-Схороною розпискою від представника потерпілого ОСОБА_8 , з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції 458 м кабеля ТОВ « Тенет»;
-Протоколом огляду від 16.04.2017 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Таїровського ВП Київськог ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 провела огляд відрізків кабелів білого кольору, які було викрадено 03.04.2017, 05.04.2017, 08.04.2017, 09.04.2017, 12.04.2017, 14.04.2017 року та добровільно видані ОСОБА_6 ;
-Постановою про залучення та визнання речових доказів від 19.04.2017 року, згідно якої відрізки кабелів у кількості 10 штук довжиною по 40 м, 45 м, 45 м, 41 м, 48 м, 54 м, 44 м, 48 м, 48 м, 45 м визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000952 від 19.04.2017 року та передано представнику потерпілого ОСОБА_5 під розписку;
-Протоколом пред`явлення речей з фото таблицею для впізнання від 22.05.2017 року, згідно якого в присутності понятих представник потерпілого ОСОБА_5 впізнав відрізки кабелів, які належать ТОВ НВП « Тенет»;
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 року директора ТОВ НВП « Тенет», з якого вбачається, що він просить вжити заходів відносно невідомих осіб, які 3.04.2017 року близько 22 години 40 хвилин відрізали та викрали телекомунікаційний кабель (вита пара UTP cat 5e) довжиною 72 метра, прокладений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 35;
-Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2017 року директора ТОВ НВП « Тенет», з якого вбачається, що він просить вжити заходів відносно невідомих осіб, які 5.04.2017 року близько 23 години 10 хвилин відрізали та викрали телекомунікаційний кабель (вита пара UTP ca 5e), довжиною 83 метра, прокладений за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 43/2;
-Довідкою №3 до заяви від 19.04.2017 року про здійснене кримінальне правопорушення , а саме: крадіжку 83 м кабелю за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 43/2 про вартість викрадених матеріалів, яка в сумі складає 493,02 грн.;
-Довідкою №2 до заяви від 19.04.2017 року про здійснене кримінальне правопорушення, а саме: крадіжку 72 м кабелю за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 35 про вартість викрадених матеріалів, яка в сумі складає 427,68 грн;
-Видаткової накладної № 58 від 29 березня 2017 року до договору куплі - продажу кабелю КВП ВП (350) 4х2х0,50 № 01/11/13 ПО від 01.11.2013 р. UTP cat 5e,
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливість перевиховування ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів. Враховуючи вищезазначене суд, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, тобто можливо і доцільним є застосування дії ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відрізки кабелів у кількості 10 штук вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1