Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1417/17
Номер провадження: 1-кс/704/315/17
13.11.2017 Слідчий суддя Тальнівский районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, стан здоров`я задовільний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 06.11.2001 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.06.2006 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 17.09.2017 близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту завдав декілька ударів ножем в область грудної клітки та обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя та непроникаючої різаної рани грудної клітки.
17.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.
18.09.2017 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
18.09.2017 ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області у справі №704/1200/17 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.11.2017.
Слідчий посилається на те, що по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи по змивах з плями бурого кольору, які було вилучено 29 січня 2017 року в ході проведення ОМП, по двох ножах та пляшці ПЕТ, по тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , по змивах з речовини бурого кольору, по змивах з речовини бурого кольору, по змивах з речовини бурого кольору, по змивах з речовини бурого кольору, по одягу підозрюваного ОСОБА_5 , по одягу потерпілої ОСОБА_6 ; після проведення дактилоскопічної експертизи, призначити судово-медичну експертизу по ножах та в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу; з урахуванням проведених вищезазначених судово-медичних експертиз скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 та вручити його підозрюваному ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного по суті оголошеного повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій стороні; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові; скласти опис матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та п 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у клопотанні, проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.
Захисник в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Оскільки, провести всі необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не представилося за можливе з об`єктивних причин, для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області у справі №704/1200/17 від 18.09.2017 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.11.2017.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, відсутні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.12.2017 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1