провадження №1-кп/366/107/2017
справа №366/1951/17
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
свідка ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
23 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04 липня 2017 року за результатами проведення підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання 18.10.2017 року не з*явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_8 було застосовано привід в судове засідання призначене на 31.10.2017 року, однак його не вдалось виконати, через його відсутність за місцем проживання.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що обвинувачений вдруге в судове засідання не з*являється, просила повторно застосувати відносно нього привід, оскільки, таким чином обвинувачений переховується від органу досудового слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування повторно приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повторно привід для забезпечення його явки у судове засідання на 10 год. 00 хв. 01.12.2017 року для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: