В И Р О К
Іменем України
22.12.2017

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0002929 від 06.09.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2009 за ч. 2 ст. 187, ч. ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
30.09.2017 за наслідками проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 27.09.2016 за №465/5221/17-к за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено одинадцять предметів ззовні схожих на патрони та предмет неправильної геометричної форми у вигляді прямокутника, на одній із торцевих сторін якого був наявний отвір круглої форми. Згідно з висновком завідувача сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів речовин і виробів, ОСОБА_6 №3/1162 від 31.10.2017, надана на дослідження подрібнена речовина світло коричневого кольору, є тротилом, який відноситься до бризантних вибухових речовин. Відповідно до висновку головного судового експерта сектору зброї криміналістичних видів досліджень Львівського НДЕКЦ ОСОБА_7 №5/563 від 14.11.2017 надані на дослідження патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова в кількості 10 шт. та один патрон калібру 7,62 до автомата Калашникова, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є боєприпасами, та придатні до стрільби із військової нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження з вибуховими речовинами), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження надано угоду про визнання винуватості від 28.11.2017, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою: м. Львів вул. Г.Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості ОСОБА_5 , призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання, встановивши випробувальний строк 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що розуміє наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473, 474 КПК України і усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди повністю залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні захисник підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки укладення такої сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Разом з тим, суд встановив, що вид покарання, визначений в угоді, передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковне кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченого, котрий неодружений, не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії за №172 від 22.11.2017 перебуває на диспансерному обліку з 2012 року, не рекомендовано застосування ст.96 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази по справі, а саме: предмет неправильної геометричної форми у вигляді прямокутника, на одній із торцевих сторін якого був наявний отвір круглої форми, який знаходиться в спецпакеті №АБ 022522, патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова в кількості 10 шт. та один патрон калібру 7,62 до автомата Калашникова, які знаходяться в спецпакеті № 3855942, частинки, які було отримано при взятті взірців для проведення дослідження, які містяться у спецпакеті № 3817576, визнані Постановою слідчого Франківського відділу поліції ОСОБА_8 від 19.11.2017 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області - слід знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи дослідження зброї - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі ДСА України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2017, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: предмет неправильної геометричної форми у вигляді прямокутника, на одній із торцевих сторін якого був наявний отвір круглої форми, який знаходиться в спецпакеті №АБ 022522, патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова в кількості 10 шт. та один патрон калібру 7,62 до автомата Калашникова, які знаходяться в спецпакеті № 3855942, частинки, які було отримано при взятті взірців для проведення дослідження, які містяться у спецпакеті № 3817576 - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять гривень) гривень 46 (сорок шість ) копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ДСА України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1