Справа № 305/1897/17
Номер провадження 1-кс/305/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 16 січня 2016 року, близько 04 години 40 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зайшов у приміщення приймального відділення Рахівської районної лікарні в робочий час під час прийому громадян, де безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючи особливу зухвалість, діючи умисно, тривалий час викрикував образи і нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чіплявся руками і штовхав працівників приймального відділення, а саме завідувача ОСОБА_6 , медсестру ОСОБА_7 та молодшу медсестру ОСОБА_8 , не реагуючи на їх зауваження і прохання, а також наніс один удар рукою по правому плечовому суглобу ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №90 від 11 березня 2016 року та згідно п.2.3.5. наказу МОЗ України №6 від 17.05.1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, а також при цьому порушив спокій громадян, перешкодив роботі медичних працівників та перервав роботу приймального відділення Рахівської РЛ, чим грубо порушив громадський порядок.
22 березня 2016 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та направлено рекомендованим листом для вручення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: оглядом місця події, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були безпосередніми очевидцями цих продій та прямо вказують, що саме ОСОБА_4 , вчинив дане кримінальне правопорушення.
Підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обґрунтованість наведених ризиків доводиться тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий 14.05.2014 Рахівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Однак згідно довідки Рахівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Закарпатській області, за період перебування на обліку допускав порушення порядку та умов відбування покарання, не з`являвся для реєстрації та на виклики інспекції та залишив місце постійного проживання з метою ухилення від контролю за його поведінкою. Крім того в кримінальному провадженні по якому на даний час проводиться розслідування за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання у зв`язку з чим слідчим відділенням його було оголошено в розшук .
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може надалі переховуватись від органу досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.
Враховуючи викладене, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто з 20 грудня 2017 року до 17 лютого 2018 року включно, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити, оскільки на її думку є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може надалі переховуватись від органу досудового розслідування, так як був оголошений в розшук, а також вчинити інші кримінальні правопорушення
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З витягу ЄРДР вбачається, що 16 січня 2016 року близько 04 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зайшов у приміщення приймального відділення Рахівської районної лікарні в робочий час під час прийому громадян, де безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючи особливу зухвалість, діючи умисно, тривалий час викрикував образи і нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чіплявся руками і штовхав працівників приймального відділення, а саме завідувача ОСОБА_6 , медсестру ОСОБА_7 та молодшу медсестру ОСОБА_8 , не реагуючи на їх зауваження і прохання, а також наніс один удар рукою по правому плечовому суглобу ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №90 від 11 березня 2016 року та згідно п.2.3.5. наказу МОЗ України №6 від 17.05.1995 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, а також при цьому порушив спокій громадян, перешкодив роботі медичних працівників та перервав роботу приймального відділення Рахівської РЛ, чим грубо порушив громадський порядок.
22.03.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
З метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 21 грудня 2017 року по 17 лютого 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №3 слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що розміщений за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15А, на першу вимогу.
2) не відлучатися за межі м. Рахів, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1