overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 08 грудня 2017 року за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року, ?
Керуючись ст. ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року скасувати і призначити новий розгляд скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2018 року, о 8 год. 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 615/187/18
Провадження № 1-кс/615/120/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участюпрокурора ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді від 06.02.2018, 08.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000072,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 30.03.2018 року.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06.02.2018 року на автомобіль «ГАЗ 66», державний номер: НОМЕР_1 , із деревиною, що міститься у вантажному відсіку автомобіля, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,якому повідомлено про підозру у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001094 за підозрою ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв"язку з закінченням строків давності.

Авматизованою системою документообігу 22.03.2018 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23.03.2018 року суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Повторно авматизованою системою документообігу 23.03.2018 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13:40 годину 27 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/430/2018 Справа №641/1606/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000572 від 04.03.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/232/18
У Х В А Л А
"27" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000595 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

Встановив:

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви і просять кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечив і вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , тому кримінальне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до приватного обвинувачення і може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає. що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення підлягає до задоволення, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження №149/232/18 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ст.125 ч.2 КК України, підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 350, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №149/232/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого по ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.314 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити сторонам.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/347/18
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000033 від 18.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 05.04.2018 р. на 10:30 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 144/352/18
Провадження №11-п/772/187/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:
У поданні порушується питання про направлення клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів клопотання, яке надійшло на розгляд до Теплицького районного суду, вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Теплицькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснює правосуддя один суддя - ОСОБА_7 , який з 13 березня 2018 року перебуває на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання керівника апарату Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Судді: (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа №127/6579/18
Провадження №1-кс/127/3160/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «УкрІД Група», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «УкрІД Група» ОСОБА_2 від 15.03.2018 р., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «УкрІД Група», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «УкрІД Група» ОСОБА_2 від 15.03.2018 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ТОВ «УкрІД Група», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «УкрІД Група» ОСОБА_2 від 15.03.2018 р., до судового розгляду на 26.03.2018 о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати представників ТОВ «УкрІД Група» та ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою директора ТОВ «УкрІД Група» ОСОБА_2 від 15.03.2018 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 143/371/18
Провадження №11-п/772/185/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно подання 15.03.2018 року на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В Погребищенському районному суді Вінницької області неможливо визначити суддю для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування слідчими суддями.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Погребищенському районному суді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:
Подання судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження № 0000037 від 25.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 712/2831/18
Провадження № 1-кс/712/1251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.02.2018 р. та 08.02.2018 р. щодо проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню та прийняти відповідне рішення повідомивши заявника в установлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/250/18
Провадження № 1-кп/724/37/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно УРСАКІЙ ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор і обвинувачена, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника органу пробації.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/1255/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо вчинення процесуальної дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досу дових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.l с. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України відсутні, тому провадження за скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК У країни, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчи суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 28.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/644/18
Провадження №1-кп/718/46/18
про відкриття провадження
27.03.2018 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яке надійшло 26.03.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яке надійшло 26.03.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 02.04.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.(м.Кіцмань вул. Незалежності,50 Чернівецької області).
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1