У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0013435 від 11.11.2017,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013435 від 11.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Спортлото», що розташований поруч з магазином "Фуршет", по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві, вступив в словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході словесного конфлікту, що відбувався в приміщенні розважального закладу «Спортлото», який розташований поруч з магазином "Фуршет", по проспекту Перемоги, 94/1 в місті Києві, ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 в груди, внаслідок чого останній впав на підлогу і в цей час у ОСОБА_5 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілому.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, підвівся та наблизився до ОСОБА_6 і, утримуючи в правій руці невстановлений розслідуванням предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс за допомогою нього один удар в лівий бік живота, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі ограни людини.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , 11 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, настав бажаний для нього злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_6 , так як останній отримав травму не сумісну з життям.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні та долучені до клопотання.

14.11.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Враховуючи обставини кримінального провадження та те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів внутрішніх справ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1