Справа № 521/2868/18
Номер провадження:1-м/521/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бельц Республіка Молдова, громадянина Руспубліки Молдова, цигана, без освіти, неодруженого, непрацевлаштованного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що співробітниками Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, 15 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: місто Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 9, під час звільнення з ПВК № 51 УДПтС України в Одеській області, затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , відносно якого Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова (розбійний напад, з метою викрадення майна іншої особи, поєднаний з насиллям, небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений двома або більше особами, із спричиненням збитку в особливо великому розмірі).

Прокурором прокуратури міста Бельц, в рамках кримінальної справи № , 20 серпня 2013 року ОСОБА_5 заочно пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова. Цього ж дня, постановою прокурора прокуратури міста Бельц, ОСОБА_5 оголошений у державний розшук.

Ухвалою суду міста Бельц від 22 серпня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня, судом міста Бельц виданий ордер на арешт ОСОБА_5 .

Постановою прокурора прокуратури міста Бельц від 25 лютого 2014 року кримінальна справа відносно ОСОБА_5 виділена в окреме провадження, та присвоєний номер .

Постановою прокурора прокуратури міста Бельц від 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 залучений в якості обвинуваченого у кримінальній справі № за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова.

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як уродженець міста Роздільна Роздільнянського району Одеської області та як особа без громадянства з 02 квітня 2015 року притягувався до кримінальної відповідальності колишнім Южноукраїнським міським відділом міліції Миколаївської області за кримінальним провадженням № 0000267 за ч. 1 ст. 185 КК України. За цим кримінальним провадженням, вироком Южноукраїнського місцевого суду від 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений до чотирьох місяців позбавлення волі.

19 листопада 2015 року до Малиновського районного суду міста Одеси направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Генеральною прокуратурою України 12 січня 2016 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова.

З матеріалів запиту вбачається, що 07 серпня 2013 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись біля бару «Карамель», розташованого за адресою: місто Бельц, вулиця Київська, 155а, напали на громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 , наносячи йому численні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я від 6 до 21 дня. В ході застосування насилля, ОСОБА_5 відкрито викрав з руки потерпілого мобільний телефон марки «Айфон 4» вартістю 5 000 леїв та з правого плеча потерпілого шкіряну сумку чорного кольору вартістю 1 600 леїв, в якій знаходились: шкіряне портмоне вартістю 1 600 леїв, 200 ізраїльських шекелів, 1 700 доларів США, 1 700 євро, документи громадянина Республіки Молдова та Держави Ізраїль на ім`я потерпілого та інші документи. Після чого співучасники ОСОБА_5 зірвали з потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 96 000 леїв та золотий браслет вартістю 3 340 леїв. Загалом, злочинними діями ОСОБА_5 та його співучасників, потерпілому завдано матеріальних збитків на загальну суму 158 560 леїв, тобто в особливо великих розмірах.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 12 січня 2016 року доручено прокуратурі Одеської області.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.

Крім цього, ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, максимальне покарання за який становить 15 років позбавлення волі, при цьому в матеріалах вищевказаного запиту містяться докази ухилення ОСОБА_5 від слідства. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_5 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Молдова, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Постановою Генеральної прокуратури України від 07 квітня 2016 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова та відстрочку його фактичної передачі до відбуття ним покарання або звільнення від покарання на будь-яких законних підставах. Вказана постанова з перекладом на російську мову вручена ОСОБА_5 під розписку 13 квітня 2016 року та ним не оскаржена.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений до п`яти років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 застосований акт амністії та 15 лютого 2018 року він звільнений з ПВК № 51 УДПтС України в Одеській області.

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він є громадянином Республіки Молдова, що підтверджується довідкою Міністерства Інформаційних технологій та зв`язку Республіки Молдова від 01 лютого 2016 року № 02/2 2469, розшукується компетентними органами Ркеспубліки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова.
Захисник та затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, по зазначеним у ньому підставам.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) розшукується компетентними органами Ркеспубліки Молдова для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 188 КК Республіки Молдова. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) є громадянином Р. Молдови, що підтверджується довідкою Міністерства Інформаційних технологій та зв`язку Республіки Молдова від 01 лютого 2016 року № 02/2 2469, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків на території України не має. Відповідно до інформації наданої Держаною міграційною службовою України ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) з питанням набуття громадянства України, з питанням оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, на території України притягувався до кримінальної відповідальності за що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року був засуджений до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від притягнення до кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання, а саме: запит Генеральної Прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають слідчому судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без визначення відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Отже, наведені вимоги Закону, а також викладенні обставини дають слідчому судді всі підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) та її фактичної передачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 15 лютого 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16 квітня 2018 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали направити до ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1