Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/1654/18
Провадження № 1-кс/554/2117/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2017 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.10.2017 року його теща гр. ОСОБА_4 пішла зі свого дачного домогосподарства в с. В. Вільшани у напрямку м. Полтава та до цього часу її місцезнаходження не відомо.

Під час проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 повідомив, що його теща, гр. ОСОБА_4 близько 20:00 телефонувала до своєї доньки гр. ОСОБА_5 та повідомила, що вона виходить зі свого дачного домогосподарства в с. В. Вільшани Полтавського району у напрямку с. Розсошенці Полтавського району для того щоб сісти на маршрутний транспортний засіб. Після цього приблизно через 1 годину 30 хв. теща зателефонувала знову та повідомила, що приблизно через 5 хвилин вона вже буде на зупинці транспортних засобів. Потім через годину теща знову зателефонувала та повідомила, що заблукала у темряві, та вона знаходиться в оточенні чагарників. Приблизно о 24:00 год теща останній раз вийшла на зв`язок та повідомила, що намагається вийти з болотистої місцевості. Після цього зв`язок з останньою зник.

В подальшому 09.10.2017 року ОСОБА_3 під час його опитування в ході проведення розшукових заходів його зниклої тещі повідомив, що він сам проводив пошуки та з`ясував, що вона рухалася у напрямку до м. Київ. Так з його слів у момент останньої розмови вона перебувала на окраїні с. Бугаївка Полтавського району, де як раз є водойма. О 24:00 год. з його слів гр. ОСОБА_6 бачив охоронець фермерського господарства, у якого вона запитала як їй пройти до автодороги та пішла в здовж насаджень. Ще в поясненні гр. ОСОБА_3 повідомив, що теща страждала на втрату пам`яті та дезорієнтацію.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Оскільки всі відомості, які можуть бути використані для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 05.10.2017 по 18:00 06.10.2017 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим також надано пояснення свідка ОСОБА_3 , який вказував, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 05.10.2017 по 18:00 06.10.2017 року, з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 05.10.2017 по 18:00 06.10.2017 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену документацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1