Справа № 687/173/18
№1-кп/687/35/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 186 КК України,
29 січня 2018 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продтовари», що по пров. Кооперативному, 4 в смт. Чемерівці Хмельницької області, виявивши на торгівельному прилавку кухонний ніж, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в присутності потерпілої ОСОБА_4 , яка намагалася в усній формі припинити його противоправні дії, відкрито, без застосування насильства, викрав з торгівельного прилавку кухонний ніж вартістю 72 грн. 90 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продтовари», що по пров. Кооперативному, 4 в смт. Чемерівці Хмельницької області, побачив на торгівельному прилавку кухонний ніж, викрав його та вибіг з магазину.
Крім наведених показань обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що працює продавцем в магазині «Продтовари». В січні 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , з торгівельного прилавку магазину викрав кухонний ніж, і на її прохання повернути ножа, не зреагував, а вибіг з магазину в невідомому напрямку.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується також:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 січня 2018 року;
-заявою ОСОБА_5 про добровільну згоду на проведення поверхневого огляду від 29 січня 2018 року та протоколом огляду місця події від 29 січня 2018 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою жовтого кольору;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,0%);
-висновком про оцінку № 190102, відповідно до якого ринкова вартість кухонного ножа становить 72 грн. 90 коп..
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставиною, що обтяжує йому покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи позицію потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя