Справа №463/5881/17
Провадження №1-кс/463/1314/17
УХВАЛА
про арешт майна
06 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні №0001852 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 30.11.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було виявлено дані про злочинну діяльність мешканця міста Львова, який організовував незаконне виготовлення та збут психотропної речовини "амфетамін" та збут наркотичних засобів "канабіс" і таблеток "Субітекс", що містять наркотичний засіб "Бупренорфін" на території м. Львова та Львівської області. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У користуванні ОСОБА_5 є автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності його дружині ОСОБА_6 . Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із 2 сім-картами НОМЕР_4 , та с/н414654336F; сім-карти с/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ключ з маркуванням "Fiat" з брелком сірого кольору "Sher-Khan Magicar"; с/н 03071445NG-A; банку з-під пігулок "Ротабіотик" з сім-картами с/н НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банку з-під пігулок "Ротабіотик" з сім-картами с/н НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банку з-під пігулок "Пангрол" з сім-картами с/н НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_32 , видане РЕВ 1-ого МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 ; сім-карту с/н НОМЕР_33 ; сім-карту "Київстар", обрізану (цифри по вертикалі НОМЕР_34 ); предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 314 одиниць; предмети, схожі на боєприпаси, калібром 7,62х39 у кількості 200 одиниць; електронні ваги марки "Gorenje" у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_35 із сім-картою НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_37 із сім-картою НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_41 із сім-картою НОМЕР_42 ; три футляри для сім-карт № НОМЕР_43 ( НОМЕР_44 ), НОМЕР_45 ( НОМЕР_46 ), НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 ); сім-карти із с/н НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 ; предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 50 одиниць, що були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а іншим чином отримати вказану інформацію неможливо, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, з мотивів викладених в ньому, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно задоволення клопотання заперечили.

Захисник ОСОБА_7 відносно задоволення клопотання заперечив і пояснив, що пройшли строки накладення арешту визначені в ч. 6 ст. 176 КПК України, а тому в задоволені клопотання просив відмовити.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу вважаю, що таке слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001852 від 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також підсобних приміщеннях цієї квартири та підсобних приміщеннях №CLVI, №CLVII, №CVII, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 100і. Крім того, ухвалою суду від 28.11.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 , в межах вказаного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 30.11.2017 року (а.с.8-11), під час обшуку житла ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із 2 сім-картами НОМЕР_4 , та с/н414654336F; сім-карти с/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ключ з маркуванням "Fiat" з брелком сірого кольору "Sher-Khan Magicar"; с/н 03071445NG-A; банку з-під пігулок "Ротабіотик" з сім-картами с/н НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банку з-під пігулок "Ротабіотик" з сім-картами с/н НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банку з-під пігулок "Пангрол" з сім-картами с/н НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_32 , видане РЕВ 1-ого МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 ; сім-карту с/н НОМЕР_33 ; сім-карту "Київстар", обрізану (цифри по вертикалі НОМЕР_34 ); предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 314 одиниць; предмети, схожі на боєприпаси, калібром 7,62х39 у кількості 200 одиниць; електронні ваги марки "Gorenje" у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_35 із сім-картою НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_37 із сім-картою НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_41 із сім-картою НОМЕР_42 ; три футляри для сім-карт № НОМЕР_43 ( НОМЕР_44 ), НОМЕР_45 ( НОМЕР_46 ), НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 ); сім-карти із с/н НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 ; предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 50 одиниць, що у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки такі не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки під час обшуку було виявлено предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 314 одиниць; предмети, схожі на боєприпаси, калібром 7,62х39 у кількості 200 одиниць; предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 50 одиниць, які можуть бути забороненими у вільному обігу, та у зв`язку з необхідністю проведення для цього експертизи, доказів правомірного використання даного майна під час судового розгляду учасниками процесу не представлено, а тому, вважаю, що клопотання про арешт майна в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.
Разом з тим, з урахуванням пояснень учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що всі інші вилучені предмети під час обшуку 30.11.2017 року, не підпадають під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України, необхідність вилучення таких не доведена слідчим, статусу підозрюваного ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не має, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

При цьому не беруться до уваги заперечення захисника, оскільки клопотання було призначене у визначені законом строки до розгляду та перерва у розгляді такого оголошувалась у зв`язку з неналежним повідомлення про час і місце проведення судового розгляду власника майна, де проводився обшук, - ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 314 одиниць;

-предмети, схожі на боєприпаси, калібром 7,62х39 у кількості 200 одиниць;

-предмети, схожі на боєприпаси марки "Standard Plus", калібром 0,22 у кількості 50 одиниць, що були вилучені в ході проведення обшуку 30.11.2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із 2 сім-картами НОМЕР_4 , та с/н414654336F; сім-карти с/н НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ключ з маркуванням "Fiat" з брелком сірого кольору "Sher-Khan Magicar"; с/н 03071445NG-A; банку з-під пігулок "Ротабіотик" з сім-картами с/н НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; банку з-під пігулок "Ротабіотик" з сім-картами с/н НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; банку з-під пігулок "Пангрол" з сім-картами с/н НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_32 , видане РЕВ 1-ого МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 ; сім-карту с/н НОМЕР_33 ; сім-карту "Київстар", обрізану (цифри по вертикалі НОМЕР_34 ); електронні ваги марки "Gorenje" у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_35 із сім-картою НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_37 із сім-картою НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_39 із сім-картою НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ: НОМЕР_41 із сім-картою НОМЕР_42 ; три футляри для сім-карт № НОМЕР_43 ( НОМЕР_44 ), НОМЕР_45 ( НОМЕР_46 ), НОМЕР_47 ( НОМЕР_48 ); сім-карти із с/н НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1