Справа № 214/19/18
1-кп/214/392/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002868 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимий:
-23.03.1992 року Саксаганський районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 229-6 ч. 1 КК України, до 2 років виправних робіт, з утриманням 20%;
- 22.05.1996 року Саксаганський районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 229-6 КК України, до 3 років позбавлення волі та лікуванню від наркоманії. Звільнився 14.01.1999 року по відбуттю покарання;
-25.01.2000 року Залізничним районним судом м. Львів за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.03.2001 року умовно-достроково на 1 місяць 6 днів;
- 03.04.2002 року Саксаганський районним судом м. Кривого Рогуза ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 05.03.2003 року умовно-достроково на 6 місяців 3 дні;
-17.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03 квітня 2014 умовно достроково на невідбутий строк 09 місяців 22 дні;
-01.03.2016 року Жовтневим районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
-23.10.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати у виді 1 місяць позбавлення волі невідбуте покарання по Вироку суду від 20.04.2016 року. До відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Термін покарання зарахувати з часу приведення вироку до виконання;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_5 , будучи засудженим 23.10.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
28.11.2017 приблизно о 16:50 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для власного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись біля гаражів по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. частково заповнений рідиною масою 0,5789 г., який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після цього, ОСОБА_5 з метою зберігання при собі наркотичного засобу сховав медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом до лівої кишені куртки, одягненої на ньому, пішки попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, близько 17:30 годин, біля будинку №10, який розташований по пр. 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною масою 0,5789 г., яка згідно з висновком експерта №2/8.6/1121 від 05.12.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Опій ацетильований віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вилученій у ОСОБА_5 рідині масою 0,5789 г. складає: 0,0416 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований складає 0,0416 г., який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 28.11.2017 близько 17-00 години знаходячись на м-ні Ювілейний знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим. Шприц взяв для власного використання, оскільки вживає наркотичні засоби. Пройшовши біля 200 метрів був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього шприц з опієм. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 34).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 35), раніше судимий (Т. 2 а.с. 36-37, 38-39 ), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з січня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (Т. 2 а.а.с. 34. 33).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2017 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок (Т. 2 а.с. 19).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два)роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 02 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 числити з 29.12.2017 року (Т. 2 а.с. 59).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок (Т. 2 а.с. 19).

Речовий доказ медичний шприц з наркотичною речовиною, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП - знищити (Т. 2 а.с. 24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1