Справа №639/5662/17
Провадження №1-в/639/786/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 01.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з використанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , звільнивши останнього від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор просив зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що на даний час вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного додаткового покарання виконується Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тобто поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації від 11.07.2017 року достовірно встановлено, що вирок від 01.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного додаткового покарання виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього питання даним судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому та захиснику право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1