Справа № 520/3471/14-к
Провадження № 1-кс/520/415/14
УХВАЛА
31.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2014 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на другому поверсі парадної будинку АДРЕСА_2 , біля тамбурної двері квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою вбивства, наніс декілька ударів ножем по шиї та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці скоєння злочину.

05.02.2014 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

05.02.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим вжиті процесуальні заходи, спрямовані на встановлення істини у справі та розкриття злочину.

Згідно постанови прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_8 від 27.03.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до 05.05.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2014 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується о 0.30 годин 05.04.2014 року.

Слідчий у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді 28.03.2014 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий мотивував тим, що триває досудове розслідування, фіксуються докази, а ризики, які були на час обрання запобіжного заходу, не втратили актуальності, продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що вказує на те що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, і перешкоджати повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Слідчий ОСОБА_4 , підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді продовжити строки тримання під вартою. Прокурор також настоював на задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки названі слідчим ризики не доведені.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника. Під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, скарг на затримання, дії працівників міліції не мав.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є запобігання ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується наданими слідчим матеріалами. При цьому слідчим надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування і продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, немає. Ризики, враховані попереднім судовим рішенням про обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Досудове слідство не завершено, продовжується збір і фіксація доказів. Тому є всі підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПС України в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1