справа № 563/312/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 24 лютого 2018 року з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 лютого 2018 року ОСОБА_6 , рухаючись на гужовій повозці, по узбіччю автодороги М-06 Київ-Чоп в напрямку с.Сапожин Корецького району Рівненської області, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме: крадіжку пошкодженого оцинкованого бар`єрного огородження. Того ж дня близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права ним розпоряджатись, перебуваючи на автодорозі М-06 Київ-Чоп 282 км.+630 м. поміж с.Самостріли та с.Сапожин Корецького району Рівненської області, скориставшись тим, що його ніхто не контролює, безперешкодно шляхом вільного доступу викрав пошкоджене бар`єрне покриття загальною масою 66,6 кг. вартістю 7 грн. 60 коп за 1 (один) кілограм. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив Дочірньому підприємству ВАТ Державна акціонерна компанія Автоморбільні дороги України "Рівненський облавтодор" матеріальну шкоду на загальну суму 506 грн. 16 коп.

Обвинувальний акт до суду надійшов з угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 від 14 березня 2018 року.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засідання зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що претензії до обвинуваченого відсутні, угода про примирення ним підписана, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000064 від 24 лютого 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі:

- пошкоджене оцинковане металеве огородження - повернути потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим - в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1