№ провадження 1-кп/646/260/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 23.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001738 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду від 24.10.2017 строком до 22 грудня 2017 року.
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу існують і на даний час.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, зазначивши що підстави для продовження запобіжного заходу відсутні та прокурором не наведені.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленного клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини при обранні чи подовженні запобіжного заходу, суд враховує серед іншого тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому. Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 інкримінований злочин вчинив під час іспитового строку призначеного попереднім вироком суду, не має стійких соціальних зав`язків, не працює, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки останні не допитані судом, суд приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення нових злочинів, можливо в разі застосування до нього раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для його зміни не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29,110,177,183, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15 лютого 2018 року, включно.
Строк дії ухвали встановити до 15 лютого 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1