Справа№ 309/2537/16-к
Провадження № 1-кп/309/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29 липня 2016 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалися судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Ухвалою Хустського районного суду від 18.09.2017 року до обвинуваченого було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно рапорту ст.о/у Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 від 17.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, однак з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, висловив думку про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук . Провадження відносно ОСОБА_4 виділити в окреме кримінальне провадження.

Інші учасники процесу не заперечили проти позиції прокурора.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.217 КПКУкраїни у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334,335 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити розгляд цього кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1