1Справа № 335/1478/18 1-кс/335/1094/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не закінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст. 28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.5 ст.185; ч.4 ст. 28, ч.4 ст.345; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.2 ст.129; ч.3 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 12.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст. 28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.5 ст.185; ч.4 ст. 28, ч.4 ст.345; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.2 ст.129; ч.3 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженці та мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в березні 2013 року, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, свідоме створили стійке ієрархічне об`єднання, а саме злочинну організацію, зі стабільним складом, до якої у різні часи було залучено ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , невстановлених працівників ТОВ Трейд-Метал 2009 і ТОВ Мастер Груп та інших невстановлених осіб, з стійкими відносинами між її членами, з централізованим підпорядкуванням, з єдиними для всіх правилами поведінки, наявністю плану злочинної діяльності і чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення, а також входження в цю організацію. Так, вказані особи, у складі злочинної організації, протягом тривалого часу з березня 2014 по лютий 2016 року, скоїли низку тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме: шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошима ПАТ «Дніпроспецсталь» в особливо великих розмірах, вчинили розбійний напад на працівника ПАТ «Дніпроспецсталь» ОСОБА_13 , погрожували вбивством працівнику ПАТ «Дніпроспецсталь» ОСОБА_14 та заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинили крадіжку вугілля з залізничних вагонів в районі ст. «Ростуща», погрожували вбивством і насиллям працівникам поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 що виконували свої службові обов`язки щодо попередження розкрадань на залізниці, а також спричинили побої ОСОБА_15 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 255 КК України, тобто участь у злочинній організації, і участь у злочинах, вчинюваних такою організацією.
За даним фактом 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України.
Починаючи з 16 червня по 11 липня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою та узгодженням з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими членами злочинної організації, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто шляхом незаконного втручання в роботу ваг Публічного Акціонерного Товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, заволоділи грошима підприємства на загальну суму 576 000 грн.Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інші невстановлені члени злочинної організації в період з 16 червня 2014 року по 11 липня 2014 року шляхом шахрайства заволоділи чужим майном ПАТ Дніпроспецсталь на загальну суму 576000 грн, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою.
За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості: № 0000482 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, №0000502 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, №0000503 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
-№0000504 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, №0000505 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, №0000506 від 30.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ніч на 04.10.2015, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими співучасниками, за вказівкою та під керівництвом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з відома та в інтересах інших членів злочинної організації, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, заздалегідь підшукавши мішки, знаходячись на території «ст. Ростуща» Запорізького району Запорізької області, таємно проникли у сховище, тобто у товарні вагони призначені для тимчасового зберігання вугілля, звідки таємно викрали 3 тони вугілля «коксового горішка», якій належав ПАТ «Укрзалізниця», вартістю 3 523,22 грн, за тону, заподіявши шкоди на загальну суму 10 569,66 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене організованою групою.
За даним фактом 05.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надалі, в ніч на 04.10.2015 після викрадення чужого майна, а саме вугілля, маючи реальну можливість розпоряджатися ним, ОСОБА_12 та інші невстановлені члени злочинної організації, діючи згідно заздалегідь розробленого плану за вказівкою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та в інтересах всіх членів злочинної організації, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перенесли вугілля до лісопосадки розташованої поблизу «ст. Ростуща», та замаскував його, вирішили коли стемніє, в небезпечний на їх думку час, повернутися на автомобілі та вивезти викрадене вугілля для подальшої реалізації. Однак, 04.10.2015 приблизно о 11:00 оперуповноважені Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , виконуючи свої службові обов`язки щодо попередження розкрадань на залізниці, обходячи території, виявили мішки з вугіллям, та вирішили організувати спостереження з метою встановити осіб, які скоїли злочин. В той же день, приблизно о 20:30, до місця, де було сховано вугілля під`їхав автомобіль ВАЗ-2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого невстановлені члени злочинної організації під керівництвом ОСОБА_12 почали завантажувати вугілля у причеп. Побачивши, що зловмисники можуть втекти з вугіллям, не дочекавшись підтримки з боку працівників воєнізованої охорони, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно з вимогами Закону України «Про міліцію», виконуючи свої службові обов`язки, наблизились до зловмисників та представляючись працівниками міліції наказали припинити завантаження вугілля та залишатися на місці. Незважаючи на законні вимоги працівників міліції, ОСОБА_12 разом з невідомими співучасниками намагалися втекти з місця події, однак ОСОБА_15 та ОСОБА_16 почали переслідувати їх та затримали одного із зловмисників. Після чого, ОСОБА_12 разом з невстановленими членами злочинної організації озброївшись палками та металевими прутами, незважаючи на те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 знову представились працівниками міліції та пред`явили свої посвідчення, розуміючи що вони знаходяться при виконанні своїх службових обов`язки, діючи умисно, ОСОБА_12 наблизився до ОСОБА_15 та погрожуючи вбивством та насильством, вимагав від працівників міліції відпустити свого співучасника. Однак, після того як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відмовився виконувати їх незаконні вимоги, пояснивши, що вони виконують службові обов`язки, ОСОБА_12 діючи умисно та в інтересах всіх членів злочинної організації, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою виключити можливість розкриття злочинної діяльності та всієї злочинної організації став наносити множинні удари палкою по ОСОБА_15 , цілячись йому у голову, однак, останній зміг ухилитися, в результаті чого ОСОБА_12 поцілив тільки два рази в область плеча, тим самим наніс ОСОБА_15 побої, заподіявши фізичну біль. За результатами погроз вбивством та нанесення побоїв, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були вимушені відпустити затриманого невстановленого член злочинної організації, що дало можливість втекти всім членам організації залишив автомобіль, тим самим перешкодити виконанню своїх службових обов`язків працівникам правоохоронних органів.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345 КК України, а саме погроза вбивством та насильством, умисне заподіяння побоїв, щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинене організованою групою.
За даним фактом 15.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України.
Надалі, залишившись без фінансування, що значно впливало на життєдіяльність організації та її матеріальну базу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за згодою всіх членів організації, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вирішили шляхом залякування, погроз вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень примусити працівників ПАТ «Дніпроспецсталь» які відмовляються від співпраці, до виконання певних послідовних дій, які б допомогли б створити умови необхідні для скоєння злочину, а саме надавати інформацію, щодо кодів, паролів до комп`ютерів, що постійно змінюються, у разі виявлення злочинних дій не виказувати їх, або звільнитися з підприємства тим самим створивши небезпеку нормальній життєдіяльності працівникам підприємства, дестабілізації економічної сфери життя підприємства. Так, 13.01.2016, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_10 , виконуючи вказівку організаторів злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх членів злочинної організації, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 спільно з невстановленими співучасниками, біля будинку № 40 по вул.12 Квітня в м. Запоріжжя, вистежили ОСОБА_13 , який займає посаду начальника відділу економічної безпеки ПАТ «Дніпроспецсталь», та з метою залякування, умисно заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді рани в області правої гомілки, правої тім`яної області, в області правого передпліччя, в області правої кисті, які згідно судово медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, та садна в області правої кисті, які згідно судово медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, побачивши, що під час завдання тілесних ушкоджень з рук потерпілого випав мобільний телефон, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вирішивши використати вказані обставини та інсценуючи розбійний напад заволоділи мобільним телефоном «Нокія-225» вартістю 1200 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації, скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.
За даним фактом 14.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
01.02.2016 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виконуючи вказівку організаторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в інтересах всіх членів злочинної організації, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 біля центрального автовокзалу розташованого по вул. Петровського в м. Дніпро, вистежили ОСОБА_14 , та діючи умисно, після його відмови в сприянні вчинення злочину, а саме відмови надати інформацію щодо кодів та паролів до комп`ютерів вагового терміналу ПАТ «Дніпроспецсталь», погрожуючи вбивством його та його родини, вимагали від нього звільнитись з підприємства. Сприймаючи дії та погрози членів злочинної організації, як реальну загрозу своєму житті та здоров`ю, а також життю та здоров`ю своєї родини, ОСОБА_14 доповів про факт погрози вбивством керівництву комбінату, після чого йому була надана охорона.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи.
За даним фактом 04.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Не досягнувши бажаного результату, тому що ОСОБА_14 продовжував працювати на займаній посаді та виконуючи свої обов`язки, заважав членам злочинної організації не санкціоновано втручатися до комп`ютерної мережі 17.02.2016 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виконуючи вказівку організаторів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в інтересах інших членів злочинної організації, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , біля будинку № 4 по пр. Мира у м. Дніпро, вистежили ОСОБА_14 та з метою залякування і примушування звільнитися із займаної посади, умисно заподіяли йому струс головного мозку, закритий перелом кісток носа без зміщення кісткових фрагментів, рана тім`яної області, рана спинки носа, саден в області обличчя (точна локалізація не зазначена), гематоми в області обох очей (за даними наданої медичної документації), в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, рану в області лівого колінного суглоба, саден в області лівого колінного суглоба в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної групи, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За даним фактом 18.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
Не досягнувши бажаного результату, так як ОСОБА_14 після лікування продовжив виконувати свої службові обов`язки, тим самим заважати втручанню в мережу комбінату, з метою усунення перешкод для подальшого скоєння злочину, тобто добитися його звільнення, ОСОБА_6 діючи умисно в інтересах всіх членів злочинної організації, а саме - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , з номера телефону НОМЕР_3 , який спеціально придбав для одноразового використання, подзвонив ОСОБА_14 на його номер телефону та став погрожувати вбивством. Сприймаючи дії та погрози членів злочинної організації як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю своєї родині ОСОБА_14 знову доповів про факт погрози вбивством керівництву комбінату, після чого йому була надана охорона.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинене членом організованої групи.

За даним фактом 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.129 КК України.
Всі вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000191.
12.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний, як підозрюваний в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.
12.07.2017, о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , на підставі ухвали суду, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.07.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.09.2017.
24.07.2017 рішенням Апеляційного суду Запорізької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було скасовано та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2017.
У зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та інших процесуальних дій, за клопотанням слідчого заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 09.01.2018.
05.09.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб по 03.11.2017 включно.
04.10.2017 рішенням Апеляційного суду Запорізької області ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було залишено без змін.
02.11.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб по 31.12.2017 включно.
14.12.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за клопотанням адвоката ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, строком до 15.02.2018.
Прокурор посилаючись на те, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували частково проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили залишити час на 2-3 години в день, для прогулянки з дитиною, біля дитячого майданчику.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №0000191 від 12.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

12.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний, як підозрюваний в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.
12.07.2017 року, о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , на підставі ухвали суду, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.09.2017 року.
24.07.2017 року, рішенням Апеляційного суду Запорізької області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було скасовано та відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.09.2017 року.
У зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та інших процесуальних дій, за клопотанням слідчого заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 09.01.2018 року.
05.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб по 03.11.2017 року включно.
04.10.2017 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було залишено без змін.
02.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб по 31.12.2017 року включно.
14.12.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за клопотанням адвоката ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, строком до 15.02.2018 року.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 15.12.2017 року, продовжено строк досудового розгляду по вказаному кримінальному провадженні до 09.05.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного під час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, та приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місця, тобто до 14.04.2018 року включно.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, які на думку слідчого судді можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва до судовим розслідуванням ОСОБА_17 про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місця, тобто до 14.04.2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1