Справа № 583/3180/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Охтирського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:

1) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016 року за ст. 345 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

про звільнення від відбування призначеного покарання
встановив:
24.11.2017 року до суду надійшло клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 , мотивоване тим, що останній був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016 року за ст. 345 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на строк 1 рік. Посилаючись на те, що призначений судом випробувальний строк закінчився 23.11.2017 року, в клопотання порушувалося питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні просила вимоги за клопотанням задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про розгляд справи у відсутність засудженого.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 06/2007 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 345 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З доданих до матеріалів за клопотанням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації доказів вбачається, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 встановлені судом обов`язки не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, призначений судом випробувальний строк закінчився 23.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги за клопотанням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ґрунтуються на приписах закону та знайшли підтвердження наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 152-154 КВК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2016 року за ст.ст. 345 ч. 2, 75 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на строк 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8