Справа № 446/2076/14-к
Провадження № 1-в/459/168/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся з поданням про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання 10.04.2017 року. Згідно даного вироку засуджену було поставлено на облік та викликано до органу з питань пробації. З останньою 18.04.2017 року було проведено співбесіду та ознайомлено із обов`язками, покладеними на неї вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання. Винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, яку оголошено засудженій під підпис, заведений листок реєстрації явки засудженої для реєстрації.04.09.2017 року та 18.09.2017 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для планової реєстрації, не повідомляючи про причини своєї не явки. 11.09.2017р. та 18.09.2017р. засуджена ОСОБА_5 , викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію, однак на неодноразові виклики не з`являлася. 19.09.2017 р. до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було направлено подання про здійснення приводу щодо засудженої ОСОБА_5 на 26.09.2017 р. Даний привід був не виконаний оскільки остання не перебувала вдома.27.09.2017 р. при перевірці засудженої за місцем проживанням працівниками Сокальського МРВ з питань пробації, її було помічено по вул. Грушевського, 2, в м. Червонограді, при зверненні до неї з проханням пояснити чому вона не з`являється на реєстрацію, засуджена нецензурною лайкою висловилась в сторону працівників уповноваженого органу з питань пробації та втекла.Умовою відбуття іспитового строку згідно ст. 75 ч. 3 КК України є не вчинення засудженою особою нового злочину, 13.09.2017 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшла вимога УІПК 102 ГУ НП у Львівській області, з якої вбачається, що засуджена ОСОБА_5 вчинила повторний злочин.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, в його обґрунтування зіслалась на обставини викладені у ньому.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор, вважає подання обґрунтованим та просить задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2015 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї обов`язків згідно ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Вирок суду набрав законної сили 09.04.2015 року та надійшов на виконання 10.04.2017 року.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженої, остання 04.09.2017 року та 18.09.2017 року не з`явилася для планової реєстрації, не повідомляючи про причини своєї неявки.
11.09.2017 року та 18.09.2017 року засуджена ОСОБА_5 , викликалась до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки для реєстрації, однак на виклики не з`являлася.
19.09.2017 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було направлено подання про здійснення приводу щодо засудженої ОСОБА_5 на 26.09.2017 року. Даний привід був не виконаний оскільки остання не була вдома.
13.09.2017 року до Сокальського МРВ з питань пробації надійшла вимога УІПК 102 ГУ НП у Львівській області, згідно якої засуджена ОСОБА_5 вчинила повторний злочин.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Беручи до уваги те, що засуджена, будучи належним чином повідомленою про обов`язок з`являтись для реєстрації до відділу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) для планової реєстрації не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, що свідчить про явне ігнорування покладених на неї обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинила новий злочин.
Враховуючи наведене, ОСОБА_5 слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2015 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та направити її для відбування покарання за даним вироком.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області, а ОСОБА_5 протягом цього ж строку з дня вручення.

Суддя: ОСОБА_1