Провадження № 1-кс/679/24/2018
Справа № 679/1105/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначив, що близько 23 год. 00 хв. 06.08.2017 року, в м.Нетішин, невстановлена особа, перебуваючи на водоймищі неподалік ВП ХАЕС, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HUAWEI TIT-U02» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у викрадений мобільний телефон марки «HUAWEI TIT-U02» належний ОСОБА_4 встановлювалася сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В клопотанні слідчий зазначає, що встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення на даний час не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що подане ним клопотання підтримує та просить задоволити.
У відповідності з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться така інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00. год. 06.08.2017 року по даний час, з абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3. типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
У разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувалась вищевказані сім-карти, надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
- роздруківки вхідних, вихідних з`єднань встановлених мобільних терміналів; інформації щодо SMS-з`єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з`єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 06.08.2017 року по даний час.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зібрану інформацію надати уповноваженому працівнику Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали до 07.03.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1