Справа № 464/6348/17
пр.№ 1-кп/464/391/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002992 від 07.09.2017 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, із загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, непрацюючого, без визначеного місця реєстрації та місця проживання, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , згідно вимог ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 04.09.2017 приблизно о 15.00 год., перебуваючи по вул.Світанковій у м.Львові біля військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав (знайшов) вісімнадцять (9 мм) набоїв, які в подальшому незаконно зберігаючи при собі, у прихованому вигляді в кишені, перевозив громадським транспортом по м.Львову, та в подальшому незаконно переніс до місця свого тимчасового перебування по АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав. 07.09.2017 приблизно о 15.15 год. обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно переносив в правій кишені своєї куртки пістолетні патрони калібру 9 мм ( 9*18 мм) до пістолета Макарова в кількості 18 шт., та неподалік буд.№ 1 по вул.Зубрівській у м.Львові був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили в нього 18 пістолетних патронів, які згідно висновку балістичної експертизи являються боєприпасами, придатними до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати та обрати покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасниками не оспорюються фактичні обставини і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти такого розгляду кримінального провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю та об`єктивно доведена.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, так як він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який віднесений до тяжкого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому; особу обвинуваченого, який не працює, є несудимий згідно ст.89 КК України, неодружений, не працює, його незадовільний стан здоров`я, і вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. При цьому, зважаючи на всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі на безвихідність життєвої ситуації, в якій опинився обвинувачений, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю в два роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 790,96 гривень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід по данному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, протягом якого він не вчинить нового злочину.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів: 790 гривень 96 коп. (за проведення балістичної експертизи № 5/454 від 14.09.2017).

Речові докази: пістолетні патрони до пістолета Макарова в кількості 18 шт., які знаходяться на зберіганні - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1