№ 1-кс/756/2028/17
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні № 0008393 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0008393 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.09.2017 року приблизно об 15 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , знаходилась біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мала при собі заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби для реалізації свого злочинного умислу, а саме: перед входом всередину приміщення одягнула на себе капюшон темного кольору, на нижню частину свого обличчя - медичну маску, на руки одягнула перчатки та в руках тримала предмет схожий на ніж.

Цього ж дня і в цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у такому зовнішньому вигляді, проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в правій руці тримаючи предмет схожий на ніж, який направила на касира ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась в приміщенні, та нанесла їй два удари в область лівої частини грудної клітки, тим самим застосовуючи до останньої фізичне насильство, яке виразилось у застосуванні предмету схожого на ніж. Після цього ОСОБА_5 почала покидати місце вчинення злочину, однак була затримана гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки №23367 із медичної карти стаціонарного хворого KMKJ1 ШМД від 15.09.2017 року, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 виявлено непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва та колото-різане поранення лівої кисті.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно лікування ОСОБА_6 .

Крім того, у клопотанні зазначається, що адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що доступ до медичної документації буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості, які містяться в медичній документації, можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 11.09.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0008393) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної карти (історії хвороби за наявності) та рентгенівських знімків, можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні № 0008393 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної карти (історії хвороби за наявності) та рентгенівських знімків.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 20 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1