Справа № 527/1504/17
провадження № 1-кп/527/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника - ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_14 запобіжного заходу немає.
Вислухавши прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про доручення Глобинському районному відділу з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також тяжких злочинів, нижня межа санкцій яких не перевищує п`ять років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Потерпілі, захисник та обвинувачений не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Захисник заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Прокурор, потерпілі та обвинувачений не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та захисника про виклик свідків підлягають задоволенню.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 , посилаючись на те, що перед підписанням протоколу огляду від 30.05.2017 року слідчий не дав йому можливості ознайомитися з текстом протоколу.

Захисник зазначену скаргу підтримав.

Слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що перед підписанням протоколу огляду від 30.05.2017 року він давав можливість обвинуваченому знайомитися з його текстом.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 30.05.2017 року слідчим складалося декілька протоколів, а зі скарги на дії слідчого не зрозуміло, який саме протокол він має на увазі, крім того, під час проведення підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості надавати оцінку доказам і тому позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення.

Вирішуючи зазначену скаргу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді можуть бути скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не розглядаються під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, обвинувачений фактично зазначає про процесуальні порушення допущені слідчим під час складання протоколу огляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду документів до початку судового розгляду забороняється.
Приймаючи до уваги те, що у суду на стадії підготовчого судового засідання відсутній протокол огляду від 30.05.2017 року, тому суд позбавлений можливості надати оцінку діям (бездіяльності) слідчого під час його складання, інші докази, які підтверджують незаконність дій слідчого суду не надано, тому суд дійшов висновку що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 291, 303, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Залучити для участі у справі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, представника Глобинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Глобинському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 км залізничної дороги до 20 листопада 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відмовити у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_14 на дії слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1