Справа № 344/810/18
Провадження № 1-кс/344/368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004722,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 16 листопада 2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 14.11.2017, близько 19 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила новий злочин проти власності при наступних обставинах.

14 листопада 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила майнову шкоду вищезазначеному магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, взяла з виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності:

- туш для вій «Буржуа Вольюм Твіст Ап подовження та об`єм. Ультра чорна», в кількості 2 шт., вартістю 181,14 грн. кожна;

- блиск для губ зволожуючий «Світ Кісс», кількістю 1 шт., вартістю

116,65 грн.;

- туш для вій «Вольюм Ревел об`єм та розділення з дзеркальцем», кількістю

1 шт., вартістю 187,01 грн.;

- туш для вій «Вольюм Ревел об`м та розділення з дзеркальцем. Ультрачорна», кількістю 1 шт., вартістю 187,01 грн.;

- нічний крем для обличчя «Лореаль вік експерт 45+», ємкістю 50 мл, вартістю 95,70 мл;

- туш для вій «Вольюм експрес колоссал біг шот.Заряд об`єму. Чорна», ємкістю 9,5 мл, вартістю 130,01 грн. на загальну на суму 1 078,66 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, ОСОБА_6 , 14.11.2017 помістивши викрадене майно до своєї куртки попрямувала до виходу із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

За даними Обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 15.12.2009 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час слідчими не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не додано копії постанови про призначення експертизи, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1