пр. № 1-кп/759/969/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі Святошинського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0000066 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у вересні 2008 року, у денний час доби, точний день та час не встановлено, перебуваючи у м. Києві біля станції метро Святошино, не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якої внесені в окреме провадження, за грошову винагороду створити суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «Лайтсток Інвест» та стати його засновником, усвідомлюючи при цьому, що створення вказаного підприємства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи, при цьому, можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.

В подальшому ОСОБА_3 , погодившись на пропозицію невстановленої особи на імя ОСОБА_6 , матеріали відносно якого внесені в окреме провадження, надав свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, для виготовлення документів, необхідних для створення підприємства в органах державної влади.

25.09.2008 ОСОБА_3 підписав Протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ №»Лайтсток Інвест», який був наданий йому невстановленою особою на імя ОСОБА_6 . 26.09.2008 ОСОБА_3 , діючи відповідно до вказівок невстановленої особи на імя ОСОБА_6 , матеріали відносно якого внесені в окреме провадження, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що створений на його імя суб`єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, спрямованої на пособництво у створені суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, прослідував з необхідними документами, які були надані йому невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 до офісу шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 у присутності приватного нотаріуса, який не був обізнаний із його злочинним умислом, підписав Статут ТОВ «Лайтсток Інвест» та довіреність, зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за № 0022950 та за № 11-10047 відповідно, чим засвідчив факт створення даного підприємства.

Після цього вказані документи ТОВ «Лайтсток Інвест» ОСОБА_3 передав невстановленій особі біля станції сметро Святошино в м. Києві, чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у сворені суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб щодо складання від його імені, як службової особи ТОВ «Лайтсток Інвест», фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складання та видачу документів податкової звітності, штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість іншим підприємствам та завищенню валових витрат таким суб`єктам господарської діяльності, в результаті чого до Державного бюджету України не надходили кошти у вигляді сплати вказаних податків.

01.10.2008 невстановлені особи у денний час здійснили реєстрацію ТОВ «Лайтсток Інвест» у Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації за № 0022950.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто пособництво в створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності..

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 просив дане клопотання задовольнити, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини вчинення ним злочину.

Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_3 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений у 2008 році вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше двох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_3 у розшуку не перебував, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000066 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8