Справа № 129/1723/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/44/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000193 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, на утриманні неповнолітня дитина 2004 р.н., раніше судимого 22.06.2005 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 164 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців; 23.12.2010 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання; 2.06.2016 р. Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком два роки - в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -
Установив:

10.03.2016 р. о 20 год. 40 хв. в м. Гайсині по вул. Уманській ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Вайпер», допустив зіткнення з легковим автомобілем, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення Гайсинської ЦРЛ, де того ж дня о 21 год. 30 хв. він вийняв із кишені своєї куртки пляшку об`ємом 4 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований вагою 1,43 г в перерахунку на суху речовину та наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,0018 г та заховав її на ліжку, поклавши собі під спину, де незаконно зберігав для власного вживання, не переслідуючи мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 11.03.2016 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 10.03.2016 р. о 20 год. 40 хв. в м. Гайсині по вул. Уманській він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Вайпер», допустив зіткнення з легковим автомобілем, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження і був доставлений до реанімаційного відділення Гайсинської ЦРЛ, де того ж дня о 21 год. 30 хв. він вийняв із кишені своєї куртки пляшку об`ємом 4 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 1,43 г в перерахунку на суху речовину та наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон масою 0,0018 г та заховав її на ліжку, поклавши собі під спину, де незаконно зберігав для власного вживання, не переслідуючи мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 11.03.2016 року.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної матері, позитивні характеристики з місця проживання; також суд враховує середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі; визначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.06.2016 р.; зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2777,26 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 2.06.2016 р. визначити остаточне покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: пластикову пляшку об`ємом 4 мл з опієм ацетильованим вагою 1,43 г та метадоном вагою 0,0018 г- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2777,26 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: