Справа № 591/5319/17
Провадження № 1-кс/591/3056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000314 у слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , а саме протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №8/1248т від 11.08.2017, до вх. №2219т від 22.08.2017, нетаємно, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №8/1272т від 11.08.2017, до вх. №2220т від 22.08.2017, нетаємно, матеріальні носії інформації (флеш-карти) micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інв. №№58т, 59т від 27.07.2017, №64т від 08.08.2017, micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №65т від 08.08.2017, до вх. №2220т від 22.08.2017, нетаємно, оптичний носій СD-R «Verbatim», інв. №65т від 08.08.2017, до вх. №2219т від 22.08.2017, нетаємно - з можливістю здійснення їх копій.

Представники володільця майна про розгляд справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000423 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовій особі.

Крім того, слідчим відділом прокуратури Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 18.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000314, 27.07.2017 отримано дозвіл слідчого судді Апеляційного суду Сумської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, стосовно начальника відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у вигляді аудіо-, відеоконтроль особи.

В результаті проведення вказаної негласної слідчої (розшукової ) дії встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, з відомостей здобутих за результатами негласної слідчої (розшукової) дії вбачається, що ОСОБА_5 10.08.2017 надав неправомірну вигоду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в сумі 2500 грн., за вирішення питання про позитивне проходження лікарсько-військової комісії та подальшого працевлаштування на військову службу за контрактом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, 05.09.2017 прокуратурою Сумської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 за ч. 3 ст. 368 КК України та №0000404 за ч. 1 ст. 369 КК України. Процесуальним прокурором вказані кримінальні провадження 05.09.2017 об`єднанні в одне під №0000403 та в подальшому об`єднано з №0000314.

11.09.2017 постановою прокурора у вказаному кримінальному провадженні з кримінального провадження №0000314 виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яким присвоєно №0000423.

Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження №0000314 ОСОБА_6 10.08.2017 вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на викладене, для досягнення мети кримінального провадження, відомості, що зафіксовані на матеріальних носіях інформації за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000314 від 18.07.2017 можуть бути використані, як доказ у кримінальному №0000423 від 11.09.2017.

Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, які знаходяться у володінні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , а саме протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №8/1248т від 11.08.2017, до вх. №2219т від 22.08.2017, нетаємно, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №8/1272т від 11.08.2017, до вх. №2220т від 22.08.2017, нетаємно, матеріальні носії інформації (флеш-карти) micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інв. №№58т, 59т від 27.07.2017, №64т від 08.08.2017, micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №65т від 08.08.2017, до вх. №2220т від 22.08.2017, нетаємно, оптичний носій СD-R « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інв. №65т від 08.08.2017, до вх. №2219т від 22.08.2017, нетаємно, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000314.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Сумської області від 05.09.2017 надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000403 від 05.09.2017.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та зробити їх копії неможливо, що в свою чергу позбавить можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні №0000423 від 11.09.2017.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, крім того, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації та з можливістю здійснення копій вищезазначених документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000314 у слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №8/1248т від 11.08.2017, до вх. №2219т від 22.08.2017, нетаємно, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи №8/1272т від 11.08.2017, до вх. №2220т від 22.08.2017, нетаємно, матеріальні носії інформації (флеш-карти) micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інв. №№58т, 59т від 27.07.2017, №64т від 08.08.2017, micro SDHC « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №65т від 08.08.2017, до вх. №2220т від 22.08.2017, нетаємно, оптичний носій СD-R « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інв. №65т від 08.08.2017, до вх. №2219т від 22.08.2017.

Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1