АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/545/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/20/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 09 січня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, якою повернуто клопотання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців 3 днів позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

22 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька УВП № 3» у Дніпропетровській області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька УВП № 3» у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 , щодо здійснення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька УВП № 3» у Дніпропетровській області 09 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4