Справа № 449/1076/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
30.10.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у формі зняття інформації з мобільних терміналів систем зв`язку без вилучення такої інформації,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що що в період часу з 19.00 год. 08.09.2017 року по 12.20 год. 09.09.2017 року невідомі особи, шляхом відкриття вікна, проникли у квартиру, яка належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали газовий котел Saunier Duval та сушку для рушників, чим завдали матеріальної шкоди на суму приблизно 17 000 гривень.

09.09.2017 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що обставини кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені досудовим розслідуванням особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку, Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:--LAC 10170, CID 29646, 29647, 8942, 941, 942, 38943, 8941, 19647.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №60000399, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 19.00 год. 08.09.2017 року по 12.20 год. 09.09.2017 року шляхом копіювання (друк на письмовому носії та фіксація на електронному носії) за наступними параметрами:

1.1. Власник інформації:

1.1.1 Найменування - Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

1.1.2 ЄДРПОУ- 21673832;

1.1.3 Місцезнаходження - АДРЕСА_2 ;

1.1.4 Робочий телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 Номер факсу-- НОМЕР_4

1.1.6 Адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет-- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

1.1.7 Офіційна електронна поштова адреса (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_3

1.2 Технічні характеристики інформації:

LAC 10170, CID 29646, 29647, 8942, 941, 942, 38943, 8941, 19647.

1.3 Інформація:

1.3.1 Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

1.3.2. Тип з`єднання:

1.3.2.1 вхідні дзвінки;

1.3.2.2 вихідні дзвінки;

1.3.2.3 SMS;

1.3.2.4 MMS;

1.3.2.5 GPRS;

1.3.2.6 переадресація;

1.3.2.7 інтернет-трафік.

1.3.3 Дата, час та тривалість з`єднання.

1.3.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:

1.3.4.1 абонентський номер SIM-картки;

1.3.4.2 ІМЕІ..

1.3.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

1.3.6 З`єднання нульової тривалості.

1.4 Особи, яким дозволено отримати інформацію:

1.4.1 Слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ;

1.4.2 Оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі доручення осіб, передбачених у п.1.4.1.-1.4.4.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1