Справа №766/4326/18
н/п 1-кс/766/2827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.02.2018 до Чаплинського відділення поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 23.00 години 17.02.2018 до 12.00 години 18.02.2018, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ).

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2018 близько 23 години ОСОБА_4 перебуваючи за своїм тимчасовим місцем мешкання по АДРЕСА_3 , остання виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ).

17.03.2018 в ході огляду, що мав місце в період часу з 10 годин 35 хвилин до 10 годин 55 хвилин біля приміщення Чаплинського відділення поліції по вул. Грушевського, 46 в смт Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який останній придбав 17.02.2018 у місцевого мешканця ОСОБА_6 та в подальшому добровільно видав, про що надав відповідну заяву.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вищевказаний мобільний телефон марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який вилучено слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області під час огляду місця події від 17.03.2018 є фактично речовим доказам по справі.
У зв`язку з чим, постановою слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 17.03.2018 мобільний телефон марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.
В зв`язку із виниклою необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені слідчим СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 17.03.2018 в ході огляду, що мав місце в період часу з 10 годин 35 хвилин до 10 годин 55 біля приміщення Чаплинського відділення поліції по вул. Грушевського, 46 в смт Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області, у кримінальному провадженні №0000104 від 20.02.2018, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Duos» - білого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: