Справа № 352/2176/17
Провадження № 1-кс/352/350/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 грудня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання надійшло до суду «30» листопада 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 05.10.2017 р. в Тисменицьку місцеву прокуратуру надійшла протокол заява від ОСОБА_5 , у якій зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, в порушення вимог земельного законодавства незаконно розпорядилися земельною ділянкою ОСОБА_5 , площею 0,095 га, що у масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до ухвали № 21 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.1991 р. в межах урочища «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району, біля проїзної частини вул. Л.Українки на підставі поданої заяви ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку 0,10 га, у тимчасове користування, якою він в подальшому почав користуватися. Ухвалою від 28.11.1991 року № 65 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було відмовлено у виділенні земельної ділянки під забудову, у зв`язку із відсутністю площі під забудову, однак в цьому рішенні йому дозволено будівництво на виділеній земельній ділянці 0,10 га в межах урочища «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10 від 23.12.1993 р. за ОСОБА_5 було залишено право користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 0,0952 га, та в подальшому погоджено межі користування вказаною земельною ділянкою. З 1993 року до 2006 року ОСОБА_5 постійно користувався вказаною земельною ділянкою, та використовував її для городництва.

18.08.2006 р. ОСОБА_5 звернувся в сільську раду с. Підлужжя Тисменицького району із заявою про передачу вказаної земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0952 га в межах урочища «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району йому у приватну власність. Вказану заяву було прийнято та зареєстровано в журналі обліку вхідної кореспонденції під № Г-191 2006 року, однак відповіді ОСОБА_5 надіслано не було. В травні 2009 року ОСОБА_5 дізнався про те, що цільове призначення земельної ділянки площею 0,0952 га було змінене та переведено в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сама заява була анульована. Крім цього, після анулювання заяви ОСОБА_5 та вилучення у нього земельної ділянки у гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було прийнято заяви і на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.05.2009 р. № 115 земельну ділянку площею 0,0952 га було розподілено між ними.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.03.2014 р. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.12.2005 р. № 107 було скасовано в частині вилучення у ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0952 га в межах урочища «Ксьондзові городи» в с. Підлужжя Тисменицького району.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_8 оскаржила постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2014 р. до Львівського адміністративного апеляційного суду. Під час розгляду справи Львівським адміністративним апеляційним судом посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаючи оспорюваність своїх дій, видають рішення від 12.06.2014 р. та від 04.11.2014 р. про передачу частини спірної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким в подальшому присвоєно кадастрові номери :02:002:1110, із площею 0,0800 га та :02:002:1131, із площею 0,0801 га, тобто відбувся реальний розподіл земельної ділянки на дві окремі. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 107 від 23.12.2005 р. «Про вилучення земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 115-15/2009 від 28.05.2009 р. «Про передачу земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 », які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів, а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 107 від 23.12.2005 р. «Про вилучення земельних ділянок», рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 115-15/2009 від 28.05.2009 р. «Про передачу земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1