Провадження № 1-кс/344/4068/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004256 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, зазначається, що 14 жовтня 2017 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 23:00 год. 13.10.2017 року по 05:30 год. 14.10.2017 року невідомі особи проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 , звідки викрали ювелірні вироби зі срібла, а саме різноманітні ланцюжки.

У клопотанні вказано, що проведеним рядом оперативно - пошукових заходів, спрямованих на виявлення камер відеоспостереження, розміщених на місці вчинення злочину, було встановлено, що на фасаді будівлі гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , розташовані камери відеоспостереження, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При спілкуванні із працівниками поліції із адміністрацією гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківськ, останні відмовився добровільно надавати відеозаписи із вказаних вище камер відеоспостереження та надати будь-які письмові пояснення з приводу такого свого рішення.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як доказ, а без надання тимчасового доступу до речей та документів можуть бути знищені, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Івано-Франківськ, розміщеного по АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. по 06 год. 14 жовтня 2017 року, а також у вилученні вищевказаних відеозаписів на цифровий носій інформації

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. по 06 год. 14 жовтня 2017 року, з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1