Номер провадження:1-кс/521/4628/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0002028, внесеного до ЄРДР від 18.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 17 травня 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів до посадових осіб Приватного підприємства « ОСОБА_6 » в Одеській області ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які 17.05.2017 , знаходячись в приміщенні будівлі по вул. Аеропортівській в Малиновському районі міста Одеси, надали останньому фіктивну медичну довідку про придатність до керування транспортним засобом.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002028 від 18.05.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі ст. 37 КПК України процесуальне керівництво в ході досудового розслідування здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

В ході проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що на протязі останніх 20 років перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як наркотично залежна особа, та неодноразово засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

17.05.2017 останній в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 за грошову винагороду у розмірі 280 гривень, без пред`явлення будь-яких медичних документів, отримав в зазначеному приміщенні від невстановлених працівників ПП « ОСОБА_6 » в Одеській області ЄДРПОУ НОМЕР_1 медичну довідку з явними ознаками підробки серія МДН № 670522 від 17.05.2017 про те, що йому дозволено керування транспортними засобами категорії В1, В, С1, С, та надано зазначену медичну довідку органу досудового розслідування для огляду та долучення до матеріалів досудового розслідування.

Оглядом медичної довідки встановлено, що на бланку серія МДН № 670522 присутні: прямокутний штамп ПП « ОСОБА_6 » в Одеській області, печатка круглої форми з написом «Комісія з медичного освідчення, ОДЕСА, Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно отриманої довідки з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , засновником зазначеного підприємства є особа ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та керівником підприємства згідно статуту є ОСОБА_10 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що раніше вказана медична довідка була складена та завірена підписом голови медичної комісії ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 показав, що дійсно всупереч інструкції про проходження медичної комісії, останній не перевіривши наявність сертифікатів психіатра та нарколога, та не впевнившись в придатності ОСОБА_5 до керування транспортним засобом, надав ОСОБА_5 довідку, щодо придатності до керування транспортними засобами.

В даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_10 , за юридичною адресою зазначеного підприємства: АДРЕСА_3 , а саме:

-Статуту Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-Наказу про затвердження на посади ОСОБА_11 за період часу з 01.01.2016 по 01.10.2017;

-Посадові інструкції ОСОБА_11 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017;

-Наказів про призначення на посаду керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017;

-Наказів про зміну засновників Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017.

-Особової справи ОСОБА_11 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у власності керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_10 , за юридичною адресою зазначеного підприємства: АДРЕСА_3 , перебувають раніше вказані документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи, що отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення істини.
Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_10 , за юридичною адресою зазначеного підприємства: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
-Статуту Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-Наказів про затвердження на посади ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2016 по 01.10.2017;

-Посадові інструкції ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017;

-Наказів про призначення на посаду керівника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017;

-Наказів про зміну засновників Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 01.10.2017.

-Особової справи ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.10.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1