Справа № 138/616/18
Провадження №:1-кс/138/108/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000136 від 20.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , 18.02.2018 в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. з території її домоволодіння шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електричного мідного кабелю, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.02.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільський район, Вінницька область, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , пояснив, що дану крадіжку вчинив він одноосібно та 23.02.2018 добровільно видав працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, електрокабель, як він пояснив, що дану річ він викрав з сарайного приміщення, що розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході огляду зазначеного електрокабелю встановлено, що даний кабель пошкоджений та на ньому відсутні ідентифікуючі ознаки. Проте, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що даний електрокабель має марку «ШВВП 2х2,5» довжиною 34 м., та марку «ШВВП 3х1,5» довжиною 12 м.

Слідчий вважає, що за таких обставин вище вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на електрокабель марки «ШВВП 2х2,5» довжиною 34 м., та електрокабель марки «ШВВП 3х1,5» довжиною 12 м., в пошкодженому стані, без позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що строк подання клопотання було пропущено, у зв`язку з великим навантаженням, а тому просить його відновити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на електрокабель марки «ШВВП 2х2,5» довжиною 34 м., та електрокабель марки «ШВВП 3х1,5» довжиною 12 м., в пошкодженому стані, без позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: