Справа № 357/1161/18
1-кп/357/623/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвичнуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0003835 від 21.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

-09.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, за наступних обставин.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Відповідно до ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту КВК України) покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

26 травня 2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про оголошення в розшук ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі по тексту Білоцерківського МРВ КВІ).

17 липня 2017 року ОСОБА_4 доставлено до Білоцерківського МРВ КВІ, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме: що він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що останній дав письмову підписку та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.

23 січня 2017 року ОСОБА_4 видане направлення за вих. №25/343 до КП БМР ЖЕК № 7 для відпрацювання громадських робіт згідно вироку суду.

Відповідно до Наказу КП БМР ЖЕК № 7 за вих. № 2-АК від 25 січня 2017 року ОСОБА_4 прийнятий для виконання робіт по благоустрою КП БМР ЖЕК № 7 для проходження громадських робіт строком 100 годин, безоплатно, з режимом роботи до 4 годин, згідно з графіком роботи.

З 24 січня 2017 року по 31 січня 2017 року ОСОБА_4 повинен відпрацювати 16 годин громадських робіт, з яких відпрацював 4 години громадських робіт, в зв`язку з хворобою, про що ОСОБА_4 надав довідку з КП БМР Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1, про те, що він хворів в період часу з 30.01.2017 року по 03.02.2017 року.

Починаючи з 01 лютого 2017 року по 31 березня 2017 року ОСОБА_4 згідно графіку відпрацьовував по 4 години громадських робіт.

Згідно відомостей КП БМР ЖЕК № 7 про кількість запланованих та відпрацьованих годин ОСОБА_4 зазначено, що з 24 січня 2017 року по 31 березня 2017 року ОСОБА_4 відпрацював 60 годин громадських робіт.

03 квітня 2017 року з КП БМР ЖЕК № 7 до Білоцерківського МРВ КВІ надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_4 із 03 квітня 2017 року для подальшого складання графіка для відбуття призначеного судом покарання без поважних причин не з`явився.

Отже, починаючи з 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до КП БМР ЖЕК № 7 не з`являється і таким чином, не відбув 40 годин призначених вироком суду громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто, ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що не відпрацював покарання - громадські роботи.

Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в КЗ «Білоцерківська міська лікарня № 4» не перебуває, раніше судимий, не працює.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, висновок Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі.

Розглядаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений офіційно суспільно-корисною працею не займається.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України та застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

На підставв викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ,