Справа № 185/1961/17
Провадження № 1-в/185/8/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про вирішення питання про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» звернувся до суду з поданням, яким просить суд вирішити питання про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у виправній установі відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відбуття покарання якої з`ясувалось, що існує щодо неї декілька вироків, за кожний з яких призначено окреме покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. Питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирішити у порядку п. 11 ст. 537, ст. 539 КПК України, після набрання цим вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року законної сили. Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2017 року.
Окрім того, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2017 року залишено без змін.
В той же час у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року не визначено з якого часу потрібно обраховувати строк відбуття покарання ОСОБА_2 , а також не зараховано строк перебування під вартою ОСОБА_2 .
Разом з тим, на момент розгляду подання ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державної установі «Кам`янська виправна колонія № 34», що знаходиться за адресою: вул. Михайла Грушевського, 214, м. Кам`янське.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Беручи до уваги те, що засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34», що знаходиться в м. Кам`янське, тому подання непідсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про призначення остаточного покарання в порядку п. 11 ст. 537, ст. 539 КПК України відносно ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1