Номер провадження 1-в/243/60/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

- засудженого ОСОБА_5 ,

- захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокуйбишевськ Куйбишевської області РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 04 лютого 2016 року, був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 10 лютого 2016 року, заведено особову справу № 37/2016.

04 січня 2017 року строк випробування закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_5 , обов`язки, покладені судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу, періодично з`являтись на реєстрацію виконав.

04 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області направлене подання про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5

13 січня 2017 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання виконуючого обов`язки начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку - задоволено, засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року.

22 лютого 2017 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури, скасовано Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Згідно відомостей Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Донецькій області, 27 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 оголошено Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 31 січня 2017 року матеріали справи з Обвинувальним актом направлені до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Однак, з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме 04 січня 2017 року, в законному порядку доведена вина ОСОБА_5 у скоєнні нового злочину за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на день закінчення строку випробування виконав покладені на нього обов`язки та у відношенні нього не надходив обвинувальний вирок, який би підтвердив його винуватість у вчиненні нового злочину, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 9 статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України є підстави для його звільнення від покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Оголошення Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та направлення Обвинувального акту у відношенні нього до суду ще не свідчить про те, що злочин було вчинено та його вина доведена, оскільки в Україні діє принцип презумпції невинуватості.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення Подання, зазначивши, що засудженому ОСОБА_5 27 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 31 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області направлено матеріали справи з Обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 . Відповідно Витягу з ЄРДР № 0003316 дії ОСОБА_5 , що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, були вчинені 15 листопада 2016 року, тобто, під час іспитового строку, визначеного Вироком суду від 04 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с.3).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2017 року Подання Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку - задоволено, засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року (а.с.51).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2017 року, на підставі Заяви прокурора Слов`янської місцевої прокуратури, скасовано Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року за нововиявленими обставинами (а.с.57).

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративного стягнення не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Однак матеріалами, доданими до Подання, зазначені твердження спростовані, зокрема Довідкою ОСК МВС України від 02 січня 2018 року та Витягом з ЄРДР № 0003316, відповідно яких 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав наркотичні засоби для власного споживання, без мети збуту. 27 січня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про Підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 05 січня 2017 року у ОСОБА_5 було виявлено наркотичний засіб, який він з вересня 2016 року зберігав без мети збуту; що 27 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться на розгляді у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області і на даний час не розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин, що виключає собою можливість звільнення його від відбування покарання, призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .