Справа 688/2544/17
№ 1-в/688/207/17
Ухвала
18 вересня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду справу за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, до арешту працюючого оператором газорозподільної станції, засудженого:
вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2012 року за ст.ст. 187 ч.4, 69, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 28.06.2012 року по 15.11.2012 року включно;
постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 08.07.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації;
постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 27.01.2016 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання;
ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від. 24.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2012 року по 15.11.2012 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про заміну невідбутого покарання більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами, у відповідності до ст. 82 КК України.
18.09.2017 року ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви, яка була направлена на адресу суду для вирішення питання щодо застосування ст.82 КК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 , про заміну не відбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, слід залишити без розгляду.
Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення без розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_3 , немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1