Справа № 194/654/14-к
Номер провадження 1-кп/194/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на потерпілого ОСОБА_2 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
22 січня 2018 року потерпілим ОСОБА_2 подано клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, в якому він зазначає, що у нього була поважна причина неявки у судове засідання, на якому розглядалося питання про накладення на нього грошового стягнення, так як його дружина має ІІІ групу інвалідності і він їздив з нею в приватну клініку, на консультацію з питання пороку серця. ОСОБА_5 також зазначив, що у подальшому він належним чином прибув у судове засідання та був допитаний, у зв`язку з чим, просить скасувати ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року щодо накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Так, матеріалами справи встановлено, що факт поважності неприбуття у судове засідання ОСОБА_2 20.11.2017 року підтверджується наданими до суду доказами, а саме: квитком на автобус Тернівка - Дніпро серії НОМЕР_1 від 20.11.2017 року, та пенсійним посвідченням ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що остання має ІІІ групу інвалідності.

Враховуючи викладене та те, що потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання 20.11.2017 року не прибув з поважних причин, а тому доводи ОСОБА_2 є обгрунтованими, то ухвала про накладення грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1