Справа № 466/1545/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000549 від 15.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 ,05 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що знаходиться по вул.Шолом-Алейхема,17 у м.Львові, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно,а саме- туш жіночу марки «BOURJOIS»,серії «VOLUME GLAMOUR» вартістю 157,55 грн. (без ПДВ) та туш жіночу марки«BOURJOIS»,серії «VOLUME REVEAL» вартістю 168,31 грн.(без ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «РУШ», код за ЄДРПОУ № 32007740, матеріальну шкоду на загальну суму 325,86 гривень.

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 24 лютого 2018, укладену між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним у провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 469, 471, 473 КПК України, за умовами якої обвинувачений погодився на повне визнання своєї винуватості та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ТзОВ`РУШ» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 24.02.2018.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відтак, суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст.185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 24 лютого 2018року в м. Львові між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 за № 0000549 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850- вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Прокурору та засудженому копію вручити вирок негайно.

Суддя ОСОБА_1