Справа № 397/164/18
н/п : 1-кп/397/58/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/164/14-к, 1-кп/397/58/18, внесене до ЄРДР за № 0000028, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 30.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працює, раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.01.1999 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 20.08.2017 року, близько 12.00 год. таємно, умисно, з метою наживи, з території цвинтаря «Рексина», по вул. Турікова в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, викрав три металевих секції паркану вагою 30 кг кожна, загальною вагою 90 кг, вартістю, згідно довідки ПП «Ітака-М» 603 грн. 00 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдав потерпілому майнової шкоди на суму 603 грн. 00 коп.

28.08.2017 року ОСОБА_3 , близько 12 год. таємно, умисно, з метою наживи, з того ж цвинтарю викрав п`ять металевих секції паркану вагою 15 кг кожна, загальною вагою 75 кг, вартістю, згідно довідки ПП «Ітака-М» 502 грн. 50 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдав потерпілому майнової шкоди на суму 502 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно покаявся, від дачі суду показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано: за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумніву у добровільності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини кримінального провадження, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є злочинами середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений. за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьком інвалідом 1-ї групи.

Згідно висновку сектору пробації, виправлення ОСОБА_3 , можливе без реального позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 100 годин громадських робіт,

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглине менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 роки обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк в 1 рік та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати іншим учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1