Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/203/2012 Дело № 2020/9746/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев представление ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова гражданки Украины , без определенного места жительства и регистрации , ранее не судимой - об избрании меры пресечения заключения под стражу;
В суд поступило представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании обвиняемой ОСОБА_5 меры пресечения заключения под стражу .
Из представления усматривается ,что 15 мая 2003 года примерно в 11 час. 30 мин. гр-ка ОСОБА_5 , имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества , находясь возле дома АДРЕСА_1 , под предлогом продажи коммунальной квартиры АДРЕСА_2 , внушив гр. ОСОБА_6 уверенность об обязанности продать квартиру и введя ее в заблуждение , из корыстных побуждений , путем обмана завладела деньгами ее матери гр-ки ОСОБА_7 в сумме 680 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению , причинив гр. ОСОБА_7 материальный ущерб.
По данному факту 16 октября 2003 г. СО Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62031239 по признакам ст. 190 ч.1 УК Украины..
7 сентября 2003 года примерно в 16 часов гр. ОСОБА_5 , имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества , находясь возле дома АДРЕСА_3 , под предлогом продажи коммунальной квартиры АДРЕСА_4 в вышеуказанном доме по ул. Кошкина , введя в заблуждение гр-на ОСОБА_8 , из корыстных побуждений, путем обмана, повторно, завладела у него деньгами в сумме 2120 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_9 знаяительный материальный ущерб.
По данному факту 18 октября 2003 г. СО Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62031249 по признакам ст. 190 ч.2 УК Украины..
17 сентября 2003 года примерно в 16.00 часов гр. ОСОБА_5 , имея умысел на завладение чужого имущества путем мошенничества , находясь возле дома АДРЕСА_3 , под предлогом продажи коммунальной квартиры АДРЕСА_4 в доме по вышеуказанному адресу , внушив гр. ОСОБА_10 уверенность об обязанности продать квартиру , введя ее в заблуждение , из корыстных побуждений , путем обмана , повторно завладела у гр. ОСОБА_10 деньгами в сумме 2000 грн., которыми распорядилась по своему усмотрению , причинив гр. ОСОБА_10 значительный материальный ущерб.
По данному факту 16 октября 2003 г. СО Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 62031240 по признакам ст. 190 ч.2 УК Украины..
1 марта 2004 года в отношении ОСОБА_5 было возбуждено уголовное преследование по ст. 190 ч.2 УК Украины .
1 марта 2004 года уголовные дела № 62031239, 62031240,62031249 объединены в одно производство.
12 марта 2004 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_5 в качестве обвиняемой по ст. 191 ч. 2 УК Украины , а так же вынесено постановление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства .
В ходе досудебного следствия установить местонахождение ОСОБА_5 не представилось возможным , в связи с этим 12 марта 2004 года ОСОБА_5 была объявлена в розыск и досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины.
19 апреля 2004 года досудебное следствие было возобновлено.
21 апреля 2004 года досудебное следствие было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины .
18 июля 2005 года досудебное следствие было возобновлено .
8 августа 2005 года досудебное следствие было приостановлено по 206 п. 1 УПК Украины , заведено розыскное дело за № 6206130.
8 ноября 2005 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено .
20 ноября 2005 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины .
5 октября 2007 года досудебное следствие было возобновлено .
8 октября 2007 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины .
21 августа 2009 года досудебное следствие было возобновлено по ст. 210 УПК Украины
14 июля 2010 года. досудебное следствие было возобновлено по ст. 210 УПК Украины
19 июля 2010 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины .
22 июля 2011 года досудебное следствие было возобновлено по ст. 210 УПК Украины
01 августа 2011 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины .
02 апреля 2011 года досудебное следствие было возобновлено по ст. 210 УПК Украины.
09 апреля 2011 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины .
21 сентября 2012 года досудебное следствие было возобновлено по ст. 210 УПК Украины.
Обвиняемая ОСОБА_5 от органа расследования скрылась и в настоящее время ее местонахождение неизвестно.
Согласно постановления суда от 03.09.2009 года было санкционировано задержание обвиняемой ОСОБА_5 и доставление ее в суд под стражей для рассмотрения представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно представленной суду справки ОСОБА_5 23.12.2004 года объявлена в межгосударственный розыск.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которое законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более трех лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 148,150 УПК Украины.
Как усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести , скрывается от органов досудебного следствия и находится в межгосударственном розыске.
Согласно ч.6 ст. 165 -2 УПК Украины суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии лица лишь в случае объявления его в международный розыск. В таких случаях после задержания лица и не позднее 48 часов со времени доставки к месту производства по делу суд с его участием рассматривает вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей либо ее изменении и выносит постановление.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости избрания ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 106,148- 150,165,165-1,165-2 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л
Представление ст. следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области - удовлетворить.
Избрать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе № 27.
После задержания ОСОБА_5 , не позднее 48 часов со времени доставки к месту производства по делу рассмотреть вопрос о применении ОСОБА_5 избранной меры пресечения в виде содержания под стражей либо ее изменении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х дней с момента его оглашения.
Судья -ОСОБА_11