Справа № 492/1687/16-к
Провадження № 1-кп/492/22/18
УК Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про привід обвинуваченої
21 березня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 30.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася обвинувачена ОСОБА_5 на 31.01.2018 року, що підтверджується СМС-повідомленням про отримання судової повістки, яке вона отримала 11.12.2017 року, однак вона не з`явилася в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Крім того, ухвалами суду від 31 січня 2018 року та від 12 лютого 2018 року до обвинуваченої був застосований привід, однак приводи не виконані та обвинувачена не доставлена в судове засідання. Як вбачається з рапортів від 12.02.2018 року та від 21.03.2018 року інспектор обмежився лише повідомленням про те, що здійснити привід обвинуваченої на 12.02.2018 року не представилося можливим, оскільки остання за місцем мешкання відсутня та в телефонному режимі обвинувачена повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, ОСОБА_5 зобов`язалася з`явитися в судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Разом з тим, невиконання ухвал про привід суд розцінює як формальне відписування, оскільки привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд звертає увагу на вжиття необхідних заходів до працівників, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, для належного виконання приводу, запобігши «формального» виконання приводу та відписуванням рапортів.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує, що явка обвинуваченої в суд є обов`язковою, подальша її неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Повторна неявка в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 314, 323, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 13 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 04 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. обвинувачуваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченої завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів по обставинах її місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують її особу.
Виконання ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1