Провадження 1кс/712/5124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
місто Черкаси 12 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000600 від 12 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року до Соснівського РС м. Черкаси Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2016 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, шляхом розбиття переднього пасажирського скла в дверцях авто марки «Volkswagen Tоuareg», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із вище вказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чорну шкіряну сумку, в якій знаходились бухгалтерські документи, печатка підприємства, паспорт громадянина України на його ім`я, документи, флещ-картки у кількості 3 шт., зарядний пристрій до ноутбука, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому.

Також, в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2016 року, під № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в полі поблизу с. Білозіря, на відстані близько 2 км від КП «Руська Поляна», таємно, з корисливих мотивів,шляхом розбиття вікна автомобіля марки «SSang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_2 , сріблястого кольору, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

Також, в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року, під № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2016 року, близько 13 год 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля поля в с. Степанки, що неподалік заводу «Шампанських вин» та неподалік КП «Руська Поляна», Черкаського району, Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, шляхом розбиття лівого водійського скла в дверцях авто марки «Toyota RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав із вище вказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: чорну жіночу шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 19000 гривень та особисті речі потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій.

Також, в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2016 року, під № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2016 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, шляхом розбиття заднього лівого скла в дверцях авто марки «Hundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав із вище вказаного автомобіля майно, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: чорну шкіряну сумку,в якій знаходились грошові кошти у розмірі 2500 гривень та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю на його ім`я, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий. Обгрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальних провадження доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2016, протоколом пред`явлення автомобіля для впізнання за фотознімками від 05.10.2016 року та 06.10.2016 року, допитами свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

07.10.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу під конвоєм для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу під конвоєм для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 12.02.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000600 від 12 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1