Провадження № 1-кп/712/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000030 відносно:

ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_19 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000030 відносно: ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою терміном на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_17 терміном на 60 днів.

Захисники та обвинувачені поклалися на розсуд суду.

При розгляді клопотання прокурора судом береться до уваги той факт, що обвинуваченими вчинено особливо тяжкі злочини, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачені за станом здоров`я не можуть утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Продовжуючи обвинуваченим строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того можуть незаконно впливати на свідків, переховуватись від слідства та суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 1991 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 1989 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 1996 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 1996 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 16.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 16.02.2018 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 16.02.2018 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: