overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1894/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, від 11 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, від 11 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживає за адресою: АДРЕСА_2

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 09 годину 20 хвилин 05 грудня 2017 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Бобровицьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, Снятинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Фраківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ..

Суддя:
Справа № 755/7999/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року в провадження суду з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло дане клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
29 травня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Вимоги ст.ст. 285, 287 КПК України про отримання згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності та приєднання до клопотання такої його згоди виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/4056/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1009/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 20 листопада 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/349/17
Єдиний унікальний № 737/778/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000240 від 04 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з"явилась обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченої захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Козелецькому ВП ГУНП в Чернігівській області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом на 10:00 годину 28.12.2017 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Виконання ухвали доручити Козелецькому ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.07.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено.
18 вересня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки по тексту ухвали слідчого судді, оскільки не вірно зазначено орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується заявником, а саме, замість "Прокуратура міста Києва", невірно вказано "Генеральна прокуратура України".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвали від 24 липня 2017 року допущена описка, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.07.2017 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24.07.2017 року, зазначивши по тексту ухвали орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується «Прокуратура міста Києва», замість невірно вказаного «Генеральної прокуратури України».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2014 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в органах державної влади та місцевого самоврядування, на строк 3 роки та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України 7-го рангу державного службовця.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року вирок місцевого суду змінено в частині додаткового покарання. Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією належного йому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах виконавчої влади, на строк 3 роки та з позбавленням на підставі ст. 54 КК України 7-го рангу державного службовця.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2118 грн 24 коп. витрат на проведення експертиз.
На вказані судові рішення захисник ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, який вважав, що у зв`язку зі складністю справи її розгляд слід перенести для додаткового вивчення, думки прокурора та захисника, які не заперечували проти цього, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 23 січня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

__________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-5562км16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
7 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2016 року про повернення апеляційної скарги щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та від 26 жовтня 2016 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 21 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції неодноразово відкладався.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 250/0/32-17 від 22 вересня 2017 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 було проведено повторний автоматизований розподіл справ та дане кримінальне провадження було передано у доповідь судді ОСОБА_1 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 6 лютого 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/5290/17
Провадження №1кс/303/1377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року за №0002316,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у реанімаційному та хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивоване необхідністю повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2017 року за №0002316, зокрема, проведення судово-медичної експертизи.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою проведення необхідної судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до інформації, а саме історії хвороби (№13806/17) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування у реанімаційному та хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 17.09.2017 року по 09.11.2017 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-сс/775/428/2017(м)

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15 листопада 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2017 року про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2017 року про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2017 року - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2017 року про виправлення описки в ухвалі від 31.08.2017 року - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 20 листопада 2017 р.
Судді:
Єдиний унікальний номер 242/4519/17
Номер провадження 11-п/775/151/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000842 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання в. о. голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000842 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки до вказаного суду воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів провадження місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи підсудні Гірницькому районному суду м. Макіївки розглядаються Краматорським міським судом Донецької області,

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження та передати його до Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження № 0000842 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та передати його для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3539/17
У Х В А Л А
16.11.2017 року м.Виноградів
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 21.11.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:: ОСОБА_1
Справа № 308/5662/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-сс/777/400/17 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2017 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2017 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 15 хв. 25.07.2017.

Судді: