Справа № 611/810/17
Провадження № 1-кс/611/117/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000396 від 13 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погонівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, судимого:

1)12 червня 2009 року за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2)23 березня 2011 року за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3)23 листопада 2015 року за ст.309 ч.2 1 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання убачається, що в кінці серпня 2017 у денний час ОСОБА_4 в посадці біля с.Погонівка Барвінківського р-ну Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання конопель, що є нарковмісними, зірвав їх, висушив, подрібнив, після чого зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

12 вересня 2017 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлена речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1869 від 10.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 17,6690 г. Крім того виявлені фрагменти пластикових пляшок, на поверхні яких, згідно висновку хімічної експертизи № 1869 від 10.10.2017 року, виявлені нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становила 1,1878 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинені повторно.

02 листопада 2017 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків , передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

02 листопада 2017 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчого наведені докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинення інкримінованого йому діяння.

В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків , передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні даного клопотання приймається до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий судя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 03 листопада 2017 року по 02 січня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 06 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не спілкуватись з потерпілим та свідками в цьому кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1