Справа № 159/2378/17
Провадження № 1-кп/159/35/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001020 від 06 травня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 06.05.2017, близько 03 год. 30 хв., в групі з невстановленою особою, досудове розслідування щодо якої виділене в окреме провадження, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом відчинення навісного замка, проник всередину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного масиву, що по вул. Грибоєдова в м. Ковелі, звідки намагався викрасти належні ОСОБА_6 дошку для прасування вартістю 300 гривень, ручну механічну дриль вартістю 200 гривень, технічний шприц для змащування вартістю 175 гривень, рулон ізоляційної плівки темного кольору вартістю 316,67 гривень, металеву каністру об`ємом 10 літрів вартістю 200 гривень, трубний ключ вартістю 140 гривень, новорічну іграшку у формі Діда Мороза, а також дерев`яні дверцята від шафи, які не становлять для потерпілої майнової цінності, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1331,67 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник проти закриття провадження не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_5 у незакінченому замаху та таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює оперуповноваженим Ковельського відділу поліції. 06.05.2017 року він з напарником ОСОБА_8 заступив на нічне чергування в районі гаражного кооперативу по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Близько 3 години ночі вони почули, що до гаражів приближаються двоє невідомих осіб, в одного з яких в руках був ліхтарик. Вони з напарником обійшли гараж до якого підійшли невідомі. Через деякий час почули, що відкривається ворота гаража і невідомі особи проникли до гаража та почали з нього виносити речі. Коли черговий раз невідомі зайшли до гаража вони вирішили їх затримати. Він побіг за одним чоловіком, а напарник за іншим. З поля зору він незнайомця не втрачав і за 10 метрів від гаража затримав одного з чоловіків, поваливши його на землю та надів кайданки на руки. Зразу ж був викликаний наряд поліції. В затриманому він впізнав ОСОБА_5 , котрий просив його відпустити.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 06.05.2017 він разом з ОСОБА_7 були на нічному чегуванні в гаражному кооперативі по вул. Грибоєдова в м. Ковелі. Ковеля. Близько 3 ночі вони побачили двох осіб з ліхтариком. Вони пішли слідом за невідомими. Через деякий час почули звук відкриваючих воріт одного з гаражів. Він став з однієї сторони гаража, напарник з іншої. Особи почали виносити речі з гаража і вони вирішили їх затримати. Один з зловмисників втік, іншого вони затримали. Затриманий просив його відпустити, в такому випадку він скаже хто з ним був. В затриманому вони впізнали ОСОБА_5 та викликали наряд поліції. В приміщення гаражу особи заходили разом і разом декілька раз виносили речі.

Крім того вина обвинуваченого доводиться зокрема протоколом огляду місця події від 06.05.2017 з фото таблицями до нього, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто територію гаражного масиву по АДРЕСА_2 , а також речі, які були викрадені з гаража, протоколом огляду речей від 06.05.2017 з фото таблицями до нього, згідно якого було оглянуто дошку для прасування, ручну механічну дриль, технічний шприц для змащування, рулон ізоляційної плівки, металеву каністру, трубний ключ, новорічну іграшку у формі Діда Мороза, меблеві дверцята від шафи, які належать потерпілій та належний ОСОБА_5 мобільний телефон та кросівки, висновком експерта № 354 від 22.06.2017, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого становить 1331грн. 67 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 5 від 03.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 .

Оскільки обвинувачений Джереджа помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області чоловічі кросівки та мобільний телефон марки «Fly» - знищити.

Дошку для прасування, ручну механічну дриль, технічний шприц для змащування, рулон ізоляційної плівки, металеву каністру, трубний ключ, новорічну іграшку у формі Діда Мороза, меблеві дверцята від шафи які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її володінні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
ОСОБА_1