Справа № 541/2417/17
Провадження № 1-кс/541/726/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
03 листопада 2017 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року за № 0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 237 КПК проведено огляд місця події на території огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , із ознаками насильницької смерті на тілі.
В подальшому вході огляду вищевказаного домогосподарства та прилеглої до нього території в період часу з 17 години 24 хвилин по 23 годину 33 хвилини 02.11. 2017 року було виявлено та вилучено: 1)Гумову колошу чорного кольору зі слідами РБК; 2) спортивну кофту червоного кольору;3) хустку шерстяну сірого кольору зі слідами РБК; 4) штани чорного кольору зі слідами РБК; 5) гумові ботинки чорного кольору 42 розміру зі слідами РБК; 6) кофту сірого кольору із написом «ACTIVE» зі слідами РБК; 7) молоток довжиною близько 28 см; 8) молоток довжиною близько 28 см. із ручкою округлої форми; 9) молоток довжиною близько 31 см; 10) сокиру довжиною близько 56 см., зі слідами РБК; 11) дерев`яну рукоятку довжиною близько 42 см, зі слідами РБК; 12) сокиру довжиною близько 37 см; 13) змив РБК з поверхні ґрунту під №1; 14) змив РБК із травою від №2; 15) зіскоб РБК з дверей в сарай від №3; 16) змив РБК з дверей в сарай під №4; 17) зіскоб РБК з поверхні одвірок при вході в сарай під №6; 18) зіскоб із поверхні стіни в сараї під №7; 19) змив РБК з плями біля трупу під №9; 20) змив РБК біля трупу під №11; 21) фрагмент віника з РБК від №12; 22) контрольний змив до РБК; 23) ґудзик чорного кольору; 24) змив з правої руки трупа ОСОБА_5 ; 25) змив з лівої руки трупу ОСОБА_5 ; 26) контрольний змив до змивів з рук трупа ОСОБА_5 ; 27) речовина рослинного походження в подрібненому стані; 28) речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 29) змив РБК з поверхні рукомийника; 30) контроль до змиву з поверхні рукомийника; 31) чотири липкі стрічки зі слідами рук.
Також 02.11.2017 року під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено: 1)Куртку балоневу сірого кольору з елементами тканини чорного кольору з капюшоном із написом «Rossignol» із нашаруванням слідів речовини бурого кольору на лівому рукаві; 2) штани чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; 3) кросівки чорного кольору;4) шапку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.
03.11.2017 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце у приміщенні Миргородського моргу, було виявлено та в подальшому вилучено:1) халат синього кольору зі слідами РБК; 2) халат фіолетового кольору зі слідами РБК; 3) кофту білого кольору зі слідами РБК; 4) кофту чорного кольору; 5) штани чорного кольору; 6) шкарпетки синьо-жовтого кольору; 7) валянки чорного кольору; 8) гумову калошу чорного кольору; 9) волосся із п`яти частин голови трупа ОСОБА_5 , які в розумінні ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
03 листопада 2017 року слідчим винесено постанову про визнання речей, виявлених та вилучених під час вказаного огляду, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001000.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення трасологічних, імунологічних та цитологічних експертиз, а їх повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному досліджень обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів, наданих слідчим до нього, вважаю, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події та затримання ОСОБА_6 02.11.2017 року та огляду трупа ОСОБА_5 03.11.2017 року, тому з метою збереження речових доказів та дослідження їх органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, є доказом злочину і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 03 листопада 2017 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке знаходиться на зберіганні у Миргородському ВП ГУНП України в Полтавській області: гумову колошу чорного кольору зі слідами РБК; спортивну кофту червоного кольору; хустку шерстяну сірого кольору зі слідами РБК; штани чорного кольору зі слідами РБК; гумові ботинки чорного кольору 42 розміру зі слідами РБК; кофту сірого кольору із написом «ACTIVE» зі слідами РБК; молоток довжиною близько 28 см; молоток довжиною близько 28 см. із ручкою округлої форми; молоток довжиною близько 31 см; сокиру довжиною близько 56 см., зі слідами РБК; дерев`яну рукоятку довжиною близько 42 см, зі слідами РБК; сокиру довжиною близько 37 см; змив РБК з поверхні ґрунту під №1; змив РБК із травою від №2; зіскоб РБК з дверей в сарай від № НОМЕР_1 ; змив РБК з дверей в сарай під № НОМЕР_2 ; зіскоб РБК з поверхні одвірок при вході в сарай під № НОМЕР_3 ; зіскоб із поверхні стіни в сараї під № НОМЕР_4 ; змив РБК з плями біля трупу під №9; змив РБК біля трупу під №11; фрагмент віника з РБК від №12; контрольний змив до РБК; ґудзик чорного кольору; змив з правої руки трупа ОСОБА_5 ; змив з лівої руки трупу ОСОБА_5 ; контрольний змив до змивів з рук трупа ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження в подрібненому стані; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; змив РБК з поверхні рукомийника; контроль до змиву з поверхні рукомийника; чотири липкі стрічки зі слідами рук; халат синього кольору зі слідами РБК; халат фіолетового кольору зі слідами РБК; кофту білого кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору; колготи чорного кольору; шкарпетки синьо-жовтого кольору; валянки чорного кольору; гумову калошу чорного кольору; волосся із п`яти частин голови трупа ОСОБА_5 ; куртку балоневу сірого кольору з елементами тканини чорного кольору з капюшоном із написом «Rossignol» із нашаруванням слідів речовини бурого кольору на лівому рукаві; штани чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; кросівки чорного кольору; шапку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.
Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1