Справа №592/5102/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/801/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотанням засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 серпня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 серпня 2017 року та апеляційною скаргою на вище зазначене судове рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 серпня 2017 року ОСОБА_6 зазначає про пропуск нею з поважних причин процесуального строку, адже у період з 11 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу лікування ряду хронічних захворювань, що підтверджується медичною довідкою (а.п. 43) від 23 серпня 2017 року за підписом начальника медичної частини ДУ «Сумський слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь головуючого судді про зміст клопотання, засуджену ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засудженою було пропущено строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 09 серпня 2017 року на 13 днів, оскільки її апеляційна скарга, подана 29 серпня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції районного суду.

Разом з тим, дані про те, що обвинувачена отримала повний текст ухвали суду своєчасно, відсутні.

З журналу судового засідання від 09 серпня 2017 року (а.п. 15) вбачається, що засуджена ОСОБА_6 була присутня в судовому засіданні на проголошенні резолютивної частини, повний текст був проголошений 11 серпня 2017 року (а.п. 17), разом з тим справа не містить будь яких даних, які б підтверджували факт направлення засудженій копії повного тексту судового рішення від 09 серпня 2017 року.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проголошення повного тексту судового рішення від 09 серпня 2017 року 11 серпня 2017 року, засуджена ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в медичній частині ДУ «Сумський слідчий ізолятор» впродовж 10 діб (з 11 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року), що повністю підтверджується медичною довідкою (а.п. 43).

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 серпня 2017 року, оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причин, засуджена проходила амбулаторно курс лікування та з об`єктивних причин не мала можливості подати апеляційну скаргу в строки визначені КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 395,399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 09 серпня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4