Справа № 131/877/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 31.05.2017 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 в якій вказала, що вона просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який через мережу інтернет (ОЛХ) продавав колісний трактор марки «Белорус МТЗ 320.622.82.1.422» по ціні 35500 грн., та при спілкуванні з останнім 30.05.2017 вона перерахувала 38 000 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 для купівлі даного трактора. Однак ОСОБА_6 на зв`язок по моб. тел. НОМЕР_2 не виходив, чим ввів ОСОБА_5 в оману заволодівши її коштами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2017, близько 15:00 години ОСОБА_5 через мережу Інтернет на сайті ОЛХ знайшла оголошення про купівлю колісного трактора марки «Белорус МТЗ 320» по ціні 35 500 грн. Потім на вказаному сайті в оголошенні ОСОБА_5 помітила продавця якого звати ОСОБА_8 та його мобільний номер НОМЕР_2 по якому зателефонувала ОСОБА_9 та в ході розмови вона його запитала чи він продає трактори на що він відповів, що так. ОСОБА_8 її по телефону повідомив, що гроші за купівлю він приймає на перед та за доставку гроші йому також потрібно перерахувати на рахунок про який він їй повідоме, а саме № НОМЕР_3 банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.05.2017, близько 10:00 години ОСОБА_5 приїхала в м. Іллінці до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 де через касу хотіла перерахувати 38 000 грн. на даний рахунок. Під час здійснення вказаної операції касир вказаного банку повідомив, що це не рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потім ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_9 та він повідомив їй, що він помилився і дав номер іншого рахунку НОМЕР_1 який як він сказав, належить ОСОБА_7 який як вказав ОСОБА_8 здійснює торгівлю тракторами. Потім ОСОБА_5 через касу перерахувала 38 000 грн., та зателефонувала ОСОБА_9 повідомивши йому, що перерахувала гроші. ОСОБА_8 їй повідомив, що оформить документи на купівлю трактора та коли коши будуть на його рахунку то він відправить трактор. Близько 15:00 години ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_9 та він повідомив, що трактор в дорозі гроші він отримав. Близько 18:00 години ОСОБА_5 знову зателефонувала ОСОБА_9 та він запевнив її, що близько 20:00 години трактор буде в смт. Дашів. Далі близько 19:00 годи та через де який час ОСОБА_5 періодично дзвонила ОСОБА_9 однак його телефон був поза зоною досяжності.

Під час досудового слідства необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів які використовувались особою на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 29.05.2017, близько 15:00 години по 30.05.2017, близько 07:00 години.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_4 у період часу з 29.05.2017 о 15:00 годині по 31.05.2017 о 23:00 годині, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: