Провадження № 1-кс/537/379/2018
Справа № 537/1560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 14.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за 0000717 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та винесення ухвали про доручення проведення судово автотоварознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість в гривнях транспортного засобу марки «Mazda» моделі «Ford Econovan», 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, днз. НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 14.04.2018 року?.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000717 від 14.04.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.04.2018 року по 05.00 год. 14.04.2018, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку № 32 по вул.Шевченка у м. Кременчуці, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda» модель «Ford Econovan», номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
14.04.2018 поряд з магазином «АТБ», що розташований по вулиці Небесної Сотні (Пролетарська), 3А, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda» модель «Ford Econovan», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, днз. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ..
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх комплектуючих і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого транспортного засобу то в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення авто товарознавчої експертизи.
Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом віділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000717 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 289 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000717, згідно відомостей внесених 14.04.2018 року за заявою ОСОБА_5 , в період часу з 13.04.2018 року по 05.00 год. 14.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mazda» модель «Ford Econovan», номер шасі НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000717 від 14.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000717 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судово автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість в гривнях транспортного засобу марки «Mazda» моделі «Ford Econovan», 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, днз. НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 14.04.2018 року?.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
На дослідження експертам надати транспортний засіб марки «Mazda» моделі «Ford Econovan», 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, днз. НОМЕР_2 та за їх вимогою додаткові матеріали кримінального провадження № 0000717.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1