Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1624/17
Провадження № 1-кс/650/532/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка клопотання про арешт майна

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділу поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна по кримінальному провадженню № 0000473 вказуючи, що 28.11.17р. до ЄРДР внесено відомості щодо таємного викрадення чавунних труб з водомережі, що проходить біля колишнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.11.17р. було проведено огляд місця події, де було виявлено 37 відрізків чавунних труб, які було вилучено у встановленому законом порядку та визнано речовим доказом. З метою забезпечення збереження речового доказу слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання обґрунтовуючи його викладеними у ньому обставинами.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Власник цілісного майнового комплексу «Роднік» пояснив у судовому засіданні, що придбав у Білокриницькій селищній раді цілісний майновий комплекс, до якого входить і водомережа, яку має намір замінити. З цією метою і здійснив ряд робіт, а саме вирили траншею та витягли старі труби. Слідчому надав пояснення по даному факту та всі підтверджуючі документи, що саме він є власником водомережі, а відповідно і чавунних труб, які начебто є предметом кримінального провадження. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши всіх учасників розгляду клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 28.11.17р. до ЄРДР внесено відомості щодо факту крадіжки чавунних труб з водомережі, що проходить біля колишнього табору «Роднік». Дані відомості занесені на підставі заяви виконуючого обов`язки селищного голови Білокриницької селищної ради від 27.11.17р. 27.11.17р. було проведено огляд місця події і як вбачається з протоколу огляду місця події вилучено 37 відрізків чавунних труб, які постановою від 28.11.17р. залучено до кримінального провадження як речовий доказ, які залишено на тимчасовому зберіганні на території Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області до вирішення питання про накладення арешту.

Однак із протоколу огляду місця події від 28.11.17р. та відповідно розписки до нього вбачається, що вилучені труби передані на зберігання жителю смт. Біла Криниця ОСОБА_6 без будь-яких на те обґрунтувань.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході досудового слідства має бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна.

Згідно із ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді. Однак як встановлено у судовому засіданні ні слідчий, ні прокурор із таким клопотанням до суду не зверталися, тому клопотання про накладення арешту майна надано із пропуском процесуального строку зазначеного ст. 171 КПК України. Це є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 117 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділу поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про накладення арешту на майно у вигляді 37 відрізків чавунних труб, які є об`єктом (предметом) вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та визначення місця їх зберігання за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1