Справа № 307/3382/16-к
Провадження № 1-кп/307/267/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 грудня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1, 2, 4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві з тих підстав, що, на їх думку, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, так як дані провадження стосуються однієї особи.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що підстав, передбачених ст.. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

За змістом ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
А згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Враховуючи, що вказані обвинувачення стосуються однієї особи, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 334, 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.30 год. 11 січня 2018 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження за № 307/3382/16-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1