Провадження № 1-кп/161/73/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002261 від 17 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жиричі, Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману під виглядом продажу через Інтернет - оголошення веб-ресурсу "olx" товару, якого у дійсності не мав в наявності, заздалегідь не маючи наміру його придбати для подальшої реалізації, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет за допомогою мобільного телефону марки "Prestigio", розмістив на веб-ресурсі "olx.ua" оголошення про продаж кросівок, які світяться, зазначивши заздалегідь неправдиві відомості з приводу наявності в нього вказаних кросівок, та додавши до вказаного оголошення фотознімки товарів, які скопіював у мережі Інтернет на веб-сайті "Аliexpress.com", з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам.

Вподальшому, він же, 03 квітня 2017 року, в ході переписки на веб-ресурсі "Оlx.ua" з потерпілою ОСОБА_5 , яка виявила бажання придбати кросівки, ввів її в оману, а саме: запевнив в тому, що після перерахування нею грошових коштів в сумі 400 грн. на картковий рахунок, він надішле їй кросівки, зазначені в оголошенні. Того ж дня, ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на вказаний в оголошенні картковий рахунок ПАТ "Ощадбанку" № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , після чого останній здійснив їх обготівкування, чим заволодів ними, та жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій кросівок або повернення їй грошових коштів не виконав, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 грн.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману під виглядом продажу через Інтернет - оголошення веб-ресурсу "olx" товару, якого у дійсності не мав в наявності, заздалегідь не маючи наміру його придбати для подальшої реалізації, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет за допомогою мобільного телефону марки "Prestigio", розмістив на веб-ресурсі "olx.ua" оголошення про продаж кросівок, які світяться, зазначивши заздалегідь неправдиві відомості з приводу наявності в нього вказаних кросівок, та додавши до вказаного оголошення фотознімки товарів, які скопіював у мережі Інтернет на веб-сайті "Аliexpress.com", з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам.

Вподальшому, він же, 22 квітня 2017 року, в ході переписки на веб-ресурсі "Оlx.ua" з потерпілою ОСОБА_6 , яка виявила бажання придбати кросівки, ввів її в оману, а саме: запевнив в тому, що після перерахування нею грошових коштів в сумі 171 гривні на картковий рахунок, що слугуватиме передоплатою за товар, він надішле їй кросівки, зазначені в оголошенні. Того ж дня, ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів в сумі 171 грн. на вказаний в оголошенні картковий рахунок ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 , після чого останній, здійснив їх обготівкування, чим повторно заволодів ними, та жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій кросівок або повернення їй грошових коштів не виконав, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 171 грн.

Він же, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману під виглядом продажу через Інтернет - оголошення веб-ресурсу "olx" товару, якого у дійсності не мав в наявності, заздалегідь не маючи наміру його придбати для подальшої реалізації, з використанням електронно-обчислювальної техніки, через підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет за допомогою мобільного телефону марки "Prestigio", розмістив на веб-ресурсі "olx.ua" оголошення про продаж кросівок, які світяться, зазначивши заздалегідь неправдиві відомості з приводу наявності в нього вказаних кросівок, та додавши до вказаного оголошення фотознімки товарів, які скопіював у мережі Інтернет на веб-сайті "Аliexpress.com", з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам.

Вподальшому, він же, 12 травня 2017 року, в ході переписки на веб-ресурсі "Оlx.ua" з потерпілою ОСОБА_7 , яка виявила бажання придбати кросівки, ввів її в оману, а саме: запевнив в тому, що після перерахування нею грошових коштів в сумі 500 грн. на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , що слугуватиме передоплатою за товар, що він надішле їй кросівки, зазначені в оголошенні. Того ж дня, ОСОБА_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на вказаний номер ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_3 , виконав операції по зняттю грошових коштів, чим повторно, заволодів ними, та жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій кросівок або повернення їй грошових коштів не виконав, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 грн.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в заволодінні чужого майна, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, у тому числі, вчиненими повторно, кваліфіковано, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, сум завданого збитку, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, під виглядом продажу через Інтернет - оголошення веб-ресурсу "olx" товару, якого у дійсності не мав в наявності, через підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет за допомогою мобільного телефону марки "Prestigio", розмістив на веб-ресурсі "olx.ua" оголошення про продаж кросівок, які світяться, зазначивши заздалегідь неправдиві відомості з приводу наявності в нього вказаних кросівок та додавши до вказаного оголошення фотознімки товарів, які скопіював у мережі Інтернет на веб-сайті "Аliexpress.com". Вподальшому, 03 квітня 2017 року, в ході переписки на веб-ресурсі "Оlx.ua" з потерпілою ОСОБА_5 , яка виявила бажання придбати кросівки, запевнив її в тому, що після перерахування нею грошових коштів в сумі 400 грн. на його картковий рахунок, надішле їй кросівки, зазначені в оголошенні. Того ж дня, ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 грн. на вказаний в оголошенні картковий рахунок, які надалі обготівкував, однак, жодних дій, спрямованих на пересилання їй кросівок або повернення їй грошових коштів не здійснював. Також, 22 квітня 2017 року, в ході переписки на веб-ресурсі "Оlx.ua" з потерпілою ОСОБА_6 , яка виявила таке ж бажання придбати кросівки, ввів її в оману, запевнивши в тому, що після перерахування нею грошових коштів в сумі 171 грн. на його картковий рахунок, що слугуватиме передоплатою за товар, надішле їй кросівки, зазначені в оголошенні. Одразу ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів в сумі 171 грн. на вказаний в оголошенні картковий рахунок, після чого здійснив їх обготівкування, однак, будь-яких дій, спрямованих на пересилання потерпілій кросівок або повернення їй грошових коштів не проводив. Крім того, 12 травня 2017 року, знову ж, в ході переписки на веб-ресурсі "Оlx.ua "з потерпілою ОСОБА_7 , яка виявила бажання придбати кросівки, ввів її в оману, запевнив в тому, що після перерахування нею грошових коштів в сумі 500 грн. на номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", що слугуватиме передоплатою за товар, надішле їй кросівки, зазначені в оголошенні. ОСОБА_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 грн. на вказаний ним номер, після чого, виконав операції по зняттю грошових коштів, водночас, жодних дій, спрямованих на пересилання потерпілій кросівок або повернення їй грошових коштів не виконував. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначаючи на недопущення аналогічних правопорушень вподальшому, при цьому, вказав про бажання відшкодувати шкоду потерпілим перебуваючи на волі.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про вперше притягнення його до кримінальної відповідальності, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, його молодий вік, не відшкодування завданої шкоди потерпілим, а також думку самих потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного зокрема, які виклали у свої письмових заявах адресованих суду, в тому числі, щодо призначення йому міри покарання, в яких вони не наполягають на його суворому покаранні та у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши трьохрічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - мобільного телефону "Prestigio Multi Phone PSP 3530 PUO" із сім-картками оператора мобільного зв`язку "Київстар", "Діджус", сім-карти оператора мобільного зв`язку "лафссел" з рукописним текстом № 1 та "МТС" з рукописом текстом №2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: мобільний телефон "Prestigio Multi Phone PSP 3530 PUO", імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар", "Діджус", сім-карти оператора мобільного зв`язку "лафссел" з рукописним текстом № 1 та "МТС" з рукописом текстом №2 конфіскувати в дохід держави; ноутбук "Asus X540S", чорного кольору, с.н. G4NOGR05496017D, флеш карта "Transcerd 4GB" - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_3 ; банківські картки ПАТ "ОщадБанк" № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 повернути за належністю банківським установам ПАТ "ОщадБанк" та ПАТ "ПриватБанк".

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 12 вересня 2017 року, а саме, на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 06 вересня 2017 року в приміщенні гуртожитку № 2 ЛНТУ, що за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, 22 у кімнаті № 908, а саме, ноутбук "Asus X540S", чорного кольору, с.н. НОМЕР_8 , мобільний телефон "Prestigio Multi Phone PSP 3530 PUO", імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карти оператора мобільного зв`язку "Київстар", "Діджус", флеш карта "Transcerd 4GB", банківські картки: ПАТ "ОщадБанк" № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , сім-карти оператора мобільного зв`язку "лаффсел" з рукописним текстом №1 та "МТС" з рукописом текстом №2. зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1