Справа № 191/3028/17
Провадження № 1-кп/191/366/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001351 від 18.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.ДніпроруднеВасилівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середняспеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку травня 2017року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на території свого домоволодіння рослини роду коноплі, які містять наркотичні засоби, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель для подальшого особистого вживання.

В період з початку травня 2017 року до 17 липня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, став доглядати за сходами рослин, а саме культивувати шляхом поливання та знищення бур`янів в місці посіву, тим самим незаконно вирощувати.

Потім, 17.07.2017, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 годин30 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд земельної ділянки розміром приблизно 2м х 30см, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанняСниткіна А.С. Під час огляду вищевказаної земельної ділянки, в землі виявлено кущі рослин, зовні схожих на коноплю з явними ознаками культивації. Вищевказані рослини, зовні схожі на коноплю,в кількості 115 шт. вилучено працівниками поліції та поміщено в 2 (два) поліетиленових мішки білого кольору, які опечатано, закріплено паперовими бирками з підписами учасників та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2419 від 24.07.2017 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 19.07.2017 рослини в кількості 15 шт., вилучені 17.07.2017 року,містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин конопель, які вилучено у ОСОБА_3 , становить 115 шт.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.310КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят ібільше рослин.

Між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду від 30 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001351 про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст..75 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого , які виразились унезаконномувирощуванні конопель у кількості п`ятдесят ібільше рослин, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 989,60 грн.(ч.2 а.с.20).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001351 від 18 липня 2017 року, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 115 шт., які знаходяться в опечатанихполіетиленових пакетах та зберігаються у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями №1502 та 1507, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави в особі УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2419 від 24липня 2017 рокув розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1