Справа № 652/219/17
Номер провадження 1-кп/660/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

07 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000354 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність допиту свідків та їх привід до Високопільського районного суду, для надання додаткових пояснень по суті справи.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 привід.

Керуючись ст. ст.139,140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000354, за ч. 2 ст. 367 КК України привід свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщення Високопільського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Визволителів, 104, смт. Високопілля, Високопільського району Херсонської області.

Виконання ухвали доручити Високопільському відділенню Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Копію ухвали направити до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Високопільського відділення Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1