Провадження № 1-кп/742/111/18
Єдиний унікальний № 742/506/18

28 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Андрушівського району, Житомирської області, українця, гр.. України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2016 року близько 08 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Skoda модель Octavia А5 Elegance, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по території Прилуцького району на 149 кілометрі проїзної частини автодороги Чернігів - Ніжин - Прилуки - Пирятин в напрямку м. Прилуки, порушив вимоги п. п. б п. 2.3., п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, з`їхав на праве відносно напрямку свого руху узбіччя, потім на ліве відносно напрямку свого руху узбіччя, де скоїв зіткнення з придорожнім деревом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Skoda модель Octavia А5 Elegance, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоторакоабдоміноскелетноспінальної травми: ЗЧМТ; струсу головного мозку; садна обличчя; перелому IX ребра справа; закритого перелому діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків; компресійного перелому 10, 12 грудних та 1-го поперекового хребців; забійної рани лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, пояснив суду, що ним добровільно відшкодовані завдані збитки потерпілому, і останній до нього претензій матеріального та морального характеру не має, і не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому ОСОБА_5 просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_5 не має, оскільки останнім добровільно відшкодовані завдані йому збитки, просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності так як він примирився з останнім.
Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, думку потерпілого та підозрюваного, які просили суд закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності останнього, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю а підозрюваний ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з наступних підстав :
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, який з суб`єктивної сторони характеризується необережною формою вини, визнав вину у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, раніше не судимий, а тому суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Тому, керуючись ст.ст.285, 286, 288,314, 372,395 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль марки Skoda модель Octavia А5 Elegance, д.р.н. НОМЕР_1 - повернути в законне володіння та користування власнику ОСОБА_6 ,
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому та підозрюваному.
СУДДЯ ОСОБА_1