Справа № 373/971/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі,-

встановив :
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.09.2017 ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. На адресу суду надійшов лист начальника конвою ІТТ № 10, з якого вбачається, що засудженого ОСОБА_4 було направлено із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до виправної колонії для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор також зазначив, що 17.08.2017 ОСОБА_4 на виконання вироку суду від 17.05.2017 було направлено до виправної колонії № 35 в м. Біла Церква.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для можливості розгляду даного кримінального провадження

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

17.08.2017 засудженого направлено до виправної колонії для відбуття покарання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Згідно ч.2 ст.529 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 травня 2017 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, тимчасово перевести з Білоцерківської виправної колонії № 35 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1