У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2015 року ОСОБА_4 шляхом обману під приводом продажі квартири АДРЕСА_1 заволодів належними ОСОБА_5 , 1946 року народження, грошовими коштами в сумі 179010,0 (сто сімдесят дев`ять тисяч десять) гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2015 року між ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 було укладено попередній договір купівлі-продажу №804, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , об`єктом договору являється квартира, яка згідно договору являється власністю продавця, і продавець гарантує відсутність будь-яких прав та претензій третіх осіб а також те, що право на об`єкт не перебуває у податковій заставі.

Таким чином для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є документи, що містяться в нотаріальній справі в якій знаходиться нотаріально посвідчений попередній договір купівлі продажу від 15.06.2015 між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

У вказаній нотаріальній справі містяться документи, що в свою чергу матимуть значення для спростування або підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення кримінального правопорушення.
Враховуючи, викладене та те, що для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування факту незаконного переоформлення квартири, яка перебувала під забороною відчуження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, по укладеному 15.06.2015 року попереднього договору купівлі-продажу нерухомого мана, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , попередній договір купівлі продажу №804, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, з метою проведення ряду експертиз, журналів реєстрації нотаріальних дій, де містяться відмітки про реєстрацію попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна з відміткою про їх отримання, з можливістю виготовлення копії вказаних аркушів, для підтвердження факту отримання попереднього договору купівлі-продажу, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , також враховуючи, що відомості наявні в матеріалах нотаріальної справи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 на розгляд клопотання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце його розгляду був судом повідомлений належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не доведено що вказані ним у клопотанні документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, можуть бути знищені або спотворені, та крім того, слідчий як підставу отримання тимчасового доступу зазначає проведення ряду експертиз, проте до матеріалів клопотання не додано жодної постанови про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002571, тобто слідчим не доведено суду, що він звернувся за проведенням експертиз. Проте, в свою чергу, вказані у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її копії, а саме до: попереднього договору купівлі продажу від 15.06.2015 між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_6 п освідчувався попередній договір купівлі продажу від 15.06.2015 між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та копій журналів реєстрації нотаріальних дій, де містяться відмітки про реєстрацію попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна з відміткою про їх отримання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1