Справа № 606/257/17
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дворіччя Теребовлянського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого
за ч.1, 2 ст.185 КК України, -
Продовжуючи свої злочинні дії, 16 травня 2016 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 з корисливих мотивів, повторно, за допомогою банківської картки потерпілого ОСОБА_6 та відомого йому пін-коду, із банкомату АТМ UKR Terebovlya АТМ 9855 UKRSIB 24-48 447799, що в місті Теребовлі, таємно зняв із рахунку потерпілого гроші в сумі 3000 грн., які витратив на власні потреби.
20 червня 2017 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 з корисливих мотивів, повторно, за допомогою банківської картки потерпілого ОСОБА_6 та відомого йому пін-коду, із банкомату АТМ UKR Terebovlya АТМ 447812, що в місті Теребовлі, таємно зняв із рахунку потерпілого гроші в сумі 200 грн., які витратив на власні потреби.
Викрадаючи вказані суми грошей із банкоматів, ОСОБА_4 частково їх повертав, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 6210 грн.
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 3250 грн.
Крім того, 7 липня 2016 року у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, повторно, за допомогою банківської картки потерпілого ОСОБА_9 та відомого йому пін-коду, із банкомату АТМ UKR Terebovlya АТМ 9855 UKRSIB 24-48 267926, що в місті Теребовлі, таємно зняв із рахунку потерпілого гроші в сумі 300 грн., які витратив на власні потреби.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 4500 грн.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілих, які при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на думку суду, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.