ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1762/17

21 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, держаних нагород та пільг немає, депутатом не являється, раніше не судимого увідповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2017 року близько 09-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дачному масиві Кам`яногірський Костопільського району Рівненської області, зайшов на територію приватного господарства № 463 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, нарвав рослин ззовні схожих до рослин снотворного маку в кількості 218 головок. Вказані рослини він помістив в свій рюкзак та залишив територію господарства, після чого на вулиці, між дачними будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду виявили 218 головок рослин ззовні схожі до рослин снотворного маку.

Згідно висновку експерта №2.1-817/17 від 27.07.2017 року вказані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макової соломи. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 224 грами.

Відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_4 не являється суб`єктом господарювання, який займається діяльністю, пов`язаною з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці І переліку (770-2000-п) та відповідна ліцензія Держлікслужбою йому не видавалась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинувачним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 7-8), постановою про прилучення речових доказів (а.с. 9), висновком експертизи (а.с. 22-24).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 1 ст. 308 КК України - викрадення наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин справи, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і рахує за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого виконання обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, витрати на залучення експерта в сумі 989 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності зі ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. ст. 308, 309 суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень перебачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України остаточе покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 989 грн. 60 коп. витрат, повязаних із залученням експерта.

Речові докази: 218 голівок подібних до снотворного маку, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1