Справа № 403/33/18
Провадження №1-в/403/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта середня, зареєстрованого жителем за адресою АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2014 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на п`ять років шість місяців у кримінально-виконавчій установі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2017 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік вісім місяців двадцять один день. В клопотанні зазначено, що з 07 листопада 2017 року і до прибуття у ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" 27 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 07 листопада 2017 року по 27 грудня 2017 року, тобто, один місяць двадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить три місяці десять днів.
Згідно ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають:два дні обмеження волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" з 07 листопада 2017 року по 27 грудня 2017 року, тобто, один місяць двадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить три місяці десять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для представника адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" та засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1