У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005558 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
24.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.10.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741269, з метою подальшого визнання її речовим доказом та проведення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 23.10.2017 року до Білоцерківського ВП по телефону о 15 год. 21 хв. надійшло повідомлення від інспектора СРПП№4 капітана поліції ОСОБА_6 , що о 15 год. 20 хв. 23.10.2017 року по вул. Волі в м. Узин, був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для перевірки на предмет зберігання наркотичних речовин.

23.10.2017 року о 16 год. 28 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 , було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом дрібно подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741269, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судової експертизи.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741269, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005558 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 23.10.2017 року в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дрібно подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741269.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1