Справа № 461/1421/18
Провадження № 1-кс/461/1233/18
УХВАЛА

іменем України

03.03.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005199 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0005199 від 25.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядниками коштів вказаного фонду та генпідрядними організаціями підробки актів виконаних робіт та нецільового використання бюджетних коштів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх наявних документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво акушерського корпусу на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області», в тому числі: договорів з додатками та додатковими угодами на виконання ремонтно-будівельних робіт; договорів з додатками та додатковими угодами на виготовлення проектно-кошторисної документації; накладних, платіжних документів, що свідчать про оплату по вищевказаних договорах; всього пакету проектно-кошторисної документації; актів виконаних проектних робіт; актів приймання-передачі всього пакету проектно-кошторисної документації; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області; актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів форми КБ-2в та КБ-3; актів монтажу та демонтажу; договорів та актів передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання та накладних, платіжних документів, що свідчать про оплату за зберігання ТМЦ; журналів технічного нагляду; звітів про використання бюджетних коштів.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 63 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
25.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво акушерського корпусу на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області», обставини виконання таких робіт, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації і інформації та їх вилучення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вказана інформація не відноситься до охоронюваної законом таємниці;
- вилучення оригіналів такої документації в ІНФОРМАЦІЯ_4 надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
При цьому в клопотанні слідчий просить слідчого суддю виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за їх дорученням на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий суддя може надавати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливість їх вилучення лише тим слідчим та прокурорам, які входять в групу слідчих та прокурорів. Відповідно до витягу з ЄРДР слідчими у кримінальному провадженні №0005199 є ОСОБА_3 та прокурорами: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Доручати іншим особам, які не входять в групу слідчих та прокурорів по конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчий ОСОБА_6 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, для виконання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005199 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх наявних документів щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво акушерського корпусу на 30 ліжок в м. Миколаєві Львівської області», в тому числі:
договорів з додатками та додатковими угодами на виконання ремонтно-будівельних робіт;
договорів з додатками та додатковими угодами на виготовлення проектно-кошторисної документації;
накладних, платіжних документів, що свідчать про оплату по вищевказаних договорах;
всього пакету проектно-кошторисної документації;
актів виконаних проектних робіт;
актів приймання-передачі всього пакету проектно-кошторисної документації;
зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва;
експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Львівській області;
актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів форми КБ-2в та КБ-3;
актів монтажу та демонтажу;
договорів та актів передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання та накладних, платіжних документів, що свідчать про оплату за зберігання ТМЦ;
журналів технічного нагляду;
звітів про використання бюджетних коштів.
Виконання ухвали покласти на покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 03.04.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1