АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
в с т а н о в и л а:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК вчиненні України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Вироком вирішено питання стосовно незаконно виготовленої продукції, речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідність призначеного покарання за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просив вирок суду першої інстанції змінити у частині призначеного ОСОБА_6 покарання, та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 53 КК України.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 , в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, посилаючись на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, та на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок суду першої інстанції скасувати у частині призначеного ОСОБА_9 та ОСОБА_6 покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.; ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 96-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

02 жовтня 2017 р. апеляційні скарги, подані захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та заступником прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №000012 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 06 жовтня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та захисника призначений апеляційний розгляд на 02 листопада 2017 р. на 14 год. 00 хв.
У судове засідання на 02 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явися, про дату, час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційний розгляд відкладено на 23 листопада 2017 року.
У судове засідання 23 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 повторно не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування до обвинуваченого приводу, обвинуваченого ОСОБА_6 , який при вирішенні питання про застосування приводу покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_9 шляхом здійснення до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського суду м. Києва від 04 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , відкласти до 14 грудня 2017 року на 14 год. 20 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14 год. 20 хв. 14 грудня 2017 року до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру №7.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва (03680, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2