Справа № 133/923/17
В И Р О К
Іменем України
9 листопада 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 від 01.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 17.04.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 12.05.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 3, 71 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було засуджено Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, який набрав чинності 17.05.2014 року.

26.06.2016 р. Козятинським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області даний вирок відносно ОСОБА_4 було прийнято до виконання.

В порушення п. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України обвинувачений ОСОБА_4 , після набрання даним вироком законної сили, не з`явився до Козятинського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області та не став на облік і не отримав направлення для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та не приступив до виконання даного вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Крім того, в порушення вимог п. 5.3 розділу 2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань», спільного Наказу МВС та Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/1560 від 19.12.2003 р., обвинувачений ОСОБА_4 змінив своє місце проживання, про що не повідомив Козятинський районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області та відповідно періодично не з`являвся на реєстрацію до інспекції.

Також, умисно порушуючи порядок та умови відбування покарання, обвинувачений ОСОБА_4 в подальшому не приступив до відбування покарання у вигляд громадських робіт 200 годин громадських робіт не відпрацював жодної години без поважних на те причин.

При цьому, за медичною допомогою до центрів первинної медико-санітарної допомоги Козятинської центральної районної лікарні ОСОБА_4 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Для з`ясування причин невиходу на громадські роботи, ОСОБА_4 неодноразово викликався до Козятинського РП КВІ УДПтС у Вінницькій області, проте за викликами не з`являвся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушував порядок та умови відбування покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2014 р. та не пов`язаного з позбавленням волі, злісно ухилявся від відбуття громадських робіт, 25.10.2016 р. Козятинським РП КВІ УДПтС у Вінницькій області, направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування громадських робіт.

Крім того, 02.03.2017 р. близько 04-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття навісного замка дверей, що ведуть на горище вищевказаного будинку, таємно проник всередину, звідки скоїв крадіжку особистих речей потерпілого ОСОБА_5 , які там сушилися, а саме: жіночих спортивних напіввовняних штанів, 32 розміру, вартістю - 200 грн.; чоловічих спортивних напіввовняних штанів, 43 розміру, вартістю - 126 грн.; гамашів, вартістю - 64 грн.; чоловічої спортивної бавовняної футболки, 42 розміру, вартістю - 96 грн.; чоловічого вовняного светру (гольфу), 42 розміру, вартістю - 150 грн.; футбольних гетрів, 27 розміру, вартістю - 72 грн.; футбольних бутсів, 42 розміру, вартістю - 240 грн.

В подальшому, з місця скоєння злочину, обвинувачений ОСОБА_4 зник, викрадениним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди, на загальну суму - 948 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив факт свого ухилення від відбування громадських робіт та таємного викрадення чужого майна, а саме: особистих речей, належних ОСОБА_5 за обставин вказаних в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і дослідити характеризуючі його особу дані, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, овинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Також, знайшла свого підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, тобто, ухилення засудженого від відбування громадських робіт.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання: за ч. 2 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, 72 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком суду повністю приєднати покарання за вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 17.04.2014 року і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 25 (двадцять п?ять) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2017 року і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 29 березня 2017 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати строк тримання його під вартою, з дати затримання, тобто, з 29.03.2017 року до 12.06.2017 року дати набрання законної сили вироком Хмільницького міськрайсуду Вінницької області від 12.05.2017 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання даним вироком законної сили не обирати, оскільки він відбуває покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі-948 грн.

Речові докази: жіночі спортивні напіввовняні штани; чоловічі спортивні напіввовняні штани; гамаші; чоловічу спортивну бавовняну футболку; чоловічу вовняний светр (гольф); футбольні гетри; футбольні бутси; які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 09.11.2017