Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1945/2017 Справа №641/7051/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463 від 18.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на один полімерний, прозорий пакет, розміром 7х2см, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пакунки у кількості 19 штук, з яких 15 штук червоного кольору та 4 штуки чорного кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені 18.10.2017 у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, виявлений громадянин ОСОБА_5 , у якого знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
18.10.2017 близько 16:30 год. до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Слобідського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході патрулювання Слобідського району за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 65, був виявлений чоловік гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., який поводив себе підозріло, у зв`язку з чим згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», вказаного громадянина було опитано та запрошено до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області. Зі слів ОСОБА_5 , у нього при собі мається наркотичний засіб «спайс».
Після чого слідчим ОСОБА_8 , дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002463 від 18.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також знаходячись у кімнаті прийому громадян Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції пакунки у кількості 19 штук, розміром 2х2см, з них 15 штук червоного кольору та 4 штуки чорного кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Які було вилучено Слідчим ВП ГУНП в Харківській області у присутності двох понятих та поміщено до полімерного пакету, чорного кольору на якому мається паперова бирка, білого кольору, на якій маються підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме один полімерний, прозорий пакет, розміром 7х2см, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пакунки у кількості 19 штук, з яких 15 штук червоного кольору та 4 штуки чорного кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені 18.10.2017 у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні № 002463 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 002463 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, на один полімерний, прозорий пакет, розміром 7х2см, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, та пакунки у кількості 19 штук, з яких 15 штук червоного кольору та 4 штуки чорного кольору, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які були вилучені 18.10.2017 у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1