Провадження №1-кс/523/3037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Інтертранс 2000» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника ТОВ «Інтертранс 2000» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин від 05.09.2017 року, а саме вчинення службовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Дана заява була подана до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.09.2017 року.
04.12.2017 року скаржником було отримано повідомлення з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського ВП в м. Одесі № 39/13512 про проведення ретельної перевірки за його зверненням зареєстрованим 22.09.2017 року, матеріали перевірки знаходяться в Суворовському ВП в м. Одесі.
Посилаюсь, що дана заява на теперішній час не внесена в ЄРДР, скаржник звернувся з скаргою в якій просив зобов`язати посадових осіб Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про кримінальне правопорушення представника TOB «Інтертранс 2000» та розпочати розслідування .
В судовому засіданні представник ТОВ «Інтертранс 2000» ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити .
Прокурор, слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області в суд не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, вислухавши пояснення представника ТОВ «Інтертранс 2000» ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступного.
Як вбачається із змісту заяви, представник ТОВ «Інтертранс 2000» ОСОБА_4 повідомляв орган внутрішніх справ про злочин вчиненийслужбовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, за який передбачена кримінальна відповідальність за ст. 367 КК України та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з метою початку досудового розслідування та подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ТОВ «Інтертранс 2000» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про кримінальне правопорушення представника TOB «Інтертранс 2000» ОСОБА_3 від 05.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :