Справа № 601/249/18
Провадження № 1-кс/601/109/2018
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.02.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобілі: марки «HYUNDAI-IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «DAEWWO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 13.02.2018 року приблизно о 11:10 год. водій автомобіля марки «DAEWWO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Будки Кременецького району Тернопільської області перебуваючи на правому узбіччі проїзної частини дороги в напрямку м. Почаїв неподалік с. Діброва Кременецького району Тернопільської області здійснюючи маневр розвороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю марки «HYUNDAI-IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався автодорогою Р-26 Острог - Радивилів в напрямку м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області внаслідок чого відбулось зіткнення двох вище вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій автомобіля «HYUNDAI-IX 35» ОСОБА_6 та пасажир раніше вказаного автомобіля ОСОБА_7 , 1992 року народження, жителька с. Діброва Кременецького району Тернопільської області зазнали тілесних ушкоджень. Пасажир автомобіля марки «DAEWWO Lanos» ОСОБА_8 , 1992 року народження, жителька с. Будки Кременецького району Тернопільської області зазнала тілесних ушкоджень та водій автомобіля марки «DAEWWO Lanos» ОСОБА_5 з отриманими в наслідок ДТП тілесними ушкодженнями госпіталізований в Почаївську РКЛ. 13.02.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, було вилучено на стоянку транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Банкова, 1, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, автомобіль марки «HYUNDAI-IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAEWWO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За даним фактом 14.02.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що користувачем та власником автомобіля марки «HYUNDAI-IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем та власником автомобіля марки «DAEWWO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Будки Кременецького району Тернопільської області.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені автомобілі, що містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та з метою проведення усіх необхідних експертиз, запобіганню відчуженню, розпорядженню і використанню майна та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені автомобілі, є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI-IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіль марки «DAEWWO Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зберігати їх на стоянці транспортних засобів Почаївської поліцейської станції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Банкова,1 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, на час проведення необхідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1