Справа № 565/226/18
Провадження № 1-кп/565/43/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

- представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
- представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 28 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Кузнецовському міському суді Рівненської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 28 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

12 лютого 2018 року розгляд даного кримінального провадження відкладено на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року в зв`язку з неявкою у судове засідання законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

Будучи належним чином викликаними на продовження судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачена ОСОБА_9 зі слів її законного представника протягом декількох днів не приходить додому і нинішнє місце її перебування невідоме.

На думку прокурора, неповнолітньої потерпілої, її законного представника, захисника обвинуваченої, представника служби у справах дітей тапредставника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання на законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 слід накласти грошове стягнення у розмірі, визначеному судом, а стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 у зв`язку з її першою неявкою у судове засідання необхідно застосувати привід.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідуючи вимогам ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.488 КПК України законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_9 повнолітня особа, 12 лютого 2018 року отримала судову повістку про її виклик у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року, проте у вказане судове засідання за викликом не з`явилася і заздалегідь не повідомила суд про неможливість її прибуття, тобто не виконала свій процесуальний обов`язок, покладений п.1 ч.7 ст.42 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність в даному випадку підстав для застосування стосовно неї приводу в наступне судове засідання.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 викликалася у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року, у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року та у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року шляхом передачі судових повісток її дочкою ОСОБА_9 , проте у жодне судове засідання законний представник обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 не з`явилася та не надала суду підтверджень про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлюють її прибуття.

На підставі ч.3 ст.484 і ч.2 ст.488 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в неповнолітньому віці, суд визнав участь її законного представника ОСОБА_10 у судовому розгляді даного кримінального провадження необхідною. Враховуючи наведене, а також те, що в разі необхідності ОСОБА_10 може бути допитана як свідок, суд визнав за належне накласти на законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 грошове стягнення в мінімальному розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., та застосувати стосовно неї привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, 144, ч.ч.2, 3 ст.146, ч.1 ст.323, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
За неявку у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області на судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 28 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , привід у наступне судове засідання на 13 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.

За повторну неявку у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області на судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 28 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, застосувати до законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_10 , проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 , привід у наступне судове засідання на 13 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року та накласти на неї грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Виконання даної ухвали суду в частині здійснення приводу доручити Варашському відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її обвинуваченій ОСОБА_9 і її законному представнику ОСОБА_10 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_11 Горегляд