АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1077/17 Справа № 426/1211/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілих-захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 КК України, а також ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що 16 листопада 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло вищезазначене кримінальне провадження. 21 листопада 2017 року працівниками апарату суду здійснено спробу розподілити дане кримінальне провадження, однак розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

В Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська штатна чисельність суддів - 16, з них 3 посади судді вакантні. Фактично працюючих суддів - 13, однак, не здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_10 (у зв`язку з закінченням повноважень судді, що призначений на посаду вперше - 18.06.2015 р.), ОСОБА_11 (у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 серпня 2017 року). Суддями: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - заявлено самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження. Слідчі судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 також брали участь у досудовому розслідуванні цього кримінального провадження. Суддя ОСОБА_20 з 19 травня 2017 року по 16.01.2020 року включно перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до досягнення 3-х річного віку.

Відтак, з трьох можливих членів колегії, в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська є лише два - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . З цих підстав, сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 258 КК України, а також щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 258 та ч. 2 ст. 437 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27 листопада 2017 року в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3