Справа № 477/1032/17
Провадження № 1-кп/477/19/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, який має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
На початку січня місяця 2017 року, ОСОБА_6 знаходився за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Приблизно о 12-00 годині, з метою викрадення чужого майна, належного його колишній дружині ОСОБА_7 , проник до будинку АДРЕСА_2 шляхом пошкодження металопластикового вікна, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме:
- водоемульсійну фарбу білого кольору ємністю 10 літрів вартістю 350грн.;
- ізогіпс вагою 25 кг. вартістю 85 грн.
З викраденими майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував його мешканцю с. Калинівка, Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_8 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 435 гривень.
Крім того, на початку лютого місяця 2017 року, ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Приблизно о 18-00 годині, з метою викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку колишньої дружині ОСОБА_7 АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме:
- верхню частину чавунної пічки розміром 50 см. х 90 см. вартістю 359грн.;
- прямокутну металеву духовку розміром 40 см. х 40 см. х 60 см. вартістю 300 грн.
- металеві дверцята розміром 40 см. х 40 см. до чавунної пічки вартістю 200 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував його мешканцю с. Калинівка, Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_8 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 859 гривень.
Окрім того, 02 квітня 2017 р. близько 12 години ОСОБА_6 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. З метою викрадення майна, належного його колишній дружині ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно з кімнати зазначеного будинку, де проживає його колишня дружина з донькою, викрав електрозварювальний апарат заводського виробництва в металевому чохлі вартістю 3 000 грн.
З викраденими майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував викрадене майно мешканцю с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_9 за 250 грн., тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
Також, на початку травня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 знаходився за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. Приблизно о 18-00 годині, з метою викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_7 , з будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме:
- алюмінієві кутки в кількості 8 штук, кожний довжиною 60 см., товщиною 3 мм, розміром 40 мм. х 20 мм., вартість одного кутка складає 30 грн., загальна вартість кутків складає 240 грн.
З викраденими майном, обвинувачений місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував майно мешканцю с. Калинівка, Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_10 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 240, 00 грн.
Крім того, в кінці червня місяця 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 знаходився за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої. З метою викрадення чужого майна, близько 18-00 годині, діючи повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 належного потерпілій, звідки таємно викрав її майно, а саме:
- трьохжильний мідний кабель перерізу 1,5 мм. білого кольору, загальною довжиною 12 м., вартість 1 м. складає 15 грн., загальна вартість складає 180 грн.;
- дверні ручки в зборі, в кількості двох штук, один замок вартістю 110 грн., загальна вартість складає 220 грн.
З викраденими майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував його мешканцю с. Калинівка, Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_11 , тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
Також, в період часу з 01 по 03 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію господарського двору домоволодіння АДРЕСА_1 , належного потерпілій ОСОБА_12 , звідки діючи повторно, таємно викрав майно, належне останній, а саме:
- чавунні труби в кількості двох штук, кожна труба довжиною 4 м. діаметром 75 мм., вагою 20 кг., вартість за цінами металобрухту одна труба складає 72 грн., (20 кг. х 3,60 грн.), загальна вартість двох труб складає 144 грн.;
- металеву трубу довжиною 4 м. діаметром 40 мм., вагою 10 кг., вартість труби за цінами металобрухту складає 36 грн. (10 кг. х 3,60 грн.), загальна вартість труби складає 36 грн.
З викраденими майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та реалізував його мешканцям с. Калинівка, Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно після вжиття алкогольних напоїв неодноразово здійснював викрадення майна його колишньої дружини ОСОБА_7 , а також в липні 2017 року з двору домоволодіння ОСОБА_12 , викрав металеві вироби.
Свої пояснення, щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 02.04.2017 року обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю від 29.05.2017 року, де на місці показав та розповів обставини викрадення ним зварювального апарату, що належить ОСОБА_7 .
Свої пояснення, щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вчинені ним в період з січня 2017 року по 03 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю від 04.07.2017 року, де на місці показав та розповів обставини викрадення ним їх майна.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що будинок АДРЕСА_2 нею отримано у спадок. Обвинувачений зловживає спиртними напоями, ніде не працює, а тому та на придбання алкогольних напоїв обвинувачений неодноразово викрадав її майно. Щодо зварювального апарату, то останній був придбаний спільною нею та свекром для сина, але обвинувачений пройшов без її дозволу до її кімнати, звідки викрав дане майно.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєнні інкримінованих йому у винудвіянь також підтверджується змістом письмових доказів, наданих стороню обвинувачення .
Так, за фактом викрадення майна ОСОБА_7 в січні 2017 року місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення ним викрадення майна потерпілої, з будинку АДРЕСА_1 а саме: водоемульсійної фарби ємністю 10 літрів, ізогібс вагою 25 кг.
Вартість викраденого майна підтверджується даними товарного чеку (а.с. 130) та висновком експерта № 09/3-228 від 26.07.2017 р. (а.с. 133).
За фактом викрадення майна ОСОБА_7 у лютому 2017 року, то місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення ним викрадення майна потерпілої з будинку АДРЕСА_1 , а саме: верхньої частини чавунної пічки, прямокутної металевої духовки та металевих дверцят в лютому 2017 року.
Вартість викраденого майна підтверджується даними товарного чеку (а.с. 190) та висновком експерта № 09/3-228 від 26.07.2017 р. (а.с. 133).
За фактом викрадення майна ОСОБА_7 02 квітня 2017 року місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_7 просила прийняти заходи до обвинуваченого ОСОБА_6 , який в період з 02 по 03 квітня 2017 року з кімнати її домоволодіння АДРЕСА_1 , викрав належний їй зварювальний апарат (а.с. 47).
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 14.04.2017 року (а.с. 49).
Вартість викраденого зварювального апарату підтверджується даними товарного чеку (а.с. 53).
Добровільно виданий ОСОБА_9 зварювальний апарат оглянутий, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ОСОБА_9 .
За фактом викрадення майна ОСОБА_7 в травні 2017 року місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення ним викрадення майна потерпілої, з будинку АДРЕСА_1 , а саме: алюмінієвих кутків в кількості 8 штук.
Вартість викраденого майна підтверджується даними товарного чеку (а.с. 128).
За фактом викрадення майна ОСОБА_7 в період з 30.06.2017 року по 02.07.2017 року місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_7 просила прийняти заходи до обвинуваченого ОСОБА_6 , який в період з 30 червня по 02 липня 2017 року з її житлового будинку АДРЕСА_2 , викрав належне їй майно (а.с. 81)
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 02.07.2017 року (а.с. 83).
До того ж, вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки: 12 метрів трьохжильного мідного кабелю та дверних ручок, підтверджується його заявою про викрадення цього майна у потерпілої ОСОБА_7 .
Добровільно видані ОСОБА_13 дві ручки з замком від міжкімнатних дверей оглянуті та визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
Кабель мідний довжиною 6 метрів, добровільно виданий ОСОБА_11 оглянутий, відповідно до протоколу огляду предмета від 03.07.2017 року. Постановою від 03.07.2017 року кабель визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 .
За фактом викрадення майна ОСОБА_12 в ніч з 02 на 03 липня 2017 року місце, час та спосіб скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_12 просила прийняти заходи до невідомої особи, якою з території її домоволодіння АДРЕСА_1 в ніч з 02 по 03 липня 2017 року була вчинена крадіжка її майна (а.с. 105).
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 03.07.2017 року (а.с. 107).
Вартість викрадених чавунних та металевих труб підтверджується даними товарного чеку (а.с. 111) та висновком експерта № 09/3-228 від 26.07.2017 р. (а.с. 133).
Добровільно видана ОСОБА_10 металева труба довжиною 4 метрів діаметром 40 мм, вагою 10 кг оглянута, визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілій ОСОБА_12 . Згідно заяви ОСОБА_10 від 04.07.2017 року, дане майно він придбав у ОСОБА_6 (а.с. 112).
До того ж, вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки підтверджується його заявою про викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_12 .
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 та майна потерпілої ОСОБА_14 02.04.2017 р., що слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній повторно, поєднаній з проникненням у житло, за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 за період з січня 2017 року по червень 2017 року (окрім епізоду від 02.04.2017 р.), що слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше несудимий, частково відшкодовані збитки з урахування повернутого потерпілим майна, враховує його щире каяття обвинуваченого у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, також враховує і обтяжуючі покарання обставини скоєння кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, та з урахуванням вище перелічених обставин, особи обвинуваченого, вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи витрати на залучення експерта у сумі 1979,20 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він на протязі іспитового строку, тривалість якого встановити у два роки, роки не вчинить нового злочину.
На підставі ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Речові докази по справі: зварювальний апарат, що переданий на зберігання ОСОБА_9 , повернути за належністю ОСОБА_7 ; дві ручки з замком від міжкімнатних дверей, кабель мідний довжиною 6 метрів що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній за належністю; металеву трубу довжиною 4 метрів діаметром 40 мм, вагою 10 кг, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити останні за належністю.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій ОСОБА_7 , та не пізніше наступного дня направити потерпілій ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_1