УХВАЛА
Іменем України

24.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про арешт майна, винесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 23.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 : 12 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 8 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 6 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 15 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту; 5 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 1 пластикова ємність об`ємом 10 літрів, заповнена на 4 літри, заповнена рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту.

У клопотанні прокурор зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000025 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , в період 2017 року, на території Житомирської області, здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей.

Досудовим розслідуванням також отримано докази протиправної діяльності гр. ОСОБА_4 , а саме: отримано пояснення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про отруєння лікеро-горілчаними виробами, які придбані у ОСОБА_4 ; за постановою прокурора проведено НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі двох оперативних закупок, які підтвердили та задокументували незаконну діяльність гр. ОСОБА_4 щодо збуту незаконно виготовлених ЛГВ.

Оперативними заходами встановлено, що зберігання фальсифікованих ЛГВ ОСОБА_4 здійснює у приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 в якому згідно довідки УДМС України в Житомирській області № 3442/5 зареєстрований ОСОБА_4 .

Крім того, 23.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою, виявлено та вилучено:

-12 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

-13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

-13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

-1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 8 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

-1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 6 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

-1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 15 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

-5 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

-1 пластикова ємність об`ємом 10 літрів, заповнена на 4 літри, заповнена рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту.

ОСОБА_4 23.11.2017 року в ході допиту визнав вину та надав показання щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Прокурор зазначає, що вилучені під час обшуку предмети та речовини є предметом кримінального правопорушення та є доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у слідства, на підставі зібраних доказів, є достатні підстави вважати, що речовини, вилучені при проведенні обшуку є незаконно виготовленим підакцизним товаром.

Розгляд клопотання проведено без виклику в судове засідання осіб, у яких вказане майно було вилучене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки, у разі повідомлення власників майна про наміри накласти арешт на їх майно, воно може бути знищено або у будь який спосіб відчужено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, кошти, які знаходяться на банківських рахунках є доказом вчинення злочину та можуть підлягати спеціальній конфіскації. З огляду на мету накладення арешту, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, знищення, відчуження зазначених ємкостей та каністрів з рідиною, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 23.11.2017 року за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Олександра Пителя, буд. 11:

12 пластикових ємностей об`ємом по 5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

13 пластикових пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, заповнені рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 8 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 6 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

1 каністра об`ємом 30 літрів, заповнена на 15 літрів рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту;

5 пластикових ємностей об`ємом по 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

1 пластикова ємність об`ємом 10 літрів, заповнена на 4 літри, заповнена рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1