Справа № 738/1873/17
№ провадження 1-в/738/2/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
спеціаліста (лікаря) ОСОБА_7
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А H О В И В:
У листопаді 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2016 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 13.03.2015 по 28.12.2015 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має тридцять два діючих стягнення, п`ять з яких - поміщення до ДІЗО, що свідчить про безуспішність застосування даних заходів впливу, адміністрація установи та спостережна комісія Менської РДА звернулись до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_6 подання підтримав, наполягав на його задоволенні та показав суду, що засуджений ОСОБА_4 постійно порушує встановлений порядок відбування покарання, має діючі стягнення.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання.
В судовому засіданні був допитаний спеціаліст лікар психіатр КЗОЗ «Менська ЦРЛ» ОСОБА_7 , який після огляду засудженого ОСОБА_4 показав суду, що засуджений має психічні розлади, які перешкоджають йому дотримуватись розпорядку дня в установі, він потребує лікування.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на його обґрунтованість. Після огляду засудженого лікарем психіатром та надання з даного приводу медичного висновку, прокурор заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника установи, прокурора, враховуючи думку засудженого та його захисника, а також пояснення спеціаліста лікаря психіатра, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 24.03.2016 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 13.03.2015 по 28.12.2015 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 13.03.2015.
Згідно наявної в матеріалах подання характеристики, за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно: систематично порушує вимоги, що визначають порядок та умови відбування покарання в установі, за що має 32 стягнення. Потребує підвищеного контролю за його поведінкою з боку персоналу колонії.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

В ході розгляду судом внесеного подання відносно засудженого ОСОБА_4 , останнього було оглянуто лікарем психіатром КЗОЗ «Менська ЦРЛ», встановлений діагноз: тривожно депресивний розлад зі стійкою агрипнією. Призначено лікування згідно його захворювання та рекомендовано звільнити від ранкових перевірок на період його лікування, про що зазначається в повідомленні начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» від 19.12.2017 (а.с.44).
Крім цього, 15.01.2018 до суду надано повідомлення заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , з якого слідує, що враховуючи висновки лікаря психіатра відносно засудженого ОСОБА_4 , про те, що в останнього виявлено психічні розлади, які перешкоджають йому дотримуватися розпорядку дня в установі, а саме виконувати команду «Підйом», начальнику ДУ «Менська виправна колонія (№91)» готується документ прокурорського реагування з вимогою скасувати 15 дисциплінарних стягнень, накладених на засудженого ОСОБА_4 за порушення розпорядку дня, а саме невиконання команди «Підйом».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що внесене до суду подання відносно засудженого ОСОБА_4 ґрунтується на накладених відносно засудженого ОСОБА_4 стягненнях, переважна більшість яких складає за порушення розпорядку дня, а саме: невиконання команди «Підйом», та наявність висновку спеціаліста лікаря психіатра з даного приводу, а також готування прокурорського реагування з вимогою скасувати 15 дисциплінарних стягнень, суд приходить до висновку, що подання про накладення на засудженого ОСОБА_4 стягнення, а саме переведення до приміщення камерного типу, є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами і внесеним до суду передчасно без з`ясування причин такої поведінки засудженим, а тому задоволенню не підлягає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1