overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/1882/15-к 27.10.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.10.2017 р. за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) та ОСОБА_19 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 27 жовтня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2017 року призначити на 10.30 годину 17 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_20
31 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оха, Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий та представник потерпілого ,обвинувачений та його захисник, підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 12 годину 15 хвилин 10 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/272/17

Справа № 510/1728/17

26.10.2017 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000385 від 07 серпня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валєни республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 20 листопада 2017 року на 12 годину 30 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 24.10.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 08.11.2017 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1413/17
Провадження по справі № 1-кп/514/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 08 вересня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 08 вересня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22 листопада 2017 року о 10 годині 50 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1278/17
Номер справи місцевого суду: 496/6033/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинуваченої та адвоката на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 318 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги обвинуваченої та адвоката подани в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги обвинуваченої та адвоката на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 318 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Буринський районний суд Сумської області
Справа № 1-23/11
У Х В А Л А

"09" лютого 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.,

з участю прокурора Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з"явився портрпілий без повідомлення причин неявки. Суд на місці,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (Буринь, Першотравнева, 16), на 18.02.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою потерпілого

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1802/839/2012
ПОСТАНОВА

про привід свідків (повторно)

24 жовтня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

з участю прокурора Бокатова С.К.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, в судове засідання не з»являються свідки ОСОБА_3,прож м. Глухів. Інституцька,28,ОСОБА_4,прож. ОСОБА_5, АДРЕСА_1., ОСОБА_6, прож. ОСОБА_5, вул.. Курлука,1/3 ,кім.214 без повідомлення причин неявки, розгляд справи в їх відсутності неможливий, а тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду , вважає, що відносно вищезазначених .необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_3,прож м. Глухів. Інституцька,28,(працює в магазині ритуальних послуг робітником),ОСОБА_4,прож. ОСОБА_5, АДРЕСА_1., ОСОБА_6, прож. ОСОБА_5, вул.. Курлука,1/3 ,кім.214 примусовий привід в судове засідання 20 листопада 2012 року на 09.30 годин.

Виконання постанови доручити Глухівському РВ УМВС в Сумській області.

Копію постанови направити прокурору Глухівського району для відома та організацію нагляду за її виконанням

Головуючий:
Справа № 591/8800/15-к
Провадження № 1-кп/591/340/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України по кримінальному провадженню № 0001635 від 31.07.2015 року, -, ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ..

В судові засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, судом застосовувалися заходи щодо належного повідомлення свідка про необхідність прибути до зали суду. Вказана особа отримувала судові повістки про час і місце розгляду справи, однак, вкотре не з`явилася до суду , доказів поважності причин неприбуття не повідомила.

В зв`язку з вищевикладеним, сторони кримінального процесу висловили думку про необхідність застосування приводу до вказаного свідка та контроль за виконанням покласти на процесуального керівника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок вкотре не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до нього належить застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14-30 год. 15 листопада 2017 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1

Копію ухвали надіслати начальнику СМВ ГУНП України в Сумській області для організації та контролю виконання, процесуальному керівнику- прокурору ОСОБА_8 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_9 -Когер
Справа № 583/3011/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/4170/17
Провадження № 1-кп/589/459/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/8087/15-к
н/п 1-кп/766/3371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою, посилаючись на те,що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає. Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 30.10.2017 р. строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 652/309/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/867/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року місто Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні Орел ОСОБА_3 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017року,-
20 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_4 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч3 ст. 309 КК України.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_4 , на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 жовтня 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/9763/17
Провадження № 1-в/750/181/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого 09.08.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду, -
Начальник Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік з встановленням обмежень відповідно до ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 просив залишити подання без розгляду, оскільки на даний час засудженим оскаржуються у суді постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти залишення подання без розгляду, вказавши, що вони на даний час оскаржують у суді всі три постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, на які містяться посилання у поданому до суду поданні. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.
Враховуючи те, що представником Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області заявлено клопотання про залишення поданого ним подання без розгляду, що відповідно до положень інституту диспозитивності є його правом, оскільки сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом, провадження за поданням підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст. 7, 22, 26 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення подання без розгляду задовольнити.
Подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1