справа № 753/3631/18
провадження № 1-в/753/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, засудженого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 . В поданні зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_2 двічі не з`явився на реєстрацію, за що останньому було винесено попередження, до адміністративної відповідальності не притягався, відносно ОСОБА_2 . 24.05.2010 року СВ Дарниьцкого РУ ГУ МВС України у м. Києві була порушена кримінальна справа № 02-18366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, однак відомостей про прийняте рішення у зазначеній кримінальній справі відсутні, та у зв`язку із закінченням іспитового строку, просив останнього звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та просив звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суддя прийшла до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.05.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання, якщо в період трьохрічного іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України засуджений був зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи відносно ОСОБА_2 , іспитовий строк відносно останнього сплинув 15.05.2012 року, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно відповіді Дарницького районного суду міста Києва № АРХ.57315/15 від 27.08.2015 року, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за період з 2010 року по 2015 рік до суду не надходила, а згідно відповіді СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві № 357/125/48-2016 від 14.03.2016 року розслідування у кримінальній справі № 02-18366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України в редакції 1960 року.

Крім цього, відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Пунктом 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не будо доведено в законному порядку.

На підставі викладеного, у суду відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину.

Таким чином суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_2 сплинув, засуджений став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільненні від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.05.2009 року, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1