Справа № 686/7460/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Хмельницький

12.04.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_4 06.04.2018, близько 14 год. 30 хв., знаходився на овочевому ринку, що по вул. Соборна в місті Хмельницькому та проходячи біля неповнолітньої ОСОБА_5 , яка стояла в черзі поряд із торговим кіоском «Екзотик», помітив у кишені її светра мобільний телефон марки «ХiaomiRedmi 3S» жовтого кольору, який належить матері останньої ОСОБА_6 , та в цей час вирішив викрасти даний мобільний телефон.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення, мобільного телефону марки «ХiaomiRedmi 3S» жовтого кольору, який належав матері неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи на овочевому ринку, що по вул. Соборна в місті Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_5 , яка стояла в черзі поряд із торговим кіоском «Екзотик», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу, рукою з кишені светру неповнолітньої ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «ХiaomiRedmi 3S» жовтого кольору, вартістю 4000 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якого містилися гроші в сумі 4 гривні, в чохлі жовтого з чорним кольору вартістю 100 гривень, який містив у собі проїзний квиток, вартістю 50 гривень, студентський квиток та листівку-запрошення, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Водночас, під час вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 був помічений матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка стояла поряд, та усвідомлювала протиправний характер протиправних дій ОСОБА_4 , а він в свою чергу усвідомлюючи, що його дії помічені та оцінюються як викрадення чужого майна, розпочав втікати з місця події, однак ОСОБА_6 наздогнала та затримала його, при цьому ОСОБА_4 попередньо втікаючи розпорядився викраденим майном, передавши його невстановленій слідством особі.
Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матері неповнолітньої ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 4204 гривні.
06.04.2018 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «ХiaomiRedmi 3S» жовтого кольору;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- чохол жовтого з чорним кольору.
06.04.2018 року здійснено дактилоскопіювання пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_1 , мобільному телефоні марки «ХiaomiRedmi 3S» жовтого кольору, сім-карті оператора мобільного зв`язку «Київстар», чохлові жовтого з чорним кольору сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи залишені дані сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи надати експертам:
- мобільний телефон марки «ХiaomiRedmi 3S» жовтого кольору;
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- чохол жовтого з чорним кольору.
- дактилоскопіювання пальців та долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати надатистаршому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя