ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2424/17
Провадження №1-кп/477/223/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001230, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо якого на стадії досудового розслідування 20 жовтня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 16 грудня 2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 приїхав до м. Умані де зустрівся з раніше знайомими йому громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і діючи за попередньої змовою вирішив спільно з зазначеними особами вчиняти крадіжки на території Миколаївської області.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Део Сенс», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який орендований згідно договору прокату від 08 жовтня 2017 року №42 та оформлений на ім`я ОСОБА_8 , під керуванням останнього, приїхали до м. Миколаєва де орендували номери в хостелі, який розташований по АДРЕСА_3 та залишилися там проживати.

12 жовтня 2017 року близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою на автомобілі марки «Део Сенс» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця свого тимчасового проживання, що розташоване в АДРЕСА_3 поїхали у напрямку смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області з метою відшукання продовольчих магазинів та вчинення з них таємного викрадання майна.

В цей же день близько 23.10 годин обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вищезазначеному автомобілі приїхали у смт. Первомайське Вітовського району Миколаївській області та, діючи за попередньою змовою, пішки підійшли до адміністративної будівлі Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області, яка розташована по вул. Ювілейній, 9, вищезазначеного населеного пункту та направились до приміщення котельної, яка знаходиться в тій самій будівлі, в якій розташована Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївській області.

Після чого, за попередньою змовою та діючи з єдиним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв з багажника вищезазначеного автомобіля, збив навісний замок з металевої двері котельної, розташованої у адміністративній будівлі Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області та з обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_9 проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали майно належне вищезазначеної селищної раді, а саме мотокосу «Iron Angel BC 45 M-1», вартістю 3989,00 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили Первомайській селищній раді Вітовського району Миколаївській області матеріальну шкоду в розмірі 3989,00 гривень.

Після скоєння крадіжки майна з Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області та перебуваючи у смт. Первомайське Вітовського району Миколаївській області, 13 жовтня 2017 року близько 00.10 годин обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та спільне бажання продовжувати протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою на автомобілі марки «Део Сенс», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до с. Засілля Вітовського району Миколаївській області, де залишивши автомобіль неподалік від залізничних колій та заздалегідь взявши з багажнику автомобілю, прилади для відмикання перешкод, а саме автомобільний домкрат, викрутку та металевий лом, направились до продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , вищезазначеного населеного пункту.

Діючи за попередньою змовою з єдиним умислом на повторне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до вікна продовольчого магазину з сторони залізничних колій, розташованого за вищевказаною адресою та за допомоги автомобільного домкрату, викрутки та металевого лому частково пошкодили металеву решітку та відімкнули верхню частину вікна.

За розподілом ролей, обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , через пошкоджене вікно проникли до вищезазначеного приміщення магазину, а ОСОБА_9 залишився стояти на вулиці біля даного магазину і дивився за навколишнім оточенням, з метою попередження останніх.

Знаходячись у приміщені продовольчого магазину обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повторно таємно викрали майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

мобільний телефон «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 2500 гривень;

чай фруктовий торгової марки «Гринфільд» в кількості 7 упаковок, вартістю кожна по 35 гривень на загальну суму 245 гривень;

чай чорний торгової марки «Гринфільд» в кількості 4 упаковки, вартістю кожна по 32 гривні на загальну суму 128 гривень;

чай зелений торгової марки «Гринфільд» в кількості 5 упаковок, вартістю кожний по 32 гривні на загальну суму 160 гривень;

чай заварний чорний торгової марки «Гринфільд», ємністю 100 грамів в кількості 4 упаковки, вартістю кожний 35 гривень на загальну суму 140 гривень;

чай чорний торгової марки «Принцеса Нурі» в кількості 16 упаковок, вартістю кожний по 15 гривень на загальну суму 240 гривень;

чай заварний чорний торгової марки «Принцеса Нурі», ємністю по 100 грамів в кількості 12 упаковок, вартістю кожна по 25 гривень на загальну суму 300 гривень;

чай асорті торгової марки «Тес» в кількості 6 упаковок, вартістю кожна по 24 гривні на загальну суму 144 гривень;

чай заварний чорний торгової марки «Тес» в кількості 4 упаковки, вартістю кожна по 24 гривні на загальну суму 96 гривень;

чай заварний зелений торгової марки «Тес» в кількості 7 упаковок, вартістю кожна по 19 гривень на загальну суму 133 гривень;

чай чорний торгової марки «Тес» в кількості 4 упаковки, вартістю кожна по 32 гривні на загальну суму 128 гривень;

чай з чабрецем торгової марки «Алокозай» в кількості 4 упаковки, вартістю кожна по 32 гривні на загальну суму 128 гривень;

чай з кардамоном торгової марки «Алокозай» в кількості 3 упаковки, вартістю кожна по 32 гривні на загальну суму 96 гривень;

чай заварний торгової марки «Каркаде» в кількості 3 упаковки, вартістю кожна по 13 гривень на загальну суму 39 гривень;

каву розчинну торгової марки «Якобс» в кількості 3 упаковки, об`ємом по 300 грамів, вартістю кожна по 234 гривні на загальну суму 702 гривні;

каву розчинну торгової марки «Якобс» в кількості 4 упаковки, об`ємом по 130 грамів, вартістю кожна по 95 гривень на загальну суму 380 гривень;

каву розчинну торгової марки «Якобс», в кількості 4 упаковки, об`ємом 65 грамів, вартістю кожна по 65 гривень на загальну суму 260 гривень;

каву розчинну торгової марки «Московське», в кількості 1 упаковки, об`ємом 250 грамів, вартістю 165 гривень;

каву розчинну, вагою по 700 грамів, в кількості 3 упаковки, вартістю кожна 450 гривень на загальну суму 1350 гривень;

каву розчинну, вагою по 1000 грамів, в кількості 3 упаковки, вартістю кожна 550 гривень на загальну суму 1650 гривень;

каву пакетовану торгової марки «Маккофе» в кількості 100 штук, вартістю кожна по 3 гривні на загальну суму 300 гривень;

каву пакетовану торгової марки «Петровська слобода» в кількості 150 штук, вартістю кожна по 3 гривні на загальну суму 450 гривень;

каву заварну торгової марки «Жокей» в кількості 4 упаковки, об`ємом по 500 грамів, вартістю кожна по 94 гривні на загальну суму 376 гривень;

каву заварну торгової марки «Жокей» в кількості 4 упаковки, об`ємом по 250 грамів, вартістю кожна по 51 гривні на загальну суму 204 гривні;

каву розчинну торгової марки «Нескафе» в кількості 3 упаковки, об`ємом по 250 грамів, вартістю кожна 115 гривень на загальну суму 345 гривень;

каву розчинну торгової марки «Нескафе» в кількості 5 упаковок, об`ємом по 120 грамів, вартістю кожна 71 гривень на загальну суму 355 гривень;

каву розчинну торгової марки «Нескафе» в кількості 5 упаковок, об`ємом по 65 грамів, вартістю кожна 38 гривень на загальну суму 190 гривень;

каву пакетовану торгової марки «Нескафе» в кількості 44 штуки, вартістю кожна по 2 гривні на загальну суму 88 гривень;

каву пакетовану торгової марки «Якобс» в кількості 52 штуки, вартістю кожна по 2,50 гривні на загальну суму 130 гривень;

цукор в упаковці вагою по 1 кг, в кількості 25 упаковок, вартістю кожна по 17 гривень на загальну суму 425 гривень;

шоколад в асортименті торгової марки «Світоч» в кількості 58 штук, вартістю кожна по 20 гривень на загальну суму 1160 гривень;

сухарики торгової марки «Флінт» в кількості 25 упаковок, вагою по 110 грамів, вартістю кожна по 11 гривень на загальну суму 275 гривень;

поп-корн в кількості 15 упаковок, вартістю кожна по 25 гривень на загальну суму 375 гривень;

соломку солону в кількості 20 упаковок, вартістю кожна по 2,50 гривень на загальну суму 50 гривень;

рулет бісквітний торгової марки «Конті» в кількості 2 штук, вартістю кожна по 16 гривень на загальну суму 32 гривні;

чай заварний торгової марки «Цейлонський» в кількості 4 упаковки, об`ємом 400 грамів, вартістю кожна по 47 гривень на загальну суму 188 гривень;

сухі сніданки торгової марки «Старт» в кількості 2 упаковки, вагою по 500 грамів, вартістю кожна по 45 гривень на загальну суму 90 гривень;

молочну пасту торгової марки «Шокофін» в кількості 6 штук, вартістю кожна по 43 гривні на загальну суму 258 гривень;

цукерки торгової марки «Жувелен» в кількості 2 кг, вартістю кожна по 85 гривень на загальну суму 170 гривень;

сирок плавлений торгової марки «Ферма» в кількості 15 штук, вартістю кожний по 12 гривень на загальну суму 180 гривень;

сирок плавлений торгової марки «Дружба» в кількості 15 штук, вартістю кожний по 7 гривень на загальну суму 105 гривень;

сосиски торгової марки «Ласунка» вагою 2 кг, вартістю за 1 кг по 75 гривень на загальну суму 150 гривень;

сарделі делікатесні вагою 2 кг, вартістю за 1 кг по 65 гривень на загальну суму 130 гривень;

сарделі торгової марки «Дарниця» вагою 3 кг, вартістю за 1 кг по 65 гривень на загальну суму 195 гривень;

ковбасу варену «Південна» вагою 4 кг, вартістю за 1 кг по 67 гривень на загальну суму 268 гривень;

ковбасу варену «Слав`янська» вагою 5 кг, вартістю за 1 кг по 73 гривні на загальну суму 365 гривень;

ковбасу копчену «Болгарська» вагою 2 кг, вартістю за 1 кг по 89 гривень на загальну суму 178 гривень;

ковбасу копчену «Зерниста» вагою 4 кг, вартістю за 1 кг по 75 гривень на загальну суму 300 гривень;

ковбасу копчену «Козацька» вагою 1 кг, вартістю 85 гривень;

ковбасу копчену «Особлива» вагою 2 кг, вартістю за 1 кг по 78 гривень на загальну суму 156 гривень;

шинку «Закарпатська» вагою 2 кг, вартістю за 1 кг по 85 гривень на загальну суму 170 гривень;

сир сулугуні в кількості 10 штук, вартістю кожний по 23 гривні на загальну суму 230 гривень;

гігієнічні прокладки торгової марки «Натурела» в кількості 10 штук, вартістю кожна по 18 гривень на загальну суму 180 гривень;

гігієнічні прокладки торгової марки «Мой секрет» в кількості 10 штук, вартістю кожна по 18 гривень на загальну суму 180 гривень;

гігієнічні прокладки торгової марки «Натурела» в кількості 5 штук, вартістю кожна по 18 гривень на загальну суму 90 гривень;

пральний порошок торгової марки «Гала автомат» в кількості 5 упаковок, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 18 гривень на загальну суму 90 гривень;

пральний порошок торгової марки «Гала ручна» в кількості 4 упаковки, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 15 гривень на загальну суму 60 гривень;

пральний порошок торгової марки «Савекс автомат» в кількості 6 упаковок, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 18 гривень на загальну суму 108 гривень;

пральний порошок торгової марки «Савекс ручний» в кількості 5 упаковок, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 17 гривень на загальну суму 85 гривень;

пральний порошок торгової марки «Аріель автомат» в кількості 6 упаковок, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 25 гривень на загальну суму 150 гривень;

пральний порошок торгової марки «Тайд дитячий» в кількості 2 упаковки, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 30 гривень на загальну суму 60 гривень;

пральний порошок торгової марки «Макс ручний» в кількості 4 упаковок, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 13 гривень на загальну суму 52 гривні;

пральний порошок торгової марки «Лотос ручний» в кількості 5 упаковок, вагою по 400 грамів, вартістю кожний 13 гривень на загальну суму 65 гривень;

вологі серветки дитячі в кількості 4 упаковки, вартістю кожна по 22 гривні на загальну суму 88 гривень;

шкарпетки чоловічі в кількості 8 пар, вартістю кожна по 20 гривень на загальну суму 160 гривень;

шкарпетки жіночі в кількості 6 пар, вартістю кожна по 18 гривень на загальну суму 108 гривень;

шкарпетки чоловічі в кількості 6 пар, вартістю кожна по 12 гривень на загальну суму 72 гривень;

шкарпетки підліткові в кількості 10 пар, вартістю кожна по 13 гривень на загальну суму 130 гривень;

рукавички будівельні в кількості 7 пар, вартістю кожна по 7 гривень на загальну суму 49 гривень;

труси дитячі в кількості 9 штук, вартістю кожні по 40 гривень на загальну суму 360 гривень;

труси жіночі в кількості 10 штук, вартістю кожні по 40 гривень на загальну суму 400 гривень;

футболки чоловічі в кількості 6 штук, вартістю кожні по 85 гривень на загальну суму 510 гривень;

туфлі жіночі, розміром 41, вартістю 400 гривень;

пакети «БМВ» в кількості 10 штук, вартістю кожний по 5 гривень на загальну суму 50 гривень;

зубну пасту торгової марки «Бленда мед» в кількості 5 штук, об`ємом по 100 мл., вартістю кожна по 23 гривні на загальну суму 115 гривень;

зубну пасту торгової марки «Комет» в кількості 6 штук, об`ємом по 100 мл., вартістю кожна по 28 гривні на загальну суму 168 гривень;

насіння соняшникове торгової марки «Карат» в кількості 21 упаковка, об`ємом 180 грамів, вартістю кожна по 14.50 гривень на загальну суму 304.50 гривень;

кетчуп лагідний торгової марки «Щедро» в кількості 4 упаковок, об`ємом по 300 грамів, вартістю кожна по 10 гривень на загальну суму 40 гривень;

кетчуп шашличний торгової марки «Щедро» в кількості 5 упаковок, об`ємом по 300 грамів, вартістю кожна по 10 гривень на загальну суму 50 гривень

крем-гель для гоління торгової марки «Арко», вартістю 20 гривень;

гель для гоління торгової марки «Арко», вартістю 82 гривні;

гроші в сумі 2500 гривень.

Потім обвинувачений ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 викрадене майно склали у поліетиленові пакети, які взяли за місцем скоєння крадіжки та через раніше пошкоджене вікно, передали викрадене майно ОСОБА_9 .
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 23683,50 гривень.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Пояснив, щовін на початку жовтня 2017 року приїхав до м. Умані де зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та домовився з ними спільно вчиняти крадіжки на території Миколаївської області.

Потім він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Део Сенс», чорного кольору, яким керував ОСОБА_8 приїхали до м. Миколаєва де орендували в хостелі номери та залишилися там проживати.

12 жовтня 2017 року близько 10.00 години він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з хостелу поїхали на автомобілі марки «Део Сенс» у напрямку смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області шукати продовольчі магазини з метою вчинення з них таємного викрадання майна. Близько 23.10 годин вони приїхали у смт. Первомайське, Вітовського району Миколаївській області, пішки підійшли до будівлі Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області та направились до приміщення котельної. Після чого, за попередньою змовою та діючи з єдиним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв з багажника автомобіля марки «Део Сенс», збив навісний замок з металевої двері котельної. Після чого вони втрьох проникли в приміщення та таємно викрали мотокосу «Iron Angel BC 45 M-1. Викрадену мотокосу вони віддали власнику хостелу ОСОБА_10 .

Крім цього, суду пояснив, що 13 жовтня 2017 року близько 00.10 годин він спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вирішили продовжити вчинення крадіжок та з цією метою на автомобілі марки «Део Сенс» приїхали до с. Засілля Вітовського району Миколаївській області. Залишили автомобіль неподалік від залізничних колій та перед цим взявши з багажнику автомобілю автомобільний домкрат, викрутку та металевий лом. Потім пішли до продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_4 . Підійшли до вікна магазину зі сторони залізничних колій та за допомоги автомобільного домкрату, викрутки та металевого лому частково пошкодили металеву решітку та відімкнули верхню частину вікна.

Він та ОСОБА_8 , проникли до приміщення магазину через пошкоджене вікно, а ОСОБА_9 залишився стояти на вулиці біля магазину, щоб дивитися за навколишнім оточенням. В приміщені продовольчого магазину обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повторно таємно викрали мобільний телефон, гроші в сумі 2500,00 грн. та продовольчі і промислові товари.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй належить на праві власності приміщення, де розташований магазин в АДРЕСА_4 . 13 жовтня 2017 року коли вона прибула до магазину виявила, що в магазині скоєна крадіжка належних їй речей. За результатами інвентаризації від 13 жовтня 2017 року, нею виявлена недостача товарів на суму 18683,50 гривень та грошових коштів в розмірі 2500,00 гривень. Крім цього вказала, що був викрадений належний їй мобільний телефон «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який залишився в приміщенні магазину.

Представник Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, зокрема:

постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22 листопада 2017 року та постановою про виділення в окреме провадження матеріалів досудових розслідувань від 22 листопада 2017 року, згідно яких матеріали досудового розслідування №0001230 та №0001231 об`єднані та виділені в окреме провадження за №0001230 (а.с.28-29, 30-32);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 жовтня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_11 повідомила про вчинення 12 жовтня 2017 року крадіжки мотокоси «Iron Angel BC 45 M-1», вартістю 3989,00 грн. з приміщення котельні розташованої у будівлі Первомайської селищної ради в смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області по вул. Ювіленій, 9 невідомою особою (а.с.33);

протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року з таблицею зображень до нього, згідно якого було проведеного огляд приміщення котельні розташованої у будівлі АДРЕСА_5 (а.с.35-36, 37-40);

довідкою Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року №1112/06-04, згідно якої вартість мотокоси «Iron Angel BC 45 M-1», складає 3989,00 грн., та знаходиться на балансі селищної ради (а.с.46);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 жовтня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_5 повідомила про вчинення 12 жовтня 2017 року невідомими особами крадіжки мобільного телефона «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та продовольчих і промислових товарів з приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_4 (а.с.50);

протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2017 року з таблицею зображень до нього, згідно якого було проведеного огляд приміщення продовольчого магазину по АДРЕСА_4 під час якого виявлені та вилучені сліди злочину (а.с.52-54, 55-62);

речовими доказами викрутки з пластиковою ручкою чорно-жовтого кольору та рукавички будівельної матерчатої оранжевого кольору з протектором синього кольору (а.с.63,64);

актом інвентаризації від 13 жовтня 2017 року, згідно якого виявлена недостача товарів на суму 18683,50 гривень та грошових коштів в розмірі 2500,00 гривень (а.с.71-72);

заявою ОСОБА_6 від 18 жовтня 2017 року про добровільну видачу мобільного телефона «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.73);

протоколом огляду предмету (речей) з фототаблицею до нього від 17 жовтня 2017 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був викрадений у потерпілої ОСОБА_5 (а.с.74, 75-76);

речовим доказом мобільним телефоном «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.77);

заявою ОСОБА_8 від 18 жовтня 2017 року про добровільну видачу предметів, які знаходились в автомобілі марки «Део Сенс», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.83-84);

протоколом огляду предмету від 18 жовтня 2017 року, згідно якого оглянуто автомобіль марки «Део Сенс», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому обвинувачений та інші особи слідували до місця скоєння злочину (а.с.85);

речовими доказами упаковкою серветок вологих «LOVE FRESH» на 120 штук з цінником 22 гривень; картонною упаковкою «АРКО», у якій міститься пінка для гоління, ємністю 200 мл., картонною упаковкою з кремом, ємністю 50 мл., упаковки з кетчупом Чилі фірми «Щедро» у поліетиленовій упаковці в кількості 2 штук, ємністю кожна по 300 грамів; упаковка з кетчупом лагідний фірми «Щедро» у поліетиленовій упаковці ємністю 300 грамів; домкратом металевим автомобільним «SKODA»; ломом металевим, довжиною 1,2 метрів (а.с.86-88);

заявою про добровільну видачу ОСОБА_10 мотокоси «Iron Angel BC 45 M-1» (а.с.100);

протоколом огляду предмету (речей) та фототаблицею до нього від 23 жовтня 2017 року, згідно якого оглянуто мотокосу «Iron Angel BC 45 M-1», яка раніше була викрадена обвинуваченим та іншими особами (а.с.101, 102-104);

речовим доказом мотокосою «Iron Angel BC 45 M-1» (а.с.105-107);

змістом протоколу слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даного експерименту від 31 жовтня 2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповідав та показав як саме він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиняли крадіжки мотокоси «Iron Angel BC 45 M-1», мобільного телефону «NOWI I 4510», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , грошей в сумі 2500,00 грн., а також продовольчих та промислових товарів (а.с.125-130, 131).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викрадені майна та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує пом`якшуючу вину обставину, йогомолодий вік, вчинення злочину вперше, а також те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не має і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Матеріальна шкода в сумі 3989,00 гривень завдана Первомайській селищній раді Вітовського району Миколаївської області відшкодована в повному обсязі.

Завдана матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 23683,50 гривень, відшкодована частково в розмірі 2500 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по справі залишити на вирішення суду, який буде розглядати кримінальне провадження по суті відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (номера в ЄРДР 0001231, 0001077).

Згідно частини 2 статті 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта за принципом рівності долей з урахуванням участі обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, вина по яким доведена.
Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу, застосовану на стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2017 року у вигляді тримання під вартою стоком до 16 грудня 2017 року скасувати.

Звільнити засудженого з під варти в залі суду негайно.

В строк покарання зарахувати строк тримання під вартою з 20 жовтня 2017 року по 07 грудня 2017 року.

Долю речових доказів по справі залишити на вирішення суду, який буде розглядати кримінальне провадження по суті відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (номера в ЄРДР 0001231, 0001077).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області витрати на залучення експерта у сумі 296,64 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 21 листопада 2017 року № 1508.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_12