Номер провадження 1-кп/754/28/18
Справа№754/8334/16-к
Вирок
Іменем України
25 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000515 від 20 травня 2016р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидя Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19 травня 2016р., приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м. Києві знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,5г, який знаходився в паперовому згортку, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, 19 травня 2016р. приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 у вестибюлі станції метро «Лісова» був затриманий працівником поліції, яким було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,5г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1546х від 17 червня 2016р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,5г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що в травні 2016р. на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Лісова» знайшов та підібрав паперовий згорток з канабісом, зайшов з ним до станції метро, де був затриманий працівником поліції, який вилучив у нього згорток з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_5 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 527 грн. 76 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 527 грн. 76 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: