overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем україни
18.10.2017 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003939 від 11.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003939 від 11.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було призначено на 10 год. 45 хв. 18 жовтня 2017 року.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема, судовий виклик здійснено шляхом надіслання повісток про виклик поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрих-кодовий ідентифікатор 88 7/89 6), яке вручене ОСОБА_4 05.10.2017 року з підписом про отримання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання приводом, обґрунтовуючи клопотання наявністю обставин для застосування приводу.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 45 хв. 18 жовтня 2017 року у залі суду в м. Ужгород обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/518/2017
ЄУН № 331/6927/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 30.10.2017 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпылу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2017

Справа № 334/6701/17
Провадження № 1-кс/334/1544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР від 22 вересня 2017 року на 18.10.2017 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/2596/17
Провадження1-кп/465/536/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
10.05.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001309, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1037/17
Провадження № 1-кп/448/132/17
У Х В А Л А
17.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 11.07.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14:30 год. 20.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/2517/17
Провадження1-кп/465/528/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.17 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
03.05.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001258, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню. Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 08 травня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4041/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/821/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року,
встановив:
цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення позапланової перевірки в кримінальному провадженні № 0000104 від 30 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, з питань дотримання трудового законодавства щодо оплати праці у Дрогобицькій гімназії імені Б. Лепкого, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 19.
Проведення перевірки доручено Державній інспекції праці України з питань праці (м. Київ, вул. Десятинна, 14).
12 жовтня 2017 року на вищезгадане рішення слідчого судді, надійшла апеляційна скарга голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки.

18 жовтня 2017 року із суду першої інстанції надійшли матеріали судової справи №442/4041/17, витребувані апеляційним судом відповідно до положень ч.1 ст. 422 КПК України.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_3 , вважаю, що така підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Статтею 393 КПК України визначено коло суб`єктів апеляційного оскарження судових рішень.
Як вбачається з матеріалів справи, Державна служба України з питань праці не є стороною чи іншим учасником даного кримінального провадження, відтак її голова ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до вимог закону, наділена правом на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо таку подала особа, яка не має права її подавати.
Виходячи з наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,
постановив:
апеляційну скаргу голови Державної служби України з питань праці ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року повернути останньому.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Матеріали судової справи №442/4041/17 повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львіва.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
19.10.2017 Справа №607/1392/16-к

Провадження № 1-кс/607/7986/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000680 від 31 грудня 2012 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000680 від 31 грудня 2012 року про відмову у визнанні потерпілим подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000680 від 31 грудня 2012 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
18.10.2017 Справа №607/5260/16-к

Провадження № 1-кс/607/7903/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 слідчим суддею, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000181 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КУпАП, з клопотанням про скасування покладеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язку не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

17 жовтня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про залишення його клопотання про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 слідчим суддею, без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, гл. 18 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 слідчим суддею, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/4532/13-к
Провадження № 1-в/676/129/17
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м. Кам`янець - Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про скасування арешту, -
встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту ( матеріали справи № 676/4532/13-к (провадження 1-в/676/129/17)).
Крім того, до суду з аналогічними клопотанням звернулася ОСОБА_3 ( матеріали справи № 676/4532/13-к (провадження 1-в/676/128/17)).
Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, суддя, -
Матеріали клопотань № 676/4532/13-к (провадження 1-в/676/129/17) та № 676/4532/13-к (провадження 1-в/676/128/17)) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/4532/13-к (провадження 1-в/676/128/17)) та призначити до розгляду на 22 вересня 2017 року о 8-й год. за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 17.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України,
04 вересня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 20 жовтня 2017 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати сторони та потерпілу.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/1229/17
Провадження № 1-кс/595/246/2017
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 0,5 метра кубічних каменю різних форм та розмірів, молоток, сувкову лопату та металічний лом, з метою проведення необхідних експертиз. В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 серпня 2017 року, в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що неподалік с.Переволока Бучацького району у недіючому кар`єрі перебував гр.. ОСОБА_6 , який незаконно видобував плити каменю, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення. 23 серпня 2017 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив, що 23 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження №0000350 по факту порушення встановлених правил охорони надр, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В ході проведення огляду місця події, а саме території недіючого кар`єру, який знаходиться на відстані біля 3 км від с.Переволока Бучацького району, було виявлено та вилучено 0,5 метра кубічних каменю різних форм та розмірів, молоток, сувкову лопату та металічний лом, які на даний час зберігаються на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суд приходить до переконання, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - задовольнити.
Накласти арешт на 0,5 метра кубічних каменю різних форм та розмірів, молоток, сувкову лопату та металічний лом, які знаходяться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою приєднання їх до кримінального провадження в якості речового доказу, а також для проведення усіх необхідних експертиз.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1