Справа № 138/452/18
Провадження №:1-в/138/35/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорномин Піщанського району Вінниць-кої області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючо-го, в силу ст.89 КК України раніше не судимого; засудженого 01.07.2015 Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
14.02.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 11.09.2015, в тому числі з 22.09.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 20.02.2018 він відбув більше 2/3 строку: 2 роки 5 місяців 10 днів, до відбуття залишилось 1 рік 19 днів.
Згідно характеристики ОСОБА_5 приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.
Разом з тим, за допущені порушення порядку відбування покарання ОСОБА_5 мав 1 стягнення у 2015 році, яке погашене у встановленому законом порядку, після чого став на шлях виправлення і упродовж 2016 року та 20.02.2017 року 4 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, будучи переведеним для подальшого відбу-вання покарання до дільниці соціальної реабілітації колонії та працевлаштованим в уста-нові на контрагентському об`єкті різноробочим. Однак, 22.06.2017 за зберігання заборонених предметів вдруге був підданий стягненню і після цього лише 10.01.2018 за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений подякою.
Усе вказане свідчить, що ОСОБА_5 лише став на шлях виправлення, що дозволить йому претендувати на застосування вимог ст.82 КК України, і жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотанні начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1