САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2039/17
Провадження № 1-кп/726/140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, яке внесено до № 0000574 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 28.09.2017, приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD SCORPIO», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Калинівській в м. Чернівці, зі сторони вул. М. Олімпіади в напрямку вул. Хотинської. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на відстані 66.6 м. від передостаннього рекламного щита «Бікборду» вказаної вулиці та позначений дорожнім знаком 5.35.1(2) «Пішохідний перехід», а також дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», перед яким в крайній лівій смузі руху рухався попутний мікроавтобус та зупинився для надання переваги в русі пішоходам, водій ОСОБА_5 , проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух далі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої гомілки в верхній третині зі зміщенням відламків, закритого перелому ліктьового паростку справа, закритого перелому хірургічної шийки правої плечевої кістки, закритого діафізарного скалковий перелому лівої плечевої кістки, струсу головного мозку, які згідно висновку СМЕ № 1452 мд від 23.11.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував автомобілем марки «FORD SCORPIO», в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Калинівській в м. Чернівці в напрямку вул. Хотинської в м. Чернівці, проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух далі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги в межах вказаного нерегульованого пішохідного переходу, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, згідно санкції ст. 286 ч.1 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст.349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ч.2 ст.65 КК України), при цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, часткове відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, характер вчинення злочину та обставини при яких він був скоєний, ту обставину, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а тому в даному випадку, суд вважає, що для досягнення мети покарання необхідно йому призначити покарання у вигляді штрафу. При цьому за глибоким переконанням суду в даному конкретному випадку саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його перевиховання та виправлення. Також, враховуючи ту обставину, що кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в стані алкогольного сп`яніння, що сам підтвердив в судовому засіданні, а тому суд вважає доцільним позбавити його права керування транспортними засобами.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 100, 177, 178, 179, 194, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Судові витрати у зв`язку з проведенням автотехнічних експертиз в розмірі 1878 грн. 53 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Ford-skorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_8 , DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1