АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000617 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про передачу кримінального провадження №0000671 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України, на розгляд іншого суду .
Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року, якою кримінальне провадження №0000671 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки воно надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на ухвалу підготовчого судового засідання від 14.09.2017 року, зазначає, що згідно ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні щодо ОСОБА_8 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, при цьому вказує, що відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_7 , яка діяла за попередньою змовою з іншими членами злочинної організації відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, а також з іншими невстановленими особами повторно, та за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, яка виконуючи відведену йому роль кур`єра, впродовж ночі з 05.09.2016 року на 06.09.2016 року, перебуваючи в м. Києві, незаконно перевіз на автомобілі марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 на територію Шевченківського району, де незаконно зберігав, а в подальшому збув, шляхом розміщення в публічно доступних місцях не менше 25 закладок, що містили наркотичні речовини з метою збуту, тобто вказане кримінальне правопорушення було закінчено в Шевченківському районі м. Києва.
Крім цього, в.о. голови суду у своєму поданні зазначає, що даний обвинувальний акт складено та затверджено в приміщенні слідчого відділу прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, який не є самостійним органом по здійсненню досудового розслідування, а є лише структурним підрозділом прокуратури м. Києва, що знаходиться на території Печерського району м. Києва та не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Оскільки згідно даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та враховуючи, що порушення правил підсудності, згідно положень п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000671 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України, з одного суду до іншого, відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченої, яка підтримала доводи подання про направлення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000671 та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, 01 червня 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000671 від 30.05.2017 року разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваною ОСОБА_7 .
Ухвалою підготовчого судового засідання від 14.09.2017 року Голосіївського районного суду м. Києва прийнято рішення про направлення кримінального провадження №0000671 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження на розгляд іншого суду з тих підстав, що до Голосіївського районного суду м. Києва воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000671 від 30.05.2017 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України, а саме в участі у злочинній організації та тяжких і особливо тяжких злочинах, вчинених такою організацією у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і сильно діючих лікарських засобів; у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, у складі злочинної організації, а також у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту та у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів у великому розмірі, вчиненому повторно, організованою групою, злочинною організацією.
З перелічених в обвинувальному акті правопорушень, більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 6 вересня 2016 року, тобто у день припинення злочинної діяльності, передбачені ч.3 ст. 307 КПК України правопорушення вчинялись ОСОБА_7 та іншими членами злочинної організації на території Шевченківського, Святошинського, Оболонського, Дніпровського районів м. Києва, а також в межах Києво-Святошинського, Броварського районів Київської області та міста Кривий Ріг. При цьому конкретний час вчинення вказаних злочинів в обвинувальному акті не вказано, і визначити, яке з цих однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень було останнім, неможливо, а відтак на переконання колегії суддів територіальну підсудність у кримінальному провадженні №0000671 від 30.05.2017 року щодо ОСОБА_7 слід визначити за місцем закінчення досудового розслідування.
Крім того слід зазначити, що направляючи до апеляційного суду матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання про його передачу на розгляд до іншого суду, в.о. голови суду у своєму поданні також зазначив, що слідчий відділ прокуратури не є самостійним органом по здійсненню досудового розслідування, а є лише структурним підрозділом прокуратури м. Києва, що знаходиться на території Печерського району м. Києва та не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського району м. Києва, проте такий висновок є необґрунтованим, оскільки враховуючи системний аналіз положень п.8 ч.1 ст. 3 КПК та ч.1 ст. 38 КПК України, в конкретному кримінальному провадженні органом досудового розслідування є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний структурний підрозділ, а його підрозділ, визначений у ч.1 ст. 38 КПК України.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснював перший відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який знаходиться на території Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, подання в.о. голови Голосіївського районного суду є безпідставним, оскільки не містить належного обґрунтування підстав для передачі кримінального провадження №0000671 від 30.05.2017 року щодо ОСОБА_7 на розгляд іншого суду.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва не відповідає положенням ч.1 ст. 32 КПК України, є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про передачу кримінального провадження №0000617 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України на розгляд іншого суду залишити без задоволення, а дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3