Справа № 592/745/18
Провадження № 1-кс/592/394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.07.2016 р. належить ТОВ «Сумипастранс».

Клопотання мотивує тим, що близько 17 год. 57 хв. 22.01.2018 р. на проспекті Курському у м. Суми, в районі автосалону «Нісан» ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку вул. Ковпака, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину за межами пішохідного переходу, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, відкритої черепно мозкової травми та травматичного шоку».

У ході проведення огляду 22.01.2018 р. з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений транспортний засіб «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.07.2016 р. є ТОВ «Сумипастранс».

Вказаний транспортний засіб доставлений на територію Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 21.

Зазначає, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування. На автомобілі в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому, в ході досудового розслідування, необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно провести експертизу технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, для чого необхідне його збереження без доступу сторонніх осіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити, зазначив, що автомобіль потрібен для проведення експертиз, які вже призначені у справі, проте огляд експертом ще не відбувся. Автомобіль містить сліди пошкоджень на передній його частині.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що автомобіль можуть зберігати і вони, оскільки пошкодження на автомобілі не значні, автомобіль в рейс не виходе, що тягне за собою не виконання умов договорів перевезення та у свою чергу тягне збитки. Водій характеризується виключно позитивно.

Вислухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.01.2018 р. вилучено автомобіль «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4-6).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 15.07.2016 р. автомобіль «Рута 22», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 належить ТОВ «Сумипастранс» (а.с. 7).

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди пошкоджень, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи слід накласти арешт на транспортний засіб до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на автомобіль «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.07.2016 р. належить ТОВ «Сумипастранс» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений відповідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.01.2018 р. транспортний засіб автомобіль «Рута 22», реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 15.07.2016 р. належить ТОВ «Сумипастранс» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Транспортний засіб зберігати у Сумському відділі поліції ГУНП в Сумській області у Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1