Справа № 366/3518/17
Провадження № 1-кп/366/184/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000336 від 14.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чорнобиль Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 13.07.2017 на 14.07.2017, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в с. Вовчків Поліського району Київської області вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з будинків, які розташовані у вказаному селі.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до території господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 з тильної сторони зайшов на територію вказаного господарства, де пересвідчившись в тому, що господарів будинку немає вдома, підійшов до вікна будинку, за допомогою металевої викрутки, яку заздалегідь взяв із собою, шляхом віджиму дерев`яної рами проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав: обігрівач марки «Wild Wind» моделі «FH-2045», вартістю 150 грн., праску марки «Scarlett» моделі «SC- SI30K04» вартістю 200 грн., ікону «Святої Богородиці з дитиною» розміром рами приблизно 40x30 см., вартістю 70 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 10 л, вартістю 30 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 7 л вартістю 25 грн., дві алюмінієві каструлі ємкістю 4 л кожна, вартістю 25 грн. за одну каструлю на суму 50 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 1,5 л, вартістю 20 грн., один алюмінієвий друшляк діаметром 28 см, вартістю 30 грн., п`ятдесят алюмінієвих столових ложок, вартістю 10 грн. за одну ложку на суму 500 грн. 00 коп., один ключ для консервування вартістю 70 грн., одну алюмінієву миску ємкістю 10 л, вартістю 25 грн., одну алюмінієву миску ємкістю 5л вартістю 20 грн., апарат для вимірювання артеріального тиску торгової марки «Microlife» моделі «ВР AG 1-20» вартістю 300 грн., два чугунних чавуни ємкістю по 7 л кожний, вартістю 150 грн. за один чавун на суму 300 грн., одну дитячу іграшку торгової марки «Bebbi born» вартістю 50 грн., одну пляшку шампанського торгової марки «Krimsekt» ємкістю 0,75 л, вартістю 82 грн., одну пляшку горілки торгової марки «Козацька рада» 1 л, вартістю 159 грн., одну пляшку горілки торгової марки «Посол держави» ємністю 0,75 л, вартістю 128 грн., одну пляшку коньяку торгової марки «Тиса» ємкістю 0.5 л, вартістю 142 грн., одну пляшку вина торгової марки «Піно Нуар» ємкістю 0.7 л, вартістю 60 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 411 грн.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 в ніч з 13.07.2017 на 14.07.2017, більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в с. Вовчків Поліського району Київської області вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з будинків АДРЕСА_2 , яке належить - ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 підійшов до паркану, яким огороджена вказана територія та переліз через нього. Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей та за допомогою металевої викрутки, яку заздалегідь взяв із собою зірвав завіси із вхідних дверей та проникнув до середини будинку, пересвідчившись у тому, що господарів будинку немає вдома та скориставшись нагодою поки за його діями ніхто не спостерігає умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав фрезерний станок вартістю 650 грн., та 1 метрів металевого кабелю, вартістю 25 грн. за 15 м. кабелю, на суму 375 грн., своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникнення у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила про досягнення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000336 між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

?періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілі у судове засідання не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Направили до суду письмові заяви, у яких просили справу щодо затвердження угоди у кримінальному провадженні розглядати без їх участі. 03.11.2017 року та 26.10.2017 року потерпілі по кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 написали письмові заяви, в яких зазначили про свою добровільну згоду на укладення зазначеної угоди між прокурором і підозрюваним.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.4 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, потерпілі надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Із засудженого слід стягнути процесуальні витрати по справі вартість проведеної експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Врахувати, що речові докази по справі передані потерпілому на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 жовтня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000336 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

?періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови не подавалися.

Речові докази по справі передані на відповідальне зберігання, залишити потерпілому .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової товарознавчої експертизи у сумі 742,20 грн.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1