Справа № 362/76/18
Провадження № 1-в/362/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2013 р. у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 27 березня 2014 р. примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом ОСОБА_6 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР ОСОБА_6 поступив 16 квітня 2014 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були замінені на примусове лікування у відділенні з звичайним режимом нагляду.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування з звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , враховуючи короткий період перебування на лікуванні у відділенні з звичайним наглядом та поверхневу критику до скоєного.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора який не заперечував проти продовження примусового лікування з звичайним наглядом, хворого та його захисника, які просили відмінити примусове лікування, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, оскільки з акту комісії лікарів-психіатрів №126 від 29.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту». Код згідно з МКХ-10 F 20.00. Враховуючи короткий період перебування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом, поверхневу критику до свого хворобливого стану та правопорушення, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування зі звичайним режимом нагляду щодо хворого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2013 р. та змінені ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2014 р. і Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування з звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1