У Х В А Л А
16.11.2017 Справа №607/14413/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову пляшку з під води «Pepsi» із обрізаним дном та нашарування речовини коричневого кольору та два магніти які були вилученні 15.11.2017р. під час проведення огляду місця події у парку «Національного відродження», що в м. Тернопіль.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 22.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи на території м. Тернопіль за допомогою програми «Telegram» шляхом «закладок» незаконно збувають наркотичні засоби - марихуану. Зокрема невідомі особи з метою незаконного збуту наркотичних засобів - марихуани на стінах будівель м. Тернопіль здійснили надписи «Клади canna_shop», що є електронною адресою в програмі «Telegram». Надалі невідомі особи під час незаконного збуту наркотичних засобів використовують картковий рахунок № НОМЕР_1 . Надалі особа, яка хоче придбати наркотичні засоби зачисляє грошові кошти на вказаний рахунок, після чого, як підтвердження насилає у програмі «Telegram» користувачу під назвою « ОСОБА_5 » фотографію чеку про перерахування коштів. Після цього користувач під назвою « ОСОБА_5 надсилає у програмі «Telegram» місце знаходження наркотичних засобів, особі яка перечислила грошові кошти.

15.11.2017р. під час проведення огляду місця події у парку «Національного відродження», що в м. Тернопіль зокрема неподалік будинку №20 по вул. Коновальця, м. Тернопіль було виявлено та вилучено пластикову пляшку з під води «Pepsi» із обрізаним дном та нашарування речовини коричневого кольору із якої з показів неповнолітнього свідка ОСОБА_6 він вживав наркотичні засоби придбані через програму «Telegram» у користувача « ОСОБА_5 » та два магніти які знаходились в поліетиленових пакетах з наркотичним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провезти ряд слідчих дій та кримінальних експертиз, а також інші слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову пляшку з під води «Pepsi» із обрізаним дном та нашарування речовини коричневого кольору та два магніти які були вилученні 15.11.2017р. під час проведення огляду місця події у парку «Національного відродження», що в м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1