Справа № 577/322/18
Провадження № 1-кп/577/182/18
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р. м. Конотоп

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 2 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 22 січня 2018 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника ОСОБА_3 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2018 року обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 підтримали угоду про визнання винуватості та прохають суд її затвердити.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України і закону, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 підозрюється у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України.

В угоді про визнання винуватості викладені наступні обставини вчинення кримінальних правопорушень: на початку вересня 2017 року в денний час ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу свого дачного будинку, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Тюльпан» («Жайворонок») в с. Таранське Конотопського району Сумської області, помітив дикоростучий кущ коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, та маючи намір вжити наркотичний засіб, ОСОБА_1 зірвав кущ коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 60,86 г.

Після цього ОСОБА_1 переніс рослину коноплі до свого дачного будинку, де висушив, таким чином, незаконно виготовив готовий для вживання наркотичний засіб, та став незаконно зберігати його у сараї без мети збуту.

1 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. під час обшуку, проведеного за місцем розташування дачного будинку ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у присутності ОСОБА_1 була виявлена та вилучена у сараї суха гілка рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2079е від 10 січня 2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 1 грудня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 60,86 г.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в середині листопада 2017 року, маючи намір виготовити психотропну речовину амфетамін, через мережу Інтернет придбав прекурсор фенілнітропропен вагою 23,7647 г, який він переніс до свого дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати у приміщенні будинку з вказаною метою.

1 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у присутності ОСОБА_1 на кухні виявили та вилучили 3 поліетиленові пакети заповнені кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2079е від 10 січня 2018 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1 1 грудня 2017 року, є фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, Маса фенілнітропропену у складі кристалічної речовини становить 0,2142 г., 15,5242 г. та 8,0263 г.

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як випливає з положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та (або) закону.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та (або) закону, а також умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

В силу вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана сторонами угода про визнання винуватості суперечить закону, зокрема,в угоді відсутня належна правова кваліфікація вчиненого особою діяння, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речових, оскільки, як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, загальна вага виявленого та вилученого у ОСОБА_1 під час обшуку 1 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. прекурсора, який за висновком експерта № 19/119/7-2/2079е від 10 січня 2018 року, є фенілнітропропеном, становила 23,7647 г.

Відповідно до Таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, якщо вага фенілнітропропену становить більше 20 г., то це вважається особливо великим розміром фенілнітропропену.

Відповідальність за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах передбачена ч. 3 ст. 311 КК України.

В той же час обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2018 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника ОСОБА_3 , а судове провадження продовжувати в загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає та зареєстрований в м. Конотопі Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 22 січня 2018 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 2 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 2 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначити на 12 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати у строк до 12 лютого 2018 року до 9 год. 00 хв. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_4