Справа №705/4866/17
1-в/705/856/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюти, Козелецького району, Чернігівської області та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого , українеця, громадянин України, раніше судимого : 09.04.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 09.10.2015 року вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 09.04.2015 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 09.07.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 09.01.2019 року.
Адміністрація СВК- 92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю 2/3 строку покарання, який відбув станом на 09.11.2017 року 2 роки 4 місяці . За час перебування в установі стягнень не мав , має 3 заохочення правами начальника установи . У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий , виконує всі вимоги. Працевлаштований кольщиком на виробництві установи . До праці ставиться сумлінно та відповідально. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно , робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Мав позов за вироком суду за проведення експертизи в сумі 307,20 гривень , з яких відшкодував добровільно згідно поданої заяви 307 ,20 гривень.
В судове засідання засуджений, представник СВК - 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання , беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92, представника СК УРДА та засудженого, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали клопотання , суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів виправлення, тому клопотання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,
Клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 9 днів .
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1