Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/342/18
провадження № 1-кс/650/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.03.2018 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів: розрахункових платіжних відомостей за квітень, травень 2017 року, протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень, травень 2017 року, з прийнятими на них рішеннями, згідно вказаних протоколів, функціональних обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження (наказу) про призначення на посаду головного бухгалтера вказаної ради.
В обґрунтування слідчий вказав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в травні місяці 2017 року, внесли до офіційних документів про нарахування заробітної плати неправдиві відомості, внаслідок чого було безпідставно нарахована та виплачена премія сільському голові вказаної ради, не зважаючи на відсутність рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 з даного приводу у вказаний період послався на факт внесення 07.03.2018 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в зв`язку з чим виникає необхідність доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, з метою перевірки вказаної інформації, а також призначення та проведення відповідних експертиз.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 07.03.2018 року вбачається, що під час вивчення стану бюджетного законодавства на території Великоолександрівського району встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційних документів про нарахування заробітної плати неправдиві відомості, внаслідок чого сільському голові було безпідставно нарахована та сплачено премію.
За для можливості отримання доказів на підтвердження вищевказаного, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність доступу до документів, а саме оригіналів: розрахункових платіжних відомостей за квітень, травень 2017 року, протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень, травень 2017 року, з прийнятими на них рішеннями, згідно вказаних протоколів, функціональних обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження (наказу) про призначення на посаду головного бухгалтера вказаної ради, що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
В матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчому тимчасового доступу до вказаних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть слідчому у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України кваліфікуючими ознаками якого є внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливість отримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення В.Олександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів розрахункових платіжних відомостей за квітень, травень 2017 року, протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за квітень, травень 2017 року, з прийнятими на них рішеннями, згідно вказаних протоколів, функціональних обов`язків головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження (наказу) про призначення на посаду головного бухгалтера вказаної ради, з метою їх огляду та вилучення для проведення подальшого дослідження як доказів, які знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1