Справа № 191/2896/17
Провадження № 1-в/191/958/17
У Х В А Л А
іменем України
09 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про внесення виправлень в постанову суду від 11.09.2017 року, ухвалену при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 11.09.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовлено.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В розумінні даної норми під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Згідно матеріалів справи №191/2896/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» його прізвище та ініціали вірно зазначені як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені неточності в мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 11.09.2017 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови №191/2896/17 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2017 року за клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме:

в абзаці тринадцятому мотивувальної частини постанови після слів «…засудженого», вірно зазначити прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »;
другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94), засудженому ОСОБА_3 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1