У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 13. 04. 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 13. 04. 2017 року.
Судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 30. 08. 2017 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Троїцьким районним судом Луганської області.
30. 08. 2017 року до суду надійшов лист з Троїцького районного суду Луганської області про неможливість здійснення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, з урахування клопотання захисника підозрюваної, з точки зору дотримання розумних строків та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що найбільш ефективним буде судовий розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Сватівським районним судом Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34), що є найбільш територіально близьким до місця проживання підозрюваної.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.7, 138, 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000263 від 13. 04. 2017 року, в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 31. 08. 2017 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, зал судових засідань №4.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваною ОСОБА_3 доручити Сватівському районному суду Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Сватівському районному суду Луганської області повідомити Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б) про час та дату готовності суду до проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1