Справа № 206/3571/17
Провадження № 1-кс/206/454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 місто Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого, ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідування було встановлено, що 06.07.2017, приблизно о 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходились в районі гаражів, розташованих поблизу жилого багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство. Своїми наступними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_8 було поміщено у відділ судово-психіатричних експертиз. На даний час експертиза триває. У зв`язку з проведенням відносно ОСОБА_8 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, допитів свідків і очевидців події та інших експертиз, 31.08.2017 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2017. Ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному на сьогодні й досі є актуальними. Слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 05.10.2017.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваному, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 виходячи з наступного.
08.07.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017 підозрюваного ОСОБА_8 постановою від 07.08.2017 було поміщено у відділ судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
31.08.2017 строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2017.
Клопотання та додані матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та продовження існування ризиків, які виправдовують тримання його під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується05.09.2017, проте з матеріалів кримінального провадження слідує, що завершити досудове слідство до вказаного строку не надається за можливе, оскільки необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи, провести інші слідчі дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.10.2017.
Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1