Справа № 362/5906/17
Провадження № 1-кс/362/1198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення, від 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обгрунтовуючи її тим, що співробітниками департаменту безпеки АТ «Дельта Банк» в серпні 2017 року було здійснено виїзну перевірку стану збереження та використання нерухомого майна, яке є власністю та перебуває на балансі АТ «Дельта Банк», а саме земельних ділянок, розташованих у Васильківському районі Київської області.

Внаслідок перевірки встановлено, що земельні ділянки, що знаходяться на території Мархалівської, Рославичівської та Дібровської сільрад протиправно, без погодження та укладання договорів оренди використовуються сторонніми особами, а саме: земельні ділянки, що розташовані на території Мархалівської сільради засіяні соняшником, земельні ділянки, що розташовані на території Рославичівської сільради засіяні соняшником, соєю та кукурудзою, а земельна ділянка, що розташована на території Дібровської сільради засіяна соняшником.

В свою чергу, АТ «Дельта Банк» не укладав з підприємствами або фізичними особами договорів оренди (користування) земельними ділянками розташованим території вказаних сільських рад.

При таких обставинах, фактично відбулось самовільне захоплення земельних ділянок без оформлення прав користування на них в установленому законодавством всі порядку.

В результаті самовільного захоплення земельних ділянок АТ «Дельта Банк» і завдана значна матеріальна шкода в розмірі 247 712,15 (двісті сорок сім тисяч сімсот дванадцять гривень п`ятнадцять копійок).

30.08.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернувся із заявою до Васильківського ВП ГУНП в Київській області

Після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення жодних спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснення досудового розслідування вказаним органом досудового розслідування не вчинялось.

З тексту повідомлення вбачається, що розгляд заяви відбувався за Законом України «Про звернення громадян» начальником СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Про результат розгляду заяви, стало відомо 31.10.2017 року, після отримання відповіді, яка надійшла на адресу АТ «Дельта Банк» вх. № 23909, хоча відповідь датована 15 .09. 2017 року.

У зв`язку з такими обставинами, заявник вважає,що строк оскарження, встановлений ст. 304 КПК України, пропущеним з поважних причин, і просить його поновити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримують в повному обсязі, просить зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення.

Представник Васильківського відділу поліції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги та звернення скаржника до Васильківського відділу поліції, 30.08.2017 року скаржник звернулася до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідь на запит Васильківський відділ поліції повідомив заявника, що заява розглянута, але відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, оскільки в діях відсутні ознаки кримінального правопорушення і підстав для внесення відповідних відомостей не виявлено. Заявник отримав повідомлення від Васильківського відділу поліції 31.10.2017 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно-небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, посадовою особою Васильківського ВП ГУНП в Київській області. всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дії, зазначені у наведеній нормі процесуального закону, відомості на підставі заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.08. 2017 року, а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.11 КК України, ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково..

Поновити строк звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 від 30.08.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1