Справа №295/939/18
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001810 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810, за фактом втручання в діяльність судді з метою перешкоди виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення, зокрема розміщення на інтернет-сайті інформації про незаконну діяльність судді ОСОБА_4 стосовно господарської справи №906/994/16.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за №0002479 від 14.05.2017 за ч.1 ст. 376 КК України за фактом вчинення можливого тиску на суддю ОСОБА_4 .

У клопотанні вказано, що постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебувала справа №906/994/16, відповідачем у якій є учасник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки. Ухвалами суду від 20.03.2017 відмовлено в самовідводі судді, зобов`язана надати документи та витребувано відповідні документи з державних установ. 06.03.2017 суддя Господарського суду ОСОБА_4 відправила повідомлення Вищій раді правосуддя та Генеральній прокуратурі України, де було зазначено, що їй стало відомо про публікацію на сайті інформаційного агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_6 суддя порушила закон, виконуючи замовлення рейдерів» із посиланням на блог ОСОБА_6 . На думку останньої, це є тиском на суд, втручання у здійснення правосуддя та порушує принципи незалежності судових органів. 12.04.2017 суддею ОСОБА_4 було відправлено ще одне повідомлення Вищій раді правосуддя та Генеральній прокуратурі України про те, що 07.04.2017 була розміщена публікація на сайті інформаційного агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із заголовком «Суддя Господарського суду знову засвітилась в рейдерському скандалі», у якій йдеться, зокрема, про наступне: американський інвестор та власник Житомирської кондитерської фабрики ОСОБА_7 впевнений, що ця суддя виносить рішення на ухвали на користь рейдерів, які захопили його підприємство. Він заявляє, що його справу не повинен розглядати господарський суд, а суддя Машевська грубо порушує норми процесуального права відносно справи №906/994/16. Водночас у цій публікації йдеться також про те, що житомирську суддю ІНФОРМАЦІЯ_7 вкотре підозрюють у роботі на рейдерів, про що інформаційному агентству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Київ) повідомив директор агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 . За його словами, йдеться у публікації, суддя Машевська протизаконно відкрила провадження по справі та наклала арешт на майно його підприємства. В « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стверджують, що це не схоже на звичайний господарській спір, швидше це рейдорське захоплення їхнього майна. На думку директора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », його фірму зробили одним з відповідачів лише для того, щоб позов потрапив саме в ІНФОРМАЦІЯ_9 і саме судді ОСОБА_9 . І сподівання позивачів повністю виправдалися суддя Машевська одразу ж задовольнила їхнє клопотання про накладення арешту на майно, до якого вони не мають жодного стосунку. У такому рішенні в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вбачають зацікавленість самої судді у вирішенні справи №906/208/17 на користь позивача. Тому суддя Господарського суду ОСОБА_4 повідомила Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора України, що розцінює вищезазначені публікації інформаційного агентства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( м. Київ) як тиск на здійснення правосуддя суддею по справам №906/994/16 та №906/208/17.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в наданні копій завірених належним чином матеріалів цивільних справ за №906/994/16 та за №906/208/17, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню

Слідчий в судове засідання не з`явилась, наддала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, та за письмовим дорученням слідчого оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в наданні копій завірених належним чином матеріалів цивільних справ за №906/994/16 та за №906/208/17, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17.02.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: