УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.18 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 14.03.2018 року за №0000061, -
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, придбав один затвор який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року являється частиною вогнепальної зброї затвором з серійним номером: «*166» гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62 мм., та ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, ложе, який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року при поєднанні з затвором з номерним позначенням « НОМЕР_1 », є вогнепальною зброєю гвинтівкою зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна, калібру калібру 7,62 мм. із самостійним внесенням змін до його конструкції які виразились в укорочуванні ствола до залишкової довжини 473 мм та встановленням саморобного ложе з прикладом, придатною для проведення пострілів.
Достовірно знаючи, що придбаний затвор та ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином та ложе являється вогнепальною зброєю, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без відповідного законом дозволу, залишив вказану вогнепальну зброю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без відповідного передбаченого законом дозволу до 13.03.2018 року.
13.03.2018 року в період часу з 15 год. 56 хв. до 16 год. 35 хв. в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області №1-кс/543/39/18 від 12.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області в присутності двох понятих в приміщенні майстерні господарчої будівлі виявлено та вилучено: затвор, який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року, являється частиною вогнепальної зброї затвором з серійним номером « НОМЕР_2 » гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62 мм.; затвор, який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року, являється частиною вогнепальної зброї затвором з серійним номером: « НОМЕР_1 » гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм.; ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином ложе, який згідно до висновку експерта № 709 від 19.03.2018 року при поєднанні з наданим на дослідження затвором з номерним позначенням « НОМЕР_1 », являється вогнепальною зброєю гвинтівкою зразка 1891/30 р. конструкції АДРЕСА_2 , калібру гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм. із самостійним внесенням змін до його конструкції які виразились в укорочуванні ствола до залишкової довжини 473 мм та встановленням саморобного ложе з прикладом, придатною для проведення пострілів.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинних дій ОСОБА_6 14.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.03.2018 року за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тива Ленського району Архангельської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, утриманців не має, раніше не судимого, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1) протоколом обшуку від 13.03.2018 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 останній добровільно видав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю та два предмети, схожі на затвори до вогнепальної зброї;

2) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній надав свідчення, що він без відповідного законом дозволу зберігав вогнепальну зброю;

3) висновком судової балістичної експертизи № 709 від 19.03.2018 року, відповідно до якого один затвор, являється частиною вогнепальної зброї затвором з серійним номером « НОМЕР_2 » гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62 мм.; один затвор являється частиною вогнепальної зброї затвором з серійним номером: « НОМЕР_1 » гвинтівки зразка 1891/30 р. конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм.; наданий на дослідження ствол з ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином ложе при поєднанні з наданим на дослідження затвором з номерним позначенням « НОМЕР_1 », є вогнепальною зброєю гвинтівкою зразка 1891/30 р. конструкції АДРЕСА_2 , калібру 7,62 мм. із самостійним внесенням змін до його конструкції які виразились в укорочуванні ствола до залишкової довжини 473 мм та встановленням саморобного ложе з прикладом, придатною для проведення пострілів.

Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 , ніде не працює, походження його доходів не відоме, тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання можуть виникнути ризики щодо ухилення від слідства та суду, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, начальник СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Оржицького районного суду Полтавської області, оскільки відомості до ЄРДР за фактом вказаного діяння внесено до 15.03.2018 року. Це узгоджується з приписами п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу ІV Закону № 2147-VIII про те, що внесені зміни до КПК України застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, приходить до висновку, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2018 року до ЄРДР під № 0000061 внесено відомості про те, що 13.03.2018 року в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000051 від 05.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було проведено санкціонований обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Під час обшуку господарства ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» та два затвори до неї (а.с. 3).
Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: протоколу обшуку від 13.03.2018 року, висновку експерта №709 від 19.03.2018 року, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , слідчим в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.
Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.
Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працює, походження його доходів невідоме, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. За даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховування від органів досудового розслідування, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання. Враховуючи обставини справи та докази, що подані слідчим на підтвердження обгунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: не відлучатися за межі Оржицького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_6 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не відлучатися за межі Оржицького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Строк дії даної ухвали - до 20.05.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя