Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/649/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2017 року, якою засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с. Пантазіївка, Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, без постійного місця проживання, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-12.06.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

представника ВК №6 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Ленінського районного суду від 06 липня 2017 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що питання про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду було прийнято судове рішення, а тому підстави для повторного перегляду клопотання засудженого відсутні.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання. Мотивуючи тим, що судом першої інстанції не взято до уваги, що вирок суду за яким він відбуває на даний час покарання, ухвалено за сукупність двох вироків, за одним з яких органом досудового розслідування його було затримано. Так за цим вироком він перебував з 23 квітня 2013 року по 04 грудня 2014 року під вартою. А тому просить зарахувати йому у строк відбування покарання, строк проведений ним у місці попереднього ув`язнення, за першим вироком суду, а саме з 23.04.2013 р. по 04.12.2014 року за правилами ст.72 ч.5 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свої апеляційні вимоги і просив їх задовольнити, прокурора, який заперечив, щодо задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15., ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання згідно ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасовано, останнього звільнено з-під варти. Зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою, тобто з 23.08.2013 року по 04.12.2014 рік.
Також, вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, КК України по покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року у частині, що складає 1 рік позбавлення волі й остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання з визначити з моменту затримання, тобто з 19 березня 2015 року.
Згаданий вирок переглядався в апеляційному порядку і ухвалою апеляційного суду Миколаївської області, за результатом перегляду вирок районного суду залишено без зміни та набрав законної сили 21.10.2015 року.
У даному випадку, призначаючи покарання за ч. 1 ст. 71 КК України, тобто, враховуючи та приєднуючи покарання за попереднім вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року, тому положення ч.5 ст.72 КК України мають застосовуватися у цьому кримінальному провадженні.
Разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2015 по 21.12.2015 рік, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року було предметом судового розгляду.
Доводи засудженого, щодо необхідності зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року час його попереднього ув`язнення за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, є необґрунтованими, зважаючи на вищевикладене.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2017 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі - без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2