Справа № 509/1171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, українця за національністю, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований ПП «Агро» - слюсар-інструментальник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 1998 року, за ст.ст.117,118,215 КК України (редакція 1960р.), до позбавлення волі, яке відбув, та умовно-достроково звільнений від відбування покарання,
підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом нападу з погрозою насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 07.02.2018, близько 20 годин 00 хвилин, прибув до розташування СОГ «Хвиля», в с.Молодіжне, із заздалегідь підготовленими предметами, для вчинення нападу: хустинка для приховування обличчя та заздалегідь придбаний в мережі «Інтернет» електричний шокер (пристрій для самозахисту). Перебуваючи в СОГ «Хвиля», в с.Молодіжне, ОСОБА_5 , направився до будинку № 44, по лінії 19, та прибувши до вказаного місця, зачекавши, коли потерпілий Лан Дінь Вей залишиться в будинку наодинці. 07.02.2018, близько 23 годин 30 хвилин, особи які знаходились в будинку Лан Дінь Вей, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , покинули будинок в напрямку продовольчого магазину. В цей момент, ОСОБА_5 , приховуючи обличчя заздалегідь підготовленою хустинкою, із електро-шокером в руках, зайшов через не замкненні вхідні двері до будинку, де в приміщенні кухні-прихожої, перебував Лан Дінь Вей. Зайшовши в будинок, ОСОБА_5 застосував до Лан Дінь Вей, електро-шокер у різні частини тіла, однак необхідного ефекту ОСОБА_5 не отримав, та застосував підручні предмети з метою спричинення тілесних ушкоджень, а саме взявши сковорідку наніс один удар в область голови Лан Дінь Вей, після чого, взявши зі столу мультиварку кинув її в обличчя потерпілого. Від отриманих ударів, та у зв`язку із перебуванням в стані алкогольного сп`яніння Лан Дінь Вей, втратив свідомість. Згідно довідки з КУ «Овідіопольська ЦРЛ» потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, забій грудної клітини, виявлено стан алкогольного сп`яніння.
За результатом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та втрати свідомості останнім, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном Лан Дінь Вей, а саме: грошовими коштами в сумі 100 гривень; мобільним телефоном марки LENOVO A1000, білого кольору, вартістю 1910 гривень; мобільним телефоном марки Samsung, чорного кольору, вартістю 300 гривень; паспорт громадянина Китаю, на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_1 ;
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018, близько 23 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою) на громадянина Китаю - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів паспортом громадянина Китаю, на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .
08.02.2018, ОСОБА_5 був затриманий згідно ст.208 КПК України, та 09.02.2018, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , вказані злочини об`єднано в єдине провадження за №0000262 від 08.02.2018.
10.02.2018 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.04.2018 року.

Слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_11 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, та його захисника, який виступив з аналогічною позицією, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Царук підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, скоїти новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДПС України в Одеській області строком до 15-30 годин 09 травня 2018 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 днів і обчислюється з 15-30 год. 04 квітня 2018 року до 15-30 год. 09 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09 травня 2018 року о 15-30 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1