У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Власник арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту з накладеного згідно ухвали Рівненського міського суду від 23 листопада 2017 року майна, а саме з належного транспортного засобу Volkswagen Grafter, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом у кримінальному провадженні № 000052 від 21.11.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України, а також передати йому даний автомобіль безоплатно із території Корецького відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Київська,17 в м. Корець, Рівненської області на відповідальне зберігання без права відчуження.
В обгрунтування скарги вказував, що впровадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження за № 000052 від 21.11.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.11.2017 року згідно ухвали Рівненського міського суду на належний йому транспортний засіб марки Volkswagen Grafter, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт із встановленням заборони розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказаний арешт накладений на автомобіль як речовий доказ з метою проведення інженерно-транспортних експертиз з дослідження технічного стану транспортного засобу.
Оскільки експертизи по кримінальному провадженню проведені, потреба у накладенні арешт на автомобіль відпала, власник майна ОСОБА_4 просив скасувати накладений арешт.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, згідно письмової заяви просив розглянути клопотання без нього, просив скасувати накладений арешт на належний йому транспортний засіб в частині заборони користування та просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.
Старший слідчий СУ ГК НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 пояснив, що по кримінальному провадженню за 000052 від 21.11.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України експертизи автомобіля марки Volkswagen Grafter, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 проведені, а тому не заперечує проти передачі його власнику майна на відповідальне зберігання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 23 листопада 2017 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Grafter, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , встановлено заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищезазначеним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як встановлено судом, автомобіль експертами оглянутий, по справі проведені експертизи, тому підстави для збереження арешту автомобіля відпали.
В зв"язку з цим автомобіль підлягає поверненню власнику на відповідальне зберігання без надання можливості власнику розпоряджатися будь-яким чином та відчуджувати даний автомобіль.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майназ адовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 23.11.2017 року № 569/17887/17 на транспортний засіб Volkswagen Grafter, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом у кримінальному провадженні № 000052 від 21.11.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Передати автомобіль Volkswagen Grafter, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_4 на відповідальне зберігання без права відчуження безоплатно з території Корецького відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Київська,17 в м. Корець, Рівненської області.
В частині заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій оосбі розпоряджатися чи вчиняти будь-які дії із вищезазначеним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні - залишити без змін.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1