Справа № 215/944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000340 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 15.02.2018 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в період часу з 31.03.2017 року до 05.05.2017 року, невстановлена особа, шляхом механічного втручання в маркування ДВС, знищила заводський номер НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що двигуни внутрішнього згорання Cummins kta-50с в кількості 15 штук, які було придбано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надали в користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були змінені невстановленою особою в період з 31.03.2017 року до 05.05.2017 та не відповідають номерам заводу-виробника.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, є необхідність тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про планові та позапланові перевірки, проведених Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, протягом 2010-2018 років для встановлення переліку двигунів внутрішнього згорання Cummins kta 50c, які знаходяться (знаходились) у власності та на праві користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг, протягом 2010-2018р.р., із зазначенням номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, дати відчуження, долучивши документи, які посвідчують право власності чи користування, документи щодо відчуження.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про планові та позапланові перевірки (акти перевірок), проведені Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області протягом 2010-2018 років підприємств ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 159-166 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі такі, що містять комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять в собі інформацію про планові та позапланові перевірки, проведені Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області протягом 2010-2018 років, необхідні для встановлення переліку двигунів внутрішнього згорання Cummins kta 50c, що знаходяться (знаходились) у власності та на праві користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг, протягом 2010-2018р.р., а саме: номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, дати відчуження, документи, які посвідчують право власності чи користування, документи щодо відчуження; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

Серед засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 п. 15 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом. В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала перед судом, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000340 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять в собі інформацію про планові та позапланові перевірки, що проведені Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, протягом 2010-2018 років на підприємствах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг, для встановлення переліку двигунів внутрішнього згорання Cummins kta 50c, що знаходяться (знаходились) у власності та на праві користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Кривий Ріг, протягом 2010-2018р.р., а саме: номерів двигунів, дати їх придбання чи отримання в користування, дати відчуження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: