Справа № 461/6580/16-к
Провадження № 1-кс/461/7105/17
УХВАЛА
про арешт майна
13.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені 12.10.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , предмети, а саме:
- нетбук «ACER» чорного кольору s/n NXNYKEP0045270ED0E7600 із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_5 ;
- флеш-накопичувач «SanDisk» (8GB);
- флеш-накопичувач синього кольору без маркування;
- мобільний телефон «Samsung» SM-A500HZSDSEK із сім-картко мобільного оператора «life» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Samsung» білого кольору GT-S5360 (SEK)» SSN:S5360GSMNН;
- мобільний телефон «Samsung SGH-F480», «SSN:F480GSMN», за словами ОСОБА_5 - непрацюючий;
- мобільний телефон «DAPENG» «Т500» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , за словами ОСОБА_5 - непрацюючий;
- агітаційний лист із заголовком «Не дамо знищити автентичність Львова»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, розпочинається словами: «Акція 28 березня…»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом під назвою: «Воля народам, воля людні!» та символом «Автономного опору»;
- заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в прокуратуру Львівської області від 2015 року;
- проект Маніфесту «Автономного опору» від 17.09.2017 на 3 арк.;
- проект Статуту організації «Автономний опір» на 6 арк.;
- металевий предмет, схожий на магазин до автоматичної вогнепальної зброї, без маркування, із втисненою літерою «С», без набоїв.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належить майно.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного.
Згідно ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання, існує обґрунтована підозра, що вищевказані документи є засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є доказами у даному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення відповідних слідчих дій з метою розкриття злочину та 12 жовтня 2017 року визнані речовими доказами.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 12.10.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , предмети, а саме:
- нетбук «ACER» чорного кольору s/n NXNYKEP0045270ED0E7600 із зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_5 ;
- флеш-накопичувач «SanDisk» (8GB);
- флеш-накопичувач синього кольору без маркування;
- мобільний телефон «Samsung» SM-A500HZSDSEK із сім-картко мобільного оператора «life» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон «Samsung» білого кольору GT-S5360 (SEK)» SSN:S5360GSMNН;
- мобільний телефон «Samsung SGH-F480», «SSN:F480GSMN», за словами ОСОБА_5 - непрацюючий;
- мобільний телефон «DAPENG» «Т500» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , за словами ОСОБА_5 - непрацюючий;
- агітаційний лист із заголовком «Не дамо знищити автентичність Львова»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом, розпочинається словами: «Акція 28 березня…»;
- аркуш паперу формату А4 з друкованим текстом під назвою: «Воля народам, воля людні!» та символом «Автономного опору»;
- заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в прокуратуру Львівської області від 2015 року;
- проект Маніфесту «Автономного опору» від 17.09.2017 на 3 арк.;
- проект Статуту організації «Автономний опір» на 6 арк.;
- металевий предмет, схожий на магазин до автоматичної вогнепальної зброї, без маркування, із втисненою літерою «С», без набоїв.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1