справа №2010/3358/12
провадження №4/2010/91/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що 18.03.2012 року ДІМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_5 , було відмовлено в порушенні кримінальної справи за її зверненням, щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 , 1978 р.н., який з грудня 2011 року ухиляється від сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 . Оскаржувана постанова була отримана нею 21 травня 2012року.
Підставою відмови у порушенні кримінальної справи зазначено те, що ОСОБА_6 ніде не працює, самостійно сплачувати аліменти не в змозі, але аліменти на користь ОСОБА_7 сплачує ОСОБА_8 1948 р.н., зі своєї пенсії щомісячно та у повному обсязі. Останній раз аліменти були сплачені у січні та у лютому.
З постановою незгодна, оскільки вважає, що висновок в постанові про те, що відсутня об`єктивна сторона складу злочину необгрунтований та протирічить матеріалам справи.
Те, що ОСОБА_6 не працює не може служити виправданням, оскільки він не є інвалідом або недієздатним, а тому може і зобов`язаний працювати, оскільки забезпечити дитину усім необхідним та утримувати її до досягнення повноліття це його обов`язок відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України.
Слід також зазначити, що захід, зазначений у п. 2.3. оскаржуваної постанови -проведення зі ОСОБА_6 бесіди, направленої на погашення боргу по аліментах - призвів до протилежного ефекту. З березня 2012 року і по цей час не було виплачено жодних коштів.
Тому вважає, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів, та у його діях є всі ознаки складу злочину передбаченого ст. 164 Кримінального Кодексу України.
Просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2012р.
В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу.
Заслухавши та обговоривши скаргу, враховуючи думку прокурора про те,що скарга є необґрунтованою, дослідивши матеріали скарги, а також матеріал № 920 про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про наступне.
Постановою дільничого інспектора міліції Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.03.2012 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. 164 КК України, так як ОСОБА_6 періодично сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 , 2003 року народження але в недостатньому розмірі.
Відповідно до ст.99 ч.1 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.
Суд вбачає, що достатні підстави для порушення кримінальної справи за ст. 164 КК України у відношенні ОСОБА_6 - відсутні, поскільки органом дізнання не встановлено злісне ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи- залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1