Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/32/18
Провадження № 1-кс/499/7/18
У Х В А Л А

Іменем України
"17" січня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12 травня 2017 року в період часу з 20:00 години по 22:00 годину, мешканці с. Шаманівка Іванівського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Шевченка в с. Шаманівка спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді саден обличчя та перелому медіальної правої орбіти решетчатого лабіринту.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити документи, які містять історію лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з базовою загальною освітою, які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як для підтвердження наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України так і для спростування.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор у судовому засідання клопотання слідчого підтримала.
Інші учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що 12 травня 2017 року в період часу з 20:00 години по 22:00 годину, мешканці с. Шаманівка Іванівського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Шевченка в с. Шаманівка спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді саден обличчя та перелому медіальної правої орбіти решетчатого лабіринту, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0000191, заявою матері потерпілого та протоколами допиту свідків.
Відповідно до виписки з історії хвороби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у відділі нейрохірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 13.05.2017 року по 19.05.2017 року, отже слідчим доведено, що документи, які необхідно вилучити перебувають у володінні юридичної особи.
Кримінальне провадження №0000191 відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме за нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, отже проведення експертизи, задля якої необхідно вилучити документи має суттєве значення для правильної кваліфікації вчиненого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні речі, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та правильної кваліфікації вчиненого злочину за статтями Особливої частини КК України, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити документи (належним чином завірені копії), які містять історію лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, з базовою загальною освітою, та які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1