Провадження 1-кп/760/815/17
Справа № 760/4865/17

У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження , щ о внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року № 00201 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.09.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 12.11.2017 року включно.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту виходить з такого.
Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Захисники ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні відсутні, ОСОБА_6 жодного разу не порушив обов`язки визначені судом, він влаштувався на роботу з гнучним графіком, має сім`ю, постійне місце проживання, тобто у нього міцні соціальні зв`язки.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисників і просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватися від суду, перебуваючи на запобіжному заході у виді особистого зобов`язання в іншому кримінальному провадженні, вчинив новий злочин, тому більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам. Просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Строк обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 12.11.2017 року.
Враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, а саме: особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який працевлаштувався, працює, має сім`ю, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, тяжкість кримінального правопорушення, наявність постійного місця проживання, репутацію обвинуваченого, те , що перебуваючи на обраному судом запобіжному заході жодного разу не порушив покладені судом обов`язки, тому суд вважає можливим зміни запобіжний захід с домашнього арешту на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17,177,178,181,183,194, 331,350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати до суду за кожним викликом;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали до 05.01.2018 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_6 повідомляється про покладені на нього обов`язки та роз`юснюється йому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1