Справа № 159/1845/18
Провадження № 1-кс/159/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 007 71 08.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.04.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 01 год. 45 хв. по 05 год. 08.04.18 р. невстановлена особа, вийнявши шибку вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та мобільний телефон, а всього майна на загальну суму 147 300 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 , 43 р. н., майнову шкоду на вказану вище суму. Відомості про вказане вище правопорушення було внесено до ЄРДР. Встановлено, що 13.04.18 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України і встановлено, що виконавцем злочину є ОСОБА_6 , 85 р. н., який до 16.04.18 р. перебував у розшуку і був затриманий тоді ж у приміщенні готельного номеру № 4 готелю «Shelter» і там же було проведено, з дозволу та за участю адміністратора готелю ОСОБА_7 - огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 27 761 грн., 100 доларів США, сумка дорожня сірого кольору та сумка жіноча шкіряна темно коричневого кольору, 2 пари кросівок марки «Simuo» та «Z&Y, куртку балонову червоно синього кольорів та куртку балонову жіночу фірми «Adidas» синього кольору, куртку тканинну синього кольору, ніж кухонний, іграшка м`яка ведмідь, телефон мобільний марки «Huawei Y7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон мобільний марки «Huawei Y7», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон мобільний марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 , 2 пляшки напою алкогольного ТМ «Спелая» об`ємом по 0, 5 л, парфуми «Satisfaction». Зазначає, що виявлені та вилучені кошти та предмети є речовими доказами, так як кошти здобуті злочинним шляхом, а предмети придбані за кошти, здобуті злочинним шляхом, крім телефону мобільного марки «Нокіа». Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вказані вище грошові кошти та предмети.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вилучені під час ОМП у готелі 16.04.18 р. грошові кошти це здобуті злочинним шляхом кошти, а речі як слідує з показань свідка Вілігурської придбані за кошти, здобуті злочинним шляхом. Крім телефону мобільного марки «Нокія», що належний ОСОБА_6 .. Останній за станом на 18.04.18 р. процесуального статусу у кримінальному провадженні ще не має; у іншому кримінальному провадженні як обвинувачений перебуває під вартою та затриманий після розшуку; однак, вбачаються підстави для надання останньому процесуального статусу підозрюваного у розглядуваному кримінальному провадженні.
Врахувавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно, грошові кошти були на момент їх виявлення та вилучення у фактичному користуванні (володінні) ОСОБА_6 , який є потенційним підозрюваним, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і розгляду у відсутності такої особи як володільця майна.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Хоча у матеріалах провадження відсутні дані про визнання вказаного вище майна
речовим доказом у справі, однак, воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:

- грошові кошти в розмірі 27 761 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн.,
- 100 (сто) доларів США,
- сумку дорожню сірого кольору,
- сумку жіночу шкіряну темно коричневого кольору,
- 2 (дві) пари кросівок марки «Simuo» та «Z&Y,
- куртку балонову червоно синього кольорів,
- куртку балонову жіночу фірми «Adidas» синього кольору,
- куртку тканинну синього кольору,
- ніж кухонний,
- іграшку м`яку ведмедя,
- телефон мобільний марки «Huawei Y7», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
- телефон мобільний марки «Huawei Y7», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
- 2 (дві) пляшки напою алкогольного ТМ «Спелая» об`ємом по 0, 5 л,
- парфуми «Satisfaction», як майно, що вилучене в ході проведення огляду місця події 16.04.18 р., та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1