Справа № 534/1672/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.04.2015 вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 410, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про звільнення від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання та надав свою згоду щодо застосування відносно нього акту амністії.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 410, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушень не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Виходячи із змісту статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 N 1810-VIII, Відповідно до статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 N 1810-VIII підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно з наданою копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.10.2015 ОСОБА_5 є учасником бойових дій.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин , який не є особливо тяжким, є учасником бойових дій та беручи до уваги письмову згоду засудженого на застосування відносно нього акту амністії, та відсутність підстав, які виключають застосування даної, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 КК України, п. "а" ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
у х в а л и в:
Подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.04.2015 року на підставі п. "а" ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1