н/п 1-кс/640/7417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Щучінськ Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
14.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , маючи намір на здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 17.09.2013 року приблизно о 23.55, прямуючи у якості пасажиру в автомобілі марки «Volkswagen Passat СС», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 з території України до Російської Федерації у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, заздалегідь прихований ним у нарукавній кишені своєї курточки чорного кольору.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, під час усного декларування заявив, що не переміщує товари або предмети, які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню, в тому числі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби.
Однак, в подальшому його злочинні дії не були ним доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення митного контролю, вказана наркотична речовина була у нього виявлена та вилучена.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 1612 від 21.09.2013 року, виявлена і вилучена 17.09.2013 року під час проведення митного контролю речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 1,2038 грам.
01.10.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.
12.11.2013 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
01.10.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.
12.11.2013 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.
15.11.2013 року органом досудового слідства винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
28.09.2015 року, 16.05.2017 року ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час переховується від органів досудового слідства на території іншої держави, оголошений у міжнародний розшук, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Зобов`язати старшого слідчого 3-го відділення СВ Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1