Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3654/17

Справа № 711/10552/17

28 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000241 від 23.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до роздруківок телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також слідчий просить зобовязати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити документ на паперовому або електронному носії з такою інформацією.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 23.06.2016р. приблизно о 01 год. 10хв., невстановлені особи проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, здійснили напад на власника будинку ОСОБА_5 та його доньку ОСОБА_6 , в результаті якого спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи коштами в сумі 450 000грн. та 18600 доларів США, гладкоствольною рушницею ТОЗ-34 12 калібру та пристроєм для відстрілу гумових куль Форт 12Р і набоями до них, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

За даним фактом 23.06.2016р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18600 доларів США ОСОБА_5 неофіційно придбав у свого знайомого, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, слідство припускає, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який протягом лютого-червня 2016р. здійснив придбання у потерпілого ОСОБА_5 худоби на загальну суму 750000грн. та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення злочину, на мобільний телефон потерпілого зателефонувала невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_3 та повідомила, що володіє інформацією про осіб, які здійснили дане кримінальне правопорушення, але потім перестала відповідати на дзвінки.

З метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в дослідженні роздруківок телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій по таким абонентським номерам в період часу з 01.06.2016р. по 01.08.2016р. з можливістю їх вилучення, а тому слідчий звернувся до суду даним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин подій кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Натомість відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до роздруківок телефонних з`єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2016р. по 01 серпня 2016р.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеною інформацією та зняти її копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 28 грудня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1