Провадження № 1-кс/344/3282/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 29.08.2017 о 15 годині 15 хвилин в чергову частину Яремчанського відділення поліції поступило повідомлення від чергового Яремчанського відділу ДСНС, про те, що на схилі гори у лісовому масиві кварталу № 34 виділу № 2 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», що у адміністративних межах с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області виявлено уламки гвинтокрила марки Robinson R-22 та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначається, що за фактом порушення правил повітряних польотів внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України.

Зазначається, що 31.08.2017 під час проведення додаткового огляду з місця події вилучено 2495 пачок сигарет «Marble», прилад схожий на локатор із номером D-HIPC та уламки повітряного судна гвинтокрила марки Robinson R-22 доставлено на спеціальний майданчик затриманого автотранспорту Івано-Франківської філії ДП МВС України „Інформ-Ресурси, що по вул. Довбуша, 19б у м. Коломия.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що уламки повітряного судна гвинтокрила марки Robinson R-22, сигарети «Marble» в кількості 2495 пачок та прилад схожий на локатор із номером D-HIPC є предметом вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, а саме:

- уламки повітряного судна гвинтокрила марки Robinson R-22, на час аварії яким керував пілот ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у АДРЕСА_1 ;

- сигарети «Marble» в кількості 2495 пачок;

- прилад схожий на локатор із номером D-HIPC.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1