Провадження № 1-кп/520/296/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Тонконоженко М.М., Федулеєвої Ю.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Юрко І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду у м. Одесі у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000083 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4

22.04.2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.07.2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 10.09.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

За наявними відомостями в провадженні колегії суддів Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Борщова І.О. знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 187 ч. 4 КК України, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Борщову І.О. для прийняття рішення про їх об'єднання.

Крім того, прокурор просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання, посилаючись на те, що тримання його підзахисного під вартою не відповідає вимогам чинного законодавства.

Дослідивши обвинувальний акт з відповідними додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо передачі справи для обєднання підлягає задоволенню і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження головуючому судді Борщову І.О. для вирішення питання про об'єднання зі справою, що знаходиться в його провадженні, так як в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобовязання, колегія суддів обгрунтовано вважає, що воно задоволенню не підлягає, так як жоден з більш м'яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, відсутність постійного місця роботи, наявність повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, його віку та стану здоров'я, майнового стану, та того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.2, 217, 314, 334 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000083 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду і передати до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться у провадженні головуючого судді Борщова І.О.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію 11.11.2013 року.

Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі місця увязнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді: Тонконоженко М.М.

ОСОБА_10