Справа № 185/8944/17
Провадження № 1-кс/185/1868/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за № 0000756, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за № 0000756, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 17.03.2017 року до Павлоградського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 22 000,00 грн. з кредитної картки ПАТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно виписки руху грошових коштів з кредитної картки ПАТ КТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , знімались грошові кошти чотири рази по 4 000,00 грн. 08.03.2017 року з банкомату в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та два рази по 4 000,00 грн. та 2 000,00 грн. 12.03.2017 року з банкомату в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні порядку блокування та відновлення абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що був закріплений за вказаною кредитною картою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою встановлення порядку блокування та відновлення абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що був закріплений за вказаною кредитною картою, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 року за № 0000756, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань користувача мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , надання даних, щодо користувача цього номеру в електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій за період часу з 01.03.2017 року по 14.03.2017 рік, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1