Провадження № 1-кс/520/1869/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні н/л дитину 2013 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що у березні 2013 року, дізнавшись від ОСОБА_6 , про бажання оформити «вид на проживання» своєму чоловіку ОСОБА_7 , який є громадянином Турецької Республіки та такий дозвіл йому потрібно, маючи злочинний намір спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, запевнила та запропонувала їй допомогу в оформленні «виду на проживання», за що запросила у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3100 гривень, заздалегідь не збираючись та не маючи можливості виконувати свої зобов`язання. Після цього ОСОБА_5 привласнила грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 3100 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до ЄРДР 11.11.2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0004623.

20.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім цього, слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрювану обов`язки: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання законними і обґрунтованими.

Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню інших кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, що підтверджується представленими матеріалами провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність неповнолітньої дитини 2013 року народження на утриманні, наявність у підозрюваної постійного місця проживання в м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваної, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора та суду,

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 24.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1