Справа № 509/757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 02.03.2018 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.02.2018, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що її малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивала на лавці, таємно викрала з правої кишені куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Samsung Duos", корпус синього кольору, тим самим завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 400 гривен. (ЄО № 2699 від 02.03.2018).

Так, 02.03.2018, в ході проведення огляду місця події, а саме: під`їзду № 1 багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», корпус синього кольору. При відкритті задньої кришки, виявлена батарея (аккумулятор), а також сім-картка мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в полімерний файл з підписами учасників.

03.03.2018 виявлені та вилучені вище перераховані речі визначено речовим доказам у кримінальному проваджені № 0000436 від 03.03.2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище перераховані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майна вказане в клопотанні а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», корпус синього кольору. При відкритті задньої кришки, виявлена батарея (аккумулятор), а також сім-картка мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 в полімерний файл з підписами учасників.

Речові докази, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung Duos», корпус синього кольору. При відкритті задньої кришки, виявлена батарея (аккумулятор), а також сім-картка мобільного оператора зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 який вилучений в полімерний файл з підписами учасників - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1