overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/504/18
Провадження № 1-в/577/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому 20.04.2016 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.121 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 12.01.2018 р. ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області замінено невідбуту частину покарання більш мяким у виді обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців 6 днів,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.04.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. 12.01.2018 р. ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області замінено невідбуту частину покарання більш мяким у виді обмеження волі на строк 3 роки 10 місяців 6 днів.

У період з 15.01.2018 р. по 05.02.2018 р. ОСОБА_4 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" із Державної установи "Кременчукська виправна колонія (№69).

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу перебування та слідування під вартою з 15.01.2018 р. по 05.02.2018 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 ОСОБА_5 підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 15 січня 2018 року по 05 лютого 2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №589/2033/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/263/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
05 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/2033/13 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 березня 2018 року о 08 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 600/136/18
Справа № 1-кс/600/25/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
27 лютого 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00:10 год. 11.11.2017 року по 23:50 год. 12.11.2017 року, по абоненту стільникового зв`язку мобільного оператора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування з наданням виду, типу, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (ІМЕІ), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидалися кошти із даної сім-картки, або де вони знімалися.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Повний текст цієї ухвали буде проголошено 28.02.2018 року о 15.55 год..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/357/18
Провадження № 1-кп/601/97/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 Справа №607/7390/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000935 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного і керуючись ст.331, главою 18, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника, підтриманого обвинуваченою, про зміну раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який відмовити, раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо неї під час досудового розслідування продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 10 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 16 січня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/4658/18

УХВАЛА

03 березня 2018 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
03.02.2018 року начальник 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України (вчинення розпусних дій щодо щодо малолітньої особи).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню ініціатору з наступних підстав.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Cправа №750/1437/18
Провадження №1-кс/750/478/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008259 від 23.10.2017 р.,
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 від 25.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008259 від 23.10.2017 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 березня 2018 року о 12:30 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/358/18
Провадження № 1-кс/739/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка на його думку, полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей, що містилися у його заяві про кримінальне правопорушення, вчинені посадовими особами ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», зокрема передбаченого частиною першою статті 255 КК України

05 березня 2018 року під час судового розгляду прокурор Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000025 за повідомленими ОСОБА_3 у його заяві обставинами, за ознаками частини першої статті 255 КК України, у зв`язку з чим заявила клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

У зв`язку з реєстрацією вказаного кримінального провадження прокурор та скаржник ОСОБА_3 заявили, що не заперечують проти закриття провадження за скаргою.

Частиною другою статті 304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи той факт, що відомості, які містилися у заяві ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення на даний час внесені до ЄРДР і за ними розпочато кримінальне провадження №0000025, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/118/18
Єдиний унікальний № 742/588/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000085 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити дану справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст.320 КПК України та розгляду справи в закритому судовому засіданні не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000085 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 05 березня 2018 року у в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки вул. Котляревського, 62).
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 05 березня 2018 року та надати її суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Прилуцької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/247/18
Єдиний унікальний № 742/684/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 депутата Прилуцької міської ради на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.01.2018 про закриття кримінального провадження № 10002409, внесеного до ЄРДР 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 6 березня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 10002409, внесеного до ЕРДР 24.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 00 хв. 6 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/286/18
Справа № 682/2439/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
29 січня 2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000147 від 26.03.2015 р по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 березня 2018 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Дата документу 05.03.2018

Справа № 314/4983/17
Провадження № 1-кп/334/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

З матеріалів провадження, які надійшли з поданням голови Вільнянського районного суду Запорізької області вбачається, що на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 від 25 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

Разом з цим за матеріалами провадження, які надійшли разом з поданням, в дійсності в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.

Епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 у даному проваджені №0000476, з урахуванням ст. 12 КК України, є менш тяжким ніж той, який інкримінується в рамках кримінального провадження, що перебуває в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «26» березня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1