УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого 14 червня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 20 липня 2016 року.

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію та внаслідок чого пропустив 4 реєстраційні дні.

Представник відділу пробації та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється на реєстрацію до відділу пробації, чим унеможливлює контроль за своєю поведінкою.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_6 № 71/2016, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 з 20 липня 2016 року перебуває на обліку у Смілянському міськрайонному відділі з питань пробації, 22 липня 2016 року ознайомлений під розпис з правилами відбуття покарання, передбаченими ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, однак у встановлені дні реєстрацій до відділу пробації не з`являвся.

Оскільки засуджений до суду не з`явився, дана обставина позбавляє можливості з`ясувати чи міг він виконувати покладені на нього судом обов`язки, чи були поважні причини для їх невиконання та чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Окрім того, вирішення питання про направлення ОСОБА_6 в місця обмеження волі за його відсутності є грубим порушенням його права на захист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.107, 372, 395, 537 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення його в місця обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1