АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/612/17 Справа № 711/5141/17 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурорівОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі до строку відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме строку: з 06.05.2015 року по 21 червня 2017 року у Черкаському СІЗО №30.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого.

Суд своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_9 був переведений до Черкаського СІЗО на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2015 року для вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду є незаконне та необґрунтоване, прийняте з порушенням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого та його адвоката, які підтримали вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з особовою справою на засудженого, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів провадження, вироком апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 р. ОСОБА_9 засуджений за ст. 69, п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ч.3 ст. 142, ч.І ст. 263 КК України (2001 р.), ст. 42 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вирок суду набрав чинності 16.09.2004 р.

Згідно довідки (а.к.п.3) засуджений ОСОБА_9 переведений до Черкаського СІЗО 06.05.2015 року із Київського слідчого ізолятора на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2015 року для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Законом України від 26.11.2015 №838-VIII визначено, який строк включається до строку попереднього ув`язнення.

Строк перебування засудженого в слідчому ізоляторі на час перегляду рішення за нововиявленими обставинами не входить до переліку, визначеного законом України від 26.11.2015 №838-VIII.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вимоги апеляції ОСОБА_9 про зарахування йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку з 06.05.2015 року по 21.06.2017 року у Черкаському СІЗО №30 не підлягають до задоволення оскільки, вони стосуються терміну після набрання вироком законної сили, зокрема, перебування в слідчому ізоляторі на час перегляду вироку за нововиявленими обставинами, який не відноситься до строку попереднього ув`язнення, а тому положення ч.5 ст.72 КК України на нього не розповсюджується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 , а тому відсутні підстави для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :