Провадження № 1-кп/761/165/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року,

за участю сторін судового провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_5

з боку захисту:

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали підтверджень поважності причин своєї неявки.

Також в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , при цьому попередня ухвала суду щодо його приводу фактично виконана не була, оскільки працівником поліції останнього було доставлено до суду за дві години до початку судового засідання та не дочекавшись початку судового засідання працівник поліції та свідок ОСОБА_9 покинули приміщення суду.

Прокурор та захисники вважали неможливим проводити судовий розгляд за відсутності обвинувачених та свідка ОСОБА_9 , запропонували застосувати до них примусовий привід.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у судове засідання без поважних причин, останнім роз`яснені їх обов`язки, а саме прибути за викликом до суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченими та свідком порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.

А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Примусово супроводити обвинувачених та свідка у судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А кабінет №511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківского УП ГУ НП у м.Києві, Подільського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 7.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя