Єдиний унікальний номер 205/6956/17
№ 205/6956/17-к
№ 1-кс/205/681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002574 від 18.10.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.10.2017 року приблизно 02:55 год., перебуваючи в приміщенні грального залу «Бренд Лото», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи № 209, побачив за стійкою бару, що розташований у вищезазначеному приміщенні металевий сейф, в замковому отворі якого знаходився ключ від зазначеного сейфу, та разом з тим біля сейфу перебувала раніше йому не знайома ОСОБА_6 , яка в той час заснула на стільці неподалік від сейфу. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вищезазначеному сейфі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , зайшов за стійку бару, за якою розташовувався сейф, та наблизився до сейфу з метою таємного викрадення майна, що знаходилось у ньому, після чого відчинив дверцята сейфу, що супроводжувалось характерним скрипом металевих дверцят сейфу, де в цей час від створеного ОСОБА_5 шуму прокинулась ОСОБА_6 , яка помітила протиправні дії ОСОБА_5 та зробила йому зауваження, вимагаючи від нього припинити свої протиправні дії, після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх відкритий характер так, як вони перестали бути таємними для оточуючих, продовжив реалізувати свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, який на той час мав вже відкритий характер, повторно, відкрито, заволодів паперовою коробкою, яка знаходилась в сейфі, всередині якої були грошові кошти в сумі 11 000 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 11 000,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена КК України у вигляді позбавлення волі до шести років, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, а також за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини проти власності, судимість за які не знята та непогашена у встановленому Законом порядку, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 205 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) Утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, а сааме: з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального провадження;

5) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

Клопотань про застосування технічної фіксації судового засідання від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002574 від 18.10.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 грудня 2017 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 205 СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого СВ ОСОБА_4 по першому виклику на визначений час, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) Утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, а сааме: з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що може негативно вплинути на подальше розслідування кримінального провадження;

5) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1