печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження №0006106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2015 року, в невстановлений слідством день та час перебував в орендованій квартирі АДРЕСА_3 , та у нього виник умисел, направлений на виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 запросив трьох раніше невідомих йому дівчат, яким не повідомив про свої злочинні наміри, та під приводом провдення віеозйомки в форматі «НЮ» за допомогою власного фотоапарату марки «Canon» модеоі «markIII» виготовив три відеофайли, які згідно висновку експерта №73/мз від 23.09.2016 мають ознаки порнографічного характеру. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного комп`ютера «Apple» завантажив відзняті раніше три відеофайли порнографічного характеру на власний загальнодоступний сайт «stasyq.com», чим розповсюдив ввищевказані відеофайли.

03.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачеого ч. 2 ст. 301 КК України виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, а 13.06.2017 обвинувальний акт в даному провадженні надійшов до суду.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за виключенням випадків, передбачених цією статтею.

В судовому засіданні 03.04.2018 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Так, зазначає, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаюється у скоєному, за час досудового розслідування та судового розглсду не переховувався від слідства та суду, не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином, активно сприяв слідству. Після повідомлення органом досудового розслідування про те, що в його діях є склад злочину, він одразу припинив виготовлення будь-яких відеофайлів, з власної волі негайо закрив сайт, через який розповсюдив відеофайли, інших сайтів ніколи не мав та не має, що свідчить про те, що діяння втратило суспільну небезпечність. 09.09.2017 він одружився з ОСОБА_5 , на даний час у них народилась дитина, подібні зміни в його житті вплинули на оцінку раніше вчиненого злочинного діяння, зміну пріоритетів та соціальної спрямованості його побуту.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявними підстави для задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, наведені в обгрунтування клопотання доводи підтверджені належним чином та дійсно свідчать про втрату суспільної небезпечності ОСОБА_4 , а тому, з урахувнням в тому числі його поведінки протягом досудового розслідування та судового розгляду, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, те, що пізніше обвинувачений більше не притягувався до кримінальної відповідальності, прокурор вважав можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд надходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше, свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв його розкриттю, про що зазначено як в самому обвинувальному акті, так і підтверджено прокурором в судовому засіданні. ОСОБА_4 формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, з часу повідомлення про підозру не вчиняв дій, направлених на затягування чи перешкоджання досудовому розслідуванню, судовому розгляду, самостійно та з власної волі закрив сайт, що був ним використаний для розповсюдження відеофайлів порнографічного характеру, 09.09.2017 одружився з ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_7 , з часу притягнення до кримінальної відповідальності нових злочинів не вчиняв.

Таким чином, обстановка навколо ОСОБА_4 позитивно впливає на нього, що у сукупності із поведінкою та діями ОСОБА_4 після вчинення злочину робить маловірогідним вчинення ним нового кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 перстав бути суспільно небезпечним.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких оставин суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 301 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття відповідного кримінального провадження.

Цивільний позов в провадженні не заявлений, процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави, питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48, 301 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 301 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0006106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, пердбаченого ч. 2 ст. 301 КК України закрити.

Речові докази CD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування кримінального провадження віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1