Справа № 646/482/18
№ провадження 1-кс/646/1111/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 16.11.2017, про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді головного державного інспектора митного посту «Харків-Аеропорт» Харківської митниці ДФС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 будучи службовою особою органів ДФС Українипідозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, обставини скоєння злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, може використати свої повноваження адміністративного впливу, ініціювання притягнення свідків, які викрили його протиправну діяльність, до відповідальності згідно з вимогами Митного кодексу України, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою Харківської митниці ДФС України

Враховуючи зазначене слідчий вважає необхідним відсторонити ОСОБА_4 від вказаної посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовільнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001303 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
08.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до Витягу з наказу Харківської митниці ДФС України від 24.12.2014 № 06-о «По особовому складу» ОСОБА_4 з 25.12.2014 в порядку переведення з Харківської митниці Міндоходів переведено на посаду головного державного інспектора митного поста «Харків-аеропорт» Харківської митниці ДФС.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Прокурором надано дві коппії протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , свідчення якого стосуються іншої особи - ОСОБА_8 . При цьому прокурором зазначено, що є й інші протоколи допиту даного свідка.

На виконання ст. 156 КПК України, слідчий суддя має що при розгляді клопотання про відсторонення від посади перевірити додержання слідчим ст. 155 названого кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
З наведеного вбачається, що прокурор не виконав п. 3 ч. 2, п. 2 абз. 2 ч. 2 ст. 155 КПК України щодо наданння обгрунтування доказами підозри ОСОБА_4 .

Наведене не дає можливості для слідчого судді вирішити питання про відсторонення від посади та є, згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1