Справа №127/6761/18
Провадження №1-кс/127/3283/18
29 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
20.02.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на площі Героїв Небесної сотні, поблизу театру ім. Садовського, після зіткнення автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Ленд Крузер під керуванням ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла між останніми, ОСОБА_4 , наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя, чим завдав тому тілесних ушкоджень.
За даним фактом 20.02.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.02.2018 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується по АДРЕСА_1 , де був госпіталізований до нейрохірургічного відділення з діагнозом: струс головного мозку без відкритої внутрішньочерепної рани, атеросклеротична хвороба серця з гіпертензією та проходив лікування до 05.03.2018.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що іншим способом отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 не можливо, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_1 до медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікування в нейрохірургічному відділенні в період часу з 23.02.2018 до 05.03.208 з можливістю її вилучити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя