ОСОБА_1 1-П-76/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года Приморский районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Дмитриева К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим.
В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины,
Следователь по ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области майор милиции ОСОБА_2 обратился в суд с постановлением согласованным с прокурором г.Одессы, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон (обвиняемого с потерпевшим).
25 сентября 2010 года примерно в 22 часа 15 минут водитель ОСОБА_3 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 средней тяжести телесных повреждений.
Так, в указанное время, водитель ОСОБА_1, управляя на основании доверенности, принадлежащим ОСОБА_6, технически исправным автомобилем «Тойота Калдина»г.н. НОМЕР_1, двигался в г. Одессе по ул. Комитетской со стороны ул. Мясоедовской, и, приближаясь к перекрестку с ул. Разумовская, перед выездом на которую справа по ходу его движения установлены дорожные знаки: 2.1 «Уступить дорогу»и 4.2 «Движение направо»- информирующие водителя о том, что улица Разумовская является главной по отношению к ул. Комитетской, и при въезде на перекресток движение транспортных средств разрешено только направо, допустил нарушение требований п.2.3 «б», п.2.9 «а», п. 16.11, п.33 п/п 2.1 «Правил дорожного движения»в котором указано:
п. 2.3 ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
п. 2.9 «а»ПДД «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»
п. 16.11 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения»;
п. 33 п/п 2.1 ПДД «Уступить дорогу» «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8- транспортным средствам, движущимся по главной дороге»
Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по второстепенной дороге - ул. Комитетской, приближаясь к главной дороге ул. Разумовской проигнорировал требование дорожных знаков 2.1 «Уступить дорогу»и 4.2 «Движение направо», будучи не внимательным и не следя за дорожной обстановкой, не уступив дорогу автомобилю «Тойота Камри»г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, движущемуся в прямом направлении, справа налево по ходу его движения, по левому ряду своей полосы движения главной дороги ул. Разумовской, со стороны ул. Прохоровской в направлении ул. Мастерской, выехал на перекресток, где совершил с ним столкновение.
В результате ДТП телесные повреждения были причинены пассажирам автомобиля «Тойота Камри»г.н. НОМЕР_2:
- ОСОБА_4 в виде: закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети, кровоподтека левой молочной железы, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3748 от 08Л0.2010 г., относятся к категории телесных повреждений средней тяжести;
- ОСОБА_5 в виде: закрытого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, ссадины левой голени, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3914 от 28.09.2010г., относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.
Рассмотрев постановление, изучив материалы дела, выслушав пояснение ОСОБА_1 просивший постановление удовлетворить, прокурора, не возражавшего против удовлетворения постановления, суд приходит к выводу, что постановление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим»: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или не осторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Учитывая те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершенное преступление является не тяжким, примерился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что необходимо освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон (обвиняемого с потерпевшим), прекратив производство по делу.
Руководствуюсь ст.8 УПК Украины, 46 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины - производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
СУДЬЯ: