У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженню № 0001747 від 31.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 12.10.2017 року надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове

розслідування кримінальне провадження, внесене в ЕРДР за № 0001747 від 31.05.2017р.

15.07.2017р. в рамках кримінального провадження №0001747 був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому згідно ухвали суду взятии під варту.

В супереч вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення» та іншим підзаконним актам, ОСОБА_4 утримується у відділі забезпечення досудового слідства СБ України (ВЗДС СБУ).

Згідно інформації на адвокатський запит, ОСОБА_4 , утримується в ВЗДС СБУ на підставі постанови старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_5 , якою було визначено місце тримання.

Заявник вважає постанову незаконною, та просить слідчого суддю її скасувати.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 була винесена постанова про визначення місця тримання підозрюваного ОСОБА_4 за відділом забезпеченням досудового слідства СБ України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Ч. 5 ст. 110 КПК України встановлені вимоги, які ставляться до постанови слідчого, прокурора.

Однак постанова слідчого ОСОБА_6 в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а тому дана постанова є необґрунтованою.

Крім того відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Порядок і термін тримання осіб, взятих під варту, в ізоляторі тимчасового тримання, на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України визначаються законодавством України.

Також відповідно до п. 1.5 Інструкції про порядок тримання осіб у спеціально відведених місцях для тимчасового тримання (ізоляторах тимчасового тримання) Служби безпеки України, Спеціально відведене місце для тимчасового тримання (ізолятор тимчасового тримання) забезпечує тримання: осіб, затриманих за підозрою у вчиненні злочину; осіб, які тримаються під вартою на термін до 3 діб (якщо їх доставка до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей строк неможлива через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть перебувати в спеціально відведеному місці для тимчасового тримання (ізоляторі тимчасового тримання) не більше 10 діб).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 15.07.2017 року є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 303-307 КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про застосування заходів безпеки по кримінальному провадженню № 0001747 від 31.05.2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого з ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_6 від 15.07.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1