Справа № 127/1378/16-к
Провадження № 1-кп/127/1613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 30.11.2017, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, надійшло в провадження колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки на досудовому слідстві інтереси ОСОБА_6 захищав адвокат ОСОБА_11 з яким у судді ОСОБА_2 укладена угода про захист її інтересів як потерпілої особи по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України, яка на даний час знаходиться на розгляді в Козятинському районному суді Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 .
Представники потерпілих та потерпіла заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Заслухавши заяву про самовідвід члена колегії судді ОСОБА_2 , врахувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджений 22 лютого 2013 року ХІ черговим з`їздом суддів України неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Судом з`ясовано, що дійсно на досудовому слідстві в даному провадженні інтереси ОСОБА_6 захищав адвокат ОСОБА_11 . Також встановлено, що в провадженні Козятинського районного суду Вінницької області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України, де адвокат ОСОБА_11 захищає інтереси судді ОСОБА_2 , як потерпілої особи по вищевказаній кримінальній справі, на підставі укладеної угоди про захист її інтересів.
Зважаючи на обґрунтування заяви судді ОСОБА_2 по справі про самовідвід, з метою уникнення підстав для виникнення сумнівів учасників провадження в упередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
Заяву члена колегії судді ОСОБА_2 про її самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 189 КК України задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: