Справа № 746/484/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 11.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, утриманців не має, працюючого вантажником ТД «Еталон» м.Київ, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року близько 21.30 години ОСОБА_6 , знаходячись біля гуртожитку №1 Дігтярівського ПАЛ в смт Дігтярі, вул.Центральна,1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 1 удар кулаком в обличчя в область носу та один удар кулаком в обличчя в область лівого ока, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №437 від 23.10.2017 року судової медичної експертизи: «У ОСОБА_5 , 1960 р.н., мали місце наступні тілесні ушкодження: Синець верхньої повіки лівого ока, синець нижньої повіки лівого ока, садна спинки та кінчика носу. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, синці за механізмом удару, садна за механізмом тертя, по давності можуть відповідати 09.10.2017 р. та як у своїй сукупності так і кожне окремо, відповідно до п.2.3.2б, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я…»

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення по ст.125 КК України, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, п.7 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000200 від 11.10.2017 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1