Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/261/2018 Справа №641/813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання до певних дій,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання уповноважених осіб Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.02.2018 року та розпочати розслідування по заяві.
В обґрунтування своєї скарги, особа, які звернулись зі скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посилались на те, що 05 лютого 2018 року, вони звернулись зі скаргою до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення проти них кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. До теперішнього часу відсутня інформація щодо внесення відомостей в ЄРДР.
В судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтримали вимоги скарги в повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись з заявою до начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 356 КК України. На час розгляду справи у осіб, які звернулись зі скаргою, відсутня інформація щодо внесення відомостей за заявою до ЄРДР.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно розділу І абз. 1 п.п. 1 п. 3 наказу Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу ІІ п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно розділу ІІ до п. 2 п.п. 7 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.02.2018 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, не була розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України та на цей час відсутня інформація щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання до певних дій - задовольнити.
Взнати протиправною бездіяльність Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.02.2018 р.
Зобов`язати начальника Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.02.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1