overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6854/17
№ провадження 1-кп/646/703/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 24.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 від 24.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001812 від 24.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 6 жовтня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4332/17
Номер провадження 1-кп/725/248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000596 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361, ч.2 ст. 188-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000596 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361, ч.2 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000596 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361, ч.2 ст. 188-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 163/1442/17
Провадження № 1-кп/163/96/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
03 жовтня 2017 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000135 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000135 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-514/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілої . . . ОСОБА_5

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_7

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід та доставити її в судове засідання.

Інші учасники щодо клопотання про привід свідка не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 березня 2012 року свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

№ 1- 514/11 р. ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 10 лютого 2012 року про привід свідка ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

№ 1- 514/11 р. ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 10 лютого 2012 року про привід свідка ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/1688/12
Провадження №1/0603/296/12
ПОСТАНОВА

16.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . .ОСОБА_3

підсудних . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

У судове засідання призначене на 16.05.2012 року 11 год. не з"явилася свідок ОСОБА_6 Про місце, час розгляду справи повідомлена, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення. Причини неявки не повідомила.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід та доставити її в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Підсудні з думкою прокурора погодилися.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без її допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 червня 2012 року свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3089/12
Провадження №1/0603/375/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Кулик О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 31 травня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/1622/12
Провадження №1/0603/295/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання,-

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України покарання за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком від 09.06.2009 року, а саме у виді 8 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №0603/1622/12, ОСОБА_1 відбуває призначене покарання в Суходільській виправній колонії УДПтСУ в Луганській області (№36) (а.с. 142).

11.12.2012 року на адресу суду з Суходільської виправної колонії УДПтСУ в Луганській області (№36) надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про дачу дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для подальшого оскарження.

Ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0603/1622/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 348, 349 КПК України 1960 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Суходільської виправної колонії УДПтСУ в Луганській області (№36) в Житомирську установу виконання покарань (№8) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №0603/1622/12.

Копію постанови направити в Суходільську виправну колонію УДПтСУ в Луганській області (№36) для виконання, ЖУВП (№8) - для відома.

Суддя: О.В. Дубцов
Справа № 0603/1398/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0274/15/14
28.02.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 368 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.
В судове засідання викликались, але не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини неявки та невиконання постанови суду не відомі. Неприбуття свідків до суду, невиконання постанов суду про привід призводить до необхідності перенесення розгляду справи, втрати доказової бази, порушення строків розгляду у справі.
Прокурор та підсудний клопочуть про привід свідків.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст.ст. 72, 136, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 20 хв. 21 березня 2014 року свідків ОСОБА_5 , який відповідно до обвинувального висновку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Примірник постанови направити для організації виконання до УМВС України в Житомирській області.
Головуючий
Начальнику УМВС України
в Житомирській області
1047/14-Вих від 28.02.14
№ 0603/1398/12 ОСОБА_8 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 28.02.14 про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 для організації виконання.
Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А cправа № 274/1966/17 провадження: 1-в/0274/440/17
30.05.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшла заява про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, клопоче про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_2 призначити на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-830/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3

представника Бердичівського ВКВІ . . . ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На неодноразові виклики в судові засідання засуджений не з"являється, тому 20.10.2011 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід засудженого, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Вищевказана постанова суду про привід не виконана, засудженого в судове засідання на час слуханя справи не доставлено. Згідно рапорту дільничного інспектора Бердичівського МВВС, привід ОСОБА_5 виконати не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Прокурор вважає необхідним повторно застосувати до засудженого примусовий привід та доставити його в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу в його відсутності, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом засудженого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (раніше проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3)

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду, що призначено на 14 год. 00 хв. 19.12.2011 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду від 17.11.2011 року про привід засудженого ОСОБА_5, для виконання.

Додаток:

копія постанови від 17.11.2011 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВВС

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду від 17.11.2011 року про привід засудженого ОСОБА_5, для виконання.

Додаток:

копія постанови від 17.11.2011 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 296/5915/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000012 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.388 КК України на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/784/17
У Х В А Л А
02.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо часткової відмови у задоволенні клопотання, заявленого нею в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2016 року за №0000177.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги відкласти, оскільки матеріали даного кримінального провадження направлено до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення комісійної судово-медичної експертизи; скаржник про причину неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтею 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкласти на 12 годину 23 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 273/1128/17
Провадження № 1-кп/273/176/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за №0000318,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 164 КК України на 15:40год. 23 жовтня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1