Провадження № 1-кс/520/1081/13
УХВАЛА

01.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченко П.В., за участю прокурора Рекеди Д.Ю., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що у невстановлений час, у невстановленому місці ОСОБА_2 підробила підпис на нотаріально завірених заявах про переуступку корпоративних прав на підприємствах ТОВ «Юпітер 77» та ТОВ «Юпітер 7» від імені свого померлого чоловіка ОСОБА_3 у звязку з чим заволоділа корпоративними правами та майном даних підприємств.

За даним фактом 26.09.2013 року прокуратурою Київського району м. Одеси внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що для досягнення дієвості кримінального провадження та визначених завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до заяви про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 77» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 173 від 17.11.2011 року, заяви про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 7» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 199 від 23.11.2011 року, а також до реєстру «для реєстрації нотаріальних дій», в якому було здійснено реєстрацію даних заяв, а тому просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на задоволення клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що заява про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 77» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 173 від 17.11.2011 року, заява про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 7» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 199 від 23.11.2011 року, а також реєстр «для реєстрації нотаріальних дій», в якому було здійснено реєстрацію даних заяв мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальну провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вони необхідні слідству для встановлення чи здійснювались зазначені нотаріальні дії про переуступку частини статутного капіталу ТОВ «Юпітер 7» та ТОВ «Юпітер 77» за реєстраційними номерами реєстру 173 та 199 та чи фіксувалися вони у даному реєстрі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до заяви про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 77» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 173 від 17.11.2011 року, заяви про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 7» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 199 від 23.11.2011 року, а також до реєстру «для реєстрації нотаріальних дій», в якому було здійснено реєстрацію даних заяв з можливістю отримання завірених копій листів даного реєстру.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4, контора якого розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мініральна надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до заяви про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 77» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 173 від 17.11.2011 року, заяви про переуступку частки статутного капіталу у ТОВ «Юпітер 7» ОСОБА_3 ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за № 199 від 23.11.2011 року, з можливістю вилучення оригіналів зазначених заяв, а також до реєстру «для реєстрації нотаріальних дій», в якому було здійснено реєстрацію даних заяв з можливістю отримання завірених копій листів даного реєстру.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.