Єдиний унікальний номер 219/3174/17
Номер провадження 11-кп/775/820/2017

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, за скоєння якого призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
за участі прокурора ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у тому, він в період з 20 по 30 липня 2016 року (більш точна дата слідством і судом не встановлена) приблизно о 17 годині ОСОБА_6 перебуваючи на пасовищі неподалік від кладовища, що проходить вздовж вул. Силікатна, м. Бахмут, Донецької області, діючи умисно, із користі, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, випасаючи худобу, виявив на землі серед дерев ручний нарізний, коротко ствольний вогнепальний пістолет Макарова серія № НОМЕР_1 калібру 9 мм, промислового виготовлення, два магазина, бойові припаси-патрони калібру 9 мм у кількості 8 штук, а також картонний короб, в якому знаходилось 119 патронів калібру 5,45*39 мм, який піднявши вказані предмети з землі, придбав їх та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став зберігати.

Всі вказані незаконні дії з вогнепальною зброєю та боєприпасами не маючи передбаченого законом дозволу обвинувачений робив діючи навмисно, із користі.

В принесеній на вирок суду першої інстанції апеляційній скарзі та змінах до апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні не оспорюючи обставин, виду та міри кримінального покарання вважає вирок стосовно ОСОБА_6 невмотивованим та необґрунтованим та таким, що підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справ. На обґрунтування доводів прокурор посилається на те, що судом у вироку необґрунтовано зазначено, що злочин ОСОБА_6 вчинено із користі, в той час як диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України така ознака відсутня. Таким чином суд першої інстанції вийшов за рамки пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_7 , яка підтримала доводи принесеної апеляційної скарги та просила про її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у тому, він в період з 20 по 30 липня 2016 року (більш точна дата слідством і судом не встановлена) приблизно о 17 годині ОСОБА_6 перебуваючи на пасовищі неподалік від кладовища, що проходить вздовж вул. Силікатна, м. Бахмут, Донецької області, діючи умисно, із користі, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, випасаючи худобу, виявив на землі серед дерев ручний нарізний, коротко ствольний вогнепальний пістолет Макарова серія № НОМЕР_1 калібру 9 мм, промислового виготовлення, два магазина, бойові припаси-патрони калібру 9 мм у кількості 8 штук, а також картонний короб, в якому знаходилось 119 патронів калібру 5,45*39 мм, який піднявши вказані предмети з землі, придбав їх та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став зберігати.

Диспозицією ч. 1 ст. 263 КК України передбачена відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Вчинення дій зазначених у диспозиції цієї статті із користі законом про кримінальну відповідальність не передбачено, а такі дії обвинуваченого матеріалами досудового розслідування не підтверджені, тому посилання в мотивувальній частині вироку суду першої інстанції на вчинення злочину із користі не обґрунтоване.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість апеляційних вимог прокурора, знаходить їх слушними, а вирок таким, який підлягає зміні шляхом виключення із його мотивувальної частини посилання на вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із користі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407,409 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України посилання на вчинення кримінального правопорушення із користі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Колегія суддів: