УХВАЛА
Справа № 126/240/18

Провадження № 1-кс/126/104/2018

"31" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме звукозапису телефонної розмови, який збережений на належному ОСОБА_5 телефоні «Нокіа 206».

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.08.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , який вимагаючи кошти за користування ставком (вилов риби) незаконно заволодів власністю (велосипедами) ОСОБА_7 та його друзів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 18.08.2017 року під № 0000065, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 16.07.2017 року біля 07:40 год. до нього зателефонував син ОСОБА_10 та повідомив, що перебуває в с. Устя, де в нього під час вилову риби власник ставу забрав велосипед. Він відразу на власному автомобілі поїхав до вказаного ставу, де окрім сина також були його товариші ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . На місці, біля ставу в с. Устя хлопці пояснили, що власник ставу ОСОБА_11 , заставши їх за риболовлею, забрав належні їм велосипеди у кількості три штуки за те, що вони без дозволу ловили рибу на ставу, який той орендує. Також ОСОБА_12 поставив їм умову, що поверне забрані велосипеди при умові, що йому буде компенсована шкода в розмірі 1000 гривень за незаконний вилов риби. Разом із хлопцями він поїхав до будинку ОСОБА_6 .. Коли ОСОБА_13 вийшов із подвір`я, він попросив, щоб той повернув хлопцям їх велосипеди. ОСОБА_6 відповів, що велосипеди їх, а риба в ставу його. Після цього він пішов із подвір`я так нічого не віддавши.

19.08.2017 року його син ОСОБА_10 зателефонував на номер телефону дружини ОСОБА_6 та попросив дати йому слухавку. В розмові син запитав ОСОБА_6 чи можна забрати у нього велосипеди. ОСОБА_6 повідомив, що поверне велосипеди, якщо йому буде сплачено гроші в сумі 2000 гривень. Дану розмову він також записав на диктофон у своєму телефоні «Нокіа 206», на якому вона зберігається на даний час. Особисто він та син після випадку 16.07.2017 року із ОСОБА_6 не зустрічався та грошей йому не передавав.

Інформація, яка міститься у звукозаписі телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та який збережений на належному ОСОБА_5 телефоні «Нокіа 206» може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. В подальшому по вказаному кримінальному провадженні планується проведення експертизи вказаного звукозапису та планується встановити обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що вказаний звукозапис телефонної розмови, який збережений на належному ОСОБА_5 телефоні «Нокіа 206» сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до звукозапису телефонної розмови, який збережений на належному ОСОБА_5 телефоні «Нокіа 206» з можливість його вилучення разом із носієм.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме до звукозапису телефонної розмови, який збережений на належному ОСОБА_5 телефоні «Нокіа 206» з можливістю вилучення вказаного звукозапису разом із його носієм, тобто із телефоном «Нокіа 206».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме: до звукозапису телефонної розмови, який збережений на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Війтівка Бершадського району Вінницької області телефоні «Нокіа 206».

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 можливість вилучення вказаного звукозапису разом із його носієм, тобто із телефоном «Нокіа 206».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1