Справа № 574/489/16-к
Провадження 1-кп/574/2/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду об`єднані кримінальне провадження №0000074 від 06.03.2016 року та №0000075 від 07.03.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, м. Буринь, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125, ч.2 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 05 березня 2016 року, близько 17-ї години 30 хвилин, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , де мешкають потерпілі, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, умисно, в ході розмови, наніс два удари рукою в область грудної клітини потерпілій ОСОБА_5 , після чого долаючи опір останньої, відштовхнувши її, незаконно проник до вищевказаної квартири, де зустрівши потерпілого ОСОБА_4 , умисно, наніс декілька ударів руками в обличчя та ногами по тулубу останньому. Внаслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої третини грудини, а потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді синців обличчя попереду правої вушної раковини, на правій вилиці, навколо правого ока, на нижній щелепі зліва, на лівій сідниці, в ділянці правого плеча, на верхній губі справа та садно на правій вилиці.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно, спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 та за ч.2 ст.162 КК України так як він незаконно проник до житла, що порушило його недоторканість, вчинене із застосуванням насильства.

В судовому засіданні від представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, про закриття провадження в зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, потерпілих, які підтвердили добровільність та істинність свого рішення, обвинуваченого ОСОБА_8 , який також просив справу в даній частині закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, в частині обвинувачення за ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вказаній частині закрити.

Провадження по цивільному позову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_8 майнової та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу, підлягає закриттю відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позивачі відмовилися від позову та прийняттям відмови від позову судом.

Керуючись ст.ст.128,284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_8 майнової та моральної шкоди закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: