Провадження № 1-кп/592/645/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Мосул, Ірак, громадянина Іраку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дітей, раніше не судимого,
за ст. 358 ч.4 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту в кінці 2015 року громадянин Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у м. Суми звернувся до невстановленого в ході досудового слідства чоловіка та домовився в наданні допомоги з метою отримання міжнародного посвідчення водія, та останній відповів згодою. Через декілька місяців, на початку 2016 року біля медичного інституту Сумського державного університету, який знаходиться в районі Басів, м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся з невстановленим в ході досудового слідства чоловіком. Останній запросив 1000 гривень, взамін за міжнародне посвідчення водія. Саід ОСОБА_7 погодився на пропозицію та надав гроші останньому в сумі 1000 гривень, отримавши в замін посвідчення водія серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , видане 22.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

О 05.35 год. 27.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за кермом автомобіля BMW, д.н. НОМЕР_3 , неподалік будинку №57 по вул. Роменська в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці працівниками патрульної поліції міжнародного посвідчення водія серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , видане 22.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянина Іраку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) останні виявили ознаки підробки, а саме відсутня голограма та штампи.
27.07.2017 в ході проведення огляду неподалік будинку №57 по вул. Роменська в м. Суми у громадянина Іраку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене міжнародне посвідчення водія серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , видане 22.01.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке в подальшому направлено на експертне дослідження для проведення судово - технічної експертизи.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України за судово - технічної експертизи документів №19/119/6-5/106е від 15.08.2017 року, міжнародне посвідчення водія серії НОМЕР_4 за № НОМЕР_2 , видане 22.01.2016 р. на ім`я SAEED MOHAMMED YOUSIF SAEED, 02.01.1992, не відповідає аналогічним міжнародним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, а саме відсутні ознаки необхідних способів друку та елементів захисту, - ультрафіолетовий та інфрачервоний захист.
Таким чином, умисними протиправними діями, які виразились у використанні міжнародного посвідчення водія серії НОМЕР_4 за № НОМЕР_2 , виданого 22.01.2016 р. на ім`я ОСОБА_6 , 02.01.1992, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Під час підготовчого провадження в ході якого всі його учасники вважали, що справа підсудна Ковпаківському райсуду м. Суми, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 письмово клопотала про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з дійовим каяттям. Доводи клопотання обґрунтовувала наступним

Відповідно до 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України та у якому обвинувачується мій підзахисний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Саід ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому розслідуванні, на диспансерних обліках не перебуває, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, як обов`язкової умови для застосування ст.45 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шкода та збитки по даному кримінальному провадженню також відсутні, але в ході досудового розслідування даного кримінального провадження була проведена технічна експертиза документів за №19/119/6-5/106е від 15.08.2017 року, витрати становлять 2 226,60 грн. 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) добровільно відшкодував вищевказані витрати на проведення вищевказаної технічної експертизи, оскільки він усвідомлює, що для проведення даної експертизи в рамках кримінального провадження залучались державні кошти і держава у зв`язку з цим понесла витрати.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, відноситься до злочину невеликої тяжкості. В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, цивільний позов не заявлено. До підготовчого судового засідання обвинуваченим повністю відшкодовані судові витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 2226 грн. Обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою органу внутрішніх справ Сторона обвинувачення та захисту погоджуються на звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям..

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ міжнародне посвідчення водія серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , видане 22.01.2016 на ім`я SAEED MOHAMMED YOUSIF SAEED підлягає знищенню.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.4 КК України з підстав визначених ст. 45 КК України в зв`язку дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження за ст. 358 ч.4 КК України.

Речовий доказ - міжнародне посвідчення водія серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , видане 22.01.2016 на ім`я SAEED MOHAMMED YOUSIF SAEED, що зберігається на складі зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1