Справа № 574/948/17
Провадження 1-кс/574/252/2017

У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся начальник СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20 години 00 хвилин 02.03.2017 до 08 годин 00 хвилин 03.03.2017, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 1432 CID 33301, LAС 19252 CID 34563, 34813, 34567, 34812, 34561, 34562, 34811, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і, відповідно, їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи вимоги проведенням досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна.

Досудовим слідством було встановлено, що на місці вчиненні злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 1432 CID 33301, LAС 19252 CID 34563, 34813, 34567, 34812, 34561, 34562, 34811, тому інформація, що запрошується, має доказове значення для даного кримінального провадження.

Просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищення такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України. На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 14 год. 02.03.2017 року до 06 год. 03.03.2017 року, невстановлена особа шляхом зриву навісного запірного пристрою таємно проникла до господарського приміщення, що розташоване у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де здійснила викрадення велосипеду марки «Україна», чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 2000 грн. Крім цього, у період з 20 год. 02.03.2017 року до 06 год. 03.03.2017 року, невстановлена особа шляхом зриву навісного запірного пристрою таємно проникла до господарського приміщення, що розташоване у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де здійснила викрадення велосипеду марки «Україна», чим завдала власнику ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму близько 3000 грн. Крім, цього у період з 20 год. 02.03.2017 року до 08 год. 03.03.2017 року, невстановлена особа шляхом зриву навісного запірного пристрою таємно проникла до господарського приміщення, що розташоване у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де здійснила викрадення 7 індовуток та 1 півня, чим завдала власнику ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму близько 1800 грн.

У зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 або оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ на роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в період часу з 20 години 00 хвилин 02.03.2017 до 08 годин 00 хвилин 03.03.2017, які знаходились в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 1432 CID 33301, LAС 19252 CID 34563, 34813, 34567, 34812, 34561, 34562, 34811, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1