Справа № 460/149/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, пояснив, що 27.12.2017, близько 07 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: вул. Шевченка, 5а у с. Поріччя Яворівського району Львівської області, шляхом вільного доступу через незачинену дверку автомобіля марки «Mersedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрав із салону автомобіля шкіряну сумку в якій були гроші в сумі 42 000 грн, в подальшому втік з місця події та витратив 2600 грн. з викрадених коштів, решту у нього вилучили працівники поліції. Щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати до обвинуваченого суворого покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу обставину - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі чоловічу шкіряну сумочку світло-коричневого кольору, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Речові докази по справі паспорт серії НОМЕР_2 , поспорт серії НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , водійське посвідчення серії НОМЕР_5 , які перебувають на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі оптичний DVD-R компакт-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1