Справа № 569/152/18
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір постачання № 120 від 19.12.2017 предметом якого є офісні меблі. У відповідності до видаткової накладеної № 120 від 19.12.2017 Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано офісні меблів в кількості відповідно до договору вартістю 169 500, 00 грн., які були повністю оплачені даним закладом, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 21.12.2017. Однак станом, на 29.12.2017 встановлено відсутність меблів згідно договору постачання, що є поручення п. 4.1 договору постачання № 120 від 19.12.2017.
02.01.2018 в ході огляду поставлених меблів, за участю ФОП ОСОБА_6 та заступника головного лікаря ОСОБА_7 встановлено відсутність меблів (пуфи у кількості 5 шт.), які відповідно до накладної № 120 від 19.12.2017 були отримані заступником головного лікаря ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 02.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договір постачання № 120 від 19.12.2017 укладеного Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , додаток № 1 до договору постачання № 120 від 19.12.2017, платіжне доручення № 13 від 21.12.2017, накладна № 120 від 19.12.2017, платіжні документи щодо перерахування коштів по договору постачання № 120 від 19.12.2017, а також інші документи, які стосуються цих операцій, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити
Підстави, що документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту внесення недостовірних відомостей у офіційні документи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, у разі необхідності для надання їх в якості об`єкта дослідження під час проведення почеркознавчої, технічної експертиз щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливих інших судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договір постачання № 120 від 19.12.2017 укладеного між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , додаток № 1 до договору постачання № 120 від 19.12.2017, платіжне доручення № 13 від 21.12.2017, накладна № 120 від 19.12.2017, платіжні документи щодо перерахування коштів по договору постачання № 120 від 19.12.2017, а також інші документи, які стосуються цих операцій, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1