Справа № 592/9704/17
Провадження № 1-кс/592/4501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 в с.Косівщина Сумського району,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, видане потерпілою ОСОБА_5 під час допиту 05.09.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, а саме: біблію, належну померлій ОСОБА_4 , яка є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 31.08.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2017 року він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Виїздом на місце події встановлено, що в будинку домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними колото-різаними пораненнями в ділянці передньої грудної та черевної стінки, обстановка в будинку порушена.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 31.08.2017 року за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.09.2017 року допитана додатково донька померлої потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що померла ОСОБА_4 за життя зберігала гроші в біблії чорного кольору в своїй кімнаті. 27.06.2017 року ОСОБА_5 через водія маршрутного автобусу з м.Москва передала в м.Суми матері гроші в сумі 15000 російських рублів, з них 5000 російських рублів синові ОСОБА_6 на день народження, а 10000 російських рублів безпосередньо ОСОБА_4 . Повернувшись в с.Косівщина Сумського району після смерті ОСОБА_4 , грошей в сумі 10000грн., в біблії не виявила, у зв`язку з чим вважає, що їх міг викрасти зловмисник, який вбив ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту добровільно видала біблію, в якій ОСОБА_4 зберігала гроші.

Вищевказане майно належало померлій ОСОБА_4 .

Видана потерпілою ОСОБА_5 біблія знаходиться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що видана 05.09.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області під час допиту потерпілою ОСОБА_5 біблія, яка належана ОСОБА_4 , є речовим доказом в кримінальному провадженні, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на теперішній час у слідства існують підстави вважати, що видана 05.09.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області під час допиту потерпілою ОСОБА_5 біблія, яка належить померлій ОСОБА_4 , при поверненні її ОСОБА_5 , у фактичному володінні якої вона перебувала, буде пошкоджено, зіпсовано, втрачено, перетворено.

У судовому засіданні старшого слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримала клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 в с.Косівщина Сумського району, за фактом того, що 31.08.2017 року до ЧЧ Сумського РВП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.08.2017 року він в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання виявив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

05.09.2017 року допитана додатково донька померлої потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що померла ОСОБА_4 за життя зберігала гроші в біблії чорного кольору в своїй кімнаті. 27.06.2017 року ОСОБА_5 через водія маршрутного автобусу з м.Москва передала в м.Суми матері гроші в сумі 15000 російських рублів, з них 5000 російських рублів синові ОСОБА_6 на день народження, а 10000 російських рублів безпосередньо ОСОБА_4 . Повернувшись в с.Косівщина Сумського району після смерті ОСОБА_4 , грошей в сумі 10000грн., в біблії не виявила, у зв`язку з чим вважає, що їх міг викрасти зловмисник, який вбив ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту добровільно видала біблію, в якій ОСОБА_4 зберігала гроші.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, видане потерпілою ОСОБА_5 під час допиту 05.09.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, а саме: біблія, належна померлій ОСОБА_4 , може бути доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно, видане потерпілою ОСОБА_5 під час допиту 05.09.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, а саме: біблію, належну померлій ОСОБА_4 , яка є речовим доказом в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, видане потерпілою ОСОБА_5 під час допиту 05.09.2017 року в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, а саме: біблію, належну померлій ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1