Номер провадження:1-кс/521/4698/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0004038 від 04.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в Одеській обласній філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 29.08.2017 року приблизно о 10.30 годин, державний реєстратор Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи всупереч нормам чинного законодавтсва, здійснив реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , не зважаючи на факт накладання арешту на нерухоме майно власника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мав місце 21.07.2017 року.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 04.10.2017 року за №004038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта № 99242235 від 04.10.2017 року встановлено, що 21.07.2017 року постановою про арешт майна боржника, серія номер 54346466 ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта № 99245490 від 04.10.2017 року встановлено, що 29.08.2017 року державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на підставі заяви іпотекодержателя ОСОБА_6 , зареєстроване право власності за останнім.

З метою повного всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 на громадянина ОСОБА_6 державним реєстратором ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36846706 від 31.08.2017 року), що мало місце 29.08.2017 року о 10.30 годин (номер запису про право власності 22104750); статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 06.10.2017 р.р.

Зазначені відомості, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання по вказаним в ньому підставам та надати тимчасовий доступ до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Представник Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликаний в судове засідання не був, оскільки слідчим та прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, які знаходяться у володінні юридичної особи.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0004038 від 04.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 та/або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, а саме доступ до:

- документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на громадянина ОСОБА_6 державним реєстратором ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36846706 від 31.08.2017), що мало місце 29.08.2017 року о 10.30 годин (номер запису про право власності 22104750); статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ; посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 06.10.2017 р.р., що перебувають в приміщенні Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_7 та/або прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та/або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням з Одеської обласної філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , завірені копії зазначених документів.

Представник Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 20.10.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.11.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1