Ухвала іменем україни 30 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши звернення судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0001338 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в порядку ч. 3 ст. 34 КПК суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області направив указане кримінальнепровадження щодо ОСОБА_4 для вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 пронаправлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Перевіривши звернення судді та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим зверненням слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявляв клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до ВССУ для його подальшої передачі за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області. Безпосередньо до ВССУ захисник ОСОБА_5 з таким клопотанням не звертався.
За змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК воно може бути розглянуто ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до ВССУ, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області порушив передбачений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за зверненням судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області слід відмовити й повернути матеріали кримінального провадження до вказаного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за зверненням судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0001338 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3