Справа № 367/5071/17
Провадження№1-кс/367/971/2017
УХВАЛА

18 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До суду звернулась ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , по тим підставам, що 28.08.2017 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на втручання в приватне спілкування підозрюваної особи ОСОБА_5 , клопотанням про проведення графологічної експертизи, клопотанням про витребування доказів та ідентифікування службових осіб причетних до вчинення злочину, клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів потерпілої.

Станом на день подачі скарги до Ірпінського міського суду дане клопотання не розглянуто.

Просить зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: прийняти процесуальні рішення по клопотанню потерпілої ОСОБА_3 про прийняті рішення повідомити потерпілу ОСОБА_3 в установлені КПК України строки.

В судове засідання скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні адвокат скаржниці скаргу підтримав та просив її задовольнити

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000374.

Суд, вислухавши скаржницю, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 28.08.2017 року вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на втручання в приватне спілкування підозрюваної особи ОСОБА_5 , клопотанням про проведення графологічної експертизи, клопотанням про витребування доказів та ідентифікування службових осіб причетних до вчинення злочину, клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів потерпілої.

Станом на день подачі скарги до Ірпінського міського суду дане клопотання не розглянуто.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303,304, 306 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: прийняти процесуальні рішення по клопотанню потерпілої ОСОБА_3 про прийняті рішення повідомити потерпілу ОСОБА_3 в установлені КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1