Справа № 520/9836/14-к
Провадження № 1-кс/520/1186/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, співробітниками СДСБЕЗ Київського РВ встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої посадові обов`язки під час проведення в 2012 році, корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису «Великий фонтан» на загальну суму 297 253,43 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 2009 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено робочий проект будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору підряду на виконання робіт з управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР. На підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 561-01/р від 06.06.2012 про корегуванню робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від сел. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», п. 25 «Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 р. № 1147, «Програми охорони і поліпшення стану навколишнього середовища м. Одеси на 2009-2012 рр.», затвердженого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.07.2009 р. № 4416-V зі змінами та доповненнями, з метою запобігання розвитку небезпечних геологічних процесів: ІНФОРМАЦІЯ_4 було перераховано 297 253,43 грн з рахунку, відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на відповідний рахунок виконавця. Вищезазначена сума була перерахована на корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду на виконання робіт № 77/09-кор від

27.07.2012 на підставі якого на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховану суму 297 253,43 грн., п/р НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після викання даних робіт було встановлено, що в робочому проекті залишились топогеодезичні інженерно-геологічні вишукування за 2008 рік.

Відповідно ДБН А.2.1-1-2008 п.14 матеріали інженерних вишукувань (геології) можуть використовуватися 5 років за відсутності зміні інженерно геологічних умов. З листів ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису «Великий фонтан» на загальну суму 297 253,43 грн., необхідно в зв`язку з зсувними явищами.

Тобто у уході виконання робіт не зроблено додаткові топогеодезичні, інженерно-геологічні вишукування з метою коригування існуючого проекту.

У ході досудового слідства було зроблено запит на ім`я генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , про надання копії завірених належним чином наступних документів, а саме: накази про призначення, функціональні обов`язки, копії паспортів на співробітників, які розробляли робочий та робили корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто на генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , начальника технічного відділу ОСОБА_6 , головного спеціаліста гідротехнічних споруд ОСОБА_7 , головного спеціаліста водопровід, каналізація ОСОБА_8 , керівника групи ОСОБА_9 , провідного інженера ОСОБА_10 , провідного інженера ОСОБА_11 , провідного інженера ОСОБА_12 , провідного інженера ОСОБА_13 , інженера 1 категорії ОСОБА_14 , інженера 2 категорії ОСОБА_15 , інженера 2 категорії ОСОБА_16 , інженера 3 категорії ОСОБА_17 , інженера 3 категорії ОСОБА_18 , інженера 3 категорії ОСОБА_19 , інженера 3 категорії ОСОБА_20 , головного спеціаліста ОСОБА_21 , інженера 3 категорії ОСОБА_22 , головного економіста ОСОБА_23 , головного інженера ОСОБА_24 , головного інженера ОСОБА_25 , керівника групи ОСОБА_26 , керівника групи ОСОБА_27 , провідного інженера ОСОБА_28 , провідного інженера ОСОБА_29 , інженера 2 категорії ОСОБА_30 . Згідно відповіді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 було отримано відповідь в якої зазначено, що згідно ст. 159 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

наказів про призначення, функціональні обов`язки, копії паспортів на співробітників, які розробляли робочий та робили корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто на генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 , начальника технічного відділу ОСОБА_6 , головного спеціаліста гідротехнічних споруд ОСОБА_7 , головного спеціаліста водопровід, каналізація ОСОБА_8 , керівника групи ОСОБА_9 , провідного інженера ОСОБА_10 , провідного інженера ОСОБА_11 , провідного інженера ОСОБА_12 , провідного інженера ОСОБА_13 , інженера 1 категорії ОСОБА_14 , інженера 2 категорії ОСОБА_15 , інженера 2 категорії ОСОБА_16 , інженера 3 категорії ОСОБА_17 , інженера 3 категорії ОСОБА_18 , інженера 3 категорії ОСОБА_19 , інженера 3 категорії ОСОБА_20 , головного спеціаліста ОСОБА_21 , інженера 3 категорії ОСОБА_22 , головного економіста ОСОБА_23 , головного інженера ОСОБА_24 , головного інженера ОСОБА_25 , керівника групи ОСОБА_26 , керівника групи ОСОБА_27 , провідного інженера ОСОБА_28 , провідного інженера ОСОБА_29 , інженера 2 категорії ОСОБА_30 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність про отримання копії завірених належним чином наступних документів, а саме: накази про призначення, функціональні обов`язки, копії паспортів на співробітників, які розробляли робочий проект та робили корегування робочого проекту будівництва берегозахисних споруд від с. Чорноморка до мису « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає

у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано даних у зв`язку з якими обставинами і необхідністю дослідження та встановлення яких обставин, необхідне отримання тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1