overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1187/18
Провадження № 1-кс/344/509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004191 від 08.10.2017 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC 53101, CID 9983; 9981; 9801; 9976; 9982; 9927; 9802; 39981; 39983; 19983 - за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9163; 9167; 9022; 9975; 9923; 9971; 29971 - за адресою:

АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року по

07 год. 00 хв. 06.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9803; 9807; 9801; 9973; 9027; 9802; 39803; 9135 - за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 04 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 13.01.2018 року;

- LAC 53101, CID 9026; 9165; 9873; 9161; 9022; 9931; 9911; 29021; 19932 - за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року по 07 год. 00 хв. 06.01.2018 року, а саме відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/150/18
Провадження № 1-кп/352/121/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується у ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2018 р., що не набрав законної сили, направити копію даної ухвали.

Зобов`язати адміністрацію ДУ "Львівська установа виконання покарань № 19" повідомити суду, чи погоджується обвинувачений ОСОБА_2 на здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/101/18
Провадження № 1-кп/354/13/18

У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 лютого 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000459 від 19.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, та щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, на 08.02.2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/586/18
Номер провадження 1-кп/404/330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 395/5/13- к р.
Провадження № 1-кп/395/4/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2013 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 р., стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 р., стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 14 січня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 408/5623/17-к
Провадження № 11-кп/782/52/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Направити прокурору Луганської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .
В запереченнях потерпілій ОСОБА_4 необхідно зазначити, чи бажає вона взяти участь в апеляційному розгляді.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/1360/18
н/п 1-кп/640/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.01.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.01.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/332/2018 Справа №641/582/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 31 січня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/732/17 Провадження №1-кп/630/6/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000309 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14-30 год. 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_5 , вважати продовженим.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/562/18
Провадження по справі 1-в/635/152/2018

УХВАЛА
31 січня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного мерегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконнаня кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання на 02 лютого 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1432/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1212/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.335 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.335 КК України подана апеляційна скарга прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в апеляційній скарзі не зазначені:
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.335 КК України - залишити без руху.
Надати прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 09 лютого 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/611/18
Номер провадження 1-кп/725/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001813 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001813 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001813 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15 хв. 07 лютого 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
01 лютого 2018 р. Справа № 632/116/18 провадження № 1-в/632/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02 .2018 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 засуджений ОСОБА_5 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній засуджений за злочин вчинений у неповнолітньому віці та його стаття не несе шкоди людям.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник підтримав думку свого підзахисного.
Суд, дослідивши клопотання, витребувані письмові докази, перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, характеризуючи дані, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, дійшов подальшого висновку.
Так, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений 16.03.2016 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання на випробувальний строк 1 рік; 18.09.2017 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 198, 70, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 10.10.2017.
Тобто, на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" 07.09.2017, засуджений ОСОБА_5 покарання не відбував.
Окрім того, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 був засуджений 16.03.2016 та 18.09.2017 за умисні тяжкі злочини судимість за які не знята та не погашена, тому згідно п. "в" ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 амністія до останнього застосована бути не може, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 є особою, до якої амністія не застосовується відповідност.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки має дві судимості за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята і не погашена, клопотання задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1