Провадження № 1-кс/750/2767/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006858 від 19.08.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 від 11.01.2017, в яких міститься інформація про номери виданих пластикових карток ОСОБА_5 за даним номером рахунку, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код банку НОМЕР_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з тим, що до Чернігівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо крадіжки з приміщення її квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, мобільного телефону марки «Samsung», модель «E2210», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4869-4871/17-24 від 06.11.2017 становить 130 грн. 00 коп., радіотелефону марки «Panasonic» модель «KX-TG8075RU», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4869-4871/17-24 від 06.11.2017 становить 200 грн. 00 коп., зарядного пристрою «Samsung» модель «ATADS30EBE», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4869-4871/17-24 від 06.11.2017 становить 72 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 2050 грн. 00 коп. та платіжної банківської картки № НОМЕР_3 , виданої територіальним відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , з якої були зняті кошти в сумі 1050 грн.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила, що 15 серпня 2017 року, в вечірній час, остання знаходилася у себе вдома, за адресою, АДРЕСА_2 . Приблизно о 19.00 год. за її місцем мешкання прийшло два невідомі чоловіки, які представилися працівниками поліції. Потерпіла запросила їх до своєї квартири. Поспілкувавшись з потерпілою, через деякий час, невідомі пішли з квартири. Після чого гр. ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», модель «E2210», радіотелефону марки «Panasonic» модель «KX-TG8075RU», зарядного пристрою «Samsung» модель «ATADS30EBE», грошових коштів в сумі 2050 грн. 00 коп. та платіжної банківської картки № НОМЕР_3 , виданої територіальним відділенням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я, з якої були зняті кошти в сумі 1050 грн.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність встановити номери пластикових платіжних карт, які видавалися на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком № НОМЕР_1 відкритим 11.01.2017 року, для відслідкування руху грошових коштів по рахунку та встановлення особи, яка здійснювала зняття готівки після крадіжки банківської карти потерпілої, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код банку НОМЕР_2 ) надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 від 11.01.2017, а також можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 13 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1