Справа № 349/116/18
Провадження № 1-кс/349/6/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що 26 січня 2018 року біля 21 год. ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин завдала металевою частиною господарського молотка ОСОБА_7 , який проживав разом з нею в одному житловому будинку, один удар в ділянку голови. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 нанесла ще біля 8 ударів молотком в область голови. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 05 год. 45 хв. в реанімаційному відділенні Рогатинської ЦРЛ.
На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий додав до клопотання такі докази: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 27 січня 2018 року згідно з яким в житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, та господарський молоток з плямами бурого кольору, схожимина кров; протокол допитів свідка ОСОБА_9 , лікарське свідоцтво про смерть № 9 від 27 січня 2018 року відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку та стиснення головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під оболонку черепа, відкритої черепно-мозкової травми; повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28 січня 2018 року.
З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. На підтвердження цих обставин вказав на те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків шляхом умовляння, висловлення погроз щодо свідка, який протягом тривалого часу проживає з нею по сусідству, використати добросусідські відносини з метою спотворення і викривлення відомих йому фактичних даних, знищити, сховати або спотрворити будь-яку із речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України є необґрунтованою, оскільки відсутній висновок судово-медичної експертизи про причини смерті потерпілого ОСОБА_10 .

Підозрювана просила не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_7 систематично зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані, часто падав, чим заподіював собі тілесні ушкодження. Вона не причетна до смерті брата.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши додані до клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, з метою запобігти незаконному впливу на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, оскільки підозрювана проживає безпосередньо по сусідству із сім`єю свідка, приходжу висновку про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 спричинив загибель людини, тому на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий-суддя не визначає розмір застави.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 січня 2018 року, ОСОБА_4 затримано 27 січня 2018 року о 17 год. 25 хв. В порядку ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою підозрюваної слід обчислювати з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 27 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1