Справа № 165/1586/14-к Провадження № 1-в/165/115/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 31 жовтня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року, на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 09 днів з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, призначених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року.

08 листопада 2017 року до суду надійшла заява начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення вищевказаної ухвали суду від 31 жовтня 2017 року. Вказує, що судове рішення є незрозумілим, оскільки судом у резолютивній частині ухвали зазначено як невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 09 днів виправних робіт, тобто покарання, що було призначене засудженому ОСОБА_5 ухвалою Володимирецького юрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року, з якого, станом на 06 вересня 2017 року, засуджений відбув 3 місяці 20 днів виправних робіт, а тому невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 19 днів.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності представника відділу (а.с 130).
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка, відповідно до ст.380 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає заяву обгрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

На підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Таким чином, суд вважає за можливе роз`яснити, ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року, уточнивши, що на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року судом скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року, у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, строк якого рахувати з дня набрання ухвалою суду законнної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.380 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду задоволити.
Роз`яснити ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року, уточнивши, що на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року судом скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2017 року, у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, строк якого рахувати з дня набрання ухвалою суду законнної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1