Справа № 395/309/18
Провадження № 1-кс/395/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

28 березня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000160 від 21 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року працівниками Новомиргородського ВП, на підставі заяви власника, а саме ОСОБА_4 , було проведено огляд домоволодіння останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в металевому сейфі, який знаходився в будинку вказаного домоволодіння, було виявлено незареєстровану одноствольну мисливську рушницю марки «ІЖ», яка належить ОСОБА_4 при огляді якої було виявлено ознаки знищення та зміни маркування. 21.03.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками Новомиргородського ВП було виявлено та вилучено незареєстровану одноствольну мисливську рушницю марки «ІЖ» з слідами знищення та зміни маркування.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 21.03.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.236-1 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року працівниками Новомиргородського ВП, на підставі заяви власника, а саме ОСОБА_4 , було проведено огляд домоволодіння останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в металевому сейфі, який знаходився в будинку вказаного домоволодіння, було виявлено незареєстровану одноствольну мисливську рушницю марки «ІЖ», яка належить ОСОБА_4 при огляді якої було виявлено ознаки знищення та зміни маркування. 21.03.2018 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками Новомиргородського ВП було виявлено та вилучено незареєстровану одноствольну мисливську рушницю марки «ІЖ» з слідами знищення та зміни маркування.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення об`єктивної істини призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вогнепальною зброєю надана на дослідження рушниця «ІЖ», вилучена під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_4 .?
- якщо так, то чи придатна вказана рушниця для стрільби?
- чи є дублюючі номерні позначення на частинах наданої рушниці, якщо так, то які саме ?
Для проведення експертизи направити поліпротиленовий мішок білого кольору в якому знаходиться одноствольна рушниця марки «ІЖ» вилучена під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи. Використання та зміну об`єкту в межах необхідності для проведення дослідження дозволено.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи речові докази, що були надані експерту повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1