Справа № 450/3523/17 Провадження № 1-кс/450/495/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"27" грудня 2017 р. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0002362 від 20 грудня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
26.12.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення її вилучення, про зв`язок абонента оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів (сім карт) усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.06.2017 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що 19.12.2017 р. біля 21: 31 год. у АДРЕСА_1 на території магазину «Два куми», виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення аналізу результатів моніторингу вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону вбитого гр. ОСОБА_4 було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Покликається на необхідність встановлення причетності зв`язків загиблого ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходитися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002362 внесеному в ЄРДР від 20 грудня 2017 року, має незначний термін зберігання, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.12.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у, та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої, про зв`язок абонента оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ) з абонентським номером НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів (сім карт) усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.06.2017 до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення - до 26.01.2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1