Справа № 520/2787/17
Провадження № 1-кс/520/529/17
УХВАЛА
14.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2017 року про визначення процесуального статусу особи в рамках кримінального провадження № 0000082, визнати його потерпілим та зобов`язати слідчого ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0000082.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на обґрунтованість постанови слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи та надав суду копію заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.08.2012 року, виконавчого листа та постанову про арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відкрито провадження за ст.190 ч.3 КК України за фактом шахрайского заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Як встановлено під час розгляду скарги вказана квартира є предметом виконавчого провадження за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 , якій належала квартира, на користь ОСОБА_3 300 тисяч гривень, в зв`язку з чим на квартиру був накладений арешт.

Тобто при вказаних обставинах вважаю, що вказаним кримінальним правопорушенням, дані про яке внесені до ЄРДР - незаконним заволодінням заарештованою квартирою, заявнику ОСОБА_3 завдано майнової шкоди, пов`язаної з виконанням вказаного рішення суду.

Висновок слідчого про відсутність завдання будь-якої шкоди ОСОБА_3 , на підставі якого, постановою слідчого ОСОБА_3 був фактично позбавлений статусу потерпілого по кримінальному провадженню за ознаками ст..190 ч.3 КК України, не відповідає встановленим обставинам, в зв`язку з чим, постанова слідчого підлягає скасуванню. В частині визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню за ознаками ст.. 162 КК України належить відмовити, оскільки слідчому судді не надано будь яких даних, які свідчать про спричинення вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, оскільки він не є власником або користувачем вказаної квартири.

Разом з тим, в частині зобов`язання слідчого щодо виконання певних дій за участю ОСОБА_3 як потерпілого, під час провадження, в тому числі ознайомлення з матеріалами провадження, скарга задоволенню не підлягає, оскільки це є виключним повноваженням слідчого і відсутні дані про відмову слідчого виконати вказані дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.02.2017 року про визначення процесуального статусу особи в рамках кримінального провадження № 0000082 скасувати

Визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за ст.. 190 ч.3 КК України.

В визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за ст.162 КК України відмовити.

В частині зобов`язання слідчого щодо виконання певних дій за участю ОСОБА_3 як потерпілого, під час провадження, в тому числі ознайомлення з матеріалами провадження відмовити, оскільки це є виключним повноваженням слідчого і відсутні дані про відмову слідчого виконати вказані дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1