Справа № 333/111/18
Справа №333/111/18
Провадження №1-кп/333/210/18
УХВАЛА

Іменем України
05 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004810 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н-Ковиляй Гурдошанського району Мордва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_7 обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий і його представник, обвинувачений і його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись.

Також у підготовчому судовому засіданні потерпілий і його представник надали суду цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 15000 гривень витрат на правову допомогу, з цивільного відповідача ПАТ СК «Країна» матеріальної шкоди в сумі 19424,47 грн. та моральної шкоди в сумі 971 грн. та з цивільного відповідача ТОВ «Альянс-Авто» на його користь 199029 грн. моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, і заявили клопотання про прийняття зазначеного позову до розгляду та визнанням ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні цивільним позивачем.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, які не заперечували проти прийняття зазначеного позову до розгляду, суд дійшов висновку про можливість залучення до матеріалів кримінальної справи цивільного позову, та визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про залучення її до провадження в якості потерпілої особи, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася їй були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_9 до провадження в якості потерпілої особи та пояснив, що останній згідно з висновком експертизи було завдано легкі тілесні ушкодження, що не утворює складу злочину передбаченого статтею 286 КК України.

Потерпілий і його представник не заперечували щодо залучення ОСОБА_9 до провадження в якості потерпілої особи.

Обвинувачений і його захисник заперечував проти залучення ОСОБА_9 до провадження в якості потерпілої особи та пояснили, що остання не оскаржувала постанову про відмову у її залученні на досудовому слідстві.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно з ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із поданої заяви та з обвинувального акту ОСОБА_9 в ході дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в області лівої гомілки, наслідком загоєння якої є рубець, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівої гомілки, лівого гомілковостопного суглобу, внутрішньо шкірного крововиливу в області носі, саден в області верхньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі по цьому провадженню в якості потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004810 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 14-00 годині 13 лютого 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто», Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» цивільними відповідачами по кримінальному провадженню.

Клопотання ОСОБА_9 про залучення її до участі у справі в якості потерпілої задовольнити.
Залучити ОСОБА_9 в якості потерпілої по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під №0004810.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1