overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4019/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1402/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 286 КК України, як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 286 КК України, як такого, що захворів на тяжку хворобу призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7867/17
Провадження № 1-в/552/495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи відносно ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -
встановив:
06.12.2017 року судом розглянуто заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено прізвище та ініціали захисника-адвоката, який приймав участь у справі. Замість вірного ОСОБА_5 , в ухвалі помилково зазначено ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену у в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 06.12.2017 року щодо продовження ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а саме вірно вказати прізвище та ініціали захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/2149/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0001104 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001104 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001104 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 09 год. 45 хв. 22 грудня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1417/17
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 24 листопада 2017 року,

встановив:
04 грудня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 24 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000499 від 24 листопада 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 19 грудня 2017 року 14 год.30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/3084/17
Провадження №:1-кп/138/274/17

УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
На розгляді Могилів-Подільського міськрайсуду знаходиться вказане кримінальне провадження.
08.12.2017 в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши зміст обвинувального акту з доданими матеріалами, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин на 21.12.2017.
Керуючись ст.139-143, 314, 323 КПК України, суд
Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 21.12.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу, покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
137/1644/17

У Х В А Л А
10.11.2017р. смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_3 засуджено 24.04.2017 р. Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК Україн до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" призначити на 20.11.2017 року на 15:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
233 Справа № 233/6037/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 24 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 24 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який затверджено 30 листопада 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 24 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 грудня 2017 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/970/17
У Х В А Л А
( в повному обсязі)

07.12.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.10..2017 р., біля 15 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 знаходячись в підвальному приміщенні будинку за АДРЕСА_1 , затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_5 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці металеву ручку до зчеплення мотоцикла наніс останній один удар в область обличчя вище описаним предметом, чим саме згідно з висновком судове медичного експерта № 367 від 06.11.2017 р. спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 , пробачила йому вчинене та подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою. Обіцяє, що більше не допустить подібного в майбутньому.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/766/15-к
Номер провадження 1-в/305/63/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області - ОСОБА_4 від 01.08.2017 року про направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебуває подання начальника Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління у Львівській області - ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання засудженого Рахівським районним судом згідно з вироком від 31 липня 2015 року ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
В судові засідання призначені на 19.10.2017 року та 06.12.2017 року ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник Рахівського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування у відношенні до засудженого ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, представника Рахівського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду подання в межах "розумного" строку, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування його приводу в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ч.1 ст.31 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537,539 КПК України,
Розгляд подання, відкласти на день 29.01.2018 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 через органи поліції в судове засідання, призначене 29.01.2018 року на 09.00 год.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/5865/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання по кримінальній справі відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженому, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працевлаштований в ТОВ «СТАРПРОМ КОМПАНІ» робітником, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок за яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вище вказаним вироком не вирішено питання зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити долю вище вказаних речових доказів.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою починаючи з 02.10.2017 року.
Ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в.о. директора державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком на 60 днів з 2 грудня 2017 р. до 30 січня 2018 р. включно.
Призначити поручителем підозрюваного ОСОБА_5 народного депутата України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити поручителю ОСОБА_7 , що у разі невиконання взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді з 2 грудня 2017 р. до 30 січня 2018 р. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 7 грудня 2017 р. о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадждення за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0005685 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та зараховано йому у строк відбування призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду від 25 жовтня 2017 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, строк попереднього увязнення з 11 листопада 2016 року по 26 листопада 2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою; протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України; її зміст відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0005685 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №701/1127/17-к
Провадження №1-кс/701/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області,
28.11.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1