Справа № 520/2417/15-к
Провадження № 1-кс/520/294/15
УХВАЛА
25.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 приблизно о 13:10 годин двоє невстановлених осіб з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, проникли до приміщення філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під загрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, заволоділи грошима, належними ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у сумі 40 000 гривень, 3320 російських рублів та 90 євро.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 28.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 результати радіотехнічної розвідки від 12.02.2015, радіорозвідку проведено за адресою останнього місця розташування філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 та по ймовірному маршруту відходу правопорушників за адресою: АДРЕСА_2 , якіперебувають у зоні покриття базовихстанцій оператора мобільного зв`язкукомпанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC37003CID9331, 51, 8441, 441, 27773, 27993; LAC37003CID36002, 32002, 36003, 32001, 36001.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні: LAC 37003 CID 9331, 51, 8441, 441, 27773, 27993; у період часу з 12.30 до 13.30 год. 29.01.2015; LAC 37003 CID 36002, 32002, 36003, 32001, 36001у період часу з 13.00 годин до 14.30 годин 29.01.2015 року.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні: LAC 37003 CID 9331, 51, 8441, 441, 27773, 27993; у період часу з 12.30 до 13.30 год. 29.01.2015; LAC 37003 CID 36002, 32002, 36003, 32001, 36001у період часу з 13.00 годин до 14.30 годин 29.01.2015 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні: LAC 37003 CID 9331, 51, 8441, 441, 27773, 27993; у період часу з 12.30 до 13.30 год. 29.01.2015; LAC 37003 CID 36002, 32002, 36003, 32001, 36001у період часу з 13.00 годин до 14.30 годин 29.01.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1