Справа № 129/2038/17
Провадження по справі № 1-кп/129/327/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм АТП № 1, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Установив:
21.05.2017 р. в 21 год. 00 хв. на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , після вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань та явною неповагою до суспільства з особливою зухвалістю навмисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців в ділянці обличчя, забою м`яких тканин в ділянці обличчя, саден в ділянці обличчя, крововиливу під кон`юктиву лівого та правого очного яблука, закритого перелому кісток носа.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вину визнав повністю, щиро каявся, 21.05.2017 р. о 21 год. 00 хв. на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , він після вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 з використанням нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань та явною неповагою до суспільства з особливою зухвалістю навмисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців в ділянці обличчя, забою м`яких тканин в ділянці обличчя, саден в ділянці обличчя, крововиливу під кон`юктиву лівого та правого очного яблука, закритого перелому кісток носазаявив підтримане прокурором, письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України і закриття кримінальної справи за дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, шкоду потерпілому відшкодував повністю.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, номінальну відсутність судимості, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, який будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, просив суворо обвинуваченого не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин є невеликої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 296 КК України з огляду на наявність багатьох пом`якшуючих покарання обставин та позицію потерпілого.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: