Справа №390/1753/16-к
Провадження №1-кп/390/29/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № № 0001167, 0001278, 0000120, 0000889, 0000695, 0000106 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.09.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2016 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, проник до дерев`яної прибудови літньої кухні, що розташована на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрав трьохфазовий асинхронний електричний двигун марки АО-90L-6, потужністю 1,1 кВт, 940 об/хв., 1977 року випуску, вартістю 791 грн. 67 коп. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 31.10.2016 року вранці, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Центральній, с.Карлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області на автобусній зупинці знайшов медичний шприц ємністю 2 мл, з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований. В подальшому, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, поклав даний шприц з рідиною коричневого кольору до кишені, чим вчинив придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

31.10.2016 року о 13.00 год. працівниками поліції в АДРЕСА_4 , було виявлено факт скоєння ОСОБА_6 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП. В послідуючому під час складання відносно останнього адміністративного протоколу, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 ,та в лівій внутрішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл, в серединні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 857 від 07.11.2016 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальним об`ємом 2 мл, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,052 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 20.12.2016 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, проник до гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 , в АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрав 6 метрів зварювального кабелю КГ-16 КРОК, вартістю 54 грн. 54 коп. за один метр, загальною вартістю 327 грн. 24 коп., тримач електродів «Рогїе Н-1038», вартістю 61 грн. 35 коп., зварювальний затискач заземлення «Хром» 300 Ампер, 17 см, вартістю 43 грн. 02 коп.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 431 грн. 61 грн.

Крім того, 28.12.2016 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 40 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 200 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 30.12.2016 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 35 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 175 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 06.01.2017 року приблизно о 15.45 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 10.01.2017 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 13.01.2017 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 17.01.2017 року приблизно о 16.45 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 20.01.2017 року приблизно о 16.45 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 24.01.2017 року приблизно о 23.30 год., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, проник на огороджену територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрав металеву ванну, вартістю 384 грн., водяний електронасос «Водолій БЦПЕ 0,5 - 50У *», вартістю 1785 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2169 грн.

Крім того, 26.01.2017 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 03.02.2017 року приблизно о 16.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 05.02.2017 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_6 з території ФГ «Хлібороб- Р», за адресою: с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проспект Соколівський 23 М, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав 50 кг металобрухту, вартістю 5 грн. за 1 кг чорного металобрухту, на загальну суму 250 грн.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФГ «Хлібороб-Р» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 01.06.2017 року приблизно о 23.50 год., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, проник на огороджену територію дачного участка АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав дві металеві драбини кустарного виробництва, вагою 60 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг чорного металобрухту на загальну суму 270 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 07.06.2017 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, шляхом взлому вхідних дверей, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав блок циліндрів від транспортного засобу ЗАЗ 968 м, вартістю 160 грн. 54 коп., та 10 кілограмів брухту кольорового металу «алюміній», вартістю за один кілограм 24 грн. 50 коп. на загальну суму 245 грн.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн. 54 коп.

Крім того, 07.07.2017 року вранці, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину по вул.Набережній, 2 в с.Карлівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, знайшов ін`єкційний шприц ємкістю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, зовні схожу на опій ацетильований. В подальшому, повторно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, поклав даний шприц з рідиною коричневого кольору до кишені, чим вчинив придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

07.07.2017 року о 12 год. 40 хв., працівниками поліції в АДРЕСА_8 , було виявлено факт скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП та під час складання відносно останнього адміністративного протоколу, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 , та в правій кишені джинсових шортів виявлено та вилучено ін`єкційний шприц ємкістю 10 мл, в серединні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи №813 від 12.07.2017 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, обіг якого заборонено, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама, яку ОСОБА_6 незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 01.09.2017 року приблизно о 20 год.30 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, проник до огородженої території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно викрав 500 кг металобрухту, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг чорного металобрухту на загальну суму 2250 грн.

З місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, у вересні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на чагарнику біля АЗС «Shell» по вул.Шосейній, с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, знайшов ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, який підняв та помістив до кишені куртки та в подальшому зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

08.09.2017 в період часу з 17.00 год. до 17.30 год. в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017, в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, яка відповідно до висновку експерта № 1098 від 19.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетиольованим, обіг якого заборонено, маса опію ацетиольованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,039 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та відмовився надавати пояснення, скориставшись ст.63 Конституції України.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення;

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, та злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_12 , 2009 року народження та сина ОСОБА_13 , 2015 року народження, має незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

29.09.2016 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - 27.09.2016 року (1 епізод), до ухвалення щодо нього попереднього вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року, а інші злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України (скоєні 20.12.2016, 24.01.2017, 01.06.2017, 07.06.2017, 01.09.2017 року), ч.2 ст.185 КК України ( скоєні 28, 30 грудня 2016, 06, 10, 13, 17, 20, 26 січня 2017, 03, 05 лютого 2017 року), ч.1 ст.309 КК України (скоєний 31.10.2016 року), ч.2 ст.309 КК України (скоєні 07.07.2017, 08.09.2017 року) після ухвалення вказаного вироку.

Відповідно, призначити покарання ОСОБА_6 необхідно за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України з урахуванням положень ч.4 ст.70, ст.71 КК України та часу скоєння ним злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кіровоградським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції від 02.03.2018 року вказано, що застосування покарання відносно ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_6 з метою виправлення та запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Приймаючи до уваги зазначені помякшуючі обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , висновок наданий органом пробації, а також те, що 18 епізодів нових злочинів він вчинив в період іспитового строку, не зробивши для себе відповідних висновків, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в місцях ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих та судово- хімічних експертиз на загальну суму 4978 грн.30 коп. ( 20 грн.+ 660 грн. 30 коп. + 60 грн. + 742 грн. 20 коп. + 30 грн. + 3465 грн.80 коп.) необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 ч.3 ст.185 КК України (за скоєння злочину 27.09.2016 року до постановлення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року), та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року, більш суворим покаранням за даним вироком (за скоєння злочину 27.09.2016 року), призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України (за скоєння злочинів 20.12.2016, 24.01.2017, 01.06.2017, 07.06.2017, 01.09.2017 року) у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України (за скоєння злочинів 28, 30 грудня 2016, 06, 10, 13, 17, 20, 26 січня 2017, 03, 05 лютого 2017 року) у вигляді 3-х років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України (за скоєння злочину 31.10.2016 року) у вигляді 2-х років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України (за скоєння злочинів 07.07.2017, 08.09.2017 року) у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком (за скоєння злочинів 31.10.2016, 20.12.2016, 28.12.2016, 30.12.2016, 06.01.2017, 10.01.2017, 13.01.2017, 17.01.2017, 20.01.2017, 24.01.2017, 26.01.2017, 03.02.2017, 05.02.2017, 01.06.2017, 07.06.2017, 07.07.2017, 01.09.2017, 08.09.2017 року), частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року строком 6 місяців і остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 4 х років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з врахуванням його знаходження під вартою - з 14 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 4978 грн.30 коп.

Речові докази по справі:

- рідину, яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 857 від 07.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - обіг якої заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 грама, що упакована до поліетиленового пакету та знаходиться на зберіганні в камері зберігання Кіровоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в області, квитанція 176;

- особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,036 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кропивницького ВП ГУПН в Кіровоградській області, квитанція 163;

- ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засосіб - обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 грама, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в області, квитанція 167 після вступу вироку в законну силу - знищити.

Блок циліндрів від транспортного засобу ЗАЗ 968 м «Запорожець», що переданий на зберігання ОСОБА_14 - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: