Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05 січня 2018 року уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра - ОСОБА_5 відмовлено в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із поверненням скарги особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 доводить, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки слідчий суддя не взяв до уваги всіх доводів, викладених у скарзі щодо бездіяльності слідчого Костопілсьького ВП ГУНП в Рівненській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зокрема, що стосуються і пропущеного строку на подання скарги.

До початку судового розгляду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою, й обговоривши викладене в апеляційній скарзі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно положень ч. 2 ст. 304 КПК, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у якій не порушується питання про поновлення цього стоку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, що її подала.
За вимогами закону, до поважних причин пропуску строку на оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати скаргу, якими можуть бути визнані: важка хвороба скаржника, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, тощо.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, підставою повернення скарги уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра - ОСОБА_5 , як особі, що її подала, є порушення встановленого десятиденного строку на оскарження бездіяльності слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який рахується ОСОБА_5 , що подала скаргу на таку бездіяльність 28 грудня 2017 року, з 01 грудня 2017 року моменту отримання ПАТ КБ Надра повідомлення із Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, що не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра - ОСОБА_5 щодо неможливості вчасного подання скарги на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області через відсутність у відділенні ПАТ КБ Надра Рівненське РУ відповідального працівника, який здійснює організацію роботи із правоохоронними органами та представлення інтересів банку в судах, у зв`язку із скороченням такої посади, не заслуговують на увагу, оскільки не є належним доказом поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, передбаченим чинним КПК України.

За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчим суддею було прийнято законне, з належним обґрунтуванням, рішення, підстав для скасування якого не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05 січня 2018 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3