печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчий: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес-системи» на бездіяльність Старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.04.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес-системи» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , Слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.04.2017 р.

В обґрунтування скарги ТОВ «Сучасні бізнес-системи» зазначає, що 17.11.2017 р. проведено обшуки без ухвали слідчого судді в торгівельному кіоску, який перебуває у володінні ТОВ «Сучасні бізнес-системи», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, та в торгівельному кіоску, який перебуває у володінні ТОВ «Сучасні бізнес-системи», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 10, під час яких було тимчасово вилучено речі та документи. Проте, до даного часу на вказане майно не накладено арешт та майно не повернуто ТОВ «Сучасні бізнес-системи» , що є порушенням чинного законодавства.

В судове засідання 05.02.2018 р. представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, ТОВ «Сучасні бізнес-системи» подав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Разом з тим, оскільки представник ТОВ «Сучасні бізнес-системи» про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу.

Слідчий в судове засідання 05.02.2018 р. не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження здійснювалось технічними засобами.

Перевіривши матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

17.11.2017 р. старшим слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 проведено обшуки в торгівельному кіоску, який перебуває у володінні ТОВ «Сучасні бізнес-системи», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, та в торгівельному кіоску, який перебуває у володінні ТОВ «Сучасні бізнес-системи», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 10, під час якого було тимчасово вилучено речі та документи.

05.02.2018 р. адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Сучасні бізнес-системи», подав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що оскільки ТОВ «Сучасні бізнес-системи» не підтримує вимоги скарги, то правові підстави для її розгляду по суті у слідчого судді відсутні.

Разом з тим, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що чинним законодавством не передбачено за наслідком розгляду скарги залишення скарги без розгляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги ТОВ «Сучасні бізнес-системи» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес-системи» на бездіяльність старшого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та інших слідчих слідчої групи, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.04.2017 р.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1