Провадження № 1-кс/734/334/18 Справа № 734/3384/17
У х в а л а

іменем України

12 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000723 від 01.10.2017 року, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює вищевказане кримінальне провадження, виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

-вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати у якості потерпілого;

-у зв`язку із втратою слідчим частини доказів та здійсненням дій, направлених на втрату інших доказів, необхідних для встановлення об`єктивних обставин ДТП, зобов`язати вчинити слідчі та процесуальні дії, викладені у клопотанні представника потерпілого до слідчого СВ СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по кримінальному провадженні № 0000723 від 01.10.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України адвоката ОСОБА_2 від 15.01.2018 року та від 12.03.2018 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у скарзі у частині щодо зобов`язання слідчого вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати у якості потерпілого.

В іншій частині скарги вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії, викладені у клопотанні представника потерпілого до слідчого СВ СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по кримінальному провадженні № 0000723 від 01.10.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України адвоката ОСОБА_2 від 15.01.2018 року та від 12.03.2018 року, явно виходять за межі ст. 303 КПК України та підлягають вирішенню в іншому порядку. Тому у даній частині скарги вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000723 від 01.10.2017 року в частині зобов`язання слідчого вручити потерпілому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати у якості потерпілого.

В іншій частині скарги у відкритті провадження відмовити.

Розгляд справи призначити на 13 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити скаржника та прокурора.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

В іншій частині хвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя