Справа №359/7561/17
Провадження №1-кп/359/503/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №0001295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, батька неповнолітньої дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння без номеру (поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.
Так, в кінці вересня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Бортницькій на пустирі неподалік місця свого проживання, що в с. Петропавлівське, Бориспільського р-ну Київської області побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 100,22г.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до будинку, в якому він проживає та який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0759 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс без мети збуту загальною вагою 100, 22 г. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс ОСОБА_4 помістив до дев`яти полімерних пакетів із блістерними застібками та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному будинку за вище вказаною адресою.
08.06.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих проведено обшук на території домоволодіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0759 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено дев`ять полімерних пакетів, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/4248 від 15.08.2017 року надані на експертизу сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 100,22 грам.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабісу без мети його подальшого збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості 80 рослини, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, весною 2017 року, більш точного часу під час не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0759 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його співмешканці ОСОБА_5 , на присадибній ділянці, яку ОСОБА_4 особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт власноручно та одноособово посадив насіння коноплі на земельній ділянці за вказаною адресою, а також посадив насіння коноплі у пластиковий горщик із ґрунтом та у 9 паперових стаканчиків із ґрунтом по одній рослині в кожен, чим вчинив незаконний посів рослин конопель у кількості 80 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено до 08.06.2017, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель у кількості 80 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
08.06.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих проведено обшук на території домоволодіння, яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0759 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено 80 рослин коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
Згідно висновку експерта №11-2/4209 від 16.06.2017 року надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 80 рослини, вилучені в ході проведення обшуку від 08.06.2017 року з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння без номеру (поряд із домоволодінням 16) за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Рослини виду коноплі (Саnnabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 80 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім цього, в кінці травня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , направився до сміттєвих баків, які знаходяться поряд із автодорогою, з метою викинути сміття, та в цей час поряд з баком побачив предмет, схожий на гранату «РГД-5» з запалом до неї.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, підняв вибуховий пристрій, чим вчинив його незаконне придбання, після чого переніс незаконно придбаний вибуховий пристрій до свого будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0759 за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив вказаний вибуховий пристрій для зберігання, тим самим почав незаконно зберігати вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.
08.06.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у присутності двох понятих проведено обшук на території домоволодіння, яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0759 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на корпус гранати «РГД 5», який мав на собі цифробуквенні позначення « ОСОБА_6 » та предмет схожий на запал до гранати з який мав на собі цифробуквенні позначення «34-87 УЗРГМ 2 583».
Згідно висновку експерта №14 369 від 15.09.2017 року наданий на експертизу предмет схожий на гранату РГД 5 є стандартним, промислово виготовленим корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5. Наданий на експертизу предмет схожий на запал є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2. При поєднані в єдину конструкцію наданого на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 з наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть представляти собою споряджену осколкову ручну гранату РГД 5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вибухового пристрою, тобто скоїв злочин, передбачений
ч. 1 ст. 263 КК України.
Доказами вчинення указаних кримінальних правопорушень, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, - свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
Показав, що дійсно в кінці вересня 2016 року, він перебуваючи по вулиці Бортницькій на пустирі неподалік місця свого проживання, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Цього ж дня, він знову підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, після чого зірвані стебла рослин коноплі з листям переніс до будинку, в якому він проживає та поклав зірвані рослини коноплі з метою їх сушки. Коли листя коноплі висохли, він подрібнив його та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння, після чого помістив дану до пакетів із застібками та продовжив його незаконне зберігання у своєму будинку.
Додатково зазначив, що навесні 2017 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його співмешканці ОСОБА_5 , він власноручно та посадив насіння коноплі, також посадив насіння коноплі у пластиковий горщик із ґрунтом та у паперові стаканчики із ґрунтом по одній рослині в кожен. Після того, як насіння конопель проросло, він доглядав за рослинами конопель, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання.
Також пояснив, що в кінці травня 2017 року, він перебуваючи поряд із місцем свого проживання, направився до сміттєвих баків, які знаходяться поряд із автодорогою, з метою викинути сміття, та в цей час поряд з баком побачив предмет, схожий на гранату з запалом до неї. Він підняв вибуховий пристрій, переніс його до свого будинку для зберігання.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкціями указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 КК України.

Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, а ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому двоє з вчинених злочинів є тяжкими.

За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.

З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, тимчасово не працюючий.
Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, визначеного санкцією кримінального закону, з урахуванням вимог ст. 70 КК України.
Так, за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України призначаючи покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, слід призначити ОСОБА_4 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Суд вважає за доцільне також застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України та призначити покарання з іспитовим строком терміном в два роки з визначенням відповідних обов`язків судом, передбачених ч.1 та п.п. 2, 3 ч.2 ст. 76 КК України, зважаючи на повне визнання ним своєї вини, сприяння органу досудового розслідування розкриттю злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 2922 гривень 71 копійка, які підлягають стягненню на користь Держави України (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового складання, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , домоволодіння без номеру (поряд із домоволодінням №16), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) процесуальні витрати в розмірі 2922 (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 71 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: вісімдесят рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в полімерному пакеті, горловина якого обв`язана нитками білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою пояснювальною біркою та полімерний спец пакет №4172728 в середині якого знаходиться картонна коробка зі зразками рослин роду коноплі (Cannabis), канабіс масою 100, 22 грам, амфетамін масою 0, 004 грам,які знаходяться в полімерному спецпакеті №4037113, стандартний, промислово виготовлений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який знаходиться у полімерному спец пакеті №3918951 та стандартний, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ 2, який знаходиться у полімерному спецпакеті №3918953, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1