АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1411/17 Номер провадження 11-сс/786/572/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
06 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор, який просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

06.11.2017р. до апеляційного суду подане клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в інших судових засіданнях.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення прав підозрюваного на захист та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року призначений на 15.11.2017р. о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4