справа № 489/1127/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/360/18
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 від 28.01.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку січня 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, приїхали на автомобілі марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація) на територію СВТ «Факел», розташованого на території Лупаревської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, де підібравши для вчинення крадіжки дачний будинок АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до зазначеного будинку, звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: телевізор марки «Самсунг», вартістю 9000 гривень; пральну машину «Самсунг», вартістю 3500 гривень; конвектори марки «Атлантик», вартістю 725 гривень та 500 гривень; тепло вентилятор 2 шт., вартістю 100 гривень за 1 шт., загальною вартістю 200 гривень; подовжувач на 50 метрів, вартістю 1000 гривень; наждачний верстат, вартістю 200 гривень; чоловічу шкіряну куртку, вартістю 10000 гривень; ліхтар марки «Ямаха», вартістю 90 гривень; пляжну парасольку, вартістю 300 гривень; будівельні матеріали (цвяхи, дюбеля, шурупи), загальною вартістю 300 гривень Після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 26165 гривень.

14.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години до 07:00 години, з метою запобігання з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний факту вчинення кримінального правопорушення не заперечував та вину визнав повністю, застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу не оспорював.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.ч. 1 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до частини шостої цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Додані до клопотання докази, зокрема, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2018, протоколи огляду місця події від 28.01.2018 та від 10.02.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , заява про добровільну видачу предметів, постанова про визнання речовими доказами доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке законом передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше судимого, офіційно непрацюючого, постійного джерела прибутку не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведе, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що є підставою для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, стан і вік здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи та наявності стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, розмір майнової шкоди завданої потерпілому, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також суд вважає за необхідне визначити строк домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня на строк 2 місяці до 15 квітня 2018 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області кожного вівторка на 10:00 годин;

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків виконання робіт за домовленістю;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1