УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна. Винести ухвалу про арешт автомобіля BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 з відсутнім ідентифікаційним номером, з поміщенням автомобіля на територію відомчого майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160, та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб. Винести ухвалу про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2017 автопатрулем 404 патрульної поліції було зупинено транспортний засіб BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під управлінням гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому номер кузова знищено, а документи мають ознаки підробки.

Згідно рапорту інспектора 4 роти УПП в м. Херсон ОСОБА_4 , 17.12.2017 під час несення служби екіпажем «Вектор-404» по Бериславському шосе в м.Херсон, було зупинено автомобіль BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною зупинки були порушення п. 2.3.в ПДР України. Під час перевірки даного автомобіля, було виявлено що номер шасі (ідентифікаційний номер) знищено, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 . Під час якого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

Транспортний засіб тимчасово розміщено на відомчому майданчику за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0004997 від 18.12.2017 за ст. 290 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Так, до слідчого судді не було звернено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у визначені процесуальні строки, враховуючи, що слідчим виконувались інші невідкладні процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини та повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, з метою встановлення законного власника транспортного засобу було надіслано запити до сервісного центру МВС України, однак на теперішній час відповіді не отримано.

Враховуючи те, що на теперішній час не отримано висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України та згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України слідчим суддею встановлено, що слідчим пропущений строк звернення до суду з клопотанням з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-171, ст. 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на автомобіля BMW X5 д.н.з НОМЕР_1 з відсутнім ідентифікаційним номером, з поміщенням автомобіля на територію відомчого майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1