Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7212/17
Провадження № 1-в/644/928/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, 68,69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, 68,69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання , посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 07.04.2015 року.

Згідно вироку в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак засуджений умови відбування покарання порушив, 04.10.2017 року співробітником прикордонної служби України прапорщиком ОСОБА_5 у телефонній розмові було повідомлено, що ОСОБА_4 перетинає кордон України. 05.10.2017 року ОСОБА_4 підтвердив факт перетинання ним кордону України без погодження із цим з уповноваженим органом з питань пробації. У зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження, проведена бесіда профілактичного характеру. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживанням характеризується задовільно.

В судове засідання прокурор подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання.

Представник сектору в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та прохала його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання прохав відмовити та надав пояснення, що 04.10.2017 року він дійсно перетинав кордон України, бо з 08.09.2017 року по 04.10.2017 року знаходився в Росії в Белгородській області та доглядав за своєю бабусею ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка хворіла. Обов`язки суду в цілому намагається виконувати, продовжує з`являтися на реєстрацію.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, 04.10.2017 року він перетинав кордон України, бо з 08.09.2017 року по 04.10.2017 року знаходився в Росії в Белгородській області та доглядав за своєю бабусею ОСОБА_6 , 1926 року народження, обов`язки в цілому намагається виконувати, за місцем проживання характеризується задовільно, на реєстрацію продовжує з`являтися.

Проаналізувавши вказані докази , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя