overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суд
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

26 грудня 2017 року
м. Київ

Справа № 511/2745/16-к
Провадження № 51-197ск17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого ? ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , 1958 року народження,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд у касаційному порядку судового рішення апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України (далі ? КПК). Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , 1958 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 26 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки вказаного товариства.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК.

Зі змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.

При цьому відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 р.

м. Київ
провадження № 51-39ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 листопада 2017 року для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3044/17
Провадження № 1-кп/0158/161/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 грудня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 січня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1378/16-к Провадження № 2-во/773/27/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання вартою щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання вартою.

Заступник начальника Луцького СІЗО звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду у зв`язку із тим, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Строк взяття під варту рахувати з моменту затримання особи, тобто з 19 год.50 хв.17 грудня 2017 року до 21 лютого 2017 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі, перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області 18 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання вартою щодо ОСОБА_6 .
У мотивувальній частині ухвали абзацу 2, в якому зазначено: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб», вважати правильним: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів».
У мотивувальній частині ухвали абзацу 3, в якому зазначено: «Строк взяття під варту рахувати з моменту затримання особи, тобто з 19 год. 50 хв. 17 грудня 2017 року до 21 лютого 2017 року включно», вважати правильним: «Строк взяття під варту рахувати з моменту затримання особи, тобто з 19 год. 50 хв. 17 грудня 2017 року до 14 лютого 2018 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 147/1232/17
Провадження по справі № 1-кп/129/459/2017
У Х В А Л А
28.12.2017 року м. Гайсин

Колегія суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

Встановив:
26.12.2017 року до Гайсинського районного суду надійшло із апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 30.11.2017 року, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на 12 лютого 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницької області вул. Соборна, 47), яке здійснюватиметься колегію суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 283/1685/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 грудня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року на 08 лютого 2018 року на 14 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 129/3216/17
Провадження у справі № 1-кп/129/444/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"28" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
30.11.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.11.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.12.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 20.02.2018 р. о 15:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(вступна та резолютивна частина)
28 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 1.1, 1.2, 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», ст.ст. 75, 80-81 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 223/726/2012
Провадження №11-п/772/806/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд кримінальної справи Тиврівського райсуду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Голова Тиврівського райсуду Вінницької області ОСОБА_4 , направив в порядку ст. 34 КПК України дану кримінальну справу голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, так як на даний час в Тиврівському райсуді працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 18.10.17р. було задоволено клопотання підсудного про колегіальний розгляд справи, але при проведені автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п. 11 Перехідних положень КПК України, кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 підлягає розгляду відповідно до положень КПК України 1960 року.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 38 КПК України 1960 року питання про передачу справи з одного районного суду до іншого вирішується головою Апеляційного суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати кримінальну справу Тиврівського райсуду Вінницької області стосовно ОСОБА_3 . Голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 357, 359 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу Тиврівського райсуду Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, передати Голові Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/2183/17
Провадження № 1-кп/483/209/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 27 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
27 грудня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 27 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про роз`яснення частини вироку суду від 27.12.2016,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.12.2016 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128, КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 50000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; арешт, накладений на майно - скасовано, мобільний телефон марки Nokia, мобільний телефон марки Lenovo, грошові кошти в сумі 751 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП звернуто в рахунок відшкодування збитків потерпілому від злочину.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.10.2017, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін. На підставі п. в) ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено по амністії.

Захисник засудженого ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що потерпілому шкоду у розмірі 2000 грн. відшкодовано. Тому просив роз`яснити вирок суду в частині звернення стягнення в рахунок відшкодування збитків потерпілому від злочину мобільних телефонів, які належать ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 уточнив свої вимоги, просив вирок уточнити, в зв`язку з відшкодуванням збитків вважає необхідним повернути мобільні телефони "Nokia" та " Lenovo" та грошові кошти в сумі 751 грн. ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що під час апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_8 повністю відшкодовано моральну шкоду в розмірі 2000 грн. потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає необхідним мобільні телефони "Nokia", " Lenovo" та грошові кошти в сумі 751 грн. повернути засудженому ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Мобільні телефони "Nokia", " Lenovo" та грошові кошти в сумі 751 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути засудженому ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/6179/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/617/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
26.12.2017 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 09 січня 2018 року о 11 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1