Справа № 645/3663/17
Провадження № 1-кс/645/841/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 25 серпня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй особисто та за дорученням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області та ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з 24.08.2017 року по 08.09.2017 року; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 НОМЕР_13 , з 24.08.2017 року по 08.09.2017 року; надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 - про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерам: НОМЕР_14 .Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 24.08.2017 року приблизно о 23.54 годині до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що біля буд. АДРЕСА_5 , невстановлені особи здійснили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я та намагалися заволодіти майном у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак довести свій злочин намір до кінця не змогли з причин які не залежали від їх волі у зв`язку з опіром ОСОБА_6 . За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 25 серпня 2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 24.08.2017 року ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те що за адресою АДРЕСА_5 , невстановленими особами із застосуванням ножу, з метою заволодіння барсеткою з грошовими коштами, що знаходився при Скворцові ОСОБА_7 , 1964р.н., спричинили тілесні ушкодженні, у результаті чого потерпілий був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 з попереднім діагнозом: колоті різані рани брюшної полості, різані рани обох передпліч, забійна рана голови, стан здоров`я важкий.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002156 від 25 серпня 2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12, п.6, ч.2 ст.115 КК України.

19.09.2017 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_8 , була винесена постанова про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження за №0002149 від 25.08.2017 року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою перевірки на причетність до скоєння вказаного злочину працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 , які перебували на зміні в ніч з 24.08.2017 на 25.08.2017 року, необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку роздруківки про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку за період часу з 24.08.2017 по 08.09.2017 року, а саме: ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 . ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном НОМЕР_11 . ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 . ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 . ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном НОМЕР_12 . ОСОБА_17 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 . ОСОБА_18 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 . ОСОБА_19 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 . ОСОБА_20 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 . ОСОБА_21 , користується мобільним телефоном НОМЕР_7 . ОСОБА_22 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 . ОСОБА_23 , користується мобільним телефоном НОМЕР_9 .
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентами за вказаними номерами які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 24 серпня 2017 року до 08 вересня 2017 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання не вбачається, що було призначено слідчу групу, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Вимога слідчого стосовно надання за дорученням слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області права тимчасового доступу до вищевказаної інформації також задоволенню не підлягає, оскільки, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 25 серпня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з 24.08.2017 року по 08.09.2017 року.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 - про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 НОМЕР_13 , з 24.08.2017 року по 08.09.2017 року.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 - про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерам: НОМЕР_14 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ,виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1