У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого і прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якій останній просить:

- Визнати такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, дії, рішення та бездіяльність детектива Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , начальника шостого відділу Спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 . Козачини в частині направлення 17.02.2017р. моєму підзахисному ОСОБА_3 . Повідомлення про підозру за допомогою програмного продукту ВАЙБЕР, з власного (особистого) мобільного номеру детектива на абонентський номер НОМЕР_1

- у спосіб, не передбачений КПК;

- без письмового доручення процесуального керівника;

- без участі та без запрошення (без залучення) фахівця з технічних питань - спеціаліста в галузі технічних пристроїв та технологій;

- з використанням не ліцензованої версії програмного продукту ВАЙБЕР;

- з використанням не ліцензованої версії програмного продукту «Scrrenshot», яка була використана для копіювання та друкування фотознімків.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вбачається, що розгляд поданої ОСОБА_2 скарги не відноситься до слідчих дій, які слідчий (детектив) , прокурор зобов`язаний вчинити у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, які можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Враховуючи те, що скарга подана на дії та бездіяльність, на думку скаржника, слідчого і прокурора, які не відповідають вимогам КПК України , а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії окремому оскарженню на досудовому провадженні не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого і прокурора, відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1