КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/193/18
Провадження № 1-кс/391/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи без надання речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Кропивницький. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: 1.Яка вартість не наданого па експертизу алюмінієвого казана ємкістю 8 л. без кришки, який згідно показів потерпілого був у гарному стані, не експлуатувався, станом цін на лютий 2018 року? 2.Яка вартість не наданого на експертизу 1 кг. брухту алюмінію, станом цін на лютий 2018 року? 3.Яка вартість не наданого на експертизу 1 кг. брухту чорних металів, станом цін на лютий 2018 року?
На обґрунтування клопотання послалася на те, що на початку лютого 2018 року, ОСОБА_4 , з приміщення будинку та сараю дачного домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом витягування шибки віконного скла, через отвір у вікні проник до приміщення будинку дачного домоволодіння ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав алюмінієвий казан ємкістю 8 л та алюмінієву телевізійну антену загальною вагою 5,5 кг, що для потерпілого має цінність як брухт алюмінію, вартістю 35,00 грн., за 1 кг. на суму 192,50 грн., а також шляхом вільного доступу через незачинені двері будівлі сараю вищевказаного домоволодіння, проник до даного приміщення, звідки таємно, повторно викрав два металеві бідони ємкістю по 3 л та декілька металевих каструль ємкістю по 5 л, загальною вагою 3,5 кг, що для потерпілого має цінність як брухт чорних металів вартістю 6,40 грн. за 1 кг на суму 22,40 грн. на загальну суму 214,90 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 214,90 грн..
15.03.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000053 за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з метою встановлення вартості викраденого майна.

Заслухавши слідчого відділу, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Заявою ОСОБА_5 до Компаніївського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку посуду з домоволодіння ОСОБА_6 (а.с.6)

З протоколу огляду місця події від 15.03.2018 домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 встановлено місце знаходження викраденого майна (а.с.7-8)

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.03.2018. (а.с.9)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків,Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи без надання речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи без надання речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кропивницький.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка вартість не наданого па експертизу алюмінієвого казана ємкістю 8 л без кришки, який згідно показів потерпілого був у гарному стані, не експлуатувався, станом цін на лютий 2018 року?
2. Яка вартість не наданого на експертизу 1 кг брухту алюмінію, станом цін на лютий 2018 року?
3. Яка вартість не наданого на експертизу 1 кг брухту чорних металів, станом цін на лютий 2018 року?
За результатом експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1