Справа № 545/3802/17
Провадження № 1-в/545/53/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Засуджений та представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2010 року за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст.72 КК України з 24.09.2009 року по 25.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 24.09.2009 року. Кінець строку покарання 23.01.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 має 13 стягнень, в т.ч. поміщення до ДІЗО.
Як вбачається з характеристик засудженого, які знаходяться в матеріалах особової справи, зокрема, від 26.02.2016 року (а.с.145), ОСОБА_4 характеризується негативно. Проте характеристика від 02.01.2018 року на засудженого ОСОБА_4 є виключно позитивною.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом строку відбуття покарання до засудженого застосовувалось 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці за період з 2015 по 2017 роки; разом з тим, з урахуванням призначеного судом строку покарання за особливо тяжкий злочин, не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1