Справа № 209/717/18
Провадження № 1-кс/209/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №000057 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно -технічна освіту, не одружений, офіційно не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

16.09.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він будучи раніше судимий 16.09.2016 року Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 07.01.2018 року близько 01.00 год (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено)ОСОБА_4 перебував в приміщенні бару «Корчма», яке розташоване по бул. Героїв в м.Кам`янське.
Побачивши на столі в приміщенні вищезазначеного закладу мобільний телефон «Huawei Y3 2017» та електрону цигарку «Evod МТЗ: 1100 mah», в ОСОБА_4 , повторно виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 скоїв крадіжку вищезазначених речей, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1205 від 16.03.2018 року складає:
1.мобільний телефон «Huawei Y3 2017» складає 2 512,45 грн. (Дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 45 копійок).

2.електрона цигарка «Evod МТЗ: 1100 mah складає 103,00 грн. (Сто три гривні 00 копійок), чим завдав потерпілому ОСОБА_6 загального матеріального збитку на суму 2 615,45 грн. (Дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 45 копійок).

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №000057 від 08.01.2018 року.

Повідомлено про підозру 20 березня 2018 року.

22 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор вказала на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця роботи, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останій має судимість за вчинення корисливих злочинів та на данний час у встановленому закону порядку не погашена.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він офіційно не працює, не одружений, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України суд вважає належним чином не доведені.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам доведеним прокурором.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000057 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 - в період доби з 22:00 годин до 07:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 22 березня 2018 року по 21 травня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити - до 21 травня 2018року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1