Справа № 303/2845/17
1-кп/303/390/17
Номер рядка стат. звіту - 3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року за №0000701 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, неодруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 25 березня 2017 року близько 21 години знаходячись на тротуарі навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_10 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті потерпілому, умисно наніс потерпілому ОСОБА_10 один удар лезом кухонного ножа в область грудної клітки зліва зверху, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з пошкодженням серцевої сорочки, серця, яка супроводжувалась зовнішньою та внутрішньою кровотечами, ускладнилась гіповолемічним шоком та виявилось безпосередньою причиною смерті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не визнав, від дачі показань відмовився, у останньому слові зазначив, що він на місці події не був і нічого не пам`ятає.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона проживає
Стр. 2 із 5
за адресою АДРЕСА_3 . 25 березня 2017 року її чоловік ОСОБА_10 прийшов додому з роботи приблизно о 20 год. 15 хвилин, був тверезий. Приблизно о 20 год. 45 хв. за ним прийшов його друг ОСОБА_11 і, як вона зрозуміла, запросив її чоловіка вийти з ним з дому і де-небудь випити пива. Її чоловік ОСОБА_10 , виходивши з дому, сказав, що він скоро повернеться. Приблизно після 22 години того вечора до неї додому прийшов поліцейський і запропонував їй проїхати автомобілем разом з ним до вул.Підопригори неподалік залізничного переїзду. Там вона побачила, що її чоловік ОСОБА_10 лежить на тротуарі, візуально ран у нього не бачила, приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги і його відвезли у лікарню. Після цього випадку через деякий час ОСОБА_11 при зустрічі розповів їй, що коли вони з ОСОБА_10 проходили біля магазину «АВС» ОСОБА_5 став кричати, підбіг до ОСОБА_10 і вдарив його ножем.
Свідок ОСОБА_11 показав, що із потерпілим ОСОБА_10 , який помер, вони були друзями, обвинувачений ОСОБА_5 йому знайомий, як житель того ж мікрорайону міста Мукачева, що й він та потерпілий, ні дружніх, ні неприязних відносин з ним не має. 25 березня 2017 року вдень був на роботі, алкоголь не вживав, вечером приблизно в 20 год. 30 хв. прийшов додому до потерпілого ОСОБА_10 , пробув там близько 25-30 хвилин, вони домовилися піти і випити пива, потім він вийшов з квартири ОСОБА_10 і через 10 хв. потерпілий підійшов до його будинку. Вони вирішили піти на автозаправку «Маркет» по вул.Духновича в магазин, купили по 1 пляшці пива та в мікрорайоні по вул.Верді хотіли сісти на лавочку і випити пиво, але випити пиво не встигли. Коли вони проходили зі сторони магазина «АВС» по вул.Верді вибіг обвинувачений ОСОБА_5 , разом з ним ішов ОСОБА_12 , але потім відстав на 3-4 метри. ОСОБА_5 став погрозливо кричати на адресу ОСОБА_10 , а той у відповідь спитав: «Що ти від мене хочеш?». Потерпілий та обвинувачений ішли один одному в зустрічному напрямку. Після цього ОСОБА_5 вдарив правою рукою потерпілого ОСОБА_10 ножем в ділянку грудної клітини. ОСОБА_10 повернувся до нього і сказав: «Він мене вдарив, викликай швидку» При замаху побачив ніж в руці ОСОБА_5 та бачив сам удар, це відбувалося перед наскрізним проходом в п`ятиповерховому будинку. ОСОБА_5 він побачив в той момент як останній закричав, не знає чи був той в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як ним був спричинений удар, обвинувачений побіг в сторону магазина «АВС». Він (свідок) викликав швидку медичну допомогу, на місці злочину залишився потерпілий ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_12 , а він пішов додому тому, що його собака став гавкати і його необхідно було відвести додому, він вже виходив з дому, щоб повернутися на місце події, як до нього підійшли працівники поліції. Серед пред`явлених йому слідчим чотирьох ножів впізнав той, яким ОСОБА_5 наніс удар, по лезу ножа. Місце вказаної події освітлювалося. Йому невідомо чи між померлим та обвинуваченим були неприязні відносини.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доведена також наступними належними, допустимими, достовірними та узгодженими між собою в сукупності доказами:
- оглядом місця події, а саме: проїжджої частини та тротуару по вул.Верді в м.Муачево (протокол від 25.03.2017 року з ілюстративною таблицею), відповідно до якого на правому тротуарі по вул. Верді на відстані 6,2 м від дорожнього знаку «таксі» та на відстані 6,9 м від кута п`ятиповерхового житлового будинку виявлено труп людини чоловічої статі з ознаками насильницької смерті;
- оглядом місця події за адресою: м.Мукачево, вул. Підгорянська (протокол від 26.03.2017 року з ілюстративною таблицею), відповідно до якого неподалік будинку 4А знаходиться металевий сміттєвий бак, при детальному огляді якого було виявлено кухонний ніж;
- пред`явленням речей для впізнання (протокол від 26.03.2017 року з ілюстративною таблицею), а саме 4-х ножів, які пред`являлися свідку ОСОБА_11 і один з них був ним впізнаний як той, яким ОСОБА_5 наніс удар в ділянку грудної клітини потерпілому ОСОБА_10 ;
Стр. 3 із 5
- пред`явленням речей для впізнання (протокол від 26.03.2017 року з ілюстративною таблицею), а саме 4-х ножів, які пред`являлися для впізнання свідку ОСОБА_13 та один з них був впізнаний ним як той, яким ОСОБА_5 наніс удар в ділянку грудної клітини потерпілому ОСОБА_10 ;
- слідчим експериментом від 26.03.2017 року, проведеним на місці події за адресою АДРЕСА_2 за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок ОСОБА_13 вказав на місце та всі обставини вчинення злочину, вказав звідки прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказує механізм нанесення ударів ножем ОСОБА_5 ОСОБА_10 в ділянку грудної клітини ;
- слідчим експериментом від 26.03.2017 року за адресою м.Мукачево, вул. Підгорянська, неподалік будинку 4 за участю свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок ОСОБА_11 вказав на місце та всі обставини вчинення злочину, вказує як саме ОСОБА_5 наносив удар ножем потерпілому ОСОБА_10 в ділянку грудної клітини;
- оглядом та переглядом відеозапису з камер відеоспостереження з магазина «АВС», що в м. Мукачево по вул. Підгорянська, 4, за участю свідка ОСОБА_11 , у ході якого свідок підтвердив, що на відеозаписі зафіксовані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які знаходяться у приміщенні магазину «АВС», який розташований за адресою м.Мукачево, вул.Підгорянська, 4 та на території біля вказаного магазину (протокол від 15.05.2017 року) ;
- переглядом в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження з магазина «АВС», що в м. Мукачево по вул. Підгорянська, 4, яким встановлено, що на відеозаписі зафіксовані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які знаходяться у приміщенні магазину «АВС», який розташований за адресою м.Мукачево, вул.Підгорянська, 4 та на території біля вказаного магазину ;
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 119/2017 від 27.04.2017 року смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючих колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням серцевої сорочки, серця, яка супроводжувалась зовнішньою та внутрішньою кровотечами, ускладнилась гіповолемічним шоком, що і явилось безпосередньою причиною його смерті. Дана причина смерті підтверджується виявленням при дослідженні трупа колото-різаної рани грудної клітини зліва, яка через 2 міжребер`я проникає у ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи серцеву сорочку, серце проникає у порожнину лівого шлуночка, наявністю темної рідкої крові та її згортків у лівій плевральній порожнині, порожнині серцевої сорочки, малокрів`ям внутрішніх органів, ознаками «шокової» нирки, а також даними судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гострого колюче-ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок по механізму удару. Дані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 25.03.2017 р. як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і є безпосередньою причиною настання смерті, знаходяться у прямому причинному зв`язку з її настанням. Після отримання тілесного ушкодження ОСОБА_10 міг незначний проміжок часу вчиняти цілеспрямовані дії. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявленого тілесного ушкодження, ОСОБА_10 був нанесений один удар в область грудної клітини зліва по передній поверхні, під час якого він, найбільш вірогідно, знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні, повернутий передньою поверхнею тіла до нападника.
- судово-медичною експертизою кухонного ножа з місця події, відповідно до висновку якої № 34 від 20.04.2017 р., знайдені сліди крові та епітеліальних клітин людини на клинку кухонного ножа можуть походити як від потерпілого ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_5 ;
- судово-медичною експертизою, згідно висновку якої № 30-мк від 24.04.2017 року, тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, виявленої при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 могло виникнути внаслідок дії клинка наданого на дослідження ножа або іншого клинка, що володів
Стр. 4 із 5
подібними конструктивними особливостями ;
- судово-психіатричною експертизою, відповідно до висновку якої за № 50 від 06.04.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час. В період часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння, а саме 25 квітня 2017 року ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
У той же час суд відноситься критично і не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_5 , висловлене ним у останньому слові, що його не було на місці вказаної події 25.03.2017 року, оскільки обвинувачений та захисник не надали належних доказів, які б підтверджували факт його відсутності на місці події.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, допитавши потерпілого, свідка, врахувавши твердження обвинуваченого, викладені ним під час останнього слова, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються негативно, у відповідності до ст..89 КК України є несудимим, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах частини санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: чорно-сіру напівсинтетичну курточку зі слідами речовини бурого кольору, кофту з довгими рукавами напівсинтетичну сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку напівсинтетична фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси напівсинтетичні темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з пластиковою рельєфною рукояткою бежевого кольору необхідно знищити ; магнітний носій інформації DVD-R диски в кількості 2 шт., на яких зафіксовано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження магазину «АВС», що за адресою м.Мукачево, вул. Підгорянська, 4 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальних витрат немає. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня
Стр. 5 із 5
затримання - з 29 березня 2017 року.
З додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 29 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно.
Речові докази : чорно-сіру напівсинтетичну курточку зі слідами речовини бурого кольору, кофту з довгими рукавами напівсинтетична сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку напівсинтетична фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинси напівсинтетичні темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з пластиковою рельєфною рукояткою бежевого кольору знищити ; магнітний носій інформації DVD-R диски в кількості 2 шт., на яких зафіксовано відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3