overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1170/13- к
Провадження № 1/520/331/13
о приводе свидетеля
25.11.2013 год г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилевой Е.П.
при участии прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3, ее за щитника адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, ее за щитника адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
Досудебное следствие по делу осуществлял следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 Он же непосредственно задерживал ОСОБА_3 и ОСОБА_5
Первоначальным сбором материалов по делу занимались сотрудники УГСБЭП ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель, ОСОБА_7 в суд не явился, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом путем направления повестки. О причинах неявки суд не информировал.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7 проживающего по адрессу: Одесская область, Саратский район, с.Заря, ул. Ленина, 60, которого доставить к 14:00 часам 11 декабря 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №261.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления направить для сведения и организации контроля исполнения прокурору Одесской области.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1828/14-к
Провадження № 1-кс/520/262/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
21.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , від 20.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 16.12.2012р., за фактом погроз вбивством, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримала 14.02.2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , від 20.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 16.12.2012р., за фактом погроз вбивством, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 14.00 год. 25 лютого 2014 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2040/14-к
Провадження № 1-кс/520/283/14
УХВАЛА
про об`єднання проваджень
26.02.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (справа №520/2040/14-к, провадження №1-кс/520/283/14) та клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку (справа №520/2039/14-к, провадження №1-кс/520/282/14),

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 01.03.2013р., за фактом умисного заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень сусідом ОСОБА_4 30.9.2013р. близько 21.00 год. під час конфлікту між ними, який виник на ґрунті неприязнених стосунків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, разом з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подачу цієї скарги.

Скарга на процесуальне рішення слідчого і клопотання заявника про поновленню процесуального строку на подачу скарги були в канцелярії суду помилково зареєстровані як два окремих провадження. Тому ці провадження відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (справа №520/2040/14-к, провадження №1-кс/520/283/14) та клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку (справа №520/2039/14-к, провадження №1-кс/520/282/14), і залишити об`єднаному провадженню єдиний номер справи - №520/2040/14-к, провадження - №1-кс/520/283/14.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9945/14-к
Провадження № 1-кс/520/1201/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
04.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року на новий судовий розгляд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , який не визнає ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №00000680.
Скарга була передана в провадження судді 04 вересня 2014 року.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, навіть з підстав відсутності клопотання про поновлення процесуального строку, оскільки вказівки і судове рішення суду апеляційної інстанції є обов`язковим для виконання. З тих же підстав не може бути порушене питання про підсудність (скарга підсудна Приморському районному суду м.Одеси, юрисдикція якого поширюється на територію, на який розташоване СУ ГУМВС України в Одеській області), оскільки апеляційним судом визначено Київський районний суд м.Одеси,, який повинен розглядати скаргу.
Тому провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , який не визнає ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №00000680.
Призначити дату розгляду скарги на 16.00 годин 09 вересня 2014 року.
Викликати заявника, слідчого, запропонувавши останньому надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1452/14
УХВАЛА
про повернення клопотання

16.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0004830 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка подала клопотання, якщо таке клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки до клопотання не додані копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 клопотання про залучення експерта.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права на повторне звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/564/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2014 року и.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 27.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 25.11.2014 року надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000246 від 27.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 190 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 27.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 190 ч.1 КК України, на 08 грудня 2014 року о 14.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2443/15-к
Провадження № 1-кс/520/309/15
УХВАЛА
про виправлення описок
26.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, який не визнає її потерпілою, не вчиняє інших дій на дотримання прав потерпілої,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси, який не розглянув її заяву, не визнає її потерпілою і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0003846 була повернута заявнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Під час формування справи виявилася очевидна описка у вказаному судовому рішенні, де замість прізвища ОСОБА_2 помилково вказане прізвище ОСОБА_2 .

Описка відповідно до ст.ст.9, 379 КПК України може бути виправлена за ініціативою слідчого судді.

Правильним вважається прізвище ОСОБА_3 . У зв`язку з чим у всьому тексті ухвали слідчого судді від 24 лютого 2015 року про повернення скарги необхідно виправити прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст.369-372, 9, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидні описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року, якою скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси, який не розглянув її заяву, не визнає її потерпілою і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0003846, була повернута заявнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України, зазначивши в тексті ухвали замість прізвища ОСОБА_4 дійсне прізвище ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1233/15-к
Провадження № 1-кс/520/157/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
02.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004574 від 8.10.2014р., за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримав 27 січня 2015 року.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004574 від 8.10.2014р., за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 11.00 год. 6 лютого 2015 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3337/15-к
Провадження № 1-кс/520/446/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
12.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, спільно підписану ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого доручення, на бездіяльність слідчого, пов`язаної із ненаданням за їх клопотанням матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та неврученням копії постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга, спільно підписана ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого доручення, на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка на їх клопотання не надає їм копію постанови про закриття кримінального провадження та не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003227 від 18.8.2014р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, одна з яких ОСОБА_2 , має право подати скаргу. Скаргу також подано із дотриманням вимог підсудності та в установлені законом строки, оскільки станом на 12 березня 2015 року слідчий не здійснив дій, які зобов`язаний був вчинити відповідно до ст.284 КПК України.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі, спільно підписаної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого доручення, на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка на їх клопотання не надає їм копію постанови про закриття кримінального провадження та не надає для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003227 від 18.8.2014р.

Призначити дату розгляду скарги на 16.30 годин 16 березня 2015 року.

Викликати заявника ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5747/15-к
Провадження № 1-кп/520/321/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004075, внесеному до ЄРДР від 05.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004075, внесеному до ЄРДР від 05.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004075, внесеному до ЄРДР від 05.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на 5 травня 2015 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали та виклики,

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/4564/15-к
Провадження № 1-кп/520/288/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 внесеному до ЄРДР 13.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 31.03.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 внесеному до ЄРДР 13.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є старший прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000693 внесеному до ЄРДР 13.02.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14 квітня 2015 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2266/13-к
Ухвала

Іменем України

03.09.2013 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року по кримінальній справі № 1-198/11 про закриття кримінальної справи,-

Встановила:

22.08.2013 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року по кримінальній справі № 1-198/11 про закриття кримінальної справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Постанова від 25.03.2013 року по кримінальній справі № 1-198/11 про закриття кримінальної справи, була прийнята старшим слідчим прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

ОСОБА_2 є близьким родичем (рідним братом) слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є, зокрема, близьким родичем слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Тому по даній справі слід заявити самовідвід.

Згідно ст.. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч. 3 ст. 5 цього кодексу.

Тому, матеріали слід передати до канцелярії суду для визначення у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду заяви про самовідвід.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, 81 КПК України,-

Ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 25.03.2013 року по кримінальній справі № 1-198/11 про закриття кримінальної справи передати до канцелярії суду для визначення у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України іншого судді для вирішення питання про відвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_3