В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006793 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької обл., громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей: трьох синів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та трьох доньок: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 15.05.17 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою придбала партію наркотичних засобів, шляхом закладки у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 поклала наркотичні засоби в потаємну кишеню туніки, в яку була одягнена та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, попрямувала до місця свого тимчасового проживання, за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна 2-Т.

16.05.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, між затокою річки Дніпро та ТРЦ «Скаймол», було затримано ОСОБА_5 , яка при затриманні працівниками поліції викинула на землю три поліетиленові згортки білого кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі місить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадол). В подальшому того ж дня, в період часу з 13 годин 25 хвилин до 14 години 10 хвилин під час огляду місця події, на землі було виявлено та вилучено три поліетиленові згортки білого кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Крім того, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у внутрішній потаємній кишені туніки, в яку була одягнена остання було виявлено та вилучено 22 поліетиленових згортків білого кольору, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що в своєму складі місить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадол).

Згідно з висновком експерта № 11-2/3659 від 17.05.2017 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,302 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін. Маса метадону у речовині становить 0,127 г. Маса димедролу у речовині становить 0,091 г.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3754 від 30.06.2017 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містить наркотичний засіб (обіг якого обмежено) мета дон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 4,838 г.

Метадон (фенадол), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 tutu 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних (ШИН і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини - метадону, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,6 грама.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю показавши, що 15.05.17 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, вона у знайомого придбала наркотичний засіб метадон (фенадол), у великих розмірах, для власного вживання, який зберігала при собі. 16.05.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, її затримали працівники поліції та в присутності понятих вилучили метадон ( фенадол).

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості, особу обвинувачено ї, яка незаміжня, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із внесеними змінами, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до 7 років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд залежно від ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу засудженої та обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання, вправі звільнити таких жінок від відбування покарання з випробуванням як на підставі статті 75 КК України, так і на підставі статті 79 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: два поліетиленових пакети, що містить кристалоподібну речовину білого кольору метадон (фенадол), масами 4,838 г та 0,127 г, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,91 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити /квитанції №013038 від 10.07.2017 року, №012833 від 19.05.2017 року/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 2 676 гривень 96 копійок, за проведення експертиз № 11-2/3751 та №11-2/3754 від 30.06.2017 року, №11-2/3659 від 17.05.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: