Номер справи 1-кс/337/402/2014
Номер провадження 337/5825/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від « 10» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: 09 серпня 2014 року, приблизно о 15 годині 28 хвилин годин, невідома особа, шахрайським шляхом намагалась заволодіти грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, які належали ОСОБА_4 , але свій злочинний намір реалізувати не змогла в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не передав грошові кошти.
Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від « 10» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України .
В ході досудового слідства ОСОБА_4 , пояснив, що 09.08. 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 , при він цьому представився співробітником міліції, та пояснив, що брат його знайомого в міліції та те, що за не притягнення його до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти в розмірі 5000 гривень. Далі, невідомий пояснив, що треба підійти до буд. АДРЕСА_1 , та передати вище вказані грошові кошти дівчині ОСОБА_5 . Після телефонної розмови він вирішив звернутися до міліції, так як неодноразово чув про такого роду шахрайські дії. Далі, в указаний день, він підійшов до зазначеного вище будинку, де його чекала раніше не відома йому дівчина, яка пояснила йому, що вона від « ОСОБА_6 », прийшла забрати грошові кошти в розмірі 5000 гривень. В цей час підійшли співробітники міліції, які в подальшому запросили дівчину до Хортицького РО для дачі показань.
В ході досудового слідства ОСОБА_7 , пояснила, що у неї є подруга - ОСОБА_8 . Їй відомо, що в ОСОБА_9 є цивільний чоловік - ОСОБА_10 , який останні кілька років відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії яка розташована в с.м.т. Мала Токмачка. В 2013 році, восени, на прохання ОСОБА_9 , вона зробила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яку передала ОСОБА_9 у користування. ОСОБА_9 пояснила їй, що дана карта необхідна їй для здійснення грошових переказів. Практично кожен день з вказаною вище карти ОСОБА_9 знімала грошові кошти приблизно по 5 тисяч гривень. Далі, ОСОБА_9 попрохала її заблокувати вказану карту, при цьому відкрити нову. З моменту відкриття другої карти, за здійснення переказів, ОСОБА_9 стала виплачувати їй грошові кошти . Які саме переклади здійснювалися на її карту ОСОБА_11 не відомо. Потім, приблизно в грудні 2013 року, до неї додому приїхали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які почали цікавитися зазначеними вище картками. Так само вони пояснили їй, що невідомі особи, представившись міліціонерами, вимагали гроші з громадян за вирішення питань на користь якогось їх родича які потрапили в міліцію за вчинення правопорушення, а так само за не притягнення їх до відповідальності. За даним фактом на її картку було перераховано 5-ть тисяч гривень, якими заволоділи невідомі. Вона припускає, що цими невідомими є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . З того моменту вона зрозуміла, що ОСОБА_12 , будучи в змові з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , представляючись співробітниками міліції, шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами. Так, 09 серпня 2014, приблизно в 14 годин 10 хвилин, їй, на її номер телефону - НОМЕР_2 , з номера - НОМЕР_3 подзвонив ОСОБА_12 , який попросив її сходити на АДРЕСА_2 , забрати грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого перевести зазначені 5000 гривень. При цьому він пояснив їй, що зазначені грошові кошти повинен передати кульгавий чоловік «на милицях». Після цього вона попрямувала на зазначену вище адресу. Коли вона прийшла їй зателефонував ОСОБА_12 , який пояснив їй, що - б вона представилася ОСОБА_5 , пояснила чоловіку що вона від « ОСОБА_6 » з Ленінського РВ прийшла за грошима, які підуть на лікування потерпілого, якому тілесні ушкодження заподіяв родич даного чоловіка. Крім того, ОСОБА_13 повідомив, що якщо будь хто дізнається про їх правопорушення, то вони з ОСОБА_14 ще 5-ть років залишаться в виправній колонії, при цьому він назвав ст. 190 КК України за яку вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності. Вона залишалася на лінії. При цьому, ОСОБА_13 паралельно дзвонив чоловікові, у якого цікавився де він, у чому одягнений, також чоловікові він пояснив у чому одягнена ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 побачила чоловіка, який був одягнений у світлий одяг, вона підійшла до нього, пояснила йому, що вона до нього. Після, вони відійшли за будинок. При цьому, з вище зазначеного номера, їй неодноразово дзвонив ОСОБА_13 , який цікавився чи передав їй чоловік грошові кошти. Коли вона перебувала на зупинці яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , до них підійшли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , показали свої посвідчення і запросили проїхати в ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого розгляду. Коли вона перебувала в ІНФОРМАЦІЯ_5 , їй неодноразово, на вказаний вище номер, телефонували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . На дзвінки вона не відповідала.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ - номера) мобільного телефону, з якого потерпілому та ОСОБА_7 було здійснено телефонні дзвінки, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, що вчила замах на заволодіння чужим майном шляхом обману відносно ОСОБА_4 ..
Зазначена інформація знаходиться у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначених виходу в ефір, дати та часу, тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання. адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 09.08.2014 року по 08.09.2014 рік, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка знаходиться у Дніпропетровському Територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - АДРЕСА_3 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали до 11.10.2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя: ОСОБА_1