overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/113/2018 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада",-
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.. 376 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі онлайн-трансляції на сайті "Судова влада" відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.03.2018 року о 14,50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 460/3459/17
Провадження №1-кп/460/189/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, українця, громадянина України, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, -
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією, 03.09.2015 залишив військову частину без поважних причин та перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд.
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується актовим записом про смерть особи № 535 від 22.08.2017 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
В судовому засіданні судом поставлено питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого
Прокурор проти закриття кримінального провадження у відповідності до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечив.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/135/18
Провадження № 1-кп/475/37/18
У Х В А Л А

15.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Прибужжя, Доманівського району Миколаївської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 не одружений, освіта неповна середня, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.02.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст..15, ч 3 ст.185 КК України

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року об 11.00 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №5-44/11г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И. Ф. с участием прокурора - Шевченко М. М. представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении:
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, судимой : 26.02.2010 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст 204 УК 1 году ограничения свободы, , на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от наказания с испытанием на 1 года , который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -
об освобождении от наказания в связи с истечением срока испытания,
Представитель МО УИИ Ленинского района обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об освобождении от наказания ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданки Украины, судимой : 26.02.2010 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1ст204УК 1 году ограничения свободы,, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от наказания с испытанием на 1 года , который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Выслушав пояснения МО УИИ Ленинского района, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к заключению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_2 осуждена 26.02.2010 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытанием на 1 год.
На учете в МО УИИ Ленинского района состоит с 19.03.2010 года. За период отбытия наказания, характеризуется посредственно , по месту жительства жалоб не поступало, повторных преступлений не совершала, административным взысканиям не подвергалась.
Срок испытания истек 26.02.2011 года
С учетом изложенного, на основании ст. 78 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 407, 409-1 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 от наказания, назначенного ей 26.02..2010
Ленинским районным судом г. Николаева в связи с истечением срока испытания - освободить, о чем сообщить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении семи дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа №489/4701/17 15.03.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«15» березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , а прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

14 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/382/18
Провадження № 1-в/485/33/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

13 березня 2018 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за межами території юрисдикції суду і з метою своєчасного розгляду клопотання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

- прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

- призначити клопотання до судового розгляду на 22.03.2018 р. о 09:30;

- проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69 та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1;

- начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання, надати до суду особову справу засудженого, характеристику, довідку про заохочення і стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк покарання станом на 22.03.2018 р.

Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/295/18
Провадження № 1-кп/522/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Одеську місцеву прокуратуру № 3.

Обвинуваченого необхідно доставити на 17 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
06.03.2018
Справа № 515/659/17
Провадження № 1-во/515/2/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00128 від 03.04.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Ук- раїни, та заяву начальника Татарбунарського районного відділу з питань пробації Південного між- регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юс- тиції України про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.07.2017 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

03 березня поточного року до суду надійшла заява начальника Татарбунарського районного від- ділу з питань пробації про виправленні описки у вироку суду від 14.07.2017 р., зазначивши що згі- дно паспорту серії НОМЕР_1 прізвище засудженого « ОСОБА_6 », а у вироку суду зазначено « ОСОБА_7 ».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте, їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК Ук- раїни, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рі- шенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рі- шення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 515/659/18, у тому числі з копії пас- порту(а.с.66), прізвище засудженого « ОСОБА_7 ». Однак, згідно копій паспорту серії НОМЕР_1 та ф.1, які надані представником відділом пробації, дійсне прізвище засудженого « ОСОБА_6 ». Заз- начена описка у вироку суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 липня 2017 року, зазначивши вірне прізвище засудженого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко
Справа №522/4184/18
1-кс/522/4911/18
Виписка з ухвали суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ «НУТЕКС» за довіреністю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 26.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 17 годині 50 хвилин 15.03.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1416/13-к
1-в/703/59/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 р. суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру Хмарі, якi застосовуються щодо нього згiдно ухвал Драбівського райсуду Черкаської області від 2 грудня 2013 року та Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2017 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 310, .1 ст. 309 та ч.2 ст.307 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечні дiяння, передбачені ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 15год. 30 хв. 28 березня 2018 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв Хмари при розглядi заяви про припинення застосування щодо нього примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Ширяївський районний суд Одеської області
14.03.2018 Справа №: 518/341/18 Провадження № 1-кп/518/32/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
14.03.2018 року в провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.04.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/1194/16-к
Провадження № 1-кп/698/14/18
15 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
15 березня 2018 року у визначений час проведення судового засідання до суду не з`явився обвинувачений. У зв`язку із цим було поставлено питання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 314-318, 323, 336, 350, 372 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годин 00 хвилин 28.03.2018 року.
Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 28 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братимуть участь обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1