22.03.2018
справа №642/783/18
провадження №1кс/642/423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову визнати потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.11.2017 року.
21.02.2018 року ОСОБА_3 була надана заява про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Заявник вважає її невмотивованою та безпідставною.
У судове засідання ОСОБА_3 , явка якого у судове засідання відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, є обов`язковою, не прибув, надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те що, аналогічну скаргу за його зверненням розглянуто 21.03.2018 року.
Неявка прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001191 від 01.11.2017 року скасовано.
У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги, що нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування та в зв`язку з тим, що аналогічну скаргу за зверненням ОСОБА_3 розглянуто, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001191 від 01.11.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1