Справа № 461/5153/17
Провадження № 1-кс/461/5982/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів цивільної справи (№ 756/4725/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання мирової угоди про право власності (в тому числі до ухвали № 2/756/2144/16 від 21.09.2016); журналів вхідної, вихідної кореспонденції за серпень вересень 2016 року, та інших документів, які б підтверджували рух та облік вказаної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із наявної в матеріалах клопотання копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 червня 2017 року №03/105/2017 Д-10, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду у 2016 році в провадженні суду не перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання мирової угоди про право власності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи (№ 756/4725/16-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання мирової угоди про право власності (в тому числі до ухвали № 2/756/2144/16 від 21.09.2016); журналів вхідної, вихідної кореспонденції за серпень вересень 2016 року, та інших документів, які б підтверджували рух та облік вказаної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаним листом стверджено, що такої справи немає.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1