Справа № 642/6468/17
Провадження № 1-кп/642/843/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Каховка, Каховського району, Херсонської області,громадянина України, українця, не одруженого, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді ст. інструктора, має військове звання - сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за таких обставин.

Так, перебуваючи на військовій службі за контрактом з 14.01.2015, відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

14.01.2015 року ОСОБА_5 уклав контракт на проходження військової служби та того ж дня був зарахований до списків особового складу, призначений на посаду та поставлений на всі види забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .

В період з 01.12.2017 по 10.12.2017 керівництвом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 була надана відпустка за сімейними обставинами, частину якої він вирішив провести у місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, а іншу частину у місті Харкові.

10.12.2017 ОСОБА_5 перебував у місті Харків, та планував вибути до м. Маріуполь, Донецької області. Знаходячись на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», приблизно о 13:00 у вестибюлі вказаної станції за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-М, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_5 відповів, що у нього при собі мається 15 патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому вилучені в ході огляду місця події.

Зазначені патрони ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

Згідно з висновком експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 25054 від 14.12.2017 вказані 15 патронів належать до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6), призначеними для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені та споряджені заводським способом, придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, фактичних обставин не оспорював, щиросердо розкаявся у скоєному та пояснив, що проходить військову службу за контрактом у м. Маріуполі Донецької області, є старшим інструктором, проводить заняття з військовослужбовцями по стрільбі, та найшов по дорозі на полігон у розкритій пачці 15 патронів калібру 5,45х39, та залишив їх собі, поклав у підсумок, щоб в подальшому використовувати при проведенні навчань зі стрільби з військовослужбовцями, та забув про ці патрони. З 1 по 10 грудня 2017 року він отримав відпустку, частину якої провів в Івано-франківській області, де здійснив похід з друзями в гори, а частину провів у м.Харкові. Патрони зберігались у нього в підсумку біля поясу. 10 грудня 2017 року він планував вибути до м. Маріуполь для продовження військової служби. На станції метро «Південний вокзал» він був зупинений працівниками поліції, які запитали, чи має він при собі зброю, вибухові речовини, та предмети, вилучені з цивільного обігу, та він відразу повідомив, що має 15 патронів. При ньому також був травматичний пістолет, на носіння якого він має дозвіл.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконно носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий. Є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій.

За місцем проходження військової служби характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені обставини, вищезазначені дані про його особу, кількість вилучених патронів, які були предметом злочину.

У відповідності зі ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій, військовослужбовцем, виключно позитивно характеризується за місцем служби, наведені пом`якшуючи покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи наведені обставини, а також виключно позитивні дані щодо особи ОСОБА_5 , суд також приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, враховуючи те, що він є військовослужбовцем.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № 25054 від 14.12.2017 у розмірі 1584 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання в силу ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк обчислювати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 584 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ - 6 гільз,6 куль проміжних патронів калібру 5,45х39, 9 наданих проміжних патронів кал. 5,45х39, переданих на зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1