Справа № 340/556/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/1/18
УХВАЛА
щодо вирішення питання про відвід прокурору
28 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та

одночасно цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2015 за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В судовому засіданні 28.03.2018 обвинувачений подав суду заяву, оголошену його захисником, про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав виникнення у нього сумнівів в неупередженості та особистої незацікавленості прокурорів у результатах розгляду кримінального провадження. Зокрема обвинувачений та його захисник зазначили, що вказаними прокурорами створюються протиправні умови їх участі в кримінальному провадженні на період відсутності прокурора ОСОБА_8 у спосіб подання суду необґрунтованих постанов про включення їх у групу прокурорів та зміну групи прокурорів, організовано виклик керівника органу прокуратури у смт Верховина для підписання постанови від 28.03.2018.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно заяви про їх відвід заперечили з мотивів її необґрунтованості, вказали, що є безпідставним твердження про їх вплив на керівника прокуратури з метою забезпечення їх участі у кримінальному провадженні, оскільки саме заступник керівника прокуратури ОСОБА_9 є відповідальним за Верховинський відділ прокуратури і цього дня прибув у приміщення відділу прокуратури для виконання своїх обов`язків, а не персонального підписання постанови від 28.03.2018. Крім цього, зміна групи прокурорів від 28.03.2018 саме направлена на унеможливлення затягування розгляду кримінального провадження внаслідок захворювання прокурора ОСОБА_8 .

Представник потерпілого та одночасно цивільного позивача у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що слід постановити ухвалу про наступне.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи їх особистої заінтересованості у результатах розгляду кримінального провадження обвинуваченим, його захисником не наведено та не представлено суду.

Одночасно слід зазначити, що у відповідності до вимог ст.37 КПК України саме повноваженнями керівника відповідного органу прокуратури являється визначення прокурора чи групи прокурорів, їх зміни за наявності підстав у конкретному кримінальному провадженні, і реалізація цих повноважень вказаною особою не може свідчити про наявність в діях прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дій які б викликали обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, чи особистої заінтересованості у результатах розгляду кримінального провадження. В той же час, жодних доказів того, що цими прокурорами в будь який протиправний спосіб вчинявся тиск на керівника прокуратури чи вживалися інші заходи для незаконного залучення до участі в розгляді кримінального провадження суду не представлено.

При цьому слід зазначити, оскільки у постанові від 28.03.2018 зазначено підставою зміни групи прокурорів захворювання іншого прокурора, і така постанова суду у судовому засіданні 28.03.2018 була представлена, тому у суду відсутні підстави для не допуску прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі в судовому розгляді кримінального провадження.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1