Справа № 591/4836/17
Провадження № 1-кс/591/491/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 від 13 червня 2017 року за підозрою солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного солдата ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на даний час встановити можливе місце перебування розшукуваного не виявилося можливим, а тому є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового слідства та суду. А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000075 від 13.06.2017 за підозрою молодшого сержанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Молодший сержант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що займаючи посаду командира відділення командира машини 2 розвідувального відділення взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язана проходити військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, в період з 08.02.2017 по теперішній час був безпідставно (незаконно) відсутній на місці служби в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчинене особами, зазначеними в ч. 2 ст. 407 КК України.
Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка, а також повідомлення особі про підозру, для передачі їй вручається під розписку, зокрема, адміністрації за місцем його роботи (служби).
У зв`язку з викладеним 05.09.2017 з метою вручення повідомлення про підозру молодшому сержанту ОСОБА_5 військовою прокуратурою Сумського гарнізону вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного командуванню військової частини польова пошта НОМЕР_1 , тобто за місцем його ( ОСОБА_5 ) роботи, для вручення останньому.
Однак, молодший сержант ОСОБА_5 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, за місцем реєстрації відсутній, місце проживання невідомо. На даний час молодший сержант ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Зважаючи на те, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону вжито всіх вичерпних засобів для встановлення місця знаходження підозрюваного молодшого сержанта ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, 05.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення молодшому сержанту ОСОБА_5 підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
На даний час місцезнаходження підозрюваного молодшого сержанта ОСОБА_5 невідоме, на виклики для участі в проведенні слідчих дій останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що підозрюваний молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним молодшим сержантом ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам молодшого сержанта ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

В силу ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Можливість обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено наданими доказами, які оглянуті в судовому засіданні, які є достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000075 від 13.06.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 16.00 год. 05 серпня 2018 року.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 : 40021 м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, телефон НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1