overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, з якого вибачається, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2017 року накладено арешт на належним йому автомобіль «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 09.11.2017 року кримінальне провадження закрито. В зв`язку з цим він просить скасувати арешт.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.11.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002066 від 30.09.2017 року закрито.

З огляду на те, що кримінальне провадження закрито, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, в зв`язку з чим вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Скасувати повністю арешт з автомобіля «ЗАЗ-110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2017 року та зобов`язати повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання
09.11.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт , який надійшов із Одеської місцевої прокуратури № 3 до Приморського районного суду м. Одеси разом із угодою про визнання винуватості за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст . 309 КК України ,
ВСТАНОВИЛА:
Розглянувши обвинувальний акт ,який надійшов із Одеської місцевої прокуратури № 3 до Приморського районного суду м. Одеси разом із угодою про визнання винуватості за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст . 309 КК України , суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі .
Керуючись , ст . 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту , який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст . 309 КК України на 14 годину 50 хвилин 13.11.2017 року .
У підготовче судове засідання викликати : прокурора , обвинуваченого , захисника обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
№ 522/8196/16-к
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.
Старшим слідчим з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення без розгляду, вказаного клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання, про арешт майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч.3 ст. 204 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 510/1297/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.11.17 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 13.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 13.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 13.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 15хв. 29 листопада 2017 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2292/17
Номер провадження 1-кп/573/216/17
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 листопада 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1242/17
Номер справи місцевого суду: 520/2433/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 28 листопада 2017 року об 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1909/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду провадження за апеляційної с каргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали становить 60 діб, а саме до 12 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, адреса останнього відомого місця постійного проживання: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали становить 60 діб, а саме до 12 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.
Зазначені події мають суспільний резонанс.
З метою дотримання громадського порядку та забезпеченням прав та інтересів учасників провадження в суді апеляційної інстанції є необхідність в залученні Батальону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.330 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги адвокатаОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали становить 60 діб, а саме до 12 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України батальйон особливого призначення ГУНП в Одеській області для забезпечення громадського порядку.
Розгляд справи о 12.00 год. 27.11.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити командиру Батальону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 169/776/17
Провадження № 1-кп/168/85/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка
суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану заявником ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

в с т а н о в и в:
16.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником. Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1.свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2.ордером, договором із захисником або дорученням органу(установи0, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Із наданих доказів до скарги не вбачається правовий статус заявника у кримінальному провадженні. Натомість, скарга подана представником ОСОБА_2 , що суперечить вимогам зазначених вище норм права. Окрім того, із змісту наданого договору про надання адвокатської допомоги від 30.10.2017 року, що укладений між Адвокатським об`єднанням «Солодко і партнери» в особі керівника об`єднання ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Троянівське» в особі директора ОСОБА_4 не вбачається, повноважень звернення до суду, подавати скарги до суду на бездіяльність слідчого чи участь у кримінальному провадженні заявника ОСОБА_2 від імені Приватного сільськогосподарського підприємства «Троянівське».

За таких обставин, враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати її, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги, роз`яснивши, що у разі усунення обставин, що перешкоджають розгляду скарги, вона може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України -

у х в а л и в:
Скаргу подану за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР разом з додатками повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/373/17-к
У Х В А Л А
"17" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України , -
Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 ..
Зобовязати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384КК України до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 ..
В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 279/4715/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду відповідно до положень п.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшло кримінальне провадження № 279/4715/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в зв"язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/2231/16-к за ст.185 ч.3 КК України відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об"єднання відповідо до положень ст.334,ч.2 КПК України.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/4715/17 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314,ч.3,п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/2231/16-к, розгляд якого здійснюється тривалий час, тому вищевказані провадження на даній стадії об"єднанню не підлягають.
Керуючись ст.334,ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В об"єднанні кримінального провадження № 279/4715/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/2231/16-к відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч..3 КК України відмовити.
Кримінальне провадження № 279/4715/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України передати для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/785/17
У Х В А Л А
"22" листопада 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000334 від 10.06.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонувала призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про приєднання до обвинувального акту, переданого до суду, інших матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу, не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження№0000334 від 10.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 09-15 год. 14.12.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , а також повідомити прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1