Справа № 531/1366/17
Провадження № 1-в/535/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , як особа, засуджена 13.06.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, звернувся 21.11.2017 року до Карлівського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» направлено для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.185 КК України до ста годин громадських робіт. Покарання відбув та знятий з обліку 25.07.2016 року.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений по ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з однорічним іспитовим строком.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року, ОСОБА_4 засуджений по ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з однорічним іспитовим строком.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року вирок Новсанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_4 - ОСОБА_4 вважати засудженим по ч.2 ст.185 КК України покарання, призначеного судом першої інстанції у виді обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України та визначених судом першої інстанції. В іншій частині вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Під час судового розгляду 16.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення його клопотання про застосування амністії без розгляду, оскільки він не бажає застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Захисник засудженого ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 11.04.2018 року №016-0001374 та ордера ПТ №002604 від 12.04.2018 року, підтримує думку засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого про залишення його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечує, оскільки застосування закону про амністію можливе в разі волевиявлення засудженої особи на це.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи вище викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 змінив своє думку та бажає залишити без розгляду його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про застосування щодо нього закону про амністію слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.86 КК України, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», подане ним до Карлівського районного суду Полтавської області 15.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя