н/п 1-кс/640/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 його опікуна - матері ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Сторона обвинувачення просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.12.2017 приблизно о 11годині 00 хвилин, ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ново-Олександрівська 4, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 , один удар ножем в область живота.
Відповідно до довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мєщанінова від 13.12.2017 та внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , а саме в результаті нанесення удару потерпілому ОСОБА_8 , спричинені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото різане поранення живота з пораненням тонкої кишки, гострий серозно-фібринозний перитоніт, токсична фаза, гемоперитоніум першого ступеню.
Обґрунтованість повідомленої 19.12.2017 ОСОБА_6 підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.
Згідно довідки з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», ОСОБА_6 спостерігається у КЗОЗ «ХМПНД №3», діагноз: розумова відсталість, останнє звернення у диспансер у 2017 році.
Сторона обвинувачення зазначає, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 952 від 26.12.2017 ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , опікун визнаного за рішенням суду недієздатним ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що ОСОБА_7 мати підозрюваного, на теперішній час потребує сторонньої допомоги за станом здоров`я, зокрема, у зв`язку з перенесеним інфарктом та інсультом, та неможливістю самостійно пересуватися.
Прокурор в судовому засіданні вважала доцільним повідомити вказану інформацію органу опіки та піклування для вжиття відповідних заходів в межах вказаної компетенції.
19.12.2017 ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 12.12.2017 та 18.12.2017; довідкою з «ХМКЛШНМД» ім. проф. Мещанінова; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 .
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно з довідки від 18.12.2017 з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», ОСОБА_6 спостерігається в КЗОЗ «ХМПНД №3», діагноз: розумова відсталість.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №952 від 26.12.2017, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.01.2018, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
При цьому, перебування підозрюваного у відділенні судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не може перевищувати 30 діб, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 19.02.2018.
При цьому, в порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повідомити відповідний орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради щодо усної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стан її здоров`я та потребу в наданні сторонньої допомоги. З цих же підстав, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу сторони обвинувачення та відповідного органу опіки та піклування про доцільність додаткового виконання вимог ст. 44 КПК України, щодо забезпечення участі у даному кримінальному провадженні законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , який, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2001, визнаний недієздатним.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 205, 206, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .
В порядку ст. 206 КПК України повідомити відповідний орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради щодо усної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стан її здоров`я та потребу в наданні сторонньої допомоги.
Звернути увагу сторони обвинувачення та відповідного органу опіки та піклування про доцільність додаткового виконання вимог ст. 44 КПК України, щодо забезпечення участі у даному кримінальному провадженні законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , який, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2001, визнаний недієздатним.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1