Справа № 589/3477/17
Провадження № 1-кп/589/147/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000679 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2017 року на горищі будинку, де раніше мешкав померлий батько обвинуваченого - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знайшов перероблений пістолет та тринадцять патронів. Розуміючи, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю, а патрони є бойовими припасами, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, забрав пістолет і тринадцять патронів та незаконно перевіз їх на велосипеді за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 17 травня 2017 року забрав пістолет та п`ять патронів, та, зберігаючи їх при собі, знаходячись біля будинку 1 по вулиці Індустріальна в м. Шостка, був затриманий працівниками поліції, якими у останнього було вилучено пістолет та п`ять патронів до нього.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/221е пістолет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, переробленим пістолетом зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева, який придатний для проведення пострілів патронами калібру 9x18мм. Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/210е п`ять 9 мм пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом.

17 травня 2017 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено вісім патронів, з яких згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/211е п`ять патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова, автоматичних пістолетів ОСОБА_6 калібру 9 мм, а також до зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, придатні для стрільби, виготовлені саморобним способом з використанням гільз та куль 9x18 мм пістолетних патронів, порохового заряду та мисливських капсулів «жевело», а три патрони - бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова, автоматичних пістолетів Стечкіна калібру 9 мм, придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, зазначив, що обставини, вказані в обвинувальному акті, відповідають дійсності, показав, що в травні 2017 року дійсно на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він знайшов перероблений пістолет та тринадцять патронів, які він забрав та перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав декілька днів. Потім на вулиці Індустріальній в м. Шостка він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього пістолет і декілька патронів, а вже решту патронів він видав під час огляду квартири, де фактично мешкає. Також зазначив, що не знає кому належали пістолет та бойові припаси, а сам він не бажав їх використовувати.

Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, а також критично ставиться до вчиненого ним злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, особу винного, який не працевлаштований, раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг чи заяв на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши все вищевикладене, в тому числі обставини злочину та його наслідки, думку прокурора, суд дійшов висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, обвинувачений заслуговує покарання у виді позбавлення волі на строк, найближчий до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік. Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки останній повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, його поведінка як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду свідчить про те, що він не є суспільно небезпечною особою та не потребує ізоляції.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а судових витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 3163 гривні 84 копійки.

Речові докази, а саме: перероблений пістолет зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева, вісім гільз та дев`ятнадцять патронів 9 мм, три 9 мм пістолетних патронів до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9 мм, виготовлених промисловим способом, дві гільзи 9 мм пістолетних патронів, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї при Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола, контрольний зразок марлі, пляшку з полімерного матеріалу з прозорою рідиною, об`ємом 0,5л, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1