Справа № 159/450/16-к
Провадження № 1-в/159/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 01.03.18 р. надійшло вказане подання Ковельського МРВ про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.02.16 р., засудженого, який засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду та копія вироку щодо засудженого надійшли у МРВ 04.04.16 р.. 08.04.16 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Протягом перебування на обліку щодо засудженого надійшла інформація про притягнення його до адмінвідповідальності 12.07.16 р. за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, однак, належне підтвердження цього факту не надійшло; 12.07.16 р. засуджений допустив порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин. З приводу цього факту щодо засудженого винесено застереження у виді письмового попередження та проведена відповідна профілактична робота. У подальшому засуджений не допускав порушення обов`язків за вироком суду та характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник заявника та засуджений не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 18/2016 р. щодо засудженого, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.02.16 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.02.16 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1