Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; з участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ; підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорці, громадянці України, мешканці АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України,-

установив

14 березня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням від 12 березня 2018 року про продовження строку дії обраного відносно підозрюваної кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000007 - ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців, а саме - до 15 травня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що викладені в мотивувальній частині клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти клопотання заперечила, про, що подала письмові заперечення, присила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні військової прокуратури Західного регіону України знаходиться кримінальне провадження № 0000007 у котрому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2017 року в кримінальній справі № 308/7670/17 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на два місяці - до 15 січня 2018 року,

09 січня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням від 09 січня 2018 року про продовження строку дії обраного відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000007 - ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, а саме - до 15 березня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 12 січня 2018 року вищевказане клопотання задоволено, продовжено строк дії обраного відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000007 - ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, а саме - до 15 березня 2018 року.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з частиною першою статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, встановлено, що клопотання про продовження строку дії ухвали про продовження строку дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 12 січня 2018 року подано з порушенням строку визначеного законом.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно ч. 4 статті 199 КПК України.

Крім того, клопотання прокурора про продовження строку дії обраного відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000007 - ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців, а саме - до 15 травня 2017 року, не підлягає задоволенню, оскільки на час його розгляду, станом на 16 березня 2018 року строк дії обраного відносно останньої запобіжного заходу вже закінчився, а чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливості продовжити строк дії запобіжного заходу, якщо такий строк вже закінчився.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України України ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1