Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисту поруку, або домашній арешт, клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали свої клопотання про заміну обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисту поруку або цілодобовий домашній арешт, обвинувачений підтримав клопотання захисників.
Прокурор заперечив щодо клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, які ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотань захисників.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21.03.2018 року, колегія суддів вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом.
Колегія суддів вважає, що утримання обвинуваченого під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
При цьому колегія суддів вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , 15.07.1994 року до 19.05.2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захисникам та направити до Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3