Справа №295/2294/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

26.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007000 від 10.11.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні не має дітей, раніше не судимого (29.11.2016 Корольовським районним судом м. Житомира відповідно до ст. 309 ч. 4 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України),
по обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007000 від 10.11.2016 р. щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та угода від 24.02.2017 р. про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури м. Житомира та обвинуваченим.

Відповідно до обвинувального акту у невстановлений слідством день та час серпня 2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на полі поблизу с. Ліщин Житомирського району та області, незаконно придбав без мети збуту шляхом виривання рослини коноплі, перевіз їх велосипедом до гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Простор», по вулиці Танкістів, 1, в м. Житомирі, подрібнив рослини, виготовивши їх, та зберігав їх у кількості 215,105 грам у висушеному стані у вказаному гаражі, до часу їх виявлення працівниками міліції о 17 годині 30 хвилин 09.11.2016.

Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненого повторно, без мети збуту, кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений, захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В наданій угоді обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та за вказаною статтею Кримінального кодексу, окрім того було визначено та узгоджено вид та розмір покарання, яке визначалося у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України.

Судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладені обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат - згідно ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 394, 473, 474, 475, 374, 100, 126 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, укладену 24.02.2017 р. по кримінальному провадженню № 0007000 від 10.11.2016 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - рослину подріблену масу зеленого кольору вагою 215,105 грам (канабіс) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 550 грн. 25 коп. за залучення експерта.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

1) обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1