overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1592/18
Провадження № 1-кс/552/569/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередня причина смерті гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. З метою встановлення причини смерті гр.. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000673 від 16.03.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина смерті гр.. ОСОБА_4 .?

2.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Чи перебував гр.. ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2527/17
Номер провадження 11-кп/775/503/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001236 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 12 квітня 2018 року о 12 годині, за адресою: вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
233 Справа № 233/1155/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
23 березня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 02 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року о 15.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 536/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 посилаючись, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин та якому встановлювався адміністративний нагляд терміном на один рік, незважаючи на попередження працівників Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що притягувався до адміністративної відповідальності 02 травня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 14 червня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 25 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 28 жовтян 2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік з певними обмеженнями.

14 березня 2018 року до суду надійшла заява начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про повернення подання.

При таких обставинах, відповідно до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, необхідно подання повернути.

Керуючись ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з дня після її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/723/18
Провадження № 1-кп/309/292/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0264 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1, ст.345 ч.1, ст.342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.03.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.03.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 129 ч. 1, ст.345 ч.1, ст.342 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1, ст.345 ч.1, ст.342 ч.2 КК України на 24 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №539/503/18
Пров. №1-кп/539/142/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

23 березня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за №0000715 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2ст.185, ч.3 ст. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Згаданий обвинувальний акт після надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу переданий на розгляд судді ОСОБА_1 28.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.03.2018 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відео конференції.

Захист від кримінального переслідування обвинувачений ОСОБА_2 здійснює із залученням захисника адвоката ОСОБА_3 .

Разом з тим, в підготовче судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 з`явитися не може у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 25.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що залучений для захисту обвинуваченого адвокат не може прийняти участь у проведенні підготовчого судового засідання, а по справі необхідно провести окрему процесуальну дію, а саме вирішити питання щодо продовження, скасування чи зміни обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залучити для цього іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у проведенні окремої процесуальної дії в підготовчому судовому засіданні , що відбудеться о 15 год. 00 хв. 23 березня 2018 року, а саме щодо вирішення питання продовження, скасування чи зміни обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0000715 від 18.05.2017 року.

Захиснику для участі в проведенні окремої процесуальної дії в підготовчому судовому засідання з`явитися до Полтавської установи виконання покарання управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№23).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню згідно ст. 392 КПК України не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Оскільки при виконанні даної експертизи експерту необхідно здійснювати руйнівні методи дослідження, а в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи такого дозволу не було надано, слідчий ОСОБА_4 просив слідчого суддю внести доповнення до ухвали слідчого судді від 23.03.2018 року та дозволити експертам при проведенні дослідження використовувати руйнівні методи дослідження.
Заслухавши пояснення начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про внесення доповнень до ухвали слідчого судді від 23.03.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року реченням наступного змісту:
«Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України при проведенні судово хімічної експертизи використовувати руйнівні методи дослідження».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/300/18
Номер провадження 1-кс/556/49/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повне або часткове скасування арешту -
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року, до розгляду клопотання по суті, від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/449/18
Провадження № 1-кп/610/126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000051, який надійшов по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 01 березня 2018року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 26 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
22.03.18
У Х В А Л А
про примусовий привід
22 березня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло суду клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Справа призначалась в судове засідання на 19.01.2018р., 29.01.2018р., 19.02.2018р., 22.03.2018р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання підозрюваного.
Суд вважає, що підозрюваний не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.
Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити підозрюваного примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
05 квітня 2018 р. о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1818/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1818/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/948/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
26 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.

ВСТАНОВИВ:
на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ст. 391 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/324/18 Провадження № 1-кп/443/43/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

02 березня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003963 від 05 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 22 березня 2018 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1