Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/5600/17
Провадження № 1кп/361/558/17
дата документу: 14.11.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003409 від 29.08.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 01 травня 2017, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв у парнику, насіння рослин конопель у кількості 25 штук, з метою їх подальшого вирощування. Дані рослини ОСОБА_5 незаконно вирощував та доглядав, шляхом поливу та культивування, в період часу з 01 травня по 29 серпня 2017 року.

29 серпня 2017 року об 11 годині 40 хвилин в ході оперативного відпрацювання м. Бровари за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено 23 рослини зеленого кольору, які останній незаконно вирощував, шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії достигання.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надані на дослідження фрагменти рослини зеленого кольору, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, є злочином невеликої тяжкості, який завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003409 від 29.08.2017 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 742 грн.20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази : картонна коробка, в якій містяться 23 рослини конопель, що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1