Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/6/13- к

Номер провадження : 1-во/484/3/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді Фортуна Т.Ю.
за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2013 р., -
встановив:
25.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що в мотивувальній частині ухвали від 16.01.2013 р. у справі № 484/6/13-к, провадження № 1-в/484/7/13, неправильно зазначено його прізвище: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились; від ОСОБА_1 та представника Первомайського МРВ з питань пробації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити вимоги заяви про виправлення описки в ухвалі суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 484/6/13-к, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2013 р. ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.12.2010 р. покарання.
Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16 грудня 2000 р. Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області.
Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2013 р. допущено описки, а саме: у мотивувальній частині ухвали неправильно зазначено прізвище заявника: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити та виправити описки в ухвалі суду, вказавши правильно прізвище заявника.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2013 р. задовольнити;
виправити описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2013 р. у справі № 484/6/13-к, провадження № 1-в/484/7/13, за поданням інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області Руденка В.С. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_1 , вказавши у мотивувальній частині ухвали замість « ОСОБА_3 » « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Суддя Т.Ю. Фортуна