Справа № 713/2194/17
Провадження №1-кп/713/49/18
ВИРОК
іменем України
05.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000525 від 23.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою вищою, приватного підприєця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року о 11.10 год. начальник СГРПП Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі та який згідно Закону України «Про національну поліцію» та доручення начальника ГУПН в Чернівецькій області «Перевізник зима», знаходячись на стаціонарному посту № 3, що по вулиці Кутській, 1 в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області виконував свої функціональні обов`язки по виявленню, фіксації а також попередженню правопорушень. Під час несення служби, Вижницького району. При перевірці документів наданих вказаним громадянином правоохоронцем було виявлено невідповідність в документах, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Під час складання поліцейським вище вказаного протоколу, приблизно о 11:30 год. на місце пригоди, тобто до стаціонарного поста № 3, прибув ОСОБА_4 , який являється родичем водія ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань переслідуючи мету перешкоджання працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки, вчинив активну протидію здійсненню працівником поліції покладених на нього службових обов`язків, а саме схопив останнього за формений одяг умисно силою рук пошкодив його, в ході чого умисно, протиправно наніс поліцейському серію ударів кулаками рук в область обличчя та волосяної ділянки голови, чим заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця скроневої ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 153 від 23.11.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України, (насильство щодо працівника правоохоронного органу), тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України повинен призначити його з врахуванням як ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості , визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, здійснює догляд за перестарілими батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , син тяжко хворіє і потребує догляду та матеріальної підтримки. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні давав правдиві визнавальні показання, примирився та добровільно відшкодував шкоду потерпілому і останній до нього претензій не має.

За наявності вищенаведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 345 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто гривень ) в дохід держави.

Речові докази, поліцейську куртку темно синього кольору із видимими слідами пошкодження, а також матерчатий пасок із погоном капітана поліції та ґудзиком які відповідають виявленим на вище вказаній поліцейській куртці розривам тканини, які на праві власності належать гр. ОСОБА_5 , залишити за ним.

Речові докази транспортний засіб «Volkswagen Caddy», із держа¬вними номерними знаками НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області, що за адресою м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000525 , повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1