г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/973/2012
Номер провадження 1-в/213/130/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2012, посилаючись на закінчення іспитового строку, та на те, що за час перебування на обліку в секторі пробації засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, порушень не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується добре.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2012 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та засуджено із застосуванням ст.69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.79,76 КК України іспитовим строком шість років двох місяців та чотирьох днів.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в шість років два місяці та чотири дні відповідно до ст.79 КК України, як таку, що має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки на час звернення з поданням до суду дитині засудженої ще не виповнилося 7 років, підстави для її звільнення від відбування покарання відсутні.
Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації при вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_5 також покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2012, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2012, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та засуджено із застосуванням ст.69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.79,76 КК України з іспитовим строком шість років два місяці та чотири дні.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не має, за місцем проживання характеризується задовільно.
Водночас, за приписами ч.1 ст.79 КК України уразі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

Однак, на момент складання уповноваженим органом з питань пробації подання та на час надходження його до суду сину засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виповнилося 7 років, отже іспитовий строк, визначений засудженій вироком суду, не закінчився.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що подання у відношенні ОСОБА_5 подане завчасно, а отже задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 79 КК України, ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Інгулецького районного сектору Центрально-міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення з випробовуванням від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1