У Х В А Л А Справа № 200/949/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/885/18
19 січня 2018 року м. Дніпро
18 січня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 не надавала ніяких прав ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо розпорядження приватним майном, таким чином ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з департаментом з надання адміністративних послуг Шевченківської у м. Дніпро ради, адже ОСОБА_4 знято з обліку без її відома, заяви на зняття з реєстраційного обліку, відповідного рішення суду, а також без правовстановлюючих документів, таких як свідоцтво про державну реєстрацію право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , які мали б надати ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили протиправні дії, а саме:незаконно заволоділи майном, вчинили самоуправство, підробили документи.
Згідно інформації, наданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, станом на 28.11.2017 року квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 є приватною власністю гр. ОСОБА_4 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;
- витяги про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;
- витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
- інші документи завірені належним чином, на підставі яких відбулося зняття з реєстраційного обліку гр. ОСОБА_4 ,
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 19 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1