УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №000109 від 03.07.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №000109 від 03.07.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що помічник судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через посередника (адвоката) ОСОБА_6 вимагає та планує отримати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 , 1993 р.н., в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, за вирішення питання в Березнівському районному суді щодо не притягнення до адміністративного покарання за ст. 130 КУпАП та повернення раніше вилученого посвідчення водія.

15 вересня 2017 року проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено: ноутбук "Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590; грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 13000 (тринадцять тисяч) грн.

Речі, які підлягають арешту: - ноутбук "Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590; - грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 13000 (тринадцять тисяч) грн.

Підстави застосування арешту на майно: обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ноутбук є матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення, також зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації та необхідні для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: з метою запобігання можливості переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вилучених речей та для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

Вилучені предмети є знаряддям та засобами вчинення злочинів, доказом злочинів, а також можуть бути використані як речові докази. Грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації та необхідні для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У разі відсутності зазначених речових доказів у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, а саме те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є знаряддям та засобом вчинення злочину, доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення 2 цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, то в даному випадку вищевказані предмети необхідно арештувати оскільки існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що дане майно є знаряддям та засобом вчинення злочину, а також доказом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім того у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної з метою виявлення на вилученій комп`ютерній техніці інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ноутбук "Lenovo G550" чорного кольору, S/N НОМЕР_1 , вилучений в ході обшуку 15.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та може бути використаний як речовий доказ для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення. Так, 16.09.2017 вказаний ноутбук, також грошові кошти, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, оскільки його метою є збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, з урахуванням виявленого суспільно-небезпечного кримінально-карного діяння, слідство вважає, що існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження відповідного майна, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, пред
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення майна, розгляд клопотання про арешт майна слід провести за відсутності власників майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 15.09.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 : - ноутбук "Lenovo G550" чорного кольору, S/N CBG3143590; - грошові кошти в розмірі 200 (двісті) доларів США та 13000 (тринадцять тисяч) грн., та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1