Справа № 521/542/13- к
Номер провадження 1-кп/521/40/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі прокурора Мельника Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

законних представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_10, неповнолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, складений ст. слідчим СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та затверджений прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, неповнолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_5, захисником обвинуваченого ОСОБА_10, заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу останньому у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на особисте зобовязання. Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2012 року ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У даній ухвалі вказано, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Не оспорюючи ухвалу під час досудового розслідування, вважає, що на сьогоднішній день підстави для продовження виняткового запобіжного заходу відпали, по даному кримінальному провадженню виконані усі слідчі дії, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, виховується в багатодітній сімї, позитивно характеризується з місця мешкання і за останнім місцем роботи, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, допомагав слідству, щиро покаявся у скоєному, потерпілому повністю відшкодовано завдану шкоду, тому він не може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню та вливати на потерпілого.

Прокурор Мельник Д.В. просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10, вважаючи залишити запобіжний захід незмінним, посилаючи на те, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана слідчим суддею, з того часу нічого не змінилося, обвинувачений ніде не працює, засобів доходів немає, тому може продовжити займатися злочинною діяльністю. Потерпілий ОСОБА_1, законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_11 - просили вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_10М, ОСОБА_9 і його захисник адвокат ОСОБА_4, ОСОБА_11 і його захисник адвокат ОСОБА_6, ОСОБА_12 і його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та клопотання захисника ОСОБА_5, яке підтримано обвинуваченим стосовно зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на особисте зобовязання, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10, слідчим суддею 21.11.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, зі строком тримання під вартою до 19.01.2013 року. У вказаній ухвалі суду зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2013 року продовжено строк застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_10 запобіжного заходу - тримання під вартою до закінчення підготовчого судового засідання, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 19 березня 2013 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховував характер його злочинного діяння, а саме скоєння діяння, яке містить ознаки тяжкого злочину. Наведені адвокатом ОСОБА_5 доводів в обґрунтування заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання, не є достатніми для вирішення питання про зміни вказаного запобіжного заходу. Обставини, на які посилається захисник для зміни запобіжного заходу ОСОБА_10 судом досліджувалися і враховувалися при обрані запобіжного заходу під час досудового розслідування. Нові обставини судом не виявлені. У суду відсутні підстави вважати, що відпали ризики, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений не може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому не має підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331 ч. 1, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_10, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 05 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, а інші учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: