Справа № 646/525/18
№ провадження 1-кс/646/1753/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матерілів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 07 листопада 2017 року, за знаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно - речі, вилучені у ОСОБА_5 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 10 грн. купюрами: 5 грн. - УВ3916267, 1 грн. УМ6235522, 1 грн.- УА8474210, 2 грн.- ТА3933341, 1 грн.- НВ6474664; мобільний телефон Meizu M2 імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»; ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 та мобільного телефону.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002406 від 07 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0002406 від 07 листопада 2017 року, протоколу огляду від 21.03.2018, протоколу огляду та помітки грошових купюр від 21.03.2018, протоколу огляду покупця від 21.03.2018, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2018 з яких вбачається, що під час затримання й обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковану та помічену купюру номіналом 5 грн., що надавалася особі, яка проводила оперативну закупівлю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Грошові кошти, мобільний телефон та ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів для проведення судово-хімічної експертизи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матерілів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 07 листопада 2017 року, за знаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: на речі, вилучені у ОСОБА_5 21.03.2018 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

грошові кошти в сумі 10 грн. купюрами: 5 грн. - УВ3916267, 1 грн. УМ6235522, 1 грн.- УА8474210, 2 грн.- ТА3933341, 1 грн.- НВ6474664;
мобільний телефон Meizu M2 імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл»;
ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 та мобільного телефону.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, згідно з встановленим порядком.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та направити слідчому й підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1