overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1792/17
Провадження № 1-кп/376/130/2017
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 60000287 з обвинувальним актом, який надійшов 27.07.2017 року з Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

По справі відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 21 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв., одноособово суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/7369/17
Провадження № 1-кс/524/1801/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
28.09.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про направлення постанови про закриття кримінального провадження 0000803, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про направлення постанови про закриття кримінального провадження 0000803.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про направлення постанови про закриття кримінального провадження 0000803 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання про направлення постанови про закриття кримінального провадження 0000803.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:30 02.10.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження 0000803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1441/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, засудженого 07.02.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1 року 8 днів обмеження волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2017 року о 13 год. 05 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2469/17
Провадження № 1-кп/553/223/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001007 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за за № 0001007 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 09 годину 15 хв. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 536/970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2017 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 18 липня 2017 року покарання не виконано.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд подання без його присутності. Просив відмовити в його задоволенні у зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 у виді штрафу іншим видом покарання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з квитанцією № ПН 48208 від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн.

Враховуючи, що засуджений сплатив штраф призначений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.06.2017 року, та те, що прокурор не підтримав подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, суд вважає, що в задоволенні подання прокурора слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 53 КК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 у виді штрафу на громадські роботи - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/538/108/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 06.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 06.09.2017 року обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України в редакції 13.04.2012 року, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України (в редакції 13.04.2012р.), суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000538 від 06.09.2017 року, обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області на 10.10.2017 р. об 13 год. 15 хв.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 540/333/16-к

Провадження № 1-кп/542/195/17

28 вересня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
27 вересня 2017 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 20 листопада 2017 року на 13 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3236/14-к
Номер провадження 11-кп/786/644/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/644/2014 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 05.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ..

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу та клопотань не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 09-30 год. 09.09.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/644/2014 стосовно ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 550/852/17
Провадження № 1-кп/550/122/17
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино Ново- московського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_5 04.08.2017 р. близько 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі річки Коло мак неподалік с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, під час раптово виниклої сварки, наніс удар долонею правої руки в область обличчя своєї співмешканки ОСОБА_4 , від чого остання впала, після чого наніс понад 10 ударів пальцями рук, стиснутими в кулак, та ногами в область голови і кінцівок своєї співмешканки, чим заподіяв потерпілій, згідно висновку експерта № 1059 від 10.08.2017 р., легкі тілесні ушкодження у вигляді : синців голови, верхніх та нижніх кінцівок, крововиливів в слизову оболонку верхньої губи.

У судовому засіданні відбулось примирення між обвинуваченим і потерпілою.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/983/15-к
Провадження № 1-кп/692/83/15

У Х В А Л А
07.09.2015 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -
01.09.2015 року відбулося судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 . Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать дані Укрпошти. Ухвалою суду від 01.09.2015 року щодо нього застосовано привід. Проте ухвала суду не виконана, привід свідка здійснено не було, причин невиконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор вважає, що потрібно оголосити перерву та застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_7 , інші участи не заперечували проти повторного привода свідка.
Відповідно до ст.327 КПК України у разі неприбуття свідка у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки ухвала суду про привід свідка ОСОБА_7 не виконана, суд вважає необхідним винести повторну ухвалу суду про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 325, 327 КПК України, суд, -
Оголосити перерву по кримінальному провадженню до 14.09.2015 року д о 14 год. 45 хв.
Застосувати привід на 14.09.2015 на 14:45 годину в судове засідання Драбівського районного суду Черкаської області щодо свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ;
Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Іванківського РВ УМВС України Київської області.
Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий:
20.09.17
Справа № 690/81/17
Провадження № 1-кп/690/32/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань приміщення суду кримінальне провадження №0000667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (або за іншим відомим його місцем перебування). Судове провадження у справі зупинити. Копію ухвали направити для організації виконання Звенигородському відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.
Проте, після набрання зазначеної ухвали судом було встановлено неможливість її виконання з огляду на допущені у судовому рішенні описки.
У судовому засіданні прокурор підтримав питання щодо необхідності виправлення наявної описки в резолютивній частині ухвали суду від 31.07.2017 р..
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені в резолютивній частині описки, оскільки вони унеможливлюють виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 379 КПК України суд

ухвалив:
Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2017 р. описки, а саме:
«Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (або за іншим відомим його місцем перебування), та після його розшуку і встановлення місця знаходження здійснити його привід в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, місто Ватутіне, вул. Будівельна, 1 (каб.№1), до судді ОСОБА_1 .
Судове провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити для організації виконання Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.»

Суддя : ОСОБА_1