Справа № 606/3009/13-к
УХВАЛА

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.
18 жовтня 2017 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками СКП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на виконання ухвали Гусятинського районного суду від 30 червня 2017 року.
19 жовтня 2017 року процесуальний прокурор ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні звернувся до Гусятинського районного суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання та матеріали додані до нього обвинуваченому ОСОБА_4 вручено 19.10.2017 року о 12 год. 10 хв., що підтверджено розпискою.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Прокурор посилаючись на те, що ОСОБА_4 в проміжок часу з січня 2017 року по 30 червня 2017 року неодноразово викликався в судові засідання, проте на розгляд справи не з`являвся, вважає, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 177 КПК України існує ризик - переховування обвинуваченого від суду. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та поклавши на останнього обов`язки: прибувати на судові засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися за межі смт. Микулинці , Теребовлянського району, Тернопільської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання в Гусятинський районний суд Тернопільської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з наведених в ньому підстав.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Також пояснив, що він з 19 квітня 2017 року по 15 жовтня 2017 року перебував за кордоном в Канаді. 18.10.2017 року на підставі повідомлення його захисника адвоката ОСОБА_5 про його розшук, він звернувся до Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою про те, що він прибув і його розшукувати непотрібно. Не заперечував щодо розгляду даного клопотання у відсутності його захисника адвоката ОСОБА_5 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання в даній справі.
Розглянувши клопотання прокурора, яке ним підтримано в судовому засіданні, заслухавши пояснення обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 в проміжок часу з січня 2017 року по 30 червня 2017 року неодноразово викликався в судове засідання, проте, не з`являвся.
Згідно відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.06.2017 року інформовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.04.2017 року перетнув державний кордон України, тому встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя на підставі наданих прокурором матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 296 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі обвинуваченого ОСОБА_4 ухилятися від явки в судові засідання, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 таких обов`язків:
1) прибувати на судові засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області за викликами суду;
2) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд, -
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати на судові засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області за викликами суду;
2) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду.
Обов`язки застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк - два місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 грудня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.
В разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судових засідань Гусятинського районного суду негайно.
Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1