Справа № 569/5119/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтерасах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в інтерасах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В скарзі просить зобов`язати посадових осіб Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області негайно, безоплатно повернути безпідставно вилучений 22.03.2018 року, автомобіль марки MERCEDES - BENZ, модель Е320, тип СЕДАН -В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 14.03.2014 року Центром ДАІ 0101 та зобов`язати посадових осіб Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області негайно, повернути безпідставно вилучене 22.03.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.03.2014 року.
В судовому засіданні представник скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У ст. 167 КПК зазначається, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 169 КПК України, якою передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна, зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до вимог ч. 5, ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому, в ч. 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 02 квітня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001733 від 22.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, про арешт автомобіля MERCEDES - BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 відмовлено.
Будь яких інших відомостей про накладення арешту на майно слідчим не надано, а відтак вищевказане майно має бути негайно повернуте законному володільцю.
Відповідно до ст. 19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у осіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої о було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтерасах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтерасах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна задовільнити.
Зобов`язати посадових осіб Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області негайно, безоплатно повернути ОСОБА_4 безпідставно вилучений 22.03.2018 року, автомобіль марки MERCEDES - BENZ, модель Е320, тип СЕДАН -В ЛЕГКОВИЙ, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 14.03.2014 року Центром ДАІ 0101.
Зобов`язати посадових осіб Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області негайно, повернути ОСОБА_4 безпідставно вилучене 22.03.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1