Справа № № 585/363/18
Номер провадження 1-в/585/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
ДУ «Роменська ВК (№56») звернулася до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 3 місяці. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 засуджений 22 серпня 2016 року Приморським райсудом м.Маріуполя Донецької обл. за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі. В місцях позбавлення волі з 2015 року, кінець строку 16 серпня 2021. Під час перебування в СІЗО до праці не залучався, допускав порушення вимог режиму, за що мав одне стягнення. До Роменської ВК (№ 56) прибув 14 серпня 2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, за що має 8 стягнень, два з яких поміщення в ДІЗО, але належних висновків не робить і продовжує порушувати вимоги режиму тримання. У відношенні представників адміністрації проявляє грубість, не ввічливий, не тактовний, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. До праці не залучався в зв`язку з власним небажанням. За характером емоційний. Зверхньо відноситься до оточуючих в колективі, спілкується із засудженими негативної спрямованості. у відношенні до себе не самокритичний. За вольовими якостями наполегливий.
Представник ДУ підтримав подання і просив задоволити.
В судовому засіданні прокурор вважав можливим задоволити подання.

Захисник заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що на час розгляду справи сплив 10-денний термін накладення дисциплінарного стягнення. Крім цього, відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 порушень.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що він нічого не порушував. Проблеми з адміністрацією установи у нього почалися з часу коли він звернувся до медичної частини за допомогою.

ОСОБА_5 в період з 31 серпня 2015 року по 24 січня 2018 року, має 9 стягнень, з яких - 2 попередження, 3 догани, 1 сувора догана, 2 ДІЗО.

24 січня 2018 року, на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення в період з 17 по 23 січня 2018 року. Слухали: начальників відділень, які доповіли інформацію про допущені засудженими порушення режиму тримання їх характеристики та довідки заохочень і стягнення. Засуджених, які надали пояснення по суті допущених порушень. За результатами вирішили направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ строком на 3 місяці.

Відповідно ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в цілому не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, за що до нього неодноразово застосовувалися заходи впливу, проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 в період часу з 17 січня по 23 січня 2017 року вчинив якесь порушення чи не виконав обов?язків, суду не надано. В матеріалах доданих до подання і в самому поданні відсутні будь-які посилання на те, що у вказаний період ОСОБА_5 вчинив порушення.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 132,134 КВК України, п.13-2) ч.1 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1