У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 Справа №607/4828/18

Провадження № 1-кс/607/2196/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, за №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000189 від 21 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

21 січня 2018 року, близько 5 години ранку, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 січня 2018 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , внаслідок фізичного впливу, що виразився в застосуванні фізичного насильства у вигляді силового утримування потерпілої проти її волі, а також погрози застосування фізичного насильства у разі фізичного опору його протиправним діям, використовуючи фізичну безпорадність потерпілої, яка виражалась в неможливості чинити ОСОБА_5 опір через значну фізичну перевагу ОСОБА_4 та похилий вік потерпілої, в приміщенні ванної кімнати почав ґвалтувати ОСОБА_5 . Однак через кілька хвилин силоміць перевів потерпілу до кімнати, де, поклавши її на диван та роздягнувши, продовжив її ґвалтувати.

За даним фактом, 21 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того 21 січня 2018 року, близько 5 години 30 хвилин ранку, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , близько 5 години 30 хвилин ранку внаслідок фізичного впливу, що виразився в застосуванні фізичного насильства у вигляді силового утримування потерпілої проти її волі, а також погрози застосування фізичного насильства у разі фізичного опору його протиправним діям, використовуючи фізичну безпорадність потерпілої, яка виражалась в неможливості чинити ОСОБА_5 опір через значну фізичну перевагу ОСОБА_4 та похилий вік потерпілої, в приміщенні кімнати повторно зґвалтував ОСОБА_5 .

За даним фактом, 12 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000705 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Крім того ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за розбій, поєднаний з проникненням у житло, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

За даним фактом, 21 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12 березня 2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 кримінальні провадження №0000189, 0000190 та №0000705 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000189, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст.152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , раніше судимий: Гусятинським районним судом 10.12.1999 р. за ч. 4 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; Тернопільським міським судом 23.09.2005 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, КК України до 4 років позбавлення волі; Гусятинським районним судом 20.03.2006 р. за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; Гусятинським районним судом 07.04.2008 р. за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; Тернопільським міськрайонним судом 03.10.2011 р. за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

21 січня 2018 року о 18:20 годин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України. 12 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства призначався ряд експертиз :

Кров потерпілої ОСОБА_5 належить до групи 0(І) ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (Висновок експерта № 31 від 22.01.2018 року).

Кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (Висновок експерта № 38 від 24.01.2018 року).

На мазку та марлевому тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , виявлені сперматозоїди. Імунологічним дослідженням у спермі виявлено антигени, що є властивими для ОСОБА_4 , а тому їх належність останньому не виключається. При цьому, належність виявленої сперми саме ОСОБА_4 однозначно не підтверджена. (Висновок експерта № 39 від 16.02.2018 року).

На зрізах волосся з лобка ОСОБА_5 знайдена сперма без домішка крові. Імунологічним дослідженням у спермі виявлено антигени, що є властивими для ОСОБА_4 , а тому їх належність останньому не виключається. (Висновок експерта № 41 від 16.02.2018 року).

В слідах, розташованих на рушнику (вилучений з квартири АДРЕСА_1 ) знайдено сперматозоїди та епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі. Зважаючи на групову належність крові потерпілої та підозрюваного, домішки сперматозоїдів ОСОБА_4 та клітин ОСОБА_5 не виключається. (Висновок експерта № 16 від 08.02.2018 року).

При судово-медичній експертизі накладань біоматеріалу на ластовиці трусів, які належать ОСОБА_4 знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося. З огляду на групову належність ОСОБА_5 , домішки її клітин допускаються, хоча в препаратах і не було виявлено клітин з властивим жінці Х-роматином у ядрах. (Висновок експерта № 17 від 08.02.2018 року).

В сліді на трусах потерпілої ОСОБА_5 знайдена сперма без домішка крові; в слідах на кофті, спортивних штанах, трусах, футболці сперматозоїди не виявлені. На кофті та футболці виявлено сліди крові. З огляду на групову приналежність виявлена сперма може походити і від ОСОБА_4 .. Даних про походження крові від ОСОБА_4 не виявлено. (Висновок експерта № 40 від 16.02.2018 року).

Таким чином проведеними імунологічними та цитологічними дослідженнями біологічних слідів сформований висновок про групову, статеву належність об`єкта.

12 березня 2018 року під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній заявив клопотання про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотання підозрюваного було відмовлено. Після чого постанову про відмову сторона захисту оскаржила в Тернопільському міськрайонному суді. Слідчий суддя ОСОБА_7 скасував постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного та зобов`язав судову молекулярно-генетичну експертизу.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Львівський НДЕКЦ МВС України, м. Львів, вул. Збиральна, 24, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Львівського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України, м. Львів, вул. Збиральна, 24 провести у кримінальному провадженні №0000189 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Львівського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

?Чи маються на мазку та марлевому тампоні із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_5 , на зрізах волосся з лобка ОСОБА_5 , в слідах розташованих на рушнику, трусах ОСОБА_5 сліди сперми?

?Чи належить знайдена сперма ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Львівське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1