Ухвала
іменем україни
06 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000572 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 302 КК України, разом із угодою про визнання винуватості з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ус т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом із угодою про визнання винуватості з Галицького районного суду м. Львова до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Подання мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованих їй злочинів по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до судуз порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 302 КК України, разом із угодою про визнання винуватості.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в утриманні місця розпусти, з метою наживи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повинен здійснювати суд за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме Дзержинський районний суд м. Харкова.
Таким чином подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000572 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 302 КК України, разом із угодою про визнання винуватості направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3