Номер провадження 1-в/643/265/17
УХВАЛА

04.12.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про усунення протиріччя у вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у вироку не визначені та не покладені на ОСОБА_3 обов`язки згідно ст. 76 КК України.
Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, суд розглядає подання у відсутності засудженого, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.11.2015 року покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 КК України, у діючій редакції, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п. 14 ч. 1 статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
За таких обставин, слід задовольнити подання, усунути протиріччя та уточнити вирок, про що суд постановляє ухвалу.
Вважати, що ОСОБА_3 зобов`язано відповідно до п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Вважати, що ОСОБА_3 зобов`язано відповідно до п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, Московського зявлятися для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1