Номер провадження № 1-кп/243/853/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002825 від 08 листопада 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 29 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, є інвалідом третьої групи , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 лютого 2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 30 квітня 2007 року на підставі Ухвали Калинінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 23 квітня 2007 року умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 20 днів;

- 07 квітня 2011 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 05 квітня 2013 року на підставі відбуття покарання;

- 11 грудня 2013 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 року, на підставі 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуваним терміном на 2 роки;

- 14 вересня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; Звільнений 20 лютого 2017 року на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2017 року умовно достроково на 05 місяців та 24 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знаходився в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Леніна, 29, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та спиртних напоїв, реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ вул. Леніна, 29, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, таємно викрав чуже майно, а саме:

- 4 пачки масла вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г., вартістю 53 гривень 51 копійки, загальною вартістю 214 гривень 04 копійки;

- 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г., вартістю 23 гривень 96 копійки, загальною вартістю 95 гривень 84 копійки;

- 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л., вартістю 102 гривень 39 копійки, загальною вартістю 204 гривень 78 копійки;

- чверть курячу охолоджену 1,592 кг., вартістю 50 гривень 93 копійки;

- 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г., вартістю 22 гривень 15 копійки, загальною вартістю 88 гривень 60 копійки;

- чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів., вартістю 56 гривень 79 копійки;

- 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г., вартістю 56 гривень 39 копійки, загальною вартістю 112 гривень 78 копійки;

- 2 Кави розчині «Якобз Монарх» 130/120 г., вартістю 84 гривень 79 копійки, загальною вартістю 169 гривень 58 копійки;

- майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г., вартістю 26 гривень 60 копійки;

- 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка 650 г., вартістю 6 гривень 47 копійки, загальною вартістю 12 гривень 94 копійки;

- шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г., вартістю 27 гривень 91 копійки;

- 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль 90 г., вартістю 27 гривень 91 копійки, загальною вартістю 55 гривень 82 копійки;

- шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г., вартістю 38 гривень 79 копійки;

- 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г., вартістю 39 гривень 27 копійки, загальною вартістю 78 гривень 54 копійки;

- 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г., вартістю 39 гривень 99 копійки, загальною вартістю 79 гривень 98 копійки;

- сардельки Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг., вартістю 39 гривень 39 копійки;

- олію соняшникову «Олейна Традиційна» 0,87 л., вартістю 26 гривень 36 копійки;

- гранат 0,792 кг., вартістю 23 гривень 44 копійки.

Сховавши все викрадене в пластмасову корзину. Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, ОСОБА_4 , минув касову зону супермаркету, намагався з місця скоєння крадіжки втекти, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки він був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл».

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 1403 гривень 11 копійки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. 08 листопада 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, він знаходився в приміщені супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Леніна, 29, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та спиртних напоїв, з цією метою перебуваючи у приміщенні супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ вул. Леніна, 29, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, таємно викрав чуже майно, а саме:

- 4 пачки масла вершкове 73% «Волошкове поле»;

- 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ»;

- 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак»;

- чверть курячу охолоджену;

- 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ»;

- чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний»;

- 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін»;

- 2 Кави розчині «Якобз Монарх»;

- майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72%;

- 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка;

- шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх;

- 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль;

- шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн;

- 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель;

- 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський»;

- сардельки Бородинські варені «Бащинський»;

- олію соняшникову «Олейна Традиційна»;

- гранат.

Сховавши все викрадене в пластмасову корзину. Після цього, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, він минув касову зону супермаркету та був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Брусничка» TOB «Український рітейл».

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся. На теперішній час викраде майно повністю відшкодовано потерпілому шляхом повернення майна.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України « Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 08 листопада 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення кабінету управляючої супермаркетом «Брусничка» по вул. Університетській, 29, м. Слов`янська Донецької області. На момент огляду в кімнаті знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду ОСОБА_4 надав до огляду три сумки (дві господарчі сумки та поліетиленовий пакет) із продуктами харчування, які як він пояснив, він викрав в приміщені супермаркету «Брусничка». Оглядом встановлено наступний перелік продуктів: 4 пачки масла вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г., 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г., 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л., чверть курячу охолоджену 1,592 кг., 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г., чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів., 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г., 2 Кави розчині «Якобз Монарх» 130/120 г., майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г., 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка 650 г., шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г., 2 Шоколадки «Мілка» молочний/цільний мигдаль 90 г., шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г., 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г., 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г., сардельки Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг., олія соняшникова «Олейна Традиційна» 0,87 л., гранат вагою 0,792 кг. Більше нічого не виявлено та не вилучено (а.с.45-46).

Із Довідки-Рахунок вартість викраденого товару вбачається, що 4 пачки масла вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г., вартістю 53 гривень 51 копійки, загальною вартістю 214 гривень 04 копійки; 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г., вартістю 23 гривень 96 копійки, загальною вартістю 95 гривень 84 копійки; 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л., вартістю 102 гривень 39 копійки, загальною вартістю 204 гривень 78 копійки; чверть курячу охолоджену 1,592 кг., вартістю 50 гривень 93 копійки; 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г., вартістю 22 гривень 15 копійки, загальною вартістю 88 гривень 60 копійки; чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів., вартістю 56 гривень 79 копійки; 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г., вартістю 56 гривень 39 копійки, загальною вартістю 112 гривень 78 копійки; 2 Кави розчині «Якобз Монарх» 130/120 г., вартістю 84 гривень 79 копійки, загальною вартістю 169 гривень 58 копійки; майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г., вартістю 26 гривень 60 копійки; 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка 650 г., вартістю 6 гривень 47 копійки, загальною вартістю 12 гривень 94 копійки; шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г., вартістю 27 гривень 91 копійки; 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль 90 г., вартістю 27 гривень 91 копійки, загальною вартістю 55 гривень 82 копійки; шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г., вартістю 38 гривень 79 копійки; 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г., вартістю 39 гривень 27 копійки, загальною вартістю 78 гривень 54 копійки; 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г., вартістю 39 гривень 99 копійки, загальною вартістю 79 гривень 98 копійки; сардельки Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг., вартістю 39 гривень 39 копійки; олія соняшникова «Олейна Традиційна» 0,87 л., вартістю 26 гривень 36 копійки; гранат 0,792 кг., вартістю 23 гривень 44 копійки, а всього загальна вартість викрадено майна складала 1403 (одна тисяча чотириста три) гривні 11 коп. (а.с.49).

Із Прибуткової накладної № від 07 листопада 2017 року вбачається, що вартість масла вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г., без НДС 53 гривні 51 копійка (а.с.54).

Із Прибуткової накладної № від 10 жовтня 2017 року вбачається, що вартість Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г., без НДС 23 гривні 96 копійок (а.с.55-56).

Із Прибуткової накладної № від 06 листопада 2017 року вбачається, що вартість пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л., без НДС 102 гривні 39 копійок (а.с.57-58).

Із Прибуткової накладної № від 06 листопада 2017 року вбачається, що вартість чверть курячої охолодженої 1,592 кг., без НДС 50 гривень 93 копійки (а.с.59).

Із Прибуткової накладної № від 28 жовтня 2017 року вбачається, що вартість Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г., без НДС 22 гривні 15 копійок (а.с.60-61).

Із Прибуткової накладної № від 03 листопада 2017 року вбачається, що вартість чаю чорного «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів., без НДС 56 гривень 79 копійок (а.с.62-63).

Із Прибуткової накладної № від 30 жовтня 2017 року вбачається, що вартість Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г., без НДС 56 гривень 39 копійок (а.с.64-65).

Із Прибуткової накладної № від 06 листопада 2017 року вбачається, що вартість Кави розчинної «Якобз Монарх» 130/120 г., без НДС 84 гривні 79 копійок (а.с.66-67).

Із Прибуткової накладної № від 06 листопада 2017 року вбачається, що вартість майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г., без НДС 26 гривень 60 копійок (а.с.68).

Із Прибуткової накладної № від 03 листопада 2017 року вбачається, що вартість хліб «Пшеничний формовий» Чайка 650 г., без НДС 6 гривень 47 копійок (а.с.69).

Із Прибуткової накладної № від 03 листопада 2017 року вбачається, що вартість шоколаду «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г., без НДС 27 гривень 91 копійка, шоколаду «Мілка» молочний / цільний мигдаль 90 г., без НДС 27 гривень 91 копійка (а.с.70-72).

Із Прибуткової накладної № від 06 листопада 2017 року вбачається, що вартість шоколаду «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г., без НДС 38 гривень 79 копійок, шоколаду «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г., без НДС 39 гривень 27 копійок (а.с.73-75).

Із Прибуткової накладної № 6 від 07 листопада 2017 року вбачається, що вартість ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г., без НДС 39 гривень 99 копійок, сардельок Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг., без НДС 39 гривень 39 копійок (а.с.76).

Із Прибуткової накладної № від 03 листопада 2017 року вбачається, що вартість олії соняшникової «Олейна Традиційна» 0,87 л., без НДС 26 гривень 36 копійок (а.с.77).

Із Прибуткової накладної № від 06 листопада 2017 року вбачається, що вартість граната 0,792 кг., без НДС 23 гривні 44 копійки (а.с.78).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_8 заявив, що впізнає особу на фотознімку № 1, який 08 листопада 2017 року у денний час знаходячись у приміщенні магазину та намагався викрасти товар. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 листопада 2017 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87-89).

Із Протоколу огляду від 14 листопада 2017 року вбачається, що в конверті знаходиться диск «CD-R 700 Mb 80 min 52х». В ході огляду встановлено, що на диску знаходиться папка під назвою -«08.11.2017». При відкритті папки «08.11.2017» виявлені наступні файли: «001», «002», «003», «004». В ході огляду папки з відео файлами встановлено, що на файлі «001», що має тривалість 01:04 хвилини, зафіксовано відео-запис кольорового зображення з камери спостереження, на якому видно, що навпроти камери спостереження розташований вхід та вихід до приміщення магазину. На 00:13 хв. з лівої двері від камери спостереження чоловік віком 55-60 років, худий, одягнений в болоневу куртку чорного кольору з білими ставками на рукавах, джинсові брюки синього кольору, взутий в туфлі чорного кольору, який направляється в сторону камери схову. При цьому в цей момент в останнього можна впізнати особу ОСОБА_4 . В ході огляду папки з відео файлами встановлено, що на файлі «002», що має тривалість 05:10 хвилини, зафіксовано відео-запис кольорового зображення з камери спостереження що з правої сторони від камери спостереження розташовані стелажі спиртових напоїв, а з лівої сторони від камери спостереження розташовані стелажі з шоколадними виробами. На 00:10 хвилині біля стелажів чоловік віком 55-60 років, худий, одягнений в болоневу куртку чорного кольору з білими ставками на рукавах, джинсові брюки синього кольору, взутий в туфлі чорного кольору. При цьому в цей момент можна впізнати особу ОСОБА_4 . Далі на 00:29 хвилин бере зі стелажу, розташованого з лівої сторони плитки шоколаду та кладе до пластикової корзини, після чого на 02:09 хвилині іде в правий дальній кут звідки бере дві пляшки коньяку та кладе до пластикової корзини, після чого іде в сторону камери спостереження та на 02:45 хв з поля зору зникає. В ході огляду папки з відео файлами встановлено, що на файлі «003», що має тривалість 24:45 хвилини, зафіксовано відео-запис кольорового зображення з камери спостереження що з правої сторони від камери спостереження розташовані стелажі з кофе та чаєм, а з лівої сторони від камери спостереження розташовані стелажі з мучними виробами. На 00:01 хвилині біля стелажів чоловік віком 55-60 років, худий, одягнений в болоневу куртку чорного кольору з білими ставками на рукавах, джинсові брюки синього кольору, взутий в туфлі чорного кольору. При цьому в цей момент можна впізнати особу ОСОБА_4 . Далі на 00:09 хвилин бере зі стелажу, розташованого з правої сторони упаковки з кофе та кладе до пластикової корзини, після чого на 01:27 хвилині бере зі стелажу, розташованого з правої сторони упаковки з кофе та кладе до пластикової корзини, після чого на 01:55 хвилині бере зі стелажу, розташованого з правої сторони упаковку з чаєм та кладе до пластикової корзини, після чого іде в сторону камери спостереження та на 02:08 хв з поля зору зникає. В ході огляду папки з відео файлами встановлено, що на файлі «004», що має тривалість 03:39 хвилини, зафіксовано відео-запис кольорового зображення з камери спостереження що навпроти камери спостереження розташований вхід та вихід до приміщення магазину. На 00:01 хвилині біля виходу чоловік віком 55-60 років, худий, одягнений в болоневу куртку чорного кольору з білими ставками на рукавах, джинсові брюки синього кольору, взутий в туфлі чорного кольору. При цьому в цей момент в останнього можна впізнати особу ОСОБА_4 . На 00:01 хвилині видно як даний чоловік кладе пластикову корзину на стіл після чого направляється до камери схову звідки бере пакети, та підходе до корзини звідки стає перекладати до поліетиленових пакетів. На 02:28 хвилині до даного чоловіка підходить охоронець магазину. Після чого вони разом ідуть в сторону камери спостереження та на 03:25 хв та з поля зору зникають. На цьому огляд був завершений. При перегляді відео технічні засоби не застосовувались. Під час огляду був вилучений диск для лазерних систем зчитування «CD-R 700 Mb 80 min 52х», який був поміщений в паперовий конверт, склеєний та опечатаний печаттю «Ф-1 Слов`янського відділу поліції» (а.с.90-91).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 24 листопада 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 08 листопада 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він прийшов в приміщення супермаркету «Брусничка», де став показувати на торгові стелажі при цьому пояснив, що з даних стелажів він взяв: 4 пачки масло вершкове 73% «Волошкове поле»; 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ»; 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак»; чверть курячу охолоджену; 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ»; чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний»; 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін»; 2 Кави розчині «Якобз Монарх»; майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72%; 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка; шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх; 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль; шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн; 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель; 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський»; сардельки Бородинські варені «Бащинський»; олія соняшникова «Олейна Традиційна»; гранат. Після чого направився до виходу пройшовши турнікет був зупинений охоронцем на виході із приміщення супермаркету (а.с.104-107).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 24 листопада 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих та захисника.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 24 листопада 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1388 від 24 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє емоційний нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок споживання канабіоїдів, станом ремісія 3 роки. В період вчинення інкримініруємого діяння ОСОБА_4 за психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період вчинення інкримініруємого діяння ОСОБА_4 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, за психічним станом він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 повністю усвідомлює значення своїх дій та керує ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує (а.с.111-115).

Із Розписки від 08 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 отримала від працівників поліції товар, а саме: 4 пачки масло вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г.; 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г.;- 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л.; чверть курячу охолоджену 1,592 кг.; 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г.; чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів.; 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г.; 2 Кави розчині «Якобз Монарх» 130/120 г.; майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г.; 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка 650 г.; шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г.; 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль 90 г.; шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г.; 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г.; 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г.; сардельки Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг.; олія соняшникова «Олейна Традиційна» 0,87 л.; гранат 0,792 кг., які зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі (а.с.117).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та представнику потерпілого повністю відшкодовано матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, особу винного, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» з червня 2010 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.», а також те, що представник потерпілого не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, однак в мінімальних межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений лазерний диск «Видео от 08.11.2017 года «Магазин «Брусничка» по ул. Ленина, 29, г. Славянск.», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 08 листопада 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 14 листопада 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучені 4 пачки масло вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г.; 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г.;- 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л.; чверть курячу охолоджену 1,592 кг.; 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г.; чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів.; 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г.; 2 Кави розчині «Якобз Монарх» 130/120 г.; майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г.; 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка 650 г.; шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г.; 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль 90 г.; шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г.; 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г.; 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г.; сардельки Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг.; олія соняшникова «Олейна Традиційна» 0,87 л.; гранат 0,792 кг., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 08 листопада 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 08 листопада 2017 року, що зберігається у представника потерпілого ОСОБА_7 після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: вилучений лазерний диск «Видео от 08.11.2017 года «Магазин «Брусничка» по ул. Ленина, 29, г. Славянск.», який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 08 листопада 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 14 листопада 2017 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: вилучені 4 пачки масло вершкове 73% «Волошкове поле», 400 г.; 4 Ж/Б банки молоко згущене «ІЧНЯ» 370 г.;- 2 пляшки Коньяку «Жан-Жак» 0,5 л.; чверть курячу охолоджену 1,592 кг.; 4 Ж/Б банки Сардіни «ІРФ» 230 г.; чай чорний «Принцеса Нурі Високогірний» 100 пакетів.; 2 Кави «Жардін Коламбия Меделін» 65 г.; 2 Кави розчині «Якобз Монарх» 130/120 г.; майонез «Щедро» Провансаль Преміум 72% 700 г.; 2 хліба «Пшеничний формовий» Чайка 650 г.; шоколад «Мілка» молочний / цільний горіх 90 г.; 2 Шоколадки «Мілка» молочний / цільний мигдаль 90 г.; шоколад «Корона» молочний мармелад смак, попкорн 160 г.; 2 Шоколадки «Корона» молочний мармелад печиво, карамель 160 г.; 2 Ковбаси Салямі Угорська н/к «Бащинський» 300 г.; сардельки Бородинські варені «Бащинський» 0,708 кг.; олія соняшникова «Олейна Традиційна» 0,87 л.; гранат 0,792 кг., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002825 від 08 листопада 2017 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 08 листопада 2017 року, що зберігається у представника потерпілого ОСОБА_7 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .