Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1586/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000410 від 27.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня ДПТНЗ «Красилівський професійний ліцей», раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , не огороджене, на території якого знаходився автомобіль «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття незамкнених на замок дверей з салону автомобіля викрав: аудіо-програвач марки «Digita», вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260», вартістю 349,33 грн.; мобільний телефон «Hokia Н93», чорного кольору, вартістю 1000 грн., з карткою пам`яті на 1 Гб, вартістю 400 грн.; візитницю чорного кольору із фіолетовими вставками, вартістю 300 грн.; шкіряний гаманець чорно-коричневого кольору, вартістю 600 грн., грошові кошти в сумі 1000 грн., заподіявши тим самим майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4149 грн. 33 коп..

Крім того, в середині липня 2017 року, більш точний час розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи по вулиці в с.Сушки Красилівського району, побачив на одній із земельних ділянок, розташованій поблизу дороги, кущі рослин коноплі та вирвав дані кущі, чим придбав наркотичний засіб, які в подальшому приніс до місця проживання своєї бабусі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де відокремив від стебел листя та зберігав їх без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, неповнолітній ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у період з середини липня 2017 по 27.07.2017 за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , на території господарства в годівниці, яка знаходиться на дереві породи горіх, зберігав паперовий згорток із висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 25,025 г., який згідно таблиці І списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_3 :

- своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України;

- своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 27.07.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. скоїв крадіжку речей та коштів ОСОБА_5 з автомобіля марки «Ford Escort», який знаходився на території домогосподарства ОСОБА_5 в с. Заставки, по вул.Шевченка. Вартість та кількість викрадених речей та коштів не оспорює. Щодо придбання та зберігання наркотичних засобів свою вину також визнав, пояснив суду, що в липні 2017 року в с.Сушки Красилівського району на одній із вулиць побачив та зірвав три рослини коноплі, які приніс за місцем проживання до своєї бабусі, відокремив від стебел листя та зберігав для власного вживання, без мети збуту, загорнутими в газету на дереві, яке росте на господарстві бабусі. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними об`єктивно дослідженими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що в ніч на 27.07.2017 з автомобіля «Ford Escort», який стояв незамкнений на подвір`ї його домогосподарства АДРЕСА_2 , було викрадено аудіо-програвач, вартістю 500 грн., мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 349,33 грн., мобільний телефон «Hokia Н93», вартістю 1000 грн., з карткою пам`яті на 1 Гб, вартістю 400 грн., візитницю чорного кольору із фіолетовими вставками, вартістю 300 грн., шкіряний гаманець чорно-коричневого кольору, вартістю 600 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн.. Про крадіжку повідомив працівників поліції, які з часом повернули йому викрадене, за виключенням грошей.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною схожою на висушені листя коноплі, який зберігав на дереві, яке росте на подвірї його бабусі в с. Западинці.

Згідно відомостей з протоколу огляду місця події від 27.07.2017 на території домогосподарства АДРЕСА_2 виявлено незамкнений автомобіль «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявою ОСОБА_3 від 27.07.2017 про добровільну видачу працівникам поліції речей, згідно яких ОСОБА_3 видав працівникам поліції речі, які були викрадені з автомобіля «Ford Escort» державний номерний знак НОМЕР_1 цього ж числа.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 669т від 09.08.2017, вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-S5260», станом на 27.07.2017 становить 349,33 грн.

Згідно відомостей з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2017 з фототаблицею, ОСОБА_3 в присутності захисника розповів та вказав на обставини за яких він вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 ..

Заявою ОСОБА_3 від 27.07.2017 про добровільну видачу працівникам поліції паперового згортку із листям коноплі, які він зберігав в АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей із протоколу огляду та добровільної видачі предмета від 27.07.2017 ОСОБА_3 видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який він зберігав на території домогосподарства АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 973 від 02.08.2017 видана ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25,025 г..

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який є неповнолітнім, навчається, є сиротою, по місцю навчання характеризується посередньо, вперше притягується до відповідальності та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На думку суду, виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і він на підставі ст.ст.75, 104 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вартість товарознавчої експертизи № 669т від 09.08.2017, в сумі 395 грн 48 коп., вартість експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 973 від 02.08.2017, в сумі 742 грн 20 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_3 ..

Доля речового доказу наркотичного засобу, підлягає вирішенню відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Доля речових доказів речі викрадені у ОСОБА_5 , підлягають вирішенню відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді 1 рок позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) в сумі 1137 грн 68 коп..

Речові докази: наркотичний засіб знищити; аудіо-програвач марки «Digita», мобільний телефон марки «Samsung GT-S5260», мобільний телефон «Hokia Н93» чорного кольору, візитницю чорного кольору із фіолетовими вставками, шкіряний гаманець чорно-коричневого кольору залишити ОСОБА_5 ..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14