Справа № 473/97/18
Номер провадження 1-в/473/20/2018
УХВАЛА
іменем України
"12" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи Вознесенської ВК-72 ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Вознесенська подання начальника Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, засуджений 11.01.2011 року Заводським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна; ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 24.11.2009 року по 15.03.2011 року.

Початок строку: 24.11.2009 року, кінець строку: 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтовано тим, що 09.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що о 18:10 год. засуджений після нанесення собі тілесних ушкоджень почав наносити удари по металевим дверям камери. На зроблені йому зауваження припинити протиправні дії даний засуджений відреагував у грубій формі та почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік представників адміністрації, чим негативно впливав на інших засуджених, які утримуються в даній ізольованій дільниці, чим порушив ПВР р.3 п.3.

Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого, який порушує ПВР та має значну кількість дисциплінарних стягнень, застосування яких не має результату відповідного виховного впливу..

Засуджений фактів порушення, зазначених в поданні ВК №72 не визнав. Вказав, що зазначене адміністрацією ВК є результатом упередженого ставлення до нього. Не визнав обставини дисциплінарного проступку 09 січня 2018 року, зокрема нанесення собі тілесних ушкоджень та невиконання вимог співробітників ВК, висловлювання на їх адресу нецензурними словами.

Разом із тим, засуджений ОСОБА_5 не визнаючи нанесення собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів в області рук відмовився демонструвати ці частини тіла на підтвердження правдивості своїх показів, що викликає обґрунтований сумнів в правдивості його свідчень.

Крім того, на підставі особової справи засудженого та наданих ВК №72 матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Заводського районного суду Миколаївської області від 11.01.2011 року за ст.187 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

З 16.11.2017 року засуджений відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 має 46 стягнень, з яких 15 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 1 засуджений раз переводився до карцеру, 14 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 3 рази переводився до приміщення камерного типу. З 18.04.2017 року визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає виникнення конфліктних ситуацій, спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. ОСОБА_5 має 15 діючих стягнень. Дисциплінарною комісією установи по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму утримання за систематичність порушень режиму та недієвість інших заходів виховного впливу до засудженого ОСОБА_5 двічі було застосовано поміщення його до дисциплінарного ізолятора строком на 14 діб.

ОСОБА_5 схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

Згідно із довідкою медичної частини ВК №72 ОСОБА_5 не має обмежень за станом здоровя для поміщення в ПКТ, травми і ушкодження у засудженого відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані:

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами;

виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Задовольняючи частково подання Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу суд враховує, що факти, викладені в поданні, підтверджуються наданими до суду: характеристикою на засудженого, довідкою про заохочення та стягнення, а також рапортом співробітника установи, витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 11.01.2018 року №3, а також висновком по факту порушення ПВР від 10.01.2018 року. З огляду на кількість застосованих відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість останніх, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення, даними про особу засудженого.

Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення позиції ЄСПЛ, викладеної в п.п.49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», - та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного покарання слід виконувати після набрання нею законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи Вознесенської ВК-72 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, строк якого обчислювати після набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: