Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/1516/18
Єдиний унікальний номер: 554/1516/18
Провадження № 1-КС/554/1968/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

12.03.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 16.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчинила шахрайські дії відносно її доньки ОСОБА_5 , а саме шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_6 квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 являлася власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2017 року від імені ОСОБА_6 видано довіреність на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно вказаної довіреності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають право продати належну ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчиняти інші дії в усіх підприємствах, установах та організаціях.

22.02.2017 року на підставі заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_6 знято з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на «D» обліку з 2013 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад.

Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаній установі з 09.09.2016 року по 03.01.2017 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Окрім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила наступне: «моя донька ОСОБА_5 , знаходилася на стаціонароному лікуванні в паліативному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом з лютого 2017 року по березень 2017 року. Я неодноразово відвідувала її за місцем лікування в АДРЕСА_2 , тому з впевненістю можу сказати що донька дійсно лікувалася в даному закладі. Саме в період лікування доньки у вказаному закладі її знято з реєстрації за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 . На письмовий запит у вказаний центр, головний лікар ОСОБА_10 не надала офіційної відповіді з-приводу лікування моєї доньки, так як вказана інформація відноситься до лікарської таємниці, яка розкривається за рішеням суду. Тому прошу звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби моєї доньки ОСОБА_6 з паліативного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно рішення судді Полтавського районного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_6 визнано обмежено дієздатною та призначено піклувальниками над нею ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Таким чином, є достатні підстави вважати те, що ОСОБА_6 не могла укласти договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, який був укладений 07.03.2017 року, так як остання на момент укладення договору дійсно могла знаходитися у паліативному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у паліативному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби з паліативного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1