Справа № 592/146/18
Провадження № 1-в/592/77/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 12.11.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Подання мотивується тим, що 28.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. ст. 186 ч.2, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 30.06.2015 року, кінець строку відбування покарання 02.03.2018 р.
В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 управління ДДУПВП у Сумській області про встановлення, відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Засуджений подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_3 характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 25 стягнень. В установі не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням. Заохочень не має. За характером не спокійний, не врівноважений, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених та в участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. У відношенні до представників адміністрації не ввічливий та не тактовний, виконує їх законні вимоги виключно під контролем.
В установі перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість, злісний порушник режиму відбування покарання. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.
Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення, то відповідно до п. Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. „Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 1рік.
Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. „Б Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі:
1.Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1