Справа № 706/35/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000549 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,- ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року близько 20 години в с. Велика Севастянівка Христинівського району. Черкаської області, водій ОСОБА_6 , керуючи моторолером марки «РАКЕТА FUTONG 150S-10A» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїжджій частині вулиці Миру (Радянська) в напрямку вулиці Драченка (Леніна), в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

-п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортно

засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі:

г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; п.2.9 Водієві забороняється:

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і станом транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечне керувати ним;

п.12.2. - У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до, зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод

п.19.1. - У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні ввімкнені такі світлові пристрої:

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) фари або ліхтарі;

під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при появі перешкоди не вчасно її помітив та не зумів зупинити транспортний засіб, що призвело до наїзду на стовбур дерева розташованого на лівому узбіччі дороги, та послідуючого падіння на ліву сторону, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми у вигляді саден за забійної рани лиця, закритий перелом великогомілкової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/1090 від 15.12.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мотоцикла марки ««РАКЕТА FUTONG 150S-10A» ОСОБА_6 , а саме вимог п.п. п.2.1,а; 2.3 б), п.2.9; п.12.1.; п.12.2.; п.12.3.; п.19.1. б Правил дорожнього руху України, знаходять в причинному зв`язку з виникненням дорожнього-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.286 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Окрім того, дав суду показання, що 16 листопада 2017 року близько 20 години в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він керуючи моторолером марки «РАКЕТА FUTONG 150S-10A», окрім нього на моторолері перебував ОСОБА_5 зіткнувся із деревом.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду покази аналогічні показам обвинуваченого, претензій щодо обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України повністю доведена,а кваліфікація його дій є вірною.

При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.286 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності однак судимості погашені, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі обставити вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази моторолер марки «РАКЕТА FUTONG 150S-10A» повернути ОСОБА_6 .

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_6 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: моторолер марки ««РАКЕТА FUTONG 150S-10A» повернути ОСОБА_6

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1