Провадження № 1-кс/712/6245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0006107 від 25.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2017 року (більш точну дату та час вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, піднявся на 6 поверх будинку АДРЕСА_2 , після того, як упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСББ «Прометей», а саме: металеву пожежну драбину темного кольору, що знаходилась на між сходовому майданчику біля балкону вищевказаного будинку та вартість якої згідно висновку експерта № 4/1807 від 06.10.2017 станом на 27.06.2017 могла становити 454 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та в подальшому здав металеву пожежну драбину темного кольору до пункту прийому металобрухту, чим завдав матеріальної шкоди представнику потерпілого ОСББ «Прометей» на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни його свідчень, оскільки з потерпілим будуть проведені подальші слідчі дії, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час ніде не працює та веде антисоціальний спосіб життя та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , 1987 р.н. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1987 року народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 23.01.2018 року.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Відповідно до ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.(нічний час доби);

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: