печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 08.08.2017 за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від сплати податків у особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом та доведення вказаного суб`єкта господарської діяльності до банкрутства, та у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.
Так, окрім іншого досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 17.01.2004 заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке як субпідрядник, здійснювало будівництво торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі по тексту ТРЦ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Такі субпідрядні роботи проводились на підставі договору субпідряду №071015, укладеного 15.10.2007 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор вказує, що в органу досудового розслідування на даний час виникла обґрунтована необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із проведенням будівництва торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати матеріали дозвільної справи, що містять відомості про здійснення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво торгово-розважального комплексу з влаштуванням дахової котельні на АДРЕСА_1 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного, матеріалами клопотання підтверджено та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, відомості у вказаних документах можуть бути процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Разом з тим, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вимоги в частині вилучення оригіналів документів, є передчасними, так як стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав вважати, що таке вилучення на даній стадії досудового розслідування необхідне для досягнення цілей кримінального провадження та, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені №0002556 від 08.08.2017 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме матеріалів дозвільної справи, що містять відомості про здійснення будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво торгово-розважального комплексу з влаштуванням дахової котельні на АДРЕСА_1 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1