ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3608/17
Провадження № 1-в/210/302/17

"20" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 72 КК України. Заява вмотивована тим, що вироком від 08.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 72, 75, 76 КК України було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Період з 13.05.2014 року по 08.06.2014 року він провів в умовах попереднього ув`язнення в Дніпровському СІЗО. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року він знову був етапований в Дніпровське СІЗО 11.06.2017 року та був там до 28.07.2017 року. Тому просить зарахувати в строк його відбування покарання період знаходження в умовах попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день проведений ним в умовах попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В судовому засідання ОСОБА_5 , уточнивши свою заяву в частині строку, а саме, додавши ще період з 13.05.2014 року по 08.06.2014 року до якого просить застосувати ч. 5 ст. 72 КК України, заяву підтримав повністю, просив задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення даної заяви, вважаючи її не обґрунтованою.

Представник КВК №80 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, час знаходження його під вартою з 04.04.2013 року по 28.05.2013 року. Змінено запобіжний захід до набрання вироком чинності з взяття під варту на особисте зобов`язання.

13.03.2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмінено звільнення від відбування покарання з випробування та направлено для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2014 року.

08.04.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, що згідно ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України від 28.05.2013 року у вигляді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання, час знаходження під вартою за попереднім кримінальним провадженням з 04.04.2013 року по 28.05.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 04.04.2013 року до 28.05.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року ОСОБА_5 етаповано до Державної установи виконання покарань «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки його в судове засідання.

21.06.2017 року ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2014 року, та повернуто апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного,обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, в період, який ОСОБА_5 вказує в заяві, він відбуває покарання, призначено вироком суду, а не був попередньо ув`язненою особою, та враховуючи, що засудженому ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013 року до 28.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, його клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 72 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1