печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження директора ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», в особі повноважного представника (керівника) - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого (слідчих), яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2017 року, у кримінальному провадженні № 0000607, -

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», в особі директора (керівника) ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.11.2017 року, у кримінальному провадженні № 0000607, а саме, у не вчиненні дій з приведення стану розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000607 ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» від 08.11.2017 року у відповідність до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, особою, якою подано скаргу, у скарзі зазначено, що 08.11.2017 року ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», як юридична особа, яка визнана потерпілим у кримінальному провадженні № 0000607, з підстав, передбачених ст. ст. 220, 221, 56, 58 КПК України, звернулося на адресу слідчих у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про вчинення конкретної процесуальної дії, а саме, надати його повноважному представнику (керівнику) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000607.

У скарзі наголошено на тому, що органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000607 вищевказане клопотання потерпілого отримане 08.11.2017 року, однак, згідно з приписами ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання потерпілого ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» відповідним слідчим у кримінальному провадженні № 0000607, всупереч положень ст. 220 КПК України, не було розглянуте у встановлений законодавством строк.

За наведених обставин, особа, яка подала вказану скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого (слідчих) Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000607, вчинити дії з приведення стану розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000607 ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КЛОМПАНІ» від 08.11.2017 року у відповідність до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, а саме: дії з надання повноважному представнику (керівнику) потерпілого в кримінальному провадженні ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000607.

До судового засідання з`явився повноважний представник (керівник) ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» - ОСОБА_3 , який скаргу підтримав в повному обсязі з підстав та доводів, наведених у ній та просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

До судового засідання не з`явився представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, додані до скарги, заслухавши обґрунтування повноважного представника (керівника) особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2017 року ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», як юридична особа, яка визнана потерпілим у кримінальному провадженні № 0000607, з підстав, передбачених ст. ст. 220, 221, 56, 58 КПК України, звернулося на адресу слідчих у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про вчинення конкретної процесуальної дії, а саме, надати його повноважному представнику (керівнику) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000607. Однак, всупереч положень ст. 220 КПК України, клопотання ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» від 08.11.2017 року, не було розглянуте уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у встановлений законодавством строк, що суперечить положенням ст. 220 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження здійснення дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Встановлено, що мало місце звернення ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», як юридичної особи, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000607, з підстав, передбачених ст. ст. 220, 221, 56, 58 КПК України, до слідчих Генеральної прокуратури України із клопотанням про вчинення конкретної процесуальної дії, а саме, надати його повноважному представнику (керівнику) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000607.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання посадової особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002406, розглянути, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України, клопотання потерпілого ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» від 08.11.2017 року, у строк не більше трьох днів, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді і повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ», в особі директора (керівника) ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 08 листопада 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000607 задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні № 0000607, виконати вимоги ст. 220 КПК України та вчинити дії з приведення стану розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000607 ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КЛОМПАНІ» від 08.11.2017 року, у відповідність до вимог чинного кримінального процесуального законодавства України, а саме: вчинення дії з надання повноважному представнику (керівнику) потерпілого в кримінальному провадженні ТОВ «КАРТАС ТРАСТ КОМПАНІ» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000607.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1