1-кп/381/344/17
381/3199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Фастові кримінальне провадження № 0000840 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000840 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 з метою придбання, виготовлення та зберігання рослин роду конопель без мети збуту, а з метою власного вживання шляхом паління, у травні 2017 року посіяв у себе на подвір`ї у парнику за адресою: АДРЕСА_1 декілька рослин роду конопель.
На початку серпня 2017 року, після того, як рослини зійшли та дозріли, ОСОБА_6 зірвав верхівки, гілки та зібрав насіння з даних рослин, вчинивши даними діями незаконне придбання наркотичних засобів. Відразу після придбання наркотичних засобів, а саме рослин роду конопель ОСОБА_4 , з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , зібрані верхівки рослини та гілки залишив сушити. Після того, як гілки та верхівки висохли, ОСОБА_4 , з метою виготовлення та зберігання і наркотичних засобів без мети збуту, подрібнив сухі гілки, відокремивши листя від стебла та помістив частинами у металеву банку та паперовий згорток, чим вчинив і незаконне виготовлення наркотичного засобу.
13.08.2017 року о 10 год. 00 хв. працівниками поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НГІ в Київській області було проведено огляд помешкання ОСОБА_4 , а саме у будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослину роду конопель, яка містилася у металевій банці та паперовому згортку - в подальшому поміщено до спеціального пакету експертної служби №3213755.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1 1-2/5690 від 15.08.2017 року представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 35,73г та 9,35г. Загальна маса канабісу, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_4 становить 45,08г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг их заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних човин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 00 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 ку, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від .05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від .07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від .05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від .01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, №»747 від .10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «1 Іро твердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у Незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього просив закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 пройшов курс стаціонарного лікування від епізодичного вживання канабіоїдів, а тому наявні підстави визначені кримінальним законом (ч.4 ст.309 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відносно нього.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити враховуючи наступне.
Частиною 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачуваний повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, згідно довідки Фастівської ЦРЛ від 02.10.2017 року ОСОБА_4 у період з 14.09.2017 року по 26.09.2017 року пройшов курс стаціонарного лікування від епізодичного вживання канабіоїдів. Суд заслухавши обвинуваченого переконався, що позиція обвинуваченого є добровільною та істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 284 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000840 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 742 (сімсот сорок дві ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет «Експертна служба» № 3219874, з наркотичним засобом Канабісом, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7