20 листопада 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.10.2017 року до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лежить труп гр. ОСОБА_4 1993 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини зліва, труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.
Під час проведення огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено камуфляжний рюкзак на якому мались стратегічні надписи «2РР ГОРБ», В подальшому було встановлено що дані надписи зробив гр. ОСОБА_5 1996 року народження коли у 2015 році, проходив службу на території АТО в м. Марїнка Як пояснив останній, даний рюкзак у нього забрали та передали гр. ОСОБА_6 1982 року народження. Встановлено, що ОСОБА_6 користується сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник «ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив`язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якi користуються мобiльним телефоном НОМЕР_1 в перiод з 16.00 годин 01.01.2017 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1