АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3169/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/977/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.09.2017 року, яким затверджено угоду про примирення від 29.08.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком, затверджено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001726 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1190 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить резолютивну частину вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.09.2017 року щодо ОСОБА_4 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальністьта вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що при призначенні покарання у виді штрафу суд першої інстанції у резолютивній частині вироку в порушення вимог ст. 53 КК України призначив штраф не в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це передбачено законом, а визначив певну суму штрафу лише у грошовій сумі.

Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений прокурором виключно з підставзатвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що прокурором оскаржується вирок на підставі угоди про примирення з підстав, не передбачених п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.09.2017 року, яким затверджено угоду про примирення від 29.08.2017 року укладену між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2