Копія Справа № 542/146/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 24 жовтня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території, де розташоване кафе «Престиж» в смт. Нові Санжари по вул. Леніна , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, правою ногою, взутою у взуття наніс два удари в область правої частини обличчя ОСОБА_7 , тим самим згідно висновку експерта № 143 від 03.12.2015 року, наніс тілесні ушкодження увигляді: закритої черепно-мозкової травми, скалкового перелому кісток носа, скалкововдавлений перелом передньої стінки правої верхньо-щелепної пазухи, правосторонній гемо гайморит, субарахноідальний крововилив в ділянці мозочка, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Його дії кваліфіковано по ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження по справі. Справу просив розглянути у відсутність його представника.

Потерпілий зазначив, що він не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст.122 ч1 КК України, його рішення є добровільним, рішення про відшкодування шкоди сторонами вирішено, претензій до обвинуваченого немає , наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд заявлене клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України, про що надав суду письмову заяву. Справу просив розглянути у відсутність захисника..

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки відмова від обвинувачення є його правом у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд , заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як передбачено частиною 4 статті 26 КПК України , кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст..122 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 від 02.11.2015 року ( а.с.4)

Згідно з п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини , передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, провадження за яким може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, і, відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною та не суперечить закону, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч.6 ст. 284, ст.. 372 КПК України , суд-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 03.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення..

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_10 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1