№ 1-кс/756/1674/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у судовій справі за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у даній судовій справі (№ 756/11552/17; № 1-кс/756/1674/17) було задоволено скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Проте, в дванадцятому абзаці мотивувальної частини, а також в третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «заяві зареєстрованій у Київській місцевій прокуратурі № 5 від 15.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення» надруковано «заяві зареєстрованій у Київській місцевій прокуратурі № 5 від 13.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини, а також в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року (№ 756/11552/17; № 1-кс/756/1674/17) в частині невірного зазначення дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В дванадцятому абзаці мотивувальної частини, а також в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року (№ 756/11552/17; № 1-кс/756/1674/17) замість «заяві зареєстрованій у Київській місцевій прокуратурі № 5 від 13.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення» слід правильно читати дату «заяві зареєстрованій у Київській місцевій прокуратурі № 5 від 15.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення»
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року (№ 756/11552/17; № 1-кс/756/1674/17).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1