20 листопада 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.10.2017 року до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лежить труп гр. ОСОБА_4 1993 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини зліва, труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.
При проведенні досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що померлий ОСОБА_4 , 1993 року народження займався комп`ютерною діяльністю, а саме: роботою із застосуванням комп`ютером, а також з покупками та продажем із застосуванням інтернету.
Під час досудового розслідування оперативним шляхом була отримана інформація стосовно картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку можливо було здійснено переказ грошових коштів за виконання кримінального правопорушення, можливо винагорода за вбивство ОСОБА_4 1993 року народження, оскільки гр. ОСОБА_5 був останній час його товаришем, займалися та працювали тривалий час з померлим ОСОБА_4 1993 року народження, який в своїй роботі використовував пластикову картку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та бачив надходження грошових коштів, які в значній мірі перевищують доходи на озвучені ОСОБА_5 доходи померлого ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мав підстави під час конкуренції померлого ОСОБА_4 1993 року народження зайняти його місце при виконанні комп`ютерних робіт, причиною яких були грошові кошти.
Наразі існує необхідність в перевірці та підтвердженню інформації стосовно надходження грошових коштів можливої особи (виконавця) навмисного вбивства гр. ОСОБА_4 1993 року народження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації та документів, що знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації стосовно пластикової картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо користування, транзакції, виводу та зарахування грошових коштів в період з 01.01.2017 року по теперішній час.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1