Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/3239/15-к
Провадження № 1-кс/334/790/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення голови Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зловживання службовим становищем генеральним директором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладенні договору з Дніпропетровською юридичною фірмою про надання юридичних послуг на суму понад 500000 гривень, в результаті чого, підприємству були спричинені тяжкі наслідки.

27 лютого 2015 року між КП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі генерального директора ОСОБА_5 (Клієнт) та ТОВ Юридична фірма ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 (Консультант) було укладено договір № 27/02/15-1. Предметом договору являлось виконання Консультантом зобов`язань по наданню комплексу юридичних послуг в межах представництва інтересів Клієнта у ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 808/8270/13-а, в тому числі, але не виключено, підготовка та подання до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень на апеляційну скаргу, додаткових пояснень, представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях. Відповідно до протоколу розбіжностей до договору № 27/02/15-1 від 27.02.2015 р., вартість послуг Консультанта за договором складають 530000 (п`ятсот тридцять тисяч) гривень, з передплатою у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.

Вказаний договір було укладено керівником підприємства, при наявності юридичного відділу на підприємстві, штат якого складає 11 юрисконсультів різних категорій та з урахуванням того, що судом першої інстанції було прийнято рішення на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , без залучення сторонніх юридичних організацій.

08.04.2015 року, за результатами судового розгляду справи № 808/8270/13-а, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення було прийнято на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи по адміністративній справі № 808/8270/13-а за позовом КП ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування повністю податкового повідомлення рішення № від 08.10.2013, про донарахування податку на додану вартість на загальну суму 5470660,50 грн. винесене ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Забезпечення тимчасового доступу та фотокопіювання вказаних документів, необхідне для використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, є підстави вважати, що адміністративна справа №808/8270/13-а за позовом КП ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування повністю податкового повідомлення рішення № від 08.10.2013, про донарахування податку на додану вартість на загальну суму 5470660,50 грн. винесене ІНФОРМАЦІЯ_5 , була направлена для розгляду апеляційної скарги до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а 08.04.2015 року вказана справа була розглянута, хоча документального підтвердження цього матеріали кримінального провадження не містять.

Слідчим та прокурором не доведено, що матеріали зазначеної адміністративної справи після закінчення апеляційного розгляду і по теперішній час, в порушення вимог Інструкції з діловодства в суді, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, приймаючи до уваги недоведеність прокурором і слідчим наявності підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають на теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2015 року відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1