Справа № 446/1657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

10.10.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 23 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

09 жовтня 2017 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 23 вересня 2017 року о 21:23 до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 23.09.2017 приблизно о 18:00 год. її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: Львівська область Кам`янко-Бузький район село Тишиця, пішла з дому та по даний час не повернулась. 24 вересня 2017 о 10.00 год. працівниками поліції на ділянці пасовища, що розташоване на території с. Тишиця Кам`янка-Бузького району Львівської області, в західному напрямку від житлового будинку АДРЕСА_1 на відстані 200 м. від польової дороги, яка веде в напрямку с. Стриганка Кам`янка-Бузького району в ямі виявлено труп дитини ОСОБА_6 з численними рваними ранами обличчя, голови, шиї та лівої руки.

Під час розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області 06 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході чого було вилучено один ніж з пластиковою ручкою білого кольору.
Крім цього, 06 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході чого було вилучено 7 ножів, з яких 2 ножі з дерев`яними ручками, 4 ножі з пластиковими ручками та 1 ніж з металевою ручкою.
Також, 06 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , в ході чого було вилучено 5 ножів з пластиковими ручками.
Окрім цього, 07 жовтня 2017 року було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , в ході чого було вилучено 4 ножі, з яких 3 ножі з дерев`яними ручками, 1 ніж з пластиковою ручкою.
Вказані вище вилучені речі визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження таких просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні просила накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Прокурор ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.
Володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 23.09.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Як видно з протоколу обшуку від 07.10.2017 р., на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області від 05.10.2017 р., було проведено обшук господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , в ході чого було вилучено 4 ножі, з яких 3 ножі з дерев`яними ручками, 1 ніж з пластиковою ручкою.
Згідно з протоколом обшуку від 06.10.2017 р., на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області від 05.10.2017 р., було проведено обшук господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено 5 ножів з пластиковими ручками.
Також, згідно з протоколом обшуку від 06.10.2017 р., на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області від 05.10.2017 р., було проведено обшук господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено 7 ножів, з яких 2 ножі з дерев`яними ручками, 4 ножі з пластиковими ручками та 1 ніж з металевою ручкою.
Як видно з протоколу обшуку від 06.10.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду у Львівській області від 05.10.2017 р., було проведено обшук господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході яого було вилучено один ніж з пластиковою ручкою білого кольору.
Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 09.10.2017 р. вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000615 від 23 вересня 2017 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено під час обшуків, проведених на підставі відповідних ухвал слідчого судді, таке майно відповідно до постанови слідчого від 09.10.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 23 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:
-1 ніж запакований в паперовий конверт, вилучений з будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 ;
- 7 ножів запакованих в паперовий конверт, вилучені з будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 ;
-5 ножів запакованих в паперовий конверт, вилучені з будинку ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 ;
-4 ножі запакованих в паперовий конверт, вилучені з будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя