ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 24.02.2017 року ОСОБА_8 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків у відповідності до положень ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали було продовжено в останнє до 09 вересня 2017 року.

Судом на обговорення поставлено питання запобіжного заходу до спливу строку його застосування.

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу та обо`язків, покладених на ОСОБА_8 , у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_7 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , просили, з урахуванням рекомендацій лікаря, дозволити ОСОБА_8 бути відсутнім за місцем проживання для виконання аеробних вправ по вул. Привокзальній в м. Києві.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, при цьому підстави для застосування запобіжного заходу на даний час не змінились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим в силу вимог кримінально-процесуального закону. За наведених обставин суд приходить до висновку, що строк дії домашнього арешту цілодобово необхідно продовжити.

Також суд вважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утриматись від спілкування зі свідками, носити електронний засіб контролю.

Що стосується клопотання захисту, то колегія суддів не вбачає підстав для зміни часових обмежень домашнього арешту з огляду на те, що обвинувачений не позбавлений можливості отримувати фізичні навантаження перебуваючи в квартирі за місцем свого мешкання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілобово, строком до 05 листопада 2017 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілободово та зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком до двох місяців, а саме до 05 листопада 2017 року.

Ухвалу суду направити для контролю до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: