Провадження № 1-кс/754/143/18
Справа № 754/660/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
в присутності: підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014493 від 03.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ПрАТ «Бліц інформ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилається на те, що строк запобіжного заходу у ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 24 січня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: повідомити про зміну повідомленої підозри, виконати інші слідчі дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0014493 від 03.11.2017 року.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Захисник проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, в тому числі зауважив про необґрунтованість ризиків та обвинувачення. Також, захисник зауважив, що домашній арешт може також запобігти вказаним прокурором ризикам. ОСОБА_4 визнає обставини завдання померлому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
03.11.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відповідно до якої 02.11.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Буран», що по вул. Пухівській, 2 в м. Києві, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків вступив у сварку з ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел спрямований на заподіяння смерті останньому.

03 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

26.12.2017 р. постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.
26 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді продовжено строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 24 січня 2018 року.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручались підозрюваному.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінальною провадження.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи особу підозрюваного, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1