Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/719/16-к
Провадження №: 1-в/332/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за поданням начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, інваліда третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

21.03.2018 р. до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що копія вироку від 18.03.2016 р. прийнята інспекцією до виконання 25.04.2016 р., того ж дня засудженого було поставлено на облік та заведено особову справу. 04.05.2016 р. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, останній попереджений про правові наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що відібрано підписку. Постановою від 04.05.2016 р. ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію. За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав у повному обсязі, для реєстрації з`являвся періодично та вчасно. На теперішній час іспитовий строк сплив.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримала вказане подання та, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та його захисник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання (а.с. 204, 205), до суду не з`явились. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, питання, яке вирішується судом у цій справі, стану здоров`я засудженого, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_5 та його захисника.

Суд, вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку прокурора, який вважав за необхідне подання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим і захисником з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1