Справа № 477/2157/17
Провадження № 1-кп/477/204/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Жовтневого (тепер -Вітовського) району Миколаївської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого (пенсіонера), не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В листопаді 2017 року, точну дату в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 зайшовши до напівзруйнованого приміщення гаражу, розташованого за йому місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив три дикоростучі кущі рослини роду коноплі, і у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, їх виготовлення та зберігання з метою особистого вживання.
Він зірвав рослини роду коноплі, які переніс до господарського приміщення за своїм місцем проживання, тим він самим незаконно придбав наркотичний засіб.
В подальшому він відокремив від кущів листя та суцвіття, перетер їх та зберігав для особистого вживання за місцем свого помешкання без мети збуту до 26 вересня 2017 року.
26 вересня 2017 року, в ході проведення співробітниками Національної Поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу склянку, ємністю 430 гр із сухою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, а в господарському приміщенні скляну банку, ємністю 500 гр, у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 11 жовтня 2017 року є каннабісом, маса якого становить в перерахунку на суху речовину: 5,523 г в скляній банці 430 г., а в банці 500 г - 15.150 г.
Зазначене діяння підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому розкаявся. Розповів, що в його покинутому гаражі, розташованому в кінці городу його домоволодіння, він знайшов три кущі росли роду конопель. Він їх зірвав та переніс до сараю, де відділив листя та суцвіття від кущів, перетер та зберігав в сараї та гаражі у скляних банках для власного споживання. 26 вересня 2017 року до нього додому прибули співробітники поліції з постановою на проведення обшуку, під час якого конопля була віднайдена та вилучена. Обіцяв більше не робити подібного, оскільки зрозумів всю неправильність свого вчинку.
Крім того, його вина в обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами:
- протоколу обшуку від 26 вересня 2017 року з фототаблицями до нього, в ході якого були вилучені в приміщенні гаражу склянка, ємністю 430 гр. з етикеткою «Помидор» з сухою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, а в господарському приміщенні виявлена скляна банка, ємністю 500 гр., у якій знаходилась суха речовина рослинного походження;
- висновком експерта № 1711 від 11 жовтня 2017 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена рослина маса з скляних банках, вилучених в ході обшуку за місцем помешкання ОСОБА_3 26 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину: в банці 500 г.- 15.150 г., в банці 430 г 5,523 г;
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та беручи до уваги, що проти цього не заперечують інші учасники розгляду, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиноюю, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу на користь держави.
Процесуальні витрати підлягають стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області на загальну суму 494 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за його вчинення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: сейф-пакет, у якому міститься скляна банка, ємністю 430 гр з етикеткою «Помидор» з канабісом масою 5.523г., та сейф пакет у якому міститься банка ємністю 0, 5 л. з канабісом масою 15.150 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області витрати, пов`язані з залученням експерта на загальну суму 494 грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області, на протязі 30 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1