Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10598/17

Провадження 1-в/711/991/17

26 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Придніпровського

РС Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Черкаси подання Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного основного покарання згідно вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_6 направив до суду подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного основного покарання згідно вироку суду.

За даною справою засуджений: 09.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, зобовязаний у порядку ст. 76 КК України, виконувати обов`язки, а саме: періодично з`являтися в орган КВІ по місцю проживання для реєстрації; не змінювати без відому КВІ місце постійного проживання .

Засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 11.04.2016 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси від 15.04.2016 року засудженому було встановлено 1-й понеділок кожного місяця для проведення реєстрації. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень.

Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року, а саме: 06.06.2016 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день. 08.06.2017 року ОСОБА_5 прибув до КВІ та повідомив, що не з`явися на реєстрацію у зв`язку з тим, що проходив стажування ФОП ОСОБА_7 , та підтверджуючу довідку надав.

Після чого, гр. ОСОБА_5 , незважаючи на проведену роботу з боку працівників пробації допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме: 03.05.2017 року не з`явився для проведення реєстрації у встановлений день без поважної причини, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, а це, в свою чергу, свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, за що відносно засудженого були застосовані застереження у вигляді письмового попередження та згідно постанови Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації від 15,05.2017 року було збільшено дні явки для проведення реєстрації, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також з ним була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що 08.06.2017 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що влаштувався на роботу та проходив стажування у ФОП ОСОБА_7 , про що довідку надав. 01.05.2017 року (понеділок) та 05.06. 2017 року (понеділок), - не з`явився на реєстрацію, бо це були святкові дні, а про те, що треба приходити на наступний день за святковим, тобто 03.05.2017 та 06.06.2017, - він не знав.

В судовому засіданні прокурор , заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки в діях засудженого він не вбачає системності.

Представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації погодилася з думкою прокурора.

Відповідно до статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, думку представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи та особову справу, суд приходить до висновку, що подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного основного покарання згідно вироку суду не підлягає до задоволення, у зв`язку з відсутністю в діях засудженого ОСОБА_5 системності вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, в порядку ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного основного покарання згідно вироку суду, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1