Справа № 279/4203/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
19 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року щодо нього за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
В порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду 16.01.2018 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , 1979 року народження.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року запобіжний захід ОСОБА_3 до 20.01.2018 року залишений попередній тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 06.06.2001 за ч.2 ст. 140,43, КК України Броварським районним судом в Київській області до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 07.10.2009 за ст. ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України Броварським районним судом в Київській області до 7 років позбавлення волі, 28.04.2016 року звільнився з місць позбавлення воїн по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд нових умисних злочинів. Апеляційне провадження у судовій справі триває, а обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працював, родинних зв`язків не підтримував, не має свого постійного місця проживання і матиме можливість залишити місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також матиме можливість вчинити новий злочин.
Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб.
Перевіривши доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали, які стосуються вказаного питання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишений попередній тримання під вартою до 20.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 20.01.2018 року, залишено попередній тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 06.06.2001 року за ч.2 ст. 140,43, КК України Броварським районним судом в Київській області до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 07.10.2009 року за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України Броварським районним судом в Київській області до 7 років позбавлення волі, 28.04.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, ніде не працював, родинних зв`язків не підтримував, не має свого постійного місця проживання тому матиме можливість залишити місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також матиме можливість вчинити новий злочин., що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наведених у клопотанні прокурора, зазначених вище, і дає підстави для продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду апеляційного провадження, але не більше 60 діб.

Інші підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2017 року щодо нього за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до розгляду на 9 годину 15 хвилин 13 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 19 березня 2018 року (включно).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: