пр. № 1-м/759/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 144 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, що надійшли від компетентних органів Республіки Білорусь,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційній номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити в копіях та в повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: до оригіналів документів в яких містяться анкетні та контакті дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що свідчать про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві на виконання надійшов запит (доручення) про міжнародну правову допомогу ан території України від старшого слідчого Климовичського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 в частині надання інформації у кримінальному провадженні №0 від 15.05.2017 відносно ОСОБА_5 , а саме: (п.4): довідки про громадянство, відомості про реєстрацію та проживання на території України, відомості про склад сім`ї, відомості про перебування на обліку у лікаря психіатра та нарколога тощо.

З отриманої інформації вбачається, що в провадженні старшого слідчого Климовичського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 144 Кримінального кодексу Республіки Білорусь відносно ОСОБА_5 .

За наслідками проведених слідчих дій допиатти ОСОБА_5 з приводу відомих обставин не вдалося, за відомою адресою реєстрації ОСОБА_5 фактично не проживає, встановити фактичне місце проживання ОСОБА_5 встановити не вдалося.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку частини 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_2 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційній номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити в копіях та в повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: до оригіналів документів в яких містяться анкетні та контакті дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, що свідчать про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1