У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1104/17
1-в/142/226/17
"28" грудня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 59 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59"погоджене головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, який відбуває покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.11.2014 року за ст.185 ч.2,71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського райсуду Вінницької області від 09.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 24.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Піщанська ВК №59" ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Піщанській РДА звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити за викладених обставин.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився,однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього амністію та звільнити від подальшого відбування покарання .
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про амністію у 2016 році", зазначено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі , осіб, зазначених у ст.1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покрання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.11.2014 року за ст.185 ч.2,71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, до Піщанської установи №59 прибув 20.03.2015 року, де відбуває покарання по даний час, закінчення строку відбування покарання 19.05.2019 року. Однак суд не вбачає підстав зазначених у ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покрання призначеного вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.11.2014 року.
Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" , ст. 537 КПК України, суд:
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника державної установи "Піщанська ВК №59", погодженого головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації, про звільнення від покарання на підставі ст.4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: