Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначає, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, й застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які просили клопотання слідчого задовольнити частково, а саме: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом періоду доби з 22 години до 7 години строком на 30 діб, слідчий суддя приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корчівка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, який стався за таких обставин.

11 лютого 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Близько 14 години у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яним табуретом у голову ОСОБА_7 , в результаті чого табурет розламався. Після чого, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяв кухонний ніж та наніс один удар клинком ножа в праве стегно ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна з пошкодження стінок артерії та вен, що призвело до масивної крововтрати та спричинило смерть ОСОБА_7 .

У відповідності до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт згідно частини 2 статті 181 КПК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 був повідомлений 12 лютого 2018 року.

Обгрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним злочину підтверджується поясненнями підозрюваного від 12 лютого 2018 року, протоколом допиту потерпілого від 12 лютого 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11 лютого 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 лютого 2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть №515 від 12 лютого 2018 року.

В судовому засіданні було встановлено, що 12 лютого 2018 року ухвалою Народицького районного суду Житомирської області до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці до 12 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та враховуючи тяжкість покарання, що загрожую підозрюваному в разі визнання його винуватості, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей і в разі застосування відносно нього заборони залишати житло цілодобово, він буде позбавлений можливості матеріально забезпечити дітей, а тому, вважає, що зазначену заборону слід застосувати протягом періоду доби з 22 години до 07 години.

Крім того, слідчий суддя також приймає до уваги постанову керівника Коростенської місцевої прокуратури від 11 квітня 2018 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2018 року за №0000018, до трьох місяців, а тому, вважає за можливе обрати запобіжний захід саме в цих межах, тобто строком на один місяць.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на один місяць, тобто тривалістю до 13 травня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатись із зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 години до 07 години;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1