У Х В А Л А
04.12.2017 Справа №607/15389/17

Провадження № 1-кс/607/9272/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до оригіналів проектно-кошторисної документації щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_4 за адресою: обл. Івано-Франківська, р-н. Верховинський, село Ільці, присілок Грабовець, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000395 від 19 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, звернулася прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання без участі ПП ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 19 лютого 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Згідно клопотання прокурора, в ході проведення перевірки за матеріалами ЖЄО No2531 від 11 лютого 2015 року встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки та самовільного будівництва на території Привокзального майдану в м. Тернополі зі сторони посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за даним фактом 19 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395. Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно захопленій земельній ділянці, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 , та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 на підставі протоколу №4 від 20 листопада 2013 року засідання комісії з вибору інвестора, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1400 від 25 грудня 2013 року укладено інвестиційний договір №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2015 року заступник прокурора міста Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні вказаного позову. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2015 року скасовано зазначене рішення суду першої інстанції, а інвестиційний договір №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 визнано недійсним з моменту укладення. Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року постанову апеляційного суду залишено без змін.

Незважаючи на те, що судом було визнано інвестиційний договір №5 від 22 січня 2014 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 недійсним з моменту укладення, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 , та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 на підставі протоколу №4 від 20 листопада 2013 року засідання комісії з вибору інвестора, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1400 від 25 грудня 2013 року укладено інвестиційний договір №5а від 07 вересня 2015 року щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 Договору проектно-кошторисна документація виготовляється за кошти ПП « ОСОБА_6 », яке забезпечує передачу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради (одного) комплекту затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації протягом трьох днів після її затвердження.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, ані на підставі ухвали слідчого судді про обшук отримати від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради проектно-кошторисну документацію будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , так і не вдалося.

Відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 31 від 25 грудня 2014 року розробником проектної документації є Приватний підприємець ОСОБА_4 , тому є підстави вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у його володінні.

Прокурор зазначає, що проектно-кошторисна документація будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 буде використана у кримінальному провадженні як докази та сприятиме встановленню всіх обставин вчиненого злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

З врахуванням того, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і будуть використані як докази, а в інший спосіб їх отримати неможливо, та враховуючи, що прокурором не доведено необхідності вилучення їх оригіналів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , або за її дорученням оперуповноваженому МРВ1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому МРВ1 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації щодо будівництва торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_4 за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, село Ільці, присілок Грабовець, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1