Дата документу Справа № 336/1506/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/1506/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1226/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003283 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
представник потерпілих - адвокат ОСОБА_10 заявив відвід судді ОСОБА_4 з підстав того, що останній у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області приймав рішення про скасування вироку суду відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з направленням справи на додаткове розслідування. Ці обставини, на думку адвоката ОСОБА_10 , дають підстави сумніватися в об`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження.

Заслухавши прокурора, яка підтримала заявлений відвід; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , які вважали, що підстав для відводу судді ОСОБА_4 немає, розглянувши заявлений відвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.

Так, згідно з вимогами вказаної статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Статтею 76 цього Кодексу встановлено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
А саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами;

суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції;

суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

Жодних з перелічених вище обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного провадження, колегією суддів не встановлено.

Отже підстави для задоволення заявленого судді ОСОБА_4 відводу відсутні.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
у задоволенні заявленого представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_10 відводу судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4