Справа № 165/653/18 Провадження № 1-кс/165/194/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000294 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- встановив:

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000294 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 березня 2018 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи в м. Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, незаконно проникла на огороджену територію поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву бочку ємністю 200 л, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 250 грн.

12 березня 2018 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що з прилеглої території поблизу належного йому будинку АДРЕСА_1 , було викрадено металеву бочку об`ємом 200 л.

У подальшому, 14 березня 2018 року до працівників поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , який добровільно написав заяву, в якій зізнається у викраденні металевої бочки з прилеглої території поблизу одного з будинків по вул. Некрасова в м. Нововолинську, а також 19 березня 2018 року приніс працівникам Нововолинського ВП одну пару бувших у використанні чоловічих кросівок, чорно-коричневого кольору, із високими холявами, які зав`язуються зав`язками сірого кольору, по обидва боки яких наявні три кольорові полоси (чорна, червона, біла), 45 розміру, у передній частині яких наявний надпис «scuola italiana cortima dampezzo, при тому пояснив, що будучи взутим саме в даних кросівках, він вчинив крадіжку вищевказаної бочки. Під час проведення огляду приміщення, 19 березня 2018 року в громадянина ОСОБА_6 було вилучено одну пару вищевказаних чоловічих кросівок.

Під час проведення досудового розслідування, 16 березня 2018 року був допитаним в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.03.2018 року він перебуваючи в м. Нововолинську поблизу хлібного заводу, зустрів знайомого ОСОБА_8 , який попросив допомогти перенести його речі від родичів. В подальшому, перебуваючи на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вилив темну рідину з металевої бочки і попросив ОСОБА_7 перенести її на скупку металобрухту, яка розташована в районі шахти № 4 м. Нововолинська, що в подальшому і зробили. Крім цього, 19 березня 2018 року свідок ОСОБА_7 добровільно приніс працівникам поліції одну пару бувших у використанні чоловічих кросівок чорного кольору із білими полосами по обидва боки кожного кросівка, із фіолетовими зав`язками, невеликими отворами на поверхні передньої частини кожного кросівка, які містять на підошві надпис «NIKE», при тому пояснивши, що саме в даних кросівках він був взутим на момент викрадення вищевказаної металевої бочки. У громадянина ОСОБА_7 19.03.2018 року було вилучено вищевказану одну пару чоловічих кросівок.

З метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і оскільки вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дві пари кросівок є речовим доказом, з метою їх збереження, слідчий у клопотанні зазначає про необхідність накладення на них арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме двіпари чоловічих кросівок, які було вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і для забезпечення їх збереженості, вважаю за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст. 132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну пару бувших у використанні чоловічих кросівок чорно-коричневого кольору із високими холявами, які зав`язуються зав`язками сірого кольору, по обидва боки яких наявні три кольорові полоси (чорна, червона, біла), 45 (сорок п`ятого) розміру, у передній частині яких наявний надпис «scuola italiana cortima dampezzo, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_6 19 березня 2018 року та одну пару бувших у використанні чоловічих кросівок чорного кольору із білими полосами по обидва боки кожного кросівка із фіолетовими зав`язками та невеликими отворами на поверхні передньої частини кожного кросівка, які містять на підошві надпис «NIKE», яка була вилучена у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1