СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №

306/1983/17

Провадження 1-кп/306/41/18

04 січня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 13.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З в провадженні судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що 12 серпня 2017 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в м. Свалява на вул. Лісовій, неподалік кладовища, знайшов рослину схожу на заборонену наркотичну речовину "марихуану", та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зірвав для власних потреб вказану рослину, зеленого кольору, яку помістив у внутрішні кишені шортів, після чого в цей же день о 15.00 год. у ОСОБА_6 працівниками поліції було вилучено дану речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин виробів № 6/582 від 06.09.2017 року являється "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якого заборонено, та в перерахунку на суху речовину його маса становить 7, 2143 грама.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю в межах обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТзОВ "Іберус-ліс", членом якого останній є. До клопотання додано протокол загальних зборів працівників ТзОВ «Іберус -ліс» від 03 січня 2018 року, відповідно до якого, членами колективу було вирішено подати клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки, та копію наказу № 2 від 02.01.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 помічником верстатника ТзОВ "Іберус-ліс" з 02.01.2018 року.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення такого клопотання, які йому зрозумілі. Після роз`яснення наслідків зазначене клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності. Крім того, при вирішенні зазначеного питання просить вирішити питання про знищення речових доказів та про стягнення процесуальних витрат на проведення експертизи з обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: особа вчинила злочин вперше; діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» надано роз`яснення, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збут), який, відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є членом колективу ТзОВ "Іберус-ліс". Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченого ОСОБА_6 , наданих ним в судовому засіданні, він повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`надано роз`яснення про те, що необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки, серед інших, є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін.

Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до частини 2 статті 47 КК України, слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Як передбачено у статті 13 КПК України, кримінальна справа може бути відновлена за касаційним поданням відповідного прокурора (за наявності рішення колективу підприємства, установи чи організації про відмову від поручительства) за правилами, встановленими у главі 31 КПК України.

Клопотання, подане ТзОВ «Іберус-ліс», містить зобов`язання колективу вказаного товариства щодо здійснення заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, його перевиховання і виправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Іберус-ліс», роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124, ст. 126 КПК України, та стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у розмірі 989,60 грн., згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи від 06.09.2017 року № 6/582 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516.

Керуючись статтями 26, 100, 126, 284, 284-289, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ «Іберус-ліс» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Іберус-ліс», на підставі статті 47 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до частини 2статті 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 289 КПК України роз`яснити колективу ТзОВ «Іберус-ліс», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства відносно нього. Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме, пакет експертної служби № 2449647, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору "канабіс" масою 7,2143 грама, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського ВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 989,60 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча : суддя ОСОБА_1