Ухвала
іменем україни
06 листопада 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000230 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 28 і ч. 1 ст. 2583, частинами 2, 3 ст. 2585 КК, за апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення вказаного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0000230 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 2583, ч. 4 ст. 28 і ч. 1 ст. 2583, частинами 2, 3 ст. 2585 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року, якою в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження за апеляційною скаргою захисника не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду виключені з такого розподілу на підставі ст. 76 КПК.
Крім того, у справі містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на ст. 76 КПК. Її положеннями встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної а касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Запорізької області і направити кримінальне провадження № 0000230 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000230 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 і ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 2583, ч. 4 ст. 28 і ч. 1 ст. 2583, частинами 2, 3 ст. 2585 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3