Справа № 461/977/18
Провадження № 1-кс/461/1557/18
УХВАЛА
10.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальних провадженнях за номерами: 0000598 від 19.07.2017 року, 0000094 від 08.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та кримінального провадження за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині повного змісту відомостей про кримінальні провадження від 19.07.2017 року за №0000598 та від 08.02.2018 року за №0000094, з правом отримати у паперовій формі відповідних витягів за підписом слідчого, визначених у цих кримінальних провадження. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що наданій стороною обвинувачення для ОСОБА_4 копії витягів з ЄРДР від 08.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000094 відсутня інформація про те, що заявником є ОСОБА_5 , як про це вказано в ухвалі слідчого судді від 13.02.2018 року. Стверджує, що вказана інформація необхідна для з`ясування питання про втручання правоохоронних органів у приватне спілкування ОСОБА_4 . Поряд з тим, стверджує, що вказаний вище витяг з ЄРДР не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відтак, не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, серед іншого, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. На його думку, надання тимчасового доступу до вказаної ним інформації, необхідний стороні захисту для перевірки допустимості доказів, а також перевірки інформації викладеній у вказаних витягах з реєстру.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Крім того, вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги вимоги ст.290 КПК України, відповідно до якої, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Таким чином, у сторони захисту є можливість отримати відомості та документи викладені у клопотанні від 19.03.2018 року у порядку передбаченому вказаною вище нормою закону під час відкриття матеріалів іншій стороні.

Згідно положень ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу захисника на процесуальне право щодо звернення до органів, на які покладено обов`язок виконання вказаної вище ухвали, з метою з`ясування питань, які порушуються захисником у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки приходить до переконання, що стороною захисту не вжито вичерпних заходів отримання інформації про яку йдеться в даному клопотанні шляхом витребування відповідної інформації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що документи та інформація, до яких просить надати тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_3 не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні та не можуть мати жодного доказового значення для здійснення досудового розслідування та встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваній, а спосіб реалізації прав обраний стороною захисту не є пропорційним поставленій законній меті.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальних провадженнях за номерами: 0000598 від 19.07.2017 року, 0000094 від 08.02.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1