Справа № 159/4398/17
Провадження № 1-кс/159/1055/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим. Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 27.10.2017 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки заявнику кримінальним правопорушенням спричинено моральну та майнову шкоду. Також вказує, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому просить її скасувати.

В судовому розгляді ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Ковельського ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002068 внесеному до ЄРДР 09.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.10.2017 ОСОБА_3 подав клопотання про залучення його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

27.10.2017 слідчим СВ Ковельського ВП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002068 внесеного в ЄРДР 09.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши матеріали справи, суд не бере до уваги посилання скаржника на положення ч. 2 ст. 55 КПК України, оскільки для визнання потерпілим у кримінальному провадженні необхідна наявність відповідних підстав - фактичних і юридичних.

Згідно обґрунтувань скарги ОСОБА_3 на даному етапі досудового розслідування не вбачається підтвердження нанесення кримінальним правопорушенням йому, як фізичній особі, матеріальної шкоди, ОСОБА_3 не визначено в чому саме вона полягає та не підтверджений її розмір. Конкретних фактів і обставин щодо спричинення майнової шкоди у скарзі не наведено, тобто скаржником не надано об`єктивних доказів того, що посадові особи Ковельської міської ради заподіяли йому шкоду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що злочин, передбачений ст. 366 КК України є злочин з формальним складом. Тобто, для наявності об`єктивної сторони цього злочину закон вимагає встановлення лише діяння і необов`язкове настання суспільно небезпечних наслідків для кваліфікації злочину. Наслідки цього злочину хоча і можуть наставати, але перебувають за межами складу злочину. Вони не включаються до об`єктивної сторони складу як обов`язкова ознака і їх встановлення на кваліфікацію злочину не впливає.

Особа, яка подала заяву щодо вчинення кримінального правопорушення може бути визнана потерпілим на протязі досудового розслідування до пред`явлення обвинувачення та завершення досудового розслідування. Тобто, при наданні об`єктивних доказів, які можуть підтвердити факт, яким ОСОБА_3 завдано шкоди, останній може звернутися із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час досудове розслідування не завершено, доказів того, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним правопорушенням скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що рішення слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні є законним, а визнання ОСОБА_3 потерпілим на даній стадії кримінального провадження є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1