Справа № 761/4544/18
Провадження № 1-кс/761/3183/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0014856 від 04.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 50 хвилин 03.11.2017 по 10 годину 30 хвилин 04.11.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, таємно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками «ESKI 6664», жовтого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла в невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму в 1800 доларів США, що станом на 04.11.2017 згідно курсу НБУ становить 48528 гривень 00 коп. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що користується 10 жовтня 2017 знайшов оголошення на сайті «OLX», про те, що невідома особа має намір продати автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_2 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 У вказаному оголошенні була вказана сума, за яку власник має намір продати автомобіль, а саме 2300 доларів США. Також був вказаний номер телефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_5 цього ж дня відразу зв`язався по вказаному номеру телефону, а саме НОМЕР_3 , та домовився про зустріч поблизу ст. м. «Теремки», а саме на вулиці Ломоносова, номера будинку не пам`ятаю. Так, 10.10.2017, приблизно в обідній час я приїхав по вул. Ломоносова у м. Києві, де зустрівся з чоловіком на « ОСОБА_6 ». Згодом чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » показав ОСОБА_5 автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_2 », жовтого кольору. ОСОБА_5 все влаштувало, після чого останній надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а « ОСОБА_6 » передав йому свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу дві пари ключів, після чого ОСОБА_5 поїхав на автомобілі за місцем мешкання. В подальшому, ОСОБА_5 користувався вищевказаним автомобілем, після чого 03.11.2017, приблизно о 23:40 год. ОСОБА_5 припаркував автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_2 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 та пішов відпочивати. 04.11.2017, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 виявив, що автомобілем марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_2 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 незаконно заволоділа невідома особа. 23.11.2017 місцезнаходження вищевказаного автомобіля було встановлено та автомобіль було вилучено, за кермом якого в момент вилучення знаходився громадянин ОСОБА_7 , 1975 р.н.. В ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 10.10.2017 продала йому автомобіль марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками « НОМЕР_2 », жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 . Також в ході огляду місця події у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Крім цього, в ході вилучення автомобіля марки «Mazda» моделі «3», що зареєстрована у Федеративні республіці Німеччина, з номерними знаками «ESKI 6664», жовтого кольору, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_1 , в салоні вказаного автомобіля також знаходився громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 . Також потерпілий ОСОБА_5 вказав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетна невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , так як останній за декілька днів до вчинення кримінального правопорушення зустрічався з ОСОБА_5 з приводу купівлі деталей з вказаного автомобіля. В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти НОМЕР_6 , з абонентського номеру сім карти НОМЕР_7 , з абонентського номеру сім-карти НОМЕР_5 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення кола спілкування абонента, який використовує номер мобільного оператора, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти НОМЕР_6 , з абонентського номеру сім карти НОМЕР_7 , з абонентського номеру сім-карти НОМЕР_5 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Даний аналіз моніторингу з`єднань абонентів дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню. Інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду, неможливо. Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти НОМЕР_6 , з абонентського номеру сім карти НОМЕР_7 , з абонентського номеру сім-карти НОМЕР_5 , може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного злочину. За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо з абонентського номеру сім карти НОМЕР_6 , з абонентського номеру сім карти НОМЕР_7 , з абонентського номеру сім-карти НОМЕР_5 , без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, а також можливість їх вилучити та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із перебуванням у відрядженні.
Особа у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014856 від 04.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в документах, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю сама по собі , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та вичерпання .

За таких обставин клопотання про тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу речей і документів шляхом зняття копій інформації, зважаючи на положення ст. 159 КПК України, щодо мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_5 .

Разом з тим, беручи до уваги, що матеріали клопотання і доводи самого клопотання не містять інформації, яка дає можливість слідчому судді задовольнити вимоги про розкриття охороняємої законом таємниці інформації по мобільному телефону - НОМЕР_7 , вважаю на даний час за можливе відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентського номеру сім карти НОМЕР_6 , абонентського номеру сім карти абонентського номеру сім-карти НОМЕР_5 , з можливістю виготовлення у електронному та друкованому вигляді копій документів , які містять дані щодо зазначених номерів абонентів, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 року по 13.02.2018 р.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: