Cправа №359/8278/17
Провадження №1-в/359/119/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання Борис-пільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
В грудні 2017 року Бориспільський МРВ з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився. За час перебування на обліку засуджений порушував обов`язки покладені на нього вироком суду. ОСОБА_3 характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався та не скоїв нового кримінального правопорушення. Тому Бориспільського МРВ з питань пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання.

Учасники кримінального процесу не з`явились в судове засідання. Про час та місце розгляду подання вони повідомлялись належним чином. Як вбачається з ч.5 ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задово-ленню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Необхідною для цього передумовою є також те, що засуджений протягом іспитового строку не вчиняв систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнен-ня і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 закінчився. З пояснень засудженого (а.с.27-28, 32-33,40,50), відібраних інспекторами Бориспільського МРВ з питань пробації вбачається, що періодично ОСОБА_3 з`являвся на бесіди. Однак, засуджений допустив неявку на реєстрацію п`ять разів.

З рапорту ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_3 характеризується негативно та зловживає алкогольними напоями. Також, з довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Великоолексан-дрівської сільської ради (а.с.47) вбачається, що за місцем проживання засуджений характеризується негативно.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року (а.с.78-82), було відмовлено в скасуванні звільнення від відбування покарання з іспитовим стро-ком ОСОБА_3 .

Відомості про те, що протягом іспитового строку засуджений скоїв нове кримінал-льне правопорушення чи притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах його особової справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 належить звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України суд

ухвалив:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного за вироком Бориспі-льського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1