Справа № 145/1342/17
Провадження №1-кп/145/158/2017
ВИРОК
Іменем України
"08" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000084 від 01.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Зугрес Харцизького району, Донецької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим 19.09.2017 р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненим з іспитовим строком терміном 1 рік, 02.11.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку серпня 2016 року у нічний час, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із зовнішньої сторони дерев`яного будинку, який розташований на території дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , із зовнішньої сторони вагончика, таємно, умисно, повторно вчинив крадіжку електролічильника, що належить ОСОБА_7 .

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Згідно накладної б/н від 03.08.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість електролічильника бувшого у використанні станом на 20.08.2016 року могла становити 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці травня 2017 року у нічний час, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з зовнішньої сторони металевого вагончика, який розташований на території дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , таємно, умисно, повторно скоїв крадіжку електролічильника.

З викраденим: ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно накладної б/н від 03.08.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість електролічильника бувшого у використанні станом на 28.05.2017 могла становити 400 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 400 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

ОСОБА_4 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, 29.04.2017р., в нічний час, підійшов до дачного домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , розкрутивши проволоку, на яку була закручена хвіртка, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір шляхом виймання шибки вікна, проник таким чином всередину дачного будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку розкладушки, подовжувача довжиною 10 метрів, електролічильника, що належать ОСОБА_11 , з якими покинув місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця та здав на пункт прийому металобрухту вчм. Вінниця.

Згідно накладної б/н від 23.06.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість електролічильника бувшого у використанні станом на 29.04.2017 р. становить 800 грн.; вартість подовжувача довжиною 10 метрів бувшого у використанні станом на 29.04.2017 становить 150 грн. Згідно висновку експерта від 09.08.201 7 року № 878 вартість розкладушки бувшої у використанні станом на 29.04.2017 р. могла становити 188,70 грн.

Тим самим встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_12 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 188,70 гривень.
Крім того ОСОБА_4 , маючи намір вчинити умисний злочин, на початку травня місяця 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , перестрибнув через паркан, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник таким чином всередину дачного будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку набору інструментів, а саме: молотка, викрутки, плоскогубців, обценьків, розвідного гайкового ключа, п`яти напильників, рожкового гайкового ключа 12x14 мм., рожкового гайкового ключа 14x17 мм., рожкового гайкового ключа 17x19 мм., рожкового гайкового ключа 19x22 мм., рожкового гайкового ключа 22x24 мм.; сокири, подовжувача довжиною 10 м., ручної пилки по металу, коси.

З викраденим ОСОБА_4 покинув дане домогосподарство та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця.

Згідно висновку експерта від 08.08.2017 року № 873 вартість розвідного гайкового ключа бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 18,07 грн.; вартість рожкового гайкового ключа 12x14 мм. бувшого у використанні станом: на 05.05.2017 р. могла становити 7,23 грн.; вартість рожкового гайкового ключа 14x17 мм. бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 7,23 грн.

Згідно висновку експерта від 08.08.2017 року № 874 вартість плоскогубців бувших у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 21,69 грн.; вартість обценьків бувших у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 21,69 грн.; вартість напильника бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 7,23 грн.

Згідно висновку експерта від 09.08.2017 року № 875 вартість ручної пилки по металу бувшої у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 29,32 грн.; вартість викрутки бувшої у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 14,66 грн.; вартість молотка бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 36,65 грн.

Згідно висновку експерта від 10.08.2017 року № 879 вартість сокири бувшої у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 73,30 грн.; вартість коси № 6 бувшої у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 65,97 грн.

Згідно висновку експерта від 08.08.2017 року № 876 вартість рожкового гайкового ключа 17x19 мм. бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 7,23 грн.; вартість рожкового гайкового ключа 19x22 мм. бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 7,23 грн.; вартість рожкового гайкового ключа 22x24 мм. бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. могла становити 7,23 грн.

Згідно накладної б/н від 03.08.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість подовжувача довжиною 10 м. бувшого у використанні станом на 05.05.2017 р. становить 100 грн.

Своїми, злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 453,65 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, 10 травня 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_15 , перестрибнув через паркан, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник всередину дачного будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку мідного подовжувача довжиною 15 м., двох електропакетників, пластмасового відра ємністю 8 л.

З викраденим ОСОБА_4 покинув дане домогосподарство та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 09.08.2017 року № 880 вартість пластмасового відра ємністю 8 л. бувшого у використанні станом на 10.05.2017 р, могла становити 49,75 грн.

Згідно накладної б/н від 03.08.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість мідного подовжувача довжиною 15 м. бувшого у використанні станом на 10.05.2017 р. становить 150 грн.; вартість двох електропакетників бувших у використанні станом на 10.05.2017 р. становить 400 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 599,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, всередині травня місяця 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного домогосподарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , перестрибнув через паркан, проник на територію даного дачного домогосподарства, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом виймання скла шибки вікна, проник всередину дачного будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку хромованої тачки типу «Кравчучка», двох сокир, кісся від коси, електронаждака.

З викраденим ОСОБА_4 покинув дане домогосподарство та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця.

Згідно висновку експерта від 07.08.2017 року № 872 вартість сокири великої бувшої у використанні станом на 13.05.2017 могла становити 65,50 грн.; вартість кісся від коси бувшого у використанні станом на 13.05.2017 могла становити 29,20 грн.; вартість хромованої тачки типу «Кравчучка» бувшої у використанні станом на 13.05.2017 р. могла становити 257,40 грн.

Згідно накладної б/н від 23.06.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість електронаждака бувшого у використанні станом на 13.05.2017 становить 250 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 602,10 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, на початку травня 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_16 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник всередину дачного будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку тачки типу «Кравчучка» та сокири з нержавіючої сталі,

З викраденим ОСОБА_4 покинув даний будинок та в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку в м. Вінниця.

Згідно висновку експерта від 08.08.2017 року № 881 вартість тачки типу «Кравчучка» бувшої у використанні станом на 13.05.2017 могла становити 342,80 грн.; вартість сокири із нержавіючої сталі бувшої у використанні станом на 13.05.2017 р. могла становити 86,80 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 429,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи намір повторно вчинити умисний злочин, на початку травня місяця 2017 року, перебуваючи на території дачного масиву «Веселка», підійшов до дачного будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_17 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник в середину дачного будинку, звідки з корисливих спонукань, навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку сокири, металевої тачки типу «Кравчучка», подовжувача довжиною 25 м., плоскогубців, пилки ручної та пластмасової миски.

З викраденим ОСОБА_4 покинув даний будинок та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 10.08.2017 року № 871 вартість пластмасової миски ємністю 4 л. бувшої у використанні станом на 12.05.2017 могла становити 49,85 грн.; вартість плоскогубців бувших у використанні станом на 12.05.2017 могла становити 46,40 грн.

Згідно висновку експерта від 09.08.2017 року № 877 вартість металевої тачки типу «Кравчучка» бувшої у використанні станом на 12.05.2017 р. могла становити 350,80 грн.; вартість сокири бувшої у використанні станом на 12.05.2017 могла становити 111,36 грн.; вартість пилки ручної бувшої у використанні станом на 12.05.2017 могла становити 120,64 грн.

Згідно накладної б/н від 03.08.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість подовжувача довжиною 25 м. бувшого у використанні станом на 12.05.2017 р. становить 250 грн.

Тим самим: встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 929,05 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці травня 2017 року у нічний час, маючи прямий умисел направлений таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_18 , звідки таємно, умисно, повторно скоїв крадіжку електролічильника, чавунної плити та 20 м мідного дроту.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно накладної б/н від 03.08.17 року виданої ФОП ОСОБА_8 вартість електролічильника бувшого у використанні станом на 29.05.2017 могла становити 400 грн.; вартість 20 м мідного дроту бувшого у використанні станом на 29.05.2017 могла становити 100 грн.; вартість чавунної плити бувшої у використанні станом на 29.05.2017 могла становити 100 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжки, вчинені повторно, кваліфікуючою ознакою яких є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю, дав показання про те, що в 2016 році, проїжджав на електричці, йому сподобалась природа на дачному масиві в районі зупинки с. "Веселка". З серпня 2016 року він працював в м. Вінниці на будівництві і наймав житло. В певний період не було де зняти житло і він поїхав на дачний масив електричкою до зупинки "Веселка" і там натрапив на дачний дерев`яний будинок зеленого кольору та зробив висновок, що за ним ніхто не доглядає. Він зняв навісний замок на сарайчику біля дачного будинку, а потім відірвав 2 доски і проник в середину дачного будинку, в якому прожив біля двох місяців. Вдень їздив в м. Вінницю на роботу. Потім на зароблені гроші найняв житло в м. Вінниці в районі "Вишеньки". Коли збирався покинути дачу, то з зовнішньої стіни будинку викрав електролічильник та провід до нього. Лічильник продав в м. Вінниці за 150 грн., а проводку за 40-50 грн. На цій дачі його помітили працівники поліції і він втік.

В квітні 2017 року він останньою електричкою приїхав на зупинку "Веселку", зайшов на дачний масив, вибрав один із дачних будинків і ножовкою по металу вирізав доски, на яких кріпився замок. Всередині будинку викрав розкладушку, електролічильник, подовжувач і пішки пішов в м. Вінницю, де продав на центральному ринку електролічильник за 100-150 грн. та переноску за 70-80 грн.

В середині травня, коли в нього скінчились гроші він вирішив знову поїхати на дачний масив "Веселка". В нічний час вибрав один із будинків із зовнішнього огляду зрозумів, що там ніхто не живе. Він вийняв за допомогою опценьків, які приніс із собою 2 вікна і проник всередину дачного будинку, де знайшов і викрав кілька гайочних ключів, пилку по металу, косу та поніс до м. Вінниці, де продав на ринку, кошти потратив на власні потреби.

Через кілька днів закінчились гроші і він знову поїхав на дачний масив "Веселка". В одній із дач перескочив через паркан, зламав замок, проник всередину дачного будинку, викрав відро, подовжувач, 2 електропакети. Потім заліз ще в одну дачу, яка розташована неподалік, зняв вікно, проник всередину, зняв електролічильник, електропровода, до 15 метрів та чугунну плиту, пішки направився в сторону с. Тютьки.

Потім, в кінці травня 2017 року, в нічний час прийшов на дачний масив, вибрав 3 дачних будинки. В одному зламав начіпний замок і з середини будинку, викрав "кравчучку" та 2 сокири - одна менша, а друга більша, ручну пилку та подовжувач. З сарая в судідній дачі викрав ще одну кравчучку і сокиру.

Потім проник на третю дачу, де із зовнішньої сторони з вагончика вкрав електролічильник. Все поніс в м. Вінницю, де на ринку різним людям продав викрадені речі - кравчучку за 100-150 грн., сокири по 50 грн., ножовку по металу викинув.

Через кілька днів знову в нічний час прийшов на дачний масив, підійшов до однієї з дач, вийняв шибку, проліз всередину, розкрутив гайки на замку, відчинив двері і викрав електропроводку, яка була на стінах будинку, шомпури, 2 сокири, електронаждак, косу. Все продав в м. Вінниці в пункт прийому металобрухту. 250 грн. - дали за електронаждак, за кравчучку - 100 грн., за провода - 50 грн. Шомпура заховав десь по дорозі в лісі, думаючи, що колись повернеться в той ліс.

У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що в травні 2017 року він виявив в своїй дачі на території АДРЕСА_6 , розбите скло в дачному будинку, двері були відчинені. З будинку викрадено "кравчучку" і дві сокири, косу, електронаждак, біля 30 метрів мідного електрокабеля. Він звернувся в поліцію із заявою. Злодій був встановлений і його 2 рази слідчий привозив до нього на дачу, де він добровільно показував де і яким чином здійснив крадіжку з його, а також інших дач. 2 сокири і "кравчучку" йому повернули працівники поліції.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст.349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому невстановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваденим органом з питань пробації.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року допущено до самостійного виконання.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області набрав законної сили 05.12.2017 року.

Так як злочини передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироків Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року та Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року, при призначенні остаточного покарання слід застосовувати ч. 4 ст. 70 КК України, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року у виді 4 місяців арешту, остаточно призначи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців, а покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 року, допустити до самостійного виконання.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.06.2017 року.

Речові докази: хромовану тачку типу «Кравчучка», дві сокири без ручок, одна з яких менша, а інша більша -повернуті ОСОБА_6 під зберігальну розписку; металеву тачку типу «Кравчучка», сокиру, пилку ручну - повернуті ОСОБА_17 під зберігальну розписку; металеву тачку типу «Кравчучка», сокиру із нержавіючої сталі - повернуті ОСОБА_16 під зберігальну розписку - залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 872 від 07.08.2017 р., № 878 від 09.08.2017 р., № 871 від 10.08.2017 р., № 873 від 08.08.2017 р., № 874 від 08.08.2017 р., 875 від 09.08.2017 р., № 879 від 10.08.2017 р., 880 від 09.08.2017 р., 876 від 08.08.2017 р., 877 від 09.08.2017 р., 881 від 08.08.2017 р. в сумі 5240 (п`ять тисяч двісті сорок) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_20