Справа № 698/711/17
Провадження № 1-кп/698/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника: - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлучений, маючого малолітню дитину, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_5 31 березня 2017 року близько 23 год. 30 хв., з метою викрадення чужого майна, прибув на залізничну під`їзну колію № 19 по ст. Звенигородка, що розташована в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, яка знаходиться в оренді ТОВ «Катеринопільський елеватор». Після чого реалізуючи свій виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає руками вилучив з дерев шпал металеві підкладки Д 50, вартістю 28000 грн. за тону на суму 694 гривень 40 копійок та п`ятнадцять костилів залізничних 160х160, вагою 5,7 кг., вартістю 33 000 грн. за тону на суму 188 гривень 10 копійок на загальну суму 882 гривні 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 заховав частину вказаних металевих предметів до мішка, який мав при собі, а частину склав на землі маючи намір їй також помістити до мішка. В подальшому, вважаючи, що він залишився непоміченим, ОСОБА_5 продовжував вилучати з дерев`яних шпал металеві предмети з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин та розпорядитися викраденими предметами на власний розсуд. Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони ТОВ «Катеринопільський елеватор» і він був затриманий, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено. Вказаними злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав потерпілому ТОВ «Катеринопільський елеватор» матеріальної шкоди на загальну суму 882 гривні 50 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, за вказаних у обвинуваченні обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся та готовий понести за його вчинення кримінальну відповідальність та просить суворо не карати.

Щодо обставин скоєння ним злочину пояснив, що на час вчинення ним інкримінованого йому злочину мав скрутне матеріальне становище, яке пов`язане з наявними на той час у нього борговими зобов`язаннями. Тому він, маючи потребу у коштах, вирішив покращити своє матеріальне становище шляхом викрадення чужого майна і з цією метою він 31.03.2017 року близько 23 год. 30 хв., прибув до залізничної колії по ж/д ст. Звенигородка після чого руками витягнув з дерев`яних шпал 15 металевих костилів залізничних та 4 металеві підкладки і все це складав в мішок, який завчасно приніс. Однак в момент коли він складав у мішок металеві костилі та металеві підкладки його затримав працівник охорони ТОВ «Катеринопільський елеватор».

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому злочину. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого, який свою вину визнав повністю усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність реальної шкоди завданої злочином.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність реальної шкоди завданої злочином, беручи до уваги його молодий вік та те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 та досягнення інших цілей покарання, достатнім буде мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12

Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.п. 56), обвинувачений ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з амністією та подав відповідну письмову заяву.

Будь-яких обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які би перешкоджали застосуванню амністії в даному випадку не вбачається, а тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання внаслідок акта амністії.

Речові докази: чотири металеві підкладки Д 50 та п`ятнадцять металевих костилів залізничних, які передані на зберігання представнику ТОВ «Катеринопільський елеватор» підлягають передачі власнику під`їзної колії АДРЕСА_1 чи представнику організації, яка орендує дані колії. Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: чотири металеві підкладки Д 50 та п`ятнадцять костилів, які передані на зберігання представнику ТОВ «Катеринопільський елеватор» передати власнику під`їзної колії АДРЕСА_1 чи представнику організації, яка орендує дані колії.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 діб з дня оголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий ОСОБА_1