Справа № 375/1408/17 Провадження № 1-кс/375/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000382 від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

05.10.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000382 від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на паперовий згорток з вмістом напівсухої речовини рослинного походження жовто-зеленого кольору, який поміщений в спецпакет № 1291103.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 04.10.2017 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , було виявлено суху речовину рослинного походження, схожу на наркотичну речовину канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
За даним фактом 04.10.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 03.10.2017 нарвав рослини коноплі у лісосмузі, що в с. Ольшаниця біля залізничних колій неподалік АЗС «Sunoil», та приніс до свого місця проживання, які у подальшому висушив для вживання шляхом куріння.
В ході огляду 04.10.2017 місця події по вул. Центральна, 28, в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору із вмістом речовини рослинного походження жовто-зеленого кольору у напіввисушеному стані, який знаходився в лівій боковій кишені його куртки і який було поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» - №1291103 та опечатано.
Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000382 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо даних вважати наявною підозру у незаконному зберіганні 04.10.2017 ОСОБА_5 наркотичного засобу.

По даному факту 04.10.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000382 за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 05.10.2017 виявлені та вилученні в с. Ольшаниця Рокитнянського району по вул. Центральна паперовий згорток з вмістом напівсухої речовини рослинного походження жовто-зеленого кольору, який поміщений в спецпакет № 1291103, визнано речовим доказом та направлено до експертної установи для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений під час огляду місця події паперовий згорток з вмістом напівсухої речовини рослинного походження жовто-зеленого кольору, який поміщений в спецпакет № 1291103, відповідаює критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000382 від 04.10.2017, а саме паперовий згорток з вмістом напівсухої речовини рослинного походження жовто-зеленого кольору, який поміщений в спецпакет № 1291103, та направлений на судову експертизу речовини, матеріалів та виробів, до проведення якої залучено експертів Київського міського найково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____