Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2017 року, з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , якою вона просить зобов`язати Генеральну Прокуратуру України та Прокуратуру Рівненської області належним чином розглянути її скаргу.

В поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну. В обґрунтування своїх вимог скаржник покликається на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який просить ухвалу слідчого судді залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Встановлений частиною 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

З аналізу ст.303 КПК України слідує, що під час досудового розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності можуть бути оскаржені лише дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 05.09.2017р. ОСОБА_5 подано скаргу, у якій вона просить зобов`язати Генеральну Прокуратуру України та Прокуратуру Рівненської області належним чином розглянути її скаргу, що не передбачено ст.303 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3