Справа № 199/7315/16-к
ВИРОК
іменем України
18.09.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро об`єднані в одне провадження - кримінальні провадження №0002706, №0002714, №0003264 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська (місто Дніпро), громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1985; 1991; 1995; 1997; 2000; 2003; 2013; двічі у 2016 році, а останній раз - 20.01.2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_4 , у не встановлені час, за місцем та при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 30 патронів, які (згідно судової експертизи №08/3.2-545 від 19.09.2016 року) є бойовими припасами, а саме: 26 патронів з маркуванням «270 69», 2 патрони з маркуванням «270 75» - 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, які призначені до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм-автомата «АК», карабіна «СКС», ручного кулемета «РПК», та їх модифікацій, 2 патрони з маркуванням «7,62х39 USA ARSENAL», є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм. Дані патрони призначені до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Вказані патрони ОСОБА_4 , у полімерному пакеті носив без передбаченого законом дозволу до вилучення у нього поліцією 05.09.2016 року у період часу з 15-00 години до 15-20 години в районі будинку АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_4 , який у минулому скоював злочини, пов`язані з незаконним оборотом наркотичних засобів, 05.09.2016 року близько 07-00 години, біля будинку № 77 на проспекті Мануйлівському у м.Дніпрі, знайшов та залишив собі (згідно до висновку експерта №1/8.6/2595 від 18.10.2016 року), тобто, повторно незаконно придбав без мети збуту 11,800 гр особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху вагу, складає 10,565 гр, який незаконно зберігав без мети збуту до свого затримання - 05.09.2016 року о 14-55 годині та вилучення співробітниками поліції 05.09.2016 року у період часу з 15-00 до 15-20 годин біля будинку № 1 на проспекті Слобожанському у м.Дніпрі.

3.У листопаді 2016 року ОСОБА_4 , у невстановлену дату та час, біля будинку №1 на проспекті Слобожанському у м.Дніпрі, у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав (згідно висновку судово-балістичної експертизи №08/3.1-6939 від 17.11.2016) вогнепальну зброю гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення та придатний для проведення пострілів.

Вказаний пістолет ОСОБА_4 , у правій кишені одягненої на ньому куртки, незаконно носив без передбаченого законом дозволу для самозахисту до вилучення у нього поліцією - 10.11.2016 року в період часу з 10-50 години до 11-30 години біля будинку №75 на проспекті Мануйлівському у м.Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, він, у сміттєвому баки, знайшов та залишив собі 30 патронів, а у листопаді 2016 року придбав вогнепальну зброю - гладкоствольний пістолет, які носив при собі до вилучення поліцією. Також дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, придбав та зберігав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Фактичні обставини, викладені у обвинувальних актах, не оспорює.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувальних актів, в межах пред`явленого йому обвинувачення, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 05.09.2016 року полімерного пакету чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та у якому поліцією виявлено і вилучено, визнані у подальшому як речові докази, - 30 патронів до зброї, та пачка цигарок «Kent», в якої знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору. При складанні протоколу ОСОБА_4 пояснив, що патрони він знайшов поблизу сміттєвого баку на проспекті Слобожанському, які він залишив собі, а речовина зеленого кольору, - є канабісом, яку він зберігав для особистого вживання;

-висновком експерта № 08/3.2-545 від 19.09.2016 року, що тридцять патронів, виявлених та вилучених 05.09.2016 року у ОСОБА_4 біля будинку №1 на проспекті Слобожанському у м.Дніпрі, є бойовими припасами. 26 патронів з маркуванням «270 69» та 2 патрони з маркуванням «270 75» є 7,62 мм проміжними патрони зразка 1943 року. Дані патрони призначені до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм-автомата «АК»; карабіна «СКС»; ручного кулемета «РПК», та їх модифікацій. 2 патрони з маркуванням «7,62х39 USA ARSENAL», є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм. Дані патрони призначені до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї. Патрони до стрільби придатні;

-висновком експерта №1/8.6/2595 від 18.10.2016 року, що надана на експертизу 11.10.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена 05.09.2016 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 11,800 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,565 гр;

-протоколом огляду від 10.11.2016 року особистих речей ОСОБА_4 , де у правій зовнішній кишені його куртки, одягненої на ньому, поліцією виявлено і вилучено, визнаний у подальшому як речовий доказ гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом. при складанні протоколу ОСОБА_4 пояснив, що пістолет він придбав на початку лютого 2016 року у малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_5 » для самозахисту;

-висновком судово-балістичної експертизи № 08/3.1-693 від 17.11.2016 року, що предмет, вилучений 10.11.2016 року у ОСОБА_4 біля будинку №75 на проспекті Мануйлівському у м.Дніпрі, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення. Пістолет придатний до проведення пострілів. Наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за:

-ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;
-ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв декілька умисних кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжкими, - незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, яке представляє велику суспільну небезпеку, оскільки незаконне поводження з вогнепальною зброєю створює сприятливі умови для вчинення злочинів з використанням зазначених предметів

ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, судимості не погашені, ніде не працював, тому йому повинно бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Але, загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину свою визнав за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення; щиро каявся; негативно оцінював злочини; демонструє готовність понести заслужене покарання; своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінальних правопорушень; висловив жаль з приводу вчиненого, характеризуються задовільно.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2017 року, тому йому повинно бути призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України та за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі, яке наближене до мінімально можливого.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 2111 грн. 84 коп.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100 ч.2 ст.110, ч.2 ст.124, ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, за:

- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки;

- ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково у вигляді 2 (двох) років та 3 місяців позбавлення волі приєднати покарання, призначене обвинуваченому за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 07.12.2016 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 2111 грн. 84 коп.

Речовий доказ вогнепальну зброю, бойові припаси та наркотичний засіб зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1