Справа № 333/1086/18
Номер провадження 1-кп/333/302/18
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 30 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000157, внесене в ЄРДР 12 січня 2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плебанівка Тернопільської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порушені правил безпеки дорожнього руху при наступних обставинах.

11 січня 2018 р. приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Парамонова, рухаючись з боку вул. Магара в напрямку вул. Комарова в м. Запоріжжі. В цей час, в районі будинку 4 пішохід ОСОБА_5 з ознаками інвалідності, перетинав проїзну частину вул. Парамонова зліва-направо за ходом руху автомобілю, поза пішохідним переходом, дійшовши до центру дороги зупинився на осовій лінії дорожньої розмітки. В момент наближення автомобілю, ОСОБА_5 відновив рух та продовжив пересуватись по проїзній частині зліва - направо за допомогою тростини, вийшовши на смугу водія ОСОБА_4 . В свою чергу водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість виявити ОСОБА_5 , який повільно за допомогою тростин перетинав смугу його руху, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним автомобілю.

В результаті порушення правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 допустив наїзд передньою частиною кузова власного автомобіля на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 спричинено закриті переломи обох лоних кісток без зміщення кісткових фрагментів, які відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, а також легкі тілесні ушкодження - струс головного мозку, синці в тім`яній області, забой та садна в області голови, обличчя, тіла та кінцівок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшла заява потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням. Прокурор та обвинувачений клопотання потерпілого підтримали.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені необережного злочину середньої тяжкості, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував та примирився з ним, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження проти обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Долю речових доказів, долучених до кримінального провадження, суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1