Справа № 738/1843/17
№ провадження 1-в/738/431/2017
УХВАЛА

іменем України
11 грудня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, в якому посилається на те, що вироком Роменського міського суду Сумської області від 03.02.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання. ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування стосовно нього ст. 82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника установи.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно ч. 2 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Роменського міського суду Сумської області від 03.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 13.08.2013 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, має стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Був працевлаштований сантехніком з 18.06.2014 року по 04.11.2016 року, до роботи ставився сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав, за що має 1 заохочення. Заходи виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 . довiв своє виправлення i перевиховання та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2013 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 04 (роки) 04 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1