Справа № 461/5471/17
Провадження № 1-кс/461/161/18
05.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділення Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ведення вхідної вихідної документації ЛМР), якою володію ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням технічного спеціаліста (адміністратора), який володіє навичками з приводу здійснення пошукових запитів у вказаній системі в період часу з 22.05.2017 по 24.06.2017 (що стосується питання надходження до ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого руху Ухвал судів з приводу ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі вирішення питання чи заборони вчиняти будь-які дію КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Львова, приміщень у яких вони здійснюють діяльність, зміни форми власності, інших питань) з правом виїмки належним чином завірених світлокопій отриманих документів по запиту вальних питаннях в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що на даний час у рамках даного досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до оригіналів журналів вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою перевірки надходження вищевказаних ухвал для виконання у ІНФОРМАЦІЯ_7 та у разі такого надходження вказаних ухвал встановлення безпосередніх виконавці зазначених ухвал.
На підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак під час отримання належним чином завірених документів встановлено, що облік вхідної вихідної документації у ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється за допомогою електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому отримати інформацію з приводу надходження та подальшого руху до ЛМР вище описаних документів (в тому числі Ухвал судів) не представилось можливим.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому слідчого відділення Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ведення вхідної вихідної документації ЛМР), якою володію ІНФОРМАЦІЯ_2 , із залученням технічного спеціаліста (адміністратора), який володіє навичками з приводу здійснення пошукових запитів у вказаній системі в період часу з 22.05.2017 по 24.06.2017 (що стосується питання надходження до ЛМР та подальшого руху Ухвал судів з приводу ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі вирішення питання чи заборони вчиняти будь-які дію КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Львова, приміщень у яких вони здійснюють діяльність, зміни форми власності, інших питань) з правом виїмки належним чином завірених світлокопій отриманих документів по запиту вальних питаннях в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1