печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003154, -

В С Т А Н О В И В :
26.12.2017 р. в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (далі - слідчий), в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003154 та не вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентованоглавою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, Генеральною прокуратурою України заяву ОСОБА_2 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003154 одержано 27.11.2017 р. вх. № 8, про що свідчить відповідний штамп.

Разом з тим, як зазначає ОСОБА_2 у скарзі, ані пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, ані постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, ним отримано не було, а відтак подане клопотання слідчим не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, останнім днем строку на оскарження бездіяльності слідчого є 08.12.2017 р. Проте, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою лише 21.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. При цьому, ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження та останнім не порушується питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003154, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1