Справа № 510/558/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення судової медичної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Начальник СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано, що 22.03.2018 приблизно о 22:00 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до місця мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки майна.
Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домоволодіння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконних рейок, за допомогою розкладного ножа, який заздалегідь приніс із собою, зняв скло вікна, після чого проник в середину приміщення житлового будинку належного ОСОБА_5 , яка в цей час прокинулась.
Далі, ОСОБА_4 ,знаходячись в середині будинку та усвідомлюючи, що його дії викрито господарем будинку у нього виник раптовий злочинний намір, направлений на спричинення смерті ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, взяв за голову потерпілу та шляхом застосування фізичної сили положив її обличчям на підлогу, після чого, своїм розкладним ножем, який мав при собі, навмисно завдав не менше п`яти ударів в область шиї та обличчя з права потерпілій ОСОБА_5 , яка знаходилась в положенні лежачі на животі.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив чотири ножові поранення обличчя та шиї потерпілої та проникаюче ножове поранення шиї.
Після того, як потерпіла ОСОБА_5 перестала чинити опір, ОСОБА_4 , останній продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння майном потерпілої, направився до спальної кімнати, де із гаманця, який належав ОСОБА_5 , забрав грошову суму у розмірі 80 гривень, картку «Ощадбанку», а також мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 300 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, і в подальшому, знявши з картки «Ощадбанку» грошові кошти у сумі 50 гривень, розпорядився викраденими коштами та мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень.

ОСОБА_5 потребуючи надання медичної допомоги вийшла з дому та направилась по вул. Садова у м. Рені, де біля будинку № 147 втратила свідомість та померла від отриманих ножових поранень.
Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одесмькій області під № 743 від 23.03.2018, в подальшому слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших питань, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової медичної експертизи, яку просив доручити судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

2.1 яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?;

2.2. чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм заподіяння?

2.3. які пошкодження заподіянні при житті і які після настання смерті?

2.4. яким було взаємне розміщення потерпілої і ОСОБА_4 в момент нанесення ушкоджень?

2.5. в якому положенні перебувала потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

2.6. яке саме пошкодження стало причиною смерті потерпілої ОСОБА_5 .?

2.7. які саме пошкодження являються небезпечними для життя в момент заподіяння?

2.8. який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа?

2.9. який проміжок часу між заподіяними пораненнями?

2.10. який максимальний період часу пройшов від моменту заподіяння тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілої?

2.11. чи здатна була потерпіла, після заподіяння їй поранень вчиняти будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, промовляти слова чи окремі звуки, чинити опір і, т.п.)?

2.12. яким знаряддям(и) заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .?

2.13. чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , бути заподіяні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час свого допиту.

2.14. який напрямок та довжина ранового каналу (каналів) у тілі потерпілої?

2.15. який час пройшов з моменту смерті потерпілої до судово-медичного дослідження трупа?

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу,на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Доручити проведення судової медичної експертизи по кримінальному

провадженню № 0000129 судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
3.1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?;

3.2. Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм заподіяння?

3.3. Які пошкодження заподіянні при житті і які після настання смерті?

3.4. Яким було взаємне розміщення потерпілої і ОСОБА_4 в момент нанесення ушкоджень?

3.5. В якому положенні перебувала потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

3.6. Яке саме пошкодження стало причиною смерті потерпілої ОСОБА_5 .?

3.7. Які саме пошкодження являються небезпечними для життя в момент заподіяння?

3.8. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа?

3.9. Який проміжок часу між заподіяними пораненнями?

3.10. Який максимальний період часу пройшов від моменту заподіяння тілесних ушкоджень до настання смерті потерпілої?

3.11. Чи здатна була потерпіла, після заподіяння їй поранень вчиняти будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, промовляти слова чи окремі звуки, чинити опір і, т.п.)?

3.12. Яким знаряддям(и) заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 .?

3.13. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , бути заподіяні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час свого допиту.

3.14. Який напрямок та довжина ранового каналу (каналів) у тілі потерпілої?

3.15. Який час пройшов з моменту смерті потерпілої до судово-медичного дослідження трупа?

4. Для ознайомлення експерту надати:
- матеріали кримінального провадження (в разі необхідності);
- копію протоколу огляду місця події;
- копію протоколу огляду трупа;
- копію паспорта ОСОБА_5 .
5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1