Справа № 464/812/18
пр.№ 1-кс/464/397/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області,
в с т а н о в и в :
21.02.2018 року ОСОБА_2 подав до Сихівського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2018 року.
Скаргу мотивує тим, що 14.02.2018 року звернувся до слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із зверненням щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України щодо завідомо неправдивих показань, наданих слідчому свідком ОСОБА_4 під час допиту у кримінальному провадженні №0002937 від 21.10.2015 року. Проте, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, про що він дізнався 20.02.2018 року, отримавши відповідь, що його заява розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №0002937. Проте, з вказаною відповіддю не погоджується, а тому, просить зобов`язати Сихівський відділ поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, щодо дій ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши відповідність скарги вимогам статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що таку необхідно повернути особі, яка подала скаргу, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.02.2018 року Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано подану ОСОБА_2 заяву про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, щодо завідомо неправдивих показань, наданих ОСОБА_4 . Проте, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, в порушення вищевказаних норм КПК, зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 14.02.2018 року, ОСОБА_2 звернувся до суду лише 21.02.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку з моменту вчинення вищевказаної бездіяльності, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою ОСОБА_2 не звертався та жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, заявником до скарги не долучено.

За наведених підстав, враховуючи, що скарга заявником подана з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутнє клопотання про порушення питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку та скаргою, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема, визначеному ч. 7 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1