Справа № 752/8525/17
Провадження № 1-кс/752/3506/17
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0008681 від 03.10.2014 року, слідчий суддя -

Встановив
Заявник звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним клопотанням в якому просила скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання заявник вказувала, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «МЄДІССА», , а саме:
- Вбудоване приміщення, площею 254,1 м2, по вул. Карантинній, 16 у місті Севастополі;
- Будинок по вул. Алтайській, 25 А у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 70,4 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 187,0 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 64,6 м2 , по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 116,3 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежиле приміщення, загальною площею 61,8 м2, по проспекту Перемоги, 54 у м. Сімферополі.
Заборонено будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися вищевказаним майном, належним на праві власності ТОВ МЄДІССА, , в тому числі здійснювати його відчуження.
На теперішній час права потерпілих у кримінальному провадженні поновлені, у зв`язку з чим відпала потреба у вказаному арешті.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд скасувати арешт.
Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0008681.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2011 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «МЄДІССА», , а саме:
- Вбудоване приміщення, площею 254,1 м2, по вул. Карантинній, 16 у місті Севастополі;
- Будинок по вул. Алтайській, 25 А у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 70,4 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 187,0 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 64,6 м2 , по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежилі приміщення, загальною площею 116,3 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі;
- Нежиле приміщення, загальною площею 61,8 м2, по проспекту Перемоги, 54 у м. Сімферополі.
Заборонено будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися вищевказаним майном, належним на праві власності ТОВ «МЄДІССА», , в тому числі здійснювати його відчуження.
Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження № за № 0008681, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 закрио кримінальне провадження № 0008681 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність сукупності підстав вважати, що на сьогоднішній день відпала потреба наявності даного арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0008681 від 03.10.2014 року задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року по справі № 752/19867/14-к (провадження № 1-кс/752/5726/14) яким накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «МЄДІССА», , а саме: Вбудоване приміщення, площею 254,1 м2, по вул. Карантинній, 16 у місті Севастополі; Будинок по вул. Алтайській, 25 А у м. Сімферополі; Нежилі приміщення, загальною площею 70,4 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі; Нежилі приміщення, загальною площею 187,0 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі; Нежилі приміщення, загальною площею 64,6 м2 , по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі; Нежилі приміщення, загальною площею 116,3 м2, по вул. Горького/Жуковського 19а/7 у м. Сімферополі; Нежиле приміщення, загальною площею 61,8 м2, по проспекту Перемоги, 54 у м. Сімферополі і заборонено будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися вищевказаним майном, належним на праві власності ТОВ «МЄДІССА», , в тому числі здійснювати його відчуження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя