УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого з ОВС Другого ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого з ОВС Другого ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в ході обшуку 15.06.2017 за адресою : вул. Пушкінська, 36 в м.Одеса. Одночасно ставить питання про незаконність бездіяльності уповноваженого слідчого, який не розглянув клопотання представника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представник доводи скарги не підтримав. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з*явився.

Уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги в суд не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Посилаючись на ті обставини, що вилучені речі, документи підлягають поверненню як тимчасово вилучене майно, власник та представник - професійний адвокат в суді не надали даних, які підтверджують такі обставини.

Так, до клопотання не надано документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим під час обшуку.

Надані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є документами в розумінні ст. 99 КПК України, а також не є їх дублікатами, належним чином засвідченими, що перешкоджає суду пересвідчитися в тому, що вказане майно є тимчасово вилученим.

Крім того, в матеріалах скарги відсутні дані про судове рішення про надання дозволу на обшук в приміщенні, на зміст якого посилається представник в скарзі.

Представник ТОВ «Старгруп Торг» в скарзі зазначає про те, що він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, проте таке клопотання не було розглянуте слідчим. Однак матеріали скарги не містять відомості про отримання слідчим у даному кримінальному провадженні клопотання представника ТОВ «Старгруп Торг» про повернення тимчасово вилученого майна. Натомість надано лише відомості про направлення такого клопотання поштовим відправленням, дані про вручення відсутні.

За таки обставин відсутні законні підстави для зобов*язання уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000039 розглянути клопотання представника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старгруп Торг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого з ОВС Другого ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000039, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не розгляді клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1