ЄУН № 336/4038/17
пр. № 1-кп/336/406/2017
ВИРОК

Іменем України
15 листопаду 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року в період часу з 15.04 до 15.09 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119А, діючи з корисливих мотивів, умисно таємно викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно загальною вартістю 738,75 гривень: а саме пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey» вартістю 368,80 гривень, та пляшку віскі «Jack Daniels» вартістю 369,95 гривень, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши, що того дня разом зі своїм знайомим завітав до магазину «АТБ», розташованого по вул. Чарівній у м. Запоріжжя. В магазині з полиці узяв дві пляшки алкогольних напоїв, які обрав за їх вартістю, після чого передав їх знайомому, якому пояснив, що ці алкогольні напої він забув здати до камери зберігання, після чого вийшов через касу, не сплативши вартість товару. Пляшки з алкогольними напоями продав до кіоску за 220 гривень, на які придбав інші більш дешеві спиртні напої.

Представник потерпілого звернувся до суду з заявою розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, вказуючи, що матеріальна шкода відшкодована, питання щодо призначення покарання залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечував своєї вини у скоєнні злочину, погоджувався з кваліфікацією своїх дій, судом інші докази у кримінальному провадженні не досліджувались у порядку ст. 349 КПК України.

Вивчивши та проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину за обставин, вказаних в обвинувальному акті повністю доведена та кваліфікує його дії як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання, обранні його виду та міри, суд враховує відомості про особу ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, на обліку у нарколога та психіатра на час розгляду справи не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, у 2016 році проходив військову службу та приймав участь в антитерористичній операції, позицію прокурора щодо можливості та достатності призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обвинувачений також заявив клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», вказуючи, що він був учасником антитерористичної операції, потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду. Клопотання підтримане захисником та прокурором.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810 від 22.12.2016 року визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Враховуючи, що обвинувачений в період часу з 25.05.2016 року по 18.10.2016 року приймав безпосередню участь в проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей у складі ВЧ ПП НОМЕР_1 , що підтверджено записом у військовому квитку, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від покарання на підстав ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810 від 22.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 185 ч. 1 КК України,
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810 від 22.12.2016 року.

Речові докази - пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Honey», пляшку віскі «Jack Daniels», передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1