В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 Справа №607/16913/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 від 09 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В обвинуваченого ОСОБА_4 , при невстановлених слідством часі, обставинах та місці, який перебував в м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством часі обставинах та місці, ОСОБА_7 перебуваючи в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, часі та місці, психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 вересня 2015 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 перебуваючи поблизу гаража на стежці вулиць Вояків Дивізії Галичина та Галицькій в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний згорток з фольги, частково наповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0284 грама, збув його ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року Списку 2, таблиці 2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину амфетамін та в подальшому здійснив його збут. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, його винуватість доводиться показаннями свідків та оголошеними, дослідженими, проаналізованими під час судового розгляду доказами.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що відносно ОСОБА_4 було проведено оперативну закупівлю 21 вересня 2015 року, які здійснював ОСОБА_10 . За 200 грн. ОСОБА_11 придбав в обвинуваченого порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка в нього була вилучена. До ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_10 , який дав добровільну згоду на проведення таких дій. Перед оперативною закупкою були складені протоколи огляду грошових коштів та огляду покупця. При закупці, ОСОБА_10 було вручено грошові кошти, за які ним було придбано в ОСОБА_4 порошок амфетамін згідно висновку експерта.
В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_12 надав суду аналогічні показання, що свідок ОСОБА_9 . Крім цього, пояснив, що у ВБНОН прийшов ОСОБА_10 і повідомив, що є особа, а саме ОСОБА_4 , який збуває наркотики. На їх пропозицію ОСОБА_10 погодився взяти участь в оперативній закупці.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом проведення оперативної закупки від 21 вересня 2015 року, згідно якого 21 вересня 2015 року приблизно о 12 год. 40 хв. на роздоріжжі вулиць Вояків Дивізії Галичина та Галицькій в м. Тернополі, ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) під час проведення оперативної закупки психотропної речовини придбав у ОСОБА_4 за 200 грн. згорток з фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 21 вересня 2015 року, відповідно до якого 21 вересня 2015 року проведено огляд ОСОБА_10 перед оперативною закупкою та йому вручено грошові кошти в сумі 250 грн.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду грошових коштів від 21 вересня 2015 року з додатком № 1 - світлокопією купюр в сумі 250 грн.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом добровільної видачі від 21 вересня 2015 року, за яким ОСОБА_10 добровільно видав порошкоподібну речовину рожевого кольору в згортку з фольги та грошові кошти в сумі 50 грн.
Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта № 2-734/15 від 29 вересня 2015 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,0554 гр. містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну становить 0,0284 гр.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом від 30 вересня 2015 року огляду предметів речових доказів: спецпакування, в якому згідно висновку експерта знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка була предметом експертизи.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи від 21 вересня 2015 року, який містить роздруківку інформації з оптичного носія DVD-R № 502т, отриманої під час проведення оперативної закупки амфетаміну в ОСОБА_4 ; та оглянутим до нього оптичного диску DVD-R № 502т.
Оголошеним в судовому засіданні протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи від 29 вересня 2015 року, про нездійснення після 21 вересня 2015 року вказаної негласної слідчої дії щодо ОСОБА_4 .
Оголошеним в судовому засіданні протоколом із таблицею ілюстрацій від 05 жовтня 2015 року огляду речових доказів грошових коштів.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема те, що він раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, стан його здоров`я, що є незадовільним, на утриманні перебуває мати ОСОБА_13 , 1963 року народження інвалід 3 гр., за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, які б обтяжували покарання при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, беручи до уваги сукупність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, беручи до уваги те що, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого покарання, а саме із врахування його майнового стану призначити такому покарання у виді штрафу.

Крім цього, згідно правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення та вимог абз.3 ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року), при призначені основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті (зокрема штрафу), суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 21 вересня 2015 року по 15 грудня 2015 року, що в свою чергу є попереднім ув`язненням, а тому у відповідності до вимог ст. 4 КК України до останнього необхідно застосувати абз.3 ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) та з урахуванням того, що основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягає, обвинуваченого ОСОБА_4 слід повністю звільнити від відбування покарання за даним вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_4 повністю звільнити від відбування покарання за даним вироком.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1