АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 626/50/17 Номер провадження 11-кп/786/234/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_8 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та звільнено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вказане рішення суду прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання пробаційної служби про звільнення на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_7 .

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржувалася.

До початку апеляційного розгляду справи прокурором ОСОБА_10 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відклик апеляції, думку засудженого , вивчивши заяву про відмову від апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на оскаржувану ухвалу подано апеляційну скаргу тільки прокурором та до закінчення апеляційного розгляду ним подано відмову від апеляції, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків , передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року про задоволення подання начальника Карлівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - закрити.

Судді:

_____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4