Справа № 558/491/17
номер провадження 1-кп/558/96/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000123, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 21 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

1 листопада 2017 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження клопотань не заявляли.

Під час підготовчого судового засідання суд ініціював питання про складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , однак обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вважали, що немає необхідності у складанні досудової доповіді.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

При цьому, ч. 5 ст. 314 КПК України передбачає, що питання щодо складання досудової доповіді вирішується лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи, що призначення досудової доповіді є правом, а не обов`язком суду, а також той факт, що обвинувачені та їх захисники під час підготовчого судового засідання заперечували проти призначенні досудової доповіді, суд приходить до висновку, що в такому випадку підстави для складання досудової доповіді відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду...

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 14 годині 00 хвилин 10 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .