overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/1352/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
02.11.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року до Краснокутського районного суду від прокуратури Краснокутського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 29 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявляв.

Адвокат обвинуваченого та його законний представник проти призначення справи до судового розгляду також не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Обвинувальний акт надійшов без угоди про визнання винуватості. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового провадження до суду не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ на 10 листопада 2015 року, о 10 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3269/17
Номер провадження 1-кп/629/399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою

освітою, розлученого, працюючого лікарем-урологом в КЗОЗ «Лозівське ТМО»,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 13 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 13.10. 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8386/17
Номер провадження 1-кп/643/800/17
УХВАЛА

25.09.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не зареєстрованого, без постійного місця проживання,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не зареєстрований, без постійного місця проживання, доставити приводом в судове засідання, призначене на 14.11.2017 р. о 11 год. 00 хв.
Виконання даної ухвали доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1
27.09.2017
Справа №642/4690/17
Провадження №1кс/642/1667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 вересня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилучене під час огляду у період часу з 18 годин 26 хвилин до 18 годині 50 хвилин 22.09.2017 майно - мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Nokia BL-5CB» IMEI НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0002330 від 18 вересня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02 жовтня 2017 р. о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3563/17
Номер провадження № 1-кп/629/432/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002987 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северо-Задонськ, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Панютинського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказану справу передано судді 29 вересня 2017 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 08 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/103/17
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу, 29.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 14.11.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 259 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки (рішення суду не виконано), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 20 червня 2017 року, 04 серпня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Відомості про те, що його неявка була з поважної причини, в суд не надходило, документів щодо своєї неявки до суду обвинувачений не надав.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Розгляд даної кримінальної справи не уявляється можливим, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст.107, 110, 139-143, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали у частині доставки підсудного доручити Московському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/2228/17
УХВАЛА

29.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

28.09.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В зв`язку з чим суд розглядає справу без участі прокурора та слідчого.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В зв`язку з чим суд зобов`язує слідчого розглянути зазначене клопотання в строки і в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скарга в частині зобов`язання слідчого звернутися з відповідним клопотанням в порядку ст. 217 КПК України до прокурора, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2017 року про об`єднання кримінальних проваджень, в строки і в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1-245/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

08 грудня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Берник У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки

с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, освіта

повна загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 17.12.2009 року

Сокирянським районним Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин

громадських робіт; 20.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької

області за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим

строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Підсудна ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання на 09 год 30 хв. 08.12.2011 року не зявилася та про причину свої неявки в суд не повідомила, у зв'язку з чим розгляд кримінальної справи №1-245/11 відкладено на 14 годину 16 грудня 2011 року.

Враховуючи думку прокурора, яка просить здійснити привід підсудної, а також те, що відповідно до вимог ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції проводиться з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_3 необхідно застосувати привід.

На підставі ст.262 ч.1 та керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області шляхом її примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14 годину 16 грудня 2011 року.

Здійснення приводу доручити працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

про привід підсудних

05.06.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

потерпілих:ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5: ОСОБА_7

представника потерпілих (адвоката):ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_9, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в розписці про отримання 01.06.2012 року судової повістки, 05.06.2012 року в судове засідання не зявився та про причину свої неявки в суд не повідомив, що потягнуло за собою відкладення слухання справи на 11 годину 15 червня 2012 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід підсудного, думку потерпілих, законного представника та представника потерпілих, які не висловили заперечень та у звязку з тим, що відповідно до вимог ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції проводиться з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, суд вважає за необхідне винести постанову про застосування до ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.262 ч.1 та керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом його примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11:00 год. 15.06.2012.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа 1-207/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

27 вересня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю:прокурора:ОСОБА_3

обвинуваченого:ОСОБА_4

попередньо розглянувши в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Запобіжний захід обвинуваченому вибраний правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 12 жовтня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/4639/14-к Номер провадження 11-кп/775/643/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті, апеляційні скарги прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75,76 КК України,

в с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 було призначено до розгляду на 27.09.2017 року в режимі відеокоференції із приміщення ДУ «Бахмутськиц слідчий ізолятор № 6» із залом судового засідання апеляційного суду Донецької області.

До початку судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання з проханням про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 49, 52, КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для здійснення захисту його інтересів.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайоного суду Донецької області від 04.03.2014р. відносно ОСОБА_6 призначити на 31.10.2017р. о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області.

Колегія суддів:
Справа 1-76/12
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

14 березня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

потерпілої:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронником в тепличному господарстві ТОВ «Буковинський сад», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

14.03.2012 року підсудний в судове засідання не зявився та про причину свої неявки в суд не повідомив, що потягнуло за собою відкладення слухання справи на 16 годину 27 березня 2012 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід підсудного, думку потерпілої, яка не висловила заперечень та у звязку з тим, що відповідно до вимог ч.1 ст.262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції проводиться з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, суд вважає за необхідне винести постанову про застосування до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.262 ч.1 та керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_5,15.09.1965року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом його примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області, в судове засідання на 16 годину 27 березня 2012 року.

Здійснення приводу доручити працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: