Справа № 646/6861/17
№ провадження 1-кп/646/706/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та державною установою виконання покарань «Диканівською виправною колонією (№ 12)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002022 від 20.09.2017 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 28.09.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, цигана, громадянина України, не працюючого, без освіти, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 20.10.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі виконання покарань « Диканівська виправна колонія № 12»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.07.2014 року.

В період часу з 11.07.2014 року по 01.12.2014 року перебував у Харківській установі виконання покарань № 27 з 01.12.2014 року по теперішній час перебуває в державній установі виконання покарання « Диканівська виправна колонія № 12».

Будучи засудженим 20.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, прибув для відбуття покарання до Диканівської ВК №12, яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська № 1. Під час відбуття покарання систематично порушував встановлений режим відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні та профілактичні заходи адміністрації Диканівська ВК №12 не реагував. За час відбування покарання засуджений за різні порушення режиму відбування покарання має 19 (дев`ятнадцять) стягнення, з яких 2 (два) стягнення накладено правами начальника колонії, 5 (п`ять) стягнень накладено правами начальника відділення, 11 (одинадцять) стягнень накладено рішенням дисциплінарної комісії установи, 1 (одне) стягнення накладено правами начальника СІЗО, 3 (три) рази поміщався до дисциплінарного ізолятору, 1 (один) раз, а саме 16.08.2017 року, строком на 1 (один) місяць був переведений до приміщення камерного типу.

Не зважаючи на застосовані дисциплінарні стягнення, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову систематично допускав порушення режиму тримання в установі виконання покарань, виявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи Диканівська ВК №12 за наступних обставин.

Так 19.09.2017 року, о 13 годині ЗО хвилин засудженому ОСОБА_5 були оголошені законні вимоги виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю колонії - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії №12 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини Диканівської ВК №12 ОСОБА_8 „ засуджених які відбувають покарання у Диканівській ВК №12 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору на вересень 2017 року, а саме навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації Диканівської ВК №12.

Після чого, виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю колонії - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було проведено із засудженим ОСОБА_5 профілактичну бесіду, в ході якої йому було роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ст.ст.107 ч.3, 118 4.5, 132 КВК України та попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в супереч цьому засуджений, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно в категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини Диканівської ВК №12 ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівській ВК №12 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації, щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань.

19.09.2017 року, о 14 годині 30 хвилин засудженому ОСОБА_5 вдруге були оголошені законні вимоги виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю колонії - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської ВК №12 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини Диканівської виправної колонії №12 ОСОБА_8 „ засуджених які відбувають покарання у Диканівській ВК №12 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору на вересень 2017 року, а саме навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації Диканівської ВК №12.

Після чого, виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю колонії - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було проведено із засудженим ОСОБА_5 профілактичну бесіду, в ході якої йому було роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст. 107, ч.5 ст.118, ст. 132 КВК України та попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в супереч цьому засуджений, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно в категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи Диканівській ВК №12 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини Диканівській ВК №12 ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівській ВК №12 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації установи щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань.

19.09.2017 року, о 15 годині 30 хвилин засудженому ОСОБА_5 втретє були оголошені законні вимоги виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю колонії - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , пред`явлені йому в присутності чергового помічника начальника установи Диканівської виправної колонії (№12) майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини Диканівській ВК №12 ОСОБА_8 „ засуджених які відбувають покарання у Диканівській ВК №12 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно затвердженого графіку чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятору на вересень 2017 року, а саме навести порядок в розташуванні житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю, де він відбуває покарання - підмести та помити підлогу, витерти пил з підвіконня. При цьому засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений у повному обсязі, одягнений і взутий за сезоном.

Однак, засуджений в порушення законних вимог адміністрації установи, приступити до прибирання території визначеної адміністрацією установи, відкрито, демонстративно в категоричній формі відмовився, хоча за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав, чим висловив злісну непокору законним вимогам адміністрації Диканівській ВК №12.

Після чого, виконуючим обов`язки начальника дільниці посиленого контролю колонії - капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 було проведено із засудженим ОСОБА_5 профілактичну бесіду, в ході якої йому було роз`яснені положення та вимоги ст. 391 КК України, ч.3 ст. 107, ч.5 ст.118, ст. 132 КВК України та попереджено його про кримінальну відповідальність за невиконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, в супереч цьому засуджений, продовжуючи свої злочинні дії, відкрито, умисно, демонстративно в категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи Диканівській ВК №12 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючого обов`язки начальника медичної частини Диканівській ВК №12 ОСОБА_8 , засуджених які відбувають покарання у Диканівській ВК №12 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , знову відмовився виконати законні вимоги адміністрації Диканівській ВК №12, щодо виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань.

Органом судового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 391 КК України, тобто умисну злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, особою, яку за порушення вимог режиму відбування покарання було піддано протягом року стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

28 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та сприяє досудовому слідству.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_13 за вказаною статтею КК України у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України приєднати до невідбутої частини покарання за Московським районним судом м. Харкова від 20.10.2014 року у вигляді 1 місяця та визначити остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про винуватість та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення покарання, зазначеного у вказаній угоді.

З метою забезпечення виконання вироку суду обрати ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 28 вересня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002022 від 20.09.2017 року про визнання винуватості заст. 391 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати до невідбутої частини покарання за Московським районним судом м. Харкова від 20.10.2014 року у виді 1 місяця та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з 09.10.2017 року.

Речові докази:

-Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- ОСОБА_14 начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- ОСОБА_14 начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 19.09.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 19.05.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 19.09.2017 на 2-х арк.
-Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 19.09.2017 на 2-х арк.
Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.
-Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.
-Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.
-Розпорядок дня дільниці слідчого ізолятору Диканівської виправної колонії №12 на 1 арк.
-Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 2 (ДПК) на вересень 2017 року на 1-му арк.
-Рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу Диканівської виправної колонії ОСОБА_15 від 19.09.2017 на 4 арк.
-Акт від 11.05.2017 на 1-му арк.
-Довідка на засудженого ОСОБА_5 державної установи «Диканівська виправна колонія №12» - на 1-му арк.
- Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- ОСОБА_14 начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- ОСОБА_14 начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 19.05.2017 на 2-х арк.
- Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 19.09.2017 на 2-х арк.
Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.
- Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.
- Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.
- Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.
- Розпорядок дня дільниці слідчого ізолятору Диканівської виправної колонії №12 на 1 арк.
- Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера № 2 (ДПК) на вересень 2017 року на 1-му арк.
- Рапорт ЧПНУ Диканівської виправної колонії ОСОБА_7 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- ОСОБА_14 начальника дільниці посиленого контролю Диканівської виправної колонії ОСОБА_6 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- ОСОБА_14 начальника медичної частини Диканівської виправної колонії ОСОБА_8 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- Пояснення засудженого ОСОБА_5 від 19.05.2017 на 2-х арк.
- Пояснення засудженого ОСОБА_9 від 19.09.2017 на 2-х арк.
- Пояснення засудженого ОСОБА_11 від 19.09.2017 на 2-х арк.
Витяг з КК України ст.391 КК України про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 на 1-му арк.
- Витяг з КВК України ст. 107 КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 прав і обов`язків, як засудженому на 3-х арк.
- Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 118 КВК України про залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно небезпечної праці на 1-му арк.
- Витяг з КВК України про роз`яснення ОСОБА_5 змісту ст. 132 КВК України про заходи стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі на 1-му арк.
- Розпорядок дня дільниці слідчого ізолятору Диканівської виправної колонії №12 на 1 арк.
- Графік чергових чергувань та прибирання прогулянкового дворика особами, які тримаються у дільниці посиленого контролю та слідчого ізолятора камера,
які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а обвинуваченим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1