Номер провадження 1-кп/243/731/2017
Номер справи 243/8685/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002259 від 05 вересня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 28 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 лютого 2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 14 квітня 2007 року на підставі відбуття строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, проходячи по дорозі вул. Комарова та Шкільна, смт. Райгородок Слов`янського району, вздовж яких навпроти розташована лісо полоса, побачив дикорослий кущ рослини коноплі - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом та в нього виник умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання, зберігання та виготовлення вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись у лісо полосі, яка проходить вздовж вул. Комарова та Шкільна, смт. Райгородок Слов`янського району, у вищевказаний час, руками зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, який розложив у тому ж місці для просушування, тим самим ОСОБА_4 придбав та почав зберігати, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого особистого вживання без мети збиту.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 03 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи у вказаному вище місці, з придбаного при вищевказаних обставинах особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс зірвав листя, який до цього 01 вересня 2017 року залишив для просушки та почав їх сушити на металевому листі на вогні багаття, після чого подрібнив та склав її до поліетиленового пакету та залишив у тому ж місці на зберіганні, тим самим, діючи умисно, незаконно, ОСОБА_4 виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, загальною масою 52,22 г. (в перерахунку на суху речовину масою 46,68 г.).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 05 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, повернувся до вказаної вище лісо полоси, де 03 вересня 2017 року залишив на зберіганні пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який поклав до себе у кишеню куртки, тим самим, умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 продовжив з вказаного часу зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

05 вересня 2017 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Комарова смт. Райгородок Слов`янського району, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, був зупинений та в ході огляду його речей, з його письмової згоди, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, загальною масою 52,22 г. (в перерахунку на суху речовину масою 46,68 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 01 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час не пам`ятає, він проходячи по дорозі вул. Комарова та Шкільна, смт. Райгородок Слов`янського району, вздовж яких навпроти розташована лісо полоса, побачив дикорослий кущ рослини коноплі - канабіс, де в нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення вказаного наркотичного засобу.

З цією метою, він знаходячись у лісо полосі, яка проходить вздовж вул. Комарова та Шкільна, смт. Райгородок Слов`янського району, у вищевказаний час, руками зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, який розложив у тому ж місці для просушування, тим самим він придбав та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого особистого вживання без мети збиту.

Крім того він, 03 вересня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час не пам`ятає, перебуваючи у вказаному вище місці, з придбаного при вищевказаних обставинах особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс зірвав листя, який до цього 01 вересня 2017 року залишив для просушки та почав їх сушити на металевому листі на вогні багаття, після чого подрібнив та склав її до поліетиленового пакету та залишив у тому ж місці на зберіганні, тим самим, діючи умисно, незаконно, він виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел він 05 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точний час не пам`ятає, повернувся до вказаної вище лісо полоси, де 03 вересня 2017 року залишив на зберіганні пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який поклав до себе у кишеню куртки, тим самим, незаконно продовжив зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

05 вересня 2017 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, він знаходячись біля будинку № 1 по вул. Комарова смт. Райгородок Слов`янського району, в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, був зупинений та в ході огляду його речей, з його письмової згоди, за участю двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, яку він незаконно придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 05 вересня 2017 року вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості розміром 2х2м., яка знаходиться біля будинку № 1 по вулиці Комарова в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області. На даному місці знаходиться чоловік одягнутий у чорні кросівки, чорні спортивні штани, чорну куртку з сірими на рукавах вставками. На запитання надати свої дані, він назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Н а запитання чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_4 пояснив, що у лівому зовнішньому кармані куртки мається поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина речовинна конопля, яку він у посадці навпроти вул. Шкільна зірвав на початку вересня, там же висушив, пом`яв та склав для подальшого вживання без мети збуту. В ході огляду речей ОСОБА_4 в вищевказаному місці виявлено поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження зелено-жовтого кольору, яка була вилучена та складено до спец. пакету № 3582054. Більше вході огляду нічого виявлено та вилучено не було (а.с.22-24).

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-988 від 07 вересня 2017 року вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 52,22г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 46,68г. (а.с.29-32).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав напрямок знаходження лісо полоси, навпроти вулиці Шкільної смт. Райгородок Слов`янського районну Донецької області, де саме він виявив дикорослий кущ коноплі. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав знаходження місця у лісо полосі, де саме він зірвав дикорослий кущ коноплі. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце знаходження у лісо полосі, де саме він сушив на багатті зірваний дикорослий кущ коноплі (а.с.39-42).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 21 вересня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 21 вересня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса в перерахунку на суху речовину становить 46,68 г., особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-988 від 07 вересня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002259 складають 494 грн. 80 коп. (а.с.28).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучена в ході огляду у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження масою 52,22г. (в перерахунку на суху речовину) становить 46,68г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0002259 від 05 вересня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - після набуття вироком чинності - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «особисте зобов`язання».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, РНОКПП невідомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002259 - Висновок експерта № 3/12-988 від 07 вересня 2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

Речові докази по справі: вилучена в ході огляду у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження масою 52,22г. (в перерахунку на суху речовину) становить 46,68г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0002259 від 05 вересня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .