Справа № 352/1949/17
Провадження № 1-кп/352/262/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 близько 17 год. 30 год. ОСОБА_4 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , який не огорожений та не охороняється, побачив біля дверей підї`зду №2 велосипед марки "ЕNGINE", якого залишив ОСОБА_5 . ОСОБА_4 користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб і те, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку вказаного велосипеда.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно викрав велосипед марки "ЕNGINE", бувший у користуванні, вартістю 1200 гривень.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події скрився та розпорядився ним на власний розсуд, а саме 19.09.2017 року заклав у відділення №45 товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську, за 250 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

31.10.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українецем, громадянином України, не працюючим, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України та узгоджено покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення. Дана угода скріплена підписами сторін.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, просив угоду про примирення затвердити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та з врахуванням вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 жовтня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000421.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31 жовтня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1