Справа № 487/3032/17
Провадження № 1-кп/487/349/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

, Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , 2004 року народження, 2012 та 2015 року народження, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме ацетильований опій, масою 0,032г. та почала його незаконно зберігати при собі. 18.05.2017 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , знаходилась в автомобілі марки ВАЗ 2105 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу будинку №22 по вул. Крилова в м.Миколаєві. В ході перевірки ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції два медичних шприца , в одному з яких знаходилась невідома речовина коричневого кольору. Вищезазначені шприци були оглянуті та вилучені.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. Суду вона показала, що через інтернет , вона 18.05.2017 року придбала наркотичний засіб, а саме ацетильований опій, масою приблизно 0,032г. та почала його незаконно зберігати при собі. 18.05.2017 року близько 13.00 год. вона знаходилась в автомобілі марки ВАЗ синього кольору,в якому перевозила наркотичний засіб до себе додому, який був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу будинку №22 по вул. Крилова в м.Миколаєві. В ході перевірки вона добровільно видала працівникам поліції два медичних шприца , в одному з яких знаходився наркотичний засіб ацетильований опій, який вона придбала для власного вживання.Вищезазначені шприци були оглянуті та вилучені.
В скоєному вона щиро розкаялась.
Крім того, вина обвинуваченої підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до висновку експерта №710 від 23.05.2017 року надана на експертизу рідина у медичному шприці світло коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- ацетильований опій. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,032г.
Відповідно до постанови від 29.05.2017 року сейф-пакет , в якому знаходились два медичні шприци, дев`ять ампулів з написом "Демидрол",два медичні шприци та первинні упакування визнано речовими доказами , залучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати зберігань речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого їй злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експертизи та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними , суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину , який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше не судима , не перебуває на обліку у лікаря психіатра , перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з 14.04.2015 року із діагнозом синдром залежності від опіатів,за місцем мешкання характеризується посередньо; Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої , відповідно до ст. 66 КК України, є те , що вона вину свою визнала повністю та щиро розкаялась, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину , беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за вказаною статтею, у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експерто-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в сумі 865 грн.90 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1