Справа № 592/9543/17
Провадження № 1-в/592/343/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимий за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.06.2015 року за ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , його захисник клопотання підтримали повністю, додатково пояснивши, що є всі підстави, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. ОСОБА_6 , зокрема, пояснив, що він працює старшим днювальним в медико-санітарній частині СВК №116, раніше працював старшим днювальним на промисловій зоні. Має два заохочення та два стягнення за час відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - начальник відділення №5 ОСОБА_5 пояснив, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується негативно, має два стягнення за зберігання заборонених речей. М ає два заохочення. До праці ставиться посередньо. Вину у скоєному злочині не визнає. Засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_6 під час відбування покарання працював в установі, за результатами роботи має два заохочення. Засуджений порушував правила відбування покарання, у нього двічі вилучалися заборонені предмети. Крім того, за вироком суду шкода ОСОБА_6 не відшкодована, вину у злочині він не визнає.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника, представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.06.2015 року за ч.4 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. Початок строку 09.06.2015 року, закінчення строку 26.01.2018 року.

Станом на 24.10.2017 року невідбута частина покарання становить 03 місяця 02 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» 05.03.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 працює старшим днювальним в медико-санітарній частині установи, раніше працював старшим днювальним на промисловій зоні.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується в цілому посередньо, згідно з характеристикою установи поведінка та характер засудженого вказують на наявність в його особистості чинників, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності.

Засуджений має два заохочення за сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку.

Засуджений ОСОБА_6 порушував вимоги режиму тримання, протягом 2017 року має два стягнення у виді догани за зберігання заборонених речей, одне з яких було знято достроково.

ОСОБА_6 приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

Заподіяну злочином шкоду ОСОБА_6 не відшкодував, вину у скоєному злочині не визнає.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно- корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , його поведінки під час відбування покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в стой же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1