Провадження №1-кс/447/295/17
Справа №443/493/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001232 від 14.12.2016року

в с т а н о в и в :
17.10.2016року ОСОБА_3 звернувся в Жидачівський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою щодо скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст.. 383, 384 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.11.2016року по справі №443/1678/16к зобов`язано слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2016року.

14.12.2016року відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0001232 та розпочато досудове розслідування.

Слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383,384 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 мотиви викладені у скарзі підтримав, просить її задоволити. Вважає, що постанова про закриття провадження винесена передчасно, невмотивовано та з порушенням вимог КПК України, тому просить її скасувати.

12.07.2017року на адресу суду поступила постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001232, винесену першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 12.07.2017року.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 12.07.2017 року першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову, згідно якої постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001232 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України - скасувати. Кримінальне провадження №0001232 скерувати начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Оскільки, ОСОБА_3 25.05.2017 року звернувся до Миколаївського районного суду зі скаргою на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001232 від 25.04.2017 р. та на момент розгляду скарги перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 виніс постанову, згідно якої оскаржувана постанова скасувана, а тому провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 303, ч.3 ст. 305 КПК України,-

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0001232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1