Справа № 199/8698/17
ВИРОК
іменем України
21.12.2017 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002940, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чаплине, Васильківського району Дніпропетровської області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, слюсаря-ремонтника ПВТФ «Кріоліт-Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 близько 11-00 ОСОБА_4 , біля будинку 21 на проспекті Слобожанському міста Дніпро, знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору масою 1,0415 гр., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/4523 від 23.11.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,0633 гр.

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 залишив собі для особистого вживання, та, тим самим, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення поліцією 15.11.2017 у період часу з 12-00 до 12-20 біля будинку 21 на проспекті Слобожанському міста Дніпро.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання придбав та зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами,отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 15.11.2017 виявленого у ОСОБА_4 одноразового медичного шприца об`ємом 2 мл, заповненого рідиною коричневого кольору; ОСОБА_4 пояснив, що рідина це наркотичний засіб, який він знайшов та зберігав для особистого вживання;

-висновком експерта № 1/8.6/4523 від 23.11.2017, що надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,0415 гр., яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0633 гр., визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_4 не судимий відповідно до ст.89 КК України; провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки та готов нести кримінальну відповідальність; має постійне місце проживання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , з огляду на обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, але встановити обмеження, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Суд не погоджується з пропонуванням прокурора щодо призначення ОСОБА_4 у якості міри покарання - штраф, оскільки вважає, що таке покарання не буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75, п.3,4 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Речовий доказ медичний шприц та наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1