Справа № 397/1654/17
н/п : 1-в/397/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: - головуючого судді - ОСОБА_1 ,
- з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальне провадження № 397/1654/17 по заяві засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений:
- 19.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 5 років трьох місяців позбавлення волі;
- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2016 року, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.09.2014 року по 20.04.2015 року відповідно до Закону України № 838-VIII;
- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2016 року, згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 22 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі, зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 4 місяці 12 днів;
- початок строку 14.09.2014 року;
- кінець строку 26.12.2018 року,
про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від кримінального покарання.
В судовому засіданні підтримав заяву, просить застосувати відносно нього ст.81 КК України, оскільки він відбув більшу частину покарання, стягнень не має, має заохочення, просить звільнити його умовно-достроково, зобов`язується вести добропорядний спосіб життя , не вчиняти злочинів.
В судовому засіданні представник ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)» заяву засудженого підтримав, суду пояснив, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор не заперечує щодо застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення, виходячи з вимог ч.8 ст.154 КВК України.
Заслухавши, пояснення засудженого, думку представника виправного центру, прокурора, та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання задовольнити.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (а.п.17-19);
- ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2016 року, згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 4 місяці 22 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі, зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 4 місяці 12 днів (а.п.22).
Станом на 19.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 має відбутого строку покарання - 04 роки 02 місяці 26 днів, залишилось до відбуття 01 рік 04 дні (а.п.10).
Протоколом спостережної комісії при Олександрівській РДА Кіровоградської області від 1012.2017 року підтримано заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення (а.п.15).
За час відбування покарання в ВЦ № 104 засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, працевлаштований, мав 2 порушення вимог режиму утримання, одне з яких погашено, інше знято, має 8 заохочень, на заходи виховного характеру реагує добре, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу духовне відродження, приймав участь у молитовному співі Святоуспенськогї церкви смт. Олександрівка (а.п. 11-12).
Згідно довідки про заохочення та стягнення мав 4 заохочення та два стягнення, одне з яких погашено а одня зняте (а.п. 12)
Згідно довідки ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)» ОСОБА_3 з серпня 2017 року по листопад 2017 року, включно, працював працював на контрагентському об`єкті (а.п.14).
Згідно ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони будуть направлені в місця обмеження волі можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення в місця позбавлення волі.
Враховуючи положення ч.8 ст.154 КВК України, а саме, що ухвала про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким винесена 16.12.2016 року, заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 19.03.2015 року за вироком Шевченківського районного судум. Києва за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 5 років трьох місяців позбавлення волі, умовно-достроково, на 01 (один) рік 04 (чотири) дні.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з часу проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1