Справа 127/2604/18
Провадження 1-кс/127/1356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :
08.02.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, яку мотивовано тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.12.2018 року. Скарга № 125/2604/18 була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена слідчому судді ОСОБА_3 . Так, слідчим суддею ОСОБА_3 були розглянуті: чисельні заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у справі за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 07.04.2017 року, заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року, заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2017 року. В судових засіданнях, які проводились у режимі відео конференції по розгляду вказаних заяв, ОСОБА_4 було висловлено недовіру слідчому судді ОСОБА_3 однак відводу не заявлено. У зв`язку з вищевикладеним та з метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі і невдоволення заявника діями слідчого судді при розгляді даної скарги, суддя заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.12.2018 року. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 підставою для самовідводу стало те, що в судових засіданнях, які проводились у режимі відеоконференції по розгляду численних заяв ОСОБА_4 , було висловлено недовіру слідчому судді ОСОБА_3 однак відводу не заявлено.
Дана обставина не є підставою, яка б виключала участь судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.12.2018 року,відповідно до ст. 75 КПК України, тому суд вважає, що в задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя