Справа № 461/6094/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/768/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7
представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2017 року, -
встановила :

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту майна.

Не погоджуючись із даною ухвалою начальник філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2017 року скасувати її та постановити нову, якою скасувати арешт накладений постановою слідчого відділення Галицького районного відділу ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 19.11.2012р. в межах кримінальної справи №141-1532/3 із житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3038, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:002:0075, належних на праві власності ОСОБА_11 . Яка перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» згідно іпотечного договору від 08.02.2008р.

Заслухавши доповідь судді, виступ представників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на підтримку своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, а апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

У той же час начальником філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 в апеляційному порядку оскаржена ухвала слідчого судді не про арешт майна або відмову у ньому (як це передбачено законом), а про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна (яка постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України), що кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного та у зв`язку з тим, що матеріали цього апеляційного провадження внесені у судове засідання, тим самим відкрито апеляційне провадження, а тому виходячи з наведених обставин, що таке рішення слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржується, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника філії-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2017 року закрити.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий

Судді: