У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003377,
в с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003377.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , вказує на те, що він надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0003377 від 07.04.2017 року.

Як вказується у скарзі, з метою зібрання доказів. 21.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в порядку ст. 42, 46, 220 КПК України про проведення допиту свідків, перелік свідків та питань, які їм необхідно поставити адвокат ОСОБА_3 зазначив у клопотанні.

Однак, станом на 28 серпня 2017 року уповноваженою особою Оболенського УП ГУНП у місті Києві, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003377 від 07.04.2017 року не розглянуто подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 21.08.2017 року, про розгляд клопотання його не повідомили ні поштою, ні телефоном, ні особисто.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003377 від 07.04.2017року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане до Оболонського УП ГУНП у м. Києві 21,08.2017 року про допит свідків.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.
Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 21.08.2017 року про допит свідків.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003377, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0003377, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003377 від 07.04.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , від 21.08.2017 року про допит свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1