Справа № 401/2556/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 07.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, українця, гр.. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 07.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Дії обвинувачених кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 27.12.2016 року обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання.

05.10.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло повідомлення від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що 04.10.2017 року ОСОБА_8 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2016 року було затримано.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Кіровоградської області кримінального провадження за №0000391 від 07.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Клопотання мотивовано тим, що на сьогоднішній день у вказаному суді працює достатня кількість суддів для створення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження та відсутні обставини, які передували зміні підсудності та направленню справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Крім цього, прокурором наголошено, що кримінальне правопорушення вчинено на території м.Світловодська, потерпіла та свідки також проживають в межах юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Наведені обставини забезпечать дотримання розумності строків та оперативності розгляду справи.
Обвинувачений та адвокати підтримали клопотання прокурора, не заперечили проти направлення справи до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На даний час у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області наділені повноваженнями здійснювати правосуддя достатня кількість суддів щоб сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, тому відпали обставини, які передували направленню провадження №0000391 від 07.03.2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Судом встановлено, що злочин, за яким обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України, вчинено в межах юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, де також проживають потерпіла та свідки.

Положеннями частини 1 ст.318 КПК України закріплено, що судовий розгляд має бути завершено протягом розумного строку.

З огляду на вказане, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та із урахуванням, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, направляє кримінальне провадження до апеляційної інстанції для вирішення питання про його направлення до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 318-319 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження №0000391 від 07.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2