Справа № 362/4895/16-к
Провадження № 1-кп/362/56/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 0000264 щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ч.4 ст.368 КК України. .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинувачених обов"язків :

- прибувати до прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Потерпіла ОСОБА_6 підтримує клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 заперечують проти заявленого клопотання , мотивуючи це відсутністю потерпілої, її представника.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримують думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Судовими рішеннями до обох обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням на них певних обов"язків, чим останні скористалися.

З урахуванням обставин справи, кваліфікації дій обвинувачених та залишення існування ризиків ухилення їх від явки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на них обов"язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких обов"язків, а саме:

- прибувати до прокурора, суду із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- заборонити спілкування з потерпілими, свідками по зазначеному кримінальному провадженню, а обвинуваченому ОСОБА_7 , крім того, заборонити спілкування з депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області на строк 60 днів, тобто до 10.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3