Провадження № 1-в/761/559/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. В клопотання зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року мотивувальну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року було змінено, в частині призначеного покарання залишено без змін, та зараховано, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 20 червня 2014 року по 13 квітня 2016 року, включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. У своєму клопотання адвокат ОСОБА_2 , яка є захисником засудженого ОСОБА_3 просить зарахувати у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення а саме з 20 червня 2014 року по 13 лютого 2015 року, та зарахувати час перебування останнього під домашнім арештом з 13 лютого 2015 року по 24 червня 2016 року з розрахунку, що одному дню відповідає два дні позбавлення волі, у зв`язку із перебуванням під домашнім арештом понад 6 місяців.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Крім того, ч. 2 ст. 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Однак, до клопотання адвокатом ОСОБА_2 не долучено копію обвинувального вироку суду стосовно засудженого, який був би оформлений, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, зокрема містив відмітку про набрання ним законної сили, свідчить про невідповідність такого клопотання нормам КПК України та позбавляє суд до якого подано таке звернення перевірити питання його підсудності саме даному місцевому суду.
Також із змісту клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , не вбачається, та відповідно не надано жодних доказів того, що вказаний вирок від 06 квітня 2015 року (як зазначено в клопотанні) виконується в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи вище викладене та положення ст.ст. 7, 8, 9, 539 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1