overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/641/18
Провадження № 1-кп/206/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 Самарський районний суд
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для поверненні акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду. Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про день слухання повідомити прокурора.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 179/124/18
провадження № 1-кп/179/39/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 24.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
До підготовчого судового засідання було викликано прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого. До підготовчого судового засідання не з`явився потерпілий, який був повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 24.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти на 14 годину 00 хвилин на 12 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/559/18
Провадження № 1-кп/0285/350/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
15.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/1584/18 1-кс/335/1148/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 16.02.2018 року о 08-40 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/284/18
Номер провадження 1-кп/348/169/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/725/18
Провадження №1-в/463/73/18
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
14.02.2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання старшого інспектора Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , погодженого начальником Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
старший інспектор органу з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком щодо ОСОБА_4 , застосованого вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом вирішуватиметься питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , застосованого вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у даному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання 28 лютого 2017 року об 11.30 год. для участі у провадженні щодо розгляду подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/201/18 Провадження № 1-кс/358/49/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
15 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000348 від 06.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, та доданих до нього додатків,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінали матеріалів реєстраційної справи по нежитловій будівлі (операторська) з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 206 площею 8.5 кв.м., яка розташована на території Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, номер запису про право власності 22748733, що є об`єктивно необхідним для подальшого можливого проведення різних видів експертиз.

Слідчий просить розглянути клопотання без її участі та в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000348 від 06.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2018 року з 08 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" квітня 2015 р. Справа № 370/829/15-к

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ситняки Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працює, такий, що немає державних нагород, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 20.11.2013 року Макарівський районним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокуратурою Макарівського району Київської області 01.04.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 27.03.2015 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 21.04.2015 року на 10:00, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілу ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.02.2018 Єдиний унікальний № 375/1571/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 41 /18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синява, Рокитнянського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.02.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково із не відбутим терміном 7 місяців 26 днів, 06.11.2013 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 395 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 02.06.2017 Березанським районним судом Київської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково із не відбутим терміном 1 рік 7 місяців 19 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року було призначено розгляд кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Суд вважає, що обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню, так як обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 10 березня 2018 року.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/599/18
пр.№ 1-кс/464/242/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районний суд міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 2 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389.

За умовами ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вилучено майно, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вони на даний час утримуються в державній установі «Львівська установа відбування покарань (№19)», а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа відбування покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
розгляд клопотання про арешт майна, призначене на 15.30 год. 6 лютого 2018 року, проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа відбування покарань (№19)» з участю підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати начальнику державної установи «Львівська установа відбування покарань (№19)», а також вручити підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1419/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі і в силу ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судове засідання представник Турківського районного сектора з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання.

У судовому засіданні засуджений подання підтримав і дав покази.

Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 який не заперечує відносно звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За час відбуття покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що підтверджується особовою справою засудженого.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий:

15 лютого 2018 року
Справа № 462/4364/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/126/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та обрано покарання 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 01 березня 2016 року та остаточно, за сукупністю вироків, обрано йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2016 року по 30 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7) на 11 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_2