справа № 216/3156/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 20.09.2007 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70,76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; - 28.08.2008 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Центрально-Міського районнго суду м.Кривого Рогу від 20.09.2007 р. та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 11.07.2011 р. умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 8 днів; - 16.02.2012 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, -
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
29.04.2017 р. приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном прибув до приватного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 переліз через паркан, таким чином проник на територію приватного домоволодіння, де впевнившись у відсутності власника та мешканців у будинку, дочекавшись відсутності будь-яких зовнішніх проявів перебування у ньому мешканців, а також у відсутності ймовірних свідків, шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку.
Після цього, ОСОБА_4 , упакувавши підготовлене до викрадення майно до пакетів, тимчасово залишив їх з метою подальшого розпорядження викраденим майном у приміщенні кухні та коридору будинку, проте, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення мешканцями вказаного будинку, які, побачивши сторонню особу своїми діями припинили злочинні дії ОСОБА_4 , позбавивши останнього можливості розпорядитися викраденим майном.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належне потерпілій ОСОБА_6 майно, загальна вартість якого складає 3030,66 грн., проте, не зміг заволодіти вказаним майном з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, пояснив, що в кінці квітня 2017 року він прийшов в будинок АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти болгарку, шліфувальну машину, набір шампурів, трансформатор для телевізора, пляшку горілки, та інше майно яке знайшов, однак винести вказане майно з будинку не зміг, так як був затриманий власником. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла в судове засідання не заявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що винність останнього крім його показань також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2017 р. а.с.6;
- протоколом огляду місця події від 29.04.2017 р. відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 - а.с.8-16;
- висновком судово-криміналістичної експертизи від 30.05.2017 р. № 30/4.6-1348, згідно висновків якої чотири сліди пальців руки вилучені 29.04.2017 р. під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_2 , залишені відповідно безіменним, великим та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта, якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 а.с.61-67.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, яке не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, і вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Судові витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 395,48 грн. (№ 37/12.1-282 від 29.05.2017 р.), в розмірі 280 грн. (№ 2044 від 29.06.2017 р.) та за судово-криміналістичну експертизу 1731,80 грн. (№ 30/4.6-1348 від 25.05.2017 р.), а всього 2407, 28 грн.
- болгарка зеленого кольору марки CRAFT- TEC PXAG 227,
- водяний насос для басейну марки Powertec PT 3904,
- шліфувальна машинка марки COMPASS PT 0174,
- будівельний фен марки FERM FHG 2000,
- металевий пістолет для монтажної піни intertool pt0606,
- набір шампурів алюмінієвих у кількості 10 штук,
- пляшка горілки «Первак» об`ємом 0,5 літрів,
- упаковка сірників,
- дві упаковки з лампою світлодіодною свічка LC-10 4W 2700K E27 алюмопластиковий корп. A-LC-0527,
- флакон парфумів марки «Lavendel», жіночі, об`ємом 100 мл, які згідно розписки від 17.05.2017 р. знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 повернути їй;
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: