Справа № 420/1375/17
Провадження № 11-сс/782/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 17 листопада 2017 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати її, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

Сторони кримінального провадження не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.
Від прокурора надійшла письмова заява про проведення розгляду за його відсутності, зазначивши, що на його думку оскаржена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, згідно з якою вона відкликає свою апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, до якого не входить ухвали слідчого судді про відкриття провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відкриття кримінального провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 02 листопада 2017 року про відкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3