Провадження № 1-о/331/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за заявою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 07.03.2017 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з вироком, судом затвердженого угоду про примирення від 07.03.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої, ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Зазначений вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили.

З огляду на те, що станом на 11.10.2017 року, відомості про сплату штрафу ОСОБА_6 відсутні, 11.10.2017 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за клопотанням прокурора, поданого в порядку ст. 539 КПК України, постановлено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_6 замінено покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на 50 годин громадських робіт. Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився.

Далі, 25.10.2017 року, ст. інспектором Олександрівського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, у ОСОБА_6 відібрано пояснення щодо неприбуття останнього у судове засідання 11.10.2017 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 встановлено, що 05.05.2017 року останнім сплачений штраф в розмірі 850 гривень, призначений йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року, на підтвердження чого надано квитанцію про сплату штрафу.

На підставі викладеного, прокурор просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, якою ОСОБА_6 покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на 50 годин громадських робіт, у зв`язку із нововиявленими обставинами, а саме, сплатою ОСОБА_6 суми штрафу, призначеного вищевказаним вироком.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Представник уповноваженого органу з питань пробації наполягає на задоволенні заяви прокурора, посилаючись на те, що вона обґрунтована з посиланням на ті обставини, що підтверджують наявність нововиявлених.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та переглянути судове рішення за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, що зазначені в ч. 2 ст. 459 КПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Виходячи із аналізу вищевказаної норми, нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які: об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов`язковою.

Як встановлено в ході судового розгляду, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/331/32/2017 затверджено угоду при примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Даний вирок набрав законної сили 07.04.2017 року. Судом вживались, передбачені діючим законодавством, заходи, щодо роз`яснення засудженому ОСОБА_6 обов`язків по сплаті штрафу та наслідків ухилення від його сплати, про що на адресу останнього надсилались відповідні листи. Проте, засуджений ОСОБА_6 , у визначений законом строк, документ про сплату штрафу не пред`явив.

Разом з тим, на адресу уповноваженого органу з питань пробації надсилалось розпорядження про виконання вироку суду. Однак, дане розпорядження за підписом начальника уповноваженого органу з питань пробації було повернуто на адресу суду без виконання з посиланням на те, що до повноважень даного органу не входить виконання покарань у вигляді штрафу (матеріали провадження № 1-кп/331/32/2017, а.п. 143-155).

У зв`язку із закінченням строку сплати штрафу та відсутністю документа про його сплату, 26.09.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року у вигляд штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

В судове засідання, призначене на 11.10.2017 року, засуджений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не з`явився, у зв`язку з чим, суд прийняв рішення розглянути клопотання за його відсутності.

За результатом розгляду даного клопотання, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, ОСОБА_6 замінено покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року у вигляд штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Копія даної ухвали, яка набрала законної сили разом із розпорядження про її виконання, 24.10.2017 року одержана уповноваженим органом з питань пробації та прийнята до виконання (провадження № 1-в/331/153/2017, а.п. 1-14).

Як пояснила в судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , 24.10.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, якою ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт разом із розпорядженням про виконання даної ухвали. Зазначену ухвалу суду прийнято до виконання та заведено особову справу № 6/2017 від 24.10.2017 року.

25.10.2017 року засуджений ОСОБА_6 з`явився за викликом до органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_6 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що штраф, який йому було призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року в розмірі 850 гривень він сплатив своєчасно, квитанцію про сплату штрафу до суду не надав у зв`язку з його відсутністю в м. Запоріжжі. Також ОСОБА_6 пояснив, що в судовому засіданні 11.10.2017 року він не був присутній, у зв`язку з чим не знав про заміну штрафу громадськими роботами.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав оригінал квитанції про сплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу квитанції № 0.0.759217351.1 від 05.05.2017 року встановлено, що сума штрафу в розмірі 850 гривень, призначена вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року, сплачена засудженим ОСОБА_6 05.05.2017 року в повному обсязі.

З наведеного вбачається, що під час судового розгляду клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року у вигляд штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт та при постановленні ухвали від 11.10.2017 року, якою дане клопотання задоволено, а ні суду, а ні прокурору не було відомо про те, що ОСОБА_6 сплатив штраф, оскільки останній в судове засідання не з`явився, пояснень не надав, квитанцію не пред`явив і не повідомив суд про те, що штраф, призначений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року сплачений ним в повному обсязі 05.05.2017 року.

За перелічених обставин є всі підстави для того, щоб заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за нововиявленими обставинами задовольнити, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 459, 466, 467 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року, якою клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про заміну штрафу громадським роботами у відношенні засудженого ОСОБА_6 задоволено та замінено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу громадським роботами у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

З набранням законної сили даної ухвали втрачає законну силу ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2017 року.

Суддя ОСОБА_1