У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 години 04.01.2018 по 09:00 години 05.01.2018 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зриву металевого навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, проникла в середину, звідки вчинила крадіжку універсального деревообробного станка та господарського приладдя ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 2000 гривень.
За даним фактом 05.01.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .
09.01.2018 року, в період часу 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з письмового дозволу власника будинку ОСОБА_7 , за участю користувача даного домоволодіння ОСОБА_5 було проведено огляд будинку, що розташований в АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду в присутності понятих, з підлоги дерев`яного сарайного приміщення, що на території даного домоволодіння ОСОБА_5 добровільно видав металевий універсальний деревообробний станок «УБДН 1», стереомагнітолу торгової марки «Ореанда РМ 203 С» із серійним номером 42827, металеву тачку типу «кравчучку» із ручкою чорного кольору вагою 5 кілограм, матерчатий мішок коричневого кольору та полімерний мішок білого кольору із пошкодженими алюмінієвими виробами загальною вагою 13 кг, а також поліетиленовий пакет жовтого кольору із мідними виробами загальною вагою 0,87 кг. По завершенню огляду, вище перелічені предмети поміщено до матерчатого мішка коричневого кольору, полімерного мішка білого кольору та трьох поліетиленових пакетів, опечатано паперовою биркою «Для пакетів» вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою:Вінницька область м. Жмеринка вул. Соборна 58.
Зі слів ОСОБА_5 , стало відомо, що дані предмети він викрав разом з ОСОБА_6 з господарського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , 04.01.2018 року.
Вилучені під час огляду речі, а саме: металевий універсальний деревообробний станок «УБДН 1», стереомагнітола торгової марки «Ореанда РМ 203 С» із серійним номером 42827, металева тачка типу «кравчучка» із ручкою чорного кольору вагою 5 кілограм, матерчатий мішок коричневого кольору та полімерний мішок білого кольору із пошкодженими алюмінієвими виробами загальною вагою 13 кг, а також поліетиленовий пакет жовтого кольору із мідними виробами загальною вагою 0,87 кг, є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігає на собі сліди злочину. Тому на думку слідства необхідно накласти арешт на перелічені вище речі так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 05.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на металевий універсальний деревообробний станок «УБДН 1», стереомагнітолу торгової марки «Ореанда РМ 203 С» із серійним номером 42827, металева тачка типу «кравчучка» із ручкою чорного кольору вагою 5 кг, матерчатий мішок коричневого кольору та полімерний мішок білого кольору із пошкодженими алюмінієвими виробами загальною вагою 13 кг, а також поліетиленовий пакет жовтого кольору із мідними виробами загальною вагою 0,87 кг, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металевий універсальний деревообробний станок «УБДН 1», стереомагнітолу торгової марки «Ореанда РМ 203 С» із серійним номером 42827, металева тачка типу «кравчучка» із ручкою чорного кольору вагою 5 кг, матерчатий мішок коричневого кольору та полімерний мішок білого кольору із пошкодженими алюмінієвими виробами загальною вагою 13 кг, а також поліетиленовий пакет жовтого кольору із мідними виробами загальною вагою 0,87 кг, які поміщені до матерчатого мішка коричневого кольору, полімерного мішка білого кольору та трьох поліетиленових пакетів, опечатані паперовою биркою «Для пакетів», вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (за адресою: Вінницька область м. Жмеринка вул. Соборна 58).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1