Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.11.2010г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Поночевный И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающею, прож. Никопольский район, с.Капуловка ул. И.Сирко 63, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление при следующих обстоятельствах.
21.09.2010г., примерно в 23.00, они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, через забор, проникли на территорию домовладения № 49 по ул.И.Сирко в с. Капуловка, Никопольского района, где воспользовавшись отсутствием хозяйки и других лиц, тайно, умышленно, из металлических бочек похитили 250 кг. пшеницы на сумму 425 грн. и 40 кг. ячменя на сумму 48 грн., принадлежащих ОСОБА_3, чем причинили ущерб последней на общую сумму 473 грн.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью и пояснили :
Подсудимый ОСОБА_1 показал, что 21.09.2010г., около 23.00 он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки. Он предложил ОСОБА_4 совершить краже зерна у ОСОБА_3, на что тот согласился. Вдвоем они пошли по адресу с.Капуловка ул. И.Сирко 49, гден перелезли через забор и из больших бочек, стоявших во дворе похитили 5 мешков пшеницы и 1 мешок ячменя. Похищенное на велосипеде перевезли к нему домой. Мешки взяли заранее дома. Часть похищенного продали, а оставшееся вернули по требованию потерпевшей. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 на досудебном следствии (л.д. 18-20) показала, что в ночь с 21 на 22 09.2010г., с территории ее домовладения, из бочек были похищены похитили 250 кг. пшеницы на сумму 425 грн. и 40 кг. ячменя на сумму 48 грн.. Она подозревала ОСОБА_1 и пошла к нему, где потребовала вернуть похищенное. Ей возвратили только 50 кг. пшеницы и 40 кг. ячменя.
В ходе осмотра места происшествия (л.д. 11-12,13) установлено место где находилось похищенное имущество.
Изучив все материалы уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч,2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях подсудимых судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, их личность, положительные характеристики (л.д. 79, 85 ), обстоятельства смягчающие наказание.
Суд считает необходимым избрать подсудимым меру наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, их исправление возможно без отбывания ими наказания в уголовно- исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства - пшеницу и ячмень, переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить ей (л.д. 70, 71).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выез
жать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически прибывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выез
жать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически прибывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья