Справа № 643/9700/16-к
Провадження № 1-кп/645/209/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.06.2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, 18.09.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
25.04.2016 року, в другій половині дня, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, у магазинах та аптеках міста Харкова придбав - макове насіння, соду, розчинник, оцет, медичний препарат «Аспітер», медичні шприці. 25.04.2016 року, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із раніше придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вибрав у два медичні шприці, об`ємом 10 мл кожен, частину якого ОСОБА_4 відразу вжив. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у восьми полімерних пляшках з-під розчинника «650», залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який ОСОБА_4 почав зберігати в кухні, для отримання в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
25.04.2016 року, в період часу з 20:30 год. до 21:30 год., проведено обшук під час якого в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в присутності останнього та двох понятих, у ванній виявлено та вилучено 4 медичні шприці з нашаруваннями рідини коричневого кольору та два тампони з вати з нашаруваннями рідини сіро-коричневого кольору, які містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не є можливим з-за малої кількості, а також на кухні виявлено та вилучено металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не є можливим з-за малої кількості, та вісім полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12, 5843 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.04.2016 року близько 20:00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вказаною адресою своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вжив 3,0 мл вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Відповідно до акту освідування №906 від 26.04.2016 року ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного (опіатами) сп`яніння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище, вказавши, що він дійсно постійно вживав наркотичні засоби.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду виготовлення та зберігання наркотичного засобу «опій» суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду надання приміщення ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше засуджений, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
Перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2014 року, з діагнозом: полінаркоманія, без синдрому залежності.
Згідно акту судово-наркологічної експертизи №266 від 19.07.2016 року, ОСОБА_4 потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.
Питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусового лікування від наркомані у відповідності до ст.. 96 КК України судом не вирішується, оскільки дане захворювання не є таким, що уявляє собою небезпеку для здоров`я інших людей.
Згідно ч. 3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом`якшує покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , призначити покарання у виді позбавлення волі, що відповідає санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із застосуваннямч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від18.09.2014 року, то остаточне покарання йому слід призначити з врахуванням вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за вказаним вироком не відбутого покарання у виді трьох років позбавлення волі за попереднім вироком.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1100 гривень 50 копійок суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню: 8 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, у перерахунку на суху речовину масою 2, 4394 грам, 2,6074 грам, 1805 грам, 1, 2571 грам, 1,0979 грам, 0,3353 грам, 1, 4822 грам, 1,5545 грам відповідно, миска з металу з нашаруваннями сіро-коричневого кольору, медичний шприц з рідиною, два тампони з вати з нашаруваннями сіро-коричневого кольору, три медичних шприци з нашаруваннями сіро-коричневого кольору, три медичних шприци з полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл., із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачку з полімерного матеріалу, після набрання вироком законної сили знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
за ст. 317 ч.1 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточно покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до вказаного покарання часткова приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним обрати у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №721 від 07.06.2016 року у сумі 1100 грн. 50 коп..
Речові докази: 8 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, у перерахунку на суху речовину масою 2, 4394 грам, 2,6074 грам, 1805 грам, 1, 2571 грам, 1,0979 грам, 0,3353 грам, 1, 4822 грам, 1,5545 грам відповідно, миска з металу з нашаруваннями сіро-коричневого кольору, медичний шприц з рідиною, два тампони з вати з нашаруваннями сіро-коричневого кольору, три медичних шприци з нашаруваннями сіро-коричневого кольору, три медичних шприци з полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл., із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачку з полімерного матеріалу, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим протягом тридцять днів з дня його вручення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя