У Х В А Л А
10.08.2017 Справа №607/9291/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого CВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого CВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002372 від «17» липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернувся слідчий CВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий CВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 мирову угоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч.4 ст.358 КК України.
За даним фактом 17 липня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002372 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що я є відповідачем у справі №1915/16966/2012 та стороною виконавчого провадження, що на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі про виконання судового рішення, прийнятого 15.01.2013 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору №11-1/0111 від 11.01.2011 про дольову участь у будівництві житла в багатоквартирному будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 111 740 (сто одинадцять тисяч сімсот сорок) гривень боргу, 1332 (тисяча триста тридцять дві) гривні судового збору.

Потерпілій стало відомо, що ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 мирову угоду із моїм підробленим підписом щодо передачі в рахунок боргу земельну ділянку площею 0,0861 га, під АДРЕСА_1 (кадастровий номер 61.10100000:12:005:0030), цільове призначення: для будівництва багатоквартирного будинку, незавершене будівництво незавершений об`єкт житлової нерухомості під АДРЕСА_1 , загальна вартість майна якого орієнтовно 700 тис. доларів США.

Під час слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження №38464243, який мав місце 04.08.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 (Справа №607/9291/17 Провадження №1-кс/607/5597/2017) було встановлено що оригінал угоди про примирення між вказаними вище сторонами ОСОБА_6 отримала для вручення у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього допитаний заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 повідомив що під час телефонування у цивільну канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_5 дізнався про те, що зазначене вище подання із оригіналом мирової угоди перебувають на розгляді у судді ОСОБА_9 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мирова угода, яка укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого CВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до мирової угоди, яка укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та яка перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість отримати її копію.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1