Справа № 450/2313/17 Провадження № 1-в/450/7/18
УХВАЛА
судового засідання

12 січня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити клопотання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 02.11.2017 року по кримінальному провадженні № 0001393 внесеного в ЄРДР 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Також на засудженого покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

При виконання вказаного вироку у працівників Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області виникли труднощі щодо його виконання, а саме в частині вироку щодо покладення на засудженого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Так, згідно вироку від 02.11.2017 року на засудженого ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця перебування чи проживання; з визначеною періодичністю з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-19 від 07.09.2016, який набрав чинності 08.10.2016 року, обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення даного судового засідання, учасники процесу не з`явились, виправдовуючи документів поважності неявки суду не представили, а тому в силу ч.4 ст. 539 КПК України не є перешкодою у проведенні даного судового розгляду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає що воно підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного;

Відповідно до вироку суду від 02.11.2017 року по кримінальному провадженні № 0001393 внесеного в ЄРДР 24.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винний за ч.1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Також на засудженого покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Згідно даного вироку на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця перебування чи проживання; з визначеною періодичністю з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, відповідно до редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-19 від 07.09.2016, який набрав чинності 08.10.2016 року, вищезазначений обов`язок передбачений п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України викладений так, звільнену від відбування покарання з випробуванням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

А тому, суд вважає, що працівникам органу пробації, на виконанні яких знаходиться вирок суду від 02.11.2017 року, слід роз`яснити, що на засудженого ОСОБА_4 покладені обов`язки передбачений п.п.1.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області зодоволити.

Роз`яснити, що згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.11.2017 року по кримінальному провадженні № 0001393 внесеного в ЄРДР 24.07.2017 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львіввької області, через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту проголошення, а учасникам які були відсутні при її проголошення з моменту отримання.
СуддяОСОБА_1