Справа № 240/2/17
Провадження № 1-в/240/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка справу за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із тяжкою хворобою,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання від адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до висновку лікарняно-консультативної комісії Олександрівської ЦРЛ від 04.12.2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на тяжкі хвороби, що входять до переліку захворювань, визначених у додатку 12 до порядку організації медичної допомоги засудженим до позбавлення волі до Наказу Міністертва юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2017 року. Ці хвороби не дадуть йому можливості реально відбути покарання у місцях позбавлення волі, так як потребують постійного лікування, або навіть і хірургічного втручання. Наразі він проходить курси як стаціонарного так і амбулаторного лікування. Відбування покарання в місцях позбавлення волі може призвести до погіршення його здоров`я чи інших тяжких наслідків, тому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від повного відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру серія ДН №ООО,044 про надання правової допомоги від 08.12.2017 року, та договору про надання правових послуг від 07.12.2017 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та просила уточнити дане клопотання, шляхом доповнення резолютивної частини клопотання додатковою вимогою: відстрочити виконання вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 20.11.2017 року щодо ОСОБА_3 до кінцевого розгляду даного клопотання та набранням ухвали суду законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане адвокатом клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання є передчасним,

оскільки вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , станом на 20.12.2017 року, не набрав законної сили.

Суд, вислухавши адвоката, обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із тяжкою хворобою, та відстрочення виконання вироку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Станом на день розгляду клопотання, а саме 20.12.2017 року даний вирок не набрав чинності, а отже, згідно ст. 43 КПК України ОСОБА_3 є обвинуваченим, а не засудженим, як зазначено у клопотанні адвоката.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд повинен врахувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання та інші обставини справи.

Порядок розгляду і вирішення питань, зазначених в цій нормі закону, визначені ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.154 Кримінально виконавчого кодексу (КВК) України.

Відповідно до зазначених норм законів, подання про звільнення засудженого від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Виявлення захворювань, які можуть бути підставою для звільнення засуджених покладається на спеціальні лікарські комісії, які створюються при лікарняних закладах Державної пенітенціарної служби України. У разі виникнення таких захворювань, що потребують спеціальних і складних засобів обстеження, діагнози встановлюються комісією з обов`язковим залученням фахівців відповідного профілю установ органів охорони здоров`я.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто, коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

У той же час, згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з не набранням вироком законної сили, не відбував і не відбуває призначене йому вироком суду покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, і керівник установи виконання покарання не надсилав до суду подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання разом з висновком спеціальної лікарської комісії та особовою справою засудженого.

Клопотання захисника, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого, подане до суду не за місцем відбування покарання, за відсутності відповідного висновку спеціальної лікарської комісії, тобто, всупереч вищенаведеним вимогам законодавства про порядок розгляду питання, про звільнення засудженого від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника в цій частині.

Що стосується вимоги захисника про відстрочення виконання вироку до

кінцевого розгляду клопотання та набранням ухвалою суду, постановленої за результатами розгляду даного клопотання законної сили, то вона є безпідставною та передчасною, з наступних підстав.

Статтею 536 КПК України передбачені виключні підстави для відстрочки виконання вироку щодо осіб, які засуджені до виконання виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі, зокрема тяжка хвороба засудженого, вагітність, або якщо негативне відбування покарання потягне за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого чи членів його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 536 КПК України, на яку посилається захисник у своєму клопотанні, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі, може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання до його видужання, а захисник просить відстрочити виконання вироку до набранням ухвалою суду, постановленої за результатами розгляду даного клопотання законної сили. Крім того, на день розгляду даного клопотання вирок суду не набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 КК України, ст. ст. 536, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, ОСОБА_3 , про звільнення його від покарання за хворобою - відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1