Провадження № 1-кс/520/1297/13
УХВАЛА

19.11.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В., за участю прокурора Форманюка В. В., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в 2010 році ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на набуття права на нерухоме майноСлободяника Г. І., а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зловживаючи довірою, запропонував продати вищевказану квартиру, виручені гроші вкласти в загальний бізнес, а на отримані прибути викупити його ж квартиру. ОСОБА_3 помиляючись у справжніх намірах ОСОБА_2 31.12.2010 року нотаріально оформив договір купівлі-продажу, згідно кого він продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. Перебуваючи в нотаріальній конторі ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи 30000 Євро, які за попередньою домовленістю передав ОСОБА_2 на розвиток бізнесу.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що з заявою про видачу документів, необхідних для надання нотаріусу при укладені угоди в грудні 2010 року в Одеське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, розташованому в м. Одесі по вул. Троїцька, 25, не звертався, документи не отримував, в журналах не розписувався.

30.11.2012 року старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000277 за заявою ОСОБА_3

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення-ст. 190 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси та просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення наступних документів: архівної справи по квартирі АДРЕСА_3, та журналу реєстрації видачі документів за грудень 2010 року, які знаходиться в Одеському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що достатні підстави вважати, що з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєвезначеня для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а зазначена інформація, в свою чергу, є конфіденційною інформацією, та містить персональні дані особи, що знаходиться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судовому засідання слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає,що всі правовстановлюючі та інші документи на квартиру АДРЕСА_4 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів так як необхідно провести ряд слідчих дій, а отримання доступу до зазначених документів можливо не інакше, як за постановою суду.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення наступних документів: архівної справи по квартирі АДРЕСА_3, та журналу реєстрації видачі документів за грудень 2010 року, які знаходиться в Одеському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення наступних документів: архівної справи по квартирі АДРЕСА_3, та журналу реєстрації видачі документів за грудень 2010 року, які знаходиться в Одеському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Попередити посадових осіб Одеського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.