справа № 732/1320/17
провадження № 1-кп/732/125/17
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого
12 грудня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було призначено на 21 листопада 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 21.11.2017 року о 14 годині 10 хвилин та неповідомлення про причини своєї неявки, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області на 12.12.2017 року об 11 годині 00 хвилин. Здійснення приводу було доручено співробітникам Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

12.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, ухвала в частині приводу обвинуваченого в судове засідання співробітниками Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виконана не була. Згідно рапорту ДОП Ріпкинського ВП ОСОБА_5 від 28.11.2017 року здійснити привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній на території Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області фактично не проживає.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання на 19 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

2. Здійснення приводу доручити співробітникам Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про повторний привід обвинуваченого та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 19.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_1