Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8269/17
Провадження № 1-кс/644/969/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 19 грудня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 03.04.2017 з Департаменту НП Департаменту Кіберполіції надійшла заява про те, що 06.03.2017 невстановленна особа, шахрайським шляхом через інтернет мережу Olx.ua, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , в розмірі 1500 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 06.03.2017 вона побачила об`яву на сайті ОЛХ, про продаж спального гарнітуру, вартістю 8500 грн. Так вона зателефонувала за номером, який був вказаний в об`яві, а саме на номер № НОМЕР_1 , де слухавку взяв невідомий, який представився, які ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно внести передоплату в сумі 2000 грн., на що ОСОБА_5 , погодилась та переслала грошові кошти в сумі 1500 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 передзвонив ОСОБА_5 з номеру телефонна № НОМЕР_3 та повідомив, що карта заблокувалась та попросив, ще надіслати грошові кошти в сумі 1500 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 на, що ОСОБА_5 погодилась та переказала грошові кошти.
08.03.2017 ОСОБА_6 зателефонував потерпілій ОСОБА_5 , та попросив, ще переказати 2000 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , на що остання погодилась та переказала грошові кошти в сумі 2000 грн. Після чого їй знову зателефонував ОСОБА_6 та попросив переказати грошові кошти в сумі 950 гривень на доставку, а саме на бензин на що остання погодилась та о 20-32 переказала вказані гроші на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 .
08.03.2017 о 21-10 ОСОБА_5 , передзвонила на мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , але номери не відповідали.
Таким чином, з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, бо володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 ).
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 ), т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , або за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному працівнику до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 05.03.2017 року по 19.12.2017 року з мобільного телефонна, марки Самсунг, НОМЕР_1 та НОМЕР_3 та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1