overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/171/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/148/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/17/18
Номер провадження 1-кп/676/155/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
5 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
4 січня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 13 год. 30 хв. 12 січня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/127/18
Справа № 675/2075/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 16.11.2017 року,
В даному кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України, в ході якої розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового провадження відносно нього у режимі відеоконференції.
Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 16.11.2017 року призначити на 11 годину 30 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області, який проводити у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/4845/17
Провадження № 1-кп/740/87/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п.6 ч.3 ст.314, ст.314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, ст.314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати суду до 07 березня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 744/411/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/93/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений: за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На даний час вирок вступив в законну силу і виконується, а засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.01.2017 року заява була повернута ОСОБА_7 . Дана ухвала оскаржена ОСОБА_7 в апеляційному порядку і апеляційним судом призначено до розгляду.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому захисника відповідно до ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такого клопотання, оскільки засуджений не має коштів для запрошення захисника самостійно, а тому звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово судимий, та переводиться з Харківської виправної колонії №43 до Чернігівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Про час та дату розгляду даного кримінального провадження буде додатково повідомлено учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/795/1/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), повернуто, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження та яка не відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що бажає бути присутнім при розгляді його апеляційної скарги і від проведення засідання в режимі відеоконференц зв`язку відмовляється.

Заслухавши, суддю - доповідача, думу прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З врахуванням того, що у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 виявив бажання приймати безпосередню участь в судовому засіданні апеляційного суду, його виклик в апеляційний суд є обов`язковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні, а провадження слід відкласти до його прибуття в зазначену установу.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Розгляд справи відкласти до прибуття ОСОБА_7 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У зв`язку з етапуванням ОСОБА_7 , розгляд провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року призначити після прибуття ОСОБА_7 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про що повідомити інших учасників справи.

Про прибуття ОСОБА_8 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити апеляційному суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 740/1363/17
Провадження № 1-в/740/32/18
УХВАЛА
05 січня 2018 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ознайомившись із заявою засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року до 06 років 06 місяців позбавлення волі.

02 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Отже для тимчасового залишення ОСОБА_1 в слідчому ізоляторі суду слід прийняти процесуальне рішення, яке б передбачало тимчасове залишення останнього в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Для реалізації прав ОСОБА_1 слід етапувати до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно його письмової заяви, для чого слід тимчасово залишити його в Чернігівському слідчому ізоляторі на період ознайомлення.

Керуючись ст..90 КВК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд. -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 06 (шести) років 06 місяців позбавлення волі в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Етапувати в найближчий час ОСОБА_1 до ІТТ Ніжинського відділу поліції ГУПН в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору, до відома ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/3/18
пр.№ 1-кс/464/20/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 січня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

2 січня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002250 від 13.08.15.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 04.01.18.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п*яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 09 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
3 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 264/1589/16-к

провадження № 51-52 ск18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 3 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
04 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-43 ск 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2017 року в межах кримінального провадження № 0009211 про обвинувачення
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя,
постановив:
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 760/13109/14-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/19/18
Провадження № 1-кп/475/24/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в особі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000490 від 20.11.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року до Доманівського районного суду Миколаївської області з Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_2 , у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та передано судді 09.01.2018року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та вказаного реєстру у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, обох потерпілих, обвинуваченого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 09:45 год. 15 січня 2018 року за участі прокурора ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1