№ 1-кс/489/1658/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з червня по липень 2017 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: висічні ножиці по металу марки "Makita JN1601" вартістю 11175,00 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
22.12.2017 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Повідомлення про підозру було направлено підозрюваному поштовим зв`язком за адресою його проживання та реєстрації.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що він надав в оренду ОСОБА_4 будівельні інструменти, зокрема, висічні ножиці, які той не повернув, показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суд також, приходить до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Так, ОСОБА_4 на теперішній час переховується від слідства, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 26.12.2017.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали слідчим, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу - 26.06.2018 р.
Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це слідчого ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Поздовжня, 42-а, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1