18.09.2017 Справа № 756/1347/16-к
1-кп/756/102/17

У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,
в с т а н о в и в:
до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави. Як указано в клопотанні, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України. Однак, при закритті кримінального провадження, судом не було вирішення питання повернення застави, що була внесена ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим, адвоката ОСОБА_4 просить вирішити питання про повернення ОСОБА_5 застави у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників, дослідивши долучені до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як убачається з долучених до клопотання документів та матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.
Відповідно до копії квитанції, 16 грудня 2015 року ОСОБА_6 було внесено заставу за ОСОБА_5 у сумі дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн. (а.с. 150 т. 1).
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України. Разом з тим, при постановленні зазначеної ухвали, судом не було вирішено питання щодо застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.
Таким чином, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто в порядку, передбаченому цим Кодексом, судом не було вирішено питання щодо застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, клопотання адвокати ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 203, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітних плат, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., що була внесена нею за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1