АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/634/17 Справа № 710/1040/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Ватутінського міського суду Черкаської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, думку скаржника ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо задоволення подання та просила повернути до Шполянського райсуду Черкаської області дані матеріали скарги для розгляду по суті, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду убачається, що у Ватутінському міському суді Черкаської області відсутній слідчий суддя, а тому розгляд скарги ОСОБА_6 неможливий.

Проте, як убачається зі змісту подання, підстави для передачі вказаних матеріалів скарги в інший суд, на які посилається голова суду, не відповідають вимогам ст.34 КПК України.

Крім того до апеляційного суду Черкаської області електронною поштою надійшло щоденне повідомлення із цього ж місцевого суду, згідно якого станом на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року у Ватутінському міському суді Черкаської області наявні судді чисельністю 3 особи, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень.

Колегія суддів апеляційного суду Черкаської області вважає, що Ватутінському міському суду Черкаської області ніщо не перешкоджає зборами суддів визначити слідчого суддю.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду Черкаської області приходить до висновку про відмову в задоволенні подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8 відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 710/1040/17, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :