н/п 1-кс/644/ 861 /14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000018 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :
24.12.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, 10 К, де перебуває ТОВ «НВО «Перспектива» та ТОВ «НВО «Вертикаль», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення злочину, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, серверів, зовнішніх жорстких дисків, USB накопичувачів, ресиверів, лазерних дисків та інших предметів в яких міститься неліцензійне програмне забезпечення, що може мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 19.12.2014 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що в невстановлений період часу працівники ТОВ «НВО «Вертикаль» та ТОВ «НВО «Перспектива» незаконно відтворили та розповсюдили операційну систему «Windows», програмне забезпечення «Adobe Auto Cad», «Microsoft Office», «1С Бухгалтерия 7.7: Комплексная поставка для SQL», чим порушили авторські права вказаних компаній та завдали їм значної матеріальної шкоди.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , вбачається, що в листопаді 2014 року він шукав роботу у всесвітній мережі «Інтернет», так як на той час не працював. ОСОБА_5 має освіту, яка пов`язана з комп`ютерами, а саме: обслуговування інтелектуальних систем і мереж. На одному з інтернет - сайтів він побачив оголошення, в якому фірмам «Перспектива» і «Вертикаль» були потрібні співробітники, які володіють досвідом роботи з комп`ютерами та комплектуючими. Поїхавши за вказаною в оголошенні адресою ОСОБА_5 потрапив на підприємства ТОВ «Вертикаль» і ТОВ «Перспектива», які розташовані за адресою: м Харків, проспект Фрунзе, 10-К і знаходяться в одній будівлі. Під час бесіди з менеджером ОСОБА_5 стало відомо, що ТОВ «Вертикаль» і ТОВ «Перспектива» фактично є одним цілим, і керівництво обома підприємствами здійснюють одні й ті ж особи. Під час розмови з менеджером останній повідомив ОСОБА_5 , що на комп`ютерах цих підприємств встановлені копії неліцензійного програмного забезпечення, а саме: «Windows», «Adobe Auto Cad», «1C Бухгалтерия 7.7: Комплексна для SQL», «1С 8 - управління виробничими підприємствами», «Microsoft Office».

Згідно довідки Фірми «1 С», майнові авторські права на програмні продукти лінійки «1С: Підприємство 8», «1С: Підприємство 7.7.» на території України належать ДП «Єврософтпром».

Згідно даних наданих представником ДП «Єврософтпром» в Харківській області в базі користувачів ліцензійного програмного забезпечення на платформі 1С ТОВ «НВО «Вертикаль» не має клієнтської ліцензії на придбання ліцензійної версії програмного продукту «1С Бухгалтерія 7.7: Комплексна поставка для SQL». ТОВ «НВО «Перспектива» в базі даних користувачів ліцензійного програмного забезпечення на платформі 1С не значиться.

Збиток завданий можливими протиправними діями посадових осіб ТОВ «НВО «Вертикаль» складає 43200 грн. Збиток завданий можливими протиправними діями посадових осіб ТОВ «НВО «Перспектива» складає 86400 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виданої Реєстраційною службою Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, 10-к - зареєстровано за Товариством з обмеженої відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Перспектива» (, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 61007, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 10-К) на підставі договору купівлі продажу № 353, виданий 31.03.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Орендарем вказаної нежитлової будівлі є ТОВ «Науково виробниче об`єднання «Вертикаль» (, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 61007, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 10-К) на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 2026, виданий 11.12.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку слідчого, є підстави вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися комп`ютери, ноутбуки, сервери, зовнішні жорсткі диски, USB накопичувачі, ресивери, лазерні диски та інші предмети, в яких встановлені (містяться) неліцензійне програмне забезпечення, що може мати значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в зазначеній в клопотанні нежитловій будівлі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими прокурор прокуратури обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вказані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000018 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на огляд нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Фрунзе, 10 К, де перебуває ТОВ «НВО «Перспектива» та ТОВ «НВО «Вертикаль», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення злочину, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, серверів, зовнішніх жорстких дисків, USB накопичувачів, ресиверів, лазерних дисків та інших предметів, в яких міститься неліцензійне програмне забезпечення, що може мати значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали шість днів, тобто до 31.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1