Справа № 346/3998/17
Провадження № 1-кп/346/374/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, одруженої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_6 06 серпня 2017 року близько 09 год. 10 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Перехрестя», що в смт. Гвіздець по вул. І.Франка, керуючись корисливими мотивами, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки ОСОБА_5 бувший у використанні жіночий гаманець вартістю 140 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та 50 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України встановленого на 06.08.2017 року складає 1535 грн. 03 коп., після чого місце вчинення злочину покинула, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4675 грн. 03 коп.
Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала, розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, та вказала, що вона 06 серпня 2017 року в смт. Гвіздець зайшла в магазин «Перехрестя». Потерпіла стояла в черзі та була відкрита сумка, і в неї виник умисел на крадіжку, так як їй були потрібні кошти. Вона підійшла до потерпілої, витягнула з сумки гаманець, вийшла з магазину, і направилась додому. В гаманці було 3000 грн. та 50 євро. Ці кошти вона потратила на лікування сестри.
Потерпіла ОСОБА_5 просила обвинувачену суворо не карати.
Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно характеристики Корницької сільської ради ввічлива і добросусідська з односельчанами, психологічно врівноважена і тактовна, характер спокійний, спиртними напоями не зловживає, з особами підозрілого типу не контактує. У виконком Корницької сільської ради усні скарги на ОСОБА_6 не поступали. Згідно вимоги СІП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вперше засуджена у віці 37 років 12.03.2010 р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., у віці 39 років 27.12.2011 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Згідно характеристики дільничного офіцера поліції Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_6 раніше судима за вчинення крадіжки, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці в п`яному вигляді, скарг від родичів та сусідів не надходило. Зі слів обвинуваченої, вона на проживання заробляє вишиванням та виконанням внутрішніх будівельних робіт, матеріально підтримують два сини, потреби в додаткових коштах немає; стосунки з рідними дружні, з сусідами не конфліктує, в конфліктні ситуації старається не вступати, серед рідних та друзів осіб раніше засуджених до позбавлення волі немає; на обліках в жодних медичних закладах не перебуває, стан здоров`я задовільний, алкогольні напої вживає рідко, наркотичні речовини та тютюнові вироби не вживає. Згідно інформації з Коломийської ЦРЛ ОСОБА_6 не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах при Коломийській ЦРЛ. Зі слів обвинуваченої ОСОБА_6 про вчинене шкодує, вину визнає, скоїла злочин у зв`язку з матеріальною потребою, майбутньому планує вирішувати матеріальні потреби працюючи за межами України. Завдану шкоду потерпілій відшкодувала та потерпіла сторона претензій не має. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, Коломийський міськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, соціально-виховні заходи, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можуть бути спрямовані на сприяння офіційному працевлаштуванню ОСОБА_6 .
Суд з`ясував, що обвинувачена і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачена суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала вину та щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла просить суворо не карати.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення.
Речовий доказ компакт диск із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, ст.ст. 65-67 КК України, керуючись ст.ст.100, 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ - компакт диск із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1