Справа № 727/8702/17
Провадження № 1-кп/727/378/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/378/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 04 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та постійно проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого помічником бурівника «Трансмост», не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці, знайшов згорток з фольги у середині якого знаходилсь психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін у формі порошкоподібної речовини рожевого кольору. Далі, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, придбав дану психотропну речовину, з метою подальшого її вживання наодинці шляхом вдихання, оскільки являється особою, яка вживає подібного роду психотропні речовини.

В подальшому, 18.08.2017 за адресою м. Чернівці вул. 29 березня 48, ОСОБА_5 , перебував у якості пасажира в салоні автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з., НОМЕР_1 який був зупинений працівниками патрульної поліції. Після чого, працівники поліції в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», при поверхневій перевірці ОСОБА_5 , у його наплічній сумці чорного кольору, виявили згорток з фольги з порошкоподібною речовиною невідомого походження, рожевого кольору у середині. Разом з тим, працівники патрульної поліції одразу ж викликали слідчо-оперативну групу та до їх приїзду забезпечували схоронність місця події.

Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих виявила та вилучила у ОСОБА_5 , з його наплічної сумки чорного кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною невідомого походження рожевого кольору у середині.

Відповідно до висновку експерта № 766 Х, від 23.08.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору в згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 5126 г

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав для власного вживання, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 5126 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 28.08.2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 28.08.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: амфетамін 0, 5126 гр., які знаходяться в камері зберігання при СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1