Справа № 369/7594/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1362/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.11.2017

УХВАЛА
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2017 року за №0001243,

ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України.

За наслідками підготовчого судового засідання, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_9 , повернутий прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції апеляційні скарги подали прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга захисником обвинуваченого подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, який він просить поновити, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який просив задовольнити зазначене в апеляційній скарзі клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, доводи представника потерпілого, який висловив незгоду з клопотанням захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені захисником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно із ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі захисника, є поважними, так як з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 видно, що 30 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, було оголошено лише резолютивну частину ухвали про повернення прокурору обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_9 , а повний текст ухвали був оголошений лише 06 листопада 2017 року. Таким чином, оскільки захисник до 06 листопада 2017 року не мав можливості ознайомитись із мотивами прийнятого судом рішення, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений захисником з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 398 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 10 грудня 2017 року.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4