УХВАЛА

26 грудня 2017 року м.Хмельницький
26.12.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що мало місце протягом 2016 та 2017 років.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що протягом 15 років, а саме із 2000 по 2015 роки, вона проживала у шлюбі спільному із ОСОБА_6 . Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У 2015 році, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду, вона розлучилась із ОСОБА_6 . Того ж року, вона звернулась до Хмельницького міськрайонного суду, із позовом про стягнення з ОСОБА_6 , аліментів на користь їх двох малолітніх дітей, і суд задовольнив позов, зобов`язавши при цьому відповідача сплачувати щомісячно, починаючи із 17.04.2015 року, аліменти в розмірі 1/3 доходу щомісячно до їх повноліття, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
За вищевказаним рішенням суду Хмельницькою виконавчою службою відкрито виконавче провадження. Однак із моменту винесення рішення суду про стягнення із ОСОБА_6 аліментів на користь дітей, він жодного разу їх ні офіційно, а також неофіційно не сплачував, тобто жодних коштів він з того часу не заплатив.
Надалі, вона особисто дізналась, що колишній чоловік ОСОБА_6 , офіційно працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де отримує офіційну заробітну плату, а також окрім цього, він проходив службу у Збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_1 (А0281) польова пошта, в період з 07.10.2015 по 18.20.2016. Однак, зважаючи на це, жодних грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей віона від останнього не отримала, він злісно ухиляться від сплати аліментів посилаючись на те, що ніде не працює, тим самим вводячи в оману Державні органи влади, а тому в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій вищезазначених документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до цивільної справи № 686/7732/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення належних чином завірених копій документів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 26 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя