У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України), посилаючись на те, що
Прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 14 березня 2017 року були надані письмові вказівки у кримінальному провадженні щодо проведення низки слідчих дій з встановленням терміну їх виконання до 10.04.2017 року:
перевірити свідчення потерпілої щодо застосування різних тарифів відносно оплати послуг, які надаються КП ЖКС «Порто-Франківський»
шляхом допиту мешканців будинку, де проживає заявник та долученням до матеріалів кримінального провадження копій документів про розмір оплати за надані послуги;
встановити осіб, які повинні здійснювати огляд даху будинку, де мешкає потерпіла перед початком опалювального сезону, якому передував факт падіння з даху 04.01.2015р. листу шиферу на її автомобіль та допитати їх щодо обставин проведення огляду приміщення, наявних фактів проведення ремонтних робіт та інших фактів, які могли б вказати на обставини, за яких на даху будинку міг з`явитись лист шиферу, та встановити, яким чином можливо потрапити на дах будинку, в кого були ключі;
завершити проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_2 та директора КП ЖКС «Порто Франківський» ОСОБА_5 з приводу протиріч у свідченнях вказаних осіб.
З`ясувати шляхом допиту мешканців будинку інформацію щодо діяльності КП ЖКС «Порто-Франківський», в тому числі, інформацію про осіб, які залучаються для утримання території та поточного ремонту будинку.
Проте, вказані вказівки не виконані, слідчі дії не проводяться, протокол допиту складено з порушеннями, клопотання потерпілої не розглядаються, розумні строки розслідування порушені.
Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок та правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
Так, винесення слідчим чи прокурором постанови про зміну процесуального статусу з потерпілого на заявника взагалі не передбачено кримінально-процесуальним законодавством України, а тим більше її оскарження й строки.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчих (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1