1Справа № 335/2097/18 1-кс/335/1460/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали судової справи № 334/7485/17 з розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2017 наразі перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 . У вказаній справі наявний оригінал судового рішення, яке є одним із головних доказів у кримінальному провадженні, а також інші речі і документи, що мають доказове значення, а саме апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , документи щодо призначення колегії суддів, журнал судового засідання від 12.01.2018, диск зі звукозаписом судових засідань 12.01.2018 та 17.01.2018, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2017.
З метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також з метою використання вищезазначених матеріалів справи як доказів у кримінальному провадженні, проведення судової почеркознавчої та фоноскопічної експертиз, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів, що містяться в матеріалах вищезазначеної справи.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, зазначила, що в матеріалах вищезазначеної справи наявне безпосередньо судове рішення, яке є доказом злочину, а також диск зі звукозаписом судового засідання з розгляду апеляційної скарги, щодо яких необхідно проведення почеркознавчої та фоноскопічної експертиз, а тому ці документи необхідні органу досудового розслідування в оригіналах. Просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, надіслав лист від 27.03.2018 № 01-24/54/2018, за змістом якого просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що матеріали провадження ЄУН 334/7485/17, 1-кс/334/1739/17 наразі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Клопотання просив розглянути на розсуд суду. У разі задоволення клопотання прокурору буде надана можливість тимчасового доступу.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи зі змісту вищенаведеного положення КПК України, для надання тимчасового доступу слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.
Прокурором доведено, що матеріали провадження № 334/7485/17 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 та у частині розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В цей же час, прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів всіх матеріалів вищезазначеного провадження, крім ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 січня 2018 р. та диску з аудіозаписом судового засідання від 12 січня 2018 р., щодо яких необхідно провести судові експертизи.
Також, матеріали клопотання не містять відомостей, що у вказаному провадженні наявний диск зі звукозаписом судового засідання від 17 січня 2018 р., оскільки вказана дата є датою оголошення повного тексту ухвали і в разі неявки всіх учасників процесу фіксування технічними засобами не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя зауважує, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Враховуючи, що прокурором обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до матеріалів судового провадження № 334/7485/17, лише в частині розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 листопада 2017 р., тому слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання прокурора та надати тимчасовий доступ до судового провадження № 334/7485/17 у вказаній частині матеріалів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а також із можливістю вилучення оригіналу ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2018 р. та диску з аудіозаписом судового засідання від 12 січня 2018 р., щодо яких необхідно провести судові експертизи.
Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 березня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 3 квітня 2018 р. о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1