Справа № 357/8697/17
1-кп/357/1108/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002577 від 19.05.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зима Іркутської області, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.07.2017 р.

ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Вимогами статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 17,19,20 та 23 цього Закону

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного використання психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:

Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації(відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.17 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

-у ветеринарній медицині наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори використовуються згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів, що використовуються у ветеринарній медицині, затвердженим Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу. Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що використовуються у ветеринарній медицині, підлягає оприлюдненню, (ст. 23 Закону)

-фізичні особи - підприємці, які мають ліцензію на провадження ветеринарної практики, здійснюють діяльність із застосування наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у частині першій цієї статті, а також пов`язані з цим придбання, перевезення, зберігання, відпуск, використання та знищення наркотичних

засобів, психотропних речовин за наявності ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у порядку,

встановленому Кабінетом Міністрів України, (ст.23 Закону.)

Однак, ОСОБА_5 , всупереч положенням чинного законодавства у сфері наркотичних засобів, 19.05.2017 р. близько 00 години проходячи по вул. Павліченко в м. Біла Церква, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетамінів біля магазину «Фора» по вул. Павліченка,26, незаконно придбав знайшов на землі прозорий політиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась волога збита у грудки речовина рожевого кольору. Переконавшись, що вказана речовина є психотропною, оскільки він періодично вживає психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, помістив вказаний політиленовий пакет до лівої нагрудної кишені своєї куртки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 00 години 30 хвилин біля будинку 8а по вул. І. Кожедуба в м. Біла Церква, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 і під час особистого обшуку в присутності понятих, в лівій нагрудній кишені його куртки було виявлено та вилучено політиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась волога збита у грудки речовина рожевого кольору, масою 2,552 г, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 868 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.,

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 28 липня 2017 р., укладеної між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсот) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні - пакунок з психотропною речовиною, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/3885 від 05.07.2017 р. в сумі 1784 грн. 64 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Водночас ОСОБА_5 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи (ІУ категорії), що підтверджене відповідним посвідченням і згідно п. «е» статті 1 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», про що направив суду відповідне клопотання, яке підтримали його захисник та прокурор.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання за вчинення інкримінованого злочину на підставі п. «е» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 474-475 КПК України, п. «е» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002577 від 19.05.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(тисяча сімсот) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «е» статті 1Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази по справі - пакунок з психотропною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1784 (тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,