Провадження №1-р/127/21/17
01 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Бойко Ю.О.,
за участю прокурора Мішеніної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про виправлення описки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017, щодо засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання враховувати з 13.04.2017 р.
На адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» та начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про виправлення описок у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017.

В судовому засіданні прокурор просила у задоволенні заяв відмовити, оскільки вирок суду від 13.04.2017 є чітким та зрозумілим, мають місце технічні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вирок містить технічні помилки, а саме:

-в абзацах 33, 35 описової частини вироку невірно зазначено дати скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, замість вірних «25.01.2016» та «12.02.2016» як свідчать заяви потерпілих про скоєння злочинів зазначено «26.02.2016»;

-в абзаці 45 описової частини вироку невірно зазначено ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 , замість вірних «С.О.» зазначено «О.С.».

Дані технічні помилки є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення технічних помилок в описовій частині вироку.

Що стосується відбуття покарання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то суд зазначає наступне.
Як вбачається із матеріалів судового кримінального провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, а під головуванням складу суду ОСОБА_5 від 27.10.2016 року винесено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в умовах СіЗО Вінницької УВП для розгляду кримінального провадження. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні під головуванням судді Ковальчук Л.В. (127/6939/16-к) Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком 5 років, запобіжний захід було залишено без змін, вказано строк відбування покарання рахувати з моменту затримання; ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, запобіжний захід було залишено без змін, та відповідно до протоколу затримання строк відбування покарання вказано 13.02.2016 року.

Таким чином, суд не вбачає необхідності виправляти описку у вироці суду від 13.04.2017 року в частині початку строку відбування покарання, оскільки описки судом допущено не було, а тому в задоволенні клопотання начальнику Стрижавської ВК № 81 та начальнику державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні помилки у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017, а саме:
-в абзаці 33 описової частини вироку замісить невірної дати скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінального правопорушення «26.02.2016» зазначити і вважати правильним «25.01.2016»;

-в абзаці 35 описової частини вироку замісить невірної дати скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінального правопорушення «26.02.2016» зазначити і вважати правильним «12.02.2016»;

-в абзаці 35 описової частини вироку замісить невірних ініціал обвинуваченого ОСОБА_6 » зазначити і вважати правильним «С.О.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2017 у кримінальному провадженні № 127/21160/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :