Справа №209/48/18
Провадження №1-в/209/12/18
П О С Т А Н О ВА
10 січня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), українка, громадянка України, не заміжня, освіта середня спеціальна, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -
Начальник Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , в якому просив встановити останній адміністративний нагляд та застосувати відносно неї обмеження адміністративного нагляду.
В обгрунтування подання зазначено, що 02.10.2013 року з місць позбавлення волі було звільнено ОСОБА_2 , яка у 2010 році була засуджена Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 та ч2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, почала порушувати громадський порядок. Так, 05.07.2017 року ОСОБА_2 знаходячись по б-ру Будівельників на зупинці громадського транспорту «Зелена папуга» в п`яному вигляді, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім цього, 05.07.2017року. ОСОБА_2 близько о 18.55 годині знаходячись по б-ру Будівельників на зупинці громадського транспорту палила тютюн, чим скоїла паління тютюну в громадському невстановленому для паління тютюну місці за, що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 ч 1 КУпАП. Також, 11.10.2017 року ОСОБА_2 о 14.30 годині знаходячись біля будинку № 4 по пр. Металургів на зупинці громадського транспорту «Сонячний» пила алкогольне пиво, чим порушила чинне законодавство, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згодна на встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_2 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 05.07.2017року за ч. 1 ст.178 КУпАП; 05.07.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 11.10.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та неодноразово попереджалася про можливість встановлення їй адміністративного нагляду, що підтверджується письмовими попередженнями працівників поліції.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не стала на шлях виправлення, а тому відносно неї має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст. 3 ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:
-заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, кафе, барів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїзд за межі м. Кам`янського без дозволу керівництва Дніпровського ВП;
-не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 годин до 04.00 годин;
-з`являтися для здійснення реєстрації кожної п`ятниці до Дніпровського ВП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1