1-кс/754/2532/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 17.10.2017 р. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке обґрунтував тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0013647) ОСОБА_4 , 15.10.2017 р. біля 03:00 год. по вул.Бальзака, 26-А в м. Києві, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, викрав належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа С200», чорного кольору, завдавши матеріальної шкоди на суму: 700 грн..

15.10.2017 р. біля 04:00 год. в ході переслідування у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа С200».

16.10.2017 р. мобільний телефон марки «Нокіа С200», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001708 від 12.02.2017 р.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка старшого слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013647 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження набору інструментів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки «Нокіа С200», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст. ст. 168, 171 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.167,168,170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 під час його затримання, а саме мобільний телефон марки «Нокіа С200», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: