20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.12.2017 року біля 14:30 години водій ОСОБА_4 , керуючи а/м «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Брацлавської м. Вінниці, в напрямку вул. Лебединського, на перехресті з вул. Нансена, під час виконання маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, після чого був госпіталізований у нейрохірургічне відділення.
Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , пасажир а/м а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ретроградної амнезії, гематом, після чого була госпіталізована у нейрохірургічне відділення.
Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , пасажир а/м а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2-го та 4-го ребер, грудини, тупої травми живота, СГМ, забійної рани лоба, після чого була госпіталізована у хірургічне (полі травми) відділення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історій хвороб та рентгенівських знімків на ім`я: 1) ОСОБА_7 , 1967 року народження; 2) ОСОБА_6 , 1951 року народження; 3) ОСОБА_5 , 1972 року народження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до історій хвороб та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , 1967 року народження, ОСОБА_6 , 1951 року народження, ОСОБА_5 , 1972 року народження, з можливістю їх вилучення на період проведення слідчих дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: