Справа № 727/569/18
Провадження № 1-кс/727/190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000664 від 16.11.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 ,-
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристом 1-го класу ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_8 , 02.10.2017 біля 19.00 год. знаходячись біля ресторану «ВЕНЕЦІЯ», що в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, зустрілись з ОСОБА_9 , який займається міжнародними перевезеннями на належному йому мікроавтобусі марки «Mersedes Sprinter», а саме здійснює перевезення пасажирів та посилок з Республіки Італія, застосовуючи до останнього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла та обличчя, пред`явили незаконну вимогу про передачу на їхню користь коштів в сумі 20 000 євро, що станом на 02.10.2017 еквівалентно 627 400 гривень (згідно офіційного курсу станом 02.10.2017 становила 3 137 грн. за 100 Євро)

В подальшому 16.11.2017 ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого ОСОБА_9 та погрожуючи потерпілому застосуванням фізичної сили та пошкодженням майна, вкотре пред`явив незаконну вимогу про передачу коштів в сумі 20 000 євро.

В подальшому, 16.01.2018 біля 14.45 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного плану, на автомобілі марки «SsangYong», болгарської реєстрації приїхали на територію СТО, що по вул. Московської Олімпіади, де зустрівши ОСОБА_9 з погрозами та застосуванням сили, проти його волі затягнули останнього у вказаний автомобіль, та направились на територію ресторану турецької кухні «ОЗБІ» по вул. Московської Олімпіади, 8-А в м. Чернівці.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 витягнули потерпілого ОСОБА_9 на вулицю та почали чинити на останнього психологічний тиск, при цьому погрожуючи йому та членам його сім`ї застосуванням насильства та пошкодженням майна, в черговий раз пред`явили незаконну вимогу про передачу на їх користь грошей в сумі 20 000 євро. Потерпілий ОСОБА_9 сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реальними, боячись за своє життя та здоров`я , а також життя та здоров`я рідних передав вказаним особам, кошти в сумі 1 000 доларів США, що еквівалентно 28560 гривень (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2017 по 28.56 грн. за 1 дол. США).

Отримавши від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 знову пред`явили ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 1 000 доларів США в термін до пасхальних свят, після чого були затримані працівниками поліції.

16.01.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, раніше не судимому, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

-Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, має паспорт громадянина Румунії, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, які були вилучені 16.01.2017 під час проведення особистого обшуку, що вказує на ризик, того що останній знаходячись на волі та усвідомлюючи реальність можливого в подальшому призначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування, для унеможливлення направлення даного кримінального провадження до суду, з метою уникнення покарання, враховуючи те, що на даний час органом досудового розслідування продовжуються проводитись слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення та допит свідків і очевидців кримінального правопорушення, що в сукупності дасть змогу деталізувати роль кожного із підозрюваних даного кримінального провадження, крім цього враховуючи суспільний статус підозрюваного ОСОБА_10 , його соціальні зв`язки є достатні підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого та його родичів, оскільки в момент вчинення злочину від ОСОБА_4 та ОСОБА_8 неодноразово надходили погрози, про розправу над потерпілим та його сім`єю, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину який характеризується небезпечним способом та характером, шляхом погрози та застосування насильства та став на шлях вчинення даного злочину з метою отримання незаконного доходу, орган досудового розслідування вважає що наявний ризик, у тому що підозрюваний не зупиниться та продовжить вчиняти з метою особистого збагачення інші корисливі злочини.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та відомості про особу ОСОБА_4 , слід прийти до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому орган досудового розслідування з процесуальним керівником переконані про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити ряд дій, направлених на невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вразі обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного триманням під вартою, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав .
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, приходжу до такого висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_8 , 02.10.2017 біля 19.00 год. знаходячись біля ресторану «ВЕНЕЦІЯ», що в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, зустрілись з ОСОБА_9 , який займається міжнародними перевезеннями на належному йому мікроавтобусі марки «Mersedes Sprinter», а саме здійснює перевезення пасажирів та посилок з Республіки Італія, застосовуючи до останнього насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла та обличчя, пред`явили незаконну вимогу про передачу на їхню користь коштів в сумі 20 000 євро, що станом на 02.10.2017 еквівалентно 627 400 гривень (згідно офіційного курсу станом 02.10.2017 становила 3 137 грн. за 100 Євро)

В подальшому 16.11.2017 ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого ОСОБА_9 та погрожуючи потерпілому застосуванням фізичної сили та пошкодженням майна, вкотре пред`явив незаконну вимогу про передачу коштів в сумі 20 000 євро.

В подальшому, 16.01.2018 біля 14.45 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного плану, на автомобілі марки «SsangYong», болгарської реєстрації приїхали на територію СТО, що по вул. Московської Олімпіади, де зустрівши ОСОБА_9 з погрозами та застосуванням сили, проти його волі затягнули останнього у вказаний автомобіль, та направились на територію ресторану турецької кухні «ОЗБІ» по вул. Московської Олімпіади, 8-А в м. Чернівці.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 витягнули потерпілого ОСОБА_9 на вулицю та почали чинити на останнього психологічний тиск, при цьому погрожуючи йому та членам його сім`ї застосуванням насильства та пошкодженням майна, в черговий раз пред`явили незаконну вимогу про передачу на їх користь грошей в сумі 20 000 євро. Потерпілий ОСОБА_9 сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реальними, боячись за своє життя та здоров`я , а також життя та здоров`я рідних передав вказаним особам, кошти в сумі 1 000 доларів США, що еквівалентно 28560 гривень (згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2017 по 28.56 грн. за 1 дол. США).

Отримавши від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 знову пред`явили ОСОБА_9 незаконну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 1 000 доларів США в термін до пасхальних свят, після чого були затримані працівниками поліції.

16.01.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області, раніше не судимому, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 3 до 7 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, має паспорт громадянина Румунії, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, які були вилучені 16.01.2017 під час проведення особистого обшуку, що вказує на ризик, того що останній знаходячись на волі та усвідомлюючи реальність можливого в подальшому призначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування, для унеможливлення направлення даного кримінального провадження до суду, з метою уникнення покарання, враховуючи те, що на даний час органом досудового розслідування продовжуються проводитись слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення та допит свідків і очевидців кримінального правопорушення, що в сукупності дасть змогу деталізувати роль кожного із підозрюваних даного кримінального провадження, крім цього враховуючи суспільний статус підозрюваного ОСОБА_10 , його соціальні зв`язки є достатні підстави вважати, що підозрюваний знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого та його родичів, оскільки з показів потерпілого вбачається, що в момент вчинення злочину від ОСОБА_4 та ОСОБА_8 неодноразово надходили погрози, про розправу над потерпілим та його сім`єю.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та відомості про особу ОСОБА_4 , слід прийти до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження, те, що підтвердження заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень на даний час в кримінальному провадженні немає, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 110000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 березня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати слідчому документи, які дають право на виїзд та в"їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 березня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1