Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/1528/18
Єдиний унікальний номер: 554/1528/18
Провадження № 1-КС/554/2078/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

16.03.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17-00 год. 26.12.2017 року по 15-30 год. 27.12.2017 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Полтава пров. Бистрівський на території гаражного кооперативу "Автомобіліст-2", таємно, шляхом пошкодження замків проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрала мотоциклеткі колеса, болгарку марки "Макіта", зварювальний апарат, мотозапчастини (мотоциклетні зірочки, мотоциклетний цеп, трансмісії та ін.), чим завдала гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму близько 100 000 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0005669 від 28.12.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 було надано перелік викраденого та накладні, на вказані речі.

До СВ Полтавського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході ОРЗ було встановлення, що частину викрадених речей із приміщення гаража, що належать потерпілому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався продати мотоциклетні запчастини інтернет магазин «ОЛХ».

Також було встановлено, що багато викрадених мотоциклетних запчастин знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, раніше судимий, який може бути причетний до крадіжки рече з приміщення гаражу.

14.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13.03.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено:

- вісім мотоциклетних колес Guancla 60/100-14 в кількості 7шт., та 1 шт. Guancla 60/100-12;

- обод радіусом 12 в кількості 1 шт.;

- гума мотоциклетка в кількості 2 шт., радіусом 17;

- мото захист для рук в кількості 1 шт.;

- мотодеталі та комплектуючі, частини двигунів (які було зафіксовано шляхом відео зйомки);

- накладна жовтого кольору на ім`я ОСОБА_8 ;

- металевий візок з надписом «ЖЕО №2», в кількості 1 шт.;

Враховуючи те, що вилучений металевий візок із надписом «ЖЕО №2» може бути предметом злочину по кримінальному провадження, яки було вчинено на території Шевченківського ВП, тому є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та вилучені під час обшуку вказані речі можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на металевий візок із надписом «ЖЕО №2», який було вилучено в ході проведення обшуку 14.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1