справа №619/3/18
провадження №1-кс/619/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001869 від 24.12.2017 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001869 від 24.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2017 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що невідома особа знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , відкрито шляхом вільного доступу, без застосування фізичного насильства, заволоділа грошима у розмірі 800 гривень, що належать ОСОБА_5 .

У скоєнні даного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як показав в своєму допиті під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , 22.12.2017 близько 18 годині 00 хвилин до нього прийшов ОСОБА_6 , який заволодів його грошима у розмірі 800 гривень, вихопивши їх із рук, а останній щоб оборонитися взяв ніж та хотів нанести удар, однак ОСОБА_6 схопився за ніж та пошкодив собі руку, в результаті чого у нього потекла кров, якою він замастив ніж.

Як пояснив під час досудового розслідування ОСОБА_6 він відкрито заволодів грошима у сумі 800 гривень у ОСОБА_5 , знаходячись у нього в домоволодінні за вищевказаною адресою, однак коли потерпілий ОСОБА_5 щоб оборонитися взяв ніж та хотів нанести удар, ОСОБА_6 схопився за ніж своєю правою рукою, пошкодив собі руку в результаті чого у нього потекла кров, якою він замастив ніж.

Оглядом місця пригоди від 23.12.2017, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кімнаті № 2 на стільці ніж з рукояткою обмотаною липкою стрічкою синього кольору з нашаруванням РБК.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 23.12.2017 в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому повернення зазначеного майна (предметів), вилученого під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2017, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ніж з рукояткою обмотаною липкою стрічкою синього кольору з нашаруванням РБК.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001869 від 24.12.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 27.11.2017, а саме: ніж з рукояткою обмотаною липкою стрічкою синього кольору з нашаруванням РБК, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1