Справа № 588/541/18
провадження № 1-кс/588/160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000121, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про призначення експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.04.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000121 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до двох конвертів, вилучені 05.04.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , наркотичними речовинами? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?
При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження, а саме: паперовий (з газетного паперу) згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожою на коноплю, запаковані до паперового конверту, а також паперовий (з газетного паперу) згорток з речовиною рослинного походження, схожа на насіння коноплі, запаковані до паперового конверту.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 05.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за фактом того,що 04.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою до 10 г.

За змістом клопотання в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження №0000433 від 30.10.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 29.03.2018 року 04.04.2018 в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 50 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а також зареєстрований та фактично проживає його дід, ОСОБА_6 , якому належить ? вказаного домоволодіння. Під час проведення вказаного обшуку, в приміщенні будинку зазначеного господарства, у розкладному дивані було виявлено та вилучено паперовий (з газетного паперу) згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожою на коноплю, та паперовий (з газетного паперу) згорток з речовиною рослинного походження, схожою на насіння коноплі. Вказані паперові згортки з речовинами було запаковано до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, учасника обшуку ОСОБА_6 , слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 , який проводив обшук, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для з`ясування того чи є вилучені під час обшуку речовини рослинного походження наркотичними засобами та для визначення їх ваги необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 05.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом того, що 04.04.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю, загальною вагою д 10 г(а.с. 5).
Відповідно до протоколу обшуку від 05.04.2018 в ході обшуку в господарстві (будинку, господарських будівлях, подвір`ї та на земельній ділянці, прилеглій до них) по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки з газети, в одному з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, а в іншому згортку знаходилась речовина рослинного походження у вигляді сімен (а.с. 8-9).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставини чи є вилучені у господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору та у вигляді семян наркотичним засобом, до якого виду наркотичної речовини належать та для визначення їх ваги, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000121 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження, запаковані до двох конвертів, вилучені 05.04.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , наркотичними речовинами?

2) Якщо так, то якими саме?
3) Яка їх точна вага?
Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Надати для проведення експертизи об`єкти дослідження:

- паперовий (з газетного паперу) згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожою на коноплю, що запакований до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами понятих, ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_7 ;

-паперовий (з газетного паперу) згорток з речовиною рослинного походження схожою на насіння коноплі, що запакований до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами понятих, ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експертам сектору фізико-хімічних досліджень відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_14 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1