overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6140/17
Номер провадження 1-в/404/229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселівка Кіровоградського району та області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року начальник Фортечного РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКПП МЮ звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Під час судового розгляду подання засуджений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом наслідків застосування амністії, заперечив проти цього. У зв`язку із позицією засудженого прокурор також просив суд відмовити у задоволенні внесеного подання, а представник уповноваженого органу з питань пробації наполягав на його задоволенні.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити, оскільки відповідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Керуючись ст.86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/611/17
Провадження № 1-кп/391/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000257 від 10.09.2017 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надали заяву про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням.
Прокурор дану заяву підтримав. Обвинувачений не заперечував проти її задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1382/17
н/п : 1-кп/397/163/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/1382/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого в ТОВ «Інтра плюс», раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 10.10.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1382/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 286 КК України на 24 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 426/9214/16-к
Провадження № 11-кп/782/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області складі ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21.09.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 за ч.1 ст.366 КК України було повернуто до Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області.

Від прокурора на ухвалу суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21.09.2017 року якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 за ч.1 ст.366 КК України було повернуто до Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/532/16-к
У Х В А Л А
10.10.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зі змісту листа Харківської установи виконання покарань №27 за номером 16291 від 21.08.2017 року витікає, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в установі з 19.03.2016 року по теперішній час.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.10.2017 року останній згоден на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань №27.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань №27, яке призначене на 07 листопада 2017 року о 14 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити Харківській установі виконання покарань №27 для виконання та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа №619/3321/17
провадження №1-кп/619/463/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000607 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив

10 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000607 від 29.04.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"11" жовтня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372 КПК України,
Змінити місце зберігання арештованого майна - автомобілю ВАЗ-211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/524/17 Провадження №1-кп/630/52/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000709 відносно ОСОБА_4 , 1971 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 25 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 жовтня 2017 року о 09 год.00 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Від потерпілої надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти розгляду провадження без її участі.

Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2) на 11 жовтня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1041/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2017 року м. Харків,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався
05.10.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 14-00 год. 23.11.2017 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3778/17
Провадження № 1-кп/645/451/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 10 жовтня 2017 року на 13 годину 25 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
09.10.2017 рокуСправа № 624/481/17 Провадження № 1-кп/634/145/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000129 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

09 жовтня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 08 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 31 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 716/1580/17
Провадження №1-кп/716/89/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2017 року біля 01-30 години, перебуваючи в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно наніс останній один удар правою рукою в ділянку плеча справа. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із тим, що вони помирились, про що надала відповідну письмову заяву. Просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, потерпіла під час підготовчого судового розгляду відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №716/1580/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1