Провадження 1-кс/522/44/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 190 КПК України
03 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 з метою вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. З цією метою, 26.01.2017 літаком рейсом №518 «Тбілісі-Бориспіль» о 08.00 годині ранку в аеропорт Борисполя, що в Київській області, із Грузії прилетіли ОСОБА_5 та невстановлена особа, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 .

29.01.2017, близько 20:00 години, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 на невстановленому автомобілі із Києва приїхали у м. Дніпро, після чого 31.01.2017, приблизно о 23.00 годині, з м. Дніпро приїхали до міста Одеса на невстановленому автомобілі, з метою організації умисного вбивства громадянина Грузії ОСОБА_7 , який мешкав на території міста Одеса за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2017 невстановлена особа, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 у фірмі Укр-Прокат СПД «Шмидт К.А.» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 84, орендувала автомобіль марки «Сітроен С 3 Пікассо», д.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою використання зазначеного автомобілю для вивчення маршруту пересування ОСОБА_7 та подальшого скоєння його вбивства.

24.02.2017 у період часу з 13:00 до 17:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Сітроен Пікассо С 3», виїхали в район місця проживання потерпілого ОСОБА_8 , з метою проведення розвідки місцевості та пересування ОСОБА_7 , де слідкували за потерпілим та з`ясовували його маршрут руху.

Так, 25.02.2017, о 22:47 годині, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Сітроен С 3 Пікассо», д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньо обговореною схемою, зупинились біля магазину «Цитрус» по вул. Бочарова в місті Одеса, з метою заподіяння смерті іншій людині за попередньою змовою групою осіб, а саме з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, та направився у бік будинку №30 по вулиці Бочарова у місті Одеса, а невстановлена слідством особа, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , залишалася чекати його в автомобілі і стежити за навколишнім оточенням.

25.02.2017 о 22:50 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду, де мешкав потерпілий ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , дістав раніше підготовлену та споряджену бойовими патронами нарізну короткоствольну вогнепальну зброю придатну для стрільби, яку привів у готовність пересмикнувши затвор направивши патрон в патронник пістолету, та дочекавшись, коли повз нього буде проходити ОСОБА_7 , почав здійснювати постріли у його бік, заподіявши йому шість вогнепальних, кульових поранень тулуба та кінцівок.

Отримавши вогнепальні поранення, в результаті здійснення ОСОБА_5 пострілів з вогнепальної зброї, ОСОБА_7 почав бігти у бік проспекту Добровольського, після чого, біля будинку №112 впав на землю та від отриманих поранень помер.

Після здійснення пострілів, ОСОБА_5 побіг у бік ресторану «МакДональдс» по вул. Добровольського в м. Одеса, де заздалегідь обумовив із невстановленою особою, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 місце очікування на автомобілі марки «Сітроен С 3 Пікассо», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був останній та з місця злочину зникли.

26.02.2017 у період часу з 00.00 до 02:00 години, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, яка на території України використовувала документи на ім`я ОСОБА_6 , повернули орендований автомобіль до підприємства Укр-Прокат СПД «Шмидт К.А.» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 84, після чого на невстановленому автомобілі виїхали з міста Одеса у напрямку міста Київ, після чого залишили територію України.

Також, ОСОБА_9 , без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, місці та часі придбав, носив та зберігав при собі невстановлену досудовим слідством короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, калібру 7,65х17 мм, а також боєприпаси до неї у кількості шести патронів, калібру 7,65х17 мм, з маркуванням підприємства «Sellier&Bellot», які застосував 25.02.2017 при вчиненні вбивства ОСОБА_7 .

Так, 25.02.2017 при проведенні огляду місця події, на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 гільз, калібру 7,65х17 мм, та 1 кулю, які згідно висновку балістичної експертизи №579-Б від 21.06.2017, являються частинами стріляних патронів калібру 7,65х17 мм (Browning), виготовлені промисловим способом, на підприємстві «Sellier&Bellot», Прага, Чехія, до 1983 року. Патрони, калібру 7,65х17 мм, гільзи яких представлені, призначені для стрільби з пістолетів «Browning» mod. 1900, 1912, НОМЕР_2 , «Walther», mod. РР, РРК, «Mauser», М. 1930, М.1944, М. 38(Н) «Beretta», М.1931, М.1939, СZ-27, СZ-50, ті інших відповідного калібру, також може використовувати для стрільби з пістолетів-кулеметів, відповідного калібру, виготовлені промисловим способом на підприємстві «Sellier&Bellot», Прага, Чехія, до 1983 року.

Крім того, свідок ОСОБА_10 26.02.2017 добровільно видала гільзу від патрону калібру 7,65х17 мм, яка нею була виявлена 25.02.2017 приблизно о 23 годині 5 хвилин біля бару «Корона», за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 30.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.02.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , висновком судово-медичної експертизи; висновками балістичних експертиз, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, тому згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності..

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів у їх сукупності.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.01.2018