overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/98/18
Єдиний унікальний номер 728/508/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 09.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , який надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2018 року за № 0000119від 09.03.2018 року щодо ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2018
Провадження № 1-кс/744/24/2018
Єдиний унікальний № 744/432/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

м. Семенівка 30 березня 2018 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла згадана вище скарга ОСОБА_2 .

Порушень процесуального строку подачі скарги не убачається, через що для відкриття провадження за скаргою перешкод немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

На судовий розгляд скарги викликати:

1. особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2. представника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області;
3. представника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2885/18
Провадження № 1-кс/520/891/18
УХВАЛА
22.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 09.03.2018 року ЖЄО №5681.
Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 09.03.2018 року звернулася з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.03.2018 року ЖЄО №5681 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 09.03.2018 ЖЄО №5681, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 1-36/2004

провадження № 51-1639 зно 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 18 листопада 2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

встановила:
Вироком Апеляційного суду АР Крим від 01 червня 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду України від 18 листопада 2004 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) із заявою про перегляд вказаної ухвали Верховного Суду України за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді ВССУ від 08 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог ст.ст. 459, 462 КПК України.
З розписки, яка надійшла до Верховного Суду, видно, що ОСОБА_2 копію цієї ухвали отримав 19 грудня 2017 року.
На даний час засуджений ОСОБА_2 недоліків, зазначених в ухвалі від 08 грудня 2017 року, не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, Верховний Суд
постановила:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 18 листопада 2004 року щодо нього за нововиявленими обставинамиповернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
26 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 648/2710/15-к

провадження № 51-4962 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Білозерського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/4918/18
Провадження № 1-кп/200/421/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/421/18 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, та переданий для розгляду головуючому судді 29.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/421/18 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України на 30 березня 2018 року на 08:35 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
№ 207/982/18
№ 1-кп/207/322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 15 год. 00хв. 14 квітня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1285/18
Провадження № 1-кс/210/439/18

"23" березня 2018 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Розглянувши скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований на адміністративній території Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу, за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2205/17
Провадження № 1-кп/211/228/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України.
Ухвалою суду від 11 12 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук .
ОСОБА_4 розшуканий.
Прокурор вважає за необхідне поновити провадження по справі .
Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України .
Ухвалу від 11 грудня 2017 року якою ОСОБА_4 оголошено в розшук скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1886/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0003516 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003516 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003516 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.30 годину 02 квітня 2018 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1238/18
провадження № 1-в/208/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уточнення терміну зарахування строку попереднього ув`язнення, вказаного у виру Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 р.,
в с т а н о в и в:
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. 06.03.2018 до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уточнення терміну зарахування строку попереднього ув`язнення, вказаного у виру Індустріального райсуду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 р.
Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 р. за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. За правилами ч.5 ст.72 КК України засудженій ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 20.09.2016 р. по дату набрання вироку законної сили. Вирок набрав законної сили 15.11.2017 р. В клопотання ставиться питання про доцільність зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 20.09.2016 р. по 20.06.2017р., тобто по час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 р.
Відповідно до положеньп. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок в разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заявленим клопотанням Державна установа «Кам`янська виправна колонія (№34)» просить уточнити термін зарахування строку попереднього ув`язнення, вказаного у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 р., що по своїй суті є вирішенням інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, та підлягають вирішенню судом, який ухвалив вирок.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 537,539, 380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уточнення терміну зарахування строку попереднього ув`язнення, вказаного у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1949/18
№ 1-кп/204/408/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Дніпро
До суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/214/18
провадження № 1-кп/179/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
До підготовчого судового засідання було повторно викликано прокурора, потерпілого, обвинуваченого. До підготовчого судового засідання повторно не з`явилися потерпілий та обвинувачений, які були повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про повторне відкладення розгляду у зв`язку з неявкою потерпілого та обвинуваченого.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 323, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти на 15 годину 00 хвилин на 18 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1