Справа № 367/1595/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/86/2017
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України колегія суддів, -
в с т а н о в и л а:
06.05.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2016 року членами колегії обрані судді ОСОБА_1 (голова колегії), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згідно доповідної записки головуючого по провадженню від 13.03.2017 р. та розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду від 13.03.2017 р. і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, члена колегії суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_2 . Згідно доповідної записки головуючого по провадженню від 05.05.2017 р. та розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду від 05.05.2017 р. і протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, члена колегії суддю ОСОБА_10 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовжити судовий розгляд після заміни членів колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Прокурор, представник потерпілого, захисники та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за можливе продовжити судовий розгляд після заміни членів колегії.
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Оскільки сторони кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 що ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до їх заміни, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.
Таким чином, наявні достатні підстави для продовження судового розгляду після заміни членів колегії з дотриманням положень ст. 319 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.319 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України після заміни членів колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без необхідність розпочинати судовий розгляд з початку
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3