Провадження №1-кс/127/8120/17
12 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ,-
До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали матеріали відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області про організацію злочинної діяльності з переробки макетів вогнепальної зброї під бойову та її реалізації представникам кримінального середовища Вінницької області.
Відповідно повідомлення відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснював переробку макетів вогнепальної зброї на бойову та реалізовував громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Війтівка, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних реєстру прав на нерухоме майно власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_4 .
Таким чином, є достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , можуть зберігатися незареєстрована вогнепальна зброя та бойові припаси, документи про замовлення чи придбання зброї, в тому числі у електронному вигляді, що збережені на жорстких дисках ПЕОМ, планшетних комп`ютерах, мобільних телефонах.
Тому, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів, документів про замовлення чи придбання зброї, в тому числі, у електронному вигляді, збережених на електронних носіях інформації - жорстких дисках ПЕОМ, планшетних комп`ютерах, мобільних телефонах.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї та бойових припасів, документів про замовлення чи придбання зброї, в тому числі, у електронному вигляді, збережених на електронних носіях інформації - жорстких дисках ПЕОМ, планшетних комп`ютерах, мобільних телефонах.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /