Справа № 488/106/18
Провадження № 1-кс/488/34/18
15.01.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
- 24 квітня 2007 року Корабельним районним суд м.Миколаєва за ст.296 ч.2, ст.263 ч.2, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;
- 16 вересня 2008 року Корабельним районним суд м.Миколаєва за ст.15 ч.3, ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 30 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
Як слідує з повідомлення про підозру від 19 грудня 2017 року, 16 серпня 2017 року ОСОБА_6 збув « ОСОБА_7 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0447 грама.
20 вересня 2017 року ОСОБА_6 , діючи повторно, збув « ОСОБА_8 », особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менше 0, 375 грама за 550 грн.
22 листопада 2017 року ОСОБА_6 , діючи повторно, збув « ОСОБА_7 » за 400 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки масою не менше 0, 3746 грама (у перерахунку на суху речовину), а також ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, в медичному шприці об`ємом 2 мл. масою 0, 133 грама.
Також 22 листопада 2017 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 були виявлені і вилучені паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 9065 грама, та коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 9135 грама, та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 157 грама, який ОСОБА_6 придбав, зберігав для особистого вживання за місцем свого мешкання, без мети збуту.
22 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25 листопада 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання від вартою на строк до 21 січня 2018 року із визначенням застави у розмірі 64 000 грн.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є тяжкими, санкція за які передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що фактично не має постійного місця проживання, не має офіційних джерел прибутків та місця роботи; може впливати на свідків, які діяли під контролем правоохоронних органів, може вчинити нове правопорушення, оскільки є неодноразово судимим, що у сукупності свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Щодо неможливості закінчити досудове розслідування у двомісячний строк вказується, що по справі необхідно зняти грифи секретності із ухвал слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області, виконати з підозрюваним вимоги ст.290 КПК України, скласти процесуальні документи, передбачені ст.291 КПК України.
Оскільки строк досудового розслідування спливає 22 січня 2018 року, то постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 12 січня 2018 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 22 лютого 2018 року.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, захисник заявив про можливість зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м?який у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення і думки учасників процесу, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Щодо обґрунтованості підозри слід відзначити, що сукупністю представлених доказів підтверджується причетність ОСОБА_6 до вчинення ряду тяжких правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Сам підозрюваний у судовому засіданні не заперечував обставин, що викладені в повідомленні про підозру.
Щодо наявності ризиків, з метою запобігання яким застосовується запобіжний захід, слід зазначити наступне.
Так, ОСОБА_6 є особою, раніше судимою за тяжкі злочини.
Останній підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час перебування на випробуванні, яке встановлено останнім вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва.
При цьому, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких кримінальних правопорушень, санкція за які передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та стабільного джерела доходів; правопорушення, які інкримінуються останньому, характеризуються саме корисливою метою; останній не має міцних соціальних зв?язків; як пояснив сам підозрюваний, до затримання він щоденно вживав наркотичні засоби.
При цьому завершення досудового розслідування у строки, визначені законом, є об`єктивно неможливим через неотримання всіх доказів, які мають істотне значення для сторони обвинувачення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик вчинення нового кримінального правопорушення жодним чином не зменшився і є настільки очевидним, що інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За такого, клопотання слід визнати обґрунтованим.
Питання щодо застави раніше було вирішено слідчим суддею в ухвалі від 25 листопада 2017 року, і на даний час немає підстав для його перегляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі до трьох місяців, тобто до 21 лютого 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1