№ 1-кп/756/123/18
У Х В А Л А
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ-групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.05.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 12.11.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва 12 вересня 2016 року.
У судовому засіданні 14.02.2018 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши при цьому і безпосередньо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, систематично за судовими викликами у судові засідання не з`являється.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
28.09.2016 року за участю прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2016 року. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 тоді ж було продовжено строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці до 27 листопада 2016 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 години по 08:00 години наступного дня, покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 на цей строк обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Однак, на вказану в ухвалі підготовчого судового засідання дату та час обвинувачений не з`явився. Після чого всі наступні судові засідання відкладалися у зв`язку із неявкою обвинуваченого, який був належним чином повідомлений, про що є докази у судовій справі, зокрема: 16.11.2016 року, 05.12.2016 року, 23.12.2016 року, 28.02.2017 року, 26.05.2017 року.
Суд звертає увагу на ту обставину, що протягом майже десяти місяців обвинувачений ОСОБА_3 багато разів направляв до суду неякісні копії нібито медичних документів, посилаючись на які він стверджував у відповідних заявах, що перебуває десь на лікуванні, а тому і не може прибути в судове засідання з поважних причин. Однак, обвинувачений за вказаний період жодного разу не направив до суду оригіналу довідки з медичної установи, яка б достовірно підтвердила перебування його на стаціонарному лікуванні та неможливість прибути до суду.
В судових засіданнях 22.08.2017 року та 20.09.2018 року у зв`язку з черговими неявками обвинуваченого без поважних причин були постановлені ухвали про привід ОСОБА_3 .
Ухвали суду від 22.08.2017 року та від 20.09.2017 року про привід обвинуваченого в судове засідання залишилися не виконаними Оболонським УП ГУНП в м. Києві. З інформації Оболонського УП ГУНП в м. Києві про причини невиконання приводу обвинуваченого стало відомо, що житло за адресою: АДРЕСА_2 працівникам поліції ніхто не відкривав, а сусіди пояснили, що за вказаною адресою ОСОБА_7 вони не бачили тривалий час, де він може мешкати нікому із них не відомо.
Відтак, забезпечити явку ОСОБА_7 в судове засідання в порядку ст.ст. 323, 140 КПК України не вдається.
Судовий виклик в судове засідання на 14.02.2018 року у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 отримав особисто 30.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах даної справи. Про причини свого неприбуття в судове засідання 14.02.2018 року ОСОБА_3 суд не повідомив, ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, який обвинувачується у вчиненні чергового злочину проти власності під час іспитового строку, призначеного йому попереднім вироком, переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, й надалі здійснюватиме переховування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, а також, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Оболонського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали щодо здійснення розшуку, затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1