Справа № 215/2283/16-к

УХВАЛА
02 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про скасування іспитового строку і направлення у місця позбавлення волі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію.

06.09.2017 р. орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання. Засуджений з`явився для постановки на облік де йому були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, однак з 17.03.2017 виїхав до м.Одеса ОСОБА_4 і не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з невідомих причини. ОСОБА_4 висновків не зробив та неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням та допустивши пропуски з березня 2017 року явок на реєстрацію без поважних причин, порушив громадський порядок.

Представник органу пробації про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор вважав необхідним подання задовольнити, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені судом і перебуває у розшуку.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Постановою кримінально-виконавчої інспекції від 25.11.2016 він був зобов`язаний з`являтися для реєстрації перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця.

Також, 25.11.2016 ОСОБА_4 був попереджений про неналежне виконання своїх обовязків і можливість скасування звільнення з випробуванням.

04.05.2017 у звязку з невстановленням місця перебування ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Крім того, 17.11.2016 та 18.11.2016 ОСОБА_4 притягався до амдіністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно змінив своє місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, з 17.03.2017 ухиляється без поважних причин від явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та порушував гомадський порядок, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення .

Тому суд вважає, що згідно ст. 78 ч.2 КК України засудження з іспитовим строком необхідно скасувати і направити засудженого для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи, згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2016 р.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України - задовольнити.
Скасувати засудження з випробуванням і направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ