Справа 303/6853/17
Номер рядка статистичного звіту-2
ухвала
12 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 16 вересня 2017 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в альтанці, розташованій на території кафе «Молочарня» по вулиці Травневій в селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , наніс останньому не менше трьох ударів руками зажатими в кулак в область голови та не менше двох ударів ногами, обутими у взуття в область попереку та лівого стегна.
Як наслідок, потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців у обох орбітальних областях, в області спинки носу, в поперековій області зліва, у середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, зламу 2-го верхнього зуба зліва. Також в ході стаціонарного лікування встановлено в потерпілого тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелом кісток носа без зміщення відламків.
Вказані вище тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої особи.
По давності виникнення тілесні ушкодження вкладаються в дату події та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як на 21 день.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Заслухавши думку прокурора, та інших сторін кримінального провадження, які не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за статтею 125 КК України.
Згідно частини 6 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,371,477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1