АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/237/15 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія:визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня2015рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові провадження № 11-п/790/237/15 за поданням голови Люботинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,з Люботинського районного суду Харківської областіна розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
12червня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Люботинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з Люботинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Автор подання посилається на те , що у Люботинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, а суддя ОСОБА_9 має стаж роботи менше ніж десять років, а тому не має повноважень для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на час скоєння злочину був неповнолітнім.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що поданняпідлягаєзадоволеннюз таких підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису у Люботинському районному суді Харківської області працює всього троє суддів. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, а суддя ОСОБА_9 не має повноважень для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, оскільки не має достатнього стажу роботи, а отже у цьому суді неможливо утворити склад суду для здійснення відповідного кримінального провадження.

Разом з тим Харківський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Люботинського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 32, ст. 34КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Люботинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ч.2 ст. 125 КК України з Люботинського районного суду Харківської області направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді