Дело № 1512/9623/2012
Производство № 1/1512/615/2012
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, армянина, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
30 ноября 2011 года, примерно в 16:30 часов, ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитили металлическую бочку, красного цвета, объемом 200 литров, принадлежащую ОСОБА_3, чем причинили ущерб последнему на сумму 150 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись и получили возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 7 УПК Украины. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Вину свою признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 7 УПК Украины. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Вину свою признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, потерпевшего которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины подлежит прекращению.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать инвалида второй группы, ОСОБА_4, материальный ущерб по делу отсутствует, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, c момента совершения преступления прошло длительное время в связи с чем, его личность перестала быть общественно опасной и уголовное дело подлежит прекращению.
ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб по делу отсутствует, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, c момента совершения преступления прошло длительное время в связи с чем, его личность перестала быть общественно опасной и уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 7,282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 185 ч. 2 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья