Справа № 184/1718/17
Номер провадження 1-в/184/188/17
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВЦ №79 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання адміністрації Покровського виправного центру №79 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, громадянки України, з повною вищою освітою, до засудження працювала продавцем в магазині «Марина» в м. Мелітополь, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року ОСОБА_5 визнана винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 03 роки. На підставі ст.75,76 п.п.2, 3 КК України звільнена з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2016 року вважати засудженою за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 03 роки.
24 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась адміністрація Покровського виправного центру №79, яка просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування свого клопотання адміністрація Покровського ВЦ№79 посилається на те, що 7 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», згідно якого ОСОБА_5 має право на застосування до неї амністії, як особа, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлена батьківських прав, а вчинений злочин не відноситься до категорії особливо тяжких та вчинений з необережності.
Представник адміністрації Покровського ВЦ№79 в судовому засіданні своє подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити, засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання представника адміністрації Покровського ВЦ №79, наслідки застосування до неї амністії їй відомі і вона з ними погоджується.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника адміністрація Покровського ВЦ №79.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Покровського ВЦ №79, засудженої ОСОБА_5 суд прийшов до наступних висновків.
Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2016 року, за яким вона визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 03 роки.
З 16 грудня 2016 року по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Покровському виправному центрі №79 Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджена ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді позбавлення волі за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та вона не позбавлена батьківських прав, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 2008 року народження, подання адміністрації Покровського ВЦ№79 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Покровського ВЦ№79 про застосування до засудженої ОСОБА_5 амністії задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1