УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 5 ст.185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.10.2008 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.10.2011 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під домашнім арештом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання у період часу з 21.00-06.00, з застосуванням електронного засобу контролю строком до 26.10.2017.
Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
1) не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00-06.00;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю;
6) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за винятком участі у слідчих та судових діях.
7) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та місця роботи.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у м. Херсоні, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 15.05.2016 о 12.50 здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 належний потерпілому ОСОБА_10 . Під час телефонних розмов у період з 12.50 по 13.40 ОСОБА_6 видав себе за працівника служби безпеки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» та повідомив потерпілому ОСОБА_10 неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка може бути заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.
Потім, ОСОБА_6 під приводом розблокування та перереєстрації картки потерпілого дізнався від останнього реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та пін-код до неї.
15.05.2016 о 13.26 ОСОБА_6 знаходячись у м. Херсоні, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) повідомив ОСОБА_8 (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ) абонентський номер потерпілого та реквізити банківської платіжної картки потерпілого.
15.05.2016 у період часу з 13.29 по 13.46 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через банкомати, розташовані у АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 , таємно здійснили зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 у загальній сумі 2150 гривень, частину з яких у розмірі близько 10 відсотків від вказаної суми залишили собі, а іншу частину грошових коштів передали ОСОБА_6 .
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.
2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у м. Херсоні, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ) 15.05.2016 о 16.00 здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_7 належний потерпілій ОСОБА_11 . Під час телефонних розмов у період з 16.00 по 16.38 ОСОБА_6 видав себе за працівника служби безпеки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» та повідомив потерпілій неправдиву інформацію про те, що її банківська платіжна картка може бути заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.
Потім, ОСОБА_6 під приводом розблокування та перереєстрації картки потерпілої дізнався від останньої реквізити її банківської платіжної картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 та пін-код до неї.
15.05.2016 ОСОБА_6 знаходячись у м. Херсоні, використовуючи стільниковий зв`язок повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 абонентський номер потерпілого та реквізити банківської платіжної картки потерпілого.
15.05.2016 у період часу з 16.22 по 16.23 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,через банкомат, розташований у м. Херсоні по вул. Нестерова, 1 «а» таємно здійснили зняття грошових коштів потерпілої ОСОБА_11 у загальній сумі 4580 гривень, частину з яких у розмірі близько 10 відсотків від вказаної суми залишили собі, а іншу частину грошових коштів передали ОСОБА_6 .
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4580 гривень.
3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у м. Херсоні, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_9 ) 15.03.2017 о 14.07 відправив на абонентський номер НОМЕР_10 належний потерпілому ОСОБА_13 текстове повідомлення наступного змісту: «OSHADBANK» Shanovnuy klient vashu kartku zoblokovano bankom dlya podalshoy info Zvernicya za nom. +08 kontakt-centr OSHADBANKU».
15.03.2017 о 14.12 ОСОБА_13 , з метою з`ясування причин блокування банківської платіжної картки, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_11 ), здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_12 . Під час телефонних розмов у період з 14.12 по 14.34 ОСОБА_6 видав себе за працівника служби безпеки ПАТ «Державний Ощадний банк України» та повідомив потерпілому ОСОБА_13 неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована.
У ході розмови ОСОБА_6 під приводом розблокування картки дізнався від потерпілого реквізити його банківської платіжної картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_13 (рахунок № НОМЕР_14 ) та з використанням персональної мобільної техніки за допомогою програми Mobile-банкінг «Ощад 24/7», змусив потерпілого шляхом обману, під приводом необхідності розблокування банківської карти повідомити у телефонному режимі підтверджуючий код транзакції (переказу грошових коштів). Після отримання від потерпілого необхідного коду, ОСОБА_6 таємно від потерпілого перерахував з його картки на банківську картку ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_15 (рахунок № НОМЕР_16 ) грошові кошти у сумі 48 000 гривень.
15.03.2017 ОСОБА_6 знаходячись у м. Херсоні намагався здійснити зняття через банкомат вказаних грошових коштів потерпілого із заздалегідь відкритої банківської картки ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 , але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ПАТ «Державний Ощадний банк України» заблокував вказану банківську картку № НОМЕР_15 , у зв`язку із чим ОСОБА_6 не зміг здійснити зняття готівки та розпорядитись нею на свій власний розсуд.
4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у м. Херсоні, використовуючи стільниковий зв`язок (мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_17 ), шляхом обману заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , який виконував дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_6 у порядку, передбаченому КПК України, 25.04.2017 у період часу з 13.21 по 13.39 ОСОБА_6 видав себе за працівника сервісного центру ПАТ КБ «ПриватБанк» та повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що його банківська платіжна картка заблокована у зв`язку зі збоєм в системі банку.
Потім, ОСОБА_6 під приводом розблокування картки дізнався від ОСОБА_15 реквізити його банківської платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 та з використанням персональної мобільної техніки за допомогою програми «Приват 24», змушував ОСОБА_15 шляхом обману повідомити у телефонному режимі підтверджуючий код транзакції. Після отримання від ОСОБА_15 необхідного коду, таємно від останнього здійснив поповнення свого рахунку абонентського номеру НОМЕР_19 на суму 964 гривні 50 копійок.
Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 . Державі,в особі ГУНП в Херсонській області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 964 гривні 50 копійок.
У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 22.10.2008 Суворовським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.10.2011 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.
25.04.2017 о 22.15 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 затримано.
26.04.2017 у кримінальному провадженні № 0000175 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
04.07.2017 у кримінальному провадженні № 0000175 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
27.04.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області обрав відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2017.
21.06.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області продовжив строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 19.08.2017 (включно).
17.08.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області змінив підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 16.10.2017.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2017 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 26.10.2017.
У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що строк утримання під домашнім арештом ОСОБА_6 спливає 16.10.2017, останній підозрюється у вчиненні ряду злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, має постійне місце мешкання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку домашнього арешту, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце мешкання у період часу з 21.00-06.00, з застосуванням електронного засобу контролю.
Продовжити строк виконання додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
1) не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00-06.00;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю;
6) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за винятком участі у слідчих та судових діях.
7) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та місця роботи.
Встановити строк дії ухвали до10.12. 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя