overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
26.02.2018
Справа № 494/75/17
УХВАЛА

26 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26.02.2018 року ОСОБА_7 оголошено в розшук, судове провадження № 494-75-17 зупинено.
За таких обставин, об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень неможливе, вони підлягають виділенню в окремі провадження.
26 лютого 2018 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з присвоєнням попереднього № 494-1258-16-к та поверненням його на розгляд визначеному в установленому законом порядку складу суду.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окремі провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Таким чином, з метою прискорення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , зупинене у зв`язку з його розшуком слід вказане кримінальне провадження виділити в окреме та повернути на розгляд попередньому складу суду, так їх неможливо розглядати в одному провадженні. Підстав для залишення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляді судді ОСОБА_1 немає, так як воно розподілене іншому складу суду.
Керуючись ст.ст.217,334,370-372,395 КПК України,

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.
№ 494-1258-16-к та передати на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою документообігу суду складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 464/820/18
пр.№ 1-кп/464/209/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 30.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
21.02.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 30.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 30.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 березня 2018 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.02.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Суддя
Справа № 577/800/18
Провадження № 1-кс/577/362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001527 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вказаному кримінальному провадженні приймала його дружина- прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка також затвердила обвинувальний акт. Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі, давати додаткові пояснення не бажає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 35, 75-82 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001527 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/175/18
Провадження № 1-кп/589/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючого АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 13.03.2018 року на 16-40 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №584/168/18
Провадження №1-кп/584/34/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на 15 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/309/18
Провадження № 1-кп/723/1047/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
26 лютого 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 06.10.2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
26 лютого 2018 року до провадження головуючої судді ОСОБА_1 (у складі колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, для розгляду по суті.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000531 від 06.10.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, п. 7 ч.2 ст. 115 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 27 лютого 2018 року о 16-30 годині.

В підготовче судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити захисників, потерпілих, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 609/250/18
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 був затриманий 08.09.2017 року об 14 год. 40 хв.
Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що клопотання не розглянуто протягом сімдесяти двох годин з моменту подання до суду, з причин що не залежать від суду, клопотання слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без розгляду.
ОСОБА_7 звільнити з під ватри у залі судового засідання - негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/249/18
Справа № 672/748/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 12 квітня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 683/148/18
1-кп/683/94/2018
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування ОСОБА_10
представника ювенальної превенції ОСОБА_11
представника пробації ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до положень ст.314-1 КПК України та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, тому слід доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду відносно них.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти направлення такого доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, щодо характеру обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Встановити строк виконання судового доручення до 20 березня 2018р.
Суддя:
Справа № 743/182/16-к
Провадження №1-в/743/14/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи за поданням та застосування відносно
засудженого примусового приводу в судове засідання
27 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання ст.інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває подання в ст.інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання призначене на 9 год. 30 хв. 27 лютого 2018 року ОСОБА_6 не з`явилась, судова повістка повернулась з відміткою: "не проживає".

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 наполягав на неможливості проведення судового засідання, на відкладенні розгляду подання, на застосуванні до ОСОБА_8 примусового приводу. Позицію прокурора підтримав і представник органу пробації ОСОБА_9 ..

Виходячи з того, що в силу положень ст. 539 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є обов`язковою явка засуджених осіб під час розгляду справ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що розгляд справи за поданням слід відкласти та до засудженого ОСОБА_8 та до останньої слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання, на підставі ч. 3 ст. 142 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд за поданням ст.інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 до 10 год. 30 хв. 16 березня 2018 р..
Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 16 березня 2018 р..

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 в судове засідання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на зазначену дату та час доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області, направивши копію даної ухвали та зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3521/17
Номер провадження : 11-кп/791/299/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10» та встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши до нього наступні обмеження : заборона виходу з будинку з 23.00 години до 05.00 години та відвідування закладів і місць, де здійснюється продаж спиртного; реєстрація в поліції 1 раз на місяць - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 квітня 2018 року на 14.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/248/18
№ провадження 1-кп/738/52/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А H О В И В:
23 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1