Справа №560/1220/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця підготовче судове засідання кримінального провадження №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року з Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій вказує, що з`явитися в судове засідання не може за сімейними обставинами.

Однак прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин та вказує на те, що продовжують мати місце ризики, які передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як він перебуває у дружніх відносинах із свідками події, немає соціально сталих зв`язків та постійного джерела прибутку. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий 10 березня 2017 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України та 23 березня 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому строку тримання під вартою та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано передбачені вимоги, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України, або для зупинення провадження судом не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Одночасно, з метою забезпечення змагальності сторін по справі та забезпечення свободи в поданні до суду доказів для безпосереднього їх дослідження та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Цивільний позов прокурором та потерпілим не подано.

Враховуючи принцип гласності та відкритості судового провадження, що обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, суд вважає, що судове засідання необхідно проводити відкрито.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 18 вересня 2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 листопада 2017 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

На підставі ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Також суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, не має постійного доходу, немає міцних соціальних зв`язків та наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. Судом не встановлено обставин, які виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

Всі ці обставини судом враховуються відповідно до ст.178 КПК України.

Таким чином, 16 листопада 2017 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказані в ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2017 року ризики, передбачені ст.177 КПК та обставини, передбачені ст.178 КПК на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям ст.183 КПК для застосування виняткового запобіжного заходу, що є підставою для продовження вже раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Тому у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши кінцеву дату - 15 січня 2018 року.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись: ст.ст. 176-178, 183, 196-197, 199, 314-317, 331, 369- 372, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області) на 28 листопада 2017 року 15:00 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши кінцеву дату - 15 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає, а в решті вимог може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1