Справа № 159/1755/18
Провадження № 1-кс/159/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово наркологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 12.04.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 180 301 100 007 15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. Встановлено, що о 17 год. 03.04.18 р. ОСОБА_4 , 74 р. н., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при поводженні з предметом, схожим на гранату, допустив його вибух, чим незаконно зберігав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Встановлено, що о 16 год. 40 хв. 03.04.18 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті давніх неприязних особистих відносин, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, кинула невстановлений вибуховий пристрій (ймовірно, гранату) на ліжко, на якому лежав ОСОБА_4 , 74 р. н., таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та не реалізувала свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з незалежних від її волі причин, оскільки своєчасно надана потерпілому кваліфікована меддопомога запобігла настанню смерті останнього. Внаслідок вибуху потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних осколкових ран тулуба, нижніх кінцівок, грудної клітки, відкритого перелому кісток правої гомілки зі зміщенням. 10.04.18 р. констатовано смерть потерпілого ОСОБА_4 , який з 03.04.18 р. перебував на стацлікуванні у відділенні анестезіології з палатами для інтенсивної терапії Ковельської ЦРЛ (фабула правопорушення, внесена у ЄРДР). У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України з 04.04.18 р. обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з освітою середньою, одружена, не працююча, раніше притягалась до кримінальної відповідальності. Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю. Встановлено, що підозрювана інкримінований їй злочин вчинила у стані алкогольного сп`ягніння, що стверджується і іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям наркологам Волинського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом?

- якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і на який термін?

- чи не протипоказане їй лікування?

- чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані патологічного алкогольного сп`яніння?

- чи страждає ОСОБА_5 наркоманією?

- якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і на який термін?

- чи не протипоказане їй лікування?

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1