Справа № 577/1497/18
Провадження № 1-кс/577/564/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів, які у період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 12 травня 2017 року телефонували на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та їх місце перебування, а також надати роздруківку дзвінків за вказаним абонентським номером за період з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 травня 2017 року близько 14 години на телефон з номером НОМЕР_1 , який зареєстрований за абонентом ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що його сусід вбив людину, а тому необхідні кошти у сумі 20 000 грн 00 коп для лікування потерпілого, який перебуває у реанімації. ОСОБА_4 повідомив, що грошей немає, але може надати будь-які цінні речі. Невідомий чоловік розпитав адресу і через деякий час до ОСОБА_5 прийшов раніше незнайомий йому чоловік, якому ОСОБА_4 віддав телевізор марки «Самсунг» та системний блок марки «Самсунг».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12 травня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер стаціонарного телефону - НОМЕР_1 обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, але відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 травня 2017 року, невстановлена особа телефонувала йому на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонента з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 13 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентів, які у період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 12 травня 2017 року телефонували на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та місце їх знаходження, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1