Справа № 212/2490/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000994 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в обґрунтування якого зазначив, що 07.04.2018 року, до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від бригади №31 швидкої медичної допомоги, що за адресою: зупинка громадського транспорту «Світанок» в Покровському районі м. Кривого Рогу, невідомий чоловік поводить себе агресивно. Виїздом на місце, встановлена особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого був вилучений предмет зовні схожий на ніж. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 263 КК України за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий просив призначити судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000994 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000994 від 08.04.2018 року, судову криміналістичну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи належить предмет вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зовні схожий на ніж, до холодної зброї, та яким способом виготовлений?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000994 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019875 в якому знаходиться предмет, зовні схожий на ніж, вилучений 08.04.2018 року у ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 08.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1