Справа № 595/762/17
Провадження № 1-кс/595/142/2017
У Х В А Л А
02 червня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, та просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про витребування доказів та проведення слідчих дій, яке датоване 27 квітня 2017 року, та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, суду пояснив, що посадові особи Пишківської сільської ради вчинили неправомірні дії щодо розпорядження ОСОБА_5 земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в результаті чого було підроблено документи, які пов`язані з незаконною оборудкою її земельної ділянки. У своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомила, що переглянувши план землекористування від 2014 року, який розробив ФОП ОСОБА_6 , вона виявила що підпис у графі «погоджено», навпроти її прізвища, не її, та в графі, навпроти прізвища ОСОБА_7 , на її думку також підпис не ОСОБА_7 , оскільки остання близько п`яти років перебуває за кордоном. 28 квітня 2017 року слідчому Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 направлено клопотання про витребування доказів від ФОП ОСОБА_6 , однак слідчий по даний час не повідомив заявника про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 скаргу визнав частково, суду пояснив, що 08.05.2017 ОСОБА_4 надано відповідь про результати розгляду клопотання від 28 квітня 2017 року.

Заслухавши ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_8 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із клопотанням (скаргою).

Не отримавши відповіді на подане клопотання (скаргу), скаржник звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого про результати розгляду клопотання (скарги) представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання (скарги) йому не вручено.

Враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 по суті слідчим не вирішено, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які підлягають здійсненню у визначений законодавством строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні, відомості по якому внесенні до ЄРДР за №000002 від 23 серпня 2016 року, розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року про витребування доказів та проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1