Справа 522/2041/18
Провадження № 1-КП/522/3107/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року
07 лютого 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно з червня 2014 року, після проходження спеціальних курсів навчання в одному з тренувальних центрів збройних сил РФ, розташованому в Ростовській області, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою з керівництва терористичних організацій «ЛНР/ДНР», був добровільно зарахований до лав незаконного збройного формування батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ЛНР/ДНР», де за грошову винагороду, перебував на посаді водія-механіка бойового танку, з метою здійснення спротиву ЗС України у ході проведення АТО.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь у терористичних організаціях, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання у смт. Затишшя Захарівського району Одеської області, діючи умисно, прийняв пропозицію особи на ім`я ОСОБА_4 з позивним « ОСОБА_5 » і на початку червня 2014 року (більш точні дата та час слідством не встановлені) виїхав потягом з м. Одеси на тимчасово окуповану територію АР Крим до м. Сімферополя, звідки автобусом дістався до м. Севастополя, де разом з іншими невстановленими слідством особами увійшов до складу непередбачених законом збройних формувань "ДНР" та "ЛНР".
Надалі, приблизно на початку червня 2014 року, невстановленими слідством особами, було створено незаконне збройне формування батальйон « ОСОБА_6 » ДНР/ЛНР, т.зв. командиром якого було призначено громадянина РФ ОСОБА_7 з позивним « ОСОБА_8 ». До лав зазначеного незаконного підрозділу одразу ж було добровільно зараховано громадянина України ОСОБА_3 , на посаду механіка-водія танку. Останній став одним із членів бойового екіпажу танка «Т-64» під керівництвом командира танка невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_4 з позивним « ОСОБА_5 », та заряджаючого танку невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_4 з позивним « ОСОБА_9 ».
В подальшому, приблизно в середині червня 2014 року, громадянин України ОСОБА_3 , разом зі своїм екіпажем, а також іншими невстановленими слідством особами, на бойовій техніці танку «Т-64», незаконно перетнув державний кордон України в районі неконтрольованої українською владою ділянки кордону поблизу Донецької області, та в подальшому потрапив на територію села Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, на якій в той час Збройними Силами України проводилась антитерористична операція (АТО).
Однак, прибувши до вказаного села, ОСОБА_3 розчарувавшись в ідеях т.зв. «ДНР/ЛНР», відмовився від своїх злочинних намірів та в подальшому не приймав участь у бойових діях на боці незаконних збройних формувань "ДНР" та "ЛНР", і приблизно на початку липня 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, самовільно залишив розташування незаконного військового формування батальйону « ОСОБА_6 » та виїхав з території проведення АТО.
05.02.2018 року, ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Цього ж дня, слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 використовував номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію щодо власника вищевказаного номеру мобільного телефону, а також інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація щодо абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднань, дата, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону.
Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Крім того, в ході слідства неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Крім цього, у зв`язку із існуванням реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на зазначене, слідчий просив про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , копії інформації в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абоненту під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднань, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону в період з 01.01.2014 по 04.02.2018, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону.
При цьому, просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без участі (без відповідного повідомлення) представника оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за її відсутності.
Представник, у володінні якого знаходиться зазначена в клопотанні інформація не викликався в судове засідання у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасового доступу з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , копії інформації в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про вхідні і вихідні з`єднання абонента мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , текстові повідомлення (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абоненту під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднань, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону в період з 01.01.2014 по 04.02.2018, а також відомості про абонента мобільного номеру телефону.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1