Справа №127/4856/18
Провадження №1-кс/127/2327/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 р. в період часу з 00:35 год. по 00:45 згідно маршруту в складі екіпажу №1050 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 на автомобільній дорозі М-12 на 384 км. За порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у даного громадянина, в подальшому було його ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та проведено поверхневий огляд його особистих речей, які знаходилися при ньому за добровільною згодою останнього. В ході огляду ОСОБА_7 продемонстрував вміст своїх кишень куртки, де з правої бокової кишені своєї куртки, дістав свого гаманця, вийнявши банківські карки, вийняв з бічного відділення паперовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Як він пояснив це амфетамін, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
02.03.2018 року слідчо-оперативною групою на місці події, з гаманця ОСОБА_7 , вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до спец пакета № 4507740 «Національна поліція ГСУ».
Врахувавши вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з метою призначення та проведення експертизи.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт паперового згортку в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та який 02.03.2018 року, був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
02.03.2018 року під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_7 , було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, даний предмет має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: паперовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який перебував у володінні ОСОБА_7 та вилучений співробітниками поліції 02.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: