Справа № 4-355/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Медведенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого , останній раз в 2007 році Кіровським райсудом М.Кіровограда зач.З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, судимість знята та погашена в установленому законом порядку,

за ч. 2 ст. 15, ч.І ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_2. Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 14.11.2010 року приблизно о 01 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля міні-маркету «Лео» розташованого по вул. Короленка, 50-А в м. Кіровограді, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_2, маючи умисел на умисне вбивство, діючи умисно цілеспрямовано, наніс ОСОБА_4 удар ножем в область шиї, чим завдав різану рану в лівій підгортанній області, яка є небезпечна для життя в момент її спричинення. Таким чином ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства гр. ОСОБА_4, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, де останньому була надана медична допомога.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, вказав, що при провадженні слідства його права не порушувалися із санкцією статті, за якою він обвинувачується ознайомлений. Просив врахувати , що на його утриманні' знаходиться неповнолітня дитина та дружина.

При розгляді подання 17.11.2010 року, суд заслухавши обвинуваченого, слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №26-8635 в їх сукупності, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою унеможливити перешкоді встановлення істини по справі.

Відповідно до положень ст.ст.148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки , а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжногі заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

При обранні міри запобіжного заходу судом взяті до уваги характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_2, стан здоров"я, поведінки під час провадження слідства у даній справі, перебування у нього на утриманні дитини та с дружини. Також, судом враховано, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.

Виходячи з вищевикладеного та вважаючи , що ОСОБА_2 вчинив злочин, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, уникнути від суду та слідства, його стан здоров'я не перешкоджає утриманню під вартою, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Тому, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання -14 листопада 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6