Справа № 479/1051/17
№ 1-кс/479/171/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) операторам телекомунікацій:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з22:00 години 30 жовтня 2017 до 06:00 години 31 жовтня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленого законом.
Згідно вимог ст.. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 159 КПК України, п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
5. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати: начальнику СВ Кривоозерського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП Кривоозерського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенантам поліції ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_13 , прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури старшому раднику юстиції ОСОБА_3 : на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодами часу, з наступними відомостями:
5.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
5.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
5.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і Б.
5.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити, що строк дії ухвалине може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 20 грудня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «____» ________________ 2017 року
Оригінал ухвали знаходиться в судів к/провадженню № 479/1051/17
Керівникапарату суду ОСОБА_14