Справа № 405/6452/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003980 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 протягом 2017 року, точного часу досудовим органом та судом не встановлено, самостійно зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», де створив обліковий запис « ОСОБА_5 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі Інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу матових помад.
11.03.2017 року реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, під час листування, з потерпілим ОСОБА_6 , обговорив умови продажу матових помад на загальну суму 250 грн., при цьому ОСОБА_4 не повідомляючи останнього про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_6 , про те що він має перерахувати йому оплату за матові помади на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 в сумі 250 грн.
ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненим в купівлі матових помад, в результаті шахрайських дій останнього, 11.03.2017 року через платіжну систему перерахував гроші в сумі 250 грн., які надійшли на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, розпорядився отриманими грошовими коштами, знявши їх в банкоматі по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 250 грн.
Окрім того, протягом 2017 року ОСОБА_4 , точного часу досудовим органом та судом не встановлено, самостійно зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», де створив обліковий запис « ОСОБА_8 », за допомогою якого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі Інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
21.03.2017 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, під час листування, з потерпілою ОСОБА_9 , де обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 1500 грн., при цьому ОСОБА_4 не повідомляючи останній про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_9 , про те що вона має перерахувати йому оплату за одяг на картку ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_2 в сумі 1500 грн.
ОСОБА_9 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останнього, 21.03.2017 року через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 1500 грн., які надійшли на картку ПАТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядився грошовими коштами отриманими за ніби - то проданий ним жіночий одяг, якого в дійсності не мав, знявши їх в банкоматі м. Кропивницький, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Також, протягом 2017 року, точного часу досудовим органом та судом не встановлено, ОСОБА_4 , самостійно зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», де створив обліковий запис « ОСОБА_11 », за допомогою якого реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою комп`ютерної техніки та підключення до всесвітньої мережі Інтернет на вказаному сайті розмістив оголошення з приводу продажу жіночого одягу.
05.04.2017 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, під час листування, з потерпілою ОСОБА_12 , де обговорили умови продажу жіночого одягу на загальну суму 350 грн., при цьому ОСОБА_4 не повідомляючи останній про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомив ОСОБА_12 , про те що вона має перерахувати йому оплату за одяг на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 в сумі 350 грн.
ОСОБА_12 не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , будучи впевненою в купівлі жіночого одягу, в результаті шахрайських дій останнього, 05.04.2017 року через платіжну систему перерахувала гроші в сумі 350 грн., які надійшли на картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел розпорядився грошовими коштами отриманими за ніби то проданий ним жіночий одяг, якого в дійсності не мав, знявши їх в банкоматі по бульвару Студентському(проспекту Комуністичному) в м. Кропивницький, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 350 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в 2017 року зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», де створив декілька облікових записів як продавця під іншим ім`ям, щоб заробити грошей шляхом обману. Пропонував товар, котрого не було в наявності, за який йому надсилали передоплату, після чого він видаляв сторінку. В такий спосіб заволодів коштами трьох потерпілих, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, не працює, раніше не судимий, в ході досудового розслідування добровільно відшкодував шкоду, спричинену його діями потерпілим.

Згідно досудової доповіді у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, результати оцінки загрози вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 не показали високого ризику небезпеки для суспільства, існує ймовірність виправлення останнього без ізоляції від суспільства, тобто без позбавлення волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, наслідки суспільно небезпечного діяння, дослідивши досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, надану органом пробації та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою цієї статті, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільні позови, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільні позови, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14