Справа № 347/1661/17
Провадження № 1-кп/347/141/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. м.Косів
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
13.06.2017 року ОСОБА_4 з метою вчинення порубки одного сироростучого дерева породи «Дуб», взявши із собою бензопилу марки «Гудлак» помаранчевого кольору, яка є його власністю пішов у напрямку кварталу № 10, ділянки № 37 Косівського лісництва державного підприємства «Кутське лісове господарство», яке відноситься до національного-природного парку «Гуцульщина». Приблизно в 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в кварталі № 10, ділянці № 37 Косівського лісництва державного підприємства «Кутське лісове господарство», яке відноситься до національного-природного парку «Гуцульщина», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Гудлак» вчинив порубку одного сироростучого дерев породи «Дуб», загальною кубомасою 0,79 м.куб. Внаслідок незаконної порубки одного сироростучгого дерева породи «Дуб» заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове гссоподарство» шкоду в розмірі 4 422 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
13 червня 2017 року в обід він пішов в лісовий масив Косівського лісництва, де зрубав одне сироростуче дерево породи «Дуб». Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.
Цивільний позов ДП «Кутське лісове господарство» задовольнити повністю, як доведений.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).
Речовий доказ - лісоматеріал 5 колод породи дуб, загальною кубомасою 0,79 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні в ДП «Кутське лісове гсоподарство» - передати в ДП «Кутське лісове гсоподарство».
Речовий доказ бензопила марки «Гудлак» помаранчевого кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1