У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, який надійшов 11.09.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0003979 від 29.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, з клопотанням захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні відкритого заволодіння майном (грабіж) потерпілого ОСОБА_4 на суму 1140 грн, що поєднане з насильством, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненим повторно.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила письмове клопотання про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ризику, що обвинувачений може вчинити інший злочин в даний час не існує, ОСОБА_6 у вчиненому розкаюється, завдані збитки потерпілому відшкодовані, так як викрадений телефон повернутий.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення клопотання захисника, зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків по таким підставам.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 застосований у виді тримання під вартою до 29.09.2017 року, фактично вичерпаний, обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочину з користі, особливо тяжкого злочину проти життя людини, повністю відбув покарання в місцях позбавлення волі, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з користі, який не спричинив тяжких наслідків, завдані його діями збитки потерпілому відшкодовані, а тому суд вважає, що підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою не вбачається.

Крім цього обвинувачений має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , має рідну сестру ОСОБА_7 , а також суд також враховує те, що тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 не є беззаперечною підставою для тримання під вартою обвинуваченого, та суд враховує інші обставини, визначені ст. 178 КПК України, а тому є підстави для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який та у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо застосовується відповідний запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КПК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому існує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду, який не зник, а тому вищевикладені обставини дають підстави суду для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту із забороною залишати житло у вечірній та нічний час, що необхідно з метою запобігання наявного ризику, забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48,49, 177,178, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186КК України ОСОБА_6 , на домашній арешт строком на два місяці із забороною залишати житло в АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години до 8 годин наступного дня, та для виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 27.11.2017 року включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України у виді :

1) своєчасно з`являтись до суду за першим викликом;

2) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків по 27.11.2017 року включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого ОСОБА_6 проживає.

Обвинуваченого звільнити з під-варти у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1