overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/62/18 Провадження № 1-кс/475/3/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17.01.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224,

В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224.

Скарга подана особою, що має право подавати скаргу.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_2 на постанову на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224.

Призначити розгляд скарги на 09:30 год. 19 січня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду з обов`язковою участю представника заявника.

Копії ухвали направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_3 , директору ДП Веселинівське ЛГ ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5961/2017
У Х В А Л А

10.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:
Миколаївським РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000652 за відомостями про заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 , фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати за період з 12.06.2017р. по 26.10.2017р., а також інформацію щодо осіб що мали право розпоряджатися вказаним рахунком.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням ОСОБА_4 , про те що невідомі особи дізнавшись шахрайським шляхом номер картки, заволоділи його грошовими коштами в сумі 8000грн. Оскільки в банківської установі міститься інформація як щодо того, чи справді вказаний рахунок належить ОСОБА_4 , а також хто саме, де та коли через банкомати зняв грошові кошти, вказана інформація має доказове значення, то клопотання вважаю необхідним задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 , фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати за період з 12.06.2017р. по 26.10.2017р., а також інформацію щодо осіб що мали право розпоряджатися вказаним рахунком.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/100/18
Провадження № 1-кс/493/15/18

УХВАЛА
17 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, добровільно виданого ОСОБА_4 15.01.2018 року СD-диску, на якому міститься відеозапис від 23.11.2017 року з камер відеоспостереження магазину «Мишка», розташованого в АДРЕСА_1 , на якому зображено невідому особу, яка у вечірній час знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути причетною до вчинення вказаного злочину.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.11.2017 року внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.11.2017 року в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в м. Балта по вул. Уварова, проникла невстановлена особа та таємно викрала грошові кошти в сумі 1400 грн. та 2 кг бананів.
15.01.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , працівника магазину «Мишка», в якій він добровільно видає СD-диск, на якому міститься відеозапис від 23.11.2017 року з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зображено невідому особу, яка у вечірній час знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 - задовольнити.
Арештувати майно, а саме: СD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Мишка», розташованого в АДРЕСА_1 , за 23.11.2017 року з відеозаписом, шляхом заборони його у використанні та розпорядженні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 495/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
військового прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_4 ,

який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в місті Саки АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймає посаду заступника військового комісара - начальника відділення комплектування в мирний та воєнний час ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні майор,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 154, 156-157 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.01.2018 року о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1886/17
Провадження № 1-кп/493/21/18

УХВАЛА
17 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 17.01.2018 року о 14:00 год., не з`явився, не виконано ухвалу суду від 09.01.2018 року про його привід в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, на 24.01.2018 року о 14:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 24.01.2018 року о 14:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 496/173/18
Провадження № 1-кп/496/126/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001281 від 19.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001281 від 19.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України на 12.05 годину 18 січня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/21/18
Провадження по справі № 1-кп/514/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 07 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 07 листопада 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 07 листопада 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України відкрите підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000247 від 05.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, вказавши, що така відмова не виходить за межі процесуального законодавства та передбачена правами потерпілого.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілої підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Копія
1-в/154/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,-
в с т а н о в и в:
09.08.2017 р. вироком Володимир-Волинського міського Волинської області ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він брав безпосередню участь у антитерористичній операції та має статус учасника бойових дій.
В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву в якій просив відмовити у задоволенні заяви про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про застосування акта аміністії, оскільки засуджений не дав згоди на застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.».
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.» слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.08.2017 р. вироком Володимир-Волинського міського Волинської області ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Відповідно до п. «а» ч.2 ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 р., застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за клопотанням засудженої особи.
Згідно з п. 8 даної норми, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо застосування відносно нього амністії, тому з урахуванням п.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.» у задоволенні заяви про застосування амністії слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 р. від 22.12.2016 року,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання призначеного 09.08.2017 р. вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/17/18
Провадження № 1-кп/160/7/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
17 січня 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12:00 год. 31 січня 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/841/17
Провадження № 1-кп/355/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
20 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого
суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження 20.12.2017 року, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 місце проживання АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 17.01.2018 року на 16 год.30 хв..
Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 місце проживання АДРЕСА_2 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 17.01.2018 року на 16 год.30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Переяслав-Хмельницький вул. Магдебурзького права, № 25-а, 08400 ).
Копію ухвали направити до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої
прокуратури для контролю за виконанням.
Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2