Провадження №: 1-кп/752/726/18
підготовчого судового засідання
01.03.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 16.01.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явились потерпілі.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку із неявкою потерпілих, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків при застосування запобіжного заходу у виді застави.
Захисник ОСОБА_8 з приводу відкладення розгляду провадження підтримав думку прокурора, а також просив зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, що визначений останньому при застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 не заперечив.
Обвинувачені підтримали думку захисників
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України виходячи із наступного.
Як встановлено, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 16.03.2018 року. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілих, а також вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 існуючого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про зменшення ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розмір якої забезпечує належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд враховує те, що на даний час продовжують існувати заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, доказів, які б свідчили на користь їх зменшення у клопотанні захисника ОСОБА_8 не зазначено, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Крім того, судом було встановлено, що ухвалою суду від 16.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року до 16.03.2018 року. Як було встановлено судом, 27.02.2018 року за обвинуваченого ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 480 000 гривень та останнього звільнено з-під варти 28.02.2018 року. Тобто строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, що визначені в ухвалі слідчого судді від 20.10.2017 року та продовжені ухвалою суду від 16.01.2018 року почали діяти з 28.02.2018 року по 28.04.2018 року включно.
У зв`язку з чим, у клопотанні прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків при застосування запобіжного заходу у виді застави необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду даного клопотання не закінчився строк дії існуючих обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 16.03.2018 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У клопотанні захисника ОСОБА_8 про зменшення ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
У клопотанні прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків при застосування запобіжного заходу у виді застави - відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року залишити без змін та продовжити до 29.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3