Єдиний унікальний № 590/296/18
Пров. № 1-кс/590/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 ., погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса. Сумської області, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 26.04.2000 року Ямпільським районним судом за ст. 17 ч. 2, ст. 81 ч. 1, ст. 81 ч. 3 КК України (редакція 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 22.11.2000 року Ямпільським районним судом за ст.140 ч.ч. 2, 3 КК України (редакція 1960 р.) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
3) 06.05.2010 року Ямпільським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 29.11.2013 року в зв`язку з відбуттям покарання;
4) 07.11.2014 року Ямпільським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3,186 ч. 3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;
5) 04.03.2015 року Ямпільським районним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом частково складених по цьому вироку та по вироку цього ж суду від 07.11.2014 року до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 19.04.2017 року був звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 4 місяці 20 днів;
та відносно якого 27.11.2017 направлено обвинувальний акт до Ямпільського районного суду Сумськоїобласті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області від слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 14.03.2018 року надійшли клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ухиляється від слідства, місцезнаходження його невідоме.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не може бути проведений без участі підозрюваного.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.03.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від слідства та суду.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_8 ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , зупинити до приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1