11-сс/775/429/2017(м)
266/4261/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.10.2017 року, за апеляційною скаргою представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року про арешт майна.

В с т а н о в и л а:

25.10.2017 р.слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управлення Національної поліції в Донецькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочато кримінальне провадження № 0000480, відповідні відомості щодо цього внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В межах зазначеного кримінального провадження 26.10.2017 року до Приморського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча», із забороною користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб. Питання про повернення автомобіля марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 його власнику на відповідальне зберігання, вирішити після прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладений арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча», із забороною користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, представником ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_6 надана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року про арешт майна, просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча»

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що слідчим суддею в супереч вимогам ст.98 КПК України не встановлено чи є «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 речивим доказом за зазначеним кримінальним провадженням. Ввважає, шо накладення арешту на транспортний засіб із забороною використання та відчуження у бідь-який спосіб не відповідає вимогам співрозмірності обмеження права власності та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України. Транспортний засіб без шкоди для кримінального провадження, міг бути переданий власнику майна на відповідальне зберігання.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ 45142»; прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, відстоював законність та обґрунтованість прийнятого рішення та зазначив, що автомобіль марки «КАМАЗ 45142» визнаний речивим доказом за зазначеним кримінальним провадженням, призначена судова авто технічна експертиза, об`єктом дослідження є автомобіль марки «КАМАЗ 45142», на даний час автомобіль повернутий підприємству під відповідальне зберігання; перевіривши судові матеріали і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

При розгляді апеляційної скарги ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Колегія судді погоджується з висновками слідчого судді про те, що вилучене 25 жовтня 2017р.в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортніе пригоди майно, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 45142», має по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення, та може бути використаий як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого від 25 листопада 2017р. вилучений 25 жовтня в ході огляду місця дорожньо-транспортніе пригоди автомобіль марки «КАМАЗ 45142», визнаний по справі речовим доказам та є предметом дослідження у судово - експертних установах, арештоване майно відповідає критеріям передбаченим ст.98 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2017 року приблизно о 08.00 годині, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій частині вул. Набережної зі сторони вул. Таганрозької в напрямку вул. Лепорського в Лівобережному районі м. Маріуполя Донецької області, виконуючи маневр лівого повороту на перехресті вул. Набережної та вул. Лепорського, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по проїжджій частині вул. Набережної у зустрічному напрямку. В результаті ДТП були травмовані водій автомобіля «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_9 , який отримав тілесні ушкодження: закритий краєвий перелом надклолінника правого колінного суглобу зі зміщенням, травматичний вивих фаланги правої кістки; та пасажири вказаного транспортного засобу: 1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: забій шийного відділу хребта; 2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: компресійний перелом грудного відділу хребта, забій кісток спинки носа.

25.10.2017 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 40 хвилин проведений огляд місця дорожньо-транпортної пригоди в ході якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та були зафіксовані ушкодження аварійного характеру транспортного засобу. Після проведення огляду автомобіль марки «КАМАЗ 45142» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕВ смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча», направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, 145,

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕВ смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча», на підставі права власності, належить автомобіль марки «КАМАЗ 45142» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Слічий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді пошкоджень.

Під час досудового розслідування для визначення ступеня винуватості водія ОСОБА_9 або ОСОБА_8 є необхідним та обов`язковим проведення додаткових слідчих дій із автомобілем, а саме - додаткового огляду вказаного автомобіля із експертом-автотехніком, призначення по автомобілю судово-автотехнічних експертиз, у т.ч. для визначення технічного стану транспортного засобу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, наявні, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді пошкоджень.

При таких обставинах слідчий суддя обґрунтовано наклав арешт на майно, а саме - автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча», оскільки автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді пошкоджень.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановлена з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні злочину, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, підстав для її скасування колегія суддів не вбачається.

Захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна є тимчасовим заходом, у зв`язку з чим представник власника майна не позбавлений права як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду звернутися до суду з заявою про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що на даний час арештоване майно, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 45142», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на території ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «ММК ім. Ілліча» на відповідальному зберіганні.

На даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підприємства, про яке йдеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407,409,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Камаз 45142», пеєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3