ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 03.06.2017р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2002р., Ленінським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3,69 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.03.2003р., у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-27.07.2006р., Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-30.03.2010р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 395,70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.2011 року згідно постанови суду від 20.09.2011р., на підставі ст.3 п. б ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011р.;

-06.12.2012р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 року. На підставі ст.ст. 75,76 КК У звільнений від відбування покарання с випробуванням, іспитовий строк 3 року;

-15.10.2013р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.11.2016р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В червні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

03.06.2017р., приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №99 по вилиці Успенська, в м. Одесі, побачивши співробітників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув незаконно придбаний ним наркотичний засіб на землю.

В той же день, 03.06.2017 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області місця події за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 99, виявлено та вилучено: паперовий згорток в середині якого знаходилося одинадцять полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1520-х від 07.08.2017р., надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2,975 г., в одинадцяти полімерних згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині склав 1, 487 г.

Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в кількості 1, 487 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав, щиро покаявся та відповідно до вимог ст. 63 Конституції України надавати покази відмовився.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наявність хронічних захворювань - гепатиту, панкреатиту, безкаміного холециститу.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 309 КК України, покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі наркотичний засіб метадон, масою 1,487 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири ) гривня 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
13.12.2017