233 Справа № 636/103/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Костянтинівці подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мєльгуни Мордовського району Тамбовської області, РФ, громадянина України, який має вищу освіту, інваліда 3 групи, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , засудженого 14 червня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 із застосуванням ст.76, 55 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання ОСОБА_5 .
У поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений вчинив необережний злочин, що не є особливо тяжким, на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом 3 групи та погодився на застосування до нього амністії.
Представник Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ВКПП МЮ в судовому засіданні підтримала подання та просила звільнити ОСОБА_5 від покарання по амністії. Просила звільнити ОСОБА_5 по амністії як від основного покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років так і від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від основного та додаткового покарання по амністії, оскільки він є інвалідом 3 групи, погоджується на застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» і розуміє наслідки звільнення його від покарання по амністії.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 дійсно підпадає під дію ЗУ «Про амністію 2016 році» та просив звільнити його як від основного так і від додаткового покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки засуджений дійсно підпадає під дію ЗУ «Про амністію 2016 році» та просив звільнити його як від основного так і від додаткового покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та особової справи, враховуючи думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною першою статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою органу або установи виконання покарань.
ОСОБА_5 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 із застосуванням ст.76, 55 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набув законної сили 24 жовтня 2016 року та прийнятий до виконання Костянтинівським МРВ з питань пробації 23 листопада 2016 року. Іспитовий строк закінчується 24 жовтня 2019 року. Відповідно до вироку суду, який набув чинності, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, перебуваючи у тверезому стані.
Підставою для застосування до ОСОБА_5 Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. є те, що він станом на 07.09.2017 року, тобто на день набрання чинності цим Законом, визнаний в установленому прядку інвалідом 3 групи, скоїв необережний тяжкий злочин в тверезому стані, був засуджений один раз, але не за тяжкі або особливо тяжкі злочини, раніше амністія до нього не застосовувалася, злочин скоїв 14 серпня 2015 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву щодо своєї згоди на застосування до нього ЗУ "Про амністію" від 22.12.2016 року.
Як зазначено у статті 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами третьої групи.
Відповідно до довідки висновку медико соціальних (експертних) комісій серії ДОН-04 №030814 від 09.08.2005 року ОСОБА_5 має 3 групу інвалідності захворювання пов`язано з проходженням служби в органах внутрішніх справ.
Згідно зі ст. 9 Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. амністія не застосовується до осіб, в тому числі яких засуджено за вчинення у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, тобто за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 15 Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності чим Законом.
За таких підстав суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ "Про застосування амністії в Україні", ЗУ" Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. суд, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: