Провадження № 1-кс/537/857/2017
Справа № 537/5679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на письмову ручку, та предмети, ззовні схожу на набої калібру 5,6 мм, в кількості 14 шт.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 близько 15.00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.
18.12.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на письмову ручку, та предмети, ззовні схожу на набої калібру 5,6 мм, в кількості 14 шт.
Окрім цього, 19.12.2017 органом досудового розслідування призначено судово-балістичну експертизу.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події металевий предмет, ззовні схожий на письмову ручку, та предмети, ззовні схожу на набої калібру 5,6 мм, в кількості 14 шт., являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та забезпечення проведення експертизи просить накласти арешт на майно, в зв`язку з чим ініціатор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Власник майна в судове засіданні не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 19.12.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0002230 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом того, що 18.12.2017 року близько 15:00 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив собі тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.
Відповідно до рапорту поліцейського роти № 2 УПП в місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.12..2017 року повідомлено, що 18.12.2017 року о 15:27 годині під час несення служби надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_2 невідома особа з вогнепальним пораненням потребує допомоги. Прибувши на місце події було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл собі в груди предметом переробленим під засіб для відстрілу малокаліберних набоїв, зовні схожий на авторучку.
На підставі дозволу ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 18.12.2017 року було проведено огляд.
Відповідно до протоколу огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на письмову ручку, та предмети, ззовні схожу на набої калібру 5,6 мм, в кількості 14 шт.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 19.12.2017 року металевий предмет, ззовні схожий на письмову ручку, та предмети, ззовні схожу на набої калібру 5,6 мм, в кількості 14 шт. визнано речовим доказом.
Також, постановою від 19.12.2017 року призначено судово-балістичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що ініціатором клопотання з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення місяця події, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: металевий предмет, ззовні схожий на письмову ручку, та предмети, ззовні схожу на набої калібру 5,6 мм, в кількості 14 шт.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити заступнику начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 та надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1