Справа №333/5501/17
Провадження №1-кс/333/1128/17
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, за змістом якої заявник вказує, що 15.09.2017 року заявник, яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, обгрунтовуючи її тим, що у січні 2017 року ОСОБА_4 перебував на посаді завідуючого проктологічного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР. 31.12.2016 року під час проведення обшуку в робочому кабінеті йому стало відомо про кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0005917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яке знаходиться в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області. Зазначене кримінальне провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, зазначені в заяві ОСОБА_5 обставини не відповідають дійсності та не підтверджуються доказами. Отже, ОСОБА_5 вчинено суспільно небезпечне діяння, за яке передбачається кримінальна відповідальність за ч.1 ст.383 КК України. Проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих адвокатом ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування та здійснення досудового слідства не вчинялося. З огляду на викладене,заявник просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 383 КК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, яким просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України.

В матеріалах скарги, станом на 20.09.2017 року, відсутні докази на підтвердження внесення Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , від 15.09.2017 року, яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування. У зв`язку з чим, скарга задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1