19.01.2018 Єдиний унікальний № 371/2031/15-к
Провадження № 1-кс/371/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
19 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів передано слідчому судді 11 січня 2018 року.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 358 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 :

Протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 червня 2006 року № 6;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 червня 2006 року № 26;

Рішення шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 четвертого скликання № 85-16-IV від 27 квітня 2005 року про встановлення рангу сільському голові ОСОБА_5 ;

Рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятого скликання № 2-1-V від 20 квітня 2006 року «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 шостого скликання № 03-01-VI від 10 листопада 2010 року «Про припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 червня 2006 року № 26 ймовірно є підробленим.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Виконуючий обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає клопотання обґрунтованим та не заперечила проти надання доступу до документів, підтвердила факт їх зберігання в архіві.

Оцінка наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

14 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 червня 2006 року по 19 травня 2008 року не встановлена органом досудового розслідування особа ймовірно підробила офіційний документ у виді рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26 від 23 червня 2006 року, на підставі якого ОСОБА_7 було передано у власність нежитлові будівлі: літери «М», «Б», «В», «Е», «З» та «Л», що по вулиці Щорса села Кип`ячка Миронівського району Київської області. Вказаними діями власникам майнових паїв було заподіяно матеріальні збитки, їх позбавлено права на оформлення права власності на вказані нежитлові будівлі.

Рішення підписано сільським головою ОСОБА_5 . Його повноваження як сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 визнані рішенням першої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 01-V від 20 квітня 2006 року за результатами чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2006 році. Рішенням шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 четвертого скликання № 85-16-IV від 27.04.2005 сільському голові ОСОБА_5 встановлено сьомий ранг четвертої категорії.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою ймовірно підписано два рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26 від 23 червня 2006 року, які різняться за змістом в частині власника , за яким визнається право власності на нежитлові будівлі.

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2015 року, протокол її допиту як потерпілої від кримінального правопорушення від 10 жовтня 2017 року, дві копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26 від 23 червня 2006 року. Рішенням «Про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб» право власності на нежитлові будівлі визнано за ОСОБА_7 . Рішенням «Про визначення права власності на нежитлові будівлі» право власності на будівлі визнано за іншими громадянами.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення злочину вірогідною.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані письмові документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені листом завідувача ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-25/113 від 22 грудня 2017 року.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення документів, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Доцільність отримання оригіналу документа у виді рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26 від 23 червня 2006 року та протоколу засідання виконавчого комітету полягає в необхідності проведення судово - почеркознавчої експертизи підпису на документах, інші документи підтверджують статус особи, що підписала рішення.

Слідчий довів, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, винуватості такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_4 , про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2015 року за ст. 358 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів:

Протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 червня 2006 року № 6;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 червня 2006 року № 26;

Рішення шістнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 четвертого скликання № 85-16-IV від 27 квітня 2005 року про встановлення рангу сільському голові ОСОБА_5 ;

Рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятого скликання № 2-1-V від 20 квітня 2006 року «Про визнання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 шостого скликання № 03-01-VI від 10 листопада 2010 року «Про припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 30 хвилин 23 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1