ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5163/17
провадження № 1-кп/753/330/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Житомирської області, Олевського району, села Радовель, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового маркету «ВILLA», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 40-Д, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, перебуваючи в торгівельному залі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного магазину майно, а саме: «Сир міні бебі-бель» вагою 0,80 гр. по ціні 34 грн.78 коп.(без ПДВ), загальною вартістю 47 грн.99 коп., «Сир міні бебі-бель», вагою 0,80 гр. по ціні 34 грн. 78 коп.(без ІІДВ), загальною вартістю 47 грн. 99 коп; «Чай Хейліс чорний» вагою 0,90 гр. по ціні 35 грн. 50 коп.( без ПДВ), загальною вартістю 48,99 коп; «Олія оливкова рафінована ІБЕРІКА» вагою 0,250 гр. по ціні 78 грн.99 коп.(без ПДВ), загальною вартістю 109 грн.00 коп; «Сир шоколадний Ферма 30% » по ціні - 7 грн. 75 коп.(без ГІДВ), загальною вартістю 10 грн. 69 коп; «Шоколад чорний з цільовим горіхом 57% Корона» загальною вагою 90 гр. по ціні 23 грн. 18 коп., загальною вартістю 31 грн. 99 коп; «КОNDISSIMA» козінак «Золоте Ядро» вагою 100 гр. по ціні- 5грн. 79 коп.(без ПДВ), загальною вартістю 7грн.99 коп; «Ікра лососева класичний посол» вагою 130 гр. по ціні 126 грн.81 коп.(без ПДВ), загальною вартістю 175 грн.00 коп; «Гель для душа PRINCESS» загальною вагою 300 мл. по ціні 19 грн. 92 коп.(без ПДВ), загальною вартістю 27 грн. 49 коп; «Кава Арабіка 3 в 1 стік» по ціні 3грн. 18 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 4 грн. 39 коп.; «Жувальна гумка DIROL м`ятна свіжість» загальною вагою 18гр., по ціні 10 грн. 72 коп. (без ПДВ) , загальною вартістю 14 грн. 70 коп.; «батарейка «VARTA AA1» по ціні -43 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 60грн. 49коп.; «Масло шоколадне ФЕРМА» загальною вагою 200 гр. по ціні 27 грн. 31коп. (Без ПДВ)., загальною вартістю 37 грн. 69 коп., «Кава розчинна ЯКОБЗ МОНАРХ» загальною вагою 65 гр. по ціні 43 грн. 47 коп. (Без ПДВ)., загальною вартістю 59 грн. 99коп., «Жувальна гумка DIROL (кавун)» загальною вагою 18 гр. по ціні 10 грн. 86 коп. (Без ПДВ)., загальною вартістю 14 грн. 99 коп., «Жувальна гумка DIROL (мандарин)» загальною вагою 18 гр. по ціні 10 грн. 65 коп. (Без ПДВ)., загальною вартістю 14 грн. 70 коп., «Форель філе «NORVEN», загальною вагою 180 гр. по ціні 142 грн. 02коп.(Без ПДВ)., загальною вартістю 196 грн. 00 коп., «Форель філе «NORVEN» загальною вагою 180 гр. по ціні 142 грн. 02 коп.(Без ГІДВ)., загальною вартістю 196 грн. 00 коп., «Ікра лососева Класичний посол», загальною вагою 130 гр., по ціні 126 грн. 81 коп. (Без ПДВ), вартістю 175 грн. 00 коп., а всього майна на суму 1281 грн. 17 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, сховавши товар до внутрішніх кишень куртки у яку був одягнений, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через касову зону, та одразу направився до виходу із маркету, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення супермаркету «ВILLA» по вул. Драгоманова, 40-Д в м. Києві, ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони магазину

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що 10.02.2017 р. приблизно о 17-00 год. він зайшов до магазину «ВILLA», що по вул. Драгоманова, 40-д в м. Києві, взяв товар з полиць, поклав їх до своїх кишень і направився до виходу з магазину, де і був затриманий працівниками охорони. Перелік товару, який намагався викрасти не оспорює.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому останній виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази, які передані на зберігання представнику ТОВ «ВILLA» залишити у власності ТОВ «ВILLA».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: