Справа № 468/1687/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000568 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 в травні 2017 року на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висадив 7 кущів коноплі, за якими в подальшому доглядав, поливаючи та прополюючи ґрунт. У вересні 2017 року ОСОБА_3 зірвав вказані кущі коноплі та залишив сушитись в домоволодіння за місцем свого проживання, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після того, як кущі коноплі висохли, ОСОБА_3 з частини рослин зірвав листя, подрібнив їх та поклав до паперового згортку, іншу частину подрібненого суцвіття та листя він помістив у згорнуту сорочку сірого кольору, яку залишив у підсобному приміщенні. Крім того, ОСОБА_3 зірвав суцвіття з семи рослин коноплі та помістив їх до полімерної сумки, а самі рослини коноплі залишив сушитись у підсобному приміщенні, незаконно виготовивши та зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

22.11.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерну сумку із суцвіттям рослин у висушеному стані, яке відповідно до висновку експерта №2176 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 224,16 г. ; паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2175 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 9,774 г.; сіру сорочку із сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2178 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 740,227 г.; сім кущів рослини у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта №2177 від 28.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 768,793 г.; саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та гумового виробу з металевою вставкою у вигляді ковпачка з отворами із нашаруванням речовини темного кольору на поверхні вказаних предметів, яке відповідно до висновку експерта №2174 від 28.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 1,2451 г.

Загальна маса вилученого в ході обшуку по АДРЕСА_1 канабісу становить 1742,954 г., маса екстракту канабісу 1,2451 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

13.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, його каяття, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 13.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: кущі, суцвіття, наркотичні засоби та саморобний пристрій для куріння коноплі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання в виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кущі, суцвіття, наркотичні засоби та саморобний пристрій для куріння коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: