справа № 631/1003/17
провадження № 1-кп/631/12/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, має базову середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше судимий:

- вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на один рік;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.03.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років та одного місяця позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на один рік;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.09.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України, до одного року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на один рік;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.01.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років та шести місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбуту частину покарання один рік, вісім місяців та два дні;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- вироком Первомайського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.357 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, має базову середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, 12.10.2017 року, у нічний час, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись в кімнаті № 401 готелю «Центральний», який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 1, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, протиправно, заздалегідь переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, вчинив крадіжку мобільного телефону «NOKIA-230» чорного кольору на дві sim-картки, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19653 від 26.10.2017 року становить 1399 грн. 09 коп., двох металевих ключів на кільці з брилком та чоловічого шкіряного гаманця на кнопці, коричневого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19653 від 26.10.2017 року становить 463 грн. 54 коп., в якому знаходились дві банківські картки емітовані АБ «Укргазбанк», конверти з кодами до вказаних карток та банківська картка емітована ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3862 грн. 63 коп.

Також, у ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, 12.10.2017 року, у нічний час, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме офіційних документів. Переслідуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи мету на викрадення офіційних документів та бажання збагатитися, вчинив крадіжку банківської кредитної картки № НОМЕР_1 , емітованої АБ «Укргазбанк», банківської картки для виплат № НОМЕР_2 , емітованої АБ «Укргазбанк», конверти з кодами до вказаних карток та банківської картки емітованої ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходилися у гаманці, який ОСОБА_4 викрав раніше, власником яких являється ОСОБА_6 . Вищезазначеними офіційними документами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.10.2017 року у нічний час, у ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, шляхом зняття готівки із банківських карток, а саме: з банківської картки для виплат № НОМЕР_2 , емітована АБ «Укргазбанк», кредитної картки № НОМЕР_1 , емітована АБ «Укргазбанк», які належали ОСОБА_6 , та 12.10.2017 року викрадені ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи у групі із ОСОБА_5 , 12.10.2017 року у період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 29 хв. таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи банківську картку для виплат № НОМЕР_2 , емітовану АБ «Укргазбанк», та пін код до неї, здійснили зняття готівки п`ятьма тотожними операція по 1000 гривень кожна, через термінал ПАТ «Ощадбанк» АТМ А2000082, який розташований за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Кооперативна, 1, а також використовуючи банківську кредитну картку № НОМЕР_1 , емітовану АБ «Укргазбанк», та пін код до неї здійснили зняття готівки двома тотожними операціями у сумах 1000 гривень та 1500 гривень, через термінал ПАТ «Ощадбанк» АТМ А2000082, який розташований за вищевказаною адресою, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 7500 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, 13.11.2017 року о 14:31 годині, ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе «Гриль бар», що розташований за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, пл. Кооперативна, №24. В цей же час до кафе «Гриль бар» під`їхав ОСОБА_7 на фактично належному йому автомобілі ВАЗ-2101, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , припаркував вказаний автомобіль, та залишивши незачиненим скло передньої лівої двері автомобіля пішов у своїх справах. УОСОБА_4 , який спостерігав за діями ОСОБА_7 та помітив на панелі приладів автомобіля гаманець, виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.11.2017 року о 14:33 годині, переконавшись, що за його діями не спостерігає власник автомобіля та стороні особи, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_3 , просунувши свою праву руку через напіввідчинене скло передньої лівої двері вчинив крадіжку гаманця виготовленого з тканини чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 440 грн. Після цього ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з серпня 2017 року по 13.11.2017 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затверджено постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, носив при собі кастет, який йому подарувала не встановлена особа, виготовлений з металевого сплаву сірого кольору, що притягується магнітом, вагою 215 г, шириною 113,5 мм, висотою 46,3 мм, найбільшою товщиною 14,8 мм, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, та відповідно висновку судово-криміналістичної експертизи №622х від 20.11.2017 року відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. 13.11.2017 року о 16:28 год. в ході огляду місця події ОСОБА_4 в смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області добровільно видав працівникам поліції наявний у нього вищевказаний кастет, який в подальшому був вилучений в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 , 12.10.2017 року, у нічний час, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вирішив вчинити крадіжку, а саме грошових коштів, шляхом зняття готівки із банківських карток, а саме: з банківської картки для виплат № НОМЕР_2 , емітована АБ «Укргазбанк», кредитної картки № НОМЕР_1 , емітована АБ «Укргазбанк», які належали ОСОБА_6 , та 12.10.2017 року викрадені ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи у групі із ОСОБА_4 , 12.10.2017 року у період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 29 хв. таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи банківську картку для виплат № НОМЕР_2 , емітовану АБ «Укргазбанк», та пін код до неї, здійснили зняття готівки п`ятьма тотожними операція по 1000 гривень кожна, через термінал ПАТ «Ощадбанк» АТМ А2000082, який розташований за адресою Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Кооперативна, 1, а також використовуючи банківську кредитну картку № НОМЕР_1 , емітовану АБ «Укргазбанк», та пін код до неї здійснили зняття готівки двома тотожними операціями у сумах 1000 гривень та 1500 гривень, через термінал ПАТ «Ощадбанк» АТМ А2000082, який розташований за вищевказаною адресою, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 7500 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 12.10.2017 року у вечірній час познайомився із ОСОБА_8 , який перебував у смт. Нова Водолага у відрядженні. Разом пішли у готель «Центральний». Поки ОСОБА_8 ходив за продуктами, він, ОСОБА_4 , вкрав телефон та гаманець. В гаманці були дві банківські картки та конверти з пін кодами. Потім позвонив ОСОБА_5 . Разом вони зняли гроші з карток. Також, 13.11.2017 року, поблизу кафе «Гриль бар» з автомобіля викрав гаманець, де були гроші. Кастет, який йому подарував товариш, він видав добровільно. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що разом зОСОБА_4 вони зняли гроші з банківських карток, які викрав ОСОБА_4 . Гроші витратили на власні цілі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілих ОСОБА_6 таОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, що їх характеризують.
Таким чином, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, за ч.2 ст.263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а саме - носіння кастету без передбаченого законом дозволу, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 357 КК України та за ч.2 ст.263 КК України, згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання. Як вбачається з досудової доповіді від 06.12. 2017 року, щодо ОСОБА_4 - ризик скоєння обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим. За висновками органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання. Як вбачається з досудової доповіді від 06.12. 2017 року, щодо ОСОБА_5 - ризик скоєння обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середнім. За висновками органу пробації, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд, відповідно до положень ст. 66 КК України, визнає щире каяття в скоєному.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченомуОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, за ч.2 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі, в межах, відповідно до санкції статей КК України. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі.
ОбвинуваченомуОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак з урахуванням думки державного обвинувача, яка вважає, можливим надати обвинуваченому випробувальний термін, приймаючи до уваги характер і ступінь тяжкості наслідків кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 76 КК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались.

Витрати на залучення експертів в розмірі 890,35 грн. потрібно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання у порядку виконання даного вироку.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 890 грн.35 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дві sim-картки мобільного оператора «Київстар» з номерами ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_5 ), грошові кошти у розмірі 1814 грн., комплект металевих ключів на кільці з брилком, які передано на зберігання потерпілому, повернути власникові (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_6 ; чеки про проведення банківських операцій та конфіденційний конверт з кодом до банківської картки, залишити у матеріалах кримінального провадження; кастет виготовлений з металевого сплаву сірого кольору, направлений до камери речових доказів холодної та вогнепальної зброї Нововодолазького ВП знищити; грошові купюри номіналом 200 грн., номіналом 200 грн., номіналом 20 грн., номіналом 1 грн., номіналом 1 грн., номіналом 1 грн., передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути власникові (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору, направлений до камери речових доказів Нововодолазького ВП - повернути власникові (законному володільцю) потерпілому ОСОБА_7 ; диск CD-R Recordable 700 MB з відео файлами з відео-камер кафе «Гриль бар» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківскої області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку негайно направити потерпілим.
Суддя ОСОБА_1