Справа № 704/16/16-к
Провадження №1-кп/712/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілої ОСОБА_13
потерпілої ОСОБА_14
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_19 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_20 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000090 відносно ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_19 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_20 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених терміном на 60 днів.
Представник потерпілих та потерпіла підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.
Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заперечували проти заявленого прокурором клопотання та заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_19 у з тримання під вартою на більш м`який, подане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_19 потребує лікування поза межами СІЗО м. Черкаси, оскільки має рекомендації щодо госпіталізації у спеціалізовану медичну установу.
Обвинувачений ОСОБА_19 заперечував проти заявленого прокурором клопотання та підтримав клопотання захисників про зміну міри запобіжного заходу відносно нього.
Захисники та обвинувачені заперечували проти заявленного прокурором клопотання.

При розгляді клопотань прокурора та захисників, судом береться до уваги той факт, що обвинуваченими вчинено тяжкі та особливо тяжкі злочини, крім того обвинувачений ОСОБА_15 раніше неодноразово судимий, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченим такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачені за станом здоров`я не можуть утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Крім того, згідно повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» № 12/4942 від 16.11.2017 року, яке надійшло на виконання ухвали суду від 31.10.2017 року, ОСОБА_19 не потребує медичної допомоги поза межами ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому колегія суддів вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотанння захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , 1972 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.01.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , 1990 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.01.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , 1992 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.01.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , 1970 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.01.2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_20 , 1992 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 19.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: