Справа № 646/7096/17
№ провадження 1-кс/646/5199/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що 03.10. 2017 старшим слідчим СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002114, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначив,що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що кожного місяця він отримував заробітну плату на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на його ім?я. Після чого з 18.07.2017 він великих сум з карти не знімав, вона перебувала у нього при собі, нікому її не передавав. Банківська карта була прив?язана до номеру телефону НОМЕР_2 .
Слідчий зазначив, 19 вересня 2017 року ОСОБА_5 вирішив скористатися своєю банківською карткою і зняти свою заробітну плату за цей період часу, за його підрахунками на карті повинно бути близько 10 000 гривень. Перевіривши рахунок на своїй карті , банкомат показав суму в розмірі 37 гривень. Відразу після цього він звернувся до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У розмові працівник банку повідомив, що в липні 2017 року хтось змінив номер телефону, до якого прив?язана банківська карта. Працівник банку повідомив номер телефону, а саме НОМЕР_3 та відповідно без картки за допомогою телефону знімав гроші.
Слідчий зазначила, що при розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої, можливо встановити особу яка ймовірно причетна до вчинення кримінально правопорушення, та в подальшому притягти її до кримінально відповідальності.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчим доведено, що відомості становлять банківську таємницю.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.10.2017, копією виписки з рахунку ОСОБА_5 від 26.09.2017 р..
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, проте вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищевказаних документів, а не, як клопоче слідчий оригіналів документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність», -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію, а саме: за номером рахунку № НОМЕР_1 - повні анкетні дані власника рахунку, в тому числі місце проживання, реєстрацію; номери розрахунків, на які з даного рахунку переводились будь-які грошові кошти, із зазначенням повних анкетних даних власників рахунків, рух коштів на ньому та інформацію про те, у якому відділенні, або банкоматі, ким та в який час, у разі їх зняття, знімались грошові кошти на даний рахунок, а також доступ до фото та відеозаписів з фото, відео фіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 18.07.2017 до 19.09.2917, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1