Справа № 458/289/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку вересня 2017 року, знаходячись у лісовому масиві с.Боберка Турківського району Львівської області, в урочищі «Сигла», знайшов поліетиленовий пакет з патронами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: один патрон із маркуванням «9.3х64» до мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 9.3х64мм., один патрон із маркуванням « НОМЕР_1 » до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39мм., два патрони із маркуванням «38-88» до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25мм., чотири патрони із маркуваннями « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », «38-77» до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм., які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та які придатні для стрільби. Після цього він взяв їх із собою та поклав у сейф житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Не повідомивши правоохоронні органи про знайдені патрони, зберігав їх у сейфі без мети збуту та без передбаченого на те законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

16 березня 2018 року між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Отримана згода підозрюваного на призначення покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв досудовому розслідуванню, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненному, відповідно може виправитися без реального відбування покарання, призначити йому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні затвердити.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 16.03.2018 року про визнання винуватості між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 2288 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся, потерпілих немає.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.03.2018 року, укладену між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.03.2018 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 2288 грн. (а.с.50).

Речові докази по справі: боєприпаси у кількості 8 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання у Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області знищити (а.с.78).

Речовий доказ: CD-диск із записом відео до протоколу обшуку від 23.02.2018 року - залишити при справі (а.с.19).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: