В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого сідді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 26.10.2017, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області Гайсинського району с. Губник, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року, близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, яке розташовано в АДРЕСА_1 на ґрунті триваючого побутового конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , умисно наніс один удар правою ногою по нижній частині лівої ноги, від якого остання впала правою частиною тулуба на тротуарну плитку, якою вистелене подвір`я. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 знову наніс ногою близько 8 ударів поспіль в область ребер зліва, та вздовж усієї лівої частини тулуба ОСОБА_5 ..
Згідно висновку судово-медичної експертизи №93 від 26.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлено закриті переломи 8-го та 10-го ребер зліва без зміщення, а також садна та синці на лівій нозі, обох руках, лівій молочній залозі та лівій сідниці. Всі виявлені ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів. Переломи ребер тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 добу та вони належать до ушкодження середньої тяжкості, а інші виявлені ушкодження разом чи по окремості належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що дійсно 25.10.2017 року на подвір`ї свого будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків та попередньо виниклого конфлікту, наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар правою ногою по нижній частині лівої ноги, від якого остання впала на тротуарну плитку. Після чого, знову правою ногою наніс їх по тулубу декілька ударів поспіль в область ребер зліва. У вичиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що 25.10.2017 року, близько 17:00 год. її чоловік ОСОБА_3 , з яким вони знаходяться в неприязних стосунках, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, яке розташовано в АДРЕСА_1 , збив її з ніг, а коли вона впала правою частиною тулуба на тротуарну плитку, наніс їй ногою близько 8 ударів поспіль в область ребер зліва, та вздовж усієї лівої частини тулуба. Просила покарати ОСОБА_3 по справедливості.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 26.10.2017, на підставі заяви ОСОБА_5 від 25.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 були внесені відомості про вичинений злочин ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення за обставин, встановлених судом (а.с.37, 38-39).
Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи №93 від 26.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлено закриті переломи 8-го та 10-го ребер зліва без зміщення, а також садна та синці на лівій нозі, обох руках, лівій молочній залозі та лівій сідниці. Всі виявлені ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів. Переломи ребер тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 добу та вони належать до ушкодження середньої тяжкості, а інші виявлені ушкодження разом чи по окремості належать до легких тілесних ушкоджень (а.с.47-48).
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_3 громадянин Украъни (а.с.41), за місцем проживання характеризується негативно, згідно довідки квартального комітету «Велика Жмеринка» конфліктує з дружиною, що викликане вживанням алкоголю (а.с.43), раніше не судимий (а.с.42); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а.с.45, 46).
Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, результати оцінки ризику вчинення кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не показали високого ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.24-28).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за доцільне призначити йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів) у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1