Справа № 450/3318/17 Провадження № 1-в/450/102/17
УХВАЛА
судового засідання

11 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання Пустомитівського районного відділу з питань пробації у Львівській області про вирішення питання щодо відмови у застосуванні ЗУ «Про амністію у 2016 році» щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 03.12.2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України із застосування ст. 70 КК України до штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком 2 роки,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд не застосувати до ОСОБА_4 п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки останній підпадає під дію цієї норми закону, проте не бажає застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судове засідання представник Пустомитівського районного відділу з питань пробації у Львівській області, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.

Проаналізувавши матеріали подання, оглянувши особу справу № 05/16 ОСОБА_4 , судом встановлно такі обстави:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України із застосування ст. 70 КК України до штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 29.04.2011 року/ та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /Свідоцтво про народження: серія НОМЕР_2 від 06.05.2004 року/.
Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами. Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України за вчинення яких засуджений ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості. Обставини визначені ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» 22.12.2016 року, ст. 4 , ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, що перешкоджали б застосуванню п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відсутні. Проте, із письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що останній не бажає, щоб до нього застосували ЗУ «Про амністію у 2016 році». Згідно ч. 8 ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що ЗУ «Про амністію у 2016 році», а саме п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 03.12.2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України із застосування ст. 70 КК України до штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком 2 роки застосуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370-372 КК України, суд,-

постановив:
подання Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області, - задоволити.

ЗУ «Про амністію у 2016 році», а саме п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 03.12.2015 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України із застосування ст. 70 КК України до штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком 2 роки, - не застосовувати.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
СуддяОСОБА_1