Справа № 399/825/17
Провадження № 1-кс/399/115/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року cелище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що 29 жовтня 2017 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , разом із своєю мачухою ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , за місцем проживання останньої, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин розпочалася сварка, під час якої у ОСОБА_5 винник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй мачусі, ОСОБА_5 , не маючи будь-якої загрози для свого життя чи здоров`я, умисно наніс один удар пластмасовим відром в область голови ОСОБА_7 , після чого вказаний конфлікт припинився.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 згідно з довідкою Онуфріївської ЦРЛ від 29.10.2017 року були спричиненні тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку, набряку головного мозку, коми І ступеню. За вказаним фактом 29.10.2017 року Онуфріївським ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з наведеним просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки свою причетність до вчиненого він визнає, наміру переховуватись від органів досудового розслідування та уникати покарання в нього немає. Також просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити у зв`язку тим, що підозра у вчинененні ОСОБА_5 необґрунтована, а ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Також просив обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що підозрюваний є його батьком, а потерпіла бабою. Підозрюваного охарактеризував як добру та порядну людину, хорошого батька та сім`янина.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, свідка, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_3 /а.с. 5-7/, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідкою з Онуфріївської ЦРЛ від 29.10.2017 року, відповідно до якої потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку, набряку головного мозку, коми І ступеню, особистими показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнає свою причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Одночасно слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати обєктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Однак, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що віднесений до категорії тяжких, має постійне місце проживання, одружиний, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому дійшов висновку про достатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання можливих ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000491 від 29.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 40 днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.00 години до 07.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Строк дії ухвали до 8 грудня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваному - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1