Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-197/11
1-в/291/8/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої внесено подання, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю смт.Ружин Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня,
раніше судимому вироком Ружинського районного суду Житомирської
області від 31.01.2012 р. по ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 6 років
6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання
ухвалою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 28.11.2014р.
умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 28 днів,
встановив:
Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбуття покарання за вчинений злочин на шлях виправлення не став та, незважаючи на попередження, вчиняє адміністративні правопорушення.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з копії вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 31.01.2012р. ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі за вчинення тяжкого умисного злочину.
2
Однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження від 10.08.2017 р., 18.10.2017 р., ОСОБА_3 двічі вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до постанови судді Ружинського районного суду від 10 серпня 2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, відповідно до постанови судді Ружинського районного суду від 18 жовтня 2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.44 КУпАП.
З метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_3 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_3 :
1.Зобов`язати проходити один раз в місяць /кожен перший четвер місяця/ реєстрацію в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
2.Заборонити покидати житловий будинок, де проживає, з 22 години до 06 години.
3.Заборонити виїзд за межі Ружинського району в особистих справах без дозволу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .