Провадження № 1-кп/331/174/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003629 від 15.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, місця реєстрації не має, періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 11.02.1991 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 26.03.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.08.1993 року з заміною покарання на виправні роботи, з утриманням 20% заробітку; невідбутий строк: 06 місяців 19 днів;
- 22.09.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 26.02.1997 року за відбуттям строку покарання;
- 11.10.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та штрафом в розмірі 170 гривень;
- 10.12.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2003 року за відбуттям строку покарання;
- 03.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.12.2007 року за відбуттям строку покарання;
- 26.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 20.12.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 15.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 04.02.2014 року звільнення з випробуванням замінено на позбавлення волі, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 09 місяців 19 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, який раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

15 грудня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", сховавши його під верхній одяг, а саме, пляшку коньяку "Martell VZ - 0,5" вартістю 604 гривні 76 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження турнікету виходу в торговий зал та в подальшому переданий працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 15 грудня 2017 року, в обідній час доби, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету "Ашан" у нього виник умисел на викрадення пляшки коньяку, оскільки грошових коштів на його придбання в нього не було. Так, він підійшов до торговельних полиць з алкогольними напоями та взяв коньяк "Мартель", який сховав під одежу, після чого направився до виходу з торгового залу. Після проходження турнікету його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, в подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 має ряд судимостей за вчинення корисливих злочинів, які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, дітей на утриманні не має, не має місця реєстрації, постійного місця проживання також не має, веде безпритульний спосіб життя, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, проте враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді арешту, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 15.12.2017 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- пляшка коньяку "Martell VZ - 0,5", яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1