Справа № 196/819/17
№ провадження 1-кс/196/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, клопотання якої

розглядається - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000344,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000344, в якому прохає:

1. Повністю скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який було залучено до кримінального провадження №0000344 в якості речового доказу та який знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 клопотання обмотивовує наступними обставинами.

Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках кримінального провадження за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який було залучено до кримінального провадження №0000344 в якості речового доказу та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В рамках даного кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: огляд транспортного засобу, судова експертиза технічного стану тарнспортного засобу, які були необхідні для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

30 березня 2018 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000344 від 13.08.2017 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.19, 55, 64, 68, 129 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Ковенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.170-174 КПК України прохає його клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підтримав клопотання повністю та прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки постановою слідчого дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому на даний час відпала потреба у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
Заслухавши доводи ОСОБА_4 та думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2017 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000344 з правовою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 12 серпня 2017 року, близько 18.00 год., на 66 км. + 240 м. автодороги Р52 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, сталася ДТП за участю автомобіля марки ДЕУ СЕНС, н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої водій та пасажир автомобіля ДЕУ СЕНС, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який було залучено до кримінального провадження №0000344 в якості речового доказу та який знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні встановлено, що призначена по даному кримінальному провадженню експертиза технічного стану транспортного засобу проведена, огляд транспортного засобу та інші необхідні слідчі дії також проведені.

Крім цього, постановою слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 30.03.2018 року кримінальне провадження за №0000344 від 13.08.2017 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального провадження, а тому на даний час відпали потреби в арешті автомобіля марки марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , які обумовлювали підстави такого втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, що також не заперечувалося прокурором в судовому засіданні.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що під час судового засідання заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , відпала потреба.

Таким чином, оскільки в подальшому в збереженні арешту зазначеного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження права власності, у зв`язку з чим арешт автомобіля марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , слід скасувати, задовольнивши таким чином клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000344 задовольнити повністю.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ДЕУ ЛАНОС н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 13.09.2014 року Центром ДАІ 1205, належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який було залучено до кримінального провадження №0000344 в якості речового доказу та який знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, повністю.
Копію даної ухвали направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та проголошена о 16 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_10