Справа № 1-кс/593/61/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. м.Бережани
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що12.03.2018 року о 10.26 год. в Бережанський ВП ГУ НП звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що невідомі особи в період часу з 21.30 год. 10.03.2018 року по 09.15 год. 12.03.2018 року незаконно заволоділи його автомобілем марки «ТОYОТА КAMRY», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився в дворі біля його будинку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення, встановлення осіб, із якими могли спілкуватися злочинці до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення.
Крім цього, можливі свідки та очевидці кримінального правопорушення могли знаходитися неподалік від місця його вчинення та користуватися мобільними телефонами, використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх встановлення шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 .
У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися в період часу з 21.00 год. 10.03.2018 року до 09.15 год. 12.03.2018 року, у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій та у місцях можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до та після вчинення злочину.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.
Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного злочину в місці його вчинення та в момент його вчинення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, свідки та очевидці, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного злочину в місці його вчинення та в момент його вчинення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, свідки та очевидці, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-
Клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , за дорученням слідчого.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1