Справа № 152/1391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
08 вересня 2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло старшого слідчого СВ Шаргородсього ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2017 року до ЧЧ Шаргодського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок пожежі у власному будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В ході проведення судовомедичного розтину трупа ОСОБА_6 , встановлено що смерть настала внаслідок механічної асфіксії. Цього ж дня до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він спричинив в ніч на 06 вересня 2017 року тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволодів належними їй грішми в сумі 1500 гривень.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 06 вересня 2017 року смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї твердим тупим предметом.
06 вересня 2017 року о 23 годині 30 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання ОСОБА_5 зі своєї добровільної згоди надав для огляду свої особисті речі:
- мобільний телефон NOMI 184 імел НОМЕР_1 , імел НОМЕР_2 ;
- СІМ карта № якого не встановлений оператора мобільного оператора МТС;
- СІМ карта № НОМЕР_3 оператора мобільного оператора КИЇВСТАР МТС;
- гроші в сумі: 1560 грн а саме: 6 купюр номіналом по 200 грн Серії: ТЖ 1856935, ЗЗ 0715211, МА 9910648, ЄБ 02515694, ПЗ 2321566, ЄЖ 2984181;
- одна купюра номіналом 100 грн серії: МЄ 9017245;
- три купюри номіналом по 50 грн серії: ЄХ 6076011, СТ 1728696, УБ 5620954;
- одна купюра номіналом 20 грн серії: ПЄ 0895882;
- шість купюр номіналом по 10 грн серії: СА 6817829, СЖ 3256147, ПЖ 863732, СЄ 6951045, ПЄ 0619464, СА 9107066;
- дві купюри номіналом по 5 грн серії: СБ 1589165, СЖ 4304760;
- шість купюр номіналом по 2 грн серії: РЗ 6529223, СВ 3971848, СЖ 3558934, СЖ 3271110, ТД 4137732, РВ 1077055;
- вісім купюр номіналом по 1 грн серії: РГ 8925174, УЖ 8658710, СИ 9620401, РД 5667596, ТА 0942931, РГ 9230026, ПБ 9042574, РД 3158151;
- дві пачки сигарет «Прилуки» особливі класичні», одна яких запакована упаковка цілісна, а інша розпакована у якій знаходиться вісім сигарет;
- запальничка оранжевого кольору із логотипом «BIC», які поміщені до пакувального пакету № 0016629, а також одяг, в якому він був одягнений в ніч на 06 версеня 2017 року: чорна шкіряна куртка, футболка помаранчевого кольору, чорний шкіряний ремінь, котонові штани темно зеленого кольору, кросівки синього кольору.
06 вересня 2017 року в підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки для експертного дослідження: крові, сечі, букального епітелію, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, відбитки слідів рук.
З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені у ОСОБА_5 речі та предмети.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.
06 вересня 2017 року до ЧЧ Шаргодського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок пожежі у власному будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В ході проведення судовомедичного розтину трупа ОСОБА_6 , встановлено що смерть настала внаслідок механічної асфіксії. Цього ж дня до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він спричинив в ніч на 06 вересня 2017 року тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволодів належними їй грішми в сумі 1500 гривень.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 06 вересня 2017 року смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї твердим тупим предметом.
06 вересня 2017 року о 23 годині 30 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання ОСОБА_5 зі своєї добровільної згоди надав для огляду свої особисті речі.
06 вересня 2017 року в підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки для експертного дослідження: крові, сечі, букального епітелію, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, відбитки слідів рук.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду підозрюваного, речі, могли зберегти сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.
Однак з клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на відібрані біологічні зразки для експертного дослідження, а саме: крові, сечі, букального епітелію, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, відбитки слідів рук.
На вказані речі, не може бути накладено арешт, оскільки вони не є майном, а є біологічними зразками, які відібрано для проведення судово-медичних експертиз.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 241, 276-279 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети та речі:
- мобільний телефон NOMI 184 імел НОМЕР_1 , імел НОМЕР_2 ;
- СІМ карта № якого не встановлений оператора мобільного оператора МТС;
- СІМ карта № НОМЕР_3 оператора мобільного оператора КИЇВСТАР МТС;
- гроші в сумі: 1560 грн а саме: 6 купюр номіналом по 200 грн Серії: ТЖ 1856935, ЗЗ 0715211, МА 9910648, ЄБ 02515694, ПЗ 2321566, ЄЖ 2984181;
- одна купюра номіналом 100 грн серії: МЄ 9017245;
- три купюри номіналом по 50 грн серії: ЄХ 6076011, СТ 1728696, УБ 5620954;
- одна купюра номіналом 20 грн серії: ПЄ 0895882;
- шість купюр номіналом по 10 грн. серії: СА 6817829, СЖ 3256147, ПЖ 863732, СЄ 6951045, ПЄ 0619464, СА 9107066;
- дві купюри номіналом по 5 грн серії: СБ 1589165, СЖ 4304760;
- шість купюр номіналом по 2 грн серії: РЗ 6529223, СВ 3971848, СЖ 3558934, СЖ 3271110, ТД 4137732, РВ 1077055;
- вісім купюр номіналом по 1 грн серії: РГ 8925174, УЖ 8658710, СИ 9620401, РД 5667596, ТА 0942931, РГ 9230026, ПБ 9042574, РД 3158151;
- дві пачки сигарет «Прилуки» особливі класичні», одна яких запакована упаковка цілісна, а інша розпакована у якій знаходиться вісім сигарет;
- запальничку оранжевого кольору із логотипом «BIC», які поміщені до пакувального пакету № 0016629, а також одяг, підозрюваного: чорну шкіряну куртку, футболку помаранчевого кольору, чорний шкіряний ремінь, котонові штани темнозеленого кольору, кросівки синього кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1