Справа №611/289/18
Провадження № 1-кс/611/43/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
29 березня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
28 березня 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18 березня 2018 року до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2018 року ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 цифровий ефірний приймач Т2 «TRIMAX HD 2012 plus» з пультом дистанційного керування, чим спричинив йому матеріальні збитки.

Крім того 23 березня 2018 ОСОБА_4 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав бензокосу, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 .

Для встановлення розміру матеріальних збитків слідчий, просилаючись на вимоги п.6 ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість цифрового ефірного приймача Т2 «TRIMAX HD 2012 plus» з пультом дистанційного керування (2016 року виготовлення) станом на 21.03.2018 року; бензокоси «Урал УБТ 6100» (2017 року виготовлення) станом на 23.03.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2018 року ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_5 цифровий ефірний приймач Т2 «TRIMAX HD 2012 plus» з пультом дистанційного керування, чим спричинив йому матеріальні збитки.

Крім того 23 березня 2018 ОСОБА_4 з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав бензокосу, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 18 березня 2018 року до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача Т2 «TRIMAX HD 2012 plus» з пультом дистанційного керування (2016 року виготовлення) станом на 21.03.2018 року;

-яка ринкова вартість бензокоси «Урал УБТ 6100» (2017 року виготовлення) станом на 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1