Справа № 454/487/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.02.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: журналів занять та оцінювання за 2016-2017 рр.; журналів реєстрації учнів/студентів; Наказів про зарахування учнів/студентів на навчання протягом 2016-2017рр., Наказів про призначення стипендії за 2016-2017рр.; доповідних, пояснень, актів щодо перевірки відвідувань занять учнями/студентами; Посадових інструкцій майстрів, заступника директора з навчально-виховного процесу; банківських відомостей щодо отримання стипендії учнями/студентами за 2016-2017рр., які знаходяться в розпорядженні ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

16.02.2018 в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ у Львівській обласні НП України ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на запобігання фактам розкрадання бюджетних коштів, незаконної мінімізації податкових зобов`язань, а також легалізації коштів здобутих злочинним шляхом було виявлено факт вчинення службового підроблення службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що протягом 2016-2017 р.р. посадовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме журналів оцінки знань, наказів про призначення стипендій, щодо відвідування навчального закладу студентами, які фактично перебували за межами України. В подальшому, на підставі зазначених вище підроблених документів, студентам було призначено стипендії.

Відтак, з метою встановлення точної суми збитків, завданих державному бюджету, виявлення інших фактів розтрати бюджетних коштів, необхідно дослідити оригінали документів, які підтверджують факт розтрати коштів, а саме: журнали занять та оцінювання за 2016-2017 рр.; журнали реєстрації учнів/студентів; Накази про зарахування учнів/студентів на навчання протягом 2016-2017рр., Накази про призначення стипендії за 2016-2017рр.; доповідні, пояснення акти щодо перевірки відвідувань учнями/студентами; Посадові інструкції майстрів, заступника директора з навчально-виховного процесу; банківські відомості щодо отримання стипендії учнями/студентами за 2016-2017рр.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_4 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.02.2018 за ч.1 ст.366 КК України до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: журналів занять та оцінювання за 2016-2017 рр.; журналів реєстрації учнів/студентів; Наказів про зарахування учнів/студентів на навчання протягом 2016-2017рр., Наказів про призначення стипендії за 2016-2017рр.; доповідні, пояснень, актів щодо перевірки відвідувань занять учнями/студентами; Посадових інструкції майстрів, заступника директора з навчально-виховного процесу; банківським відомостям щодо отримання стипендії учнями/студентами за 2016-2017рр., які знаходяться в розпорядженні ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1