Справа № 495/7550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

28.07.2017, приблизно о 01 годині 40 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які знаходились біля бару «Сова», бул. Золотий Берег, 1 смт. Затока в м. Білгород-Дністровський Одеської області виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар уламком скляної пляшки в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: різана рана передньої поверхні шиї, різані рани лівої бокової поверхні шиї, без ушкодження кровоносних судин.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 255 від 03.08.2017 року встановлено, що у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження - різана рана передньої поверхні шиї, різані рани лівої бокової поверхні шиї, без ушкодження кровоносних судин. Рани у ОСОБА_6 виникли від травмуючої дії предмету (знаряддя), що має ріжучі властивості. Таким предметом міг бути уламок скляної пляшки, як вказує підєкспертний. Різані рани у ОСОБА_5 , як окремо так і в совокупності, потребують для свого загоєння строк більше 6-ти і не більше 21-го дня, у відповідності до п. 2.33. « Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1