Справа № 592/3795/18
Провадження № 1-кс/592/1750/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.383, ст.356 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 29.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2006 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист оцинкований на суму 60000грн. 27.12.2006 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 45000грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано не було, чим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитки.

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме копій документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігаються за місцем фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до документів які можуть містити інформацію про шахрайські дії які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні копій документів, а саме:

-позовні заяви до господарського суду стосовно визнання незаконними рішення третейського суду про стягнення 4200000грн. з заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-угоди від 22 травня 2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-інші судові позови стосовно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-протоколи загальних зборів та протоколи засідань комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-реєстри акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій:

- архівна справа ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається за місцем фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-позовні заяви до господарського суду стосовно визнання незаконними рішення третейського суду про стягнення 4200000грн з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-угоди від 22 травня 2008 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-позовні заяви по господарським спорам між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-протоколи загальних зборів та протоколи засідань комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-реєстри акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовлення, необхідних для досягнення цілей кримінального провадження, копій документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1