Провадження № 1-кс/344/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.12.2017 року про відмову у визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилаючись на зазначені в ній обставини просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.12.2017 року про відмову у визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000110 та зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000110.Свою скаргу мотивував тим, що постанова слідчого не є вмотивованою, тому як не містить жодної підстави вважати його особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ст.55 КПК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 проводиться за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України гр. ОСОБА_5 , тобто в результаті злочинних дій вказаної посадової особи, яка вчиняла протиправні дії щодо легалізації мисливської зброї на території України,яку він в подальшому придбав, йому завдано матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги скарги заперечив, посилаючись на її необґрунтованість, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, які відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000110 від 05.07.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області з заявою про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0000110.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.12.2017 року в задоволенні заяви про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000110 від 05.07.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України відмовлено.

З наведеним у вказаній вище постанові з мотивами слідчого можна погодитись, оскільки скаржником не наведено достатніх, визначених чинним КПК України, підстав для визнання потерпілим у кримінальному провадженні № №0000110.

Як зазначено в постанові слідчого 05 грудня 2017 року до СВ УСБУ в Івано-Франківській області надійшов цінний лист від ОСОБА_3 . У вказаному листі були наявні наступні документи: заява про залучення до провадження як потерпілого та завірена копія паспортних даних вищевказаного громадянина України. У вказаній заяві ОСОБА_3 повідомляє про те, що він придбав 27.12.2016 року в громадянина ОСОБА_6 за 80 000,00 грн. мисливську нарізну зброю марки «BLAZER» mod. R-93, калібр 30-06, № НОМЕР_1 . Мотивуючи відмову в задоволенні поданої заяви слідчий зазначив, що ОСОБА_3 не було надано документів щодо придбання вищевказаної мисливської нарізної зброї у сумі 80 000,00 грн. та те що у заявника, який вважає себе потерпілим є обов`язок довести завдану йому шкоду та її розмір, а також відсутній зв`язок між вчиненим злочином та нанесеною матеріальною шкодою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю оскаржувану постанову слідчого від 05.12.2017 р. вмотивованою, вимоги ОСОБА_3 не обгрунтованими, відтак підстав для задоволення скарги не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.12.2017 року про відмову у визнання потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 23 січня 2018 року.