Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/525/2014 Справа №641/6585/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 23.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 23.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про всі термінали мобільного зв`язку з зазначенням їх серійних номерів (ІМЕІ), які працювали з номером SIM-картки НОМЕР_2 з 20.06.2014 року по теперішній час.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.06.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернулась гр.. ОСОБА_4 про те, що 20.06.2014 року приблизно об 11:40 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошима в розмірі 1500 гривень, які належали гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
20.06.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 21.06.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001700 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто шахрайство.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила що 20.06.2014 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 , подзвонив чоловік, представився, але його ім`я вона не запам`ятала, запам`ятала лише його прізвище ОСОБА_5 , він повідомив, що побачив об`яву на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому говорилось про те, що її дитині, ОСОБА_6 , 2012 року народження, інваліду дитинства ДЦП, необхідна допомога. Він спитав її вік, яка сума необхідна на реабілітацію та сказав, що готовий перерахувати чотири тисячі гривень. Він спитав потерпілу, чи є у неї її власна кредитна картка, на що вона відповіла «так». Він сказав, що для того, щоб перерахувати гроші на цю картку, необхідно, щоб на ній був позитивний баланс, як мінімум 1500 гривень. Вона відповіла, що протягом часу зможе вийти та покласти таку суму на рахунок. Після цього, вона зайняла гроші у бабусі в розмірі 1600 гривень, одяглась та пішла до найближчого терміналу за адресою: АДРЕСА_2 , та поклала цю суму на власну кредитну картку НОМЕР_3 . ОСОБА_5 сказав потерпілій, щоб вона перерахувала цю суму на його рахунок, запевнивши її в тому, що відразу як він отримає ці гроші він перекаже потерпілій 4000 гривень, які бажає надати для допомоги на дитину, а після цього, поверне їй 1500 гривень. Номер картки, на яку вона перерахувала цю суму, він повідомив їй з мобільного телефону, номер картки вона не запам`ятала. Після того, як вона перерахувала цю суму, він передзвонив та поцікавився, чи точно вона перерахувала цю суму. Після того, як вона сказала «так», він поклав слухавку і лише через хвилин 15 вона зрозуміла, що її ошукали. Вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де встановили його номер мобільного телефону, в цей час він ще раз їй подзвонив і почав просити, щоб вона перерахувала ще 500 гривень. Вона відповіла, що таких грошей у неї нема, після чого, він почав погрожувати, що якщо вона не сплатить цю суму, він не перерахує їй 4000 гривень. Потерпіла відповіла, що їй не потрібно його грошей і попросила його повернути їй її гроші в сумі 1500 гривень, після чого, використовуючи нецензурну лексику, він почав ображати потерпілу.

Слідчий вважає, що враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлені, то встановлення серійних номерів (ІМЕІ) апарату стільникового зв`язку з яким працювала картка з номером НОМЕР_2 в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників та має доказове значення по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження того, що на телефон ОСОБА_4 поступали дзвінки саме з номеру НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про всі термінали мобільного зв`язку з зазначенням їх серійних номерів (ІМЕІ), які працювали з номером SIM-картки НОМЕР_2 з 20.06.2014 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1