Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва в складі слідчого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004995 від 20.11.2017 року на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004995, внесеного до ЄРДР від 20.11.2017 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 06.12.2017 року через канцелярію Подільського УП ГУНП в м. Києві вона подала клопотання у формі заяви про залучення її до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого, клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та клопотання про проведення слідчих дій. Однак на день подання скарги клопотання у встановлений нормою закону строк не повідомлено про результати їх розгляду.
В судовому засіданні адвокат свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи те, що не проведення слідчих дій, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004995 від 20.11.2017 року на бездіяльність слідчого Св Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 виконати необхідні слідчі дії.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004995 від 20.11.2017 року на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 виконати слідчі дії, а саме розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення її до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого, клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004995 від 20.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6