Провадження № 1-кс/761/1791/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Органосін ЛТД» адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, якою заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0000248 від 28 квітня 2015 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просила закрити провадження за її заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України лише суд, який ухвалив судове рішення, може його роз`яснити. Зазначила, що оскільки ухвала слідчого судді від 28 вересня 2017 року скасована Апеляційним судом м. Києва, а справу направлено на новий судовий розгляд, тому згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участь в новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції. За таких обставин вона вважає, що ухвала суду роз`ясненню не підлягає. А тому заявила клопотання про відкликання своєї заяви про роз`яснення їй ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.
Прокурор не заперечував з приводу клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження за її заявою.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 11 вересня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0000248 від 28 квітня 2015 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та роз`яснено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» та роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про відкликання її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої та відмовити їй в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, якою заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0000248 від 28 квітня 2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкликання її заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року задовольнити.
Відмовити ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, якою заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Органосін ЛТД» задоволено та відведено спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0000248 від 28 квітня 2015 року.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та сторонами кримінального провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1