29.11.17
Провадження № 1-кп/200/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000992, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що 07 березня 2015 року після куріння на кладовищі придбаної суміші, йому стало зле і він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, побачив біля себе ОСОБА_7 , який йому повідомив, що тепер в нього ( ОСОБА_5 ) будуть проблеми і його « приймуть» працівники міліції. Він звернувся до ОСОБА_7 , щоб той не дзвонив до правоохоронних органів та простягнув руку, щоб взяти телефон та подивитись, куди саме дзвонить ОСОБА_8 . Однак, той його відштовхнув. Він ( ОСОБА_5 ), у відповідь, наніс ОСОБА_9 два-три удари руками, не сильно. ОСОБА_10 впав на спину. Він взяв у нього телефон і повідомив, що ввечері вони зустрінуться й він тоді поверне йому телефон. Перед тим як піти, він підійшов до ОСОБА_11 , який лежав неподалік разом з ОСОБА_12 . Хлопці також були без тями, а ОСОБА_13 вже не було. Він ( ОСОБА_5 ) направився на вихід з кладовища, однак оскільки йому було сильно погано після куріння цієї суміши, він знов впав і втратив свідомість. Через деякий час він прийшов до тями, глянув назад, та побачив як ОСОБА_8 намагається піднятися на ноги, а ОСОБА_14 заніс руку й б`є його. На його думку, так було два рази, не менше. Він злякався, а тому залишив кладовище.

Також, обвинувачений зазначав, що 07 березня 2015 року в нього зі свідком ОСОБА_15 будь яких конфліктних ситуацій не виникало, бійки між ними також не було, а кров, яка потім була виявлена на його одежі, належить йому, а не ОСОБА_9 яка утворилась внаслідок його побиття працівниками міліції, а також того, що в нього носом пішла кров.

В той же час, допитаний свідок ОСОБА_15 категорично заперечував факт нанесення ОСОБА_9 будь який тілесних ушкоджень або наявності конфлікту 07 березня 2015 року під час перебування на кладовищі.

Теж саме пояснив і ОСОБА_16 .

По даному кримінальному провадженні не призначалась судово-медична імунологічна експертиза для встановлення наявності на вилученій одежі загиблого ОСОБА_9 слідів біологічних речовин людини (крові) від ОСОБА_15 , на якого в своїх показах посилається обвинувачений як особу, яка 07 березня 2015 року наносила удари ОСОБА_9 , в той час як він вже залишив місце, де знаходився ОСОБА_9 , а також медико- криміналістична експертиза щодо механізму плям крові на одежі обвинуваченого та загиблого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.333 КПК України, у разі , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. При цьому, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться, в тому числі, експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Втім, відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрутованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
При цьому, обговорюючи питання сторони захисту, щодо включення питань судової- імунологічної експертизи : яка група крові у свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , питання чи знаходився ОСОБА_5 в безпорадному фізичному стані після вживання курильної суміші та яка м`язова сила нанесення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне включити питання визначення групи крові ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки тільки вони залишались на кладовищі, після того як ОСОБА_5 покинув це місце, в той час як ОСОБА_17 вже на кладовищі не було, а ОСОБА_18 не приймав зовсім участі в зустрічі на кладовищі 07 березня 2017 року, про що також позначав й обвинувачений ОСОБА_5 під час допиту в суді.
Стосовно питання сторони захисту, чи знаходився ОСОБА_5 в безпорадному фізичному стані після вживання курильної суміші, суд вважає що дане питання не може бути включене на предмет проведення судової- імунологічної експертизи, оскільки відповідь на це питання не стосується кримінального провадження та висунутого обвинувачення.
Щодо питання сторони захисту про м`язову силу нанесення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_9 , то дане питання не є предметом дослідження судової імунологічної експертизи.
З урахуванням наведеного, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, з метою повноти проведення судового розгляду є необхідним призначення судово- імунологічної, медико-криміналістичної експертиз, та відібрання біологічних зразків крові свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 й походження слідів крові на одежі загиблого від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , механізму та характеру утворення плям бурого кольору на одежі обвинуваченого ОСОБА_5 , загиблого, оскільки проведення зазначених експертизи має суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне для встановлення наявності на вилученій одежі загиблого ОСОБА_9 слідів біологічних речовин людини (крові) від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , суд вважає за необхідне, в порядку ст. 160-166 КПК України, доручити органу досудового розслідування Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії за правилами, передбаченими ст. 245, 241 КПК України та відібрати біологічні зразки крові у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_4 .
За результатом отриманого біологічного зразку крові ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , суд вважає за необхідне призначити судову-медичну імунологічну експертизу слідів біологічних речовин людини на вилученій одежі ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам КЗ « Дніпропетровського Обласного бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання :
-Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-Чи є на светрі сірого кольору, куртки чорного кольору, футболки біло-синьо- чорного кольору, джинсах синього кольору, вилучених у трупа ОСОБА_9 кров людини, якщо так, яка її групова належність?
-Чи належить кров, виявлена на вказаних предметах одежі трупа ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ?
-Чи належить кров, виявлена на вказаних предметах одежі трупа ОСОБА_9 - ОСОБА_16 ?
Також, суд вважає за необхідне призначити по справі медико- криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання :
-Чи можливо встановити механізм та характер утворення плям крові на одежі ОСОБА_5 .?
-Якщо так, то який механізм та характер утворення плям бурого кольору на одежі обвинуваченого ОСОБА_5 - куртці чоловічій, джинсах світлого кольору та туфлях чоловічих?
-Чи можливо встановити механізм та характер утворення плям крові на одежі ОСОБА_9 .?
-Якщо так, то який механізм та характер утворення плям бурого кольору на одежі загиблого ОСОБА_9 .?
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.160-166, 242, 245, 332, 333, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити органу досудового розслідування Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 з ч.2 ст. 121 КК України:
1.Призначити по кримінальному провадженню, щозареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000992 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України медико- криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР», попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення медико- криминалістичної експертизи поставити питання :
-Чи можливо встановити механізм та характер утворення плям крові на одежі ОСОБА_5 .?
-Якщо так, то який механізм та характер утворення плям бурого кольору на одежі обвинуваченого ОСОБА_5 - куртці чоловічій, джинсах світлого кольору та туфлях чоловічих?
-Чи можливо встановити механізм та характер утворення плям крові на одежі ОСОБА_9 .?
-Якщо так, то який механізм та характер утворення плям бурого кольору на одежі загиблого ОСОБА_9 .?
У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження.
За минуванням потреби повернути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
На виконання данної ухвали, зобов`язати начальника Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській, надати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» речові докази одежу обвинуваченого ОСОБА_5 та загиблого ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанції №000646 від 08.05.2015 року та постанови від 08.05.2015 року про визнання речей ОСОБА_5 речовими доказами, квитанції №000651 від 08.05.2015 та постанови від 08.05.2015 року про визнання речей ОСОБА_9 речовими доказами, а прокурорів прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська забезпечити виконання вказаних дій у найкоротший час.
Для контролю за виконанням ухвали прокурору надати її копію.
Після проведення даної медико криміналістичної експертизи, передати дані речові докази експертам для проведення судової імунологічної експертизи КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР», а висновок експертизи направити до суду.
2. Доручити органу досудового розслідування начальнику Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії за правилами, передбаченими ст. 245, 241 КПК України та відібрати біологічні зразки крові у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_3 , а прокурорів прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська забезпечити виконання вказаних дій у найкоротший час.
За результатом отриманого зразка, зобов`язати орган досудового розслідування направити постанову щодо виконання даних слідчих дій на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а біологічний зразок крові ОСОБА_15 направити до експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» для проведення судової-імунологічної експертизи.

Для контролю за виконанням ухвали прокурору надати її копію.
3.Доручити органу досудового розслідування начальнику Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії за правилами, передбаченими ст. 245, 241 КПК України та відібрати біологічні зразки крові у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає АДРЕСА_4 , а прокурорів прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська забезпечити виконання вказаних дій у найкоротший час.
За результатом отриманого зразка, зобов`язати орган досудового розслідування направити постанову щодо виконання даних слідчих дій на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а біологічний зразок крові ОСОБА_16 направити до експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» для проведення судової-імунологічної експертизи.
Для контролю за виконанням ухвали прокурору надати її копію.
4. Призначити по кримінальному провадженню, щозареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000992 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України судову- імунологічну експертизу слідів біологічних речовин людини (крові) на вилученій одежі ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам КЗ « Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР , попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення судової- імунологічної експертизи поставити наступні питання:
-Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-Чи є на светрі сірого кольору, куртки чорного кольору, футболки біло-синьо- чорного кольору, джинсах синього кольору, вилучених у трупа ОСОБА_9 кров людини, якщо так, яка її групова належність?
-Чи належить кров, виявлена на вказаних предметах одежі трупа ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ?
-Чи належить кров, виявлена на вказаних предметах одежі трупа ОСОБА_9 - ОСОБА_16 ?
У розпорядження експертної установи надати копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження.
За минуванням потреби повернути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
На виконання даної ухвали, зобов`язати начальника Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській, надати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» речові докази одежу загиблого ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією №000651 від 08.05.2015 та постанови від 08.05.2015 року про визнання речей ОСОБА_9 речовими доказами, а також біологічний зразок крові ОСОБА_15 та біологічний зразок крові ОСОБА_16 , а прокурорів прокуратури Бабушкінского району м.Дніпропетровська забезпечити виконання вказаних дій у найкоротший час.
Для контролю за виконанням ухвали прокурору надати її копію.
За минуванням потреби повернути надані на дослідження речові докази та біологічні зразки до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а матеріали кримінального провадження та висновок експерта направити до суду.
5. Виконати інші слідчі дії, які необхідні для виконання даної постанови.

Строк виконання даної ухвали до 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1