У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Городоцького РСУП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської обл. подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.11.2016 р. вироком Городоцького районного суду Львівської обл. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки.
Начальник Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням відміни покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання мотивує тим, що засуджений притягувався в період іспитового терміну до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, на підставі цього просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 просить не скасовувати звільнення. Як на підставу посилається на необхідність зустріти з роботи співмешканку. Кається у вчиненому.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав :
ОСОБА_5 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2016 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, за ст.76 КК України по відношенню до засудженого були встановлені обмеження.
В період іспитового строку ОСОБА_5 в службу пробації являється, з матеріалів особової справи видно, що він приймає участь у виховних заходах.
Частиною другою ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З наведеного в сукупності, суд встановив, що засудженим правопорушення не носили систематичний характер.
Порушення правил адміннагляду Галушка допустив у січні та лютому 2017 р.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, але для скасування умовного виду покарання суд вважає їх недостатніми, також суд враховує, що встановлену судом умову про відбування покарання ОСОБА_6 не порушує, виконує і добросовісно з`являється на встановлену реєстрацію, що свідчить про те, що він виконує покладені на нього зобов`язання, отже суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.
Керуючись стст.78, 537,539 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
В поданні начальника Городоцького районного сектору уповноваженого органу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2016 р. стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської обл. протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1