Справа № 577/3795/17
Провадження № 1-кс/577/1370/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає суд зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 28 серпня 2017 року про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2017 року він звернувся із заявою до керівника Конотопської місцевої прокуратури про вчинене ОСОБА_6 , який був потерпілим у кримінальному провадженні та який під час досудового розслідування і в суді надав завідомо неправдиві показання, якими звинуватив його у скоєнні тяжкого злочину, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. У своїй заяві він конкретно зазначив: особу, яка скоїла злочин, в чому саме знайшли свій прояв злочинні дії і до яких саме наслідків вони призвели. Також було чітко зазначено, що він прохає Конотопську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений законом час та розпочати досудове розслідування. Проте Конотопською місцевою прокуратурою так і не були виконані процесуальні дії, передбачені законодавством України, зокрема, ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вимоги скарги не підтримали, оскільки Конотопською місцевою прокуратурою 6 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 серпня 2017 року та розпочато досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки відомості за його заявою від 28 серпня 2017 року про надання потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні завідомо неправдивих показань, поєднаних з обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжкого злочину, 6 жовтня 2017 року Конотопською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слід закрити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 28 серпня 2017 року звернувся до Конотопської місцевої прокуратури із заявою про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України (а.с. 19).

Вказана заява була отримана Конотопською місцевою прокуратурою 4 вересня 2017 року.

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження № 0000175 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 жовтня 2017 року внесені відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом надання потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні завідомо неправдивих показань, поєднаних з обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (а.с. 34, 35).

Частиною ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 серпня 2017 року вже внесені 6 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Конотопською місцевою прокуратурою Сумській області, тобто фактично припинена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28 серпня 2017 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1