Справа № 157/2921/17
Провадження №1-кс/157/136/17
УХВАЛА
про повернення клопотання

28 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , отримавши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

встановив:

27 вересня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 09 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

Просить накласти арешт на все рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Камінь-Каширський спецлісгосп» (ідентифікаційний код 05441528, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лісна, 11, м. Камінь-Каширський Волинська область, засновник та власник: ОСОБА_5 ), тобто позбавити права на відчуження та розпорядження вказаного майна.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 09 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 364 КК України подане в порядку п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Водночас в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не зазначено перелік майна, яке підлягає арешту, на думку сторони обвинувачення з метою забезпечення збереження речових доказів. Окрім того, не наведено відповідного обґрунтування необхідності арешту майна по кожному із вилучених предметів.

За таких обставин, оскільки клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000003 від 09 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 364 КК України повернути заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18 год. 03 жовтня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1