Справа №370/1387/17
Провадження №1-кс/370/260/17
"09" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06.04.2017 року слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
-зобов`язати слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 допитати потерпілу ОСОБА_3 на предмет встановлення особи, що перебувала у автомобілі з ОСОБА_5 , вжити вичерпних заходів з метою встановлення особи цього свідка, а також допитати цю особу як свідка з приводу відомих йому обставин злочину.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду скарги в суд не з`явилися, заяв про розгляд скарги у свою відсутність не надали.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 06.04.2017 року.

Заявник звернувсь до суду зі скаргою на відповідну постанову 30.06.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

У скарзі заявник щодо поновлення пропущеного строку подання скарги на дії слідчого, як це передбачено ч.2 ст.304 КПК України зазначає, що копію оскаржуваної постанови від 06.04.2017 року про закриття кримінального провадження, ні потерпіла, ні її представник, не отримували, а про її існування дізнались 27.06.2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак вважає, що існують достатні підстави для поновлення строку на її оскарження, проте жодних підтверджень до матеріалів скарги заявник не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не знаходить підстав для поновлення строку звернення заявника до суду з даною скаргою та приходить до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 06.04.2017 року слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя