Справа№751/7149/17
Провадження №1-кс/751/1105/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до формації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2017 о 11 годин 30 хвилин співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 розпочали проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Учасниками слідчої дії були заступник начальника ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , старший оперуповноважений з ОВС ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 та старший оперуповноважений ОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 .
У подальшому, 08.09.2017 о 12 годині 55 хвилин, група осіб, серед яких був ОСОБА_8 , намагалися потрапити до будівлі, де проводився обшук. При цьому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеним особам роз`яснено, що триває проведення слідчої дії обшук, пред`явлено для ознайомлення службові посвідчення, ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку та заборонено доступ до будівлі стороннім особам на час проведення слідчої дії.
Не зважаючи на це, 08.09.2017 о 13 годині 06 хвилин, група осіб, серед яких був ОСОБА_8 , за допомогою фізичної сили намагалися відчинити вхідні двері з метою проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході чого розбили скло вхідних дверей.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 має у користуванні мобільний телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номером НОМЕР_1 .
13.04.2018 стороною захисту для ознайомлення було надане пояснення ОСОБА_9 , у якому останній повідомляє, що 08.09.2017 він на протязі робочого дня перебував разом з ОСОБА_8 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у витребуванні інформації про моніторинг з`єднань мобільного терміналу систем рухомого (мобільного) зв`язку з номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі і встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 08.09.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує, додаткових пояснень та доказів не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучення такої інформації старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим - криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_13 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим слідчим - криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_15 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції майором поліції ОСОБА_16 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції майором поліції ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 год. по 21 год. 00 хв. 08.09.2017, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Інформації про GPRS-трафік.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1