Справа № 156/86/18 Провадження №11-п/773/21/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановив:
У поданні голови суду зазначається, що до Іваничівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. На даний час неможливо провести автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки в суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яким, як слідчим суддею приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування: 21.08.2017 року вирішувались питання про надання дозволу про проведення обшуку, а 19.10.2017 року, - про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

А тому, відповідно до вимог ст.34 КПК України, голова Іваничівського районного суду Волинської області просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 цього Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Іваничівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яким, як слідчим суддею, під час досудового розслідування цього кримінального провадження вирішувались питання про проведення обшуку та про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вказана обставина підтверджується відповідним протоколом від 25.01.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи.

Таким чином, для забезпечення об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження слід передати до Нововолинського міського суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
ухвалив:
Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: