Справа № 460/767/17
Провадження №1-кп/460/445/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 11.02.2017 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 10.02.2017 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію Природного заповідника «Розточчя», що в смт.Івано-Франкове по вул.С.Стрільців, 7 Яворівського району Львівської області та з допомогою металевого зубила зламав навісний замок вольєру, звідки умисно, таємно, викрав три вольєрні дикі качки-крякви загальною вартістю 600 гривень, які належать Природному заповіднику «Розточчя», після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що працював підсобним працівником у Природному заповіднику «Розточчя". 10.02.2017 після роботи випив з друзями спиртного та вирішив піти викрасти із заповідника дикі качки та продати знайомому, який цікавився такими. Проник на територію вольєру, зламавши навісний замок зубилом та викрав три качки, які продав знайомому за двісті гривень. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого - Природного заповідника «Розточчя» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що про викрадення йому стало відомо на наступний день. Так як особа, яка придбала викрадені качки у ОСОБА_5 добровільно їх не повертала, звернулись в поліцію та повідомили про крадіжку. На даний час качки заповіднику повернуто, шкоду відшкодовано, претензій до обвинуваченого не мають. Просив суворо не карати обвинуваченого за вчинене.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: три дикі качки, металеве зубило повернути Природному заповіднику "Розточчя".
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1