Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
386/1227/17
1-кп/394/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000377 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 20.03.2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У вказаній справі було призначено підготовче судове засідання і були викликані всі учасники кримінального провадження
29.03.2018 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджене із самим обвинуваченим, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні.
Аналогічне клопотання надійшло і від потерпілої по даній справі ОСОБА_6

03.04.2018 року в підготовче судове засідання, призначене в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом обвинувачений ОСОБА_5 не був конвойований до суду. Проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого не передбачено, в звязку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи місцезнаходження заявників (захисника та потрпілої), а також ефективність та оперативність розгляду вказаної скарги, суд вважає за доцільне проведення судового засідання по даній скарзі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 322, 366, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:

Підготовче судове засідання, призначене на 18.04.2018 року о 14:00 годині, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області призначене на 18.04.2018 року о 14:00 годині.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1