Справа № 444/2669/17
Провадження № 1-кс/444/703/2017
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 04 грудня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
04.12.2017р.слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 10.11.2017 року, в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникли в приміщення квартири в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 доларів США, 2600 гривень, ноутбук фірми «Делл», спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
23 листопада 2017 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , із якого вбачається, що в ході проведення заходів по розкриттю даного злочину було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає в АДРЕСА_3 , який за місцем проживання може зберігати викрадене майно, а саме ноутбук марки DEII Inspirоn 3542 (135Р DIL33).
01 грудня 2017 року , згідно протоколу обшуку в житловому будинку в АДРЕСА_3 за міцем фактичного проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено паперовий згорток в якому поміщена висушена речовина зеленого кольору, чайну ложку із залишками речовини світлого кольору, дві поліетиленові пляшки ємністю по 0,5 літра на горловинах якої є фольга та використаний медичний шприц ємністю 2 мл., із залишками речовини коричневого кольору.
А тому з врахуванням вищевикладеного та з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів та встановленню істини по справі просить накласти арешт на вилучені предмети.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вилучені предмети для кримінального провадження має вагоме значення, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами являються речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що вони є речовим доказом у кримінальному провадженні, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Накладення арешту на вилучені предмети необхідно з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів та встановленню істини по справі просить накласти арешт на вилучені предмети.
Враховуючи вищенаведені обставини з метою забезпечення кримінального провадження
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт вилучених предметів задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети, а саме: паперовий згорток в якому поміщена висушена речовина зеленого кольору, чайну ложку із залишками речовини світлого кольору, дві поліетиленові пляшки ємністю по 0,5 літра на горловинах яких є фольга та використаний медичний шприц ємністю 2 мл., із залишками речовини коричневого кольору, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані предмети або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1