Справа № 140/531/18
1-кс/140/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 16.12.2017 на мобільний телефон ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надійшло СМС повідомлення про те, що платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належна ОСОБА_5 заблокована. Після чого, остання за вказаним у даному СМС повідомленні номером телефону, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зв`язалась з особою яка назвалась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і з метою розблокування платіжної картки ОСОБА_5 , яка дійсно мала у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власний картковий рахунок № НОМЕР_4 , назвала всю інформацію яка цікавила дану особу. Таким чином, невідома особа, дізнавшись у ОСОБА_5 всі необхідні дані, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 1224 грн.
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо власника мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 так як іншим способом здобути інформацію про особу злочинця, в тому числі про його місце перебування на час скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.40, 131,132, 159-164 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період часу з 06:00 год. 01.12.2017 по 06:00 год. 31.12.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1