Справа №303/5579/17
Номер рядка статистичного звіту 28
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою світою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та місці придбав виготовлені промисловим способом 8 патронів військового взірця калібру 5,45х39 мм з кулями, призначеними для стрільби та бойову гранату РГД-5. Усвідомлюючи, що дані предмети відносяться до бойових припасів, обіг яких законом заборонено, переніс їх та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 близько 10 години 06 вересня 2017 року по вул. І.Зріні в м. Мукачево з корисливих спонукань намагався незаконно продати вищезазначені боєприпаси громадянину ОСОБА_7 , однак свої злочинні дії не довів до кінця, так як був затриманий працівниками поліції.
26 вересня 2017 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15- ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену в угоді міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання, та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та незакінчений замах на їх збут, без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судові витрати за проведення судової вибухотехнічної та балістичної експертиз слід стягнути з ОСОБА_6 .
Речові докази: 3 гільзи, 3 кулі, 5 набоїв калібру 5,45х39 мм в пакеті експертної служби за №3006171 та залишки від гранати РГД-5 в пакеті експертної служби за №3006344, що зберігаються в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 26 вересня 2017 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України на строк 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закарпатського НДЕКЦ судові витрати за проведення судової балістичної експертизи №1/400 - 395 грн. 48 коп. та судової вибухотехнічної експертизи №12/50 - 790 грн. 96 коп.
Речові докази: 3 гільзи, 3 кулі, 5 набоїв калібру 5,45х39 мм в пакеті експертної служби за №3006171 та залишки від гранати РГД-5 в пакеті експертної служби за №3006344, що зберігаються в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1