Дата документу 03.01.2018
Справа № 501/1/18

У Х В А Л А
03 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить: накласти арешт на майно, вилучено 31 грудня 2017 року у ході огляду місця події - металевий предмет за загальними ознаками схожий на стріляну гільзу, упакований в сейф пакет №0015416; металевий предмет за загальними ознаками схожий на патрон з гумовою резиновою кулею чорного кольору, упакований в сейф пакет №0015414; три недопалки від цигарок, упаковані в паперовий конверт; накласти арешт на майно, яке отримано з приймального відділення ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» (далі ДЗ «ІБЛ на ВТ МОЗ України»)- футболка сірого кольору та в`язаний светр сірого кольору, які мають на собі сліди речовини бурого кольору а сліди пошкодження; накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення операції ОСОБА_8 - куля діаметром до 0,5 см та ущільнювач у вигляді кільця діаметром до 0,5 см та шириною до 0,2 см; накласти арешт на майно, що вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 - предмет за загальними ознаками схожий на травматичний пістолет марки «Форт 9Р», калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 31 грудня 2017 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 97/2, де в нього в ході розмови з ОСОБА_8 раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_6 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , дістав пістолет травматичної дії марки «Форт 9 Р», калібру 9 мм, який знаходився при ньому, за паском, за спиною. ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обійнявши лівої рукою за шию ОСОБА_8 , притиснувши останнього до себе, здійснив один постріл з зазначеного пістолету, впритул, в живіт, який знаходився у ОСОБА_6 в правій руці. В результаті пострілу, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального проникаючого в черевну порожнину поранення передньої черевної стінки, поранення брижі тонкої кишки, внутрічеревна кровотеча.
31 грудня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено зазначені у клопотанні у речі.
Крім цього, з приймального відділення ДЗ «ІБЛ на ВТ МОЗ України» було отримані особисті речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: футболку сірого кольору та в`язаний светр сірого кольору, які мають на собі сліди речовини бурого кольору, сліди пошкодження.
Згідно акту вилучення сторонніх предметів від 01 січня 2018 року, в ході проведення операції ОСОБА_8 , з тіла останнього були вилучені: куля діаметром до 0,5 см та ущільнювач у вигляді кільця діаметром до 0,5 см та шириною до 0,2 см, які вилучені та упаковані в сейф пакет №0005698.
В ході затримання ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході особистого обшуку, при ньому було виявлено та вилучено предмет за загальними ознаками схожий на травматичний пістолет марки «Форт 9Р» калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 на заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 31 грудня 2017 року, біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 97/2, було виявлено металевий предмет за загальними ознаками схожий на стріляну гільзу, упакований в сейф пакет №0015416; металевий предмет за загальними ознаками схожий на патрон з гумовою резиновою кулею чорного кольору, упакований в сейф пакет №0015414; три недопалки від цигарок, упаковані в паперовий конверт.
Згідно акту від 01 січня 2018 року під час проведення операції потерпілому ОСОБА_8 вилучено: куля діаметром до 0,5 см та ущільнювач у вигляді кільця діаметром до 0,5 см та шириною до 0,2 см.
Згідно протоколу затримання особи від 01 січня 2018 року о 14.00 годині затримано підозрюваного ОСОБА_6 та вилучено травматичний пістолет марки «Форт 9Р», калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З метою виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності, вважаємо доведеним наявність обґрунтованих підстав для арешту вказаного майна для збереження як речового доказу та проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, яке вилучено 31 грудня 2017 року у ході огляду місця події: металевий предмет за загальними ознаками схожий на стріляну гільзу, упакований в сейф пакет № 0015416; металевий предмет за загальними ознаками схожий на патрон з гумовою резиновою кулею чорного кольору, упакований в сейф пакет № 0015414; три недопалки від цигарок, упаковані в паперовий конверт.
Накласти арешт на майно, яке отримано з приймального відділення ІБЛ на ВТ: футболка сірого кольору та в`язаний светр сірого кольору, які мають на собі сліди речовини бурого кольору а сліди пошкодження.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення операції ОСОБА_8 : куля діаметром до 0,5 см та ущільнювач у вигляді кільця діаметром до 0,5 см та шириною до 0,2 см.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 : предмет за загальними ознаками схожий на травматичний пістолет марки «Форт 9Р» калібру 9 мм, серії НОМЕР_1 .
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1