Справа № 473/3149/17

УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ВК № 72 ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська у режимі відеоконференції клопотання про застосування амністії засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаєва, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 07.04.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік, засуджений вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.06.2016 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ Вознесенська ВК №72, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього акту амністії, яке він підтримав та пояснив, що він є учасником АТО, а тому відносно нього слід застосувати амністію.

Представником ВК №72 було надано копії документів, які підтвердили статус ОСОБА_5 як учасника АТО.

Проте представник ДУ Вознесенська ВК №72 та прокурор заперечували проти задоволення заяви засудженого з огляду на положення пункт «В» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На підставі особової справи засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.06.2016 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки пункт «В» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року зазначає, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був раніше засуджений 07.04.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік та вчинив новий умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, - відносно нього не підлягає застосуванню положення закону України від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.86 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, п.«В» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: