УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що представником ПАТ «Кристалбанк» 17.08.2017 року до примальні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «Кристалбанк» про кримінальне правопорушення, Товариство не отримувало.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить визнати незаконою бездіяльність повноважних осіб та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, просила про її задоволення із викладених у скарзі пілдстав.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення представника особи, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, представником ПАТ «Кристалбанк» 17.08.2017 року до примальні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України.

Наведене підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення з відним штампом канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 17.08.2017 року вх. № 15679.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від ПАТ «Кристалбанк» надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні та наявних матеріалів, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, оскільки ст. 307 КПК України не передбачає прийняття такого рішення за наслідками розгляду скарги.

Окрім іншого відсутні підстави для зобов`язання повноважної особи розпочати досудове розслідування за вказаною вище заявою про кримінальне правопорушення, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, при цьому досудове розслідування має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Кристалбанк» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» від 17.08.2017 року, вх.№ 15679.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :