Справа 556/1977/16-к
Номер провадження 1-кп/556/2/2018

У Х В А Л А
Іменем України
про повернення обвинувального акта прокурору
11.01.2018 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відсутність в обвинувальному акті чіткої вказівки на дію обвинуваченого ОСОБА_4 , а також способу в який обвинувачений використав для цього службове становище, унеможливлює розуміння ним суті обвинувачення та порушує його права на захист.
Прокурор щодо заявленого клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту заперечив.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення допущених порушень при складанні обвинувального акту виходячи з наступного.
Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування. Його процесуальне значення полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Так, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
Дослідивши обвинувальний акт від 29.10.2016 року та додані до нього матеріали було достовірно встановлено, що сформульоване прокурором обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не містить чіткої правової оцінки. Зокрема, прокурором не розмежовано, які встановлені фактичні обставини підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 364 КК України, а які - за ч. 1 ст. 366 КК України. Також, обвинувальний акт не містить вказівки, у чому полягала заподіяна істотна шкода, якому суб`єкту вона була спричинена, у чому проявлявся корисливий мотив обвинуваченого, його особистий інтерес і інтерес третіх осіб.
Пред`явлене обвинувачення є неконкретним, а відтак - не відповідає вимогам КПК України щодо забезпечення права обвинуваченого на захист.
Аналогічне викладеному міститься також в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 04.10.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч. 1 ст. 291 КПК України, зокрема в частині викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; та є відповідно порушенням не тільки вимог ст. 291 КПК України, а й прав обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а тому суд вважає, що за наявності вищезазначених обставин за необхідне, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого задоволити.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1