Справа № 459/785/18
Провадження № 1-кс/459/379/2018
УХВАЛА
про арешт майна
14 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 14.03.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що вперіод часу з 09 години 10.03.2018 року до 19 години 30 хвилин 12.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження скла в віконній рамі балкону проникла в квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належні останньому електроінструменти, змішувач холодної гарячої води, слюсарний інструмент, з місця вчинення правопорушення з викраденим втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16 600 гривень

13.03.2018 року СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа вчиняючи крадіжку майна ОСОБА_4 використала належну останньому мотузку синього кольору, для спуску викраденого майна на землю біля фасаду будинку з вікна даної квартири яка розташована на другому поверсі в будинку. Також було встановлено, що причетним до вчинення даного правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході досудового розслідування добровільно надав працівникам поліції викрадені з даної квартири належні ОСОБА_4 пластиковий чемодан чорного кольору до ручки якого прикріплено відрізок мотузки синього кольору та відрізок мотузки синього кольору загальною довжиною 10 метрів.
Враховуючи вищенаведене та те, що дослідження вилучених в процесі проведення огляду місця події предметів, на ряду з іншими предметами, вилученими в процесі проведення досудового розслідування та показами осіб, необхідно здійснити в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження, та з метою повного та всебічного його розслідування, так як вилучені предмети являються предметом вчинення злочину,слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані викрадені речі, які ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції,мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на пластиковий чемодан чорного кольору до ручки якого прикріплено відрізок мотузки синього кольору та відрізок мотузки синього кольору загальною довжиною 10 метрів, на час, необхідний для їх дослідження під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1