Справа № 676/1784/18
Номер провадження 1-кп/676/245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000901, №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0000901, №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 16.02.2018 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , раніше судимого,оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а зокрема ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в зв`язку з чим може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, а тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, строком на 60 діб.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_10 при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на думку суду.

Сторона захисту просить відмовити в клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як клопотання належним чином не мотивоване щодо наявності ризиків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

Ризики передбачені ст.177 КПК України при обранні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_10 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, яке тільки розпочалось.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 червня 2018 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183,194, 199 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_10 - задоволити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 червня 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання, іншим учасникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1