Справа № 360/697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ірша Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про порядок застосування покарань призначених ОСОБА_4 , який був засуджений 01 вересня 2017 року за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України строком два роки та засуджений 20 листопада 2017 року за вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України строком на один рік.
В судове засіданні представник Радомишльського районного відділу з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні подання, засудженого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, оскільки клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Радомишльського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6