Справа № 143/445/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 05.03.2018 року о 21 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через не зачинені двері проник в середину приміщення хліва ОСОБА_6 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку наступних речей, а саме :
1-бензопилу марки «Vega Professional» VSG-450T вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 1227,55 грн.;
2- металевого троса в ізоляції довжиною 14 м вартістю, згідно накладної ПП «Ситнюк» від 06.03.2018 року вартість за 1 м становить 5 грн. 50 коп.;
3-подовжувана довжиною 4 м вартістю, згідно накладної ПП «Ситнюк» від 06.03.2018 року -125 грн.;
4-металеву ручну пилку по дереву вартістю, згідно висновку експерта №1638- 1644/18-21 від 26.03.2018 року - 54 грн.;
5-чорну жіночу сумку з шкірозамінника вартістю, згідно накладної виданою ПП «Апічук» від 06.03.2018 року - 150 грн.;
6-Ключ шестигранник вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року -4,80 грн.;
7-Ключ шестигранник вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року -7,20 грн.;
8-Ключ шестигранник вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року -7,20 грн.;
9-Ключ шестигранник вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року -1,80 грн.;
10-Ключ свічний вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 16,20 грн.
11-Ключ свічний вартістю, згідно висновку експерта № 1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 17,40 грн.;
12-Напилок вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 6,20 грн.;
13- Напилок вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 4,60 грн.;

14-Викрутка вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 18,80 грн.;
15- Викрутка вартістю, згідно висновку експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 37.60 грн.;
16-Викрутка вартістю, згідно висновку експерта № 1638-1644/18-21 від 26.03.2018 року - 18.80 грн.;
17-ріжкового ключа розмірами 8x10, вартістю, згідно висновку експерта № 1638- 1644/18-21 від 26.03.2018 року - 15,20 грн.;
18- три літри бензину А-95 вартістю, згідно довідки виданої СПД « ОСОБА_7 » за 1 л-29 грн.;
19-ланцюг до бензопили вартістю, згідно довідки виданої ПП «Ситнюк» від 06.03.2018 року - 200 грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавшипотерпілому шкоди на загальну суму 1945,95 грн.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.
28.03.2018 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю і дав зізнавальні покази про те, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення та викрав бензопилу і інструменти з приміщення хліва ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000069 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Дніпропетровськ та житель АДРЕСА_1 не одружений; з середньою освітою, не працюючий, українець, громадянин України, раніше судимий: 15.05.1996 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст.86, 44, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 45 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 07.10.1997 р., звільнений від покарання на підставі ст.1 п «А» закону України про Амністію від 26.06.1997 р., 01.12.1998 р., засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна; 18.05.2001 року засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 140, ч.3, 145 ч.1, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 03.03.2006 р., засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Постановою Кіровського районного суду Донецької області переглянуто вирок та замінено ст. 70 ч. 4 КК України на ст. 71 КК України і остаточно призначено покарання 5 років 5 місяців; 17.08.2005 р., засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 186 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 30.11.2005 р., засуджений Дніпровським районним судом Дніпровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 263 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 22.11.2011 р., засуджений Приморським районним судом м. Одеса за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 05.11.2015 р., засуджений Приморським районним судом м. Одеса за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений 15.09.2017р., з Синельницької ВК Дніпропетровської області № 94 по відбуванню терміну покарання. Згідно ст.89 КК України вважається таким, що має не зняту та не погашену судимість.
Однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого -запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)Прибувати до кабінету слідчого № 203 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

2)Не відлучатися за межі с.Ординці, Погребищенського району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя