Ухвала
Іменем України
28 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-654 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 , на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Суть питання та встановлені судом обставини

01 листопада 2017 року засуджена ОСОБА_4 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постановлені відносно неї судові рішення.

Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК України, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою ВССУ від 14 листопада 2017 року надав строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання засудженою копії цієї ухвали. Також засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.

Копія ухвали ВССУ від 14 листопада 2017 року була направлена за місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_4 для вручення їй під розписку.

Згідно власноручно написаної розписки засудженою ОСОБА_4 , надісланої з Чернігівської виправної колонії №44, засуджена отримала копію ухвали ВССУ 27 листопада 2017 року.

Протягом встановленого в ухвалі ВССУ від 14 листопада 2017 року строку засуджена ОСОБА_4 не усунула зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернулась, а тому, колегія суддів Верховного Суду (далі ВС), на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, повернула її касаційну скаргу.

24 січня 2018 року (згідно з відміткою на супровідному листі колонії) на адресу ВС з Чернігівської виправної колонії № 44 направлена касаційна скарга, подана від імені засудженої ОСОБА_4 , тобто після закінчення строку касаційного оскарження, у якій відсутній підпис засудженої.

Ухвалою ВС від 06 лютого 2018 року повернуто касаційну скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

27 лютого 2018 року на адресу касаційного суду від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року. Як на підставу для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження засуджена посилається на те, що вона в 2017 році зверталась до суду першої інстанції, щоб їй надали копії постановлених відносно неї судових рішень, які їй були надіслані лише 10 січня 2018 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження, у зв`язку з чим заявлене клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Разом із вищезазначеним клопотанням до ВС надійшла касаційна скарга, подана від імені засудженої ОСОБА_4 , яку ухвалою ВС від 06 лютого 2018 року було повернуто. У касаційній скарзі викладена вимога про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 цього Кодексукасаційна скарга підписується особою, яка її подає. Усупереч зазначених вимог, у поданій від імені засудженої ОСОБА_4 касаційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала.

За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Особа, яка подала касаційну скаргу від імені засудженої ОСОБА_4 , обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно неї судових рішень, наводить доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження, а також оцінки доказів, що, з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Також ця особа зазначає, що постановлені відносно засудженої ОСОБА_4 вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, проте обґрунтованих доводів, з огляду на вимоги ст. ст. 440, 438, 433 КПК України, касаційна скарга не містить.

Крім того, відповідно до вимоги, передбаченої ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це у касаційній скарзі. Однак цих вимог також не дотримано.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:

Поновити засудженій ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу, подану від імені засудженої ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5