Справа № 216/6376/17
Провадження № 1-кс/216/3762/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування. У зазначеній скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань вірні відповідні відомості про початок досудового розслідування 27.11.2017 року, в кримінальному провадженні №00002197 стоссовно ОСОБА_3 , замість "невірних 06.12.2017 року" і продовжити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Вивчивши зазначену скаргу приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 1 ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, перелік яких є вичерпним.
Із даної скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується дія органу досудового розслідування, яка виразилась у реєстрації його заяви про вчинене кримінальне правопорушення та внесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 року у кримінальному провадження №00002197, замість 27.11.2017 року, що не відноситься до дій чи бездіяльності, які можливо оскаржити відповідно до вищевказаного п.1 ч.1ст.303 КПК України.
Із змісту ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1