17.10.2017
Справа № 642/5185/17
Провадження № 1-кс/642/1785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна. В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 15.10.2017 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно - 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук з рюмки на столі, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук зі стакана; 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук з пляшки горілки; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; та мобільний «Соні Еріксон К800і» ІМЕІ НОМЕР_5 ; пара кросівок чорного кольору «Найк» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 1 ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору; сім кухонних ножів виявлених на кухні; спортивна куртка чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з полосами синьо-жовто-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 6 тампонів зі змивами речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 15 жовтня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2017 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сумісного вживання спиртних напоїв, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , схопив кухонний ніж та тримаючи його в правій руці, наніс чисельну кількість ударів ОСОБА_7 в область тулубу та кінцівок, чим спричинив згідно довідки ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії НАМН України» № 5338 від 15.10.2017 проникаюче колото-різане поранення живота, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, непроникаюче поранення лівого стегна, непроникаюче поранення обох верхніх кінцівок, однак смерть ОСОБА_7 не наступила в результаті надання своєчасної медичної допомоги.

Як вбачається з наданих матеріалів, 15 жовтня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук з рюмки на столі, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук зі стакана; 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук з пляшки горілки; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; та мобільний «Соні Еріксон К800і» ІМЕІ НОМЕР_5 ; пара кросівок чорного кольору «Найк» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 1 ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору; сім кухонних ножів виявлених на кухні; спортивна куртка чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з полосами синьо-жовто-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 6 тампонів зі змивами речовини бурого кольору.

15.10.2017 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, піч час затримання та складення протоколу у нього була вилучена нижня білизна: чоловічі труси чорного кольору, в яких він був одягнений та знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети та речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказане майно необхідне для проведення ряду екпертиз, з метою об`єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилається на те, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією є накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення експертиз, повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, необхідно накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час проведеного 15.10.2017 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та вилучену під час затримання ОСОБА_6 його нижню білизну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,168, 170-173, 369-372 КПК України, -.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.10.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук з рюмки на столі, 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук зі стакана; 2 відрізки липкої стрічки зі слідами рук з пляшки горілки; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; та мобільний телефон «Соні Еріксон К800і» ІМЕІ НОМЕР_5 ; пару кросівок чорного кольору «Найк» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 1 ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору; сім кухонних ножів виявлених на кухні; спортивна куртка чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору з полосами синьо-жовто-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; 6 тампонів зі змивами речовини бурого кольору та на вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України - чоловічі труси чорного кольору, в яких ОСОБА_6 був одягнений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1