П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 Справа №607/6539/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом та визнано винним за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України і обрано покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду на шість місяців, ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній, 25 грудня 2012 року з Вінницької ВК №86 Вінницької області по відбуттю терміну покарання звільнився засуджений ОСОБА_4 і прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, як особа яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку із чим начальником Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було направлено в суд подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на один рік.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19.04.2017 року клопотання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду було задоволено та встановлено ряд обмежень.

Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а також порушував громадський порядок та спокій громадян за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді зауваження; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 05.02.2018 року на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того характеристика, дана дільничним офіцером поліції Тернопільського відділу поліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян та адміністративне законодавство, та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , оскільки останній порушував громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання та продовження йому адміністративного нагляду, та вказав, що громадський порядок та спокій громадян не порушує, а двічі не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції протягом року через сімейні обставини.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідні роз`яснення містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду».

Підставами для продовження адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції, а також матеріали, що свідчать про необхідність продовження такого нагляду, зокрема обґрунтування доцільності обмежень зазначених у клопотанні.

Так, оглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, адже на протязі 2017-2018 років він тричі притягувався до адміністративної відповідальності, два з яких за порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявку на відмітку в службовий кабінет дільничного офіцера, однак лише цей факт не може бути розцінений як підстава для продовження строку адміністративного нагляду. Також, у поданні не наведено підстав, згідно яких ОСОБА_4 слід вважати таким, що залишається небезпечним для суспільства та, що він не став на шлях виправлення.

Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном на шість місяців відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.
Головуючий суддяОСОБА_1