Справа №576/2553/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/347/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю справи №576/2553/16-к (провадження №1-кп/576/41/17) клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 10.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
01 грудня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Глухівського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.31 КПК України судове провадження відносно неповнолітньої особи та щодо декількох осіб, одна з яких є неповнолітньою, здійснюється виключно суддями, уповноваженими зборами суддів відповідних судів у порядку ст.115 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінального судочинства відносно неповнолітніх.

Згідно протоколу №10 загальних зборів суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року кримінальні провадження відносно неповнолітніх мають право розглядати судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час в Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2016, вказане клопотання було розподілено судді ОСОБА_6 , який відповідно наказу голови суду №4 ОС від 08 червня 2017 року був відрахований зі штату суддів у зв`язку з відставкою.

Кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09 червня 2017 року було передано судді ОСОБА_7 , який також був відрахований зі штату суддів згідно наказу голови суду №5 ОС від 29 серпня 2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 вересня 2017 року, кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_8 , який заявив самовідвід, оскільки, у зазначеному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді справи.

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 04 вересня 2017 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 було задоволено та передано кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 на повторний авторозподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 вересня 2017 року, автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не можливо сформувати склад суду.

Суддя ОСОБА_12 не має права розглядати дане кримінальне провадження, оскільки рішенням ВККС України від 01 вересня 2011 року №2702/ВН-11 відсторонена від посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 не мають повноважень здійснювати судочинство відносно неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_5 також відрахований зі штату суддів даного суду у зв`язку з відставкою.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000269 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити на розгляд до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3