Справа № 214/7172/17
1-кс/214/1428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.12.2017 року по кримінальному провадженню № 0002130 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.12.2017 року по кримінальному провадженню № 0002130 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2017 року до чергової часини Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22.08.2017 року приблизно о 00:20 поблизу будинку АДРЕСА_2 невідома особа вдарила заявника по обличчу та відкрито заволоділа сумкою з особистими речами та мобільним телефоном, які належать ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 22.08.2017 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2017 року приблизно о 00:00 ОСОБА_5 повертався від свої дівчини ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 00:20 потерпілий знаходився на перехресті вулиць Тесленка та Володимира Великого. В цей час ОСОБА_7 йшов та розмовляв по телефону. Перейшовши дорогу попрямував вздовж будинку АДРЕСА_4 . Як вказав потерпілий ніхто в цей час не йшов, вулиця була не освітлена. Потім він почув, що позаду нього хтось в прискореному темпі наближається, потерпілий різко обернувся та побачив чоловіка який попросив в нього цигарку, потерпілий відповів йому, що в нього не має, повернувшись до нього спиною отримав удар в потилочну частину та впав. Після того як ОСОБА_7 підвівся виявив, що в нього відсутня сумка в якій знаходилось особисте майно та мобільний телефон марки «Huawei GR-5 2017» IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину і потерпілих осіб необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 22.08.2017 по 06.12.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП ОСОБА_8 та слідчому ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.04.2017 року - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 22.08.2017 по 06.12.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1