Справа № 629/360/18
Номер провадження 1-кп/629/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області справу за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року близько 13.15 год. ОСОБА_6 перебував в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, разом матір`ю ОСОБА_7 та відчимом ОСОБА_8 . В приміщенні кухні будинку у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході якого ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 рукою по обличчю. Після цього між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 виштовхнув із будинку ОСОБА_8 на подвір`я домоволодіння, де конфлікт продовжився. Далі, ОСОБА_6 діючи в ході раптово виниклого умислу, направленого на спричинення смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив сокиру, яка лежала неподалік будинку, і умисно наніс обухом декілька ударів в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв йому: важку тупу травму голови у вигляді синців в правій (8x6 см.) і лівій (7x4,5см.) навколоочних областях на спинці і крилах носу з заходженням на міжбровну область (5x4см.), в лівій скроневій області (12x8см.), на лівій вушній раковині (6x5см.), на підборідді в центрі (3,5x2 см.), в правій виличній області (6x3см.), забитих ран на волосяній частині голови в лівій скроневій області (6x2,5см.), на зовнішній третині лівої брови (2,8x2,5 см.), на лівій вушній раковині (3,5x3см.), в області переднісся (3,5x0,2 см.), в лівій виличній області (2,1x1,5 см.), на лівому крилі носа (3,2x1 см.), на кінчику носа (1,5x1см.), на червоній облямівці нижньої губи (1x0,1см.), крововиливів в м`які покриви голови в правій (11x8 см.) і лівій (9x7,5см.) скроневих областях, в потиличній області зправа (8x7см.), відкритих уламкових переломів кісток лицьового і мозкового відділів черепа (осколкові переломи мають всі кістки черепа), травматичне руйнування тканин головного мозку в скроневій області лівої півкулі головного мозку на площі 10x8 см., крововиливів під оболонки і шлуночки головного мозку, які за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними ушкодженнями, від яких настала смерть ОСОБА_8 . Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця події втік.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру.

Потерпіла та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вина ОСОБА_6 увчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.10.2017р. з фототаблицями, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,під час проведення якого виявлено та вилучено сокиру зі слідами речовини бурого кольору;
-протоколом огляду трупа від 30.10.2017р. з фототаблицями, під час проведення якого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,оглянуто труп ОСОБА_8 , на якому виявлено тілесні ушкодження;
- судово-медичною експертизою № 218-ЛЗт/17 від 22.01.2018р., з висновків якої вбачається, що причиною смерті гр-на ОСОБА_8 є несумісна з життям тупа травма голови. Смерть гр-на ОСОБА_8 настала між 13 і 14 годинами 30 жовтня 2017року. В ході дослідження трупа гр-на ОСОБА_8 виявлена важка тупа травма голови у вигляді синців в правій (8x6см) і лівій (7x4,5см) навколоочних областях, на спинці і крилах носа з заходженням на міжбровну область (5x4см), в лівій скроневій області (12x8см), на лівій вушній раковині (6x5см), на підборідді в центрі (3,5x2см), в правій виличній області (6x3см), забитих ран на волосяній частині голови в лівій скроневій області (6x2,5см), на зовнішній третині лівої брови (2,8x2,5см), на лівій вушній раковині (3,5x3см), в області надперенісся (3,5x0,2см), в лівій виличній області (2,1x1,5см), на лівому крилі носа (3,2x1см), на кінчику носа (1,5x1см), на червоній облямівці нижньої губи (1x0,1см), крововиливів в м`які покриви голови в правій (11x8см) і лівій (9x7,5см) скроневих областях, в потиличній області з права (8x7см), відкритих уламкових переломів кісток лицьового і мозкового відділів черепа (осколкові переломи мають всі кістки черепа), травматичне руйнування тканини головного мозку в скроневій області лівої півкулі головного мозку на площі 10x8см, крововиливів під оболонки і у шлуночки головного мозку, яка утворилася від дії тупого (тупих) твердого предмета, що не відобразив своїх індивідуальних особливостей незадовго до смерті, зумовивши її настання. За ступенем тяжкості вищевказана травма голови це тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Травма голови, що виявлена при дослідженні трупа гр-на ОСОБА_8 була спричинена йому прижиттєво, зумовивши настання його смерті. Будь-яких тілесних ушкоджень, спричинених посмертно не виявлено. Є прямий причинно-наслідковий зв`язок між отриманою гр-ном ОСОБА_8 травмою голови та настанням його смерті. Смерть гр-на ОСОБА_8 настала відразу після спричинення йому травми голови. Всі ушкодження на голові у гр-на ОСОБА_8 однотипні і могли бути спричинені масивним тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею. Ушкодження на голові могли бути спричинені гр-ну ОСОБА_8 і сокирою, але тільки тупою її частиною (або обухом сокири, або боковими частинами), адже в ході проведеної експертизи трупа рублених ран, які б могли утворитися від гострої частини сокири не виявлено. Гр-н ОСОБА_8 не міг сам собі нанести тілесні ушкодження, що були виявлені при експертизі його трупа. Не мається достатніх судово-медичних даних для висловлювання про те, в якому положенні знаходився гр-н ОСОБА_8 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень і які були взаємне розташування нападника і потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень. Травма голови у гр-на ОСОБА_8 не могла утворитися при падінні його на площину, в тому числі і з наданим тілу прискоренням. Будь-яких даних, які б вказували на те, що поза трупа змінювалася не виявлено. Висновки судово-імунологічної експертизи: кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (2) за ізосерологічною системою АВО;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2017р. з фототаблицями, в ході проведення якого в приміщенні Лозівського ХОБСМЕ виявлено і вилучено: штани чорні спортивні, гумові чоботи, жилетка чорна, футболка смугаста, штани бавовняні сірі, кофта спортивна червоного кольору, куртка захисного кольору, штани спортивні, кофта сіра;
- постановою про визнання речових доказів від 02.11.2017р., виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події та затримання ОСОБА_6 , а саме сокири зі слідами речовини бурого кольору, шапки чорної зі слідами накладення речовини бурого кольору, штанів чорних спортивних, гумових чоботів, жилетки чорної, футболки смугастої, штанів бавовняних сірих, кофти спортивної червоного кольору, куртки захисного кольору, штанів спортивних, кофти сірої, кофти зі слідами речовини бурого кольору, штанів спортивних зі слідами речовини бурого кольору, туфель чорних зі слідами речовини бурого кольору;
-квитанцією про отримання на зберігання речей, визнаних речовими доказами відповідно постанови від 02.11.2017р.;

-судово-медичною експертизою № 2262-И/17 від 11.12.2017р., з висновків якої вбачається, що кров від трупу ОСОБА_8 належить до групи А с ізогемаглютиніном анти-В. На гумових чоботах (об`єкти №№1-8), вилучених в приміщенні Лозівського МРВ ХОБСМЕ, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від гр-на ОСОБА_8 не виключається;
- висновком судово-медичної експертизи № 2264-И/17 від 08.12.2017р. про те, що кров від трупу ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. На куртці (об`єкти №№2,7), вилученій 01.11.2017року в ході огляду місця події, знайдена кров людини і виявлений антиген А. Походження цієї крові від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, яким може бути потерпілий ОСОБА_8 , не виключається. На цій же куртці, в об`єктах №№1,3-6, знайдена кров людини і виявлений антиген Н. Походження цієї крові від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В не виключається і від потерпілого ОСОБА_8 виникнути не могла;
- судово-медичною експертизою № 2258-И/17 від 06.12.2017р., з висновків якої вбачається, що кров від трупу ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На шапці (об`єкт №1), вилученій в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 не виключається.

Відносно ОСОБА_6 було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку даної експертизи № 10 від 11.01.2018р. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитований у поточний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивства умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, у стані неосудності.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, не одружений, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад та лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від препаратів коноплі, раніше не судимий.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, суд вважає, що ОСОБА_6 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази:

-сокиру зі слідами речовини бурого кольору, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-шапку чорну зі слідами накладення речовини бурого кольору, штани чорні спортивні, гумові чоботи, жилетку чорну, футболку смугасту, штани бавовняні сірі, кофту спортивну червоного кольору, куртку захисного кольору, штани спортивні, кофту сіру, кофту зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні зі слідами речовини бурого кольору, туфлі чорні зі слідами речовини бурого кольору,які перебувають у камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області передати потерпілій ОСОБА_4 .

До набрання ухвали законної сили залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1