Справа № 686/5778/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
21.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду, як особа права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, зі скаргою щодо зобов`язання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно заяви Головного державного виконавця ОСОБА_4 від 26.02.2018 року зареєстрованої під вих. № 905. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що головним державним виконавцем ОСОБА_4 направлено СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про злочин, яке отримано 02.03.2018 року та зареєстроване під вх. № 4497 про внесення до ЄРДР відомостей по факту умисного невиконання службовими особами Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради рішення Хмельницького міськрайонного суду № 686/4009/17 від 09.10.2017 року.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 02.03.2018 року до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява-повідомлення від Головного держаного виконавця ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисне невиконання службовими особами Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради рішення Хмельницького міськрайонного суду № 686/4009/17 від 09.10.2017 року, яким їх зобов`язано видати ОСОБА_5 паспорт прив`язки тимчасових споруд по АДРЕСА_1 , однак відомості за вказаною заявою не внесено, а на адресу державного виконавця ОСОБА_4 направлено лист № 2639/121/119 від 15.03.2018 року в якому зазначалось, що його звернення розглянуто та в ході перевірки не знайшли підтвердження зазначені в заяві факти.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві - повідомленні Головного державного виконавця ОСОБА_4 викладені факти, які очевидно свідчать про невиконання рішення суду, яке набрало законної сили. Аналогічний висновок зроблено і особою, яка здійснювала перевірку по заяві державного виконавця, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проте оцінку причинам такого невиконання уповноважена особа зобов`язана здійснити вже в межах кримінального провадження, у внесенні відомостей про яке до ЄРДР відмовлено безпідставно.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Головного державного виконавця ОСОБА_4 (зареєстрованої в ЖЕО під вх. 4497) за фактом умисного невиконання службовими особами Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради рішення Хмельницького міськрайонного суду № 686/4009/17 від 09.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя