В И Р О К
Іменем України

05.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 20.02.2017 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в червні 2016 року, прогулюючись лісом с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, помітив дикорослі рослини коноплі, після чого зірвав їх та приніс додому. Далі обвинувачений ОСОБА_3 принесені рослини коноплі повісив сушити на горищі свого домоволодіння, а в подальшому після висихання подрібнив та залишив на зберігання в літній кухні, своїй кімнаті та в гостинній кімнаті під ліжком, щоб з часом вжити їх шляхом куріння, використовуючи при цьому саморобний пристрій для куріння, без мети збуту.
Згідно висновку судово хімічної експертизи №462 від 16.03.2017 року вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 речовини рослинного походження темно зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 123,10 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся. З вагою наркотичного засобу згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, позитивно характеризується за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Згідно висновку №83 амбулаторної судово наркологічної експертизи ОСОБА_3 , 1996 року народження не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання коноплею, примусового лікування не потребує.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1 650 ( одна тисяча шістсот п`ятдесят ) грн. 75 коп.
Речові докази по кримінальному проваджені: вилучені у ОСОБА_3 два паперових згортки та три поліетиленових пакети з рослинами канабісу в середині - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя