Справа № 180/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000925 від 16 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000925 від 16 грудня 2017 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 15 та 19 березня 2018 року подав до відділення поліції клопотання, в якому просив здійснити слідчі дії допитати свідків, витребувати докази, а також інші. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчим не розглянуто вказані клопотання та йому не повідомлено про результати розгляду клопотань. Заявник вважає, що слідчею допущена бездіяльність, тому просив визнати бездіяльність слідчої, яка полягає у нерозгляді клопотань неправомірною та зобовязати слідчу виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000925 слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчою 19 березня 2018 року та 21 березня 2018 року розглянуті клопотання ОСОБА_3 та винесено постанови.

При цьому , в порушення ст..220 КПК України, слідча не повідомила заявника про прийняте рішення, не направила копії постанов.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчою СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобовязана вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Визнати бездіяльність слідчої СВ Марганецького

ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.12.2017 року до ЄРДР за № 0000925, які вона зобовязана вчинити у визначений КПК України строк.

Зобовязати слідчу СВ Марганецького

ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вручити чи надіслати ОСОБА_3 копії постанов від 19 березня 2018 року та від 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1