Справа № 302/842/17
У Х В А Л А

26.10.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.10.2017р.винесене в кримінальному провадженні №0000231, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року в ч/ч Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НІ І в 3/о надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім.Червона Зірка, с.Синевир, від 28.11.1980 року № 4, останньому було передано у довічне користування земельну ділянку площею 0,07 га. для індивідуального житлового будівництва між цегельним заводом цього колгоспу та земельною ділянкою гр. ОСОБА_5 . Дане рішення було погоджене рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60 від 16.12.1980 року.
Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.1981 року №43 ОСОБА_4 було надано дозвіл на забудову цієї ділянки та видано Свідоцтво на забудову садиби АДРЕСА_2 .
На підставі вищевказаних рішень 19.03.1981 року представником технічного бюро при районному архітекторі ОСОБА_4 було відведено в натурі земельну ділянку площею 0,07 га. в с.Негровець, про що був складений відповідний акт за №6. Пізніше ОСОБА_4 оформив будівельний паспорт і до 1984 року здійснив на цій земельній ділянці будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд (сараю, сінника, дроварні, бані, вбиральні, огорожі).
На даний час дворогосподарству ОСОБА_4 присвоєна поштова адреса АДРЕСА_1 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.1992 року розмір вищевказаної ділянки був збільшений до 0.15 га. після чого по периметру цієї ділянки ОСОБА_4 встановив додаткову огорожу.
16 березня 2017 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , незаконно розібрали частину огорожі ОСОБА_4 з боку автодороги «Міжгір`я-Колочава-Буштино», увійшли на територію належного останнього дворогосподарства в АДРЕСА_1 і почали копати траншею.
В цей час ОСОБА_4 перебував на сезонних роботах закордоном, а вдома були його дружина ОСОБА_8 та невістка ОСОБА_9 , з малолітньою дитиною.
Помітивши ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на власному подвір`ї, дружина ОСОБА_4 звернулася до них, і намагалася вияснити, що вони роблять і чому розібрали їхню огорожу. У відповідь дружина почула, що вони хочуть залити бетонний фундамент і встановити у них посеред двору огорожу, бо нібито мають оформлене право власності на частину переданої ОСОБА_4 у 1981 році земельної ділянки.
Дружина намагалася завадити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перекопувати їхній двір, попросила їх мирно піти і встановити їхню огорожу на місце. У відповідь вони вилаялися на дружину нецензурними словами і пригрозили їй насильством, якщо вона не перестане їм заважати.
Відстоюючи власне майно, дружина ОСОБА_4 не відступилася, зателефонувала в поліцію і намагалася до приїзду поліцейських завадити ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вчиняли протиправні дії. Після цього ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільно побили дружину ОСОБА_12 ]., нанісши їй легкі тілесні ушкодження, після чого вона 2 тижні лікувалася на стаціонарі в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За фактом побиття дружини було відкрито кримінальне провадження 0000113, в рамках якого дружину ОСОБА_4 визнано потерпілою, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК У країн и.
Як виявилося ОСОБА_6 на підставі рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2016 року №17 виготовив проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0.0060 га для ведення індивідуального садівництва, яка частково накладається на земельну ділянку, передану ОСОБА_4 у довічне користування у 1981 році. В проекті значиться, що я є суміжним землекористувачем. Однак ні ОСОБА_4 , ні його дружину не запрошували взяти участь у встановлені меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), під час проведення геодезичних робіт не були встановлені межові знаки, як того вимагають положення Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 із земельних ресурсів 18.05.2010 №376.
Крім того, в Акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землекористувачами від 06.04.2016 року та в Акті передачі межових знаків на зберігання від 06.04.2016 року, які містяться в проекті землеустрою, замість ОСОБА_4 підписалася невідома йому особа.
Оскільки проект землеустрою є офіційним документом, який готується землевпорядною організацією з метою погодження компетентними органами передачі громадянину у власність конкретної земельної ділянки, то дії по підробленню документів, що входять до складу проекту землеустрою, кваліфікуються як злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, цей проект землеустрою з підробленими підписами був використаний ОСОБА_6 для його погодження, зокрема, у ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою отримання у власність земельної ділянки площею 0,0060 га. з кадастровим номером :01:002:0034, для ведення садівництва, т.т. з корисливою метою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 . Негровецькій сільській раді та у ІНФОРМАЦІЯ_10 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та у ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме до:
- проекту землеустрою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.006 га. у власність ОСОБА_6 , яка розташована біля будинку АДРЕСА_4 (кадастровий номер :01:002:0034) з ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17 від 25.03.2016р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 » та рішення № 8 від 25.12.2016р., заяв ОСОБА_6 про дозвіл на розробку та затвердження проекту землеустрою з вказаного органу місцевого самоврядування;
- реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0034 - з ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 26.10.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1