233 № 233/6024/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новогродівка Донецької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої фахівцем з обслуговування клієнтів ПАТ КБ «ПриватБанк», не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,
20 вересня 2016 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 185/10 ОСОБА_4 поновлено на четвертий курс заочної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з нормативним терміном навчання за напрямком підготовки фінанси і кредит Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ).
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем. Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до ст. 42. ЗУ «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Відповідно до п.2.4 вказаного Положення дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року №36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України №270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження старший лаборант кафедри фінансів і банківської справи, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №0818-К/16 від 30 серпня 2016 року призначена на умовах строкового договору з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2017 року на посаду завідувача навчальної лабораторії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до типової посадової інструкції завідувача лабораторії Донецького національного університету імені Василя Стуса, завідувач лабораторії належить до професійної групи керівників. До кола завдань та обов`язків входить: здійснення керівництва лабораторією відповідно до чинного законодавства; розроблення планових та керівних матеріалів, створення можливості для майбутнього розвитку, формування інноваційної моделі розвитку; упровадження нормативних та інструктивних матеріалів, забезпечення умов для вдосконалення організації розподілу праці, виконання робіт та управління підрозділами; сприяння встановленню ефективних службових взаємовідносин і зв`язків працівників; забезпечення додержання вимог посадових інструкцій; аналіз стану виконання планів, організації роботи.
Так, 03 квітня 2017 року о 09 годині 14 хвилин студентка 4 курсу заочної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» з нормативним терміном навчання спеціальності фінанси і кредит Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ), за кошти юридичних та фізичних осіб ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, звернулась до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з питанням з`ясувати дату, час та порядок закриття весняної екзаменаційної сесії та складання нею державних іспитів.
На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе та завідувача навчальної лабораторії Донецького національного університету імені Василя Стуса, запропонувала останній вплинути на прийняття рішення в інтересах вказаної студентки особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме повідомила ОСОБА_4 , що вона перебуває у дружніх відносинах з другою особою та може домовитися з останньою за вплив на прийняття членами державної екзаменаційної комісії позитивного рішення в успішному складанні державних іспитів без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі 100 доларів США за кожний державний іспит, а також про прийняття позитивного рішення в успішному закритті весняної сесії без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно перевести грошові кошти в сумі 3200 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , який належить другій особі. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окремі провадження, ОСОБА_4 розуміючи, що не передача нею грошових коштів та не перерахування грошей на картковий рахунок другої особи, може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме не здачі весняної сесії та в подальшому не допущенні до складання державних іспитів, вимушена були погодитися на пропозицію вищевказаної особи.
В подальшому, ОСОБА_4 , 03 квітня 2017 року о 09 годині 28 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за вищевказаної адресою, діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передала останній неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 квітня 2017 року становило 5404 гривні 92 копійки, для подальшої передачі завідувачу навчальної лабораторії ДонНУ імені Василя Стуса - другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, за вплив на прийняття рішення, особами уповноваженими на виконання функцій держави - членами державної екзаменаційної комісії, позитивного рішення в успішному складанні двох державних іспитів з дисциплін «Фінанси підприємства, бюджетної та податкової системи» та «Страхування та банківські системи» студентки ОСОБА_4 без перевірки фактичних знань.
Після чого, 03 квітня 2017 року об 11 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 127, виконуючи вимогу особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою здійснення дистанційних платежів через термінал ПАТ КБ «Приватбанк» усвідомлюючи протиправність своїх дій, перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження грошові кошти в сумі 3200 гривень у якості неправомірної вигоди за успішне закриття весняної сесії з дисциплін, а саме: «Інвестиційне кредитування», «Корпоративні фінанси», «Інвестування», «Фінансова діяльність суб`єктів підприємства», «Фінанси підприємства», «Управляння фінансовими ризиками» а також за написання та успішний захист курсової роботи з дисципліни професійної підготовки без перевірки фактичних знань, про що за телефоном повідомила особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.
01 серпня 2017 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369-2 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 01 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цією статтею кримінального закону.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись ст.ст. 284- 288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Речові докази - оптичний ДВД - Р диск з записом проведення негласних слідчих(розшукових) дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1