У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу доінформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2017 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003440 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, 10 грудня 2017 року близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на автомобільній дорозі в житловій зоні поряд із будинком АДРЕСА_2 , куди прибули на автомобілі марки «Mercedes-Benz Gelandewagen», д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, спрямованих на вимагання в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_7 , із застосуванням до нього фізичного насильства, яке полягало в стисканні шиї останнього, його рук і ніг, нанесенні численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, силоміць перемістили потерпілого ОСОБА_7 із належного йому автомобіля марки «Merсedes - Benz E200», д.н.з. НОМЕР_2 і заштовхали до транспортного засобу марки «Mercedes Benz Gelandewagen», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, і у такий спосіб незаконно позбавили ОСОБА_7 волі, перемістили його з одного місця до іншого, чим обмежили його в свободі вільного пересування, та у транспортному засобі, погрожуючи застосуванням зброї та вбивством, вимагали у ОСОБА_7 передачі їм грошових коштів, після чого були затримані працівниками поліції на вул. Собранецькій в місті Ужгороді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що подіям кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , яке відбулося 10.12.2017, передувала зустріч потерпілого 09.12.2017 в клубі «Маямі» в м. Ужгород разом із ОСОБА_8 . Під час зустрічі зі сторони потерпілого були присутні його знайомий ОСОБА_9 , а зі сторони ОСОБА_8 до клубу приїхала група невстановлених людей у кількості близько 10 осіб. Між ОСОБА_9 та особою із оточення ОСОБА_8 відбувся словесний конфлікт в клубі, який і став однією із причин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 10.12.2017, оскільки після поміщення потерпілого без його волі до автомобіля «MERSEDES» підозрювані питали про місце знаходження ОСОБА_9 . Також до вказаної події причетні і інші невстановлені слідством особи, які знаходились d автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER» Окрім цього, із показань потерпілого ОСОБА_7 та його дружини встановлено, що до вказаних подій потерпілому телефонували різні особи та вимагали кошти.

У зв`язку із наведеним, з метою встановлення і інших причетних до кримінального правопорушення осіб, є необхідність у отриманні інформації про з`єднання номерів мобільних телефонів, якими користувався потерпілий ОСОБА_7 , а також інші особи, які знаходились в клубі «Маямі» в м. Ужгород 09.12.2017, рухались на автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER» 10.12.2017, а також телефонували до потерпілого із вимогами повернути кошти до події.

Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , користується номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , користується номером телефону НОМЕР_4 , що підтверджується протоколами їх допитів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено ряд осіб, які причетні до події: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , а тому з метою встановлення всіх обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора про з`єднання вказаних абонентів. Окрім цього, згідно матеріалів ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що до події може бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_10 , з метою встановлення всіх обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора про з`єднання вказаних абонентів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою отримання інформації про місце знаходження зазначених осіб на момент вчинення кримінального правопорушення, їхні зв`язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до роздруківок їхніх з`єднань з можливістю їх вилучення. Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі , приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 а також оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_22 - в період часу з 01.06.2017 по 26.12.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1