Справа № 591/4510/17
Провадження № 1-кп/591/155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалась в судове засідання, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відносно неї була винесена ухвалу про застосування приводу, однак привід не виконаний, відповідно до наданих матеріалів її місце проживання не відоме.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється, фактичне постійне місце проживання не відоме, переховується від суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 викликалась до суду та будучи повідомленою належним чином не з`являлась, відносно неї була винесена ухвала про застосування приводу, однак привід не виконаний. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченої та позбавлений можливості слухати справу у її відсутність.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може будьяким чином перешкодити кримінальному провадженню та переховуватися від суду.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений, будучи раніше не судимою особою, ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст. 177 та обставини передбачені ст.ст. 183 та ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене вище клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, захисника та перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити відносно неї кримінальне провадження, оскільки остання в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце її перебування не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2018р. включно.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої в АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої.

Організацію проведення розшуку доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1