справа №619/4316/14-к
провадження №1-кп/619/13/17
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0001126 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 13.04.2010 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.394 КК України строком на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ; 20.07.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської обл. за ст. 395, ст.71 КК України строком на 1 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.04.2012 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.04.2012р. на невідбутий строк 3 місяці 20 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської обл. від 15.11.2013 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 були встановлені обмеження у вигляді обов`язкового прибуття на реєстрацію до органів внутрішніх справ залежно від визначеного графіку роботи, знаходження за місцем мешкання з 21 години до 05 години наступної доби, заборони без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місця постійного проживання, заборони перебувати у барах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізовують спиртні напої на розлив.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із змістом постанови Дергачівського районного суду від 15.11.2013, якою встановлені вище переліченні обмеження стосовно останнього, будучи обізнаним про порядок виконання та письмово попереджений про наслідки невиконання даної ухвали, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 30.11.2013 року без отримання передбаченого законом дозволу порушив правила адміністративного нагляду, а саме самовільно залишив визначене у вищезазначеній постанові Дергачівського районного суду місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та у подальшому реалізував свій злочинний умисел, направлений на порушення адміністративного нагляду та порушив встановлені обмеження у вигляді обов`язкового прибуття до органів внутрішніх справ для реєстрації у відповідності із визначеним йому графіком, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 13.04.2010 р. Харківським районним судом Харківської області за ст.394 КК України строком на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 20.07.2011 р. Дергачівським районним судом Харківської обл. за ст. 395, ст.71 КК України строком на 1 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.04.2012 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.04.2012р. на невідбутий строк 3 місяці 20 днів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1