Справа № 588/775/17
провадження № 1-кс/588/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.02.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 24 годину 00 хвилин 18.03.2017 про надання тимчасового доступу до документів з абонентного номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000137 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КПК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, громадянин ОСОБА_5 є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має картковий рахунок № НОМЕР_2 для виплат. 17.03.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у себе в дома через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов об`яву про продажу нового телефону смартфон Prestigio PSP 7530 DUO White за 2348 грн. Він направив на сайт замовлення. Через дві години йому на його мобільний номер НОМЕР_3 зателефонували з номера НОМЕР_4 , щоб підтвердити заказ. Під час розмови хлопець повідомив, що вони на його електронну скриньку надішлють рахунок фактуру, за яким потрібно буде оплатити кошти, і лише після оплати йому відправлять товар. ОСОБА_5 погодився і того ж дня о 22 години 02 хв. за допомогою своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 через ІНФОРМАЦІЯ_5 через мережу Інтернет здійснив перерахування коштів в сумі 2348 грн. на банківський рахунку № НОМЕР_5 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після оплати продавці повинні були в понеділок відправити товар, але потерпілий його не отримав. 21.03.2017 коли ОСОБА_5 почав перевіряти в Інтернеті наявність сайту, на якому він замовляв телефон, але сайт вже був видалений, а телефони зазначені на сайті не відповідають.

Внаслідок шахрайських дій невідомих осіб ОСОБА_5 було заподіяно збитки на суму 2348 грн.

З продавцем (на ім`я ОСОБА_6 ) потерпілий контактував за наступними номерами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якого потерпілий підозрює у незаконному заволодінні його коштами.

Посилаючись на те, що відомості про встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення злочину немодливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що за телефоном, який обслуговує мобільний оператор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " потерпілий спілкувався з представником інтернет магазину, на рахунок якого були перераховані кошти, і цей телефон повідомив потерпілий під час його допиту.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України по факту того, що 04.04.2017 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло звернення, від громадянина ОСОБА_5 , що 17.03.2017 невстановлені особи шахрайським шляхом через мережу Інтернет за допомогою сайті Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використанням мобільних телефонів та банківського рахунку № НОМЕР_5 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заволоділи коштами в сумі 2348 грн. 00 коп. громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , які він перерахував в якості оплати за смартфон Prestigio PSP 7530 DUO White (а.с. 4).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.04.2017 останній повідомив слідству про те, що з менеджером контактував за наступним номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с. 8-10).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
У частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ОСОБА_7 ,клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий ОСОБА_7 не входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотаннястаршого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 24 годину 00 хвилин 18.03.2017 з абонентного номеру: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 17.03.2017 по 24 годину 00 хвилин 18.03.2017 з абонентного номеру: НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2018 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1