Номер провадження:1-кп/521/242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.06.2006 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)26.09.2011 року Київським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі 3 роки; звільнився від відбуття покарання 16.05.2014 року, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України, а саме проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки слідчий у встановлені строки не встигнув провести зазначену експертизу.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в підготовче судове засідання, а саме 12.09.2017 року, 24.10.2017 року, 09.11.2017 року, 23.11.2017 року, однак в судові засідання не з`являвся, в зв`язку з різними захворюваннями та знаходженням на лікуванні в МКЛ № 1.

Відповідно до відповіді з КУ Міської клінічної лікарні № 1 м. Одеси від 09.11.2017 року № 1344, гр. ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії МКЛ № 1 з 25.10.2017 року по теперішній час, з діагнозом: Тромбоз глибоких вен правої ноги подвздошнобедренного сегмента. Даний діагноз є протипоказанням до рухової активності та як ускладнення можливий обрив тромбу.

Встановлені обставини фактично є перешкодою для явки обвинуваченого до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що обставини які необхідно встановити за допомогою судової експертизи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки без їх встановлення не можливий подальший судовий розгляд. Призначення та проведення судово медичної експертизи необхідно здійснити виключно слідчим, оскільки експерту необхідно забезпечити явку обвинуваченого та/або надання медичної документації. Вказані обставини були встановлені прокурором та судом лише після направлення обвинувального акту до суду і тому не могли бути перевірені (а експертиза проведена) на стадії досудового розслідування.

Доручення про проведення судово-медичної експертизи необхідне для з`ясування об`єктивного діагнозу обвинуваченого, його можливості або неможливості приймати участь в судових засіданнях, а також можливість чи не можливість продовжити судовий розгляд.

Оскільки встановленого судом строку виявилось недостатньо для проведення судової експертизи, а її результати необхідні для продовження судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк судового доручення в частині проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому, для встановлення його стану здоров`я та об`єктивного діагнозу.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк судового доручення органу досудового розслідування Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (слідчому ОСОБА_5 ) або іншому слідчому визначеному начальником слідчого відділу на проведення судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його стану здоров`я та об`єктивного діагнозу.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку доручення органу досудового розслідування становить 30 (тридцять) днів і вона втрачає законну силу 22.02.2018 року.

Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 який закріплений за вказаним провадженням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1