ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/1314/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре Сергейчик Л.Н.
с участием прокурора Прохуренко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разведенного, со слов на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего по найму у частных лиц, ранее неоднократно судимого:
1) 1991 год по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы (со слов);
2) 15.01.2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.187 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 23.02.2007 года условно-досрочно на 1 год 6 мес.;
3) 17.12.2007 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.119, ст.71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.03.2011 года по постановлению Синельниковского горрайсуда Днепропетровской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год, судимость в силу ст.89 УК Украины не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-
27.08.2012 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 24 августа 2012 года в 16.00 часов.
Постановлением Васильковского районного суда Днепропетровской области от 27.08.2012 года ОСОБА_2 продлен срок задержания до 6 суток, до 30.08.2012 года.
Согласно материалов уголовного дела № 2121233 и материалов приобщенных к представлению ОСОБА_2 24.08.2012 года в 11.10 часов, находясь возле дома культуры по ул. Первомайской в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области встретил ранее знакомую ОСОБА_3, в ходе разговора с которой у них возникла ссора и у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое похищение мобильного телефона у ОСОБА_3 Около 11.15 часов этого же дня ОСОБА_2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное открытое завладение имуществом ОСОБА_3, действуя умышленно, с применением физической силы, не опасной для жизни и здоровья, толкнул последнюю рамой имевшегося при нем велосипеда и, продолжая свои преступные действия, открыто, из корыстных побуждений, повторно похитил мобильный телефон «Нокиа 7373»стоимостью 150 грн. с сим-картой мобильного оператора «ДиДжус»стоимостью 25 грн., которые находились в сумочке, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 175 грн.
Органами досудебного следствия возбуждены уголовные дела по признакам ч.2 ст.186 УК Украины.
Вину в содеянном ОСОБА_2 признал.
Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, изучив материалы представления и материалы уголовного дела № 2121233, суд пришел к следующему.
При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу суд исследовал обстоятельства, которые в соответствии со ст. 150 УПК должны быть учтены при избрании меры пресечения, а именно: характеристика личности обвиняемого, данные о предыдущих судимостях, социальные связи ОСОБА_2 и его склонность к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его прежние судимости, образ жизни, тот факт, что обвиняемый официально не трудоустроен, работал в ОСОБА_1, на данный момент работает у частного лица без оформления трудовых отношений, со слов на иждивении сын ІНФОРМАЦІЯ_6, разведен, ребенок проживает с матерью.
Сведения характеризующие личность обвиняемого указывают на существование факторов, обстоятельств и моральных ценностей, которые свидетельствуют о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе может заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда:
- ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;
- официально не трудоустроен;
- в браке не состоит, на иждивении никого не имеет;
- работал за пределами Украины (выезжал на автомобиле со своим знакомым);
- по своим поведенческим нормам склонен к вспыльчивости, агрессии, применении физического насилия к своим близким.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 избивал свою сожительницу ОСОБА_3, в связи с чем она находилась на лечении в больнице (разрыв ткани и коленного сустава, разрыв барабанной перепонки, сотрясение головного мозга, избивал палкой, выбивал входные двери, проникал в дом через окно, избивал сына и дочь сожительницы, указанные действия происходили неоднократно).
При вышеуказанных объективных обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеется достаточно данных, свидетельствующих о целесообразности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, поскольку находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, или совершать новые противоправные деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления по ч.2 ст.186 УК Украины избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на срок до 2-х месяцев до 24 октября 2012 года, о чем уведомить его под расписку.
О задержании сообщить близким родственникам.
На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.
Судья: