Справа № 643/1940/18
Номер провадження 1-кс/643/463/18
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, в останнє 10.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 03.01.2008 звільнений від покарання постановою Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2017 на підставі Закону України «Про амністію» від 22.12.2016, мешкає по АДРЕСА_1 , -
З представлених суду матеріалів вбачається, що 04.02.2018 в період часу з 18:48 до 18:50, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрин вищевказаного магазину тіні рідкі для брів ТМ «Лореаль», вартістю 215 грн., блиск для губ (тестер) ТМ «Максфактор», вартістю 220 грн. і, усвідомлюючи, що при спробі залишити приміщення магазину із викраденим товаром рамки, що запобігають крадіжкам, зреагують звуковим сигналом на штрих-код товару, зірвав магнітні штрих-коди, які приклеєні на товарі, та сховав викрадений товар у зовнішню ліву кишеню одягненої на нього куртки, а відірваний магнітний штрих-код поклав у навісний кошик з товаром на одній з вітрин магазину. Далі ОСОБА_4 попрямував до виходу з торгівельної зали магазину, пройшов касову зону, не сплативши за вищезазначений товар, та залишив приміщення магазину «Єва», тобто зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 435 грн.
21.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 , враховуючи його особистість, може вчинити інші кримінальні правопорушення, почати переховуватись від слідства чи вчинити спроби незаконного впливу на свідків, що вимагає застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До суду слідчий і підозрюваний не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому слідчий наполіг на задоволенні клопотання, а підозрюваний проти його задоволення не заперечував. Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з викладених в клопотанні підстав.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1