Єдиний унікальний номер 185/7048/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002175 від 05.08.2017 року, за № 0002650 від 25.09.2017 року, та за № 0002388 від 29.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Павлоград, українця, громадянина України, непрацюючого, одружений, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 серпня 2017року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 05 серпня 2017 року, приблизно об 11.35 годині, знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення майна, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_6 , розташованого в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_3 05 серпня 2017 року, приблизно об 11.40 годині, пройшов у відділ по реалізації риболовних товарів, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав: безінерційну катушку для вудочки «Sadei J3FR-30», вартістю 329,99 грн., яку сховав до сумки, яка була при ньому та висіла через плече. Далі, ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, що належить ФОП ОСОБА_6 , на загальну суму 329 грн. 99 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за безінерційну катушку для вудочки «Sadei J3FR-30». Після чого, з викраденим майно зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: безінерційну катушку для вудочки «Sadei J3FR-30», вартістю 329,99 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 25 вересня 2017 року о 08.30 годині прийшов до магазину «Продукти - 504» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що по вул. Героїв України, 4-а в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. 25 вересня 2017 року о 08.33 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Героїв України, 4-а в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до прилавку, що біля касової зони, де знаходяться жувальні гумки, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет» 28 шт. жувальних гумок марки «Orbit Wrigley's» весела лохина вагою по 14 г., вартість яких за одну згідно висновку експерта №4867-17 від 11.10.2017 складає 9 грн. 40 коп., загальною вартістю 263 грн. 20 коп. та сховав їх в сумку, що була при ньому. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені жувальні гумки, минув касові зони магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», при цьому не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар. Проте, ОСОБА_3 , з причин що не залежали від його волі, не вчинив всі свої дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як 25 вересня 2017 близько о 08.34 годин за касою магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Г.України, 4-а в м. Павлограді Дніпропетровської області, під час вчинення злочину був затриманий з викраденим майном, охоронцем магазину ОСОБА_7 , що виключило можливість розпорядитися викраденими жувальними гумками на свій намір. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив би магазину «Продукти-504» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 263 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_3 26 вересня 2017 року о 18.10 годині прийшов до магазину «Продукти - 106» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що по вул. Центральній, 61/1 а в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. 26 вересня 2017 року о 18.13 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Центральній, 61/1 а в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до прилавку, що біля касової зони, де знаходяться жувальні гумки, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет» 30 шт. жувальних гумок марки «Orbit Wrigleys» солодка м`ята вагою по 14 та 30 шт. жувальних гумок марки «Orbit Wrigleys» фруктовий коктейль, вартість яких за одну згідно висновку експерта №4867-17 від 11.10.2017 складає 9 грн. 40 коп., загальною вартістю 564 грн. та сховав їх в сумку, що була при ньому. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені жувальні гумки, минув касові зони магазину «Продукти - 106» ТОВ «АТБ - Маркет» не оплативши вищезазначений товар, та покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ-Маркет» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 564 грн.

Крім того, ОСОБА_3 26 вересня 2017 року о 19.00 годині прийшов до магазину «Продукти - 533» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Полтавській, 125 в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. 26 вересня 2017 року о 19.03 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Продукти - 533» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Полтавській, 125 в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до прилавку, що біля касової зони, де знаходяться жувальні гумки, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти - 533» ТОВ «АТБ - Маркет» 30 шт. жувальних гумок марки «Orbit Wrigleys»White класичний вагою по 14, вартість яких за одну згідно висновку експерта №4867-17 від 11.10.2017 року складає 9 грн. 40 коп., загальною вартістю 282 грн. та сховав їх в сумку, що була при ньому. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені жувальні гумки, минув касові зони магазину «Продукти - 533» ТОВ «АТБ - Маркет» не оплативши вищезазначений товар, та покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 магазину «Продукти - 504» ТОВ «АТБ-Маркет» спричинив матеріальний збиток на загальну суму 282 грн.

Крім того, ОСОБА_3 26 вересня 2017 року о 20.35 годині прийшов до магазину «Продукти - 19» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що по вул. Західно-донбаській, 3-а в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. 26 вересня 2017 року о 20.37 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Продукти - 19» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований по вул. Західно-донбаській, 3-а в м. Павлограді Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, пройшов до прилавку, що біля касової зони, де знаходяться жувальні гумки, та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгівельного прилавку магазину «Продукти - 19» ТОВ «АТБ - Маркет» 30 шт. жувальних гумок марки «Orbit Wrigleys» соковитий кавун вагою по 14 г, вартість яких за одну згідно висновку експерта №4867-17 від 11.10.2017 року складає 9 грн. 40 коп., загальною вартістю 282 грн. та сховав їх в сумку, що була при ньому. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_3 направився до виходу із торгівельної зали вищевказаного магазину, не здійснюючи розрахунок за викрадені жувальні гумки, минув касові зони магазину «Продукти - 19» TOB «АТБ - Маркет» та відкрито пройшов касовий контроль без оплати товару, де був помічений продавцем консультантом магазину «Продукти - 19» ОСОБА_8 . Співробітник магазину «Продукти -19» ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_8 , побачивши, що ОСОБА_3 не розрахувався за жувальні гумки, та намагається таємно викрасти їх, усвідомлюючи характер здійснюваних ним дій, сприймаючи їх як злочинні, почала кричати в слід ОСОБА_3 та побігла його наздоганяти. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали містити таємний характер, і є явними та відкритими для продавців магазину «Продукти - 19» ТОВ «АТБ - Маркет», продовжив свої злочинні дії, але вже направлені на відкрите викрадення чужого майна і почав тікати з місця скоєння злочину з викраденим майном. ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінченим з причин, що не залежали від його волі, так як 26.09.2017 о 20-40 годині ОСОБА_3 з викраденим майном був затриманий ОСОБА_8 , що виключило можливість розпорядитися жувальними гумками.

Крім того, 28 серпня 2017 року, приблизно о 23.35 годині, знаходився в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» «Продукти-1047», який розташований по вулиці Преображенській, З/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де побачив на торговій полиці упаковку «Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Орбіт лісова суниця м/уп», яка перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, а саме упаковки «Жувальна гумка 14 г. Wrigleys Орбіт лісова суниця м/уп», яке перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 в цей же день о 23.40 годині підійшов до торгової полиці в приміщенні магазину «Продукти-1047», який розташований по вулиці Преображенській, З/A в місті Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку «Жувальна гумка 14 г Wrigleys Орбіт лісова суниця м/уп» в кількості 30 штук, яку сховав в сумку, яка в нього була при собі. Далі ОСОБА_3 , викравши вищевказану упаковку «Жувальна гумка 14 г Wrigleys Орбіт лісова суниця м/уп» в кількості 30 штук, безперешкодно залишив приміщення магазину з викраденим майном. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та заволодів майном належним Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: упаковку «Жувальна гумка 14 г Wrigleys Орбіт лісова суниця м/уп» в кількості 30 штук, чим спричинив вказаному товариству згідно висновку товарознавчої експертизи № 4337-17 від 15.09.2017 року матеріальну шкоду на загальну суму 223 грн. 75 коп.

Крім того він, ОСОБА_3 02 вересня 2017 року, приблизно о 21.20 годині, знаходився в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» «Продукти-1047», який розташований по вулиці Преображенській, З/A в місті Павлограді Дніпропетровської області, де побачив на торговій полиці упаковку жувальної гумки «Orbit» весела лохина в кількості 30 шт. та упаковку жувальної гумки «Orbit» полуниця-банан в кількості 30 шт., які перебувають на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, а саме упаковки жувальної гумки «Orbit» весела лохина в кількості 30 шт. та упаковки жувальної гумки «Orbit» полуниця-банан в кількості 30 шт., які перебувають на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет». Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 в цей же день о 21.25 годині підійшов до торгової полиці в приміщенні магазину «Продукти - 1047», який розташований по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку жувальної гумки «Orbit» весела лохина в кількості 30 шт. вартістю по 7 грн. 45 коп. за кожну та упаковку жувальної гумки «Orbit» полуниця-банан в кількості 30 шт. вартістю по 7 грн. 83 коп. за кожну, які сховав в сумку, яка в нього була при собі. Далі ОСОБА_3 , викравши вищевказані упаковку жувальної гумки «Orbit» весела лохина в кількості 30 шт. та упаковку жувальної гумки «Orbit» полуниця-банан в кількості ЗО шт., безперешкодно залишив приміщення магазину з викраденим майном. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та заволодів майном належним Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: упаковку жувальної гумки «Orbit» весела лохина в кількості ЗО шт. вартістю по 7 грн. 45 коп. за кожну загальною вартістю 223 грн. 50 коп.; та упаковку жувальної гумки «Orbit» полуниця-банан в кількості 30 шт. вартістю по 7 грн. 83 коп. за кожну загальною вартістю 234 грн. 90 коп., чим спричинив вказаному товариству згідно висновку товарознавчої експертизи № 4378-17 від 15.09.2017 року матеріальну шкоду на загальну суму 458 грн. 40 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в матеріалах кримінального провадження, він повністю згоден, відмовився від дачі показань, та на запитання суду пояснив, що причиною скоєння злочинів є його наркотична залежність, та йому були потрібні гроші для придбання наркотиків.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 винний у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 винний у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності», проходить курс психо-адаптаційної реабілітації закритого типу по 12 крокової програмі в центрі духовного оновлення особи, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав у повному обсязі, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано частково.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступень тяжкості скоєних злочинів, наслідки, що настали, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та відповідно до ст.75 КК України можливо звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди необхідно задовольнити у сумі 1664 грн. 76 коп., що підтверджується висновками судових товарознавчих експертиз.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 693 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 693 (шістсот дев`яносто три) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «АТБ-маркет» Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 76, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, в матеріальну шкоду в сумі 1664 грн. 76 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: безінерційну катушку для вудочки ««Sadei J3FR-30» чорного кольору,яка передана на зберігання ОСОБА_10 залишити останньому за належністю; 6 дисків CD-R відеозаписами від 28.08.2017 року, 02.09.2017 року, 05.08.2017 року, 25.09.2017 року, 26.09.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .