ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/775/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.10.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , з яким познайомилась напередодні та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшла до кімнати вищевказаної квартири, де проживає ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, відкрила тумбочку, в середині якої побачила прозорий конверт, звідки викрала 2500 гривень 00 копійок. Після чого побачила шкатулку, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел відкрила її, звідки таємно викрала золоті сережки, вагою 2, 95 грам, вартістю 1400 гривень 00 копійок.

Після чого, таємно викравши чуже майно ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3900 гривень 00 копійок.

Будучи допитаноб в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що в жовтні місяці познайомилась з ОСОБА_5 , який запросив її до себе додому. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , вона зайшла до кімнати, де проживає ОСОБА_6 , та викрала з тумбочки гроші в сумі 2500 гривень та золоті сережки.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачена у вчиненому щиро кається та просить її суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, особу обвинуваченої її молодий вік, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем реєстрації характеризується позитивно.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: одна пара золотих сережок вагою 2, 95 г залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.

Суддя: