Справа № 206/5460/17
Провадження № 1-кп/206/94/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене 16.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001133 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.09.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 900 грн. Штраф сплачений 13.11.2012;

- 17.07.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою суду від 02.04.2015 випробувальний термін скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою від 15.11.2016 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі, не відбутий термін склав 6 місяців 23 дні,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу «опій екстракційний» з метою збуту, знаходячись на ж/м «Ксеньевка» м. Дніпро, у раніше не знайомої особи на ім`я ОСОБА_5 , придбав, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «опію екстракційного» рідину, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 5 мл., заповненим до відмітки приблизно 5 мл. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, здійснив дії, направленні на полегшення доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме: за допомогою ножа обрізав пластиковий поршень (зверху) та помістив раніше придбаний медичний шприц у два презерватива, після чого поклав їх до пачки з-під цигарок «Winston». Потім, ОСОБА_4 для зручності, з метою подальшого збуту, зазначену пачку з-під цигарок обмотав липкою стрічкою, попередньо примотавши до неї камінь. Далі, ОСОБА_4 , дану пачку з-під цигарок поклав у праву зовнішню кишеню надягнутих на ньому шортів сірого кольору, тим самим став незаконно зберігати при собі, з метою збуту. Цього ж дня, 15.08.2017, приблизно о 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій екстракційний», з метою збуту, прибув до паркану території Ігренського виправного центру № 133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева 5. Після чого, в цей же день, приблизно о 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився біля паркану зазначеного закладу та зберігаючи при собі рідину, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «опій екстракційний», з метою збуту невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка відбуває покарання у ІВЦ № 133 та палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого, був виявлений оперуповноваженим СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . За паління тютюнових виробів в забороненому місці працівником поліції, відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, серії АА № 968374. Під час складання даного протоколу у працівника поліції виник сумнів щодо можливості зберігання ОСОБА_4 заборонених предметів, у зв`язку з чим, ним було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 15.08.2017, о 18 годин 50 хвилин, у присутності двох понятих, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд на ділянці місцевості, розташованої біля паркану території ІВЦ № 133, в ході якого у ОСОБА_4 з правої кишені надягнутих на ньому шортів сірого кольору, вилучено обмотану липкою стрічкою, з каменем, пачку з-під цигарок «Winston», в якій знаходився медичний шприц, з пошкодженим градуюванням та обрізаним поршнем, закритий фрагментом захисного ковпачка від ін`єкційної голки, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 5 мл., який було поміщено у два презервативи. Згідно із висновком експерта, надана на експертизу рідина масою 5,4605 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи опій екстракційний. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0,8333 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 15.08.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, знаходячись на ж/м «Ксеньевка» м. Дніпро, придбав, з метою збуту, у раніше не знайомої Юлії наркотичний засіб опій екстракційний, який знаходився у медичному шприці. Ножем він обрізав поршень та поклав шприц у два презерватива, після чого помістив його до пачки з-під цигарок, яку обмотав липкою стрічкою, примотавши до неї камінь та поклав у праву кишеню надягнутих на ньому шортів. Після чого він прибув до паркану території ІВЦ № 133, з метою збуту раніше придбаного наркотичного засобу особі, яка відбуває покарання у ІВЦ № 133. Перебуваючи біля ІВЦ № 133, він почав полити цигарку, внаслідок чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а потім викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП. Того ж дня, у присутності двох понятих, у нього з правої кишені надягнутих на ньому шортів сірого кольору, було вилучено придбаний ним раніше медичний шприц з опієм. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень самого обвинуваченого наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду з фото-таблицею від 15.08.2017, в ході огляду у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пачка з-під цигарок «Winston», до якою липкою стрічкою прикріплений камінь. В пачці з-під цигарок, знаходився медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору (т. 1 а.п. 10-12).

Згідно із висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/2958 від 06.09.2017, надана на експертизу рідина масою 5,4605 г. вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи опій екстракційний. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0,8333 г. (т. 1 а.п. 16-19).

З урахуванням думок прокурора, обвинуваченого визнано недоцільним дослідження інших доказів, а також виклик і допит свідків.

При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого є рецидив злочину.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, також наслідки, що настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майнав межах санкції статті. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне їхзнищити.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: пачка з-під цигарок «Winston», з прикріпленим до неї стрічкою каменем, в якій знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, згідно квитанції № 000721, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи № 1/8.6/2958 від 06.09.2017 у сумі 1189,76 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1