Справа № 159/3497/17
Провадження № 1-кс/159/848/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 23.08.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.07.1996 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст. 229-6, ч.2 ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два 2 роки;

- 11.06.2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст. 144 ч. 3, 206 ч. 3, 101 ч. 3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.03.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.5, 15 ч. 3 185 ч.5, 304 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, ухвалою апеляційного суду Волинської області вирок Ковельського міськрайонного суду від 01.03.2011 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання за ст. 185 ч. 5, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України скасовано, а в частині засудження ОСОБА_5 за ст. 304 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України залишено без змін;

- 15.07.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст.185 ч. 5, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 69 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку Ковельського міськрайонного суду від 01.03.2011 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи засудженим, згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2011 року за ч. 1 ст.309 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, в середині літа 2016 року, перебуваючи у садівничому масиві, що в с. Мощена, Ковельського району, на неогородженій присадибній земельній ділянці, знайшов дикоростучий снотворний мак та зірвав його, чим незаконно придбав без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 переніс снотворний мак до підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , де відділивши головки маку від стебел, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, загальною масою 172, 84 грами, яку у вказаному підвальному приміщенні незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до її виявлення 07.06.2017 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення 23 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

12.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а 15.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий покладається на те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий також вказує, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з 1993 року перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок вживання опоїдів.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно внесеного слідчим клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 07.06.2017 року; висновком експерта №376/371 від 25.07.2017 року; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність передбачених п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, в тій формі в якій вони викладені стороною обвинувачення доводяться обставинами вчинення злочину та знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання слідчим суддею.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги особу підозрюваного, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год.

00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 18 листопада 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1