Справа №133/2000/17
УХВАЛА

17.10.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ст.слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить провести огляд володіння особи- автомобіля Деу Нексія днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001042 від 15.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно з якими 14 жовтня 2017 року в м. Козятині по вул.. Довженка поряд з виїздом на автодорогу Кременець Б.Церква співробітниками патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області зупинено автомобіль Деу Нексія, яким керував ОСОБА_5 . Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ОСОБА_5 відмовився.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Деу Нексія днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , фактично зареєстровано на його батька ОСОБА_6 , мешканця смт. Бродецьке Козятинського р-ну.
З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, враховуючи невідкладність випадку, слідчим було проведено огляд автомобіля до внесення відомостей в ЄРДР.
Під час огляду автомобіля в сумці, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, виявлено паперовий пакунок, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження салатового кольору, зовні схожа на канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшуковуваних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234, 235, 237 КПК України суд ,-

У Х В А ЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду володіння особи - автомобіля Деу Нексія днз НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя

Секретар

17.10.17 року.