Справа № 520/4695/16-к
Провадження № 1-кп/520/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби дітей ОМР ОСОБА_7 ,
представника ювінальної превенції ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднанні матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Київський районний суд м. Одеси розглядає об"єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006682 від 09.12.2015 року та за №0002010 від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор просить суд продовжити дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_15 , посилаючись на те, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що обвинувачений ОСОБА_15 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та матеріальних спонукань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , та вважає, що можливо застосувати відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання.
Представник служби дітей ОМР ОСОБА_7 та представник ювінальної превенції ОСОБА_8 щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_15 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_15 при обговоренні судом питання щодо продовження дії йому запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту поклався на розсуд суду. Інші учасники судового провадження при обговоренні судом питання щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту поклались на розсуд суду.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думки учасників процесу, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З огляду на вищенаведене, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_15 , його вік, стан здоров`я, майновий і сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає що жоден з більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, та приходить до висновку що необхідно задовольнити клопотання прокурора про продовження дії ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183,184,194,197,331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_15 .
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_15 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28.06.2017 року та продовжити дію покладенних на нього обов`язків:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20:00 години до 07:00 годин;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1