Провадження № 1-кс/369/3179/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003532 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003532 від 12.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

12.06.2017 відомості за вказаним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

13.10.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за добровільної згоди ОСОБА_10 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яку вона близько двох місяців орендує в гр. ОСОБА_11 (зі слів), під час огляду було вилучено:

1)Мобільні телефони:

-«Сіомі», чорного та сірого кольору, MEID:0846; IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

-«IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 ;

-«Сіомі» золотистого кольору;

-«LG» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із сім карткою оператора «Діджус» НОМЕР_8 .

2)Планшет «Ipad» моделі «А1567», серійний номер DMPNVAEYJ3YL.

3)Зошит із записами.

4)Грошові кошти у сумі 960 гривень, купюрами:

-купюра номіналом 10 гривень з номером НА1579378;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СГ8035385;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СР0555081;

-купюру номіналом 50 гривень з номером УВ2496363;

-купюра номіналом 100 гривень з номером СБ2247552;

-купюра номіналом 100 гривень з номером МИ3912526;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЗЄ 1781231;

-купюра номіналом 200 гривень з номером СВ4031709;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЕД7037422.

5)банківські карти:

-«ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

-«ПриватБанку» НОМЕР_10 ;

-«СберБанк» НОМЕР_11 ;

-«СберБанк» НОМЕР_12 .

Таким чином, з метою забезпечення даного кримінального провадження; незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене; враховуючи, що грошові кошти, вилучені в ході обшуку, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення; гральні автомати, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, диски для документація щодо обліку відвідувачів, інформації про персонал, печатки, фішки для гри в азартні ігри, карти виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, вилучені при обшуку речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими не встановленими особами, маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території м. Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутенерством.

12.06.2017 відомості за вказаним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

13.10.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за добровільної згоди ОСОБА_10 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , яку вона близько двох місяців орендує в гр. ОСОБА_11 (зі слів), під час огляду було вилучено:

6)Мобільні телефони:

-«Сіомі», чорного та сірого кольору, MEID:0846; IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

-«IPhone 5S» IMEI: НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 ;

-«Сіомі» золотистого кольору;

-«LG» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із сім карткою оператора «Діджус» НОМЕР_8 .

7)Планшет «Ipad» моделі «А1567», серійний номер DMPNVAEYJ3YL.

8)Зошит із записами.

9)Грошові кошти у сумі 960 гривень, купюрами:

-купюра номіналом 10 гривень з номером НА1579378;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СГ8035385;

-купюра номіналом 50 гривень з номером СР0555081;

-купюру номіналом 50 гривень з номером УВ2496363;

-купюра номіналом 100 гривень з номером СБ2247552;

-купюра номіналом 100 гривень з номером МИ3912526;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЗЄ 1781231;

-купюра номіналом 200 гривень з номером СВ4031709;

-купюра номіналом 200 гривень з номером ЕД7037422.

10)банківські карти:

-«ПриватБанк» НОМЕР_9 ;

-«ПриватБанку» НОМЕР_10 ;

-«СберБанк» НОМЕР_11 ;

-«СберБанк» НОМЕР_12 .

Таким чином, з метою забезпечення даного кримінального провадження; незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене; враховуючи, що грошові кошти, вилучені в ході обшуку, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення; гральні автомати, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, диски для документація щодо обліку відвідувачів, інформації про персонал, печатки, фішки для гри в азартні ігри, карти виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, вилучені при обшуку речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтувала необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone-6»;

-банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_13 ;

-банківська карта «Zlatobank» № НОМЕР_14 ;

-банківська карта «BrokbusinesBabk» № НОМЕР_15 ;

-банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

-банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_17 ;

-банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_18 ;

-банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_19 ;

-грошові кошти в сумі 1500 грн., 3 купюри номіналом по 500 грн., № ФЖ7749838, УГ1772162, СЗ3341818;

-200 доларів США, 2 купюри номіналом по 100 доларів США, №№ LL76504967D, LA78264965A;

- грошові кошти в сумі 200 грн., однією купюрою № АА6018683;

- грошові кошти в сумі 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., №№ С35785045, РА 4260432;

- грошові кошти в сумі 10 грн., однією купюрою № ХА5778478;

- грошові кошти в сумі 20 грн., однією купюрою № СД1710252;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_20 ;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_21 ;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_22 ;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_23 ;

- банківська карта «УКРСиббанк» № НОМЕР_24 ;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_25 ;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_26 ;

- банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_27 ;

- системний блок чорного кольору;

- згорток фальги в якій знаходиться речовина зеленого кольору рослинного характеру;

- пластиковий футляр в якому знаходиться залізний наперсток;

- 2 флешки;

- 4 DVD диски.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1