Справа 127/1908/18
Провадження 1-кс/127/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 21.01.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.01.2018 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.01.2018 року, близько 21:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, здійснила крадіжку трьох пачок розчинної кави марки "Jacobs"Monarch економ, вагою по 400 грам кожна, чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 959,7 гривень.

За даним фактом 23 січня 2018 року булорозпочатодосудоверозслідування,відомостіпрояке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за ознакамикримінальногоправопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.01.2018за адресою: АДРЕСА_2 , проведено оглядв приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час огляду встановлено, що в середині даного магазину, розміщено камери відео спостереження.

В ході досудового розслідування було допитано керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила що 22.01.2018 року під час проведення інвентаризації, нею було виявлено недостачу товару, а саме: трьох пачок розчинної кави марки "Jacobs" Monarch економ, вагою по 400 грам кожна. В подальшому ОСОБА_5 , повідомила про даний факт працівнику охорони вищевказаного магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час перегляду відеозапису з камер спостереження помітив, як 21.01.2018 року, близько 21:00 год., невідома особа чоловічої статі,перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, здійснилакрадіжкутрьохпачокрозчинноїкави марки "Jacobs" Monarchеконом, вагою по 400 грамкожна, після чого залишила приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар.Після цього, одразу ж було викликано СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 21.01.2017 року камерами спостереження розташованими в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ,могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 21.01.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя