Справа № 675/868/18
Провадження № 1-кс/675/173/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р. м. Ізяслав
ВСТАНОВИВ:
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2018 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища, яке розташоване по вул. Центральній, с. Ріпки, Ізяславського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий хрест, належний ОСОБА_6 1974 р.н.
На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, з метою встановлення придатності та належності вилучених слідів.
Слідчий у судовому засіданні просила врахувати, що результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, з метою встановлення доказів винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення належності виявлених слідів папілярних візерунків пальців рук на металевому хресті ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди папілярних ліній, які представленні на експертизу?
- якщо так, то чи залишені такі сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактило - карти якого надані на експертизу?
Для проведення експертизи надати:
- сейф-пакет №4240879, в якому знаходяться вилучені сліди папілярних ліній пальців рук;
- сейф-пакет №4240865, в якому знаходяться 2 (дві) дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1