пр. № 1-кп/759/465/17
ун. № 759/6906/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , провівши судовий розгляд в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду 11 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 21.08.2017 включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, потерпілого, який підтримав прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою - домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та виходячи з наступного.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до потерпілого, що являє собою суспільну небезпеку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_5 вчинив дії, що ставляться йому в провину, також суд враховує відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання особи під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто по 12.10.2017 включно, та утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: