Справа № 583/3215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000754 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сімферополь, АРК, що проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , що має базову середню освіту, незаміжньої, що не працює, раніше судимої:

08.08.2017 Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджена 08.08.2017 Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, з 20.09.2017 знаходиться на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та 20.09.2017 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт і попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, направлена для відбування призначеного судом покарання до Кардашівської сільської ради з 21.09.2017 та протягом вересня 2017 відпрацювала 28 годин громадських робіт згідно графіка. Однак протягом жовтня 2017 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 37 КВК України, умисно, без поважних причин не відпрацювала жодної години громадських робіт, допустила прогули, протягом листопада 2017 року відпрацювала 12 годин громадських робіт, станом на 16.11.2017 не відпрацювала 160 годин громадських робіт, призначених до відбування, ухилившись, таким чином, від відбування громадських робіт. Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

21 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 16.11.2017 між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 , згідно якої підозрювана визнає себе винуватою в ухиленні від відбування громадських робіт та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та підозрювана узгодили міру покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді трьох місяців арешту. Враховуючи, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 200 годин громадських робіт, однак станом на 16.11.2017 невідбуте покарання становить 160 годин громадських робіт, що, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, складає 20 днів арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту частково приєднати невідбуте покарання у виді 18 днів арешту та остаточно визначити покарання у виді 3 місяців 18 днів арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваною та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та прокурором, визначена з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000754 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2017 року у виді 18 днів арешту та остаточно визначити покарання у виді трьох місяців 18 днів арешту.

Вирок може бути оскаржений засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1