У Х В А Л А
Справа № 172/363/18
Провадження № 1-кс/172/56/18
"11" квітня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , у якому зазначає, що 09.04.2018 року близько 09.00 годин в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Слідчий в судове засідання не з"явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення судово-медичного експерта для встановлення причини смерті - задовольнити.
Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2.Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та давність утворення?
3.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація його в крові?
4.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті наркотичні засоби, психотропні речовини чи інші сильнодіючі препарати, якщо так, то яка їх концентрація в крові?
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Васильківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Доручити експертам Васильківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» відібрати необхідні біологічні зразки під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Васильківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: