overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
5/1522/266/12
08 октября 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы
в составе: председательствующего судьи Терзи И.Г.
при секретаре Нефидове С.А.
при участии прокурора Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Приморского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от основного наказания осужденного
ОСОБА_2, 21ноября ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
22 марта 2010 года приговором Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год.
Также на ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины возложены обязательства сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Из представления следует, что ОСОБА_2 за время отбывания наказания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 действительно стал на путь исправления и перевоспитания.
Изучив представление и изложенные обстоятельства, заслушав прокурора полагавшего удовлетворить представление, суд считает представление начальника Приморского района г.Одессы УГДУИН в Одесской области подлежащим удовлетворению, а ОСОБА_2 освобождению от наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 408-2 УПК Украины, с у д
Представление начальника Приморского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от основного наказания осужденного удовлетворить.
ОСОБА_2 от назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы наказания освободить.
Судья:
Провадження №1-кс/522/3277/14
УХВАЛА

21.03.2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Приморського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 по справі, за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, мотивуючи тим, що існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що судове провадження з розгляду заяви про відвід судді підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що 19.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на цей час завершено.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування з порядку, в порядку передбаченому ст.199 КПК України. Тому питання про обрання, зміну чи скасування заходів кримінального провадження має розглядатися відповідно до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання складом суду, що визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81,181,315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 закрити.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
21.03.2014
Провадження № 1-кп/161/713/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002331 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1, 361 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :
04.09.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1, 361 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1, 361 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 45 хв. 07 вересня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/645/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 06 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317, від 15.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про відвід прокурору, мотивуючи його тим, що в судових дебатах, прокурор ОСОБА_3 , покликається на ті обставини, у його справі, які не відповідають дійсності, не надає йому змоги надати документи які характеризують його як особу, а отже прокурор є упередженим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, прокурора ОСОБА_3 , який клопотання заперечив, суд вважає що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки воно є надуманим та не ґрунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст.ст.77; 80; ч.2 ст.81; 350; 370; 371; 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_7 Квятковський
справа № 166/954/17
провадження № 1-р/166/1/17
У Х В А Л А
смт. Ратне 06 вересня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14.08.2017 року застосувано щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 20 вересня 2017 року включно.
Початок строку тимчасового арешту ОСОБА_6 рахувати з 12 серпня 2017 року.
Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення в частині закінчення строку відбування тимчасового арешту ОСОБА_6 .
Розглянувши заяву, вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне роз`ясните наступне.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії ч.1 ст.113 КПК України.
Згідно ч.1 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Частиною 1 ст.583 КПК України встановлено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку ч.3 ст.115 КПК України.
Враховуючи вище наведе, вважаю за необхідне роз`яснити наступне, що строк тимчасового арешту ОСОБА_6 закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку 20 вересня 2017 року.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що в постановленій ухвалі слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року якою застосувано щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 20 вересня 2017 року включно, строк тимчасового арешту ОСОБА_6 закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/658/17
Номер провадження1-кп/276/100/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 08.09.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/682/17
Номер провадження1-кп/276/103/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 19.09.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/310/17
Провадження по справі № 1-кп/281/42/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судом було призначене судове засідання на 06.09.2017 року о 12 годин 00 хвилин.
Обвинувачений та представник потерпілої сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, але в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Прокурор вважав необхідним відкласти судовий розгляд та заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Вислухавши думку прокурора, суд, приходить висновку про необхідність відкладення судового розгляду та забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 325 КПК України суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Миролюбів Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6209/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2 404, 407, 422 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області, залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2017 року о 10 год. 20 хв.

Судді :
Справа № 355/1147/17
Провадження № 1-кп/355/91/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000343 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 363/709/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1046/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 06 липня 2017 року , яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/949/17
Номер провадження 1-кп/530/103/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Полтавської області Миргородської місцевої прокуратуридо Зіньківського районного суду, Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України, який ухвалою судді від 04 вересня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Зобовязати сектор Північно-Східного управління з питань виконання покараннь та пробації Міністерства юстиції підготувати доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 382/882/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1043/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 21.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 13.07.2017 року , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 13.07.2017 року , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2