УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ТОВ «Цукорагропром» про залучення в якості потерпілого у кримінального провадження № 201/15091/15-к (пр. № 1-кп/201/58/2017), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Компаніївки Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Цукорагропром» про залучення в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 201/15091/15-к (пр. № 1-кп/201/58/2017), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, стосовно ОСОБА_5 .

Щодо заявленого клопотання учасники процесу висловили свою думку у судовому засіданні, зокрема прокурор вважала необхідним відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ТОВ «Цукорагропром» не було завдано ніякої шкоди у даному кримінальному провадженні та в обвинувачені, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дане підприємство не фігурує ніяким чином.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, а також додали, що їм не відоме таке підприємство, воно не пов`язане з висунутим їй звинуваченням, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Ознайомившись з клопотання ТОВ «Цукорагропром» про визнання потерпілою стороною, вислухавши думку учасників судового процесу, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту від 18 вересня 2015 року ОСОБА_5 обвинувачувалась у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358 КК України, однак 19 вересня 2017 року прокурором було змінено пред`явлене звинувачення у даному кримінальному провадженні та за новим обвинувальним актом ОСОБА_5 ставиться у провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявником вказується про взаємовідносини ТОВ «Цукорагропром» з ПП «Крі Сталь», яке начебто має ознаки фіктивності, що було встановлено під час досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, однак дослідивши вищевказані обвинувальні акти дані доводи заявника не знайшли свого підтвердження, оскільки викладене обвинувачення не містить в собі посилань на такі підприємств як ТОВ «Цукорагропром» або ПП «Крі Сталь».

У зв`язку з вищевикладеним аргументи ТОВ «Цукорагропром» про завдання їм шкоди від дій ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358КК України, слід вважати безпідставними, крім цього необхідно звернути увагу, що відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України в тому, що склала та завірила печаткою ТОВ «Гордон-Сервіс» документи первинно-бухгалтерського обліку, які свідчили про нібито проведені фінансово-господарські операції між ТОВ «Гордон-Сервіс» та ТОВ «Локо-С», що сприяло мінімізації податковуваного доходу останнього, а отже в обвинувальному акті від 19 вересня 2017 року ТОВ «Цукорагропром» не було вказано як підприємство, якому завдано матеріальної шкоди, у вказаному обвинуваченні про дане підприємство немає жодної згадки, а тому залучення останнього в якості потерпілої сторони призведе до розширення обсягу пред`явленого звинувачення, що відповідно порушить право на захист обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «Цукорагропром» про залучення в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 201/15091/15-к (пр. № 1-кп/201/58/2017), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1