УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, відомості про яке 17.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що через пункт пропуску „ ІНФОРМАЦІЯ_4 митного поста „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянами-нерезидентами (зазвичай громадяни Республіки Молдова) ввозяться вантажні автотранспортні засоби за підробленими документами. При цьому, суб`єктами, які ввозять дані транспортні засоби, використовуються підробні номерні знаки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори про надання транспортних послуг, згідно яких ці транспортні засоби, перетинають митний кордон України у митному режимі „транзит з Республіки Молдова в Російську Федерацію.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; дозвола на здійснення міжнародних перевезень автомобільним транспортом; уніфіковані митні квитанції МД-1; контрольні талони; журнали реєстрації пропуску через митний кордон вантажних автомобілів в митному режимі транзит, які підтверджують перетин митного кордону України в зоні діяльності митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаними вантажними автомобілями із реєстраційними номерами Республіки Молдови: JUV 123, НОМЕР_1 , T316A, EBP029, AAF233, STAX985 та BQR942.

При цьому, встановлено, що документи, які підтверджують перетин митного кордону України вищевказаними вантажними транспортними засобами в митному режимі транзит зберігаються у адміністративних приміщеннях відділу митного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що документи, які знаходяться у адміністративному приміщеннях відділу митного оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів вище вказаних документів.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; дозволи на здійснення міжнародних перевезень автомобільним транспортом; уніфіковані митні квитанції МД-1; контрольні талони; журнали реєстрації пропуску через митний кордон вантажних автомобілів в митному режимі транзит, які підтверджують перетин митного кордону України в зоні діяльності митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вантажними автомобілями із реєстраційними номерами Республіки Молдови: JUV 123, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , STAX985 та BQR942.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя