Справа №463/2968/17
Провадження №1-в/463/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Західного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Інспектор Личаківського РС ЛМВ з питань пробації, за погодженням з начальником Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації, звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.11.2014, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він на реєстрацію до Личаківського РС ЛМВ з питань пробації неодноразово не з`являвся, що стало підставою для звернення до суду із поданням про скасування випробувального терміну, однак в задоволенні такого було відмовлено. З даних характеристик за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

У судовому засіданні прокурор та представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ підтримали подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи №3/15, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.11.2014 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи №3/15 ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчиняв нового злочину, правопорушень, які потягли б за собою адміністративні стягнення, термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19.11.2014.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 19 листопада 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1