Справа № 534/281/18
Провадження № 1-кп/534/79/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 06.03.2018 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як підозрюваним .
В підготовчому судовому засіданні вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 1- кп /534/84/18 (справа №534 /324/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, а також заявив клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду, підтримав клопотання прокурора і просив не затверджувати угоду про примирення та щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до вимог ч.3 п.1ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
За змістом ст.474 КПК України, під час судового провадження на підставі угоди, серед іншого, суд зобовязаний перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в затвердженні угоди укладеної між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , необхідно відмовити, оскільки відсутні правові підстави для її затвердження і обвинувачений в судовому засіданні відмовився від її затвердження та призначити судовий розгляд, а складання органом пробації досудової доповіді буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Так, за відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Кременчуцькому РС Кременчуцького МВ Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-317,ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди від 06 березня 2018 укладеної між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Кременчуцькому РС Кременчуцького МВ Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Комсомольського міського суду Полтавської області до 30 березня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1