Справа № 444/2450/17
Провадження № 1-кс/444/616/2017
м. Жовква Львівської області 30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 26.10.2017 р. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник в приміщення трасформаторної електропідстанції, що на території ТзОВ "Жовківський племптахорепродуктор" по вулиці Робінича у селі Мервичі Жовківського району Львівської області, звідки демонтував та викрав високовольтний роз`єднувач.
Зазначає, що в ході проведення огляду 26.10.2017 р. по АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: два гайкові ключі 17+13 та 17+17; одна викрутка заводського виробництва та одна викрутка кустарного виробництва; один торцевий ключ на 12; один кутовий ключ та одні плоскогубці, які належать ОСОБА_4 . Дані інструменти було поміщено у спец пакет №2153723. Окрім цього, під час проведення огляду, була вилучена господарська сумка в клітинку білого та червоного кольору належна ОСОБА_4 , в середині якої знаходилися 34 елементи виготовлені із сплаву міді та фрагмент електрокабелю довжиною 3,25 м., які є власністю ТзОВ «Жовківський племптахорепродуктор». Вилучені речі було упаковано в спец пакет № 1913477.
Вказує, що на даний час встановлено, що речі вилучені 26.10.2017 в ході проведення огляду з адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами являються речовими доказами та знаряддям вчинення злочину і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме : - два гайкові ключі 17+13 та 17+17; одну викрутку заводського виробництва та одну викрутку кустарного виробництва; один торцевий ключа на 12 та один кутовий ключ, одні плоскогубці, які поміщені у спец пакет № 2153723 та належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 ; - господарська сумка в клітинку білого та червоного кольору, яка поміщена у спец пакет № 1913477 та належна ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 ; - 34 (тридцять чотири) елементи виготовлених із сплаву міді та фрагменту електрокабелю довжиною 3,25 м., які поміщені у спец пакет № 1913477 та є власністю ТзОВ «Жовківський племптахорепродуктор».
Місцем зберігання вилучених речей визначити камеру зберігання речовій доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1