№ 1 -КС/521/5548/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002403 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в якому вона повідомляє, що 04.12.2013 року невідома особа, яка назвалась ОСОБА_6 , використала оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1985 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_6 та отримала паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.01.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ж ім`я.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002403 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що 19.05.2017р. ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та при порівнянні його особи з фотокарткою на заяві про видачу паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_3 тотожність особи не встановлена. ОСОБА_6 дав пояснення, що паспорт НОМЕР_2 він не отримував, особа зображена на фотокартці в заяві про видачу паспорта йому не відома, свідоцтво про народження було загублено 4 роки тому за невідомих обставин та отримано повторно у 2016р. його матір`ю ОСОБА_7 . Також, він привів свою матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дядька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підтвердили викладену інформацію.
Таким чином встановлено, що 04.12.2013р. невідома особа, яка назвалась ОСОБА_6 , використала оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1985р. відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , надала довідку про навчання, що видана ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.11.2013р. зі зі своєю фотокарткою, довідку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та посвідчення №3781 від 20.11.2013р. про взяття на облік в центрі обліку бездомних громадян та отримала паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23.01.2014р. ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Викладені факти свідчать про те, що в матеріалах особової справи № 309 від 04.12.20 ІЗроку щодо видачі паспорта для громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містяться речі та документи, зокрема оригінали документів, в яких містяться зразки почерку невідомої особи яка 04.12.2013 року шляхом надання документів із завідомо неправдивими відомостями вводячи в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично на законних підставах отримала паспорт громадянина України із завідомо неправдивими відомостями.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , а саме вилученні у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - матеріалів особової справи № 309 від 04.12.2013 року щодо видачі паспорту для громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1