УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1373/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року було скасовано вирок Черняхівського районного суду Житомрської області від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зч ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено новий судовий розгляд провадження в суді першої інстанції.
В судовому засіданні 05.10.2017 року була оголошена резолютивна частина ухвали, згідно якої змінену апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_6 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 01 грудня 2017 року, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , продовжено до 01 грудня 2017 року, заборонено йому залишати місце проживання з 20.00 по 07.00 ранку наступного дня, зобов`язано з`являтися за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
При цьому при виготовленні повного тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, не зазначено рішення апеляційного суду щодо продовження обвинуваченим дії запобіжних заходів.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає можливим з власної ініціативи на підставі положень ст. 379 КПК України виправити вказану описку, допущену апеляційним судом при виготовленні повного тексту ухвали від 05.10.2017 року, та викласти резолютивну частину повного тексту ухвали із зазначенням рішення апеляційного суду про продовження обвинуваченим строків запобіжних заходів.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Викласти резолютивну частину повного тексту даної ухвали в наступній редакції:
«Змінену апеляційну скаргу прокурора задовольнити..
Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_6 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 01 грудня 2017 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , продовжити до 01. грудня 2017 року, заборонивши йому залишати місце проживання з 20.00 по 07.00 ранку наступного дня, зобов`язавши з`являтися за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.»
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді: