Справа № 592/3473/15-к
Провадження № 1-кп/591/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2018 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти слухання справи в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що для участі у відеоконференції свідка ОСОБА_8 слід викликати на 7 лютого 2018 року 10-00 год. до приміщення суду за місцем його перебування Солом`янського районного суду м. Києва.
Адвоката ОСОБА_6 слід викликати на 14 лютого 2018 року 14-00 год., до приміщення суду за місцем його перебування в день слухання справи Харківський апеляційний господарський суд.
З метою забезпечення прав свідка на відповідальну особу відповідного суду слід покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки та присяги свідка.
Керуючись ч. 2 ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Визначити Солом`янський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю свідка ОСОБА_8 .
Уповноваженій особі Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити належні умови для проведення відеоконференції 7 лютого 2018 року 10-00 год. з Зарічним районним судом м. Суми, зобов`язавши вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки, присягу свідка, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Визначити Харківський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю адвоката ОСОБА_6 .
Уповноваженій особі Харківського апеляційного господарського суду забезпечити належні умови для проведення відеоконференції 14 лютого 2018 року 14-00 год. з Зарічним районним судом м. Суми, зобов`язавши вручити під розписку адвокату пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3