г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/441/18
Номер провадження 1-кс/213/88/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000123 від 23.02.2018 року у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, погодженим із начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_6 , якого було призначено із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки її сестра уклала договір про надання юридичних послуг по представництву її інтересів з адвокатом ОСОБА_7 та надала письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 .. Вона бажає, щоб її інтереси захищала адвокат ОСОБА_7 .

Підозрюваній була надана судом можливість конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання підозрюваної.

Прокурор та слідчий покладають вирішення клопотання про заміну захисника підозрюваної на розсуд суду.

Заслухавши клопотання підозрюваної, думку захисника ОСОБА_6 , прокурора та слідчого суд приходить до наступного.

Пункт 3 ч.3 ст.42 КПК України передбачає право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника або відмовитися від нього в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ст.185 ч.5 КК України.

Приписами ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_7 надала суду всі необхідні документи, які підтверджують її повноваження на здійснення захисту. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 та залучення до участі у справі в якості захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42, 48 -50, 52, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та залучити до участі у справі в якості захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_7 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1