Провадження № 1-м/761/147/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої заявлене клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на цілодобовий домашній арешт,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москви, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

для забезпечення видачі особи компетентним органам Російської Федерації,-

В С Т А Н О В И В :
26.12.2016 уповноваженою посадовою особою прикордонної служби для морського і поромного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Москви, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана особа перебуває у міжнародному розшуку та розшукується УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі, 3 епізоди) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєна з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації.

04.04.2016 УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а 14.04.2016 Тверським районним судом м. Москви винесено постанову про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.12.2016 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт. Апеляційним судом Одеської області 23.01.2017 рішення суду першої інстанції скасовано.

До Генеральної прокуратури України 26.01.2017 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянки цієї держави ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка проводиться Генеральною прокуратурою України.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк не менше одного року позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не сплинули.

Шевченківським районним судом м. Києва 02.02.2017 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання щодо її видачі та фактичної передачі до Російської Федерації. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2017, 25.05.2017, 19.07.2017, 13.09.2017 та 07.11.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

За даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (далі ДМС України), ОСОБА_5 з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась.

Водночас встановлено, що 03.01.2017 ОСОБА_5 звернулася до ГУДМС в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом ГУДМС в Одеській області від 12.01.2017 № 7 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_5 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення захисником ОСОБА_5 05.07.2017 оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На теперішній час судом рішення не прийнято.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 590 КПК України на сьогодні рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийнято.

На цей час ОСОБА_5 тримається у Київському слідчому ізоляторі, розташованому в Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи те, що строки судового розгляду позову сторони захисту про оскарження рішення ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 можуть стати причиною закінчення передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України максимального строку екстрадиційного арешту (26.12.2017) до прийняття рішення судом, та для забезпечення у подальшому видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, просить змінити запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та розшукується УВС по ЦАО ГУМВС Росії по м. Москві за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману, скоєне з використанням свого службового становища організованою групою, в особливо великому розмірі, 3 епізоди) та ч. 3 ст. 210 (участь у злочинному співтоваристві (злочинній організації), скоєна з використанням свого службового становища) КК Російської Федерації. .
Відповідно до ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Слідчий суддя, враховує дані про особу ОСОБА_5 , яка має на відповідній правовій підставі постійне місце проживання в місті Києві на підставі договору оренди, а також те, що на даний час захисником ОСОБА_5 оскаржено рішення ДМС України від 23.05.2017 № 193-17 про відмову громадянці Російської Федерації ОСОБА_5 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, до Окружного адміністративного суду м. Києва, на теперішній час судом рішення не прийнято, тобто ОСОБА_5 не використала усі передбачені способи національного захисту з приводу вказаного питання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який гарантуватиме запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, з урахуванням також даних, що спливає максимальний строк екстрадиційного арешту, визначений ч.10 ст. 584 КПК України.
На підставі викладеного, Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 176, 177, 181, 194, 200, 585 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілодобовий домашній арешт (з носінням електронного засобу контролю) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 28 січня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;
-не відлучатися з м.Києва без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
-носити електронний засіб контролю;
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1