Справа № 635/1333/17
Провадження №1-кп/635/510/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення суду,

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, суд, частково, у вигляді трьох місяців позбавлення волі приєднав невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
До суду надійшла заява першого заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині зазначеного вироку суду при переліку судимостей зазначено дату останньої судимості 25 серпня 2017 рік, тоді як в резолютивній частині вироку в частині часткового приєднання невідбутого покарання на підставі ст.. 71 КК України зазначено дату 25 серпня 2015 рік.

Крім того, заявник клопоче про зазначення початку відрахування строку покарання в резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року, а також, про зазначення у резолютивній частині вироку чи обиралась міра запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява підлягає частковому задоволенню.

Інші учасники судового провадження повідомлялися про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 було засуджено 25 серпня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с. 176).

Згідно ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зазначення в резолютивній частині вироку відомостей чи обиралась міра запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 про внесення виправлень у рішення суду задовольнити частково.

Внести вправлення у вступну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Зазначити дату ухвалення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - 25 серпня 2015 рік.

Доповнити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 абзацом в наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя : ОСОБА_1