справа №619/4252/17
провадження №1-кс/619/1582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 04.12.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.12.2017 року близько 12.30 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що до готельного комлексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 увірвалися невідомі особи грубо порушують громадський порядок з предметом схожим на зброю.

За даним фактом 04.12.2017 року відомості було внесено до ЄРДР за №0001762 та розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що вона 04.12.2017 знаходилася в своєму приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, як помітила, що на територію комплексу в`їхали три автомобілі «Subaru Forester», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , «Mersedes benz GL», номер державної реєстрації НОМЕР_2 та «Audi Q 7», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , перегородивши заїзд з вулиці. Вийшовши на вулицю, остання почула лай собаки та постріли, злякавшись ОСОБА_6 побігла до подвір`я де прив`язана собака. На місці жінка побачила десь чоловік 10, молодих, у багатьох були бороди та одягнені в берци, якусь форму і на голові кожного була шапка яка схожа на «терорку». Один із чоловіків заявив свої права на даний комплекс, при цьому лаявся не цензурними словами та сміявся. Вказані люди робили постріли з предметів схожих на пістолети, після чого ОСОБА_6 повідомила, що буде визивати поліцію, однак молодий чоловік сказав що йому все одно. ОСОБА_7 розвернулася і пішла до кімнати, визвав при цьому співробітників поліції. В той час, молоді особи сіли до своїх автомобілів та покинули територію комплексу.

Вказані факти підтвердили опитані охоронці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім того, даний факт підтвердив опитаний орендатор даного комплексу ОСОБА_10 , який чітко по відео запису описав три автомобілі з їхніми державними номерами реєстрації, а саме: автомобілі «Subaru Forester» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , «Mersedes benz GL» номер державної реєстрації НОМЕР_2 та «Audi Q 7» номер державної реєстрації НОМЕР_3 .

Згідно довідки чергового по даним УПД ГУНП в Х/о було встановлено:

- власником а/м «Subaru Forester» номер державної реєстрації НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- власником Mersedes Benz GJ білого кольору д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , однак від 05.12.2017 зроблено перереєстрацію на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає: АДРЕСА_4 ;

- власником Audi Q7сірого кольору д/н НОМЕР_3 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а має право керувати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 .

04.12.2017 о 13 год. 45 хв. на автодорозі в м. Харків був затриманий автомобіль «Audi Q7» сірого кольору д/н НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_15 , який пояснив, що на власні очі бачив в листопаді 2017 автомобіль-двійник свого авто, тільки він відрізняється пошкодженням правої двері та на даху антеною.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, оскільки транспортні засоби «Subaru Forester», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , «Mersedes benz GL», номер державної реєстрації НОМЕР_2 та «Audi Q 7», номер державної реєстрації НОМЕР_3 є предметами кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до транспортних засобів з метою огляду та вилучення їх для подальшого проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор просили суд розглядати клопотання відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України на задоволенні наполягали , просили суд розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ст. 163 ч.5КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вищевказані автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини, тому вимоги щодо тимчасового доступу необхідно задовольнити.

Однак слідчий суддя прийшов висновку про відмову у їх вилученні , оскільки слідчим не було доведено необхідність в такому вилученні.

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 для огляду автомобілів, а саме:

-«Subaru Forester», номер державної реєстрації НОМЕР_1 ;
- «Mersedes benz GL», номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;
- «Audi Q 7», номер державної реєстрації НОМЕР_3 .
В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали до 19.01.2018 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1