Справа №690/317/17
провадження №1-кп/690/58/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
14.06.2017 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чичиркозівка у невстановленої слідством особи незаконно придбав у власних потребах без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
15.06.2017 р. о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, перебуваючи на вул. Транспортній у м. Ватутіне Черкаської області, біля ОАО «ВРМЗ», був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і під час проведення огляду за участю двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном.
Згідно висновку експерта № 2/1404 від 29.06.2017 в наданій на дослідження порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,440 гр. виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 0,241 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено" в „Таблиці II", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 "встановлено, що до 0,15 г амфетаміну - є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - є великим розміром, 15,0 г і більше - є особливо великим розміром.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 14.06.2017 р. приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи на дискотеці в с. Чичиркозівка, безоплатно придбав від невідомої йому раніше особи наркотичний засіб «фен», який був у згортку з фольги, з метою власного вжитку в майбутньому, оскільки раніше такі засоби не приймав. 15.06.2017 р. пересипав наркотичний засіб з фольги у поліетиленовий пакет та сховав до власного гаманця. Цього ж дня об 11 год. 15 хв. палив цигарки на вул. Транспортній у м. Ватутіне Черкаської області біля ОАО «ВРМЗ», до нього підійшли двоє працівників поліції, які зауваження про заборону паління у громадському місці, а потім запитали про наявність в нього наркотичних засобів. Після отримання стверджувальної відповіді працівники поліції запросили двох понятих, та у їх присутності було здійснено його поверхневий огляд і він добровільно передав наявний в нього поліетиленовий пакет з гаманця із наркотичним засобом, який в подальшому було вилучено.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у невеликих розмірах, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є студентом Черкаського професійного ліцею №17.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК ( 2341-14 ) суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Абзац другий пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009.
Враховуючи наведене, а також мету покарання виправлення та попередження нових злочинів, визначену ч.2 ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, який дійсно буде сприяти виправленню легковажної протиправної поведінки обвинуваченого, який на даний час навчається і перебуває у високій групі ризику вчинення нових злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а тому дійшов висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.
При цьому встановлено, що злочин, який він скоїв, є середньої тяжкості, враховуючи пропозицію прокурора, особу обвинуваченого, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових аналогічних злочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить чинит из майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; а також, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо) п`ятсот дев`яносто чотири гривні 88 копійок судових витрат на проведення експертизи у справі.
Підстав для обрання засудженому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу судом не встановлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкасьої області через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1