Справа № 448/141/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1191/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000698 від 24.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

В порядку ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю із покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців, призначеним за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з дня направлення його для відбування покарання..

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він у післяобідню пору, на початку липня 2016р., у стані алкогольного сп`яніння, повторно, знаходячись у будинку ОСОБА_9 на АДРЕСА_2 , таємно викрав належні останньому мобільний телефон «HTC» моделі «Оne М 8» у шкіряному чохлі із сім-картою «Київстар» вартістю відповідно 1 839 грн., 101 грн. 40 коп. і 25 грн. та ноутбук «НР» моделі «НР mini 210-2145DХ» вартістю 3 345 грн., а всього на 5 310 грн. 40 коп., викраденим розпорядився.

Не погоджуючись із зазначеним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання, з огляду на те, що суд першої інстанції не вправі був застосовувати ст. 70 КК України та складати покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року, за яким обвинуваченого було звільнено від відбування покарання з випробуванням із покаранням, призначеним згідно з оскаржуваним вироком, оскільки відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 і 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 роки 6 місяців.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_7 вчинений у липні 2016 року, тобто до постановлення вироку Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року.
Як вбачається із оскаржуваного вироку, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому застосував норми ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначив ОСОБА_7 покарання за сукупністю із покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З огляду на це, колегія суддів вважає обґрунтованим покликання прокурора про неможливість складання покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року, за яким обвинуваченого було звільнено від відбування покарання з випробуванням із покаранням, призначеним згідно з оскаржуваним вироком.
Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 408 КПК України, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19.10.2017 року, підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 19.10.2017 року в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Вирок Мостиського районного суду Львівської області від 11.08.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4