Справа № 305/1543/17
Номер провадження 1-кс/305/253/17
УХВАЛА

10.10.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000945 від 01 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000945 від 01 вересня 2017 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що у квітні 2017 року директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, вдався до привласнення грошових коштів в сумі 59 311 гривень, які були виділені для проведення поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за № 0000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, які стали підставою для укладення договору та перерахування коштів, зокрема дефектний акт чи інші документи на підтвердження потреби у проведенні робіт, проектно-кошторисну документацію, договір, акт виконаних робіт, платіжне доручення про перерахування коштів тощо.

Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться у Рахівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметом кримінальних правопорушень, за якими проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Беручи до уваги вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цього документу є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000945 від 01 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- договір № 3 від 11.04.2017 на виконання поточного ремонту водостічних труб та жолобів багатоквартирного житлового по АДРЕСА_1 укладеного між замовником МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 ;

- дефектний акт чи інші документи на підтвердження потреби у проведенні робіт;

- проектно-кошторисна документація;

- акти на підтвердження виконання вищевказаних робіт ;

- статут Рахівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- платіжне доручення від 13.04.2017 про перерахування коштів ФОП ОСОБА_6 ,з можливістю їх тимчасового вилучення (здійснення виїмки). , в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити директору МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1