У Х В А Л А провадження 274/3149/17
провадження: 1-в/0274/576/17
02.10.2017 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 березня 2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Указом Президента України «Про помилування» від 26 червня 2006 року строк скорочено до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04 серпня 2006 року умовно-достроково на 3 місяці 20 днів.
Засудженого 05 липня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2009 року по 27 липня 2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 20 днів обмеження волі.
Початок строку: 10.07.2009 року (для позбавлення волі); початок строку: 16.06.2016 року (для обмеження волі); кінець строку: 13.06.2019 року, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Заяву мотивує тим, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув більше 3/4 строку покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2009 року.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить звільнити його умовно-достроково.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного, вважає, що для задоволення заяви ОСОБА_6 та його умовно-дострокового звільнення наявні всі правові підстави.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, і тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_6 з 16 червня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується посередньо. Допустив три грубих порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у вживанні спиртних напоїв, по фактам яких один раз начальником установи була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру та двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у вигляді поміщення в ДІЗО установи. Стягнення зняті в законному порядку.
Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає що останній своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Заслухавши захисника, засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської областівід 05.07.2010 року умовно- достроково на 1 рік 08 місяців 11 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1