1Справа № 335/5044/16-к 1-в/335/110/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, працевлаштованого у ФОП ОСОБА_6 представником ритуальних послуг, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.03.2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, про звільнення від призначеного покарання:
25 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 місяців арешту відповідно до п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та пояснила, що злочин, за яким ОСОБА_4 визнано винним, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто на 07.09.2017, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав. Тому відповідно до п. „в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно нього амністію.
Суд, заслухавши, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_4 був засуджений 30 березня 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, вирок набрав законної сили 02.08.2017 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , який є сином ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №803.
Відповідно до ст.92 Конституції України, Законом України оголошується амністія.
Відповідно до п.в"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Протягом 2006-2016 років стосовно ОСОБА_4 амністія або помилування не застосовувались.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. На момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обставин, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» , які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлено, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання у арешту, у зв`язку з чим відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 місяців арешту на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1