Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2184/18
Провадження № 1-КС/554/2734/2018
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

29.03.2018 року о 08:37 годині до чергової частини Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що до приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 в с.Баранівка, Шишацького району, Полтавської області шляхом пошкодження металевих гратів та віджиму пластикового вікна, проникли невідомі особи, які скоїли крадіжку продуктів харчування та супутникового телевізійного тюнера іноземного виробництва й пульта управління до нього.

Шишацьким відділенням поліції 29.03.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000088 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку в ніч на 29.03.2018 року, перебуваючи в с.Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, скоїли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Судіївка, Полтавського району, Полтавської області.

З метою фіксації слідів та знарядь злочину 29.03.2018 року на місці події було проведено огляд, після чого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції дві пари рукавичок з чорної тканини з пухирцями на внутрішній частині, в яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку ТМЦ з магазину ФОП ОСОБА_4 в с.Баранівка, Шишацького району, Полтавської області.

Тимчасово вилучені дві пари рукавичок з чорної тканини з пухирцями мають доказове значення по кримінальному провадженню, і в разі не накладення арешту дані предмети будуть втрачені і тому стануть перепоною для доведення вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у викраденні ТМЦ з магазину ФОП ОСОБА_7 в с.Баранівка. Шишацького району, Полтавської області.

Старший слідчий СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на дві пари рукавичок з чорної тканини з пухирцями, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які використовувались під час крадіжки майна з магазину ФОП ОСОБА_7 в с.Баранівка, Шишацького району, Полтавської області в ніч на 29.03.2018 року.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1