справа №619/322/18
провадження №1-в/619/34/18
УХВАЛА
іменем України
« 01 » лютого 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 06.07.1995 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ст. 117ч.1, 101ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою від 13.09.1996 року начальника УВП-83 Миколаївської області на підставі ст. 9п. «б» Указу Президента України від 27.06.1996 року «Про амністію…» невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 7 днів скорочено на 1/2, тобто на 1 рік 2 місяці 18 днів. Остаточно до відбуття вважати 2 роки 9 місяців 11 днів. Кінець строку з урахуванням скорочення 04.10.1997 року. Звільнений 13.08.1997 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.08.1997 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.08.1997 року на підставі ст. 5 Закону України від 26.06.1997 року «Про амністію…» на невідбутий строк 1 місяць 22 дні, з а с у д ж е н о г о : 23 березня 2007 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст. 185ч.1, 152ч.1, 115ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою від 21.07.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2007 року, строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2006 року по 09 квітня 2007 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2007 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.1, 152ч.1, 115ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою від 21.07.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку заліку судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2007 року, строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2006 року по 09 квітня 2007 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

До суду надійшло подання начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі ОСОБА_4 .

До судового засідання представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують задоволення подання і просять розглядати справу у їх відсутність, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до заяви , прокурор не заперечував проти задоволення подання , просив розглядати справу у його відсутність .
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились , суд прийшов до висновку про розгляд справу в порядку ст. 107 ч.4 КПК України .
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, адміністрацією колонії характеризується наступним чином: мав три стягнення, одне з яких на теперішній час погашено, два інших зняті у встановленому законом порядку. Має сімнадцять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці та ще три за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України с у д,
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 24.01.2018 року задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , 1968 року народження, замінити невідбуту частину покарання у виді 3 років 6 місяців 21 дня позбавлення волі, визначену вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2007 року, більш м`яким покаранням обмеженням волі строком на 3 роки 6 місяців 21 день.
Зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, час слідування під вартою до виправного центру та тримання під арештом з 01 лютого 2018 року, згідно вимог ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Ухвалу направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1