справа № 208/1918/18
провадження № 1-кс/208/618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю:

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний не має постійного офіційного місця роботи відсутні міцні соціальні зв`язки, може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, послався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.04.2018, приблизно о 03.00 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи разом з двома невстановленими в ході досудового слідства особами, реалізовуючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2102 д.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовував до ОСОБА_7 насильство, що є небезпечним для його життя чи здоров`я, почавши наносити останньому численні удари кулаками рук, по тулубу, голові, обличчю та іншим частинам тіла, змусили останнього зупинити автомобіль та пересісти на заднє пасажирське сидіння. Зупинивши автомобіль біля № 213 по вул. М. Грушевського м. Кам`янське, ОСОБА_6 , діючи разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, силоміць витяг ОСОБА_7 з салону його авто та почав наносити останньому численні удари руками та ногами по голові та всьому тулубу, від яких ОСОБА_7 , впав на землю, після чого, погрожуючи останньому подальшим застосуванням насильства, змусив його залізти до багажнику автомобілю, що останній і зробив, побоюючись продовження застосування насильства та сприймаючи погрози продовження його застосування як реальні. Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 , діючи разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, приїхав на належному потерпілому автомобілі до «Жданівське кладовище» м. Кам`янського, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Романківська, 131. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, із застосуванням фізичної сили витягнув потерпілого ОСОБА_7 з багажника авто, після чого разом із даними особами, почав наносити потерпілому удари руками та ногами по всьому тулубу та по голові, від чого ОСОБА_7 , впав на землю та більш не підводився. Після цього всі втрьох, з силою поклали потерпілого ОСОБА_7 до багажнику авто та рушили далі. 02.04.2018, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_6 , діючи разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, приїхавши на належному ОСОБА_7 автомобілі до залізничного переїзду, розташованого неподалік від села Аули Криничанського району Дніпропетровської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) та зупинившись на відстані 200 метрів, від залізничної колії, силоміць витяг ОСОБА_7 з багажнику та повів у лісопосадку. Знаходячись у лісопосадці, усі втрьох почали знову почали бити потерпілого ОСОБА_7 руками та ногами по всьому тулубу та голові. В цей час ОСОБА_7 , утримуючи у руці випадково знайдені манікюрні ножиці, почав захищатися, наносячи ОСОБА_6 поранення зазначеними ножицями. ОСОБА_6 , прагнучи нейтралізувати несподіваний спротив ОСОБА_7 , підбіг до викраденого автомобілю, з багажника якого дістав молоток, яким тричі вдарив потерпілого ОСОБА_7 по ногам в області колінних суглобів, а в цей же час двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб також наносили удари руками та ногами по всьому тулубу та голові потерпілого ОСОБА_7 .. Побачивши, що потерпілий не чинить опір, та лежить на землі, всі в трьох покинули місце скоєння злочину. Прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 , та двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб вирушили на належному потерпілому автомобілі далі. Зупинившись на ділянці місцевості, розташованої на відстані приблизно 1 км. від КЗ «Кам`янська ВК № 34», розташованої по вул. М. Грушевського 214 у м. Кам`янському, (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , діючи разом з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, прагнучи знищити сліди вчиненого кримінального правопорушення, взявши пластикову пляшку, поклав її до ніши - бардачку вищевказаного автомобілю та підпалив її, від чого транспортний засіб, спалахнув. В результаті умисних протиправних дій потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 346-Е від 12.04.2018 останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з синцями на голові, раною в завушній області справа, садном на правій вушній раковині, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; тупої травми правої половини грудної клітки з синцем по середньо-пахвинній лінії по верхньому краю реберної дуги, переломами 7-8-9-10 ребер справа по середньо-пахвинній лінії, пневмоторакс та підкірної емфізема грудної клітки праворуч відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень; Тупої травми лівої половини грудної клітки з синцем по середньо-пахвинній лінії, зломом 5-6 ребер зліва по середньо-пахвинній лінії - відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень; відкритого перелому правої великогомілкової кістки відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; Синців на зовнішній поверхні правого плеча, в верхній частині лівого плечового суглобу, в області гребня клубової кістки зліва, садни в області лівої гомілки, по ліктьовій поверхні правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 02.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

13.04.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.3 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами допиту потерпілого, протоколами слідчих дій, висновком експерта.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 немає постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянки України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час;

-цілодобово не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 14 червня 2018 року, до 18 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1