Справа№ 308/6835/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
09.11.2017 року задоволено заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження по даній справі у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24. Судове засідання відкладено на 17 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомлено учасників судового провадження з розгляду скарги.
Судове засідання, призначене на 17 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції не вдалося, так як Виноградівський районний суд Закарпатської області не був у мережі.
Судом поставлено на вирішення сторін питання про відкладення судового засідання та про проведення його у дистанційному режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 клопотав про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі скаржника та представника у судовому засіданні, суд вважає доцільним здійснювати судове провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Тому, керуючись ст. 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 15.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області за адресою: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Судове засідання відкласти на 14 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження з розгляду скарги.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника та його представника покласти на судового розпорядника або секретаря судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Виноградівського районного суду Закарпатської області встановити особу скаржника - потерпілого ОСОБА_5 та представника скаржника - потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1