Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-24/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О.В. з участю секретаря Клонової І.М., прокурора Яременко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .ОСОБА_1 кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкає с.Василенки Кременчуцького району Полтавської області, вул. Л.Українки , 3 , раніше судимого: - 24.04.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.,

-14.08.2009 року Автозаводським районним судом М.Кременчука Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі , ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України ,-

встановив:

Згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.04.2008 року ОСОБА_3 визнаний винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.. Незважаючи на обізнаність про це ОСОБА_3 ухилявся від сплати штрафу .

ОСОБА_2 повністю визнав свою вину , розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, є належними і допустимими і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються і не досліджувалися в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

ОСОБА_2 ухилився від сплати штрафу, будучи засудженим до цього виду покарання , і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.389 КК України.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочину .

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочином, який є злочином невеликої тяжкості , особу підсудного, який характеризується позитивно, ніде не працює, та вважає, що для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нового злочину слід призначити покарання у вигляді обмеження волі. Остаточне покарання слід призначити згідно ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст. 283.284 КПК України , суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 389 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст.71,72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання , призначене вироками Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.04.2008 року та 14.08.2009 року та остаточно вважати засудженим до трьох років одного місяця позбавлення волі з сплатою штрафу на користь держави в сумі 850 грн.. Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.04.2008 року підлягає до самостійного виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінити в залі суду на тримання під вартою .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим, що під вартою- з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя О.В.Святська

Суддя . .