Справа № 576/2633/15-к
Провадження № 1-в/576/70/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку тримання під вартою до вступу вироку в законну силу,
29 вересня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про перерахунок йому строку тримання під вартою з моменту затримання 07.11.2016 до вступу вироку суду в законну силу. В своїй заяві, останній просить на підставі статті 72 КК України перерахувати строк попереднього ув`язнення з 07 листопада 2017 року із розрахунку 1 день тримання під вартою 2 дні позбавлення волі по 29 серпня 2017 року до набрання вироком суду законної сили.
Засуджений ОСОБА_3 , прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
За таких обставин, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених частиною другої статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 та за частиною третьою статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2017 вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017 залишено без змін та зараховано ОСОБА_3 в строк покарання його попереднє ув`язнення з 07 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Тобто у вироку суду чітко зазначено та розраховано строк відбування останнім покарання та зараховано строк попереднього ув`язнення згідно вимог статті 72 КК України, а тому в заявленому клопотанні слід відмовити. Слід зазначити, що Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII, який набрав чинності 20.06.2017 внесено зміни до частини п`ятої статті 72 КК України, якою передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Тобто ОСОБА_3 до 20.06.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 20.06.2017 до набрання вироком законної сили 29.08.2017, день за день.
На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1