Справа № 131/1895/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000322 від 09 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 08 грудня 2017 року до Іллінецького ВП надійшло повідомлення від Іллінецької ЦРЛ про те, що 08 грудня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи за кермом свого автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , яким рухався в с. Райки, по вул. Грушевського, Іллінецького району, Вінницької області, біля домогосподарства під № 15, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя дороги, де здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В наслідок вказаної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, пошкодження зв`язок, забій правого плечового суглобу.

За даним фактом 09 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

08 грудня 2017 року, о 17:35 слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події домогосподарства в АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено автомобіля марки ВАЗ, моделі 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Вилучений автомобіль являється речовим доказом та в подальшому стане предметами експертних досліджень.

Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи (даного транспортного засобу) здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб та на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить й ого задоволити та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Так, слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ, моделі 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_3 та, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно протоколу огляду місця події від 08 грудня 2017 року, проведеним оглядом встановлено, що домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Вхід на подвір`я здійснюється через метало-профільні ворота, при вході через які на подвір`ї виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору заднє скло якої розбите.

При цьому, незрозумілим є те, яким чином слідчий проник на територію подвір`я в АДРЕСА_2 , оскільки в протоколі огляду немає відомостей проте, що це було здійснено з дозволу його власника, чи іншої особи, яка має на це право, що є порушенням вимог КПК України.

Крім того, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали незрозумілим є те, 08 грудня 2017 року слідчим проводився огляд автомобіля марки ВАЗ, моделі 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який потрібно узаконити, чи подвір`я (домогосподарства) в АДРЕСА_2 , який описано в протоколі огляду місця події від 08 грудня 2017 року, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ОСОБА_4
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :