УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/2011/17
Провадження №1-кс/440/576/2017
30 листопада 2017 року м. Буськ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_6 з вищевказаною скаргою. Просить суд зобов'язати Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 18.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України та провести досудове розслідування.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 18.10.2017 року скаржником було подано до прокуратури Львівської області відповідну заяву від 18.10.2017 року, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України ОСОБА_7 , оскільки останній не повернув належного ОСОБА_6 транспортного засобу автомобіля Opel Movano, д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_7 зобов'язався повернути скаржнику в строк до 13.10.2017 року, чого не зробив і на вимоги скаржника жодним чином не реагує. Тому, скаржник просив у зв'язку із цим прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, визнавши ОСОБА_6 потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. Проте, 30.10.2017 року скаржником було отримано лист від 26.10.2017 року з Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про фактичну відмову у внесенні до ЄРДР відповідних відомостей. Відтак, скаржник вважає такі дії прокуратури безпідставними і помилковими, оскільки прокурором не надано належної оцінки фактичним обставинам, а зроблено передчасний висновок лише про наявність в даному зверненні ознак цивільно-правового спору, що є безпідставним. Просить дану скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення поданої скарги заперечив та просив відмовити в задоволенні скарги через її безпідставність.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді, полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, заява ОСОБА_6 від 18.10.2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 192 КК України ОСОБА_7 , не внесена до ЄРДР Радехівською місцевою прокуратурою Львівської області, про що вбачається із її листа № 03-21/82-17 від 26.10.2017 року. Підставою для цього прокурор зазначив відсутність в заяві даних, які свідчать про ознаки злочину, оскільки вони містять дані про цивільно-правові відносинип, що склалися між скаржником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 192 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах.
У поданій ОСОБА_6 заяві від 18.10.2017 року детально зазначені дані, які можуть свідчити про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий матиме можливість перевірити під час досудового розслідування.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає підставними вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ураховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 від 18.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1