Справа № 209/3439/17
Провадження № 1-кс/209/1040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Приватного підприємства «Торій» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передана скарга директора Приватного підприємства «Торій» ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 протягом однієї доби із часу отримання копії ухвали внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 11 вересня 2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 11 вересня 2017 року ним до Дніпровського ВП Кам`янського ВП було направлено заяву про вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якій він просив внести відомості до ЄРДР. 17 вересня 2017 року уповноважена особа Кам`янського ВП отримала його заяву про вчинення злочину. 12 грудня 2017 року в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ним було отримано висновок за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 8403 від 15 вересня 2017 року про відсутність ознак кримінального правопорушення. Оскільки начальником Дніпровського ВП Кам`янського ВП та начальником СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП, в порушення вимог ст. 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, не були внесені відомості до ЄРДР, їх бездіяльність є незаконною, і вони зобов`язані внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, копію долученого висновку за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 8403 від 15.09.2017 року, копію заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 11.09.2017 року, суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із доданої до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що вона була прийнята від ОСОБА_2 уповноваженою особою 11 вересня 2017 року, висновок за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 8403 прийнятий ст. ДОП СП Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_4 15 вересня 2017 року.

Відповідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділення) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення була вчинена 12 вересня 2017 року.

ОСОБА_2 в поданій суду скарзі не порушував питання про поновлення строку (10 днів) на оскарження бездіяльності слідчого тао та не зазначив у скарзі будь-яких поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, ОСОБА_2 не вказано, чому він просить визнати незаконною бездіяльність начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , при тому, що згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із доданого до скарги Висновку за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 8403 від 15.09.2017 року вбачається, що матеріали заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення були передані старшому ДОП СП Дніпровського ВП майору ОСОБА_4 начальником слідчого відділення Дніпровського ВП, а не начальником Дніпровського ВП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути директору Приватного підприємства «Торій» ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність начальника Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1