Справа № 761/5753/18
Провадження № 1-кс/761/4030/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000378 від 05.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, пов`язаних з оплатною передачею, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, носіння, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Київській області встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетна особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 . В подальшому під час пошуку особи, яка користується номером телефон НОМЕР_1 , у локальній мережі Інтернет виявлено співпадіння на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де даним телефоном користується особа, яка підписана як ОСОБА_8 . Також під час пошуку даного номера телефону в соціальній мережі «Facebook», інтернет програмах для спілкування «Viber» та «WhatsApp», то виявлено співпадіння у програмі «WhatsApp», де за даним номером телефону зареєстрована ОСОБА_9 . Також під час перевірки ОСОБА_9 по інтегрованій базі «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того у ході розслідування встановлено, що під час проведення оперативно-розшукового заходу із застосуванням оперативно-технічних засобів УКР ГУНП в Київської області складений відповідний протокол від 08.08.2017, якому відповідно до акту № 541 дск(109/14)02 від 09.08.2017 змінено гриф на «не таємно», встановлено, що 30.05.2017 о 19:29:24 ОСОБА_5 , користуючись номером телефону НОМЕР_2 під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який телефонував із номера НОМЕР_3 , від останнього дізнався, що він намагається продати сім експонатів часів Другої Світової Війни, які деактивовані.
02.07.2017 о 12:07:03 ОСОБА_5 під час телефонної розмови із ОСОБА_10 , який телефонував із номера НОМЕР_3 , цікавиться чи можна здійснити приїзд на стрільбище із незареєстрованою «цацкой», ОСОБА_10 відповідає, що там у лісосмузі розташоване стрільбище, якщо немає працівників поліції, то можна, а якщо є, то треба швидко збиратися та виїжджати звідти. ОСОБА_5 відповідає, що хотів взяти «Беретту», щоб і ОСОБА_10 із неї здійснив постріли.
05.07.2017 о 12:14:10 ОСОБА_5 під час телефонної розмови ОСОБА_10 , який телефонував із номера НОМЕР_3 , ОСОБА_5 цікавиться, чи можна «скинути» 15 ящиків «мелких», терміново. ОСОБА_10 питає продати, чи лише зберігати, ОСОБА_5 , відповідає, що продати. Також під час розмови ОСОБА_5 , повідомляє про ціну 12-13 грн. за штуку, але не нижче 10 грн.
14.12.2017 о 14 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 при проведенні поверхневого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон IPHONE 32 Gb з ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В телефоні встановлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написом на ній НОМЕР_5 .
14.12.2017 о 14 год. 40 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 при проведенні поверхневого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон «SONY» в якому знаходилася сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_6 та сім-картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_7 .
14.12.2017, після затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN» державний номерний знак НОМЕР_8 на якому вони приїхали до місце вчинення кримінального правопорушення під керуванням ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA Е 72», ІМЕІ НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з маркуванням НОМЕР_10 та мобільний телефон марки «iPhone 6S+» ІМЕІ НОМЕР_11 у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 .
15.12.2017 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено коробка від мобільного телефону марки IPHONE 32 Gb ІМЕІ НОМЕР_4 , який в свою чергу було вилучено 14.12.2017 при затриманні ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки SIGMA PQ22B з ІМЕІ1: НОМЕР_13 та ІМЕІ2: НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_2 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 повідомив, що він протягом 2-х останніх років користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_15 .
Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 . Так під час огляду його мобільного телефона «iPhone 6S+» ІМЕІ НОМЕР_11 у якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_12 , у меню контактів, які збережені у даному телефоні, виявлено мобільний номер НОМЕР_16 із підписом до даного номера « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний номер НОМЕР_17 із підписом до даного номера «Трв», якими користується підозрюваний ОСОБА_5 , а також мобільний номер НОМЕР_3 із підписом до даного номера «Толик со печерск», яким користується ОСОБА_10 .
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити інших осіб, які спільно з вищевказаними особами вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилося за можливе.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для перевірки підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених в клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або оперативним працівникам за їх дорученням, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування

- абонентським номером: НОМЕР_12 ;

- мобільними терміналами (телефонами) з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14

у період часу з 05.07.2017 до 20.12.2017 з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3

у період часу з 05.07.2017 до 20.12.2017 з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 23.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя