Провадження № 274/1119/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/341/18
І м е н е м У к р а ї н и
21.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією при Бердичівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Асіно Томської області РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 12.10.98 за ст.ст. 93 п. "і", 140 ч. 1, 42, 14 КК України 1960 р. на 12 років позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки за вироком апеляційного суду Житомирської області від 16.02.16 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Початок строку відбування покарання: 17.02.16; кінець строку: 13.02.20. ? строку покарання відбув 13.02.18.
Засуджений ОСОБА_7 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 03.03.16. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не мав жодного. До виконання робіт із благоустрою відноситься з розумною ініціативою, залучається до безоплатних робіт, допомагає по підсобному господарству колонії, підтримує чистоту та порядок на прилеглій території та складах колонії, проводить ремонтні роботи в приміщеннях дільниці. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія при Бердичівській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просить замінити покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. Прокурор підтримав думку представника адміністрації, посилаючись на те, що згідно з характеристикою за поведінкою засудженого потрібен контроль.
Захисник клопоче про заміну невідбутої частини покарання на інший вид виправні роботи, посилаючись на наявність гарантійних листів про працевлаштування, а також хворобливий стан здоров`я засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора та захисника, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, матеріали справи, в тому числі гарантійний лист про працевлаштування від ФОП ОСОБА_8 про зобов`язання працевлаштувати ОСОБА_6 водієм, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню. Враховуючи висловлені доводи про вид і міру більш м`якого покарання суд враховує, що при вирішенні цього питання має бути мотивовано, чому має бути застосовано більш суворий із запропонованих вид покарання, однак таких доводів висловлено не було (контроль за поведінкою з боку держави існує в обох випадках), при одночасному наданні доказів на підтвердження можливості застосування більш м`якого запропонованого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 23 днів на покарання у виді виправних робіт на строк 01 (один) рік 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні з відрахуванням із суми заробітку 20 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1