Номер справи 1-кс/337/220/2014
Номер провадження 337/3256/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від « 09» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: що 01 квітня 2014 року, приблизно о 08 годині 58 хвилин, невідома особа, шахрайським шляхом, а саме під приводом продажу речей, заволоділа грошовими коштами у розмірі 500 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала збиток останній на вказану суму

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від « 09» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування стало відомо, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що вона зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакте». 29 березня 2014 року, вона через зазначену соціальну мережу, зі своєї сторінки, потрапила на сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій був виставлений різний асортимент косметики, жіночі кейси та інше. У зв`язку з тим, що їй сподобалася зазначена продукція, вона додала користувача даної сторінки собі в «друзі». 01 квітня 2014 року, у зв`язку з тим, що вона вирішила замовити собі кейс, який був виставлений на продаж на зазначеній сторінці, розташованої в соціальній мережі, вона написала текстове повідомлення власниці вищевказаної сторінки, де вказала про своє бажання придбати її продукцію, а саме жіночий кейс, а також базу під макіяж. За вказані товари вона повинна була перерахувати грошові кошти в розмірі 500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, остання, написала свої контактні мобільні телефони. Одна з умов замовлення - це повна оплата, на що вона погодилася. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 відправить товар в перебігу декількох днів, що її також влаштувало. У зазначений день, вона перерахувала на вищевказану банківську картку дану суму грошових коштів, через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через кілька днів, вона, за допомогою мобільного зв`язку, зателефонувала ОСОБА_5 , про те на вихідний дзвінок остання не відповіла. Також, у вищевказаній соціальній мережі, вона писала текстові повідомлення ОСОБА_5 , однак остання також на них не реагувала. До теперішнього часу вказаний товар вона не отримала.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи: ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що виписка з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 01 квітня 2014 року по 10 квітня 2014 року, з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, дає можливість встановити особу. яка вчинила дане кримінальне порушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у центральному відділенні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: можливість ознайомлення та отримання завіреної копії виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , в період часу з 01 квітня 2014 року по 10 квітня 2014 року з можливістю їх подальшого вилучення на паперовому носії

Строк дії ухвали до 19.06.2014року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1