Справа №333/1243/18
Провадження №1-кс/333/236/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 06.01.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 59000; Cid 11877, 21877, 9231, 211, 8212, 7423, 8112, 212, 31877, 8212 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 36191 Cid 4518, 55065, 55062, 35291, 35293, 4515, 4512, 35293, 56753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 36192, Cid 51012, 55183; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 33003, Cid 33773, 603, 1108, 573, 602, 601, 1104, 1182.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.01.2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належить ОСОБА_6 . Матеріальний збиток встановлюється. На теперішній час є можливість встановити свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину). Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): Lac 59000; Cid 11877, 21877, 9231, 211, 8212, 7423, 8112, 212, 31877, 8212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): Lac 36191 Cid 4518, 55065, 55062, 35291, 35293, 4515, 4512, 35293, 56753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): Lac 36192, Cid 51012, 55183; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ): Lac 33003, Cid 33773, 603, 1108, 573, 602, 601, 1104, 1182, у період часу з 00 години 00 хвилини 05.01.2018 року по 00 години 00 хвилини 08.01.2018 року. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні. Крім того, просила суд заявлене клопотання розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 06.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000072). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, повідомлення про початок досудового розслідування від 07.01.2018 року, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.01.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту потерпілого від 06.01.2018 року, протокол огляду місця подій від 06.01.2018 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України, рапорт о/у сектору Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.02.2018 року. Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчим під час розгляду клопотання доведено можливість встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у районі вчинення вказаного злочину, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про надання тимчасового доступ до речей і документів. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити. 2. Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 06.01.2018 року, або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття ретрансляційних антен, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ): Lac 59000; Cid 11877, 21877, 9231, 211, 8212, 7423, 8112, 212, 31877, 8212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): Lac 36191 Cid 4518, 55065, 55062, 35291, 35293, 4515, 4512, 35293, 56753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ): Lac 36192, Cid 51012, 55183; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ): Lac 33003, Cid 33773, 603, 1108, 573, 602, 601, 1104, 1182, у період часу з 00 години 00 хвилини 05.01.2018 року по 00 години 00 хвилини 08.01.2018 року. 3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 квітня 2018 року (включно). 4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1