г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/985/17
Номер провадження 1-кп/213/412/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ногліки Ноглікського району Сахалінської області, громадянин України, одружений, працює зварювальником у ПАТ ІнГЗК, освіта професійно-технічна, раніше не судимий. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
В С Т А Н О В И В :
20.10.2017р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов,язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу 2550 грн.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадження, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом встановлено підстави, передбачені п.2 ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Суд, оцінивши докази, особу обвинуваченого, суспільну небезпеку злочину, вважає не доведеним, що узгоджена міра покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого, та запобігати вчиненню злочинів в подальшому як обвинуваченим так і іншими особами.
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити у затвердженні угоди від 20.10.2017 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим, захисником, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Призначити судовий розгляд на 20.12.2017 року в 16:30 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Доручити уповноваженому органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1