Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Цим же вироком, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу, обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою до прокурора або суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу, обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО змінено на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати за першою вимогою до прокурора або суду.

По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на вказаний вирок на 17 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1933/2017