overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7602/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року, якою зобов`язано старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 86 551 грн., 11 9943 доларів США, 340 євро, вилучені 26-27.06.2017 року в ході обшуку приміщення квартири, за адресою АДРЕСА_1 На обгрунтування заяви зазначив, що при винесені зазначеної ухвали від 19.12.2017 року слідчим суддею при підрахунку коштів, які підлягають поверненню ОСОБА_5 було допущено описку та арифметичні помилки, оскільки при сумарному підрахунку грошових коштів, які були вилучені у квартирі ОСОБА_5 , окремо по кожній грошовій валюті, сума загалом становить 86 451 грн, 11 943 долара США, 340 евро.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.
Дослідивши наявні матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року описку наступним чином: замінити у резолютивній частині тексту ухвали цифри «86 551» на «86 451» та цифри « 119 943» на « 11 943».
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий судя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, замінивши у резолютивній частині ухвали цифри «86 551» на «86 451» та цифри « 119 943» на «11 943».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/859/16-к
провадження № 1-кс/624/7/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 17 січня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000295 від 03 вересня 2016 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0000295 від 03 вересня 2016 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, що знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.159-163,369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 13 год. 30 хв. 18 січня 2018 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/36/18
Провадження № 1-кп/626/51/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.01.2018 року після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , в моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23.01.2018р. о 14-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/717/15-к
Номер провадження 1-кп/629/8/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 березня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 згідно наказу № 05-04/8 від 15.01.2018 року «Про припинення повноважень та відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років» відрахована із штату, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1547/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2676/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА
24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі строком 3 роки та за ч. 1 ст. 343 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 85, ч. 2 ст. 86 КК України та п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000012 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 18 січня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/2038/17
Провадження №1-кп/713/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 23.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 23.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,- , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 30 січня 2018 року на 11.30 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1844/17
№ провадження 1-кс/646/661/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002657 від 17.10.2014,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить: «зобов*язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 належним чином мотивувати та фактично і юридично обгрунтувати рішення, з вказанням змісту, обставин що послужили підставами для прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження від 20.11.2017; зобов*язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 вказати заплановані та необхідні слідчі (розшукові) дії для повного з*ясування усіх обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження подій, у тому числі, спрямовані на з*ясування причин вказаних суперечностей та їх усунення.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з прохальної частини скарги, вимоги заявника не узгоджуються з жодним пунктом частини 1 статті 303 КПК України.

Вважаю, що встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 30, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002657 від 17.10.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1112/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/5093/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК Україниподано апеляційні скарги прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником-адвокатом ОСОБА_4 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 548/1841/17
Провадження №1-кп/548/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000565 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
При розгляді даного кримінального провадження в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 повідомила про можливе вчинення стосовно неї злочину, оскільки при проведенні досудового слідства її били працівники поліції на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були з поліцейськими погонами.

Ураховуючи зазначене суд вважає за необхідне виготовити і передати до прокуратури Полтавської області копії усіх звукозаписів судових засідань, виконаних технічним засобом фіксування кримінального провадження Хорольського районного суду Полтавської області, для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку відповідного розслідування.
Керуючись ст.ст. 7, 369, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виготовити і надіслати до прокуратури Полтавської області копії усіх звукозаписів судових засідань, виконаних технічним засобом фіксування кримінального провадження Хорольського районного суду Полтавської області, для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку відповідного розслідування.
Вважати цю ухвалу повідомленням про злочин.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

17 січня 2018 р. м. Київ
Справа № 405/8585/15-к

Провадження № 51-367 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та захисника.
24 травня 2017 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року з урахуванням клопотання засудженого про його доставку у судове засідання касаційне провадження щодо ОСОБА_2 зупинено до одужання останнього.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії, відновити касаційне провадження та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, й етапуванням засудженого до суду касаційної інстанції.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та скаргою захисника на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 20 лютого 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Перевести засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кропивницької виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 20 лютого 2018 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Кропивницької виправної колонії та начальника Київського слідчого ізолятора, в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 594/946/16-к
Провадження № 51-270 км 18
Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.
28 липня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , у якій він порушував питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Борщівського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2017 року було призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 12 грудня 2017 року.
12 грудня 2017 року вищезазначене кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду, у зв`язку з призначенням судді-доповідача на посаду судді Верховного Суду у Касаційний кримінальний суд на підставі указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга захисника ОСОБА_2 разом із матеріалами кримінального провадження 9 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 13 лютого 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1