Справа № 375/351/17 Провадження № 1-кс/375/314/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

20.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває

1) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про абонентів:
НОМЕР_1 7816782
НОМЕР_1 7816783
НОМЕР_1 7816784
НОМЕР_1 7816785
НОМЕР_1 7816786
НОМЕР_1 7816787
НОМЕР_1 7816788
НОМЕР_1 7816789
НОМЕР_1 7816790
НОМЕР_1 8538204
НОМЕР_1 8538205
НОМЕР_1 8538206
НОМЕР_1 8538207
НОМЕР_2

НОМЕР_3

та мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;
2) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;
3) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6
у період часу з 01.01.2017 по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, шляхом зобов`язання останніх виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище номерами, у визначений період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.03.2017 року о 09 год. 18 хв. з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, із застосуванням фізичного насильства щодо власника магазину ОСОБА_4 викрали грошові кошти в сумі 60 000.00 грн., а також 4 ноутбуки.
За даним фактом 09.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000085 по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування було отримано та проаналізовано результати моніторингу абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій на місці вчинення злочину та по маршруту руху злочинців, а також контакти останніх.

Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити осіб, які користувались абонентськими номерами, що в свою чергу використовувались при вчиненні злочину, а також встановити місця придбання даних SIM-карток, що сприятиме отриманню відомостей про причетних вчинення злочину осіб та їх походження.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом інформацію про трафіки з`єднань вище вказаних абонентських номерів мобільних терміналів отримати не можливо просить клопотання задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у встановленню особи, причетної до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває :

1)у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про абонентів:
НОМЕР_1 7816782
НОМЕР_1 7816783
НОМЕР_1 7816784
НОМЕР_1 7816785
НОМЕР_1 7816786
НОМЕР_1 7816787
НОМЕР_1 7816788
НОМЕР_1 7816789
НОМЕР_1 7816790
НОМЕР_1 8538204
НОМЕР_1 8538205
НОМЕР_1 8538206
НОМЕР_1 8538207
НОМЕР_2

НОМЕР_3

та мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;
2)у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ;
НОМЕР_9 ) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про мобільні термінали ІМЕІ:
НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6
у період часу з 01.01.2017 по 21.09.2017 та зобов`язати останніх виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначний період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 20.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .