Справа № 369/307/18
Провадження №1-кс/369/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005128 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, у січні 2017 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті.

Після чого, переніс вказану психотропну речовину до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину періодично вживав за допомогою електронних ваг, пакетів, дзеркала та пластикової картки, а частину незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 03.09.2017 року.

Так, 03.09.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у гаражному приміщенні за вказаною адресою виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, пристрій схожий на електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини, дзеркало та пластикову картку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, та два прозорих пакети з залишками порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта № 11-2/6564 від 01.11.2017 нашарування речовин білого кольору, які виявлено на дзеркалі та пластиковій картці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,0109 г.

Нашарування речовини білого кольору, які виявлено на електронних вагах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,0001 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,578 г.

Нашарування речовини білого кольору, які виявлено на внутрішніх поверхнях пакетів із полімерного матеріалу з застібками «зіп», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,0015г та 0,0207г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну становить 0,6112 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що весною 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у грунт насіння коноплі, при цьому усвідомлюючи, що конопля являється рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини на території присадибної ділянки за вказаною адресою до 03.09.2017, при цьому доглядаючи за ними шляхом оброблення міжряддя, знищення бур`янів та поливання їх для поліпшення властивостей ґрунту, завдяки чому незаконно виростив 10 рослин коноплі, що мали самостійне коріння.

03.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції на присадибній ділянці за вказаною адресою виявлено та вилучено 10 (десять) рослин, схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/6564 від 01.11.2017: надані на дослідження та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 10 зрізів з рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до десяти паперових конвертів, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом.

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є рослинами, які містять наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, встановлено, що влітку 2017 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи прямий умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки вирощених ним рослин коноплі, усвідомлюючи при цьому, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Після чого, ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, тобто привів у стан, придатний до вживання, чим повторно незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та повторно незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту у будинку та гаражному приміщенні за даною адресою до 03.09.2017, періодично вживаючи його за допомогою пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном та металевого предмету з отворами, від чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

03.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі будинку та в гаражному приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено: сухі рослини зеленого кольору, гілки рослин зеленого кольору, поверхні пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном та металевий предмет з отворами із нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом.

Відповідно до висновку експерта від 01.11.2017 № 11-2/6564, надані на дослідження сухі рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 285,73 г.

Надані на дослідження сухі рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,84 г.

Надані на дослідження сухі рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 40,28.

Надані на дослідження гілки рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,95 г.

Надані на дослідження гілки рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,31 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу 399,11 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які виявлено на внутрішній поверхні пляшки із полімерного матеріалу з відрізаним дном та на металевому предметі з отворами містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,378 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.01.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 03.09.2017; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта 01.11.2017 № 11-2/6564

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду;

-перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, проживає в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, постійного місяці роботи та доходу не має, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Підставою застосування, щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Тому слідча просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, зареєстрований та проживає на території Києво - Святошинського району Київської області, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від слідства та суду, таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити в межах здійснення досудового розслідування до 10 березня 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1