1-кс/754/2169/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про накладення арешту на майно,

Встановив:

06.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011713 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля «Ford Transit».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.09.2017 року приблизно о 02 год. 40 хв., працівниками управління патрульної поліції за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 7, було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підроблення. Крім того, в кузові автомобіля було виявлено 256 картонних коробок білого кольору, всередині яких знаходяться пакети з рідиною невідомого походження (ЖЄО 65254).

02.09.2017 року під час огляду місця події по вул. Пухівська, 7 в м. Києві, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, типу мікроавтобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки.

02.09.2017 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, типу мікроавтобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0011713.

З метою збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, типу мікроавтобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, накладення арешту на вказаний вище автомобіль не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, типу мікроавтобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford Transit» - задовольнити.
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору, типу мікроавтобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору, типу мікроавтобус-D, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .

. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -