УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на нежитлове приміщення другого поверху літ. А-2 розташованого у будівлі АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сходова клітина № 36 площею 12,6 кв. м; коридор № 37 площею 8,1 кв. м; коридор № 38 площею 4,0 кв. м; вмивальник № 39 площею 2,0 кв. м; вмивальник № 40 площею 1,7 кв. м; комора № 41 площею 4,4 кв. м; туалет № 42 площею 1,9 кв. м; туалет № 43 площею 1,7 кв. м; комора № 44 площею 2,1 кв. м; комора № 45 площею 0,5 кв. м; коридор № 46 площею 27,4 кв. м; кабінет № 47 площею 6,4 кв. м; кабінет № 48 площею 14, 3 кв. м; кабінет № 49 площею 6,8 кв. м; кабінет № 50 площею 1,2 кв. м; коридор № 51 площею 34, 0 кв. м; кабінет № 52 площею 8,0 кв. м; кабінет № 53 площею 14,1 кв. м; кабінет № 54 площею 8,7 кв. м; коридо № 54і площею 2,0 кв. м; кабінет № 55 площею 22,3 кв. м; кабінет № 56 площею 16,6 кв. м; кабінет № 57 площею 10,5 кв. м; кабінет № 58 площею 11,1 кв. м; кабінет № 59 площею 10,5 кв. м; кабінет № 60 площею 32,56 кв. м; кабінет № 61 площею 5,0 кв. м, які згідно відомостей ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належать на праві власності ОСОБА_4 , із забороною будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаними приміщеннями.
Клопотання мотивував необхідністю збереження важливих речових доказів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Експлуатація будівлі АДРЕСА_1 з порушенням встановлених законодавствам вимог пожежної безпеки 02.10.2017 призвела до виникнення пожежі, в ході якої загинули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та постраждали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
03.10.2017 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Нежитлове приміщення другого поверху літ. А-2 розташованого у будівлі АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сходова клітина № 36 площею 12,6 кв. м; коридор № 37 площею 8,1 кв. м; коридор № 38 площею 4,0 кв. м; вмивальник № 39 площею 2,0 кв. м; вмивальник № 40 площею 1,7 кв. м; комора № 41 площею 4,4 кв. м; туалет № 42 площею 1,9 кв. м; туалет № 43 площею 1,7 кв. м; комора № 44 площею 2,1 кв. м; комора № 45 площею 0,5 кв. м; коридор № 46 площею 27,4 кв. м; кабінет № 47 площею 6,4 кв. м; кабінет № 48 площею 14, 3 кв. м; кабінет № 49 площею 6,8 кв. м; кабінет № 50 площею 1,2 кв. м; коридор № 51 площею 34, 0 кв. м; кабінет № 52 площею 8,0 кв. м; кабінет № 53 площею 14,1 кв. м; кабінет № 54 площею 8,7 кв. м; коридо № 54і площею 2,0 кв. м; кабінет № 55 площею 22,3 кв. м; кабінет № 56 площею 16,6 кв. м; кабінет № 57 площею 10,5 кв. м; кабінет № 58 площею 11,1 кв. м; кабінет № 59 площею 10,5 кв. м; кабінет № 60 площею 32,56 кв. м; кабінет № 61 площею 5,0 кв. м, які згідно відомостей ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належать на праві власності ОСОБА_4 , мають доказове значення по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та має важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення другого поверху літ. А-2 розташованого у будівлі АДРЕСА_1 , яке складається з наступних приміщень: сходова клітина № 36 площею 12,6 кв. м; коридор № 37 площею 8,1 кв. м; коридор № 38 площею 4,0 кв. м; вмивальник № 39 площею 2,0 кв. м; вмивальник № 40 площею 1,7 кв. м; комора № 41 площею 4,4 кв. м; туалет № 42 площею 1,9 кв. м; туалет № 43 площею 1,7 кв. м; комора № 44 площею 2,1 кв. м; комора № 45 площею 0,5 кв. м; коридор № 46 площею 27,4 кв. м; кабінет № 47 площею 6,4 кв. м; кабінет № 48 площею 14, 3 кв. м; кабінет № 49 площею 6,8 кв. м; кабінет № 50 площею 1,2 кв. м; коридор № 51 площею 34, 0 кв. м; кабінет № 52 площею 8,0 кв. м; кабінет № 53 площею 14,1 кв. м; кабінет № 54 площею 8,7 кв. м; коридо № 54і площею 2,0 кв. м; кабінет № 55 площею 22,3 кв. м; кабінет № 56 площею 16,6 кв. м; кабінет № 57 площею 10,5 кв. м; кабінет № 58 площею 11,1 кв. м; кабінет № 59 площею 10,5 кв. м; кабінет № 60 площею 32,56 кв. м; кабінет № 61 площею 5,0 кв. м, які згідно відомостей ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належать на праві власності ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаними приміщеннями.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1