Ухвала
Іменем України
29 березня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-5117 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

За обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова 12 жовтня 2014 року, у кримінальному провадженні № 0005498 ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, скоєному повторно, у приміщенні кафе «Макдональдс», розташованого на пр. Леніна, 9 у м. Харкові.

Зазначений обвинувальний акт переданий за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 10 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні № 0002784 ОСОБА_5 обвинувачується у таємних викраденнях чужого майна, скоєних повторно, на території Червонозаводського району м. Харкова.

Зазначений обвинувальний акт переданий за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року задоволено клопотання голови Дзержинського районного суду м. Харкова та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 № 0005498 направлено на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднання із кримінальним провадженням № 0002784.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Верховного Суду щодо зміни підсудності так, як встановлено, що відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч 3 ст. 185 КК України розглядається також Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

В.о. голови апеляційного суду 21 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду із поданням, в якому порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє подання мотивує тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості. У той же час у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином. На підставі ст. 32 КПК України в.о. голови Апеляційного суду Харківської області просить передати кримінальне провадження на розгляд до того суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, - до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, скоєні ним на території м. Харкова. Кримінальне провадження за цим обвинуваченням було направлено на розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 32 КПК України про територіальну підсудність.
У поданні апеляційного суду не наведено жодних передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу підстав для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, за повідомленням працівника канцелярії Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України розглянуто у цьому суді та 07 березня 2018 року постановлено вирок.

За таких обставин Суд вважає, що подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

З цих підстав та керуючись ст. 34 КПК України Суд постановив :
Подання в.о. голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6