Справа № 580/2036/15-к
Номер провадження 1-і/580/1/18
У Х В А Л А
"24" січня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 06.12.2017 року про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 06.12.2017 року про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , а саме, зазначає, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений 14.12.1994 року, а у вироці Лебединського районного суду Сумської області вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 02.12.2015 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, а саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 06.12.2017 року, зазначивши: « ОСОБА_5 , засудженого 02.12.2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки та застосовано п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України відповідно до яких зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання бех дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, від відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1