УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "19" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000189, що полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2017 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 14.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
29.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до канцелярії Київської місцевої прокуратури № 4 скаргу на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у вказаному кримінальну провадженні. Проте, належного реагування на зазначену скаргу не одержано, що стало підставою для звернення до слідчого судді.
Представник Київської місцевої прокуратури № 4 до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання керівником Київської місцевої прокуратури № 4 норм ст. 308 КПК України щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2017 року стосовно недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000189, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів належного реагування на скаргу адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2017 року відповідно до вимог вище зазначеної норми КПК України.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , що полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків задовольнити.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 4 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2017 року, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :