Справа № 505/79/18 Провадження 1-кс/505/49/2018
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2018 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000086 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 26.01.2018 року.

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000086, внесеному до ЄРДР 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. При цьому, ОСОБА_4 посилається на те, що 23.01.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53Б, д.н. НОМЕР_1 .В клопотанні вказує, що на сьогоднішній день органами досудового розслідування всі слідчі дії відносно автомобіля виконані, а тому необхідності у зберіганні автомобіля на арештмайданчику не має. Крім того, за зберігання автомобіля на арешт майданчику йому необхідно сплатити значні кошти. Автомобіль стоїть під відкритим небом, без руху, на території арештмайданчику відсутні закриті опалювальні бокси для зберігання автотранспорту. За таких обставин просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на автомобіль, який належить йому на праві власності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту на автомобіль підтримав та просив його задовольнити. Суду пояснив, що автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53Б, д.н. НОМЕР_1 належить йому на праві власності, і він використовує його в господарстві. Крім того, він є приватним підприємцем, займається збором молока у жителів с. Липецьке, і арештований автомобіль йому також потрібен для його своєї господарської діяльності. Оскільки, в січні 2018 року, він знаходився на роботі в м. Одесі, то вказаний автомобіль передав сину ОСОБА_5 для тимчасового користування. На підтвердження своїх доводів надав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та свідоцтво платника єдиного податку.

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив винести рішення на розсуд суду. При цьому, пояснив, що по кримінальному провадженню №0000086, підозра до цього часу нікому не пред`явлена. Досі з`ясовується у кого на балансі (у сільській раді чи лісництві) знаходиться ліс, де були вирубані дуби та звідки ОСОБА_5 перевозив дрова.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000086, внесеного в ЄРДР 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП Одеської області ОСОБА_7 від 23.01.2018 року, та накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53Б, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказаний автомобіль були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Однак, в судовому засіданні з`ясовано, що до теперішнього часу нікому не повідомлено про підозру. Не встановлено хто є володільцем чи власником лісу, де мала місце порубка лісу дерев породи «дуб». Після накладення арешту на автомобіль ніяких слідчих дій з вказаним автомобілем не проводилося.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є приватним підприємцем. Вид його діяльності це надання послуг у сфері торгівлі сільськогосподарською сировиною, тошо та інших індивідуальних послуг. Таким чином, позбавлення його права користування автомобілем марки ГАЗ-САЗ 53Б може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності останнього.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту автомобіля марки ГАЗ-САЗ 53Б, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а тому приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки ГАЗ-САЗ 53Б, д.н. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за №0000086 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53Б, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику та повернути його ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8