Справа № 706/331/18
УХВАЛА

про арешт майна

09 березня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Просила накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 06.03.2018 р. в ході огляду місця події майном:

- бензопили «Штіль MS 260», «Партер», металеву ємність об`ємом 20 л, пластикову ємністю синього кольору об`ємом близько 5 л, наповнену рідиною чорного кольору зі специфічним запахом, прозору пластикову ємність об`ємом близько 5 л, яка на ? наповнена рідиною червоного кольору, прозору пластикову ємність об`ємом близько 1 л, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- колоди зрізаних дерев в кількості 44 одиниць.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.03.2018 р. близько 10 год. 00 хв. до чергової служби Христинівського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення про те, що було виявлено незаконну порубку дерев в урочищі «Яворівець», що знаходиться в межах Верхняцької селищної ради Христинівського району та перебуває на балансі ДП «Уманське лісове господарство».

06.03.2018 р. під час проведення огляду місця події 19 кварталу виділ 1-2 урочища «Яворівець» Уманського лісового господарства, яке знаходиться в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району, на межі розподільної смуги, що розділяє землі СТОВ «Верхнячка Агро» та ліс урочище «Яворівець», на схилі зі сторони лісу виявлено зрізи дерев (пеньки) в кількості 44 одиниці дерев порід: берест, клен, граб, черешня та липа. На польовій частині ораних земель, що знаходиться біля розмежувальної смуги, наявні колоди дерев (зрізи), складені в стоси, поряд з якими знаходиться зрізане гілля.

По правому краю від початку зрізів на частині поля виявлено автомобіль «КамАЗ- 5511», самоскид бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , наповнений колодами зрізаних дерев.

Поряд з колодами дерев (зрізами), які складені в стоси, виявлено: бензопилу «Штіль MS 260», бензопилу «Партер», металеву ємність об`ємом 20 л, пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, наповнену рідиною чорного кольору специфічним запахом, прозору пластикову ємність об`ємом близько 5 л, яка на ? наповнена рідиною червоного кольору, прозору пластикову ємність об`ємом близько 1 л.

В ході огляду місця події вилучено: автомобіль «КамАЗ- 5511», самоскид бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «Штіль MS 260», бензопилу «Партер», металеву ємність об`ємом 20 л, пластикову ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, наповнену рідиною чорного кольору специфічним запахом, прозору пластикову ємність об`ємом близько 5 л, яка на ? наповнена рідиною червоного кольору, прозору пластикову ємність об`ємом близько 1 л, колоди зрізаних дерев в кількості 44 одиниць.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події предмети 06.03.2018 р. оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитані з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в с. Городецькому Уманського району (водій автомобіля «КамАЗ», НОМЕР_1 ), пояснили, що їм запропоновано ОСОБА_5 заробити гроші, а саме, здійснити вирубку дерев в урочищі «Яворівець», що знаходиться в межах Верхняцької селищної ради Христинівського району. ОСОБА_5 пояснив, що має на вирубку дерев всі необхідні документи та пообіцяв заплатити за виконану роботу по 500 грн. кожному за день роботи.

Зі слів вказаних вище осіб ОСОБА_5 привозив їх до урочища «Яворівець» Уманського лісового господарства, яке знаходиться в адміністративних межах Верхняцької селищної ради Христинівського району. На місці надав їм для виконання роботи бензопилу «Штіль MS 260», бензопилу «Партер», бензин. Протягом трьох днів із 3 по 5 березня 2018 р. вказані вище особи здійснювали порізку дерев, різали їх на колоди та 6 березня приїхав автомобіль «КамАЗ», на який навантажили частину порізаних дерев, щоб вивезти зрізану деревину. Однак не встигли цього зробити, оскільки приїхала поліція.

У зв`язку із викладеним вище та враховуючи той факт, що вилучені речі: колоди зрізаних дерев, бензопила «Штіль MS 260», бензопила «Партер», металева ємність об`ємом 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, наповнена рідиною чорного кольору специфічним запахом, прозора пластикова ємність об`ємом близько 5 л, яка на ? наповнена рідиною червоного кольору, прозора пластикова ємність об`ємом близько 1 л є тимчасово вилученим майном, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зберегло на собі його сліди, у встановленому порядку визнане речовими доказами у провадженні, тому згідно зі ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_5 , особа, щодо майна якої ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, зберегло на собі сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що бензопили «Штіль MS 260», «Партер», металева ємність об`ємом 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, наповнена рідиною чорного кольору зі специфічним запахом, прозора пластикова ємність об`ємом близько 5 л, яка на ? наповнена рідиною червоного кольору, прозора пластикова ємність об`ємом близько 1 л та колоди зрізаних дерев в кількості 44 одиниці є тимчасово вилученим майном, знаряддям та предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 10, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученим 06.03.2018 року в ході огляду місця події майном:

- бензопили «Штіль MS 260», «Партер», металева ємність об`ємом 20 л, пластикова ємність синього кольору об`ємом близько 5 л, наповнена рідиною чорного кольору зі специфічним запахом, прозора пластикова ємність об`ємом близько 5 л, яка на ? наповнена рідиною червоного кольору, прозора пластикова ємність об`ємом близько 1 л, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає по АДРЕСА_1 ;

- колоди зрізаних дерев в кількості 44 одиниці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1