Номер провадження № 11-сс/785/1110/13
Головуючий у першій інстанції Коваленко
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддів: Топал О.К., Стоянової Л.О.

З участю прокурора: Ариванюк В.П.

Секретарі: Головченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року, якою скарга повернута заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.13.р. в Приморський районний суд м. Одеси звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області Прокопенко С. за розглядом заяви про злочин від 19.07.2013 року.

Постановою від 11.09.13 р. Приморський районний суд м. Одеси відмовив в розгляді скарги.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в районний суд, в іншому складі суду. Вважає, що постанова незаконна та необґрунтована. Слідчий суддя дійшов до висновку, що копію листа заступника прокурора Одеської області Прокопенка С. про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, отримано заявником 29.08.2013 року. Такий висновок суду не відповідає дійсності. Лист прокуратури Одеської області №(16)07/2/2-636 вих. 13, яким заступник прокурора Одеської області Прокопенко С. повідомив заявника про прийняте процесуальне рішення, був створений 29.08.2013 року, він був направлений заявнику поштовим відправленням 02.09.2013р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, та одержано заявником 09.09.2013р. Жодних посилань про одержання заявником листа у скарзі не має. Можливості надати суду докази, на підтвердження дати одержання листа прокуратури Одеської області у заявника не було, оскільки розгляд справи проводився за відсутністю скаржника. Порушення слідчим судією порядку розгляду скарги призвело до постановлення протизаконного судового рішення. Розгляд справи проводився з порушенням норм КПК України. Безпідставне повернення скарги порушило її право на своєчасний судовий захист від бездіяльності правоохоронної структури за розглядом заяви про вчинений злочин.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, досліджуючи матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає частковому задоволенню .

Як вбачається з ухвали суду, при підготовці скарги до судового розгляду встановлено, що копію листа заступника прокурора Одеської області Прокопенко С. про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР отримано заявником 29.08.2013 року. Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження вказаної бездіяльності прокурора закінчився 09.09.2013 року.

Однак дані виводи є надуманими і матеріалами справи не підтверджуються, так як, дані про отримання заявником відповіді заступника прокурора області Прокопенко відсутні.

Скарга на зазначене рішення слідчого подана заявником до суду лише 11.09.2013 року, а получена 09.0913р..

Також, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 не була викликана до розгляду її скарги, тому ухвалу суду від 11.09.2013 року отримала лише 27.09.2013 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи, повинен був досліджувати матеріали справи, які є предметом оскаржування, після чого прийняти рішення: або задовольнити скаргу, або відмовити в задоволенні скарги. Але суд цього не зробив і фактично відсторонився від розгляду справи ігноруючи вимоги закону.

З урахуванням всіх обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд не врахував всі обставини по даній справі, що ухвала суду є незаконна та підлягає безспірному скасуванню.

Згідно викладеного, керуючись ст. 407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року, якою скарга повернута заявнику скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: