Справа № 640/2706/18
н/п 1-кс/640/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 30.01.2018р., -
21 лютого 2018р. до суду надійшла направлена поштою 14.02.2018р. скарга ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 30.01.2018р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилався на надходження до Київського ВП заяви, датованої 30.01.2018р., у порядку ст.214 КПК України з обставин ухилення посадових осіб банкрута ТОВ «Техно-Промкомплекс» - директорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обов`язку передання йому, як ліквідатору, документів, печаток, штампів та матеріальних цінностей підприємства, що негативно впливає на процедуру ліквідації, чим вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 357, ст.ст. 191, 206, 356, 364-1, 366 КК України.
До судового засідання заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився. Подав заяву, в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути за своєї відсутності. Зазначив, що постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2017р. ТОВ «Техно-Промкомплекс» визнане банкрутом, введена процедура ліквідації, а він як арбітражний керуючий призначений ліквідатором. Однак, директор підприємства ОСОБА_4 ухиляється від передання ліквідатору документів, печаток, штампів та матеріальних цінностей ТОВ «Техно-Промкомплекс» (а.с.39-40).
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.02.2018р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається надходження 06.02.2018р. до Київського ВП заяви ОСОБА_3 про вчинення, на думку заявника, посадовими особами банкрута ТОВ «Техно-Промкомплекс» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357, ст.ст. 191, 206, 356, 364-1, 366 КК України, що полягають у не переданні ліквідатору документів, печаток, штампів та матеріальних цінностей підприємства.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ОСОБА_3 заява, датована 30.01.2018р., прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчить надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є саме наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
07.02.2018р. відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Журналу Єдиного обліку Київського ВП за №4115.
Дійсно, Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р. (далі: Інструкція), передбачена перевірка обставин, викладених у заяві.
Однак, з висновку від 14.02.2018р. за заявою ОСОБА_3 , датованої 30.01.2018р., вбачається, що перевірка в порядку Інструкції належним чином не проводилась, а підставою її припинення вказана неможливість опитати представників ТОВ «Техно-Промкомплекс».
З урахуванням викладеного, проведення повноцінної перевірки викладених заявником обставин без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 30.01.2018р., задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області організувати розгляд заяви ОСОБА_3 (ЖЕО № 4115) в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1