28.03.2018 Справа № 756/3776/18
Ун. № 756/3776/18
Пр. № 1-кс/756/710/18
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи

28 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002099 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 19.03.2018 приблизно о 12 годині, знаходячись у під`їзді будинку

АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , привів у дію та кинув в їх сторону вибуховий пристрій зовні схожий на гранату, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому що ОСОБА_6 вдалося втекти, а ОСОБА_5 , якому внаслідок вибуху заподіяно тілесні ушкодження, вчасно надано медичну допомогу.

19.03.2018 у ході огляду місця події, а саме 6-го поверху під`їзду № 18 будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей.

Крім того, 19.03.2018 у ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , за де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зіскоб речовини бурого кольору.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертами Київського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні

№0002099 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до початку розгляду клопотання, подала до суду заяву, в якій просила задовольнити подане клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002099 вбачається, що 19 березня 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 березня 2018 року виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей, зіскоб речовини бурого кольору.

Вирішуючи клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, які виклала в своєму клопотанні слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002099 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1, 5 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні №0002099, розпочатому 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є в наданих на дослідження змивах та зіскобу кров людини та клітини з ядрами?

-Якщо так, чи можна виділити ДНК-профіль з крові людини та клітин з ядрами?

Для проведення експертизи направити вилучені 19.03.2018 у ході огляду місця події змив речовини бурого кольору з підлоги; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги біля дверей; зіскоб речовини бурого кольору.

Копію ухвали про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (вулиця Велика Окружна, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1