Номер провадження:1-кп/521/1021/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Молодово, Саратського району, Одеської області, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Усі учасники судового засідання не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

18.09.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 13.11.2017 р.

27.09.2017 р. обвинуваченій ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого спливає 13.11.2017 р.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор просить продовжити строк запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_4 , та обвинуваченій ОСОБА_5 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 заперечує щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 так як він має постійне місце мешкання, відшкодував потерпілим збитки.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечує щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Потерпіла підтримує думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжних заходів у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Будь яких підстав для зміни запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у випадку визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаних запобіжних заходів до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою для продовження запобіжних заходів є, відсутність у обвинувачених постійного місця проживання на території м. Одеси, а також наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`які запобіжні західи не забезпечить належної поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 316, 369, 371-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186КК України, на 21.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 12.01.2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно неї дійсний до 12.01.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1