Справа № 199/1661/18
УХВАЛА
19.04.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 від 13.03.2018 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій заявник просив зобов`язати уповноважену особу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 199 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 06.03.2018 він звернувся до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про скоєння посадовими особами «ТОВ Центр Великих бізнес послуг» в особі менеджера на ім`я ОСОБА_4 злочину, які реалізували йому, як приватному підприємцю, тютюнові вироби «Марвел Ред», на яких містяться марки акцизного податку з явними ознаками фальсифікації. Вказаний факт було внесено до ЖЕО відділу поліції. Однак, 07.03.2018 йому стало відомо, що вказану заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не було надано документального підтвердження про вчинення вказаного правопорушення.
Будучи неодноразово повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду скарги заявник ОСОБА_3 тричі не з`явився до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В той же час, вважаю, що учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а тому неодноразова неявка заявника в судове засідання не може бути перешкодою для розгляду його скарги, враховуючи вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків, необхідних для виконання процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що доводи, викладені в скарзі заявника ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.
З долучених до скарги документів слідує, що ОСОБА_3 06.03.2018 подав до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про злочин. Проте, 07.03.2018 заява про злочин не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки на думку працівника поліції до заяви не було надано документальних підтверджень вчинення злочину.

У зв`язку із викладеним слід зазначити, що частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі письмової заяви прокурора долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087, відповідно до якого 23.03.2018 заступником начальника слідчого відділу начальником відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 від 13.03.2018 на бездіяльність уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1