АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/661/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за п.6, п.12, п.13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування вказаного подання голова Дніпровського районного суду м. Києва вказує на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2017 року визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_8 , склад колегії: суддя ОСОБА_9 , однак призначення присяжних не відбулося через їх відсутність.

Згідно довідки виконуючого обов`язки керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , Київською міською радою не затверджено нові списки присяжних Дніпровського районного суду м. Києва.

Тобто, забезпечення утворення суду присяжних не вбачається за можливе, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України просить визначити питання підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні виконуючого обов`язки голови Дніпровського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року призначено судовий розгляд та задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2017 року визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_8 , склад колегії: суддя ОСОБА_9 .

Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 10 серпня 2017 року, призначення присяжних не відбулося.

Відповідно до довідки виконуючого обов`язки керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , Київською міською радою не затверджено нові списки присяжних Дніпровського районного суду м. Києва станом на дату розподілу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за п.6, п.12, п.13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357 КК України, підлягає передачі на розгляд з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Керуючись ст. 34КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №014299 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за п.6, п.12, п.13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3