Справа № 638/56/18
Провадження № 1-кс/638/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 17 січня 2017 року приблизно о 13 год. 30 годин разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля будинку 224 по вул. Клочківській в м. Харкові, де побачили раніше незнайому малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в руках перебував належний їй мобільний телефон, моделі «Lenovo A 706» в корпусі білого кольору, який вирішили відкрито викрасти.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленої особою наблизилися до малолітньої ОСОБА_6 та реалізуючи злочинний корисливий намір групи, направлений на відкрите заволодіння майном малолітньої ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вихопив з рук останньої належний їй мобільний телефон, моделі «Lenovo A 706» в корпусі білого, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 721 від 27.02.2017 року 738 грн.

В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена особа з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та розпорядилися ним на власний розсуд.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, який в м. Харкові не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 14.09.2009 році Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 08.07.2013 році Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 13.11.2013 році Фрунзенським р/с м. Харкова за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

22.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та особисто вручено повідомлення про підозру.

Підозра ґрунтується на свідченнях малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка вказує на те, що 17.01.2017 року вона біля 13.30 годин, після занять, вийшла зі школи № 129, розташованої по вул. Клочківській, 224 в м. Харкові та пішла в бік магазину «Долина» до своєї матері. Назустріч їм йшло два чоловіка на вигляд біля 30-35 років. В цей час вона дістала свій мобільний телефон, моделі «Lenovo A706» білого кольору, так як хотіла зателефонувати матері та повідомити про те. що вона вже йде до неї. В цей час двоє чоловіків наблизилися до неї та один з них зі слова «Віддай телефон» вихопив його з її рук, а потім обидва почали тікати в бік вул.. 23 Серпня в м. Харкові. Вона була дуже налякана, а коли оговталась, то прийшла до матері на роботу та про все їй розповіла; оглядом місця події від 17.01.2017 року яким зафіксовано факт того, що відкрите заволодіння майна малолітньої ОСОБА_6 відбулося на відстані біля 100 метрів від будівлі школи № 129 по вул. Клочківській, 224 в м. Харкові; документами на телефон, наданими представником потерпілої ОСОБА_6 , в яких зазначено, що мобільний телефон, моделі «Lenovo A706» білого кольору, який було відкрито викрадено у малолітньої ОСОБА_6 має ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; довідкою ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» за вих..№262/17-ю від 30.01.2017 року згідно якого 18.01.2017 року гр.-ном ОСОБА_7 було здано у ломбард мобільний телефон, моделі «Lenovo A706» білого кольору з кваліфікуючою ознакою ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; свідченнями свідка ОСОБА_7 , який вказав на те, що мобільний телефон моделі «Lenovo A706» його попросив здати до ломбарду ОСОБА_8 , який мешкає в кв. АДРЕСА_2 , та який на його питання про належність телефону вказав про те, що він належить йому, хоча документи він викинув; висновком судово-товарознавчої експертизи № 721 від 27.02.2017 року, згідно якого вартість мобільного телефону, моделі «Lenovo A706» на момент скоєння кримінального правопорушення оцінена в 738,00 грн.; пред`явленням особи для впізнання за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника та педагога, проведеного 22.12.2017 року та в ході якого малолітня потерпіла ОСОБА_6 прямо вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка 17.01.2017 року безпосередньо з її рук вихопила належний їй мобільний телефон, моделі «Lenovo A706» білого кольору та який був не сам, а з другим хлопцем, з яким в подальшому він побіг у бік вул. 23 Серпня у м. Харкові.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у висунутій проти нього підозрі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України провину свою визнав в повному обсязі, дав свідчення відносно скоєння ним кримінального правопорушення, зазначаючи, що заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 сам, без будь-якої попередньої змови з іншою особою.

22 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було зобов`язано явкою до ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на 25.12.2017 року на 15.00 годин для проведення невідкладних слідчих дій за його участю та в подальшому врученні клопотання та матеріалів для обґрунтування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.12.2017 року у назначений час ОСОБА_5 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, повідомивши по телефону про те, що захворів та зможе прибути до ст. слідчого СВ Шевченківського 26.12.2017 року.

Допитана з даного приводу мати ОСОБА_5 ОСОБА_9 також повідомила про те, що син захворів та надала аркуш паперу на якому маються позначення з датою та діагнозом, але не зазначено данні особи. Крім того ОСОБА_9 також надала розписку про те. що обізнала та зобов`язується передати своєму сину про обов`язковість явки до ст. слідчого СВ Шевченківського ВП на 26.12.2017 року на 11.20 годин.

26.12.2017 року у назначений час ОСОБА_5 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, повідомивши по телефону про те, що почуває себе погано та зможе прибути до ст. слідчого СВ Шевченківського 28.12.2017 року.

28.12.2017 року у назначений час ОСОБА_5 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився. В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив про те, що йде до ст. слідчого СВ Шевченківського пішки, але до 22.00 годин так і не прибув, а в подальшому телефон відключив.

При виїзді на адресу мешкання ОСОБА_5 до кв. АДРЕСА_3 , двері квартири ніхто не відкрив.

В подальшому 30.12.2017 року, 02.01.2018 та 03.01.2018 року в розмові з матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , остання повідомила про те, що її син загубив мобільний телефон, а коли вона зателефонувала цивільній дружині Ірині по номеру НОМЕР_3 , остання попросила надати їй грошові кошти на оплату квартири, яку вона зняла для її сина, при цьому адресу зазначеної квартири не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки суду надано достатньо доказів, що ОСОБА_5 приховується від органів досудового слідства.

Відповідно до ст.. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.131,132,139,140,141,143,323 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити через органи поліції до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Толбухіна, 103 кабінет № 423 до старшого слідчого ОСОБА_4 для вручення підозрюваному клопотання та матеріалів до нього про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.

Строк виконання ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя