overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1001/18
Провадження № 1-кс/175/307/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 рік смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Агро-Союз-Термінал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.03.2018 року,–

встановив:

26 березня 2017 року на адресу суду надійшла скарга представника ТОВ «Агро-Союз-Термінал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.03.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, –

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Агро-Союз-Термінал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19.03.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду на 14:00 годину 29 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Бойко
Провадження № - 1кп/201/153/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002384 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

03.04.2018 року о 11-00 годині свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яке відбудеться 14 травня 2018 року о 11-00 годині.
Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/702/18
Провадження № 1-кп/185/288/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 24 січня 2018 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, о 09.00 год. 14 квітня 2018 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1531/18
1-кп/206/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000180 від 17.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000180 від 17.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - негайно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396, 407 КПК України.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні посилання на те, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не наведені підстави для скасування вироку суду першої інстанції.

Крім того, обвинувачений має можливість звернутися до суду першої інстанції відповідно до ст. 537-539 КПК України в порядку виконання вироку, з метою вирішення питання стосовно застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року, залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/528/18
Номер провадження 1-кп/341/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000407 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 березня 2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000407 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/397/18
Провадження № 1-кс/347/173/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.04.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

З участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року слідчого слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
01.03.2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року слідчого слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000052 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 квітня 2017року про закриття кримінального провадження №0000052 від 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України скасувати зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/513/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/228/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.04.2018

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0001411,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0001411- відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року. Задовольнити скаргу в повному обсязі зобов`язати уповноважену особу слідчого Фастівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001412, невідкладно вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0001412 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.
Крім того, згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого, в рамках кримінального провадження № 0001411.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/2074/18
Провадження №1-в/405/158/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 03 квітня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2015 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 11 квітня 2018 о 10 год. 20 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/188/18
Провадження № 1-кп/391/54/18
У Х В А Л А
02.04.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 11:00 годину 12 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 423/913/17
Провадження № 11-кп/782/468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_8 було визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Попаснянського районного суду від 21.12.2016 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено 4 роки та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання.

В зміненій апеляційній скарзі прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримала змінену апеляцію, та просить закрити кримінальне провадження.

Заперечень проти закриття кримінального провадження з боку захисника немає.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, провівши судові дебати, вважає, що змінена апеляція прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до свідоцтва - 24 лютого 2018 року сталася смерть ОСОБА_8 , що відповідно до п.5 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України є підставою для скасування вироку суду і закриття кримінального провадження.

За таких обставин змінена апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284,405,408,417 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1