Провадження №1-кс/127/9363/17
17 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у особи примусово,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у особи примусово.
Згідно клопотання, 10.02.2017 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2017 близько 09:30 год. невідома особа через незамкнені двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , де із застосування насильства у вигляді нанесені ударів кулаками його дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прикладаючи кухонний ніж до шиї, заволодів ювелірними виробами, коштами в сумі 100 доларів США, фотоапаратом «Canon COS 600D», мобільним телефоном «Айфоном 6» та «Айфоном 4», відеокамерою «SONI», планшетом «Samsung», ноутбуком «Lenovo», мультиваркою «Мулінекс», риболовний Ехолот Гармін С7, шуропеверт із насадками та туалетну воду «ALLURE sport». Після цього зв`язавши потерпілу ОСОБА_5 скотчем, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час огляду місця події, а саме, квартири АДРЕСА_1 було вилучено: рулон скотчу та обмотка із туалету; фрагменти скотчу із громадянки ОСОБА_4 ; змив з поверхні обличчя громадянки ОСОБА_4 , які упаковано в паперові конверти з підписами понятих, спеціаліста, слідчого та скріплено печаткою.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та який на даний час знаходиться в СІЗО м. Одеси. При спілкуванні з ОСОБА_8 , він відмовився підписувати та надавати будь-які пояснення, а також відмовився від надання біологічних зразків, з метою підтвердження чи спростування версії щодо його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, вищевикладене, а також зафіксований у рапорті оперативного співробітника факт відмови ОСОБА_8 надати біологічні зразки та його ухилення від проведення слідчої дії, та у зв`язку з тим, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_8 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак, які вилучені під час огляду місця події з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_8
Тому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової біологічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в поряду, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні біологічних зразків, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової біологічної експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /