Справа № 477/57/18
Провадження № 1-в/477/25/18
П О С Т А Н О В А

26 січня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районий суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

начальника СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 9 вересня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.307, 69, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4років, звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 діб, згідно ст. 81 КК України.

- про подовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року начальник СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання вмотивоване тим, що за час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, веде антигромадський спосіб життя, не працює, на обліку у Вітовському районному центрі зайнятості Миколаївської області не перебуває, допускав порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Представник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні погодилась з висновками подання та не заперечував щодо його задоволення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 2 статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 раніше судимий 9 вересня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 310. ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умово-достроково на 1 рік, 2 місяці, 25 діб Арбузинським районним судом Миколаївської області, згідно ст. 81 КК України.

В період, після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 допустив сім порушень обмеження адміністративного нагляду, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 статті 187 КУпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому, з метою запобігання вчинення ним правопорушень та здійснення на нього виховного впливу, з урахуванням обставин справи, адміністративний нагляд відносно нього необхідно продовжити строком на 6 місяців.

Керуючись статтями 3, 4, 5, частиною 2 статті 6, статтями 10-11 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року.
На постанову суду на протязі семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1