Справа №288/1093/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

29 вересня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному проваджені № 0000357 від 16.09.2017 року клопотання про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21.09.2017р. про визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.
Так, 16.09.2017 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що 16.09.2017 біля 03 год. 40 хв. водій ОСОБА_3 , рухаючись мотоциклом «МТ-10-36», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній у с. Кривому Попільнянського району Житомирської області, не впорався із керуванням, допустив виїзд мотоцикла на прилегле узбіччя, де зіткнувся із нерухомою перешкодою, внаслідок чого водій та пасажирка мотоцикла ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до Попільнянської ЦРЛ.

16.09.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.09.2017 в ході проведення огляду місця події - дорожньо-транспортної пригоди, вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоциклу марки «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий також зазначив, що враховуючи можливість використання як речового доказу вилученого транспортного засобу та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, а також тієї обставини, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі й з вказаним транспортним засобом, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якій підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.09.2017 року при огляді місця події, а саме мотоцикл марки «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме мотоцикл марки «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «МТ», модель «10-36», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1