АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1053/17 Справа № 2-91/96 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпропетровського обласного суду від 26 грудня 1996 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.19 ч.4-93 п.п. «е», «ж», 206 ч.2, 19 ч.4-117 ч.3, 19 ч.4-118 ч.2, 19 ч.4-206 ч.2, 208, 108 ч.1, 42 КК України до смертної кари-розстрілу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2000 року було змінено вирок на довічне позбавлення волі.
Прийнятим у 2012 році новим Кримінальним процесуальним кодексом України було змінено чинне кримінальне процесуальне законодавство, Апеляційний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами рішень, постановлених ним як судом першої інстанції, тому що зазначений апеляційний суд є судом другої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Наявними матеріалами встановлено, що більш тяжкий злочин ОСОБА_5 вчинений на території Індустріального району м.Дніпропетровська, що підпадає під юрисдикцію Індустріальногорайонного суду м.Дніпропетровська.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамидо Індустріальногорайонного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити до Індустріальногорайонного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3