Справа№751/9183/17
Провадження №1-кп/751/45/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007174 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в

28.11.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати тільки обвинуваченого та потерпілу, без свідків, оскільки він визнавав свою вину на досудовому розслідуванні.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, подала цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- зясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі та обвинувачений

- прийнято цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0007174 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 06 лютого 2018 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити представникам Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації та Деснянського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1