н/п 1-кп/640/1059/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
03.10.2017 приблизно о 11:10 годин ОСОБА_6 рухався на технічно справному автомобілі «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 по узвозу Журавлівському в м. Харкові зі сторони вул. Шевченко у напрямку вул. Пушкінської. Продовжуючи свій рух, перебуваючи в районі будинку 13 по вул. Матюшенко, ОСОБА_4 , грубо порушивши вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, та лінії 1.3 дорожньої розмітки Додатку №2, згідно яких:
- п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,
- п. 10.4 - «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортних засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам»,
та керуючи автомобілем «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху для розвороту, перетнувши подвійну суцільну лінію, де допустив зіткнення з велосипедом «Romet Crony», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку в правому ряду.
Внаслідок дорожньо-транспортної події у водія велосипеду «Romet Crony» ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1187-А/17 від 08.11.2017 мали місце ушкодження садна в чоловій області та кінцівок, закритий неускладнений ротаційний підвивих першого шийного хребця (атланта) вправо, закритий перелом кута правої лопатки з незначним зміщенням - відноситься до категорій ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення п.п.10.1, 10.4 Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_4 , згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №1099/1101/17 від 23.11.2017 знаходиться в причинному зв`язку з подією та наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який відшкодував йому у повному обсязі моральну та матеріальну шкоду.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, який за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений вважається не судимим в силу ст. 89 КПК України, вчинив злочин вперше.
В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підвердили, що вони примирилися, обвинувачений відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з цим, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі стягнути.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Речові докази у справі відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.