Дело № 520/8790/13-к
Производство № 1/520/77/15
04.03.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца г.Одессы, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.125 УК Украины.
У с т а н о в и л :
25.03.2012 года около 13 часов ОСОБА_5 , находясь возле супермаркета «Таврия-В», расположенного по ул.Варненская, 2 в г.Одессе, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в процессе выяснения личных отношений между потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , возникла ссора, в процессе которой он лично нанес потерпевшему несколько ударов ногой в область живота и один удар кулаком в лицо, после чего с места совершения преступления скрылся.
Действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 1 ст.125 УК Украины умышленное нанесение легких телесных повреждений.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.125 ч.1 УК Украины свою вину признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и показал, что он 25.03.2012 года около 13 часов находился возле супермаркета «Таврия-В», расположенного по ул.Варненская, 2 в г.Одессе, совместно с ОСОБА_6 и своим братом ОСОБА_7 . Его брат ОСОБА_5 выяснял личные отношения с потерпевшим ОСОБА_8 . В ходе выяснения личных отношений между ними возник конфликт, в процес се котрого он лично действительно нанес потерпевшему ОСОБА_8 несколько ударов ногой в область живота и один удар кулаком в лицо, после чего с места совершения преступления скрылся. После чего покинул место совепршения преступления.
Просит суд освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании не возражает против освобождения подсудимого ОСОБА_5 , от уголовной ответственности в святи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_5 , выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшего, что возможно осовобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежат удовлеворению.
Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_5 привлечен к уголовной ответственности по ст.125ч.1 УК Украины, которая в соответствии с классификацией преступлений в зависимости от степени тяжести преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения таким лицом преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 2 года в случае совершения преступления небольшой тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый ОСОБА_5 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления 25.03.2012 года, то есть с момента совершения преступления прошло более 2 лет.
В соответствии с ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случае, когда дело в производство суда поступило с обвинительным заключением.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения подсудимого ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1ч.2, 273, 275 УПК Украины, ст.49 УК Украины суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности по ст.125ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст.125ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства на (л.д.34-37 т.1) хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья