Справа № 577/1203/13-к
Провадження № 1-кп/577/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних і вихідних дзвінків та вхідних і вихідних СМС - повідомлень по кожному з`єднанню із зазначенням дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, по номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , за період з 01.06.2017 року по теперішній час, у друкованому та електронному вигляді, шляхом ознайомлення та отримання копій.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, яке ухвалою суду зупинено через розшук обвинуваченого. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 працівниками поліції 30.04.2013 року заведено ОРС категорії «Розшук» № 10/037, а у подальшому, у зв`язку з реорганізацією правоохоронних органів, розшук передоручено СКП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, де 04.11.2015 року заведено ОРС категорії «Розшук» № 29. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, водночас має у користуванні мобільний телефон з сімкартою НОМЕР_1 . Роздруківку за вказаним вище номером НОМЕР_1 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Оскільки, ОСОБА_6 з 30.04.2013 року відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду знаходиться у розшуку, за місцем реєстрації не проживає, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з метою виконання ухвали суду щодо його розшуку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру мобільного зв`язку, а саме: інформація щодо використання телефону з номером НОМЕР_1 : чи приймаються та здійсняються дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 01.06.2017 року по теперішній час сама по собі та у їх сукупності має суттєве значення та може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 та подальшого його затримання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Представник оператора зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з"явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею під час досудового розслідування або судом під час судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що розшукова справа щодо ОСОБА_4 перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 на даний час є дійсним, під час досудового розслідування доступ до вказаної інформації та документів, які її містять не здійснювався, оскільки ОСОБА_4 від органів досудового слідства не ухилявся, а на даний час оголошений в міждержавний розшук, а тому для проведення заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки проведеними заходами перебування обвинуваченого встановити не вдалося .

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 159- 163, 333 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки вхідних і вихідних дзвінків та вхідних і вихідних СМС - повідомлень по кожному з`єднанню із зазначенням дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, по номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , за період з 01.06.2017 року по час отримання, у друкованому та електронному вигляді, шляхом ознайомлення та отримання копій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1