Справа № 716/284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.01.2018 року приблизно о 16.00 годині будучи офіційно працевлаштованим охоронцем службових приміщень на ПП «Надія Є», перебуваючи на чергуванні у вищевказаних службових приміщеннях, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу із приміщення ПП «Надія Є», а саме із камери зберігання готової продукції, яка знаходиться на території вказаного підприємства за адресою с. Шубранець по вул. Об`їзній, 19 Заставнівського району Чернівецької області викрав 4 кілограми яловичини. Після чого, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ПП «Надія Є», збитків на загальну суму 480 грн.

В підготовчому судовому засіданні від представника потерпілого ПП «Надія Є» ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 ч. 1 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до наказу № 7 від 17.03.2017 року працював на ПП «Надія є» на посаді охоронця, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 08.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1