Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/9775/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/9775/17
Провадження № 1-кс/554/1399/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, 23.11.2017 близько 17 години ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем VolkswagenBora 1.9, синього кольору днз НОМЕР_1 під приводом погашення неіснуючого боргу, домовились про зустріч та близько 16 год. зустрілися з потерпілим ОСОБА_9 неподалік перехрестя вулиць Котляревського та Пилипа Орлика (Паризької Комуни) в м. Полтаві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом із ОСОБА_6 силоміць виштовхали ОСОБА_9 із салону автомобіля VolkswagenBora та пересадили на заднє пасажирське сидіння, самі ж при цьому сіли разом з ним по обидва боки, обмежуючи можливість вийти з автомобіля. У цей час ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , а невстановлена у ході досудового розслідування особа за кермо цього ж автомобіля.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на його автомобілі VolkswagenBora, відвезли до лісопосадки, яка знаходиться по вул. Вороніна в м. Полтава, де ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом із ОСОБА_6 , силоміць витягли потерпілого із салону автомобіля, нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Подавивши таким чином волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля потерпілого VolkswagenBora та покинули місце злочину, залишивши потерпілого ОСОБА_9 на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки VolkswagenBora 1.9, синього кольору днз НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_10 проживаючому АДРЕСА_1 , яким на підставі генеральної довіреності користувався ОСОБА_9 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 108 000 гривень.

Окрім того, 03.12.2017 близько 11 год. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання,підійшли до ОСОБА_11 та почали вимагати сплату нею коштів за безперешкодне здійснення торгівлі на вказаному ринку, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог насильством у вигляді фізичної розправи.

У ході виконання доручення слідчого, наданого в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженнівід оперативного підрозділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшовініціативний рапорт про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення всіх співучасників вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним телефоном з номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільними телефонами з номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

21.12.2017 ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлення місцезнаходження вказанихномерів оператора мобільного зв`язку до та під час час вчинення злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номерамиоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часуз 01.10.2017 по21.12.2017.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. З метою розкриття злочину, та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану ОСОБА_13 , а також оперуповноваженому ВКП Полтавського ВПГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які було здійснено з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часуз 01.10.2017 по 21.12.2017, із зазначенням номеру терміналу (імеі), в якомузнаходилися сім-картки із вказаними номерами телефонів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, вихідні чи вхідні з`єднання, sms чи mms маршрути передання, маршрути з`єднання, виконанні під час входу до всесвітньої мережі «internet» з прив`язкою до базових станцій, із можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1