Провадження № 1-кс/752/5925/17
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Валки Ільменіт» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000238 від 25.10.2016 року, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив зобов`язати старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000238 від 25.10.2016 року, або будь-яку іншу уповноважену на те особу, повернути ТОВ «Валки - Ільменіт» або його уповноваженому представнику Статут ТОВ «Валки - Ільменіт», копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію додатку №2, які були вилучені в результаті проведення обшуку 23 червня 2017 року, в кабінеті «Головний бухгалтер», за адресою смт. Іршанськ, вул. Шевченко, буд. 2-а.
В обґрунтування скарги скаржник вказував, що в рамках кримінального провадження № 0000238 від 25.10.2016 року при проведені обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року, у ТОВ «Валки Ільменіт» було вилучено ряд документів, серед них оригінали установчих документів ТОВ «Валки Ільменіт» (статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія додатку №2).
Адвокат вказує, що вказані документи є тимчасово вилученим майном, оскільки прямо не вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку та не містять в собі інформації щодо видобутку титанової руди, постачання сировини до РФ та/або до АР Крим (вказані шляхові листи оформлювалися в межах району), щодо осіб, які працюють у Товаристві, договірних відносин з підприємствами з РФ та/або АР Крим, те не є магнітними (електронними) носіями інформації.
В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу у повному обсязі та просив суд задовольнити скаргу у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні залиши вирішення скарги на розсуд слідчого судді.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим перебуває кримінальне провадження за №0000238 за ознаками злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою місцезнаходження та проведення фінансово-господарської діяльності підприємств ТОВ «Валки - Ільменіт».
Під час проведені обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року, у ТОВ «Валки Ільменіт» було вилучено ряд документів, серед них оригінали установчих документів ТОВ «Валки Ільменіт» (статут, копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія додатку №2).
Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя приходить до висновку, шо вказані документи є тимчасово вилученим майном, оскільки прямо не вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку та не містять в собі інформації щодо видобутку титанової руди, постачання сировини до РФ та/або до АР Крим (вказані шляхові листи оформлювалися в межах району), щодо осіб, які працюють у Товаристві, договірних відносин з підприємствами з РФ та/або АР Крим, те не є магнітними (електронними) носіями інформації.
За змістом ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Прокурором не надано доказів, що він звертався з клопотанням про арешт вказаного майна, ані у встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України строки, ані впродовж розумного строку, до звернення володільця майна з заявою про його повернення.
Враховуючи, що встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, порядок вирішення питання про утримання тимчасово вилученого майна, не був дотриманий слідчим та прокурором, на підставі вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000238 від 25.10.2016 року, або будь-яку іншу уповноважену на те особу, повернути ТОВ «Валки - Ільменіт» або його уповноваженому представнику Статут ТОВ «Валки - Ільменіт», копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію додатку №2, які були вилучені в результаті проведення обшуку 23 червня 2017 року, в кабінеті «Головний бухгалтер», за адресою смт. Іршанськ, вул. Шевченко, буд. 2-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя