Справа № 635/5132/17
Провадження № 1-кс/635/1135/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 24.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 23305, CID25793, 15793 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10080, CID60186 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 56402 CID18332. в період з 09 год. 10 хв. 23.08.2017року до 15 год. 00хв 23.08.2017року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б). Типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 23.08.2017року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до житла за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017року за № 000626 слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснила, що 23.08.2017 о 15:00 вона приїхала до свого дачного будинку і помітила, що він відчинений. Зайшовши у будинок вона помітила зникнення її речей, ноутбука «Асер», телевізор «Самсунг», гроші у розмірі 4600.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, за дорученням слідчого із залученням спеціаліста проведено радіорозвідку в ході якої встановлено, що на місці скоєння злочину за адресою : АДРЕСА_1 , оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС 23305 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25793,15793 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 10080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)60186, з оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 56402 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18332.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 09 год. 10 хв. 23.08.2017року до 15 год. 00хв 23.08.2017року.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає доведеним, що необхідні документи знаходяться у зазначених товариствах.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 24.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 23305, CID25793, 15793 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10080, CID60186 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 56402 CID18332. в період з 09 год. 10 хв. 23.08.2017року до 15 год. 00хв 23.08.2017року.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій А (абонент Б). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абонент Б). Типи з`єднання абонентів А (абонент Б).: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (абонент Б). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доручити слідчому Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або ж членам слідчо-оперативної групи та іншим працівникам Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , отримати інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 23305, CID25793, 15793 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10080, CID60186 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 56402 CID18332. в період з 09 год. 10 хв. 23.08.2017року до 15 год. 00хв 23.08.2017року.

Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1