overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №488/3962/16-к 16.04.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
16 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000351, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.04.2018 р. о 16.45 год.

Судді
_____________________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 640/5749/18
н/п 1-кс/640/3284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану в клопотанні інформацію, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 10.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява від слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просила провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6135/18
Номер провадження:1-кс/521/2175/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, Слідчий суддя,
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали, тобто з 12.04.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
№ 1/522/2/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Судьи ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В Приморский районный суд г. Одессы в порядке ст. 232 УПК Украины поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины для его рассмотрения по существу в ином составе суда.
13 апреля 2018 года данное уголовное дело было передано в производство судьи ОСОБА_1 .
Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 24 февраля 2012 года судьей ОСОБА_1 было рассмотрено настоящее уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении ОСОБА_3 .
В соответствии со ст. 55 УПК Украины -судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, принимая во внимание невозможность рассмотрения данного уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 55 УПК Украины, ст. 229-6 УПК Украины (в ред. 1960 г.),-
П О С Т А Н О В И Л :
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины и, в соответствии с требованиями ст. 55 УПК Украины, уголовное дело передать на перераспределение работникам аппарата суда.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 646/1941/18
№ провадження 1-кп/646/444/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 13-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2400/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" квітня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 25 квітня 2018 року на 09.00 годину.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/54/2018
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
16.04.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- ОСОБА_1 , при розгляді подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання. Згідно ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов*язаного із виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII Виконання судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання начальника Державної установи « Холодногірська виправна колонія ( №18)» про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції із Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)», у зв`язку з чим адміністрації вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Державної установи «Холодногірської виправної колонії ( №18)» про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , призначене на 09-30 год. 25 квітня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Холодногірська виправна колонія (№18)», за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2730/18
Провадження №1-кп/523/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 02.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бородіно Тарутінського району Одеської області, гагауза за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого та маючого неповнолітню дитину 2005 року народження, працюючого за наймом реалізатором ФОП ОСОБА_6 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.2, 3, 7, 9, 26, 91, 291, 314, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт й додатки до нього у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 02.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 10.04.2018 року об 11:20 годин в залі суду.

Копії повного тексту ухвали направити для виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/721/18
Провадження № 1-кс/576/185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 02.04.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в громадському місці за адресою: Сумська область, вул. Києво-Московська № 53, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій шляхом пошкодження чужого майна, розбив скло вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПП « ОСОБА_5 », а також скло вікна КЗ «Глухівської центральної районної бібліотеки».

Для встановлення суми матеріальних збитків: вартості розбитого скла вітрини, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 06.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення матеріальних збитків, необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість віконного скла розміром 111 см. х 59 см., товщиною 3 мм. станом на 02.04.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 721/206/18
Провадження №1-кс/713/176/18
УХВАЛА

іменем України

16.04.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши скаргу Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» Путильської районної ради Чернівецької області на бездіяльність посадових осіб Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року КЗ «Путильська центральна районна лікарня» звернулися в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язання вчинити певні дії по заяві від 20.03.2018 року.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» Путильської районної ради Чернівецької області на бездіяльність посадових осіб Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою - призначити на 10-15 год. 18 квітня 2018 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул.Українська, 13, м.Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: представника заявника, прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, начальника СВ Путильського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області.

Витребувати з Путильського ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області матеріали перевірки по заяві Комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» від 20.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Кибич
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/182/18 Справа № 692/257/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області про направлення клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.03.2018 р., до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області про направлення клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.03.2018 р. до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 03.04.2018 р. на розгляд до Драбівського районного суду надійшло клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.03.2018 р., яке підлягає розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03.04.2018 р. призначення судді для розгляду даного кримінального провадження виявилося неможливим.

Штатним розписом Драбівського районного суду визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними. У судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 р. № 193/2012.

Таким чином, в Драбівському районному суді відсутні судді, які б могли здійснити розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про задоволення подання суд та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Драбівського районного суду цього клопотання, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду - задоволити.

Клопотання СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.03.2018 р. направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :