Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/8131/17
Провадження №1-кс/554/7787/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001100 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001100 від 15.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля воріт домогосподарства, в ході сварки з ОСОБА_6 наніс останній один удар ножем в область лівої нижньої частини живота, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пораненням шлунку, внутрішньочеревної кровотечі передньої стінки живота, геморагічного шоку ІІІ ст., що відповідно до підпункту «К» розділу 2.1.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також того, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_6 з приводу отримання нею тілесних ушкоджень, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до медичної документації стосовно ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 14.10.2017 року близько 21.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс удар ножем в область лівої нижньої частини живота ОСОБА_6 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пораненням шлунку, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі передньої стінки живота та геморагічного шоку ІІІ ст.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію рапорту від 14.10.2017 року, копію листа від 17.10.2017 року №3131, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , 1984 р.н. знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.10.2017 року з діагнозом: Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пораненням шлунку. Внутрішньо черевна кровотеча передньої стінки живота. Геморагічний шок ІІІ ст.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.10.2017 року остання пояснила про обставини отримання нею тілесних ушкоджень.

Постановою слідчого від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу із метою встановлення ступеню тяжкості заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судової експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення для проведення судової експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1