Справа № 404/5547/17
Номер провадження 1-кп/404/607/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальні провадження № 0009585 та № 0010625 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно обвинувального акта проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 22.06.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 19.05.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009585 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010625 стосовно ОСОБА_5 , які ухвалою суду були об`єднані в одне судове провадження.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти та додатки до них суд вважає, що обвинувальні акти не відповідають вимогам КПК України та підлягають поверненню прокурору, за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, серед яких обов`язково зазначається його місце проживання.

В обвинувальних актах вказано, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , однак з довідки поштового відправлення судового повідомлення (ф20), вбачається, що ОСОБА_5 фактично не проживає за вказаною адресою.

Оголошений, за клопотанням прокурора, привід в судове засідання ОСОБА_5 , працівниками поліції не був виконаний, а суд не був повідомлений про причини його невиконання.

Отже, зазначені в обвинувальному акті анкетні відомості щодо особи обвинуваченого не відповідають дійсності.

Відтак, оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді шляхом його виклику та примусового приводу, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009585 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010625 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути до Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1