Ухвала

12 березня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-140 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року,

встановив
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 21 листопада 2017 року апеляційній скарги прокурора, засудженого ОСОБА_5 та його захисника залишив без задоволення, а вирок районного суду без зміни.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 5 лютого 2018 року касаційну скаргу захисника було повернено оскільки вона не усунула недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху.

Не погоджуючись з постановленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями ОСОБА_4 повторно звернулась до суду з касаційною скаргою на вирок

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року.
Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.

Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана до суду 24 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Одночасно захисник заявила клопотання про поновлення цього строку в якому вказує, що строк на касаційне оскарження судового рішення не пропущено, оскільки копію ухвали апеляційного суду вона отримала 20 грудня 2017 року, а ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 5 лютого 2018 року 23 лютого 2018 року.

Всупереч доводам захисника, відповідно до даних Укрпошти копію ухвали суду про повернення касаційної скарги захиснику було вручено особисто 17 лютого 2017 року.

Доводи захисника про те, що строк на касаційне оскарження не закінчився, оскільки копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року їй було вручено лише 20 грудня 2017 року, є безпідставними так як касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення.

Таким чином жодних поважних причин для поновлення строку касаційного оскарження захисником у клопотанні не наведено.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав, для поновлення строку касаційного оскарження.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: