Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2386/17
Провадження №: 1-кс/332/619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від «02» вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 02.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017, до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що о 22 годині 49 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, в приміщенні грального залу «Лотомаркет» ТОВ «Укрлото Київ» вчинили хуліганські дії з застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

05.10.2017 на підставі ухвали Заводського районного суду було проведено обшук ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Лесное», розташованого в селі Григорівка, Запорізького району, Запорізької області яка належить відповідно до списку загальних зборів членів садового товариство «Лесное» Григорівської сільської ради від 20.05.2017 року ОСОБА_4 під час якого, було виявлено та у подальшому вилучено наступні предмети:

- предмет схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо);

- предмет схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 ;

- предмети схожі на бойові набої в кількості 67 штук;

- п`ять предметів схожих на набої до помпової рушниці;

- помпова рушниця «Etro» SA 10709;

- шприц медичний із внутрішнім нашаруванням невідомої рідкої речовини;

- два предмета округлої форми, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів;

- предмет схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000»;

- сигарета з завернутим кінцем;

- помпова рушниця «Cobalt» 15B2178;

- паспорт громадянина України із відсутньою фотокарткою.

Того ж дня, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком оскільки слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, то слідчим було прийнято рішення про проведення обшук у автомобілі марки «Chevrolet Suburban» д.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску № кузова НОМЕР_4 , який згідно витягу належить ОСОБА_5 , в результаті чого було виявлено та вилучено:

- предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 23 штук;

- предмет зовні схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо);

- помпова рушниця «Magnum» 14-5798;

- помпова рушниця «Escort».

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділі СВ Заводського

ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області які признані речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час обшуку 05.10.2017 року на ділянці № НОМЕР_1 Садового товариства «Лесное», розташованого в селі Григорівка, Запорізького району, Запорізької області яка належить відповідно до списку загальних зборів членів садового товариство «Лесное» Григорівської сільської ради, а саме: предмет схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 67 штук, п`ять предметів схожих на набої до помпової рушниці, помпова рушниця «Etro» SA 10709, шприц медичний із внутрішнім нашаруванням невідомої рідкої речовини, два предмета округлої форми, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000», сигарета з завернутим кінцем, помпова рушниця «Cobalt» 15B2178, паспорт громадянина України із відсутньою фотокарткою, також вилучене під час обшуку 05.10.2017 у автомобілі марки «Chevrolet Suburban» д.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску № кузова НОМЕР_4 , а саме: предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 23 штук, предмет зовні схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), помпова рушниця «Magnum» 14-5798, помпова рушниця «Escort», на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.

05.10.2017 року, усі вищезазначені предмети, які були вилучені в ході обшуків, були визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз які було вилучено під час обшуку, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання з підстав вказаному в ньому.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме на предмет схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 67 штук, п`ять предметів схожих на набої до помпової рушниці, помпову рушницю «Etro» SA 10709, шприц медичний із внутрішнім нашаруванням невідомої рідкої речовини, два предмета округлої форми, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000», сигарету з завернутим кінцем, помпову рушницю «Cobalt» 15B2178, паспорт громадянина України із відсутньою фотокарткою. А також накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку від 05.10.2017 року у автомобілі марки «Chevrolet Suburban» д.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску № кузова НОМЕР_4 , який згідно витягу належить ОСОБА_5 , а саме: предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 23 штук, предмет зовні схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), помпову рушницю «Magnum» 14-5798, помпову рушницю «Escort», яке було вилучено у звязку з безпосереднім переслідуванням осіб.

Оскільки дане майно залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, для проведення експертизи необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 05.10.2017 року на ділянці № НОМЕР_1 Садового товариства «Лесное», розташованого в селі Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, а саме на предмет схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_2 , предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 67 штук, п`ять предметів схожих на набої до помпової рушниці, помпову рушницю «Etro» SA 10709, шприц медичний із внутрішнім нашаруванням невідомої рідкої речовини, два предмета округлої форми, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів, предмет схожий на пістолет із маркуванням «Power wіn 3000», сигарету з завернутим кінцем, помпову рушницю «Cobalt» 15B2178, паспорт громадянина України із відсутньою фотокарткою. А також накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку від 05.10.2017 року у автомобілі марки «Chevrolet Suburban» д.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску № кузова НОМЕР_4 , який згідно витягу належить ОСОБА_5 , а саме: предмети зовні схожі на бойові набої у кількості 23 штук, предмет зовні схожий на гранату в розібраному стані із від`єднаним запалом (запал упаковано окремо), помпову рушницю «Magnum» 14-5798, помпову рушницю «Escort».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1