Справа № 592/1807/18
Провадження № 1-кс/592/824/18
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

21 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженні №0000114 від 17.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 16.02.2018 ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них по телефону звернувся єгер мисливського господарства «Лебідь» ОСОБА_6 , та повідомив про те, що на автодорозі поблизу смт. Низи Сумського району, на виїзді з мисливського господарства «Лебідь» був зупинений авмобіль «ГАЗ-3302210», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , та у багажному відділенні автомобіля було виявлено 16 дерев`яних колод без належних документів.

У подальшому 17.02.2018 слідчим на підставі письмового дозволу, що наданий ОСОБА_7 , проведено огляд автомобіля «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено: 16 колод дерев`яних породи сосни та дубу, автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 .

Зазначає, що вказані речі, виходячи з отриманих відомостей під час проведення досудового розслідування являються речовими доказами, оскільки містять на собі сліди досліджуваного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення застосував норми ст. 233 КПК України і без ухвали слідчого судді, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , провів огляд вказаного автомобіля з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладених обставин, просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: 16 колод дерев`яних породи сосни та дубу, автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення на підставі письмової заяви, про надання дозволу на проведення огляду, автомобіля «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: 16 колод дерев`яних породи сосни та дубу, автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 .

За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено: 16 колод дерев`яних породи сосни та дубу, автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «ГАЗ-3302210», днз НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1