Єдиний унікальний номер 205/5665/17
Провадження №1-кп/205/613/17
Ед.унік.№205/5665/17-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002448 від 14 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002448 від 14 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він, 13 серпня 2017 року, близько 19 години 02 хвилин, керуючи автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Набережній Заводській з боку вул.Павлова, в напрямку вул.Панаса Мирного, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_8 , грубо порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, втратив контроль на керуванням свого автомобіля та продовжив рух в некерованому стані, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus GX460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку та який в результаті зіткнення та перекидання, в некерованому стані продовжив рух та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 , який рухався в попутному з ним напрямку. Таким чином, в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Lexus GX460», реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_6 та пасажиру автомобіля «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також законного представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 та повністю відшкодував завдану їм шкоду, про що свідчать їх заяви та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України; ст.ст.284 ч.2, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ: носій інформації DVD-R фірми «Arena», 4.7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1