Провадження № 1-в/520/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Таїровського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 27.06.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- звільненого від подальшого відбування покарання 23.06.2014 року з Південної ВК (№ 51) Управління ДПтС України в Одеській області відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 16.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року Начальник Таїровського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до подання постановою Київського районного суду міста Одеси 01.11.2016 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначені відповідні обмеження. ОСОБА_3 біли роз`яснені права та обов`язки піднаглядного, відповідальність за порушення правил та обмежень, але не зважаючи на це, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував встановлені обмеження та вчиняв інші правопорушення. Знаходячись під адміністративним наглядом ОСОБА_3 в період з 31.01.2017 року по 18.10.2017 року 16 разів порушив правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу та адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до клопотання ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та сильнодіючими речовинами, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, за місцем проживанням характеризується негативно.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Названі вище обставини та данні про особу ОСОБА_3 повністю підтвердженні матеріалами, дослідженими судом та свідчать про те, що він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264 (з наступними змінами) з урахуванням обставин, встановлених ч.2 ст.6 цього Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та потребує профілактичних заходів з боку органів внутрішніх справ за місцем його мешкання, а тому необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ч.2 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на період адміністративного нагляду визначити ОСОБА_3 наступні обмеження та зобов`язання:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

- заборонити виходити з квартири за місцем проживання в період часу з 22:00 години по 06:00 годин наступної доби;

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1