overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000138 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000138 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з наступних підстав.

В Гайворонському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство двоє суддів.
Судді ОСОБА_6 заявлено відвід, який ухвалою від 20.09.2017 року задоволено.
Суддя ОСОБА_4 21.06.2017 року розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-269/10
№ провадження 1-269/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного следствия не были допущены нарушения норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 237-245 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначить к рассмотрению в судебное заседание на 1 июля 2010 года к 14-00 часам в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание подсудимого.

Дело рассмотреть с участием прокурора.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Судья - ОСОБА_1 .
09.12.2013
Справа № 644/ 2007 /13-к
н.п. 1-кп/644/ 100 /13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 грудня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000117 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000117 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 19 грудня 2013 року на 14:30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

м. Чернівці «22»жовтня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцька О. О.

суддів Семенюка К.М.,Косована Т.Т.

секретаря Сабадаша Ю.С.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У зв»зку із складністю справи та враховуючи,що складання повного тексту ухвали потребує значного часу,судова колегія вважає можливим обмежитись складанням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.365,366,379 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 2013 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 жовтня об 11 годині.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: К.М.Семенюк

ОСОБА_4

Справа № 11/794/323/13 Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Справа № 713/1615/17
Провадження №1-кп/713/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 27.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 30 жовтня 2017 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4349/17 Номер провадження 11-сс/775/410/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Путь Чуйського району Джамбульської області республіки Азербайджан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисників залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 10 хвилин 28 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Єдиний унікальний номер 234/5255/16-к Номер провадження 11-кп/775/763/2017

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0001146 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 260 КК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26.06.2017 року віносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 жовтня 2017 року о 09 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Дело № 1-163/2010
09.03.2010 г. г. Запорожья
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кухарь С.В.
при секретаре Горохов А.В.
с участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1
Васильевича и ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины -
13.01.2009 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины
Принимая во внимание, что в приговоре ошибочно указано имя и отчество осужденного ОСОБА_2 «…Даниила Васильевича…», так как фактически его имя отчество «…Артур Сергеевич…», а также применить ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вместо ОСОБА_1.
В связи с чем, суд считает необходимым внести уточнения в приговор, имя отчество осуждённого ОСОБА_2 считать «…Артура Сергеевича…», а также применить ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вместо ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
Внести уточнения в приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины.
Считать имя отчество осужденного ОСОБА_2 «…Артура Сергеевича …», а также применить ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 вместо ОСОБА_1.
Судья: С.В. Кухарь
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1914/16-к
Провадження №: 1-в/332/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор заявив клопотання про призначення неповнолітньому засудженому ОСОБА_5 захисника.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується судом по справам щодо неповнолітній осіб.

Відповідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, те що для об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі неповнолітнього, захисника, для запобігання порушення права неповнолітнього на захист.

Відповідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14-30 годину 11.10.2017 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. 16 для участі в судовому процесі.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/2394/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1593/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2394/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 версеня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000764, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/5426/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/5426/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1000/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 на дії слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має матеріальної можливості самостійно залучити захисника.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив відповідне клопотання, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити захисника самостійно.
З урахуванням перебування ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, що унеможливлює вирішення питання про залучення захисника для захисту своїх прав та інтересів, останній має право на правову допомогу.
Тому, вважаю за необхідне зазначене клопотання ОСОБА_3 задовольнити шляхом призначення захисника за рахунок держави з метою здійснення захисту прав останнього та представлення його інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя,
У х в а л и л а:
доручити Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_3 , який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь призначеного захисника у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року (м.Запоріжжя, пр.Соборний, б. 162).
Копію апеляції надіслати до Запорізького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/4376/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003024 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником і угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 15 хв. 24 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1