Справа № 390/1897/17
Провадження № 1-в/390/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробаціїпро звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з зобов`язанням його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробаціїзвернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши представника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробаціїОСОБА_4 , яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженого від покарання та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 64/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, має два попередження за неявку на реєстрацію, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробаціїпро звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1