АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/793/17 Справа № 711/7856/17 Категорія: ЗУ «Про амністію у 2016 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а :
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2014 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання він звільнений з іспитовим строком тривалістю у два роки.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2014 і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015 в частині призначеного покарання залишено без змін. З метою виконання вироку, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту у залі суду. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 18.05.2015р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.12.2015 по 25.01.2016 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.09.2017 на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , датоване 09.09.2017, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення терміну його ув`язнення.

29 вересня 2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким застосувати до нього вимоги ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити; думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, зі змінами та доповненнями, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Статтею 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підлягають особи зазначені у статті 1 цього закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше 10 років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2014 і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, тобто ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, та тяжкого злочину ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисних середньої тяжкості злочинів і на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відбув більше половини призначеного йому покарання, однак відповідно до ст. 1 зазначеного Закону ОСОБА_7 не входить до кола осіб, до яких застосовується амністія, що в свою чергу також виключає застосування ст. 4 Закону, тому суд першої інстанції правомірно відмовив засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його клопотанні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та скасування ухвали районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування амністії залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :