Справа № 635/6951/17
Провадження № 1-кс/635/1542/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2017 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000372 за ч.1 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
24.11.2017 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000372 за ч.1 ст. 189 КК України.
В скарзі заявник ОСОБА_4 посилається на те, що провадження закрито незаконно та передчасно.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив провадження за її скаргою закрити в зв`язку з тим, що прокурором скасовано постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000372 за ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив про те, постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000372 за ч.1 ст. 190 КК України, 23 листопада 2017 року скасовано прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши документи, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було закрито кримінальне провадження № 0000372 за ч.1 ст. 190 КК України.

В подальшому, постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 від 23.11.2017 року скасовано постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000372 за ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000372 за ч.1 ст. 189 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .