Справа № 277/350/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
по ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку травня 2017 року, у невстановлений розслідуванням день та час, обвинувачений ОСОБА_5 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявив одну ростучу рослину конопель.

Усвідомлюючи, що вказана рослина містить наркотичні речовини, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обвинувачений вирішив вирощувати її без належного дозволу з метою подальшого приготування рослинної суміші та використання її для власних потреб без мети збуту та вирощував до кінця жовтня 2017 року до рівня достигання.

В кінці жовтня 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав вказану рослину коноплі, переніс до веранди свого будинку за вказаною адресою та сушив на підвіконні до 10 березня 2018 року, тим само незаконно зберігав без мети збуту. Дочекавшись необхідного рівня висихання, обвинувачений 10 березня 2018 року зірвав сухі листки з вказаної рослини коноплі, перетер їх через металеве сито та подрібнену суху рослинну масу, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,065 г продовжив незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання до 23 березня 2018 року часу виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

30 березня 2018 року у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості та сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Враховуючи, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання, на призначення якого обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду, суд вважає, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального Кодексу України

Правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 858 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути із ОСОБА_5 у прибуток держави.

Речові докази: суху рослинну речовину масою 12,065 г, саморобний пристрій для паління, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1