22.09.17
Справа № 690/81/17
Провадження № 1- кп/690/32/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду у м. Ватутіне клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області 14.03.2017 р. надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 23.06.2016 р. близько 14.00 год. з метою викрадення чужого майна проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме мобільний телефон «Samsung» із стартовим пакетом «Київстар», загальною вартістю 175 грн., а також наступні належні їй документи: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.03.2014 р. Звенигородським РСУДМС, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.02.2014 р. на ім`я ОСОБА_6 , та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.02.2010 р. на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 31.07.2017 р. кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Прокурор 19.09.2017 р. звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, під час судового розгляду обвинувачений на жодне судове засідання не з`явився, неодноразово застосовані приводи не виконані, оскільки обвинувачений постійно змінює своє місце проживання, ухиляється від суду, при цьому докази у кримінальному провадженні судом не досліджені, а тому ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі ухиляється від суду та може вплинути на свідків і потерпілу, або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив застосувати до ОСОБА_4 привід для розгляду цього клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який додатково зазначив що проведеними оперативними заходами було встановлено місце перебування обвинуваченого в м. Дніпро, проте з-за відсутності кадрового та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_4 доставлено не було, і з цих підстав суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.ст. 184, 186, 187, 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо обвинувачений перебуває на свободі. При цьому копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Виняток в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, передбачений ч.6 ст. 193 КПК України, застосовується лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук, як і належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, оскільки на даний час його місцезнаходження (перебування) не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність згідно ч.6 ст. 193 КПК України не обґрунтоване, порушує його право на захист, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 186, 187, 193, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1