Справа № 333/7733/17
Пр. № 1-м/333/2/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення про вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику в судове засідання, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення про вручення ОСОБА_3 судових документів та виклику в судове засідання.
Дане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 29.12.2017 року вищевказане клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2018 року. Дану ухвалу судді, разом із судовою повісткою, було направлено ОСОБА_3 на адресу, вказану у дорученні.
Як вбачається із документів, долучених до клопотання, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 в Україні є: АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області (вх. № 1359/18 від 17.01.2018 року) відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькі області ОСОБА_4 відсутні.
У судове засідання 23.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явився, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за місцем обслуговування».
23.01.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя розгляд доручення про міжнародну правову допомогу відкладено на 06.02.2018 року. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 564 КПК України доручено начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_4 до суду на вище вказану дату.
В судове засідання, призначене на 06.02.2018 року ОСОБА_5 примусовим приводом доставлений не був. На виконання вищевказаної ухвали суду, на адресу суду надійшов рапорт інспектора ЮП СП Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 05.02.2018 року, згідно з яким працівниками поліції було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері зазначеної квартири ніхто не відчинив, в ході бесіди з мешканцями будинку, було встановлено, що в кв. АДРЕСА_2 мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а гр. ОСОБА_8 вже довгий проміжок часу за вище вказаною адресою не проживає, а знаходиться за кордоном, можливо в Англії.
Крім того, в судове засідання з`явилася мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її син за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований. Останній раз сина бачила 13 вересня 2008 року. Дату запам`ятала, оскільки в той день виходила заміж її онука. Того ж дня, вона свого сина та онука ОСОБА_9 провела на літак і з того часу більше їх не бачила. Де зараз перебуває її син їй не відомо. Останній періодично їй телефонує, дзвінки надходять з закордону.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_4 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_4 без виконання до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області доручення Суду Відземського передмістя міста Рига Латвійської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_3 , без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1