overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6000/17
Номер провадження 1-кп/404/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваної за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 05 хвилин 22 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/451/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, обвинувальний акт №0001696 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яку разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001696 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було повернуто прокурору.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 01 березня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Єдиний унікальний номер 263/7571/17
Номер провадження 11-кп/775/203/2018(м)

Категорія: ст.314 КПК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись з судовим рішенням, прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 08.02.2018 року.
Ухвалою апеляційного суду від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 01 березня 2018 року о 10.00год.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 305/1888/17
Номер провадження 1-кп/305/154/18
УХВАЛА

19.02.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 10.06.2017 за № 0000629 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000629 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 30.01.2018 та 19.02.2018 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розписки про отримання повістки містяться у матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачено, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного строку", суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу.

Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000629 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відкласти на 15:40 годину, дня 02.03.2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , мешканців АДРЕСА_1 , привід через працівників поліції.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_9 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 333/8320/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
19.02.2018 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , яка засуджена 16.02.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавдення волі, ст. 75 КК України 2 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не порушувала порядок відбуття, на реєстрацію з`являлася своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являлася, про час та місце слухання розгляду справи була повідомлена своєчасно. Її неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком від 16.02.2016 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 333/7714/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
19.02.2018 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , яка засуджена 15.02.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, ст. 75 КК України 2 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання не порушувала порядок відбуття, на реєстрацію з`являлася своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`являлася, про час та місце слухання розгляду справи була повідомлена своєчасно. Її неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 15.02.2016 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2018

Провадження № 1-кп/334/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004191 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перебувало в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

13 лютого 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10.00 год. 14 березня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Лубни кримінальне провадження №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року, обвинувачений не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення.

Повідомлень про погіршення стану здоров`я чи інші суттєві причини неявки в судове засідання обвинувачений суду не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки розгляд справи без обвинуваченого неможливий, його необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України , суд, -
УХ В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартаул Кантемирівського району, Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Справу відкласти і призначити до слухання на 15 год. 00 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Лохвицькому ВП ГУНП України в Полтавській області доставити ОСОБА_4 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити начальнику Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання та прокурору Лубенської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за виконанням.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №619/262/18
провадження №1-в/619/28/18
Постанова
Іменем України
19 лютого 2018 року м.Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові суду про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 .
Проте, в п. «а» резолютивної частини постанови не зазначено адресу проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тому суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення допущеної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року, а саме: викласти п. «а» резолютивної частини в такій редакції: «заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 годин».
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/515/17 Провадження №1-кп/630/4/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000571 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньо-спеціальної освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
За результатами проведення підготовчого судового засідання судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 . Ухвалою від 07 лютого 2018 року до свідка був застосований привід. Але вказаний свідок в судове засідання не доставлений з причин перебування на заробітках у м. Дмитрово Донецької області. Неявка свідка є підставою для відкладення судового розгляду на іншу дату.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу свідка до суду для його допиту, яке підтримали інші учасники процесу, то його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 11-00 год. 02 березня 2018 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначено на 11-00 год. 02 березня 2018 року, у приміщення Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1484/18 1-кс/335/1098/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, номіналом по 100 в кількості 25 шт., наступних серій: КВ 32149655 М, KD 85868981 A, KF 39639025 D, HB 90592838 F, KB 14863457 L, KB 96708980 D, DB 24600821 C, HK 74241208 B, HK 03812733 J, HJ 40013732 A, KK 34211599 C, KB 00521600 H, KB 69307285 D, FF 54803690 B, HB 49954859 H, HE 39201899 D, KB 24636414 J, KF 36489232 B, HB 98369491 J, KB 56900785 J, KB 96006330 I, HD 44978813 B, KB 69792113 H, HB 46054600 Q, FF 55597924 B (предмет неправомірної вигоди грошові кошти передбачені спеціальними видатками державного бюджету України), які поміщені в паперовий конверт № 4.

Накласти арешт на клапан кишені з правого нижнього зовнішнього карману куртки затриманого ОСОБА_4 . Поміщений та запакований в конверт під № 5.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi, IMEI 1. НОМЕР_1 ,

2. НОМЕР_2 ., що належить ОСОБА_4 та поміщений в паперовий пакет № 7.

Прийняти відмову прокурора в частині клопотання про накладення арешту на наступне майно: службовий блокнот та службові документи ОСОБА_4 , ключі від автомобілю марки «Ауди А6», страховий поліс на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_6 (не встановлено особу) та інші документи на вказаний автомобіль. (за поясненнями ОСОБА_4 це його речі); мобільні телефони Nokia АЙМЕЙ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного телефону HTC без встановленого АИМЕЯ (належать ОСОБА_4 ).
Клопотання про арешт майна, а саме: грошових коштів на загальну суму 1085 грн., номіналом 200 (4купюри), 100 (1), 50 (3), 20 (1), 5 (1), 2 (4), 1 (2), вилучених у ОСОБА_4 ; мобільних телефонів Redmi з сім картою оператора «Київстар» АЙМЕЙ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також Nokia з сім картою оператора «МТС» АЙМЕЙ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (належать ОСОБА_7 ) - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2337/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 31.01.2018р. у кримінальному провадженні №0002456 від 29.07.2014р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.