УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000484, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 10.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в обґрунтування скарги зазначивши наступне.

21.11.2017 року Заявник, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якості його захисника у кримінальному провадженні № 0000484, звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак до цього часу матеріали для ознайомлення не надані, про результати розгляду поданого клопотання заявника не повідомлено.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 21.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000484 та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
У судове засідання заявник не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якої заперечує проти скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність учасників процесу без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484, з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України . слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник адвокат ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання захисника підозрюваного про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав його розглянути.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000484 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1