Справа № 512/120/18
Провадження № 1-кп/507/58/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року приблизно о 20:00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пішли до домогосподарства належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка, а саме зриву скоби, через вхідні двері, які розміщені з задньої частини будинку, проникли до житлового будинку, з приміщення якого таємно викрали двохкамфорну газову плиту марки «ОГОНЕК», двохкамфорну пічну чавунну плиту, будівельні цвяхи 100 мм вагою 1,7 кг, двоє дверних завісів, велосипедну педаль, задню зірочку до велосипеда та кухонну комбіновану тертку виготовлену з металу. Після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна яке є речовим доказом, потерпілій ОСОБА_5 вчиненим кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальної шкоди на суму 724,00 гривні.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, 03 січня 2018 року він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5 . Він зіврав замок з вхідних дверей будинку та всі зайшли в будинок. З будинку вони викрали газову плиту, чавунну плиту, цвяхи, дверні завіси, педаль та зірочку від велосипеду, а також терку. Викрадене майно вони здали в пункт прийому металолому за 50 грн., а гроші витратили на ліки батьку. В подальшому, потерпілій збитки були відшкодовані повністю. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі, завірив суд, що більше не буде скоювати правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 не треба позбавляти волі, збитки він їй відшкодував та в подальшому відшкодує вартість пошкодженого майна.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх
повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, відшкодування заподіяних збитків.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: двохкамфорну газову плиту марки «ОГОНЕК», двохкамфорну пічну чавунну плиту, будівельні цвяхи 100 мм вагою 1,7 кг, двоє дверних навісів, велосипедну педаль, задню зірочку до велосипеда та кухонну комбіновану тертку виготовлену з металу, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити їй за належністю, скасувавши арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 19.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: двохкамфорну газову плиту марки «ОГОНЕК», двохкамфорну пічну чавунну плиту, будівельні цвяхи 100 мм вагою 1,7 кг, двоє дверних навісів, велосипедну педаль, задню зірочку до велосипеда та кухонну комбіновану тертку виготовлену з металу, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй за належністю, скасувавши арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 19.01.2018 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .