Справа № 747/392/17
Провадження№ 1-кс/747/95/17
У Х В А Л А
іменем України

06.09.2017 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка клопотання старшого слідчого Талалаївського відділення поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у весняний період 2017 року на земельній ділянці, яка знаходиться поблизу с. Понори Талалаївського району, посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував та обробляв шляхом прополювання.

20 липня 2017 року працівниками ГРПП Талалаївського ВП поблизу с. Понори Талалаївського району були виявлені вищевказані посіви коноплі в кількості 47 (сорока семи) рослин, які обробляв ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 696 (х) від 27.07.2017 надані на дослідження сорок сім рослин зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis).

Крім цього, ОСОБА_5 22.06.2017 року поблизу с. Понори Талалаївського району зірвав листя та верхівки рослин коноплі, які він особисто посіяв та незаконно вирощував з весни 2017 року, та переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив їх до металевої миски з метою висушування.

22.06.2017 року під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 працівникам поліції було виявлено металеву миску з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 563(х) від 19.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,560 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки має нестійкі соціальні зв`язки, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела існування, неодружений, проживає один, був раніше засуджений за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів після чого на шлях виправлення не став та знову вчинив нові злочини, старший слідчий вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав і додатково пояснив, що необхідність застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена тим, що він не має сім`ї, ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем його проживання і можливість переховуватись від слідства та суду, також він не з`явився на виклик слідчого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Талалаївського відділення поліції розслідується кримінальне провадження №0000198 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05 серпня 2017 року.

Про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 .

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 06.09.2017 року о 10 год 45 хв.

Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, передбачених ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, те, що він ніде не працює, не має постійного джерела існування, неодружений, проживає один, не з`являвся на виклик слідчого, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Липове Талалаївського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тобто до 06 листопада 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1