Справа № 317/2779/17
№/п 1-кс/317/787/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«20» вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28.07.2017 року, до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, згідно яких встановлено, що ОСОБА_4 , умисно не виконую рішення Запорізького районного суду, що набрало законної сили.
Відомості про вчинене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 за №№ 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 засвідчила, що в червні 2012 року за місцем її мешкання в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області прибув двоюрідний брат з дружиною - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які запропонували переїхати на постійне місце мешкання до м.Запоріжжя. Останні на той час мешкали в с.Відрадне, запорізького району, Запорізької області. Подружжя запропонувало придбати ділянку місцевості під забудову, на якій вона власноруч побудують будинок. Зі слів Камінських вони є будівельними спеціалістами, та мають досвід в будівництві. Вона погодилась. Зі слів ОСОБА_6 для придбання ділянки необхідна сума в розмірі 48 000 у.о. З даного часу, під офіційну розписку ОСОБА_6 вона надала позику у зазначеному розмірі, еквівалентно курсу гривні на час передачі коштів. Суми передавалась різними частинами, та при затвердженні розписок постійно була присутня дружина останнього - ОСОБА_4 , яка також засвідчувала факт передачі позики. Осінню 2013 року поступив дзвінок від ОСОБА_6 з пропозицією прибути в м. Запоріжжя, оглянути земельну ділянку під будівництво. На час прибуття вона встановила, що ділянка офіційно оформлена на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому будинок в с. Відрадне Запорізького району, ОСОБА_6 повинен реалізувати, на отримані кошти побудувати будинок на придбаній земельній ділянці. В подальшому будинок вона повинна придбати будинок, не враховуючи коштів позики. В цей же час вона перевезла з смт. Кирилівка в будинок ОСОБА_6 в с. Відрадне, Запорізького району, меблі, з можливістю в подальшому переїхати мешкати до м.Запоріжжя. Навесні 2014 року зв`язок з ОСОБА_6 та його дружиною - ОСОБА_4 , припинився. Під час приїзду до с. Відрадне, Запорізького району, останніх за місцем мешкання не було, будинок зачинений. В травні 2014 року вона надала до Запорізького районного суду заяву про повернення позики ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . На судові засідання останні не з`явились, були повідомлені належним чином. Після винесеного рішення, виконавчий лист наданий до ВДВС. До теперішнього часу, кошти за позикою не повернуті. Завданим правопорушенням потерпілій спричинені матеріальні збитки на суму 48000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження винесеного заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2013 про відшкодування на користь ОСОБА_5 , суми боргу за договором позики у розмірі 335706 гривень, 26580 гривень - за користування коштами, а всього - 362286, 24 гривень.

Забезпечення тимчасового доступу та отримання копій необхідне для використання їх у подальшому в якості доказів.
Слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копію виконавчого листа, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, а також недопущення втрати, знищення або перекручування відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу цивільної справи №317/3678/13-ц №/п 2/317/1564/2013 від 14.11.2013, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття фотокопій та їх вилучення.

Носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання cтаршого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке надійшло до суду 19 вересня 2017 року о 15 годині 29 хвилин.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналу цивільної справи №317/3678/13-ц №/п 2/317/1564/2013 від 14.11.2013, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття фотокопій та їх вилучення.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду cтаршому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1