154/3426/15
1-в/154/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання про застування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масловець Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_2 про вирішення питання про застування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_3 , засудженого 24.12.2015 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію п. г) ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності зазначеним законом в установленому порядку його визнано інвалідом другої групи.
Ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи засудженого, приходжу до висновку про його повернення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про застосування амністії.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - здійснюється за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
В порушення зазначеної норми закону до матеріалів подання не приєднано заяву засудженого ОСОБА_3 про відсутність заперечень на застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
З огляду на викладене, подання органу пробації підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Повернення подання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з відповідним поданням, як цього вимагаєст. 539 КПК України, для вирішення питання по суті.
Керуючись ст.ст. 372, 537- 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суддя-
УХВАЛИВ:
Подання Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.12.2015 року повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1