Справа № 587/674/17

УХВАЛА
13 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
Старший інспектор Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 . В обгрунтування подання вказано, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 квітня 2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн. Вирок набрав законної сили 05 травня 2017 року і 11 травня року був прийнятий до відома Зарічним районним сектором Сумського МРВ з питань пробації. На даний час відділ пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу протягом 1 місяця відділ пробації не має.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Сумського районного суду Сумської області ( на підставі угоди) від 05 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, у відповідності з статтею 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Отже, законом передбачений інший порядок вирішення питань, повязаних з невиконанням засудженим вироку суду на підставі угоди. Наслідком невиконання угоди засудженим є скасування вироку суду і призначення судового розгляду в загальному порядку.
Таким чином, законом визначені спеціальні норми, які мають застосовуватися в даному випадку, тому подання не ґрунтується на вимогах закону і не може бути задоволене.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя