08.02.18
У Х В А Л А Справа № 200/1673/18
Провадження № 1кс/200/1520/18
8 лютого2018 року м. Дніпро
06.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає про те, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.258 ч.2, 258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст.263 ч.1 КК України при наступних обставинах, а саме: протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території України і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР».
На початку квітня 2014 року громадянин ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «ДНР», керуючись власними переконаннями, будучі обізнаним і з метою порушення громадського порядку та залякування населення вступив до терористичної організації «ДНР».
Усвідомлюючи мету терористичної організації щодо вчинення дій, направлених на скоєння актів тероризму, залякування населення, викрадення та вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі, громадянин ОСОБА_5 з початку квітня 2014 року до 03.06.2014 року, разом з іншими учасниками терористичної організації «ДНР», приймав участь у злочині, вчинюваному вказаною терористичною організацією, з метою створення умов для підготовки і вчинення терористичних актів у Донецькій області, збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.
Так, 03.06.14 р. ОСОБА_5 , будучи членом «ДНР», озброєним вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, знаходячись в автомобілі «Тойота Лендкрузер» поряд з будівлею Амвросіївської районної державної адміністрації, що знаходиться в районі розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України, разом з членами «ДНР» ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагався вчинити терористичний акт із застосуванням вогнепальної зброї та саморобних вибухових пристроїв, отриманих у захопленій терористами будівлі УСБУ в Донецькій області від невстановлених членів «ДНР, з метою їх використання стосовно громадян України, у тому числі начальника Черкаського центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України (ДПСУ) «Оршанець» ОСОБА_9 , який виконував функції начальника мото-маневреної групи (ВПС) «Амвросіївка», з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.
03.06.14 р. близько 5 годин ранку ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з метою вчинення терористичного акту, тобто застосування вогнепальної зброї проти військовослужбовців прикордонних військ та залякування населення, разом з членами терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні захопленої терористами будівлі УСБУ в Донецькій області у невстановлених слідством осіб придбав та носив, після чого, знаходячись разом із членами «ДНР» в автомобілі «Тойота Лендркузер» (інші дані слідством не встановлені) незаконно зберігав вогнепальну зброю: автомати АК-74 (с.н. НОМЕР_1 ), АКС-74У (с.н. НОМЕР_2 ) АКС-74У (с.н. НОМЕР_3 ) з набоями у кількості 88 одиниць, пістолет ПМ (с.н. НОМЕР_4 ), з набоями у кількості 6 одиниць та 2 саморобних вибухових пристрої, які в той же день близько 7 годин 30 хвилин була виявлена та вилучена у вищевказаному автомобілі при затриманні останніх у м. Амвросіївка поряд із будівлею Амвросіївської районної державної адміністрації військовослужбовцями 3-го полку спецпризначення ЗСУ.
У той же день, 03 червня 2014 року близько 07 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_5 , будучи членом «ДНР», озброєним вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, перебуваючи у невстановленому слідством автомобілі поряд з будівлею Амвросіївської районної державної адміністрації, що знаходиться в районі розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України, діючи за попередньою змовою групою осіб членами «ДНР» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснив замах на вчинення терористичного акту, а саме на застосування вогнепальної зброї: автоматів АК-74 (с.н. НОМЕР_1 ), АКС-74У (с.н. 937076) АКС-74У (с.н. НОМЕР_3 ), пістолету ПМ (с.н. НОМЕР_4 ) та саморобних вибухових пристроїв, отриманих у захопленій терористами будівлі УСБУ в Донецькій області, з метою вчинення вибуху, стосовно громадян України, у тому числі начальника Черкаського центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України (ДПСУ) «Оршанець» ОСОБА_9 , який виконував функції начальника мото-маневреної групи (ВПС) «Амвросіївка», з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, однак його злочинна діяльність була припинена військовослужбовцями 3-го полку спецпризначення Збройних Сил України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2014 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 04.08.2014 року.
11.06.2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання, строком до 11.08.2014 року.
20.08.2014 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 258 КК України.
22.08.14 р., у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме, останній на підставі постанови слідчого оголошений у розшук, проведення якого доручено ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області.
Згідно інформації ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, де проходить Антитерористична операція, у зв`язку із чим встановити його місцезнаходження та затримати і доставити до Бабушкінського районного суду, не є за можливе.
Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_10 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення він разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на інших підозрюваних у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.
Метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. і тому відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк від 10 років.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали письмові заяви, в яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, клопотання підтримали.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
У ч.3 ст.188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_5 до слідчого, рапорти співробітників ГВ БКОЗ УСБУ щодо неможливості встановлення його місця перебування та його перебування на тимчасово окупованій території Донецької області де проводиться АТО, на які посилається слідчий у своєму клопотанні; результати здійснення його розшуку на час звернення з клопотанням. Крім того, слідчим не надані документи в обґрунтування клопотання, щодо пред`явлення належним способом Лю підозри, вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, допиту осіб та інші про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого відомості внесені до ЄРДР, та йому заочно пред`явлено підозру, на які слідчий посилається у своєму клопотанні, як на докази обгрунтованності підозри.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність доказів того, що ОСОБА_5 отримував будь-які виклики до слідчого, а також відсутність результатів проведення розшукових дій по встановленню місця його перебування у період з 2014 рік на час звернення з клопотанням, та відсутність доказів обгрунтованності пред`явленої ОСОБА_5 підозри та вручення повідомлення про підозру останньому у визначений законом спосіб, що є обов`язковим для вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про те, що достатніх та переконливих підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1