Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/412/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002934 від 18.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2017 року у період часу із 03.00 год. по 09.40 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу із під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме із міжповерхових площадок між 1і2, 2і3, 3і4 поверхами, викрали три металеві віконні решітки, загальною вартістю 732, 76 грн., відповідно до висновку експерта № 2911/4 станом на 29.11.2017 року вартість двох решіток становить (315,36 грн. та 316,06 грн.) 631,42 грн., відповідно до довідки КП «ЖЕО №2» вартість однієї решітки становить 101,34 грн. без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , за попередньою змовою, спричинив КП «ЖЕО №2» майнову шкоду на суму 732,76 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого КП «ЖЕО № 2» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, особу обвинуваченого, який раніше не судимий; у вчиненні даного злочину розкаявся, частково повернув представнику потерпілого викрадені речі, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном..

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, дві металеві решітки, передати за належністю потерпілому КП «ЖЕО №2».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1