Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2593/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Від обвинуваченого надійшла заява про скасування ухвали Виноградівського районного суду від 22.09.2017 року про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 грн.
У заяві обвинувачений вказує на те, що грошове стягнення накладено небгрунтовано. Однією з поважних причин неприбуття особи на виклик є обставини, які об`єктивно унеможливлюють її прибуття. Він, обвинувачений, зобов`язаний був з`явитися в судове засідання в окружний адміністративний суд Закарпатської області, оскільки являється єдиною особою, яка має повноваження та може представляти державу та її інтереси у справах, зазначених у повідомленні про причини неявки. Його неявка у вказані судові засідання могла призвести до негативного рішення суду, що б порушувало інтереси держави. Крім того, невиконання покладених на нього обов`язків могло мати наслідком дисциплінарну відповідальність. Дані обставини є об`єктивними та такими, що унеможливили його прибуття в судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подану заяву.
Прокурор висловився про відсутність підстав для скасування ухвали суду про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 грн.
Згідно ухвали суду підставою для застосування до обвинуваченого грошового стягнення стало невиконання ним процесуального обов`язку - неприбуття на виклик в судове засідання без поважних причин.
У ч. 3 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
В ухвалі суду про накладення на обвинуваченого грошового стягнення констатовано, що обставини, наведені обвинуваченим, щодо представництва ним інтересів особи, яка бере участь у провадженні у справах, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, не є обставинами, які унеможливлюють з`явлення на виклик до суду як обвинуваченого, тобто, не є поважними причинами неприбуття.
Доводи, зазначені у клопотанні, не спростовують даний висновок суду, в тому числі у зв`язку з тим, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи подавати клопотання про відкладення чи перерву в судовому розгляді.
З огляду на викладене клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року про накладення грошового стягнення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1