Справа № 209/3083/16-к
Провадження № 1-кп/209/24/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3083/16-к (пр. № 1-кп/209/24/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 06 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Оренбург Росія, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, яка не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-25 грудня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки;

-16.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2009 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно до відбуття визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-22 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 місяці за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці,

обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , будучі раніше неодноразово судимою, останній раз засуджена 22 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову скоїла злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, маючи на меті отримання грошових коштів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, у невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи у невстановленому слідством місці незаконно придбала з метою використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з використанням якого у невстановлений слідством час виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку з метою збуту, почала незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_9 вчинила умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням психотропної речовини у володінні останньої, починаючи з моменту виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Далі, 07 червня 2016 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_9 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у вхідні двері четвертого поверху будинку по домофону подзвонив ОСОБА_10 , і ОСОБА_9 почувши голос останнього, відчинила вхідні двері четвертого поверху будинку, не виходячи зі своєї квартири, тим самим дозволила ОСОБА_11 зайти на четвертий поверх, після чого той пройшов до квартири АДРЕСА_3 , а вона відкрила двері квартири. Зустрівшись у коридорі четвертого поверху на порозі квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, незаконно збула ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін у кількості 0,9218 гр., отримавши за це від останнього у винагороду 80 грн. у вигляді чотирьох купюр номіналом по 20 грн., не усвідомлюючи, що вказані грошові кошти є імітаційним засобом та мають однаковий серійний номер ТА 3850315 та написи з обох боків «імітаційний засіб».

07 червня 2016 року приблизно о 21.15 годині співробітниками поліції, згідно протоколу оперативної закупки від 07 червня 2016 року, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_5 у ОСОБА_10 був виявлений, вилучений та опечатаний одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетамін, та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1443 від 14 червня 2016 року, надана на експертизу 09 червня 2016 року безбарвна рідина масою 0,9218 грам містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0322 грама. Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін ОСОБА_9 незаконно зберігала в своєму житлі з метою збуту та незаконно збула ОСОБА_10 .

Повторно, ОСОБА_9 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, маючи на меті отримання грошових коштів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, у невстановлений слідством час у невстановленої слідством особи у невстановленому слідством місці незаконно придбала з метою використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, з використанням якого у невстановлений слідством час виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку почала незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_9 вчинила умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням психотропної речовини у володінні останньої, починаючи з моменту виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

30 червня 2016 року о 10.06 годині співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/536/16 від 21 червня 2016 року. В ході проведення обшуку співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_9 : флакон з полімерного матеріалу з написом на етикетці «Візин», в якому міститься рідина, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; чотири одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 2,0 мл, чотири флакони, три фрагменти трубок з прозорого скла, три хімічні колби з прозорого скла, на поверхнях яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін; імітаційний засіб у вигляді грошової купюри номіналом 20 грн. з номером ТА 3850315 та написами з обох боків «імітаційний засіб».

Виявлені в ході обшуку флакон з полімерного матеріалу з написом на етикетці «Візин», в якому міститься рідина, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін; чотири одноразові медичні шприци з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 2,0 мл, чотири флакони, три фрагменти трубок з прозорого скла, три хімічні колби з прозорого скла, на поверхнях яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін, згідно з протоколом обшуку від 30 червня 2016 року у присутності двох понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1794 від 22 серпня 2016 року: надана на експертизу 08 липня 2016 року рідина масою 7,7248 г, вилучена 30 червня 2016 року в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 29-424, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну у рідині складає 0,1699 гр. В чотирьох одноразових медичних шприцах з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 2 мл (на трьох шприцах градуювання не вказано), на поверхні чотирьох флаконів, на поверхні трьох фрагментів трубок з прозорого скла, на поверхні трьох хімічних колб з прозорого скла, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю); рідини, надані на експертизу 08 липня 2016 року: масою 0,4556 гр. вилучена 07 червня 2016 року у ОСОБА_10 ) і масою 7,7248 г (вилучена в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 29-424) однорідні між собою.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін ОСОБА_9 повторно, незаконно виготовила, зберігала в своєму житлі з метою незаконного збуту.

Окрім того, ОСОБА_9 у невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбала з метою використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту не менше 110 таблеток, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Після цього ОСОБА_9 , незаконно зберігаючи його при собі, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, без мети збуту, перенесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Тим самим, ОСОБА_9 почала незаконно зберігати псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином ОСОБА_9 вчинила умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням прекурсорів у володінні останньої, починаючи з моменту придбання прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно яких встановлюються заходи контролю псевдоефедрин та перенесенням їх до місця свого проживання.

30 червня 2016 року о 10.06 годині співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , який санкціоновано ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 1-кс/209/536/16 від 21 червня 2016 року. В ході проведення обшуку співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_9 : 110 таблеток, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Виявлені у ході проведення огляду 110 таблеток, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з протоколом обшуку від 30 червня 2016 року, у присутності двох понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1794 від 22 серпня 2016 року, надані на експертизу 08 липня 2016 року таблетки білого кольору в кількості 110 штук, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину складає 5,412 гр., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року є великим розміром.

Вказаний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин у великих розмірах ОСОБА_9 незаконно придбала, зберігала в своєму житлі з метою використання його для виготовлення психотропних речовин.

Суд за погодженням з учасниками судового провадження, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження у загальному порядку, з дослідженням в суді доказів, а саме: допиту свідків, дослідження письмових доказів і допиту обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнала та пояснила, що вона придбавала та зберігала психотропну речовину та прекурсори для власного вживання, а не для збуту. Вона вживала психотропні речовини по 5 мл на день. 07 червня 2016 року вона не збувала вказані засоби, а лише вживала їх особисто. Знайдені у неї колби, шприци, склянки, таблетки, тарілка з залишками психотропної речовини все це було необхідне їй для виготовлення психотропної речовини для власного вживання. На відео, що було оглянуто у судовому засіданні, на якому жінка продає психотропну речовину, не вона. Психотропну речовину вона ніколи не збувала, лише готувала її для себе. Також пояснила, що коли проводився обшук у квартирі, то грошей виявлено не було. Крім того у квартирі також перебував її співмешканець, який виходив з квартири та заходив. Всі виявлені 30 червня 2016 року речовини були для власного вживання. В тому, що у неї були виявлені зазначені речовини для власного вживання, щиро кається.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:
Показами свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що влітку 2016 року, більш точної дати не пам`ятає, він разом з іншою жінкою був запрошений співробітники поліції в якості понятого при проведенні обшуку у ОСОБА_9 , яка знаходилась у своїй квартирі Це відбувалося біля кінотеатру «Мир» на лівому березі м. Кам`янського у багатоповерхівці, у якій був один під`їзд. Вони з працівниками поліції піднялися на четвертий поверх до обвинуваченої у квартиру. Їх всього було десь сім чоловік. Коли вони зайшли до квартири, там знаходились обвинувачена та ще якийсь чоловік, якого в подальшому співробітники поліції вивели з квартири. Далі з співробітниками поліції в присутності ОСОБА_9 та другої понятої із застосуванням відеозапису було проведено обшук. В ході проведення обшуку у обвинуваченої знайшли таблетки, якусь рідину червоного кольору, десь штук п`ять мобільних телефонів, будівельну техніку, пробірки, шприци. Вказані предмети у його присутності, присутності другого понятого та обвинуваченої було опечатано в поліетиленові пакети, скріплено біркою та затверджено його підписом, підписом другого понятого та інших учасників, потім все вилучилося в Дніпровський ВП. Він не пам`ятає, чи вилучалися при обшуку грошові кошти. Йому були роз`яснені його права та обов`язки. Особа, яка купувала психотропні речовини не була присутня при проведенні обшуку. Коли вони піднялися до квартири обвинуваченої, то він візуально побачив навпроти її квартири встановлену відеокамеру, вона висіла на стелі в бік двері обвинуваченої.

Показами свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що обвинувачену вона вперше побачила, коли влітку 2016 року співробітники поліції запропонували їй бути понятою при тому, коли будуть затримувати жінку за наркотики. Поліція роз`яснювала їм їхні права. Це відбувалося біля кінотеатру «Мир». Разом з поліцією вони зайшли у будинок «Пентагон», піднялися на четвертий поверх і у двері подзвонили чоловік та жінка, схожі на наркоманів, двері відкрила ОСОБА_9 . Її та її співмешканця вивели з квартири. Це була однокімнатна квартира. При обшуку на полиці у кімнаті знайшли два шприца з речовиною коричневого кольору, поряд були пігулки у коробці білого кольору, також були колби, які стояли на столі та в туалеті. Ще знайшли грошові кошти, то були гривні дрібними купюрами номіналом по 20 та ще якісь, точно не пам`ятає. Вказані предмети у її присутності, присутності другого понятого та обвинуваченої було опечатано в поліетиленові пакети, скріплено біркою та затверджено її підписом, підписом другого понятого та інших учасників, потім все вилучилося в Дніпровський ВП. Також пояснила, що ставила свій підпис в протоколі слідчих дій.

Показами свідка ОСОБА_10 , ім`я якого є залегендованим, допитаного відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України (ухвала суду від 20.07.2017 року, а.с. 142а), який суду пояснив, що у червні 2016 року, надвечір, перебуваючи в приміщені Дніпровського ВП в присутності понятих, дав добровільну згоду, співробітникам поліції на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_9 . Далі в присутності понятих співробітники поліції провели огляд особистих речей та вручили кошти в сумі 80 грн. (чотири купюри номіналом по 20 грн.) для закупки вищевказаної речовини, а поняті, присутні при цьому, розписалися. Тоді він спільно з співробітниками поліції попрямували до буд. АДРЕСА_6 , де зупинилися на узбіччі дороги напроти вказаного будинку. Далі він разом з понятими попрямував до будинку АДРЕСА_5 , які слідували за ним, не втрачаючи його з поля зору. Потім він по домофону набрав ОСОБА_9 , яка сказала, щоб він піднявся на четвертий поверх. Поняті слідуючи за ним, тримали його у полі зору. Піднявшись на четвертий поверх він постукав у двері квартирі АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 відчинила двері, в цей час біля нього знаходилась ще одна невідома йому особа, яка також, як і він, дала ОСОБА_9 гроші на придбання психотропної речовини. Далі ОСОБА_9 винесла їм по одному шприцу, заповненому психотропною речовиною. Шприци були об`ємом 2 мл, заповнені на 1 мл. прозорою рідиною. Потім та друга особа пішла у невідомому напрямку, а він попрямував до працівників поліції, де в присутності понятих видав одноразовий медичний шприц, заповнений прозорою речовиною. Виданий ним одноразовий шприц з рідиною, був поміщений у пакет і опечатаний біркою. При закупці були присутні ще два чоловіка. Крім того пояснив, що перед проведенням оперативної закупівлі поліцейські біля їх авто оглянули всі його кармани повністю.

Показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що у червні 2016 року десь о шостій годині вечора він був запрошений співробітниками поліції у якості понятого. Вони прийшли до райвідділу, там вже знаходився чоловік, який вирішив добровільно зробити контрольну закупівлю психотропної речовини. У його присутності та присутності іншого понятого, оглянули цього чоловіка, при ньому нічого окрім телефону не було. Вони всі разом поїхали до будинку АДРЕСА_5 , а потім пішли до будинку АДРЕСА_7 та піднялися на четвертий поверх. Вони стояли між четвертим та п`ятим поверхами, а чоловік, який робив контрольну закупівлю, пішов у квартиру на четвертому поверсі. Коли він вийшов, вони пішли до співробітників поліції, того чоловіка оглянули і при ньому знайшли шприц, об`ємом 2 мл, заповнений наполовину рідиною світло-жовтого кольору. Поліція вилучила цей шприц та опечатала, а вони поставили свої підписи. Особа, яка здійснювала закупівлю психотропної речовини, постійно знаходилась у полі їх зору. Також пояснив, що співробітники поліції, надали особі, що здійснювала закупілю 80 грн., для закупілі психотропної речовини, (чотири купюри номіналом по 20 грн., з яких поліція зняла копію). Крім того пояснив, що співробітники поліції роз`яснювали йому його права та обов`язки. Сам момент передачі грошей ОСОБА_9 для закупівлі психотропної речовини, він не бачив. У квартиру заходив ще один незнайомий йому молодий чоловік.

Крім того винність ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, також підтверджується наступними доказами:

?Витягом з кримінального провадження № 0001884 (а.с. 1), внесеного до ЄРДР 06 жовтня 2015 року, згідно якого 06 серпня 2015 року до чергової частини Дніпровського РВ надійшов рапорт від співробітників СКР Дніпровського РВ та ВБНОН Дніпродзержинського МУ про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою по АДРЕСА_2 , займається незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» за місцем свого мешкання;

?Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 06 жовтня 2015 року (а.с. 7), згідно якої остання просить прийняти заходи до ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка за місцем свого проживання на протязі тривалого часу виготовляє та розповсюджує наркотичний засіб «первінтин»;

?Даними постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 26 травня 2016 року (а.с. 31-33), згідно якого прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001884 від 06 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, постановив провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину з використанням імітаційних засобів у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину залучити особу, анкетні дані якої змінено на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно дав згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини "метаморфін" у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернутись до слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відеоконтролю особи, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, в публічно доступних місцях або за місцем вчинення злочину. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину доручити слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 . Строк дії вказаної постанови встановити 30 (тридцять) діб з дня винесення постанови;

?Даними постанови про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30 травня 2016 року (а.с. 34), згідно якої начальник СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_18 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001884 від 06 жовтня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, постановив виготовити для проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0001884 несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банкнот номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 4 (чотирьох) штук. Виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів доручити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Візіон";

?Даними протоколу виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 01 червня 2016 року (а.с. 39), згідно якого ТОВ ВКФ "Візіон" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Стародубова, 1, спеціалістом ОСОБА_19 виготовлено 4 купюри імітаційних засобів номіналом по 20 гривень, які мають однакові серії і номери "ТА 3850315" за допомогою пристрою БФП "Konica-Minolta Bighut C6000". Зазначені імітаційні засоби вилучаються в Дніпровське ВП для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню;

?Даними протоколу огляду від 07 червня 2016 року (а.с. 40), згідно якого у кабінеті № 307 Дніпровського ВП, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, було оглянуто чотири аркуші паперу, довжиною 130 мм, шириною 70 мм кожен. Кожен з аркушів має вертикальний перегиб посередині. Аркуші паперу мають вигляд банкнот Національного банку України номіналом 20 гривень. на тильній стороні кожної з купюр є номер ТА 3850315, який однаковий для всіх купюр. На фронтовій стороні кожної з купюр на відстані 20 мм від нижнього краю та відстані 51 мм від лівого краю є надпис "імітаційний засіб". Довжина напису 26 мм, висота шрифту 2 мм. на тильній стороні купюр на відстані 14 мм від нижнього краю та на відстані 41 мм від лівого краю є надпис "імітаційний засіб", аналогічний попередньому. Вказані імітаційні засоби грошових банкнот Національного банку України відкопійовуються на 1 аркуші паперу за допомогою ксероксу "Samsung";

?Даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 07 червня 2016 року з ксерокопією чотирьох грошових купюр номіналом по 20 гривень з серією та номером ТА 3850315 (а.с. 41-42), згідно якого проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду свої особисті речі та одяг, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001884. ОСОБА_10 одягнений в куртку темного кольору, футболку темного кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору. З правої кишені штанів ОСОБА_10 самостійно дістав мобільний телефон. Будь-яких інших предметів, речей і речовин в особистих речах ОСОБА_10 не виявлено. Після чого ОСОБА_10 були видані чотири імітаційні засоби грошових банкнот національного банку України номіналом в 20 гривень з серіями ТА 3850315, з обох сторін на кожному імітаційному засобі надпис "імітаційний засіб", які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини "метамфетамін" у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду технічні засоби не застосовувались;

?Даними протоколу оперативної закупки від 07 червня 2016 року (а.с. 43), згідно якого 07 червня 2016 року в період часу з 19.30 години до 20.30 години ст. слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_17 за участю о/у ВБНОН Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 в приміщенні кабінету 307 Дніпровського ВП по вул. Харківській, 59 у м. Кам`янському, в присутності двох понятих, громадянина під вигаданими даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_8 , який раніше надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини "метаморфін" в кількості 1 мл на суму 80 грн. у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , провели огляд чотирьох імітаційних засобів грошових банкнот Національного банку України номіналом по 20 грн., які призначені для проведення оперативної закупівлі, також був проведений особистий огляд та огляд речей ОСОБА_10 з метою виявлення незаконних речей, наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів тощо. Після проведення вищезазначених заходів були складені відповідні протоколи;

?Даними протоколу добровільно виданих предметів від 07 червня 2016 року (а.с. 44), згідно якого предметом огляду є одноразовий пластиковий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною прозорою, який надав ОСОБА_10 на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_5 . Як пояснив ОСОБА_10 , у вказаному шприці знаходиться наркотична речовина "метаморфін", яку він придбав за 80 грн. у ОСОБА_9 біля квартири АДРЕСА_2 , 07 червня 2016 року в ході проведення оперативної закупки;

?Даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 08 червня 2016 року, який було розсекречено 24 червня 2016 року ст.інспектором ОСОБА_21 (а.с. 45-46), згідно якого в період часу з 19.30 години до 20.30 години 07 червня 2016 року старший слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_17 в приміщенні кабінету № 307 по вул. Харківська, 59, в присутності двох понятих, громадянина під вигаданими даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_8 , який раніше дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» в кількості 1 мл за суму 80 грн. у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , провели огляд чотирьох імітаційних засобів грошових банкнот національного банку України номіналом в 20 грн., які призначені для проведення оперативної закупки, також був проведений особистий огляд носимих речей ОСОБА_10 , з метою виявлення незаконних речей, наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів тощо. Після проведення вищезазначених заходів були складені відповідні протоколи. Далі ОСОБА_10 спільно з співробітником поліції і двома понятими , вийшовши з Дніпровського ВП, розташованого за адресою вул. Харківська, 59 на автомобілі співробітників поліції, попрямували до будинку 26 по пр-ту Перемоги, де зупинились на узбіччі дороги по пр-ту Перемоги навпроти будинку 26. Далі ОСОБА_10 , вийшовши з автомобіля співробітника поліції попрямував в бік будинку № 29 по пр-ту Перемоги, доходячи до будинку АДРЕСА_7 по пр-ту Перемоги ОСОБА_10 зателефонував, після чого попрямував до першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , двоє понятих при цьому попрямували слідом за ОСОБА_10 , не втрачаючи його з поля зору. ОСОБА_10 , зайшовши до першого під`їзду по сходам піднявся на четвертий поверх, поняті при цьому попрямували вслід за останнім, не втрачаючи його з поля зору. Піднявшись на четвертий поверх ОСОБА_10 почекав деякий час, після чого відчинились двері та зайшов до коридору. Двоє понятий, після того, як ОСОБА_10 зайшов, піднялися на міжповерховий майданчик, де залишись чекати ОСОБА_10 . Через деякий час з коридору вийшов ОСОБА_10 та спустився по сходам, двоє понятих при цьому направились вслід за останнім. Вийшовши з під`їзду, ОСОБА_10 попрямував до автомобіля співробітника поліції, де в присутності двох понятих, видав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною на 1 мл. При цьому ОСОБА_10 пояснив, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», яку йому збула ОСОБА_9 , знаходячись в коридорі біля квартири АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі. Виданий ОСОБА_10 одноразовий медичний шприц з рідиною був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний паперовою биркою, двоє понятих і ОСОБА_10 поставили свої підписи, після чого було складено протокол огляду добровільно виданих предметів, на якому ОСОБА_10 та двоє понятих поставили свій підпис. О 21.25 годині 07 червня 2016 року контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки був закінчений;

?Даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відео контроль особи від 13 червня 2016 року, який 24 червня 2016 року був розсекречений ст.інспектором РС ОСОБА_21 (а.с. 47-48), згідно якого 07 червня 2016 року о 20.55 годині розпочинається відеозапис та камера фіксує те, як громадянин під вигаданими даними, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_8 , з узбіччя дороги по пр-ту Перемоги навпроти будинку 25 прямує до будинку АДРЕСА_7 . Дійшовши до будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 телефонує, після чого прямує до першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 . Зайшовши до першого під`їзду, ОСОБА_10 по сходам піднімається на четвертий поверх. Піднявшись на четвертий поверх, ОСОБА_10 чекає, коли відчинять двері. Через деякий час двері відчиняються та ОСОБА_10 заходить, звертає вправо та прямує по коридору четвертого поверху. Коли ОСОБА_10 підходить до дверей квартири АДРЕСА_3 , камера фіксує чоловіка (1), одягнутого у чорний спортивний костюм та білу кофту (капюшонка) та ОСОБА_9 , одягнуту в синю кофту з горизонтальними білими смугами, яка стоїть в проході дверей квартири АДРЕСА_3 . О 21:05:09 годині, підійшовши до дверей, ОСОБА_10 передає імітаційні засоби грошових банкнот Національного банку України ОСОБА_9 , взявши які, остання заходить до квартири та зачиняє двері. О 21:06:38 годині камера фіксує, як біля дверей квартири АДРЕСА_3 з`являється інший чоловік (2), одягнутий в чорну спортивну куртку та кепку білого кольору. Далі ОСОБА_10 та два чоловіка чекають біля дверей квартири АДРЕСА_3 . О 21:08:12 годині двері квартири 424 відчиняє ОСОБА_9 , яка тримає два медичних шприца в лівій руці. О 21:08:18 годині ОСОБА_9 передає один медичний шприц з рідиною прозорого кольору (психотропна речовина «метамфетамін») ОСОБА_10 та один медичний шприц з рідиною прозорого кольору (психотропна речовина «метамфетамін») чоловіку (1). Далі чоловік (1) пішов по коридору до виходу, а ОСОБА_10 попрямував слідом за ним. В період часу з 21:08:52 по 21:16:15 годину зображення відсутнє. О 21:16:15 годині відеозапис був закінчений;

?Даними протоколу огляду від 25 червня 2016 року з фототаблицею (а.с. 49-51), згідно якого на столі кабінету № 307 Дніпровського ВП за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, знаходиться опечатаний паперовий пакет білого кольору, скріплений печаткою РСС Дніпровського ВП з написом «інв № 26т № 27т» та написом чорнилом червоного кольору «розсекречено /підпис/ ОСОБА_21 ». В пакеті знаходяться дві пластикові упаковки з micro-CD носіями чорного кольору. Один з них має надпис «Transctnd 8 Gb» на одній стороні та 27т на іншій. На вказаних носіях знаходяться відеофайли, які зображують процес оперативної закупівлі психотропних речовин «метамфетамін» ОСОБА_10 у ОСОБА_9 07 червня 2016 року. Окрім того, на столі є CD-R диск «Verbatium N LH 3149TG 280 7007 6DS» сріблястого кольору. Віртуальна назва диску «Юдіна». На ньому містяться відеофайли з назвами MPEG 00011.avi та MPEG 0001.avi, на яких зафіксований процес оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» ОСОБА_10 у ОСОБА_9 07 червня 2016 року без розкриття особи ОСОБА_10 на відеозаписі. З відеозапису CD-R диску виготовлена фототаблиця, яка роздрукована на принтері Samsung;

?Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25 червня 2016 року (а.с. 52), згідно якої визнано речовими доказами: 2 micro SD носії: «Transcend 4 Gb» та «Verico 8 Gb» з нумерацією 26т та 27т відповідно, CD-R Verbatim LH3149TG28070076D5, які містять відеозапис оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_9 ;

?Витягом з кримінального провадження № 0001216, внесеного у ЄРДР 08 червня 2016 року (а.с. 59), згідно якого 07 червня 2016 року співробітниками сьомого територіального управління ДПН НП, спільно зі СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, була проведена оперативна закупівля, в ході якої у громадянина під вигаданими даними ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_8 , був вилучений медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною світло-жовтого кольору на 1 мл. Як пояснив ОСОБА_10 , в вищевказаному медичному шприці знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав в ході оперативної закупівлі;

?Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001216 (а.с. 73), згідно якої витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів становили 1058,48 грн.;

?Висновком експерта № 1/8.6/1443 від 14 червня 2016 року (а.с. 74-76), згідно якого надана на експертизу 09 червня 2016 року безбарвна рідина масою 0,9218 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Безбарвна рідина масою 0,9218 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0322 г;

?Даними протоколу обшуку від 30 червня 2016 року (а.с. 83-84), згідно якого був проведений обшук у ОСОБА_9 , 1973 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено:

-праворуч від входу знаходиться ванна кімната, в якій виявлено колбу скляну та медичні шприци об`ємом 2 мл з залишками рідини прозорої, які виявлені на батареї в пакеті чорного кольору;

-в кімнаті на поличці під телевізором виявлено пляшку об`ємом 2 л коричневого кольору з водою;

-біля телевізору на полці виявлено купюру зеленого кольору з порядковим номером ТА 3850315 з написом з обох сторін «імітаційний засіб». Номінал купюри імітаційного засобу 20 грн.;

-в шафі на полиці є скляна колба з пластиковою кришкою, в якій є близько 1 граму речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді;

-скляну банку з пластиковою кришкою, заповнена порошком бурого кольору;

-біля шафи виявлена банка 0,5 л скляна з речовиною рідкою з гущею темного кольору;

-на полиці шафи виявлена скляні колби з речовиною;

-біля ліжка на полиці виявлено тарілку керамічну з нальотом бурого кольору;

-біля ліжка на полиці є коробка, в якій є пластикова пляшка «Візин», заповнена наполовину прозорою рідиною та скляна колба, заповнена на ? прозорою рідиною;

-на полиці шафи виявлено дві колби скляні, три скляні рюмки з речовиною брудно-рожевого кольору, керамічна чаша з рідиною, дві зв`язані між собою скляні пляшки з залишками рідини, скляна пляшка з залишками прозорої рідини;

-на полиці праворуч від входу виявлена коробка з трьома пластиковими шприцами з речовиною білого кольору, маркування на шприці відсутнє, три скляні трубки, дві пластикові ємності з порошком, скляна тара без маркування;

-зверху на шафі є дві коробки білого кольору без маркування у кількості 110 штук;

-там же поліетиленовий пакет з порошком брудно-рожевого кольору на полці з чотирма таблетками в конвалюті;

-уточнено, що таблеток виявлено 110 штук.

Виявлені речі передаються до Дніпровського ВП. Пляшка об`ємом 2 л не вилучається;

?Даними протоколу обшуку від 30 червня 2016 року (а.с. 88-89), згідно якого був проведений обшук у ОСОБА_9 , 1973 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого нічого не виявлено;

?Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001884 (а.с. 113), згідно якої витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів становили 2116,96 грн.;

?Висновком експерта № 1/8.6/1794 від 22 серпня 2016 року (а.с. 114-122), згідно якого:

-надана на експертизу 08 липня 2016 року рідина масою 7,7248 г, вилучена 30 червня 2016 року в ході обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 29-424, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну у рідині складає 0,1699 г. В чотирьох одноразових медичних шприцах з полімерного матеріалу з нанесеним градуюванням до 2 мл (на трьох шприцах градуювання не вказано), на поверхні чотирьох флаконів, на поверхні трьох фрагментів трубок з прозорого скла, на поверхні трьох хімічних колб з прозорого скла, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю);

-надані на експертизу 08 липня 2016 року таблетки білого кольору в кількості 110 штук, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину складає 5,412 г;

-надана на експертизу 08 липня 2016 року речовина рослинного походження, масою 0,3422 г, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3148 г. На поверхні металевого виробу виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis);

-на поверхні керамічної тарілки, в речовинах масою 1,522 г, 345,246 г, 424,274 г, 199,277 г наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено;

-рідини, надані на експертизу 08 липня 2016 року: масою 0,4556 г вилучена 07 червня 2016 року у ОСОБА_10 ) і масою 7,7248 г (вилучена в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, 29-424) однорідні між собою;

?Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22 серпня 2016 року (а.с. 124), згідно якої поліетиленовий пакет, який містить медичний шприц з рідиною масою 0,9218 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання Дніпровського ВП (а.с. 125);

?Постановою про визнання речовими доказами, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 22 серпня 2016 року (а.с. 126), згідно якої поліетиленові пакети з трьома скляними флаконами, двома пластиковими флаконами, медичним шприцом об`ємом 2 мл; трьома пластиковими шприцами без позначень об`єму з білою речовиною, скляним шприцом з ковпачком чорного кольору, трьома скляними трубками; скляним флаконом з пластиковою кришкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,33422 г, металічна кришка; таблетки білого кольору в кількості 110 штук, що містять прекурсор, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 5,412 г; три колби скляні, чотири чарки з речовиною, пластиковий флакон з написом «Візин», що містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 7,7247 г та поліетиленовий пакет з речовиною; тарілка керамічна з залишками речовини; три банки скляні з речовиною визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання Дніпровського ВП (а.с. 127), які на вимогу захисника обвинуваченої були оглянуті у судовому засіданні 12.12.2017 року; поліетиленовий пакет з імітаційним засобом у вигляді грошової купюри номіналом 20 грн. з номером ТА 3850315 та написами з обох боків «імітаційний засіб», визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження;

?Витягом з кримінального провадження № 0001811, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2016 року (а.с. 132), згідно якого 30 червня 2016 року у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено 110 таблеток псевдоефедрину, маса яких, згідно висновку експерта № 1/8.6/1794 від 22 серпня 2016 року, складає 5,412 г, що є великим розміром та які ОСОБА_9 незаконно зберігала за місцем мешкання;

?Витягом з кримінального провадження № 0001812, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2016 року (а.с. 138), згідно якого 30 червня 2016 року у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, маса якого, згідно висновку експерта № 1/8.6/1794 від 22 серпня 2016 року, складає 0,1699 г, які ОСОБА_9 незаконно зберігала за місцем мешкання з метою подальшого збуту;

?Характеризуючими даними ОСОБА_9 (а.с. 153-160).

Стороною обвинувачення був заявлений свідок ОСОБА_22 , однак явка останнього в судове засідання так і не була забезпечена, а ухвала суду про привід залишилася без виконання. В судовому засіданні прокурор відмовився від зазначеного свідка і вважав за можливе закінчувати розгляд кримінального провадження без вищевказаного свідка.

За ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 22, 26 КПК України, суд вважає за можливе закінчити розгляд кримінального провадження без допиту свідка ОСОБА_22 , який неодноразово викликався у судові засідання як рекомендованим поштовим відправленням так і примусово, шляхом застосування приводу.

Показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 є незмінними та послідовними, узгоджуються між собою, доповнюють та не суперечать один одному, узгоджуються з іншими доказами у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні. Тому у суду відсутні підстави ставити показання цих свідків та досліджені докази під сумнів, у зв`язку із чим суд приймає їх за основу як належні та допустимі докази.

Як встановлено під час судового розгляду, зазначена оперативна закупка 07 червня 2016 року здійснювалася на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 травня 2016 року; перед її проведенням у присутності понятих особі, яка має здійснити оперативну закупку ОСОБА_10 були вручені чотири імітаційних засоби грошових банкнот Національного банку України номіналом в 20 грн. з серіями ТА 3850315, а після оперативної закупки у останнього вилучено придбаний у ОСОБА_9 медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл, психотропною речовиною - метамфетаміном, хід проведення оперативної закупки зафіксований за допомогою технічних засобів, та при їх відтворенні судом (CD-R Verbatim LH3149TG28070076D5) не встановлено жодних дій, які б свідчили про наявність порушень проведення негласних слідчих дій у виді оперативної закупки здійсненої 07 червня 2016 року, оскільки остання проводились на підставі відповідних процесуальних рішень, прийнятих із дотриманням вимог діючого процесуального законодавства України, постанов прокурора, які з дотримання вимог ст. 290 КПК України були відкриті стороні захисту під час проведення досудового розслідування.

Вищевказані висновки експертів, проведені компетентними спеціалістами, які відповідно до Закону України «Про судову експертизу» мають право на проведення експертиз, а також узгоджуються з іншими об`єктивними доказами по справі. Протоколи слідчих дій, складені і оформлені у порядку, передбаченому КПК України, є джерелом доказів, оскільки у них підтверджуються обставини і факти, що мають значення для вирішення справи. Всі слідчі дії фіксувалися у відповідних протоколах, з якими учасники кримінального провадження знайомилися і підписували, у жодному протоколі відсутні посилання про порушення закону щодо обвинуваченої особисто, чи опосередковано.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Під час судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, судом було дотримано гарантії рівності процесуальних засобів сторін, оскільки сторони процесу мали можливість прокоментувати аргументи чи спростувати підстави, наведені іншою стороною, зокрема, заявляти клопотання, висловлювати думку з приводу доводів іншої сторони, допитувати свідків, надавати та досліджувати докази.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_9 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні нею злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_9 органом досудового слідства, по епізоду від 07.06.2016 року, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежений метамфетамін, з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України, по епізоду від 30.06.2017 року, а саме як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежений метамфетамін, з метою збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 311 КК України, по епізоду від 30.06.2017 року, а саме як незаконне придбання, зберігання прекурсорів, обіг яких обмежено псевдоефедрин, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_9 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, адже обвинувачена має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, який не утворює одночасно повторність злочинів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, які визначається тим, що незаконні операції з психотропними речовинами, прекурсорами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, сприяють створенню умов для неконтрольованого та незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів, та беручи до уваги репутацію обвинуваченої, яка маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила нові, умисні злочини пов`язані з виготовленням, зберіганням, придбанням з метою збуту та збутом, психотропних речовин, прекурсорів, обіг яких обмежений, що свідчить про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченої, її схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 311 ч. 2 КК України) та тяжких злочинів (ст. 307 ч.2 КК України), особу обвинуваченої, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога, з 1983 року перебувала на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (F70.0), знята з обліку у 1999 році у зв`язку з виїздом з міста, в подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталась, та те, що вона раніше судима, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, знову вчинила нові злочини, мотивом яких є нажива та користь, свою вину у вчиненні злочинів, які їй інкриміновано не визнала. Не менш важливим є факт відсутності офіційного працевлаштування, обвинуваченої, яка є особою працездатного віку, та постійного джерела доходів, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_9 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
Крім того, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_9 основного покарання за ст. 307 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю вчинених злочинів і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченій.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_9 скоїла більш одного злочину, при призначенні останній покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченій ОСОБА_9 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до ОСОБА_9 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Судові витрати на залучення експертів покладаються на обвинувачену відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) ОСОБА_9 у строк покарання за цим вироком необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року по 20 червня 2017 року включно (по дату набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18 травня 2017 року), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) з 21 червня 2017 року по 05 березня 2018 року ОСОБА_9 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;
за ч.2 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 30 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) ОСОБА_9 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 червня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно (по дату набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18 травня 2017 року), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року) з 21 червня 2017 року по 05 березня 2018 року ОСОБА_9 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 суму вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 3175,44 гривень (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень 44 копійки) на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: 2 micro SD носії: «Transcend 4 Gb» та «Verico 8 Gb» з нумерацією 26т та 27т відповідно, які здані до РСС Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області (а.с. 52) зберігати в РСС Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: CD-R Verbatim LH3149TG28070076D5, який містить фрагментований відеозапис оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_9 , без розкриття особи закупника ОСОБА_10 , які зберігаються в матеріалах провадження (а.с. 52) залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001884.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, який містить медичний шприц з рідиною масою 0,9218 г, що містить психотропну речовину метамфетамін (а.с. 125,126), поліетиленові пакети з трьома скляними флаконами, двома пластиковими флаконами, медичним шприцом об`ємом 2 мл, трьома пластиковими шприцами без позначень об`єму з білою речовиною, скляним шприцом з ковпачком чорного кольору, трьома скляними трубками, скляним флаконом з пластиковою кришкою з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,2422 г, металевою кришкою, таблетками білого кольору в кількості 99 штук, що містять прекурсор, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 5,412 г; трьома колбами скляними, чотирма чарками з речовиною, пластиковий флакон з написом «Візин», що містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 6,7247 г; поліетиленовий пакет з речовиною; тарілка керамічна з залишками речовини; три банки скляні з речовиною (а.с. 127), які знаходяться на зберіганні у камері зберігання Дніпровського ВП Кам`янського ВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області - знищити.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет з імітаційним засобом у вигляді грошової купюри номіналом 20 грн. з номером ТА 3850315 та написами з обох боків «імітаційний засіб», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001884.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1