В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012130 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 23.08.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні бар ресторану, що знаходиться біля станції метро «Лісова», в місті Києві, познайомився з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , під час спілкування з яким останній запропонував йому придбати психотропну речовину амфетамін, за грошові кошти в сумі 200 гривень за 1 грам, на що ОСОБА_4 погодився та направився за місцем свого проживання. Через деякий час ОСОБА_4 здійснив розмову з невстановленою досудовим слідством особою, під час якої домовився про придбання у неї з метою власного вживання, тобто без мети збуту, психотропної речовини - амфетамін, за грошові кошти в сумі 600 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа вказала адресу та час зустрічі.

Після чого, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 21 годині 30 хвилин, попрямував до паркової зони, що знаходиться поруч з станцією метро «Лісова», в місті Києві, де зустрівся з наглядно знайомим ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження щодо факту незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, та вказав на пачку сигарет яка знаходилась біля лавки, ОСОБА_4 в свою чергу підняв вказану пачку сигарет та виявив в ній три поліетиленові пакети з пластоподібною речовиною амфетамін та надав грошові кошти в сумі 600 гривень наглядно знайомому ОСОБА_5 як плату за психотропну речовину таким чином придбав психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 придбані ним поліетиленові пакети з пластоподібною речовиною яка в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, поклав до кишені джинсів де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

29.08.2017 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 18, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 який під час огляду місця події в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин за участю двох понятих, добровільно надав для вилучення три поліетиленові пакети з пластоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6108 від 01.11.2017 року: надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору масою 0,447 г, 0,329 г та порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,024 г містять психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює відповідно 0,156 г 0,112 г, 0,006 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,274 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетаміну настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 23.08.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, він був приміщенні бару ресторану, що знаходиться біля ст. м. «Лісова» в м. Києві, де познайомився з ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати психотропну речовину амфетамін, за грошові кошти в сумі 200 гривень за 1 грам. Через деякий час він зустрівся з ОСОБА_5 у парку поруч з ст. м. «Лісова» в м. Києві, де за 600 гривень придбав психотропну речовину амфетамін. Однак, 29.08.2017 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, він був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, яку він придбав для власного вживання.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет, в якому містять психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,274 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №0013366/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 484 гривень 40 копійок, за проведення експертизи № 11-2/6108 від 01.11.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: