Дата документу Справа № 328/1485/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1485/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області подання голови Токмацького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 8 червня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566.

Дана скарга повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду.

В Токмацькому районному суді Запорізької області працює вісім суддів.
По справі задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В подальшому кримінальне провадження не було розподілене автоматизованою системою документообігу суду, оскільки у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчилися повноваження, що підтверджується відповідним протоколом.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин, викладених в поданні, а саме: в Токмакському районному суді Запорізької області працює вісім суддів, по справі задоволено самовідводи суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Станом на 30 жовтня 2017 року судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не мають повноважень, що підтверджується протоколом про неможливість розподілу справи між суддям (а.с. 151-152).

Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до Токмакського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Токмацького районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000566 направити на розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3