Справа № 746/470/17
Ухвала
25 жовтня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 19.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , скрутного матеріального становища та неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні за станом здоров`я, оскільки обвинувачений є інвалідом 2 групи, пенсіонером.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо заявлених клопотань, приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , скрутного матеріального становища та неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я, оскільки обвинувачений є інвалідом 2 групи, пенсіонером, не заперечує проти дистанційного судового провадження, приходить до висновку про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Лубенського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 17.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , покласти на Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, доручивши йому також виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя