Справа № 279/2814/17 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пугачівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2017 року, близько 01 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік сільського клубу за адресою: вул.Центральна в с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаками рук в обличчя потерпілому ОСОБА_4 та два удари в область проекції тіла грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці обох повік лівого ока, садна по каймі верхньої губи зліва, синця в проекції тіла грудини на рівні верхньої треті, синовії та правого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №115 від 23.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі. Вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 також просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і ніяких претензій до обвинуваченого він не має про, що вказали в заявах, які надали суду.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, оскільки обвинувачений та потерпілий примирились, ніяких претензій до нього потерпілий не має, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, шкоду заподіяну злочином відшкодував, є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1,4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до статті 285, частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, примирився з потерпілими, у якого претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, цивільний позов розглядається в разі ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Таким чином, при закритті кримінального провадження, цивільний позов не розглядається.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 129,284-286, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1