Справа № 646/7861/17
№ провадження 1-кс/646/5905/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 21.03.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України.

В період часу з 06.02.2017 по 21.03.2017 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли заяви щодо не встановленої особи, яка шляхом вільного доступу, здійснила крадіжки кришок люків з колодців госпрефекальної каналізації, розташованих за адресами Основ`янського району, м. Харкова, що належать комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно накладної вимоги № 781 від 19.06.2014, було видано 5 одиниць кришок люку т/типу №201-10708, згідно заяв у яких як додаток перебуває накладна вимога № 781 від 19.06.2014, відсутні 8 одиниць кришок люку т/типу №201-10708 та сума збитків вказана у заяві необґрунтована, та не співпадає з накладної вимогою на відпуск товару. Також було встановлено, що документи які додаються к заяві про виявлення відсутності кришки люку не співпадають з самою заявою.

14.09.2017 проведеним допитом у якості свідка начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 , останній пояснив, що в його обов`язки входить контроль за виконання робіт каналізаційних мереж, також гр. ОСОБА_4 пояснив що при виявлені відсутності крижки люку за адресами у районі приходить заява по даному факту, після чого обхідник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виходить на місце факту відсутності крижки люку згідно заяви, після обходу складається комісійний акт в якому фіксується адреса та тип кришки люку та одразу повідомляється керівництву та в поліцію за номером телефону 102, після чого в цей день або на наступній день, виділяються матеріали для заміни кришки люку або всього люку в зборі. Після установки кришки люку або люку в зборі, ОСОБА_4 , складає службову записку в який відображається наступні документи: склад бригади, час виконання робіт бригадою, перечень задіяної техніки, машин, матеріалів, копію путівого листа з пробігом та маршрутом, вартість встановленого люку з ПДВ та без ПДВ. Після чого ОСОБА_4 самостійно передає вище зазначені документи до технічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 пояснив що, він складає звіти про виконання робіт які передає кожен місяць до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

19.09.2017 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит на офіційно завірені копії документів за 2017 рік по дільниці Основ`янського РЕД КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні ними робіт по встановленню нових корпусів та кришок люків госпфекальної каналізації, які надавались до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованих за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Харків, вул. Батайська пров. Деповський; АДРЕСА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; а саме: матеріальний звіти за кожен місяць; останню інвентаризацію ТМЦ; службові записки в яких відображено склад бригади, час виконання робіт, використану авто техніку, пробіг та копії маршрутів (маршрутні листи), вартість встановленого та використаного матеріалу при заміні люків в зборі з ПДВ та без ПДВ; акти технічних оглядів в яких вказуються адреса, виконані роботи та використані матеріали; звіт про використання спец машин та механізмів ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посадові інструкції, накази на призначення, характеристики з місця роботи, табеля обліку робочого часу наступних осіб: Заступника генерального директора з експлуатації каналізаційного господарства директора комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , провідного бухгалтера ОСОБА_6 , заступника директора з очисних споруд комплекса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , начальника РЕД ОСОБА_4 , слюсаря АВР РЕД ОСОБА_8 , обхідника РЕД ОСОБА_9 , начальника ПТО ОСОБА_10 , заступника директора з виробництва комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , інженера дільниці РЕД ОСОБА_12

25.09.2017 до Основянського ВП надійшла відповідь на запит в якої було сказано, що згідно статтям 8, 19 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Вивчення вищезазначених документів дасть змогу органу досудового розслідування виявити документи, що містять недостовірні відомості або мають ознаки підробки, для подальшого вирішення питання, щодо призначення ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час судового розгляду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.ст.160,161, ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000556 від 21.03.2017 року, відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що в період часу з 06.02.2017 року по 10.08.2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, неодноразово, вчинила крадіжки кришок люків з колодязів госпрефекальної каналізації, що розташовані на території Основ`янського району, чим спричинила матеріальні збитки Комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на розбіжності у кількості кришок люків, які надавались при встановленні нових корпусів у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно виявити документи, що містять недостовірні відомості або мають ознаки підробки, для подальшого вирішення питання, щодо призначення ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використані як доказ.

В той же час, в клопотанні та в судовому засіданні слідчим не доведено, що зазначені ним у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування і наявні в них відомості можуть бути доказом, оскільки досудове розслідування триває за фактом крадіжок кришок люків з колодязів госпрефекальної каналізації, а не щодо підробки документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1