Справа180/864/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 30.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має середню технічну освіту, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2007 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки,

-27.10.2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за 198, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-26.03.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.05.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року, приблизно о 16-33 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-299» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул.. Торгівельна, 3 в м. Марганці Дніпропетровської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиці м`яку упаковку кави «Якобс Монарх» розчинну вагою 400 г , вартістю 253,92 грн., після чого вийшов з магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 253,92 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 завданої матеріальної шкоди в розмірі 253,92 грн.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти власності.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що обвинувачений розкаявся, визнав свою вину суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Заявлений ТОВ «АТБ-Маркет» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої злочином шкоди в сумі 267,95 грн. підлягає частковому задоволенню. Так, даний позов витікає із вчиненого ОСОБА_4 злочину і вина обвинуваченого є підставою для задоволення позову відповідно до ст.. 1166 ЦК України. Однак, згідно висновку експерта, ринкова вартість викраденої кави станом на 24.04.2017 року складає 253,92 грн., а тому з обвинуваченого належить стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 253,92 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 253,92 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1