Справа № 309/2627/17
Провадження № 1-кс/309/484/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 в порядку ч.1 п.1 ст.303 КПК України, в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та провести повний, всебічний розгляд його заяви.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 27 червня 2017 року ним було подано заяву до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

З часу подання заяви його не було повідомлено про прийняте рішення та лише 17серпня 2017 року в усній розмові зі слідчим ОСОБА_4 він дізнався, що його заява в реєстр не вносилась, а розслідування по його заяві не розпочато.

Слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 інформацію по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено, чим порушено порядок, встановлений нормами КПК України, по проведенню перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представником заявника ОСОБА_5 подано заяву, в якій він просив скаргу задовольнити та розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про день та час слухання скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України: відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

З досліджених матеріалів скарги встановлено, що 27 червня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

До теперішнього часу відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" в свою чергу роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного суд погоджується з твердженнями заявника ОСОБА_3 про безпідставну бездіяльність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214,303,306-307,309 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 невідкладно після отримання цієї ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1