Справа № 761/6389/18
Провадження № 1-кс/761/4440/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.02.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року, повернути представнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск (ЖМД) марки «Seatage» s/n 3ND1Z24Q 200 GB; Жорсткий диск (ЖМД) марки «WD Blie» s/nWMC1S6971392, 1 TB.
На виконання даної ухвали представник ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» звернувся до ГСУ СБ України із заявою про виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді.
Проте, 20.02.2018 року представнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» стало відомо, що 09.02.2018 року слідчим було винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року. Керуючись даною постановою, слідчий відмовився передати вищевказане майно з передачею повного права власності законному володільцю, а лише передав майно на відповідальне зберігання.

Такі дії слідчого представник ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» вважає незаконними та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути представнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» право власності на тимчасово вилучене майно шляхом повернення розписки, якою представник ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» зобов`язується здійснювати відповідальне зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: жорсткий диск (ЖМД), марки «Seatage», s/n 3ND1Z24Q, 200 GB; Жорсткий диск (ЖМД), марки «WD Blie», s/nWMC1S6971392, 1 TB, та підписання відповідного акту без встановлення обов`язку представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» здійснювати відповідальне зберігання вищевказаного майна.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відсутність останнього не перешкоджає даному розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих, а тому строк на подачу скарги заявником не пропущений.
19.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0000323 від 25.08.2016 року проведено обшук за адресою: Київська область, с.Щасливе, вул.Л.Українки, 14, під час якого вилучено належне ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» майно, а саме: ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск (ЖМД), марки «Seatage», s/n 3ND1Z24Q, 200 GB; Жорсткий диск (ЖМД), марки «WD Blie», s/nWMC1S6971392, 1 TB.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.02.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволено та зобов`язано слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року, повернути представнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск (ЖМД), марки «Seatage», s/n 3ND1Z24Q, 200 GB; Жорсткий диск (ЖМД), марки «WD Blie», s/nWMC1S6971392, 1 TB.
Проте, слідчим вищевказану ухвалу виконано не в повному обсязі та передано тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск (ЖМД), марки «Seatage», s/n 3ND1Z24Q, 200 GB; Жорсткий диск (ЖМД), марки «WD Blie», s/nWMC1S6971392, 1 TB, під зберігальну розписку та повідомлено про кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна, а також за розтрату, відчуження, приховання, підміну, пошкодження, знищення майна та за інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Недоторканість права власності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до чт.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку. Передбаченим цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбаченим цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК на слідчого покладений обов`язок звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В даному випадку слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звернувся, а майно власнику повернув після отримання копії ухвали слідчого судді, якою його зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно власнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ», під зберігальну розписку із повідомленням про кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження майна, а також за розтрату, відчуження, приховання, підміну, пошкодження, знищення майна та за інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації. Тобто, фактично слідчим передано майно власнику із забороною користування та розпорядження цим майном, в той час, як відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.02.2018 року слідчого зобов`язано повернути тимчасово вилучене майно власнику.

Отже, слідчий суддя вважає, що дії слідчого щодо передачі тимчасово вилученого майна на зберігання та забороні користуватись та розпоряджатись даним майном, суперечать вимогам КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе скаргу представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 169, 236, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» на бездіяльність слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого з ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000323 від 25.08.2016 року, повернути представнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» право власності на тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск (ЖМД) марки «Seatage» s/n 3ND1Z24Q 200 GB; Жорсткий диск (ЖМД) марки «WD Blie» s/nWMC1S6971392 1 TB, шляхом підписання відповідного акту без встановлення обов`язку представника ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» здійснювати відповідальне зберігання.
Повернути представнику ТОВ «РАДІОКОННЕКТ» акт від 20.02.2018 року про передачу майна на відповідальне зберігання тимчасово вилученого майна ТОВ «РАДІОКОННЕКТ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1