печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Смарт Вей» на бездіяльність слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001165 від 13.04.2017,-

В С Т А Н О В И В :
24.07.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Смарт Вей» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001165 від 13.04.2017, а саме тимчасово вилученого серверу IBM System p5 570 (9117-570), P/N: НОМЕР_1 ; S/N00DQDNZMA, який належить ТОВ «Смарт Вей».

В обґрунтування скарги представник посилається на безпідставність вилучення вказаного майна, яке не має доказового значення для кримінального провадження та не виходить до переліку, прямо вказаного до відшукання в ухвалі слідчого судді. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто. У зв`язку з вказаним просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Смарт Вей» вказане майно.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу просила задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скаргу заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено серед іншого, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 у кримінальному провадженні №0001165, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за місцем реєстрації ТОВ «Спецтехмоніторинг» (),ТОВ "Захищенітранзакції" (),ТОВ "БКС-Трейдінг" (33597970) та ТОВ «Дататрейд» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 69В, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення: інформацію про укладення у період починаючи з 2015 року договорів наступними суб`єктами господарської діяльності: АТ «БАНКОМЗВ`ЯЗОК» (), ТОВ «Спецтехмоніторинг» (), ТОВ «Український торгівельний дім» ( 6,6 млн. грн.) та ТОВ «Норд Вест ЛТД» (), ТОВ «Дататрейд» (), ТОВ «БКС-трейдінг» (), ТОВ «Ексім Глобал» (), ТОВ «Чорноморський зернопродукт» (), ТОВ «СМ Медиа» (), ТОВ «Ренткомпані» (), ТОВ "ЮНІКОРМ" (), ТОВ «Агентство захисту інформації» (), 1-го окремого відділу капітального будівництва ДПС України ДПС України ( ) та іншим підприємствами і організаціями та документи, що стосуються їх виконання; чорнові записи пов`язані з господарською діяльністю АТ «БАНКОМЗВ`ЯЗОК» (), ТОВ «Спецтехмоніторинг» (), ТОВ «Український торгівельний дім» ( 6,6 млн. грн.) та ТОВ «Норд Вест ЛТД» (), ТОВ «Дататрейд» (), ТОВ «БКС-трейдінг» (), ТОВ «Ексім Глобал» (), ТОВ «Чорноморський зернопродукт» (), ТОВ «СМ Медиа» (), ТОВ «Ренткомпані» (), ТОВ "ЮНІКОРМ" (), ТОВ «Агентство захисту інформації» (), 1-го окремого відділу капітального будівництва ДПС України ДПС України ( ); магнітні носії інформації, USB флеш-накопичувачі інформації, які містять у собі інформацію стосовно діяльності АТ «БАНКОМЗВ`ЯЗОК» (), ТОВ «Спецтехмоніторинг» (), ТОВ «Український торгівельний дім» ( 6,6 млн. грн.) та ТОВ «Норд Вест ЛТД» (), ТОВ «Дататрейд» (), ТОВ «БКС-трейдінг» (), ТОВ «Ексім Глобал» (), ТОВ «Чорноморський зернопродукт» (), ТОВ «СМ Медиа» (), ТОВ «Ренткомпані» (), ТОВ "ЮНІКОРМ" (), ТОВ «Агентство захисту інформації» (), 1-го окремого відділу капітального будівництва ДПС України ДПС України ( ); документи, що містять у собі інформацію стосовно діяльності АТ «БАНКОМЗВ`ЯЗОК» (), ТОВ «Спецтехмоніторинг» (), ТОВ «Український торгівельний дім» ( 6,6 млн. грн.) та ТОВ «Норд Вест ЛТД» (), ТОВ «Дататрейд» (), ТОВ «БКС-трейдінг» (), ТОВ «Ексім Глобал» (), ТОВ «Чорноморський зернопродукт» (), ТОВ «СМ Медиа» (), ТОВ «Ренткомпані» (), ТОВ "ЮНІКОРМ" (), ТОВ «Агентство захисту інформації» (), 1-го окремого відділу капітального будівництва ДПС України ДПС України ( ).
Як вбачається з копії протоколу обшуку від 13.07.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено сервер IBM System p5 570 (9117-570), P/N: НОМЕР_1 ; S/N00DQDNZMA.

Таким чином, дане майно є тимчасово вилученим, разом з тим, як встановлено судом, слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вказаного майна як тимчасово вилученого в порядку ст.171 КПК України до слідчого судді не звертався, вказане майно у встановленому цим Кодексом порядку не арештоване.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення слідчим оскаржуваної бездіяльності з неповернення тимчасово вилученого майна та відповідно наявність підстав згідно абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України для повернення вказаного майна, а саме:серверу IBM System p5 570 (9117-570), P/N: НОМЕР_1 ; S/N00DQDNZMA, його володільцю ТОВ «Смарт Вей».

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Смарт Вей» на бездіяльність слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001165 від 13.04.2017, задовольнити.

Тимчасово вилучене майно, а саме:

Сервер IBM System p5 570 (9117-570), P/N:97P4959; S/N00DQDNZMA повернути ТОВ «Смарт Вей».

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1