Справа180/1825/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 10.08.2017 року , № 0000855 від 18.11.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, яка має повну середню освіту, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2017 року, приблизно о 12-00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в районі привокзальної площі в м. Марганці Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбала 0,2619 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який одразу ж, незаконно зберігаючи при собі в медичному шприці об`ємом 2,5 мл, перенесла до території Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей», який розташований за адресою: м. Марганець Дніпропетровської області, вул.. Єдності, 41, де близько 13-00 год. у неї було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб працівниками поліції.

17.11.2017 року, приблизно о 13-00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Центрального ринку в м. Нікополі, що розташований за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, проспект Електрометалургів, 3-а, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, для власних потреб, придбала 0,399 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який одразу ж, незаконно зберігаючи при собі в медичному шприці об`ємом 20 мл, перевезла за допомогою автомобіля «такс» до м. Марганця, де близько 16-00 год. у неї було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб працівниками поліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, вказані вище, розкаялась, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що вона вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно..

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченої і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що обвинувачена раніше не судима, розкаялась, визнала свою вину, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Враховуючи те, що обвинувачена не працює, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Речові докази - поліетиленовий експертний пакет № 0072954, поліетиленовий пакет № 3566970, що містять кожний медичний шприц частково заповнений наркотичним засобом опій ацетильований, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 40, 58 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1979,20 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1