Справа № 583/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 25.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 р. слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000060 від 25.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме надання групі слідчих Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 14980, CID 52069, 52063, 34367, 52066 за період часу з 22:00 год. 24.01.2018 року по 04:00 год. 25.01.2018 року, включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2018 року до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся громадянин ОСОБА_16 , 1962 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 17:00 год. 24.01.2018 року по 07:50 год. 25.01.2018 року шляхом віджиму пластикового вікна проникла до магазину ТОВ ТПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрала акумуляторні батареї, автомобільні мастила, свічки запалення, склоочисники, бензиновий генератор.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення винна особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52069, 52063, 34367, 52066.

Слідчий вважає, що встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год. 24.01.2018 року по 04:00 год. 25.01.2018 року, включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №00000060 від 25.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.01.2018 року за правовою кваліфікацією по ч.3 ст. 185 КК України внесені відомості про те, що 25.01.2018 року до чергової частини Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області звернувся громадянин ОСОБА_16 , 1962 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невстановлена особа в період часу з 17:00 год. 24.01.2018 року по 07:50 год. 25.01.2018 року шляхом віджиму пластикового вікна проникла до магазину ТОВ ТПА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки викрала акумуляторні батареї, автомобільні мастила, свічки запалення, склоочисники, бензиновий генератор.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14980 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 52069, 52063, 34367, 52066, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення винна особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год. 24.01.2018 року по 04:00 год. 25.01.2018 року включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000060 від 25.01.2018 року досудове розслідування по справі здійснюється слідчими Охтирського СВ ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Виходячи з вищевикладеного вимога слідчого про надання тимчасового доступу групою слідчих у такому складі є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000060 від 25.01.2018 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 14980, CID 52069, 52063, 34367, 52066, за період часу з 22:00 год. 24.01.2018 року по 04:00 год. 25.01.2018 року, включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, на зазначений період часу;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, на зазначений період часу;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, на зазначений період часу;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), на зазначений період часу - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 01.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1