overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1869/17
Провадження № 1-кп/192/192/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"02" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000657, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000657, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000657, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4497/15-к
Провадження № 1-кп/216/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зміну запобіжного заходу або його скасування.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, тому що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк домашнього арешту спливає 01.07.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 01.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, ч. 2 ст. 369, 371, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 01.09.2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/856/17 Номер провадження 1-кс/292/132/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
01 листопада 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою фермерського господарства "Агромита" на бездіяльність слідчої Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
При прийнятті зазначеної скарги слідчою суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства "Агромита" на бездіяльність слідчої Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання представника скаржника та слідчу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1380/16-к
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, учня Комарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Комарно Городоцького району Львівської області, учня 2 курсу Погірцевського вищого професійного училища, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

Відповідно до ст. 314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 314-1 ч.2 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі .Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину,крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не складена, хоча ухвали про її складання скеровувались в останнє 24.07.2017 р. представнику уповноваженого органу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м. Львів, вул. Архіпенка,1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Городоцького районного сектору управління пробації Західного Межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду в строк до 25 грудня 2017 року досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4836/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4851/17
номер провадження 1-кп/215/624/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001387 від 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
01 листопада 2017 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.07.2017 року за №0001387.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001387 від 16.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 1329/4416/12
Провадження №1/460/6/17
ПОСТАНОВА

судового засідання
02.11.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що судовий розглялд можна проводити у відсутності потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти розгляду справи у відсутності потерпілого категорично заперечив та ствердив, що під час дослідження письмових доказів до потерпілого виникатимуть запитання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду потерпілого застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 10:00 год 07.12.2017.

Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:00 годину 07.12.2017 до потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови суду надіслати для виконання Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контрою за виконанням Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2896/17
Провадження № 1-кп/459/362/2017
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеного 02.11.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002136,

встановив:
31.10.2017 року на розгляд до суду поступило клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеного 02.11.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002136.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеного 02.11.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002136 на 06.11.2017 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/467/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

01 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 14.09.2017 про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4
У вступній частині ухвали апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року про прийняття апеляційної скарги допущено описку у даті постановлення даної ухвали - "14 липня 2017 року" замість правильного "14 вересня 2017 року".
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого суддею доповідачем на стадії підготовки до апеляційного розгляду рішення про прийняття апеляційної скарги.
Керуючисьч.6 ст. 9 ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2017року про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Вважати правильною дату постановлення даної ухвали 14 вересня 2017 року замість помилкової дати "14 липня 2017 року".
Суддя
Справа №359/8093/17
Провадження №1-кс/359/1843/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

18 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 276 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09.10.2017 року, поданої до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, 09.10.2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.00 год. 20.10.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/4554/17
Провадження № 1-кп/361/474/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/221/16-к
Провадження № 1-в/364/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року,суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиціїпро повернення подання та особової справи № 06/16 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшло подання Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

24 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, про повернення подання та особової справи № 06/16 відносно ОСОБА_2 , для усунення недоліків.

Ознайомившись із клопотанням від 24.10.2017 року, суддя вважає, що його слід задовольнити та повернути клопотання старшого інспектора Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про повернення подання та особової справи №06/16 відносно засудженого ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції задовольнити.

Подання Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо вирішення питання про застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 - повернути для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2338/16-к
Провадження № 1-кс/488/431/17 р.
УХВАЛА

02.11.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , з метою застосування відносно нього запобіжного заходу, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693, реєстраційний номер клопотанн 1-кс/488/431/17.

01.11.2017 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , реєстраційний номер 1-кс/488/431/17, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1