Справа № 346/5737/17
Провадження № 1-кс/346/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» в особі керівника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року ОСОБА_4 , котрий являться керівником Релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого та просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого залучити релігійну громаду Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия до кримінального провадження як потерпілого.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 19 жовтня 2017 року за ст.179 КК України, за заявою релігійної громади Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия

В ході досудового розслідування керівником вказаної релігійної громади ОСОБА_4 12 січня 2018 року заявлено клопотання про залучення зазначеної релігійної організації в якості потерпілого, у зв`язку із спричиненням релігійній організації, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, майнової шкоди.

19 січня 2018 року слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання керівника релігійної громади Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия ОСОБА_4 про залучення релігійної організації як потерпілого.

24 січня 2018 року слідчий ОСОБА_3 вручила копію постанови про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілого від 19 січня 2018 року керівнику вказаної релігійної громади. Також слідчий роз`яснила керівнику релігійної громади, що постанова може бути оскаржена слідчому судді відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України упродовж 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Вважає цю постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.При винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема як зазначено в ст.55 КПК України. За відсутності очевидних та достатніх підстав вважати, що релігійній громаді не спричинено майнової шкоди, питання щодо спричинення вказаними кримінальними правопорушеннями збитків слідчим не досліджувалося, підстави прийняття такого рішення належним чином не мотивовані.

У постанові про відмову в задоволенні клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що релігійній громаді УПЦ «Благовіщення Пресвятої Діви Марії « м. Коломия, настоятелем якої є ОСОБА_4 будь-які матеріальні збитки не заподіяні, виходячи з того, що релігійна громада не є власником ні земельної ділянки, ні приміщення храму. Власником об`єкта культурної спадщини є держава Україна, а релігійна громада є лише користувачем у відповідності до рішення Івано-Франківської обласної ради народних депутатів №170 від 17 вересня 1991 року та акту прийому-передачі від 08 лютого 1990 року.

Разом з тим, слідчим не прийнято до уваги той факт, що саме релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия є єдиним законним користувачем понад 25 років цієї культової споруди. І все майно, яке знаходилося на момент захоплення у храмі, набуто релігійною громадою на законних підставах і є її власністю.

Під час захоплення Благовіщенського храму майно, яке належить на праві власності релігійній громаді, було викрадено, частину майна пошкоджено або знищено, і на сьогодні релігійна громада позбавлена будь-якої можливості вільно користуватися, розпоряджатися та володіти майном: престолом, жертвенником, семисвічником, євангілієми, хрестом виносним дерев`яним, паникадилом, хоругвами, чашею для святої води, обченням надпрестольним, облаченням ієрейським, стихпорем, апостолами на українській та церковній мовах, молитвословом, акафісником, хрестами, репідами, підсвічниками, лампадками, іконами, мощовиками з мощами,дзвонами церковними, октоїхом воскресним, календарем з тропарями і кондаками, богослужбовими указаннями на 2017 рік, тріодями, лавками,стільцями, табуретками, полицями, капітазмами, аналоєм, літійним столиком, обігрівачем «UFO», чайником електричним, лампою електричною, обігрівачем, пилососом «Samsung», мікрофоном, гучномовцем, столом панахидним, люстрою і ін. Вартість зазначених предметів, на їхню думку, становить понад 50 000 гривень.

Таким чином, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень релігійній громаді спричинена майнова шкода.

Водночас, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не враховано факт заподіяння релігійній громаді майнової шкоди в розумінні ст.. 55 КПК України, чим порушено її права та позбавлено можливості відновити їх і захистити свої інтереси.

В судовому засіданні керівник релігійної громади УПЦ Благовіщення Пресвітої Діви Марії м.Коломия ОСОБА_4 підтримав мотиви, вимоги скарги та ствердив, що не звертався до слідчого у даному кримінальному провадженні та не повідомляв про перелік викраденого, пошкодженого та знищеного належного релігійній громаді майна, доказів у підтвердження права власності на згадане майно також слідчому не надавав.

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення скарги, посилаючись на законність винесення оскаржуваної постанови та пояснила, що ні скаржник, ні представник скаржника не звертались до слідчих органів з приводу викрадення, пошкодження чи знищення належного релігійній громаді майна, жодних доказів належності такого майна релігійній громаді не надавали.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши надані матеріали досудового слідства, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П.5 ч.1 даної статті встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2017 року органом досудового розслідування Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі старшого слідчого ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 0000600 за ст.179 КК України, за заявою представника релігійної громади Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия ОСОБА_5 про те, що 18.10.2017 року священнослужителі УГКЦ здійснюють незаконне утримання храму в АДРЕСА_1 .

17 січня 2018 року керівник релігійної громади Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 із клопотанням про залучення до кримінального провадження як потерпілого, в якому просив залучити вказану релігійну організацію в якості потерпілого до кримінального провадження №0000600 від 19 жовтня 2017 року, оскільки внаслідок вчинення кримінальних правопорушень релігійній громаді спричинена майнова шкода.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 січня 2018 року в задоволенні клопотання настоятеля релігійної громади Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия ОСОБА_4 про залучення у якості потерпілого, відмовлено. В постанові вказано, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що релігійній громаді УПЦ «Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия, настоятелем якої є ОСОБА_4 будь-які матеріальні збитки не заподіяні, виходячи з того, що релігійна громада не є власником ні земельної ділянки, ні приміщення храму. Власником об`єкта культурної спадщини є держава Україна, а релігійна громада лише користувачем у відповідності до рішення Івано-Франківської обласної ради народних депутатів №170 від 17 вересня 1991 року та акту прийому-передачі від 08 лютого 1990 року.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, що скаржником не наведено очевидних та достатніх, визначених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для визнання релігійної громади Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия потерпілим у кримінальному провадженні № 0000600 за ст.179 КК України, оскільки останнім ні на досудовому слідстві, ні в судовому засіданні під час розгляду зазначеної скарги не надано жодного документального підтвердження щодо спричинення майнової шкоди вказаній релігійній організації та належності останній на законних підставах вказаного в скарзі майна, тому скарга керівника Релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого, до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,220,303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги Релігійної організації «Релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м. Коломия» в особі керівника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1