Справа № 302/1009/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000494 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта професійно-технічна, одружений, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2017 року біля 22 год. 30 хв. у приміщенні кафе «Літній Сад», що розташоване в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства пошкодив скло на вхідних дверях банкетного залу та скло пакет на вікні банкетного залу, а також не припиняючи свій злочинний умисел почав перекидати столи та стільці, які знаходились у банкетному залі закладу та бити посуд. У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 265 грн., а також своїми протиправними, хуліганськими діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, що виразилось у припиненні роботи торгового закладу та перериванні відпочинку відвідувачів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився та відшкодував завдані збитки, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив подану заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій ні матеріального ні морально характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, одружений, на утриманні є малолітня дитина, скоїв кримінальне правопорушення вперше, заподіяна шкода повністю відшкодована, відсутні претензії з боку потерпілого, подав суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення заявленої заяви обиунваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, який обрано на досудовому слідстві, до набрання законної сили ухвали залишити без змін.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1