Провадження № 1-кп/761/236/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо якого 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012067,

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо якого 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012067.

У судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих суду причин, його приводи відповідно до ухвал суду від 04 листопада 2016 року, 28 грудня 2016 року та 20 квітня 2017 року виконано не було, з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надіслано на виконання зазначених ухвал суду матеріали про те, що за місцем проживання в м. Києві ОСОБА_7 відсутній протягом тривалого терміну та його нинішнє місцезнаходження встановити не виявилося за можливе.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, проте позитивного результату не отримано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений порушує визначені ст. 42 КПК України обов`язки, ухиляється від суду та, таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Крім того, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджає подальшому судовому розгляду, про поважність причин неявки у судові засідання він не повідомив, тривалий час ухиляється від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 200, 331, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ждани Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіти повної середньої, працюючого оператором формувальної машини в ТОВ "ФлексоПрінт Плюс" (код 33343497), неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

___________Лінник ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12