Справа № 484/3134/16-к
Провадження № 1-кс/484/188/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002483 скаргу представника потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в якій представник просить зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_2 пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні № 0002483, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Мотивуючи скаргу адвокат зазначає, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження порушене за заявою народного депутата України ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 364 КК України, про злочини, вчинені службовими особами ТОВ «Агрофірма Корнацьких», ПП «Перемога Народу» та іншими особами.

15 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На переконання скаржника слідчий в порушення вказаних вимог не вручив потерпілій пам`ятку про її процесуальні права, що вимусило його звернутись до суду із даною скаргою, в порядку визначеному ст.. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, так як скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Саме на це посилався заявник у своїй скарзі.

У ч. 2 ст. 55 КПК України зазначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З тексту наведених норм права вбачається, що кримінальний-процесуальний кодекс не покладає на слідчого обов`язок вручити потерпілій особі, яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та не визначає таке вручення як процесуальну дію, яку слідчий зобов`язаний вчинити у певний строк.

Отже, виходячи з того, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого в частині, яка не передбачена переліком, визначеним у ст. 303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої у кримінальному провадженні № 0002483, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 що полягає у неврученні потерпілій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: