Справа № 138/38/18
Провадження №:1-кс/138/12/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000014 від 03.01.2018, -
ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2018 року до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення майора поліції ОСОБА_4 про те, що 3 січня 2018 року під час складання адміністративних матеріалів, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_5 , 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1 , при поверхневому огляді за письмової згоди останнього в правій кишені куртки виявлено прозорий полімерний пакет наповнений речовиною рослинного походження з зовні схожою на канабіс.

Даний факт 03 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою фіксації обставин вчинення вказаного вище кримінального правопорушення на місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. У подальшому під час огляду місця події, в приміщені Могилів-Подільського залізничного вокзалу, що розташований за адресою: м. Могилів-Подільський, Вінницької області, вул. Вокзальна, 13, ОСОБА_5 самостійно добровільно з правої кишені власної куртки чорного кольору дістав прозорий полімерний пакет в середині якого знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження.

В ході огляду з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, вказаний вище пакету з речовиною рослинного походження в присутності понятих оглянутий та вилучений.

Вилучений в ході огляду прозорий полімерний пакет з мілко подрібненою речовинною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на канібіс має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, оскільки вона є речовим доказом, потребує дослідження в ході проведення експертизи та матиме доказове значення.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він є тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучений в ОСОБА_5 , 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1 , полімерний пакет в середині якого знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000014 від 03.01.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ОСОБА_5 , 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1 , полімерний пакет в середині якого знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: