У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
15.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним у кримінальному провадженні №0001084 від 31 грудня 2017 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мшана Городоцького району Львівської області, українцем, громадянином України, з професійно - технічною освітою, неодруженим, військовозобов`язаним, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.146, ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт від 26 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.146, ч.2 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладеною під час досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка належно повідомлена про час, дату та місце підготовчого судового засідання, в черговий раз не з`явилась (а.с.28, 32).

Прокурор просить про відкладення підготовчого судового засідання та про накладення на потерпілу грошового стягнення.

Обвинувачений в суді визначеної позиції немає, окрім цього зазначив, що потерпілій відомо про необхідність з`явитись в судове засідання, однак остання за викликом суду з`являтись не буде.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За положеннями ст. 471 КК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_4 неодноразово викликалась в підготовче судове засідання для вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення, однак, будучи належним чином повідомленою про час та місце такого розгляду, до суду не з`явилась.

Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст. 474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.

На підставі ст.314 КПК України, наслідком відмови у затвердженні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування, є повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

За наведеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України суд, -

у х в а л и в:
у затвердженні угоди про примирення, укладеної 26 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в і д м о в и т и.

Кримінальне провадження №0001084 від 31 грудня 2017 року на ОСОБА_5 за ч.1 ст.146, ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 - Онуфер