overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/440/18
провадження № 1-кп/650/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 08.30 год. 06.04.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду 02.04.2018 р. о 12 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/1617/18
Номер провадження 1-кс/676/418/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.
З метою повного і об`єктивного розгляду скарги з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області слід витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 19 березня 2018 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4787/18
н/п 1-кп/766/1356/18
УХВАЛА
26.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000613, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000613, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 04.06.2018 року о 08:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2830/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/791/313/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в склад:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000843 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2017 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Генічеського району Херсонської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

засудженоза ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2017 рокущодо ОСОБА_9 - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 20 хвилин 27.03.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 688/776/18
№ 1-кп/688/98/18
Ухвала
26 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 20 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/315/18
Єдиний унікальний № 742/866/18
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
27 березня 2018 року м.Прилуки слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
21.03.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 21.03.2018 року було призначено скаргу до судового розгляду на 09.30 хв. 02.04.2018 року.
26.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване віддаленістю робочого місця адвоката від приміщення Прилуцького міськрайонного суду та неможливістю вчасного прибуття представника у судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, маючи на меті забезпечення оперативності розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що узгоджується з завданнями, визначеними ст.2 КПК України, забезпечення можливості заявника брати участь в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції з приміщенням Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива 21, м. Київ).

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 9 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року, щодо розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження в режимі відео-конференції з Подільським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальним особам Подільського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника адвоката ОСОБА_5 , встановити повноваження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для забезпечення відео-конференції надіслати голові Подільського районного суду м. Києва, а також до відома представнику заявника адвокату ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/191/18
Єдиний унікальний № 748/807/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 березня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 від 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 18 квітня 2018 року о 11:30 години.

у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 27 березня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 у справі про розгляд відводу слідчого судді ОСОБА_4 , заявлений заявниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в провадженні 1кс/735/65/18,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
19.03.2018 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка згідно автоматизованого розподілу справ передана для розгляду по суті судді ОСОБА_1
21.03.2018 року, до початку розгляду заяви про відвід слідчого судді від адвоката заявників ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 . Підставою для відводу є винесення обвинувального вироку 31.08.2010 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.10.2010 року залишено без змін.
Адвокат у судове засідання не з`явився, хоча телефонограмою був повідомлений належним чином та своєчасно.
Прокурор при вирішення заяви послався на розсуд суду.
Згідно вимог ст. ст. 75, 76 КПК України зазначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та не допускають повторної участі у кримінальному провадженні.
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області винесеного під головуванням судді ОСОБА_1 від 31.08.2010 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28.10.2010 року вирок залишено без змін.

Таким чином, суд, з метою забезпечення прав заявників та уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суд -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 задовольнити.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України матеріали провадження № 1кс/735/65/18 направити до Апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9271/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/470/2018
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2016 року, на 20 квітня 2018 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судових засідань на зазначений час та дату.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:

детектива НАБУ ОСОБА_6 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на рішення детектива НАБУ щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07 лютого 2018 року та постановити нове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для відновлення розслідування.

13 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 , в якій заявник відкликає апеляційну скаргу по провадженню №11-сс/796/1216/2018.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала свою заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити провадження, пояснення прокурора, який не заперечував проти заяви ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_5 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07 лютого 2018 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/1216/2018 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1
465/1505/18
1-кс/465/354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до слідчого судді поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як випливає із матеріалів скарги, така подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , службова адреса якого: м. Львів, пл. Григоренка,3, що є територіальною юрисдикцією Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до Галицького районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись до Галицького районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2124/18
Провадження № 1-в/711/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
27 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.
Згідно вимог ч. 6 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу цього самого питання може мати місце не раніше як через 1 (один) рік з дня прийняття рішення про відмову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька