Справа № 635/1109/18
Провадження № 1-в/635/234/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Лозова Харківської області, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження працюючого оператором автоматичної лінії у підготовчому цеху ПП «ТД» «Оленум», раніше судимого:

22 липня 2008 року Лозівським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки;

02 листопада 2011 року Лозівським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.12.2013р. на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 25 днів;

Засудженого: 12.03.2016р. Лозівським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лозівського міського районного суду Харківської області від 02.11.2011р, остаточно до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2016р. Лозівським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лозівського міського районного суду Харківської області від 02.11.2011р, остаточно до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2018р. у зв`язку із змінами до ч. 5 ст. 72 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015р. зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 12.03.2016р. по 20.06.2017р.

Початок строку 12.03.2016 року. Кінець строку 04.01.2020 року.

Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 23 січня 2018 року.

23 лютого 2018 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, посилаючись на те, що засуджений на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується, за порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів, на заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, заохочень не має. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та неприйнятною до себе. У стосунках з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, схильний до створення конфліктних ситуацій. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. 22 лютого 2018 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 21 лютого 2018 року о 14 годині 20 хвилин порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у відмові слідувати до СПС, не ввічливому ставленні до представників адміністрації, вживанні нецензурних та жаргонних слів.

В судове засідання представник установи виконання покарань та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 23 січня 2018 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 березня 2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності сімнадцять разів за зберігання заборонених предметів та встановлення міжкамерного зв`язку та режиму тримання. Заохочень не мав. На даний час стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догани, ДІЗО, суворі догани. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені ст.133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 2 (два) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 - з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1