Справа № 520/77/14-к
Провадження № 1-кс/520/11/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з зазначеним клопотанням.

З клопотання слідчого вбачається, що 09.08.2013 року в період часу з 22.00 год. до 23.45 год. невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія, при русі по а/д «Т-1644-Міняйлівка-Фараонівка» в АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Невстановлений транспортний засіб під керуванням невстановленого водія з місця ДТП зник.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.08.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784 за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України.

У ході проведення 10.08.2013 р. огляду місця ДТП встановлено, що первина слідова інформація (сліди волочіння, плями рідини бурого кольору та інше), які являють собою ознаки наїзду на пішохода, бере свій початок в районі будинку АДРЕСА_1 . А потім слідова інформація продовжується за межами вказаного населеного пункту на проїжджій частині а/д «Т-1644-Міняйлівка-Фараонівка» і має своє завершення поблизу с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, по місцю виявлення трупа ОСОБА_5 .

З метою встановлення причетних до скоєння вказаного злочину осіб в рамках кримінального провадження співробітниками УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено:

- у с. Фараонівка Саратського району Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 36500 CID 47052, 47053, 2443, 1371 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 45481, 45483

- у с. Фараонівка в напрямку с. Петропавлівка Саратського району Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 36500 CID 47053,18371, 19443, 2443 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 45881, 45483, 45481, 45082 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 11615 CID 30033

- у с. Петропавлівка Саратського району Одеської області працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 36500 CID 18373, 26902, 1302, 1373, 18371 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 40001 CID 45483 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 11615 CID 30192, 30193, 3227.

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 36500 CID 47052, 47053, 2443, 1371, LАС 36500 CID 47053,18371, 19443, 2443 та LАС 36500 CID 18373, 26902, 1302, 1373, 18371 у період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 09.08.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації: 1. адреси розташування та номери базових станцій; 2. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Метою отримання тимчасового доступу є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу потребою встановлення осіб, які вчинили злочин, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, та відсутності інших можливостей отримання даної інформації, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації на теперішній час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи, та сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 36500 CID 47052, 47053, 2443, 1371, LАС 36500 CID 47053,18371, 19443, 2443 та LАС 36500 CID 18373, 26902, 1302, 1373, 18371 у період часу з 22.00 год. до 24.00 год. 09.08.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1