У Х В А Л А
26.12.2017 Справа №607/16400/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 від 13.12.2017р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 грудня 2017 року звернулася власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ 11028» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2005р. належить ОСОБА_3 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2016р. №607/13166/16-к (провадження №1-кс/607/5443/2016) в рамках кримінального провадження №0000893 від 10.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та просить повернути вказаний транспортний засіб її, як законному володільцю.

Згідно заяви від 26.12.2017р. ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без її участі, клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведенні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2016р. №607/13166/16-к (провадження №1-кс/607/5443/2016) в рамках кримінального провадження №0000893 від 10.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України був накладений арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 11028», номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2004 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.12.2015р.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ 11028» 2004 року випуску серії НОМЕР_2 від 01.03.2005р. слідчим суддею не накладався.

Згідно наданих обґрунтувань ОСОБА_3 , які зазначені у клопотанні, вона є законним власником транспортного засобу, який в рамках кримінального провадження не визнаний речовим доказом, із даним автомобілем не потрібно проводити ніякі експертизи, що вбачається із фабули кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала. Вона позбавлена протягом тривалого проміжку часу користуватися автомобілем, чим не виправдано обмежуються її право власності та перебуванням автомобіля на арешт-майданчику завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення, оскільки мета і завдання арешту виправдали свої цілі, подальша потреба у застосування заходу кримінального провадження як арешт відпала, а тому для відновлення прав власника слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2016р. №607/13166/16-к (провадження №1-кс/607/5443/2016) в рамках кримінального провадження №0000893 від 10.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід скасувати, повернувши автомобіль марки «ЗАЗ 11028», номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2005р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , без сплати платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 від 13.12.2017р. про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт із автомобіля марки «ЗАЗ 11028» номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2005р. належить ОСОБА_3 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.11.2016р. №607/13166/16-к (провадження №1-кс/607/5443/2016) в рамках кримінального провадження №0000893 від 10.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернувши автомобіль марки «ЗАЗ 11028», номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2005р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , без сплати платежів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1