Справа № 203/5652/14-к
Провадження № 1-кп/0203/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004504 від 17.10.2013р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 3641 КК України
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0004504 від 17.10.2013 р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 3641 КК України.
У судовому прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у господарській справі №39/267-10 від 28.10.2010 року за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
-заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про залучення третьої особи від 10.12.2010 року (вх. 15-10);
-клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зупинення провадження у справі,
-довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 15-03.10/01 на уповноваження ОСОБА_7 ;
-відзив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на позовну заяву вх. 12-05 від 18.05.2011;
-виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (віднесення платежу);
-уточнений відзив на позовну заяву (вих. № 1023 від 03.06.2011);
-виписка по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
-виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (списання платежу);
-відзив на апеляційну скаргу (вх. 2784/11);
-платіжне доручення №121 9S017 від 28 вересня 2009 року;
-платіжне доручення №123_9Т008 від 29 вересня 2009 року;
-письмові пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 (вх. 11417/11 від 19.12.2011);
-виписка з особового рахунку (призначення: за дублікат виписки);
-довіреність № 15-03.10/02 на уповноваження ОСОБА_8 ;
-письмові заперечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 (вх. 11579/11 від 22.12.2011);
-відзив на касаційну скаргу до Вищого господарського суду.
Клопотання обґрунтоване необхідністю перевірки певних обставин справи, які мають істотне значення для проведення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.
Представник потерпілого залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують потреби встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати працівникам поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у господарській справі №39/267-10 від 28.10.2010 року за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
-заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про залучення третьої особи від 10.12.2010 року (вх. 15-10);
-клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зупинення провадження у справі,
-довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 15-03.10/01 на уповноваження ОСОБА_7 ;
-відзив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на позовну заяву вх. 12-05 від 18.05.2011;
-виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (віднесення платежу);
-уточнений відзив на позовну заяву (вих. № 1023 від 03.06.2011);
-виписка по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
-виписка з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (списання платежу);
-відзив на апеляційну скаргу (вх. 2784/11);
-платіжне доручення №121 9S017 від 28 вересня 2009 року;
-платіжне доручення №123_9Т008 від 29 вересня 2009 року;
-письмові пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 (вх. 11417/11 від 19.12.2011);
-виписка з особового рахунку (призначення: за дублікат виписки);
-довіреність № 15-03.10/02 на уповноваження ОСОБА_8 ;
-письмові заперечення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (вх. 11579/11 від 22.12.2011);
відзив на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1