Справа № 592/3570/18
Провадження № 1-кс/592/1610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, 05.03.2018 близько 10.20 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав слабоалкогольний напій "Revo" та дві коробки цукерок "Ferrero Collection", чим спричинив ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на суму 766,54 грн. (ЖЄО №20365).

01.04.2018 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в магазині №230 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадено наступне майно:

Цукерки «Ferrero Colection», вагою 269,4 гр., виробник Німеччина, роздрібна вартість магазину за штуку 369,00 грн. всього викрадено 2 штуки;

Напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний, об`ємом 0,5 л., виробник ТОВ «напої плюс» Україна, роздрібна вартість магазину за штуку 28,54 грн. всього викрадено 1 штука.

Всього в магазині №230 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадено майна на загальну суму 766,54 грн..

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Судом встановлено, що 01.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001074 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001074 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна, а саме: цукерки «Ferrero Colection», виробник Німеччина, в кількості 2 штуки та Напій енергетичний «Revo» слабоалкогольний, виробник ТОВ «напої плюс» Україна, в кількості 1 штука на момент вчинення злочину, а саме на 05.03.2018?

3. Проведення експертизи доручити експертній установі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1