Справа № 539/2955/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0001006 від 10.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено) з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12 липня 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік котельні по вул. Чкалова в м.Лубни Полтавської області, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » (дійсні анкетні дані змінено) медичний шприц об`ємом 2.5мл, в якому у відповідності до висновку експерта № 2022 від 19.07.2017 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29 липня 2017 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливим мотивом, збув за 160 грн., особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » (дійсні анкетні дані змінено), медичний шприц об`ємом 2мл, в якому знаходився у відповідності до висновку експерта № 2342 від 08.08.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2964 г.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

11 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 останнім добровільно видано полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл., який був заповнений до позначки 2 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить у відповідності до висновку експерта № 2842 від 25.09.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В ході проведення обшуку вищевказаного приміщення здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , в результаті якого в ручній сумці останнього виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та ковпачком на поверхні яких у відповідності до висновку експерта №2936 від 25.09.2017 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого, у висушеному стані, становить 0,0004 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, становить 0,0108 г.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

23.10.2017 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинної діяльності пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому, враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, двох малолітніх дітей на утриманні, у вчиненому злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 23.10.2017 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому із застосуванням ст.69 КК України узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 11.09.2017 року.

Речові докази: шприц об`ємом 2,5 мл з медичною голкою та захисним ковпачком, в якому міститься опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2964 г; шприц об`ємом 5 мл з медичною голкою та захисним ковпачком, в якому міститься опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,013 г; два паперових згортки з канабісом масою у перерахунку на суху речовину 0,312 г та 0,318 г, шприц об`ємом 2 мл з медичною голкою та захисним ковпачком, які знаходяться на зберіганні у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1