Справа №568/1023/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000353 від 29.09.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іштихан Самаркандської області, Узбекистан, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
До Радивилівського районного суду Рівненської області Радивилівським відділом Дубенської місцевої прокуратури направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000353 від 29.09.2017 року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 Кримінального кодексу України (далі КК України), - ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 29.09.2017, встановлено, що ОСОБА_4 , військове звання якого солдат, військово-облікової спеціальності «діловод», на підставі довідки №32/1 від 31.07.2017 року призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 придатний до військової служби (зарахований в запас) та входить до складу команди № НОМЕР_1 резервістів оперативного резерву другої черги Збройних Сил України.
На виконання розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 28.07.2017року №321/1150, начальником генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України прийнято рішення щодо проведення навчальних зборів з практичним призовом військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги у складі військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 . ОСОБА_4 був включений у список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у команду № НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ) для проходження навчальних зборів з 29.08.2017 року, що підтверджується поіменним списком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2017 року.
22.08.2017 року ОСОБА_4 особисто отримав повістку про відправку 29.08.2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , у складі команди № НОМЕР_1 на навчальні збори 29.08.2017 року та, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку та спеціальних зборів за ст.337 КК України, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, без поважних причин, умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , чим ухилився від навчальних зборів.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 також просить задовільнити клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні та показав, що під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення із наступних підстав.
27.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,- ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано юридично вірно.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 2 ст.12 та до примітки до ст.45 КК України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно письмової вимоги управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції у Рівненській області, ОСОБА_4 раніше не судимий. Таким чином, ОСОБА_4 вважається особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості (а.с.43).
Підозрюваний ОСОБА_4 надав на досудовому слідстві письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.5), в ході підготовчого судового засідання її підтримав, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні. ОСОБА_4 судом роз`яснено суть підозри та положення ч.3 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
У відповідності з нормами ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Норми ст.314 КПК України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Заходи забезпечення кримінального провадження, які підлягають скасуванню, під час досудового розслідування по даній кримінальній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45, 337 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В :
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.337 Кримінального кодексу України.
Закрити кримінальне провадження №0000353 від 29.09.2017 року за ч.2 ст.337 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1