Справа № 715/109/18
Провадження № 1-кс/715/5/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Молоч ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 11 січня 2018 року до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, гр. ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 356 та ч. З ст. 357 Кримінального кодексу України. Так, зі змісту заяви вбачається, що 18 листопада 2017 року ОСОБА_4 із своїм знайомим ОСОБА_6 домовилися зустрітися, останній просив його поїхати з ним по справах. Вони зі ОСОБА_6 сіли в машину до двох незнайомих осіб та поїхали в сторону пропускного пункту Вадул-Сірет, в селі Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області. Перед пропускним пунктом митниці, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, пояснивши ОСОБА_4 , що має якісь справи та незабаром підійде. Двоє інших осіб, які знаходилися зі ОСОБА_4 в машині сказали дати їм його паспорт нібито з метою швидшого проходження митного контролю та проставлення відповідних відміток. ОСОБА_4 не маючи сумнівів у правомірності дій осіб, віддав свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон одному з них та став чекати його повернення. Однак паспорт ОСОБА_4 не повернули та в подальшому йому прийшло повідомлення з Чернівецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про необхідність з`явитися до Чернівецької митниці ДФС. Під час спілкування з працівниками митниці ОСОБА_4 стало відомо, що дані особи 18.11.2017 року, незаконно, без його відома, шляхом шахрайства (оскільки вони повідомили про те, що допоможуть пришвидшити перетин кордону) заволоділи паспортом громадянина України для виїзду за кордон, та ввезли на територію України транспортний засіб марки «NISSAN MIСRA» номер кузова НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 , при цьому всі документи оформили на заявника. Викладені у заяві обставини містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 356 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України. Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не внесено. 12.01.2018 року представник скаржника, адвокат звернувся до начальника Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з проханням надати витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню внесеному на підставі заяви ОСОБА_4 відповідно до статті 214 КПК України. Однак, станом на 16.01.2018 року витяг наданий не був, начальник СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в усній формі повідомив адвокату ОСОБА_8 , що відомості зазначені ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому просить суд зобов`язати орган, уповноважений розпочати досудове розслідування Глибоцьке відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 356 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки відомості про факт вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

24.01.2018 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття провадження за скаргою, оскільки відомості про факт вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 23.01.2018 року начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області відомості про факт вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, тому слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується і провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: