Справа № 687/1372/17
№1-кп/687/132/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого
з участю захисника ОСОБА_5 ,
з участю інспектора орану пробації
ОСОБА_6
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в один із літніх днів 2015 року в одній із полезахисній смузі між населеними пунктами Кримське та Фрунзе Луганської області знайшов та через послуги мережі «Нова Пошта» переслав до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на право придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, шість набоїв до нарізної стрілецької вогнепальної зброї різних калібрів, три гранати "РГД-5", чотири запали "УЗРГМ-2", один електродетонатор "ЕПД", речовину сіро-чорного кольору, яка є бездимним нітроцелюльозним порохом, пластид типу «ПВР-5А» та тротилову шашку, які в подальшому незаконно зберігав в приміщенні гаража без передбаченого законом дозволу. В один із днів всередині серпня 2016 року ОСОБА_4 із приміщення власного гаража, розташованого за вище вказаною адресою, з метою подальшого незаконного зберігання, переніс вище зазначені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої у лісовий масив, що знаходиться поблизу с.Чагарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, де їх заховав та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 18 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. під час проведення працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області огляду у лісовому масиві, що знаходиться поблизу с.Чагарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наявними всередині вищезазначеними бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №165-Б від 06.10.2017 - надані на експертизу виявлені та вилучені 18.09.2017 під час огляду місця події в лісовому масиві с.Чагарівка,Чемеровецького району, Хмельницької області предмети, а саме: один набій - є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм гвинтівковим набоєм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, 1976 року випуску, СРСР. Даний набій придатний для стрільби, три набої - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, з яких: два набої калібром 7,62 мм є гвинтівковими набоями з трасуючими кулями виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, 1960 року випуску СРСР, один набій є 7,62 мм, гвинтівковим набоєм з модернізованою трасуючою кулею, Барнаульського станкобудівного заводу, 1976 року випуску СРСР. Дані три набої придатні для стрільби. Один набій - є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 5,45 мм, проміжковим набоєм з трасуючою кулею, виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, 1985 року випуску, СРСР. Даний набій придатний для стрільби. Один набій - має конструктивні ознаки боєприпаса калібром 14,5 мм (14,5x114мм), набою із запалюючою кулею моментальної дії, виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, 1979 року випуску, СРСР. Згідно висновку експерта №75-В від 06.10.2017 року - надані на експертизу предмети, що вилучені 18.09.2017 року в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві поряд з с. Чагарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області є: 23 мм бронебійно - запалюючим трасуючим (БЗТ) снарядом до спареної зенітної установки «ЗУ-23» та зенітною самохідною установки) «ЗСУ-23-4- Шилка», електродетонатором військового призначення типу «ЕПД», уніфікованим запалом типу «УЗРГМ-2», трьома бойовими ручними осколковими наступальними гранатами «РГД- 5», які складались з корпусу гранати «РГД-5» та уніфікованого запалу типу «УЗРГМ-2». Вказані предмети відносились до категорії боєприпасів і містили у своєму складі вибухові речовини. Дані предмети придатні для здійснення, ініціювання вибуху. Згідно висновку експерта №76-В (1290) від 18.10.2017 року надані на експертизу предмети (речовини), що вилучені 18.09.2017 року під час огляду місця події в лісовому масиві с.Чагарівка,Чемеровецького району, Хмельницької області є: бездимним нітроцілюльозним порохом масою 9 грамів, що відноситься до вибухових речовин метальної дії, «Пластидом» типу «ПВР-5А» на основі гексогену масою 993,8 грамів, що відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності; 400-грамовою тротиловою шашкою масою 398,3 грамів, що відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності. Пластид типу «ПВР-5А» та тротилова шашка придатні для здійснення вибуху. Бездимний порох здатний до вибухового перетворення. Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення пунктів 2.1, 2.3, 14, 15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав за місцем проживання та в лісовому масиві неподалік місця проживання бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої. 23.10.2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сторони погодили ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу належить до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, покласти обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №165-Б від 05.102017 року в сумі 989,60 грн., із проведенням вибухотехнічної експертизи №75-В від 06.10.2017 року в сумі 2372,88 грн., із проведенням вибухотехнічної експертизи №75-В (1290) від 18.10.2017 року в сумі 2372,88 грн., в силу ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України. Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 23 жовтня 2017 року між прокурором і ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт НОМЕР_1 від 07.05.1998 року), жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї №165-Б від 05.102017 року в сумі 989,60 грн., вибухотехнічної експертизи №75-В від 06.10.2017 року в сумі 2372,88 грн., вибухотехнічної експертизи №75-В (1290) від 18.10.2017 року в сумі 2372,88 грн..
Речові докази по справі, а саме:
- поліетиленовий пакет, який являється первинним пакуванням виявлених та вилучених предметів, зовні схожих на боєприпаси та вибухівку,який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- один гвинтівковий набій калібру 7,62 мм., три гільзи та три кулі гвинтівкових набоїв калібру 7,62 мм., одна гільза і одна куля проміжкового набою калібру 5,45 мм., один набій калібру 14,5 мм.,які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- 23 мм., бронебійно-запалюючий трасуючий снаряд (БЗТ), електродетонатор військового призначення типу «ЕДП», уніфікований запал типу «УЗРГМ-2», три бойові осколкові наступальні гранати «РГД-5», які складаються з корпусу гранати «РГД-5» та уніфікованого запалу типу «УЗРГМ-2» та безпечні уламки вказаних вище предметів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1