Справа № 405/2293/18
Провадження №1-в/405/174/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 19 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.02.2000 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140; ст. 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу у сумі 680 гривень. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26.09.2000 відстрочку виконання вироку скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. 06.11.2001 звільнено на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково на 10 місяців 20 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2001;
-07.04.2004 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185; ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням, іспитовим строком 3 роки;
-06.07.2007 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 06.06.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 16 днів за постановою Ленінського районного суду м Кіровограда від 29.05.2009;
- 01.08.2011 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням, іспитовим строком 3 роки. 01.11.2011 вироком Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2011 в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 14.03.2014 звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 24 дні за ухвалою Ленінського районного суду м Кіровограда від 06.03.2014;
-13.08.2015 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
про умовно-дострокове звільнення,
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з відбуттям 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що поведінка та ставлення до праці засудженого вказують на те, що він став на шлях виправлення. Проте, притягнення до дисциплінарної відповідальності у листопаді 2017 року, пояснення засудженого, надані в судовому засіданні щодо причин вчинення ним злочину, обставин вчинення порушення умов відбування покарання, не вказують на те, що засуджений виправився.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання засудженого, вказавши що останній поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно з матеріалами особової справи №412-В-15 вироком 13.08.2015 Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.08.2015 т.1 а.о.с.5-8). Вирок районного суду від 13.08.2015 набрав законної сили 15.09.2015 (т.1 а.о.с.14).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 13.08.2015 по 17.09.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.22).
Початок строку відбування покарання 13.08.2015. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 1 місяць 4 дні, з 13.08.2015 по 17.09.2015, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 2 роки 9 місяців 11 днів, залишилося до відбуття 1 рік 2 місяці 20 днів.
Засуджений за час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 13.08.2015 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 13.10.2015 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, за яке притягнутий до дисциплінарної відповідальності 08.11.2017. 11.04.2018 стягнення достроково зняте в порядку заохочення.
З жовтня 2015 по теперішній час ОСОБА_5 працевлаштований в їдальні для засуджених. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує всі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 8 разів заохочений. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Поруч з цим, досліджуючи обставини виправлення засудженого ОСОБА_5 суд зважає на особу останнього, який 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, з яких ОСОБА_5 двічі призначалися покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В одному випадку іспитовий строк скасовувався судом і ОСОБА_5 направлявся для відбування покарання з випробування, в іншому ОСОБА_5 вчинив новий умисний корисливий злочин протягом іспитового строку.
Крім того, Вишневський двічі звільнявся від відбуття покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково. Незважаючи на це, вчиняв нові умисні злочини проти власності.
Поза розумним сумнівом можливо дійти висновку, що ОСОБА_5 розуміє обов`язки засудженого та правила поведінки під час відбування покарання та значення своєї поведінки при вирішенні питання умовно-дострокового звільнення, що підтверджується належною поведінкою та ставленням до праці засудженого протягом відбування покарання.
Однак, вчинення порушення режиму відбування покарання, яке полягало у виготовленні та зберіганні заборонених речей бражної закваски, вчинене ОСОБА_5 , ставить під такий сумнів успішність процесу виправлення засудженого, що враховуючи особу ОСОБА_5 не дозволяє суду дійти висновку, що останній виправився, тому подальше відбування покарання засудженим є недоцільним, що визначено ст. 81 КК України підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 Мягкий