Справа № 697/2132/17
Провадження № 1-кс/697/367/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ :

27.09.2017 заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений Кодексом строк в кримінальному провадженню №0000141. Свою скаргу мотивує тим, що він являється потерпілим в кримінальному провадженню №0000141. Дане кримінальне провадження є об`єднаним і складається з трьох кримінальних проваджень, правова кваліфікація яких - ст.ст. 382, 190, 190 КК України .

В судовому засіданні 26.09.2017 при розгляді справи № 697/2095/17., йому слідчим ОСОБА_4 було вручено постанову про закриття кримінального провадження №0000141 від 04.09.2017, з якої він дізнався, що інші 2 кр.провадження з правовою кваліфікацією статті 182 і 190 КК України були закриті постановою слідчого ще 20.07.2017, постанову про закриття кримінального провадження він не отримував, однак вважає її незаконною. Просить визнати бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений Кодексом строк в кримінальному провадженню №0000141, а саме: повідомлення його, як потерпілого, про прийняття постанови про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000141 від 20.07.2017 та зобов`язати слідчого вручити йому постанову про закриття кримінального провадження від 20.07.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження від 20.07.2017 ОСОБА_2 була направлена поштою простою кореспонденцією без повідомлення про вручення 21.07.2017.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 скаргу не визнав, оскільки вважає, що відсутні підстави для її задоволення, так як ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження направлена поштою, про що свідчить супровідний лист № 6087/67/02-17 від 21.07.2017.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2 , його представника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважає, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Відповідно до статті 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у звязку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Враховуючи те, що відомості до ЄРДР за №0000141 від 13.02.2013 внесені за заявою ОСОБА_2 , тому вказана особа має право отримати копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.07.2017.

Відтак, зважаючи на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим не виконано вимоги ст. 284 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 копії постанови від 20.07.2017 про часткове закриття кримінального провадження №0000141, а відтак таку бездіяльність слід визнати протиправною.

Скарга заявника ОСОБА_2 в частині визнання бездіяльності прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 покладенням на нього зобов`язання вчинити дії до задоволення не підлягає, поскільки обов`язок направити заявнику постанову про закриття кримінального провадження покладено на слідчого.

Керуючись ст. 284, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні певних процесуальних дій- задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ОСОБА_4 , що полягає в нездійсненні ним процесуальної дії, а саме: повідомлення ОСОБА_2 , як заявника, про прийняття постанови про часткове закриття об`єднаного кримінального провадження №0000141 від 20.07.2017.

Зобов`язати слідчого Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_2 постанову про часткове закриття кримінального провадження №0000141 від 20.07.2017.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1