АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, ухвалу районного суду скасувати і ухвалити нову, якою застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України.
При цьому, апелянт посилається на те, що висновки суду першої інстанції викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам судового провадження та матеріалам особової справи, районний суд ретельно не з`ясував його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання вимог режиму, вказує що добросовісно відноситься до праці, без контролів за якістю виконання, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, роботи по благоустрою установи відвідує охоче і робить з них належні висновки, заходи виховного характеру, які проводяться у відділені відвідує, реагує на них позитивно.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка просила ухвалу районного суду залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 до державної установи Сокирянська виправна колонія №67 прибув 10.08.2013 року, по прибуттю в установу, до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, стосовно працевлаштування до адміністрації колонії не звертався, лише в певні періоди відбування покарання залучався до оплачуваної суспільно-корисної праці, а саме з квітня 2015 року по липень 2016 року працював днювальним відділення, з листопада 2016 року по лютий 2017 року працював різноробочим будівельної бригади. До виконання своїх обов`язків та поставлених завдань відносився посередньо, потребував періодичного контролю за якістю виконання. В квітні 2017 року був працевлаштований у господарській обслузі, дезінфектором, де і працює по теперішній час, до виконання своїх обов`язків та поставлених завдань відноситься посередньо, свої обов`язки виконує лише з метою отримання заохочення. Крім цього у певні періоди перебування в установі засуджений ОСОБА_6 бажання працювати взагалі не виявляв, а саме: з вересня 2013 року по березень 2015 року, у вересні-жовтні 2017 року, а також у березні 2017 року, а тому до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних відносин з персоналом установи. Роботи по благоустрою установи та відділення виконує лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Не завжди робить для себе відповідні висновки. Під час відбування покарання реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», здобувши спеціальність «електрогазозварник» у навчальному центрі при установі, однак навчальні заняття відвідував неохоче та під контролем з боку персоналу установи. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання посилок, взаємовідносини добрі.
Відповідно до довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у виді позбавлення волі, за порушення встановленого режиму відбування покарання в чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_6 в лютому 2016 року звертався з аналогічним клопотанням до Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухвалою районного суду від 18.02.2016 року йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. (а.с.144-145)
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.03.2016 року, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення (а.с.150-151).
Засуджений ОСОБА_6 для себе належних висновків не зробив, своє ставлення до праці не змінив, вчинив ще два порушення, одне з яких є злісним порушенням режиму відбування покарання (зберігання забороненого предмету), за що притягувався 15.08.2016 року та 05.10.2016 року до дисциплінарної відповідальності і на нього накладені стягнення - догана та Дізо -10 діб.
Згідно виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 за період з 22.07.2014 року по 20.01.2015 року - не став на шлях виправлення, станом на 26.01.2016 року - дотримується вимог режиму відбування покарання, станом на 17.01.2017 року - злісний порушник режиму утримання та станом на 19.07.2017 року - не став на шлях виправлення. (а.с.122, 134, 159, 164)
Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_6 не досяг необхідного ступеня виправлення, передбаченого ст.81 КК України, і на застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання не заслуговує.
Таким чином, районним та апеляційним судом не встановлено факту сумлінної поведінки засудженого ОСОБА_6 під час відбуття покарання за вироком суду, а тому районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Сумлінна поведінка засудженого є обов`язковою умовою умовно-дострокового звільнення, факту такої поведінки ОСОБА_6 не встановлено районним та апеляційним судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 404, 405, 407, 408, 419КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1
05.09.2017 року
(дата засвідчення копії)