САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/370/18
Провадження №1-кс/726/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
05.03.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента, IMEI: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

В клопотанні посилається на те, що 06.02.2018 року в період часу з 07.00 год. по 09.00 год. невідома особа перебуваючи на автомобільній стоянці ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_1 , викрала товар з одягом на загальну суму 37065 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході виконання доручення по даному кримінальному провадженні працівниками СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, було здобуто інформацію оперативного характеру про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з вбудованим ІМЕІ НОМЕР_1 .

Інформація про здійснення вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_4 IMEI1: НОМЕР_1 , посприяє встановленню обставин кримінального провадження та дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місцезнаходження викраденого майна.

Оскільки, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, указана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_5 .

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки раніше застосовані оперативно-розшукові заходи результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення мобільного номеру громадянина ОСОБА_4 , а також осіб з якими останній спілкувався по даному номеру мобільного на передодні вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та після цього, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні та сприяти у встановленні осіб причетних до даного кримінального правопорушення. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента, IMEI: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 01.06.2017 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1