Справа № 462/1296/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області незаконними та зобов`язати службових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені с.364 та ст.382 КК України, які містяться у його повідомленні від 09.03.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2018 року ним до чергової частини Залізничного ВП ГУНП у Львівській області подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 та ст.364 КК України слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 10.03.2018 р. від чергового інспектора Залізничного ВП ГУНП у Львівській області він дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені та матеріали скеровані для розгляду до начальника відділу карного розшуку.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явилася службова особа Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 та ст.364 КК України слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . Зазначене повідомлення було прийнято в черговій частині 09.03.2018 року та зареєстровано в реєстрі за № 5707.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із повідомлення ОСОБА_5 від 09.03.2018 року вбачається, що дане повідомлення формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести в Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у повідомленні ОСОБА_5 від 09.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки злочину, передбачені ст.382 та ст.364 КК України

Щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_3 від 09 березня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.