Справа № 761/8608/18
Провадження № 1-кс/761/5926/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про зобов`язання відповідальної службової особи Київського слідчого ізолятора вжити всіх можливих та необхідних заходів щодо забезпечення надання належної та необхідної медичної допомоги ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 13 березня 2018 року в порядку ст. 206 КПК України надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання відповідальної службової особи Київського слідчого ізолятора вжити всіх можливих та необхідних заходів щодо забезпечення надання належної та необхідної медичної допомоги ОСОБА_3 згідно рекомендацій лікарів.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000754 від 27 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Як вбачається із заяви, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 24 березня 2018 року.

При цьому ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я та ряд хронічних захворювань.

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається із заяви захисника ОСОБА_2 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 24 березня 2018 року.

Таким чином, враховуючи те, що відомості про знаходження в межах територіальної юрисдикції суду особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільненої з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, відсутні, а також те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне повернути заяву захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 201, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про зобов`язання відповідальної службової особи Київського слідчого ізолятора вжити всіх можливих та необхідних заходів щодо забезпечення надання належної та необхідної медичної допомоги ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1