УХВАЛА

29 грудня 2017 року м.Хмельницький
28.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Осташки, Хмельницький район Хмельницька область).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 24.12.2017 року до чергової частини Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по факту смерті засудженого ОСОБА_5 , який помер у палаті №1 спеціального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки можливо неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_5 , в зв`язку з чим останній помер.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №2767 від 25.12.2017 року причиною смерті ОСОБА_5 був туберкульоз легень.
Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження з`ясування своєчасності, повноти та правильності надання медичної допомоги лікарями Хмельницького протитуберкульозного диспансеру засудженому ОСОБА_5 та з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в вилучені оригіналу історії хвороби на ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с.Осташки, Хмельницького району.
З метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення, а також те, що докази неможливо отримати в інший спосіб, окрім як проведенням тимчасового доступу до документів за місцем їх знаходження є необхідність вилучити вказані документи та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Осташки, Хмельницький район Хмельницька область) - історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Осташки, Хмельницький район Хмельницька область) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 29 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя