22.12.17 Провадження №1в-200/154/17

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року за скоєння злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 був засуджений до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 1.08.2017 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування покарання зі звільненням з іспитовим строком, оскільки він не з`являвся до КВІ для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про причини неявки не повідомив. При перевірці вказаного у вироку суду місця реєстрації та проживання засудженого було встановлено, що він за вказаною адресою не проживав і його місцезнаходження встановитися не вдалося. Силами уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського районного сектору були проведені першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження засудженого не вдалося. 29.03.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого у державний розшук. Постановою від 19.05.2017 було заведено розшукову справу №86217010 та останнього оголошено у розшук. 19.06.2017 року ОСОБА_4 був знайдений та доставлений до органу пробації і його було постановлено на облік, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому були встановлені дні явки на реєстрацію. Таким чином ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання інспектор Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причин свого нез`явлення суду не повідомив, судові виклики повертаються за спливом терміну зберігання, привід засудженого у судове засідання не виконаний.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу №16/17, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року судом на ОСОБА_4 покладалися обов`язки, передбачені законодавством, у тому числі повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно матеріалів наданих суду співробітниками Шевченківського ВП ДВП ОСОБА_4 19 травня 2017 року був оголошений у розшук та заведено ОРС «Розшук» №86217010. 19.06.2017 року ОСОБА_4 був знайдений та доставлений до органу пробації і його було постановлено на облік, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому були встановлені дні явки на реєстрацію, в які він дійсно з`являвся та не порушував умови відбування покарання.

Матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений не прибував для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання. Відомостей про порушення ним порядку відбуття покарання вже після постановки його на облік та про систематичне здійснення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не має, до кримінальної відповідальності за зазначений період він не притягався.

Таким чином, сама неявка засудженого для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України. У відповідності до ст.318 КПК України розгляд зазначених клопотань не може відбуватися без участі засудженого.

У судові засідання засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, привід засудженого у судове засідання не виконаний, судові виклики повертаються за спливом терміну зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .