Справа № 405/5830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 27.07.2017 року близько 06 год. 50 хв. водій автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23 км + 669 метрів автодороги Кіровоград Платонове на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, рухаючись з боку міста Кропивницький в напрямку м. Новоукраїнка виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fе», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-21063, ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці ДТП, а водій автомобіля «Hyundai Santa Fе», ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Новоукраїнської ЦРЛ.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року накладено арешт на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.07.2017 року.
Крім того, заявник зазначає, що експертизи в даному кримінальному провадженні вже проведено, а тому на день звернення до суду з даним клопотанням відпала потреба в подальшому існуванні арешту на зазначений автомобіль.
З викладених підставі просить клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 марки автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.07.2017 року.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.07.2017 року проведено судову інженерно-транспорту експертизу, про що свідчить висновок експерта від 08.08.2017 року №309.
Статтею 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з положеннями ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З встановлених фактичних обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому існуванні арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_2 відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 174, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2017 року в рамках кримінального провадження №0000124 від 27.07.2017 року на автомобіль «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8