УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Одеса
З клопотання слідчого вбачається, що 27.07.2017 о 00.42 годині до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.07.2017 приблизно о 00.30 годині, дві невстановлені особи чоловічої статті віком приблизно до 30 років, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до приміщення орендованої квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет та кухонним ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, 500 доларів США, мобільним телефоном «Іphon6» та банківськими картками, які належали громадянину Туреччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
В ході відпрацювання окремого доручення, проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження викрадених речей.
При проведенні слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_7 , за місцем проживання якого може зберігатись речові докази.
З метою недопущення знищення майна потерпілого та речових доказів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, 26 вересня 2017 року слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 проведений обшук, у присутності ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку зазначеної квартири виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6» білого кольору імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 , 2 фрагменти банківської картки «Bankamatik» НОМЕР_3 .
Крім того, 26 вересня 2017 року слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 проведений обшук, у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час обшуку виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, з номером НОМЕР_4 ; сумка чорного кольору, маска чорного кольору.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 26 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 ; та за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 26 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 ; та за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 26 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 ; та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_4 ;
- сумка чорного кольору,
- маску чорного кольору,
- мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1