Справа № 456/5130/15-к
Провадження № 1-кп/456/131/2017
ВИРОК

іменем України

"12" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого останній раз 13 березня 2017 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 4 (чотири) роки 1 (місяць), обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В ніч на 24.01.2015 року, близько 3 години ночі, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, повторно проник в нежитловий будинок гр. ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 , майно, а саме: газовий котел, вартість якого, станом на 24.01.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_7 , від 25.12.2015 року становить 4500 гри.; електричну пилу фірми «Хітачі», вартість якої, станом па 24.01.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 24.01.2015року становить 650 гри.; електролобзік марки «Макіта», вартість якого, станом на 24.01.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015 року становить 500 грн.; перфоратор марки «Інтерскол» вартість якого, станом на 24.01.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015 року становить 1000 грн.; продовжувач довжиною 15 м вартість якого, станом на 24.01.2015року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015 року становить 95 грн.; продовжувач довжиною 20м вартість якого, станом на 24.01.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015р., становить 120 грн.: батарея (15 ребер) вартість якої, станом на 24.01.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 25.12.2015 року становить 375 грн., батарея (10 ребер) вартість якої, станом на 24.01.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015р., становить 250 грн., батарея (5 ребер) вартість якої, станом на 24.01.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015р., становить 125 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , шкоду на суму 7615 грн.

Крім того, в ніч на 30.05.2015 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в господарське приміщення гр. ОСОБА_9 , яке розташовано в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 , майно, а саме: бензопилу марки «Штіль» вартість якої, станом на 30.05.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 25.12.2015 року становить 2400 грн.; мотокосу марки «Протон», вартість якої, станом на 30.05.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 25.12.2015 року становить 1150 грн.; прилад для отруєння колорадського жука, вартість якого, станом на 30.05.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 25.12.2015 року становить 80 грн.; електричний двигун постійного струму марки «Аир» вартість якого, станом на 30.05.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015 року становить 450 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 шкоду на суму 4080 грн.

Крім того, в ніч на 07.08.2015 року, близько 3 години ночі, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в новозбудований будинок ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 , майно, а саме: водяний насос вартість якого, станом на 07.08.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 17.12.2015р., становить 540 грн.; електричну дрельку марки «Graphite», вартість якої, станом на 07.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 17.12.2015 року становить 450 грн.; електролобзік марки «Vіtec», вартість якого, станом на 07.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 650 грн.;продовжувач довжиною 15 м вартість якої, станом на 07.08.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 , від 17.12.2015р., становить 95 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 шкоду на суму 1770 грн.

Крім того, в ніч на 08.08.2015 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майка, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зриву навісного замка, проник в господарське приміщення ОСОБА_12 , яке розташовано в с. Конюхів, Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: зварювальний апарат виготовлений кустарним способом вартість якого, станом на 08.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавпя ОСОБА_14 від 25.12.2015року становить 250 грн., заподіявши потерпілій шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, в ніч на 17.08.2015 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в новозбудований будинок ОСОБА_15 , який розташований в с. Довголука Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 маймо, а саме: сім радіаторів опалення марки « GІACOMINI » вартість яких, станом на 17.08.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 9800 грн. та чотири металеві рулони фасадної сітки вартість яких, станом на 17.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 1800 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_15 шкоду на суму 11600 грн..

Крім того, в ніч на 22.08.2015 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в новозбудований будинок ОСОБА_16 , який розташований в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_16 , майно, а саме: зварювальний апарат кустарного виробництва вартість якого, станом на 22.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015року становить 250 грн.; електродрельку російського виробництва вартість якої, станом на 22.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015 року становить 200 грн.; електродвигун з наждачним каменем вартість якого, станом на 22.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015 року становить 220 грн.; дві переноски по 20 м вартість яких, станом на 22.08.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 25.12.2015р., становить 120 грн. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 шкоду на суму 910 грн.

Крім того, в ніч на 27.08.2015 року, близько 4 години ранку, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник в новозбудований будинок ОСОБА_17 , який розташований в с. Гірне Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 , майно, а саме: кабель-переноску довжиною 45 метрів вартість якого, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 245 грн.; проводку зі стін довжиною 23 метри вартість якої, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 115 грн; бензокосарку марки «Вікінг» вартість якої, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 1400 грн.; касету до косарки вартість якої, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 50 грн.; ключі до косарки вартість яких, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становлять 25 грн.; двохжильну проводку чорного кольору довжиною 40 м вартість якої, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 120 грн.; шуруповерт марки « РОСТЕХ ДШ 400р», 400 Вт вартість якого, станом на 27.08.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року, враховуючи процент зносу, становить 300 грн.. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 , шкоду на суму 2255 грн.

Крім того, 04.09.2015 року, близько 7 години ранку, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму металевих воріт, проник в гаражне приміщення ОСОБА_18 , яке розташоване в с. Підгірні Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_19 , майно, а саме: аліюмінієву каністру ємкістю 20л. вартість якої, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 200 грн. з бензином марки А-80 в кількості 20л. вартість якого, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 18 грн. за одну л.; каністру стальну ємкістю 10л. вартість якої, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 140 грн. з бензином марки А-80 в кількості 10л. вартість якого, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 18 грн. за один л.; бочку пластмасову ємкістю 50 л. вартість якої, станом на 04.09.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 60 грн. з бензином марки А-80 в кількості 50 л. вартість якого, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 18 грн. за один л.; бочку пластмасову ємкістю 60 л. вартість якої, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 60 грн. з дизельним паливом в кількості 60 л. вартість якого, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 16,8 грн. за один л.; бочку пластмасову ємкістю 40 л. вартість якої, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 50 грн. з дизельним паливом в кількості 40 л. вартість якого, станом на 04.09.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 16,8 грн. за один л., електричний трьохжильний кабель довжиною 25 м від робочого глибинного насосу «Водолій» вартість якого, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 125 грн.; 10 м трьохжильного кабелю від робочого дренажного насосу вартість якого, станом на 04.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 50 грн.. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 шкоду на суму 3805грн..

Крім того, в ніч на 07.09.2015 року, близько 00.30 год., ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому скоби навісного замка, проник в новозбудований будинок ОСОБА_20 , який розташований в с. Добрівляни Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_20 майно, а саме: два перфоратори німецького виробництва вартість яких, станом на 07.09.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 1200грн. за шт.; електричну дрель марки «ДВТ» зеленого кольору, вартість якої, станом на 07.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 650 грн.; шуруповерт марки «Bosh» вартість якого, станом на 07.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 400грн.; мідну проводку довжиною 150 м вартість якої, станом на 07.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 750 грн.; молоток вартість якого, станом на 07.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 35 грн.; переноску довжиною 25 м. вилка якої рожевого кольору, перемотана синьою ізолентою вартість якої, станом на 07.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 150 грн., пакет з кліпсами вартість яких, станом на 07.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 25 грн.. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 шкоду на суму 4440 грн.

Крім того, в ніч на 09.09.2015 року, близько 05 год. ранку, ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зриву навісного замка-колодки, проник в новозбудований будинок ОСОБА_21 , який розташований в с. Братківці Стрийського району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме: болгарку марки «Боні» вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 800 грн.; перфоратор синьо-білого кольору, вартість якого, станом на 09.09.2015р., згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 1200 грн.; болгарку марки «Верто» зеленого кольору вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 600 грн.; електролобзік марки «Декстон» синього кольору, вартість якого, станом на 09.09.2015року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015року становить 510 грн.; газонокосарку марки «Бригадир» червоного кольору вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 900 грн.; переноску довжиною 15 м. вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 95 грн.: ручну паркетну циркулярку марки «Інтерскол» вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015року становить 780 грн.; чемодан з інструментами вартість якого, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 600 грн.; біде марки «Церзаніт» вартість якого, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 1200 грн.; тумбочку з дзеркалом білого кольору вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 1500 грн.; потолочного світильника у вигляді «квітки» вартість якого, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 240 грн.; лампочок-галогенок в кількості 30 шт. вартість яких, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 900 грн.; розеток в кількості 30 шт., вартість яких, станом на 09.09.2015року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015р., становить 1200грн.; саморобного пластикового ящика, бежевого кольору вартість якого, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 50грн.; саморобної переноски, яка складалася з двох розеток білого кольору, які закріплені на основі оргстекла з кабелем чорного кольору, довжиною 20 м, вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 120 грн.; саморобної переноски з кабелем чорного кольору, довжиною 10 м, яка складалася з розетки білого кольору, яка закріплена на основі з фанери чорного кольору, вартість якої, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 70 грн.; набір свердлів до дерева в кількості шести штук, які знаходилися в упаковці жовтого кольору, з надписом «Тор Tools» вартість яких, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 45 грн.; дипломат чорного кольору, з верху на кришці якого мався надпис білою фарбою букви «В», в якому знаходилися інструменти (молоток, дві викрутки, набір свердлів, стамески, рулетки, залізна лінійка, рубанок, кутник, саморізи) вартість яких, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 800 грн.; паяльник для пайки пластикових труб, який знаходився в залізному ящику чорного кольору, вартість якого, станом на 09.09.2015 року, згідно довідки експерта-товарознавця ОСОБА_8 від 17.12.2015 року становить 350 гри.. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_21 шкоду на суму 11960 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, не може пригадати всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, визнав цивільний позов ОСОБА_19 щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення, повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення, повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком 4 (чотири) роки 1 (місяць), судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, його особу, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити повністю оскільки, фактичний розмір завданої шкоди становить 7465 грн. 60 коп..
Вартість проведення експертиз не стягувати з ОСОБА_5 оскільки, жодних доказів, щодо її проведення та вартості суду не надано.
В ході судового розгляду встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, а тому покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст..70 КК України та строк відбуття покарання рахувати з 14.09.2015р. оскільки на час розгляду кримінальних проваджень, з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015р., ОСОБА_5 утримувався в слідчому ізоляторі.
Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2017р. за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) року 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 14 вересня 2015р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_19 кошти в сумі 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн.. 60 коп.

Речові докази:

-сліди структури матеріалу, сліди низу взуття, які згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів знищити.

-коробку від електричної дрелі марки «Graphite», моделі 58G 715, електрична дрель марки «Graphite» 58G 715 з серійним номером 0812G01170, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повернути у власність ОСОБА_10 ;

-дриль-шуруповерт марки « РОСТЕХ ДШ 400р». 400 Вт. зеленого кольору, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повернути у власність ОСОБА_17 ;

-газонокосарка марки « Бригадир»; картонна коробка до косарки, набір свердлів до дерева в кількості шести штук, які знаходяться в упаковці жовтого кольору, з надписом « Top Tools», чотири картонні коробки сіро-голубого кольору з лампочками галогенками марки «Feron» які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області повернути у власність ОСОБА_21 ;

-ліхтарик; продовжувач білого кольору з розеткою чорно-червоного кольору; металеві плоскогубці, електрична вилка рожевого кольору перемотана ізолентою синього кольору; металеві плоскогубці з пластмасовими ручками коричневого кольору, на одній з яких є термічний слід; саморобний пластиковий ящик, бежевого кольору, який закривається на саморобний металевий замок; саморобна переноска, яка складається з двох розеток білого кольору, які закріплені на основі оргстекла з обрізаним кабелем, на якій є надпис чорним маркером «Кемпес»; саморобна переноска без кабеля, яка складається з розетки білого кольору, яка закріплена на основі з фанери чорного кольору, саморобна переноска без кабеля, яка складається з розетки білого кольору, яка закріплена на основі з фанери чорного кольору - які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1