Справа № 570/4658/15-к
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року було передано під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
15 листопада 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.03.2017 року. В обґрунтування своєї заяви вказує, що 28 березня 2017 року дружина обвинуваченого ОСОБА_11 , на виконання ухвали колегії суддів Рівненського міського суду від 22.03.2017 року, звернулася до керівника Рівненської філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурс» та до керівника Головного управління Національної поліції в Рівненській області з проханням передати їй на відповідальне зберігання автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16 квітня 2017 року на адресу ОСОБА_11 надійшов лист за № 11/М-611/726, підписаний заступником начальника ГУНП - начальником слідчого управління ОСОБА_12 та лист № 89 від 06.04.2017 року від керівника Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», в яких вказується, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути переданий на зберігання власнику лише після сплати вартості його зберігання на спеціальному майданчику Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс». Вважає дії вищевказаних службових осіб неправомірними.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили суд її задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 покладає на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 1 ст. 123 КПК України, витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 19 листопада 2012 р. № 1104 (далі Порядку), зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно з п. 32 Порядку, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 100, 123, 380 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду задоволити.
Роз`яснити, що виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року про передачу автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 , провадиться шляхом повернення вказаного автомобіля з штрафмайданчика територіального органу Національної поліції без здійснення оплати за його зберігання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3