Справа № 635/6184/17
Провадження 1-кс/635/1351/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Ліпецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування що полягає у не розгляді його клопотання -
29 вересня 2017 року рекомендованим поштовим відправленням ОСОБА_3 було надіслано клопотання до старшогослідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення певних процесуальних слідчих дій в межах вказаного кримінального провадження, а саме: невідкладно видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого і залучити його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні; допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; допитати в якості свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресок: АДРЕСА_1 ; дозволити ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; розглянути дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України на протязі 3-х днів з дня його подання.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначене клопотання було отримане Липецьким ВП 05.10.2017 р. і повинне було розглянуте до 11.10.2017 р.
Станом на 18.10.2017 р. вказане клопотання не розглянуте, ОСОБА_3 не було повідомлене про результати розгляду зазначеного клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Старший слідчий Ліпецького ВП ХарківськогоВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В частині 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначене клопотання було отримане Липецьким ВП 05.10.2017 р. Станом на 18.10.2017 р. вказане клопотання не розглянуте, ОСОБА_3 не було повідомлене про результати розгляду зазначеного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
З огляду наведеного, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до старшого слідчого Ліпецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням щодо проведення певних процесуальних слідчих дій та нерозгляд у встановлений законом строк та порядок клопотання потерпілого, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Ліпецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування що полягає у не розгляді його клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1