Провадження №1-кс/155/109/18
Справа №155/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000367, яке погоджене заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 11 серпня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2016 року під час вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету, за адресою АДРЕСА_1 , невстановленою особою внесено недостовірні відомості до офіційного документу, а саме підписано від імені довірителя ОСОБА_6 , 1965 року народження довіреність серії НАС №222253.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 06 січня 2016 року в першій половині дня до нього звернулась невідома йому раніше жінка, яка відрекомендувалася як ОСОБА_6 та попросила посвідчити довіреність на належний їй легковий автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, надавши копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію ідентифікаційного коду та оригінал свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. ОСОБА_5 , в свою чергу, виготовив довіреність та вчинив нотаріальні дії, однак без оригіналу паспорта не видав довіреність особі.

В той же час, свідок ОСОБА_6 категорично заперечила свою присутність у кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_5 та ствердила, що не мала на меті видавати довіреність щодо керування власним автомобілем, у зв`язку із чим, особисті підписи, поставлені у вказаній довіреності їх не належать.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт, що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, запобігання знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме нотаріальної справи щодо видачі довіреності серії НАС №222253 від 06 січня 2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка перебуває на зберіганні в томі АДРЕСА_2 .
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться приватного нотаріуса ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, вважає, доведеним слідчим тієї обставини, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи щодо видачі довіреності серії НАС №222253 від 06 січня 2016 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка перебуває на зберіганні в томі АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1