Справа № 404/4057/17
Номер провадження 1-кп/404/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого: ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , суд
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні судом колегіально, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Представник потерпілого підтримав прокурора.
Від захисника ОСОБА_10 , яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та відмову у прийняті цивільного позову поданого представником потерпілого, які долучені до матеріалів справи. Обвинувачені та їх захисники підтримали позицію захисника ОСОБА_10 .
Доводи сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав складення обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування та того? що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення суперечить одне одному не заслуговують на увагу, оскільки це є предметом судового розгляду .
Доводи сторони захисту щодо невідповідності цивільного позову вимогам ст.119 ЦПК України та необхідність повернення його на підставі ст.121 ЦПК України (в редакції ЦПК 2004 р.) суперечать положенням ст.ст.55-56, 58 КПК України відповідно до яких представник потерпілих користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, зокрема право на відшкодування кримінальним правопорушення шкоди в порядку, передбаченого законом, яким і скористався представник юридичної особи. Підстави для повернення цивільного позову відповідно до вимог Перехідних положень ЦПК України відсутні.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; строк дії обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів сплинув; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.11.2017 року; підстави для закриття провадження відсутні.
Підстави для складення досудової доповіді відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», колегія суддів
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту та цивільного позову, - відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3