Справа № 482/197/17

УХВАЛА
іменем України
"11" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

адвокати обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000736 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Цаленжиха, Грузія,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносного нього на підставі судового рішення від 23 серпня 2017 року, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники проти зазначеного клопотання заперечували.

Так, адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це не передбачено чинним КПК, зокрема ст.331 КПК України. Також вказала, що прокурором не надано доказів на підтвердження ризиків, на які він вказує у своєму клопотанні. Так, ОСОБА_6 не ухилявся від суду, завжди вчасно з`являвся в судові засідання; від суду не переховувався. Прокурором не надано доказів про те, що ОСОБА_6 має житло в Грузії чи про те, що він виїжджав за межі України. Відсутні докази й фактів погроз з боку ОСОБА_6 чи його родичів на адресу потерпілих чи свідків, оскільки такі факти до ЄРДР не внесені. Звернула увагу суду, що прокурор в клопотанні вказав стандартні підстави для продовження запобіжного заходу, переписані із попереднього клопотання про обрання запобіжного заходу. Вказала, що цілодобовий домашній арешт перешкоджає працевлаштуванні обвинуваченого. Просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Адвокат ОСОБА_8 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора з тих же підстав та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує положення ст.331 КПК України ч.1 про те, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Стаття 181 КПК України передбачає, що - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Стаття 181 КПК України не передбачає порядку продовження строку домашнього арешту га стадії судового розгляду провадження, тому суд враховує загальні засади кримінального провадження, а саме законність.

Таким чином, матеріали провадження та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 приводять суд до переконання, що домашній арешт, як запобіжний захід, здатен запобігти саме ризику переховування від суду.

Керуючись ст.ст.181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю строком на два місяці до 10 грудня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період час з 20 години вечора по 7 годину ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням, носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельного ВП ГУНП в м.Миколаєві 54050 м.Миколаїв, вул. Янтарна, 64, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: