Справа № 393/289/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 10 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше судимий:

- 14.05.1996 року Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч.1 ст. 140 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20 % на користь держави;

- 09.03.1998 року Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч.3 ст.140 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2001 року умовно-достроково звільнений на чотири місяці, три дні;

- 13.06.2001 року Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17 ч.3 ст.81 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 11.01.2006 року Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;

- 29.05.2007 року Новгородківським районним судом Кіровоградської

області по ч. 3 ст. 187, ст.71 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06 січня 2015 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 26 днів на підставі ст.81 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

В другій декаді квітня 2017 року, близько 14:00 години, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , де вони разом проживали та яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку обвинувачений виявив, що господаря немає вдома, двері зачинено на навісний замок. Бажаючи зайти в середину житлового будинку та взяти свої особисті речі ОСОБА_3 приклав фізичну силу та вирвав прибій замку. Після цього останній зайшов в середину житла та переночував. Наступного дня, прокинувшись близько 09:00 години у обвинуваченого виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , яке знаходиться в будинку з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в другій декаді квітня 2017 року, близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, таємно викрав: цифровий супутниковий приймач «CosmoSat 7405» з пультом до нього вартістю 200 грн., чоловічі туфлі «AILAIFA CLASSIC» вартістю 637 грн. 50 коп., взуття берци вітчизняного виробництва вартість 452 грн. 20 коп., що згідно висновку експерта №17-822 від 25.05.2017 року. Викрадені речі належать ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1289 грн. 70 коп.

Крім того, 22 квітня 2017 року, близько 20:00 години, ОСОБА_3 , щоб поспілкуватись прийшов на територію домоволодіння свого знайомого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Підійшовши до вхідних дверей будинку обвинувачений побачив на них навісний замок, після цього він зрозумів, що господаря немає вдома. В той час, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 у обвинуваченого виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться в будинку з метою власного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 22 квітня 2017 року, близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння потерпілого за вищевказаною адресою розбив скло вікна розташованого зліва від дверей та через утворений отвір проник в середину житла ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, таємно викрав: кросівки «Adidas ZX Flux Torsion» вартістю 607 грн. 20 коп., черевики «Hammer Jack» вартість 522 грн., одну літрову банку бджолиного меду вартість 65 грн., одну літрову банку солоного свинячого сала вартість 25 грн., одну півлітрову банку яблучного варення вартість 30 грн., що згідно висновку експерта №17-823 від 26.05.2017 року. Викрадені речі належать ОСОБА_7 . З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1249 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду надав покази, що в квітня 2017 року, близько 14:00 години, він прийшов до ОСОБА_8 , де вони разом проживали за адресою АДРЕСА_2 . Підійшовши до будинку, він виявив, що господаря немає вдома. Потім він вирвав прибій замку та зайшов в середину житла, де і переночував. Наступного дня, близько 09:00 години, він, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за вище вказаною адресою, викрав супутниковий приймач з пультом до нього, чоловічі туфлі та берци.

Крім того, 22 квітня 2017 року, близько 20:00 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 він розбив скло вікна, що зліва від дверей будинку. Після цього, через утворений отвір проник в середину житла ОСОБА_7 , звідки викрав кросівки, черевики, одну літрову банку бджолиного меду, одну літрову банку солоного свинячого сала та одну півлітрову банку яблучного варення.

Покази обвинуваченого та його вина у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6 та письмовими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті. З обвинуваченим примирився, претензій морального чи матеріального характеру до нього немає. Просив суворо не карати ОСОБА_3 .

Безпосередньо дослідженими судом під час розгляду кримінального провадження матеріалами справи:

-Протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року (з фототаблицями), згідно якого оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 . Під час огляду виявлено відсутні шибки у вікні, чоловіче взуття. Вилучено чоловічі зимові черевики «Bumer», чоловічі туфлі чорного кольору;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.05.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала чоловічі ботинки, які носив ОСОБА_3 серед розміщених під № 1;

-Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачі їх на зберігання від 12.05.2017 року, якою визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000136: пара чоловічих зимових черевиків «Bumer», коричневого кольору, які передано на зберігання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення;

-Висновком судової товарознавчої експертизи № 17-823 від 26.05.2017 року, згідно якої ринкова вартість не представлених на експертизу станом на 22.04.2017 року: пари кросівок «Adidas ZX Flux Torsion», які перебували в стані придатному для використання за призначенням, без пошкоджень, в експлуатації з січня 2017 року, складала: 607,20 грн.; пари черевиків «Hammer Jack», які перебували в стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з 2016 року, складала: 522,00 грн.; початкова вартість однієї літрової банки бджолиного меду, збору 2016 року складала: 65,00 грн.;початкова вартість банки солоного свинного сала, посолу січня 2017 року, складала: 25,00 грн.; початкова вартість однієї півлітрової банки яблучного варення, консервації 2016 року, складала: 30, 00 грн.;

-Протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року (з фототаблицями) згідно якого оглянуто територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_2 ;

-Протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року (з фототаблицями), згідно якого оглянуто територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 .. Під час огляду виявлено та вилучено берци;

-Протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року (з фототаблицями), згідно якого оглянуто територію домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 . Під час огляду виявлено та вилучено супутниковий тюнер «CosmoSat 7405» з пультом до нього;

-Протоколом огляду предметів від 13.05.2017 року (з фототабляцими);

-Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 13.05.2017 року, згідно якої визнано та долучено до кримінального провадження №0000139 в якості речових доказів: бушлат камуфльований; пара кросівок «Adidas», вказані речові докази передані на зберігання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення;

-Висновком судової товарознавчої експертизи № 17-822 від 25.05.2017 року, згідно якої ринкова вартість представлених на експертизу, станом цін на другу декаду квітня 2017 року: цифрового супутникового приймача «CosmoSat 7405» з пультом до нього, який на момент крадіжки перебував в стані придатному для використання, в експлуатації 2008 року, складала: 200, 00 грн.; пари взуття берци вітчизняного виробництва, які на момент крадіжки перебували в стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з жовтня 2016 року, складала: 452,20 грн.; чоловічих туфель «AILAIFA CLASSIC», які на момент вчинення злочину перебували в стані придатному для використання за призначенням, в експлуатації з жовтня 2016 року, складала: 637,50 грн.;

-Постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 30.05.2017 року, згідно якої визнано та долучено до кримінального провадження №0000136 в якості речових доказів: пару взуття чоловічих туфель «AILAIFA CLASSIC», пару взуття берци вітчизняного виробництва, цифровий супутниковий приймач «CosmoSat 7405» з пультом до нього, які належать ОСОБА_6 , передані на зберігання до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та пару взуття черевики «Hammer Jack», передано на зберігання власнику ОСОБА_7 ;

-Розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 30.05.2017р., про отримання від працівників поліції на зберігання речового доказу пари взуття черевики «Hammer Jack»;

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №0000136:пару взуття чоловічих туфель «AILAIFA CLASSIC», пару взуття берци вітчизняного виробництва, цифровий супутниковий приймач «CosmoSat 7405» з пультом до нього;

-Протоколом проведення слідчого експеременту від 30.05.2017 року) з фототаблицями), згідно якого ОСОБА_3 , розповів та показав, коли, де і як він скоїв крадіжки.

Дослідженні судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини. Тяжких наслідків по справі не наступило. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, осіб на утриманні не має, раніше судимий, примирився з потерпілими.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 КК України. Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся, то відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання необхідно призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілими, врахувавши думку учасників кримінального провадження, які просили призначити покарання ОСОБА_3 із встановленням іспитового строку, що в сукупності вказує на недоцільність ізоляції обвинуваченого від суспільства. Суд вважає, що ізоляція обвинуваченого та її наслідки не будуть відповідати меті покарання та виправлення, тому суд приходить до висновку про можливість застосування ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:
- пару взяття чоловічих туфлей «AILAIFA CLASSIC», пару взуття берців вітчизняного виробництва, цифровий супутниковий приймач «CosmoSat 7405» з пультом до нього, які належать потерпілому ОСОБА_6 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ;

- пару взуття черевиків «Hammer Jack»,які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 необхідно повернути власнику ОСОБА_7 ;

- бушлат камуфльований, пара кросівок «Adidas», пара чоловічих зимових черевиків «Bumer», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно повернути власнику ОСОБА_3 ..

Судові витрати по справі становлять 1287 гривень за проведення судових товарознавчих експертиз (висновки експерта № 17-823 від 26.05.2017 року, №17-822 від 25.05.2017 року), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєнні кримінальних правопорушень з приводу яких проводилися вказані експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

-по ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.12.2017 року.

Речові докази по справі:
- пару взяття чоловічих туфлей «AILAIFA CLASSIC», пару взяття берців вітчизняного виробництва, цифровий супутниковий приймач «CosmoSat 7405» з пультом до нього, які належать потерпілому ОСОБА_6 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_6

- пару взуття черевиків «Hammer Jack»,які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7

- бушлат камуфльований, пару кросівок «Adidas», пару чоловічих зимових черевиків «Bumer», які належать обвинуваченому ОСОБА_3 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1287 гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити (надіслати) обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілим не пізніше наступного дня направити для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_12