overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 04.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не підтримав матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, клопотання не підтримав та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВР КП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.АРибак
Провадження № 1-кс/161/6154/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна - директора ТзОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власник майна - директор ТзОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку та належне ТОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО", а саме: 26 системних блоків терміналів, 1 Сервер, 1 Системний блок АРМ, 1 Картридер, 1 Роутер "TP-Link", 1 Комутатор свіч 24 портів, 2 Комутатора 8 X, 27 Флешок 8 Гб, 21 Монітор, 1 Прінтер чеків, 20 консолей, 2 маніпулятор миша, 2 клавіатури, 27 комплектів кабелів, 18 карт учасників, 1 Телефон мобільний Samsung 1 тел. Nomi, грошові кошти в сумі 73125 грн. (сімдесят три тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), а також 500 грн. (п`ятсот грн.).

31 серпня 2017 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду надійшла письмова заява представника власника майна ТзОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО" ОСОБА_4 про залишення попередньо поданого клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

З врахуванням письмової заяви представника власника майна ТзОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО" ОСОБА_4 , яка клопотала залишити без розгляду клопотання про скасування арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна - директора ТзОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку та належне ТОВ "ІМПЕРІЯ ЛОТО", а саме: 26 системних блоків терміналів, 1 Сервер, 1 Системний блок АРМ, 1 Картридер, 1 Роутер "TP-Link", 1 Комутатор свіч 24 портів, 2 Комутатора 8 X, 27 Флешок 8 Гб, 21 Монітор, 1 Прінтер чеків, 20 консолей, 2 маніпулятор миша, 2 клавіатури, 27 комплектів кабелів, 18 карт учасників, 1 Телефон мобільний Samsung 1 тел. Nomi, грошові кошти в сумі 73125 грн. (сімдесят три тисячі сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), а також 500 грн. (п`ятсот грн.) залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3631/17
Провадження № 1-кп/161/292/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 та 358 ч.4 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід відносно останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примувого приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає в АДРЕСА_1 , -

на 10:00 год. 27 вересня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 158/2096/17 Провадження №11-п/773/226/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1,3 ст.362 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1,3 ст.362 КК України на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У поданні вказується, що вказане кримінальне провадження не може бути розподілене, у зв`язку з тим, на даний час у Ківерцівському районному суді згідно штатного розпису працює 5 суддів. Однак, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час відсторонені від своїх посад.
Суддя ОСОБА_5 приймав рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
Суддя ОСОБА_9 з 09.06.2017 року дотепер перебуває на довготривалому лікуванні.
Суддя ОСОБА_10 , згідно наказу від 24.07.2017 року №35/02-06, перебуває у щорічній основній відпустці до 18.09.2017 року.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, прокурора, який підтримав останнє, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Ківерцівському районному суді відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1,3 ст.362 КК України на розгляд до іншого суду в межах області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Маневицього районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.ч.1,3 ст.362 КК України направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 288/1015/17
Провадження № 1-кп/288/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 07 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/503/17
У Х В А Л А
смт. Романів 30 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до частини 2 статті 314Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом частини 2 статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до частин четвертої та шостої статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження відносно нього та наявність обставин, які свідчать про неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 4 вересня 2017 року об 11 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Житомирській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 4) забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1385/17 Особа, яка внесла подання ОСОБА_1
Категорія 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Разом з цим на момент розгляду подання голови Чуднівського районного суду, суддя ОСОБА_6 перебуває на роботі та має відповідні повноваження, щодо розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Матеріали справи щодо ОСОБА_5 повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Провадження № 1-кс/359/1586/2017
Справа № 359/6709/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

01 вересня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного підприємства «Бутан-Плюс» на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який включений до групи прокурорів у кримінальному провадження № 0000108 від 19.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу Приватного підприємства «Бутан-Плюс» на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який включений до групи прокурорів у кримінальному провадження № 0000108 від 19.04.2017 року - на 04 вересня 2017 року на 12.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити : заявника та Бориспільську місцеву прокуратуру.

Витребувати для дослідження у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000108.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 362/3317/17
Провадження № 1-кп/362/288/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 000336 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 321 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000336 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 321 КК України на 09 серпня 2017 року на 09- 30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Прокуратуру Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/901/17

19 серпня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0001387 від 29.12.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2017 року на 11.00 годин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: - прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 378/636/17
Провадження № 1-кп/375/108/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 15.05.2017 до ЄРДР за № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до Рокитнянського районного суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 15.05.2017 до ЄРДР за № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10:30 годину 11.09.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1