Справа № 520/8883/14-к
Провадження № 1-кс/520/1068/14
УХВАЛА
25.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 в якій вона просить зобов`язати прокурора Одеської області надати вказівки слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001718 виконати певні слідчі дії та притягнути прокурора Київського району до відповідальності за ухилення від виконання своїх службових обов`язків, крім того, зобов`язати прокурора Київського району ініціювати питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, який повідомив, що прокуратурою надана відповідь заявнику щодо скарги на бездіяльність слідчого поштою, та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , який повідомив, що відповідей на скаргу вони не отримували, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів, 06.06.2014 року заявник звернувся до прокуратури Київського району м.Одеси та прокуратури Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого рамках кримінального провадження № 005566, що підтверджується відповідними печатками, які були розглянуті та надана відповідь, з якою заявник до теперішнього часу не ознайомлений.

Тобто прокурора не ознайомлення потерпілого з відповіддю на його скаргу, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, розгляд і вирішення слідчим суддею скарг про зобов`язання прокурора Одеської області задовольнити скаргу заявника, а також зобов`язання його притягнути до відповідальності прокурора району, не передбачено до ст.303 КПК України, в зв`язку з чим не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в якій вона просить зобов`язати прокурора Одеської області надати вказівки слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001718 виконати певні слідчі дії та притягнути прокурора Київського району до відповідальності за ухилення від виконання своїх службових обов`язків, крім того, зобов`язати прокурора Київського району ініціювати питання щодо відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Київського району м.Одеси незаконною і зобов`язати ознайомити скаржника з відповіддю на скаргу на бездіяльність слідчого.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1