АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі :

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,апелянта ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову від 31.03.2017р. старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000181 повернуто скаржнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим була винесена 31.03.2017р.,про наявність постанови скаржниця була обізнана,що вбачається із її звернення від 22.08.2017 року до прокуратури Чернівецької області,а скарга подана 18.09.2017р., тобто з пропуском строку на її оскарження та без клопотання про його поновлення.За таких обставин слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 303 ч.2 п.3 КПК України повернув скаргу ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу і скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Апелянт посилається на те, що копію постанови від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження отримала тільки 06.09.2017 року разом із відповіддю з прокуратури Чернівецької області на її звернення від 22.08.2017 року,відтак у межах 10-денного строку подала скаргу до суду на постанову слідчого.Вважає,що процесуальний строк нею не пропущений,а тому рішення слідчого судді є необґрунтованим.
Провадження №11-сс/794/261/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбачене ч.1 ст. 303 КК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 31.03.2017 року кримінальне провадження №0000181 від 15.09.2016р.,внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.364,ч.1 ст.365,ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_6 ,закрито за відсутністю складу цих кримінальних правопорушень у діях службових осіб Садгірського РВ УМВСУ в Чернівецькій області(а.п.67-69).
Згідно супровідного листа від 07.04.2017 року гр-ці ОСОБА_6 направлена копія постанови,однак даних про її отримання заявницею у матеріалах провадження немає.(а.с.70)
Зі змісту дослідженого листа ОСОБА_6 до прокуратури Чернівецької області від 22.08.2017 року,на які посилається апелянт та слідчий суддя в ухвалі від 19.09.2017 року,вбачається,що скаржницею порушувалось питання про необ`єктивність досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 та було заявлено про надання їй копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження,яку вона до цього не отримувала.
Згідно відповіді прокуратури Чернівецької області №15-1935-16 від 05.09.2017 року на звернення ОСОБА_6 їй направлена копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року,яка отримана апелянтом 06.09.2017 року,відтак 18.09.2017 року подана скарга на таке рішення.
Викладене свідчить про те,що ОСОБА_6 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року у встановлений законом 10-денний строк з дня отримання її копії,а тому висновки в ухвалі слідчого судді про те,що строк оскарження рішення слідчого скаржницею пропущений,є необґрунтованими.
Вимоги апелянта про постановлення апеляційним судом нової ухвали та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не можуть бути задоволені,оскільки скарга ОСОБА_6 районним судом не розглядалась по суті.
Отже,апеляційну скаргу слід задовольнити частково,ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали провадження для розгляду по суті до суду першої інстанції .
Керуючись ст.ст. 303,304,404,405,407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2017 року скасувати,матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000181 направити до Шевченківського районного суді м. Чернівці для розгляду по суті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3