Справа № 636 / 677 / 18
1-кс / 636 / 76 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 звернулася до Чугуївського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту на належне їй майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131», зеленого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », ключі від автомобіля «ЗИЛ-131», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ-131», серія НОМЕР_2 , який було накладено слідчим суддею 28.02.2018 року в межах кримінального провадження № 0000342 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної порубки лісу.

В клопотанні ОСОБА_3 вказує, що арешт на її майно накладено необґрунтовано, і в подальшому в застосуванні цього заходу потреба відпала. Так, в обґрунтування своєї позиції вона посилається на те, що тимчасове позбавлення її права на користування своїм майном суперечь її законним правам і інтересам, оскільки застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна повинен бути застосований лише у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_3

пояснила, що автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 » є її приватною власністю, коштовною річчю до того ж вона ні в чому не підозрюється і навіть не була свідком вищезазначених подій тому у неї абсолютно об`єктивно не має жодних підстав для приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження цього автомобілю.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вислухавши пояснення слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновків про обґрунтованість клопотання.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 є власником: автомобіля марки «ЗИЛ-131» зеленого кольору державний номер « НОМЕР_1 », ключів від автомобіля «ЗИЛ-131», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗИЛ-131» серія НОМЕР_2 , присутньою при розгляді питання про арешт майна не була, тобто має право звернутись до суду з зазначеним клопотанням.

В ході огляду місця події від 22.02.2018, на відкритій ділянці місцевості на відстані приблизно 500 метрів від повороту в сторону с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області, з автодороги «Київ-Харків-Довжанський», Чугуївського району, Харківської області на якій виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 », зеленого кольору, кузов якого завантажений фрагменти стовбурів дерев різного діаметру. Тоді ж зазначений транспортний засіб було вилучено як предмет кримінального правопорушення, тобто він набув статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, де вказано: тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В даному кримінальному провадженні жодна особа до теперішнього часу не набула статусу підозрюваного або обвинуваченого, а цивільні позови не заявлені.

Таким чином на даний час потреба в арешті автомобіля марки «ЗИЛ-131» зеленого кольору державний номер « НОМЕР_1 », ключів від нього та документів відпала і цей захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 107, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2018 року на майно вилучене в ході огляду місця події від 22 лютого 2018 року за адресою: а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131», зеленого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », ключі від автомобіля «ЗИЛ-131», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », серія НОМЕР_2 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя