Справа № 540/379/15-к
Номер провадження 1-кс/540/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Lіfе ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, оскільки 28.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. невідомі особи, в балаклавах, проникли на територію ФГ " ОСОБА_5 " в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, та відкрито викрали насіння соняшнику, кукурудзи гербіциди та паливно-мастильні матеріали.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних мобільних операторів по терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також мобільні термінали із операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 період часу з 00.00 год. 21.03.2015 до 09.00 год. 21.04.2015 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не надали позитивних результатів. Так, при виконанні доручення слідчого було встановлено, що 28.03.2015 року 22 год. 00 хв. невідомі особи в балаклавах, проникли на територію ФГ " ОСОБА_5 " в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, належного ОСОБА_6 та застосувавши фізичну силу зв`язали охоронця, і шляхом зривання навісних замків проникли до складських приміщень ФГ " ОСОБА_5 " та відкрито викрали звідти насіння соняшнику, кукурудзи гербіциди та паливно-мастильні матеріали. Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а необхідна інформація доступна лише вказаним операторам мобільного зв`язку, натомість вона буде використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 березня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що 28.03.2015 року близько 22 год. 00 хв. невідомі особи, в балаклавах, проникли на територію ФГ " ОСОБА_5 " в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, та відкрито викрали насіння соняшнику, кукурудзи гербіциди та паливно-мастильні матеріали, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000109 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч.3 КК України.

На виконання доручення слідчого № 1924 від 29.03.2015 були допитані свідки ОСОБА_7 , який пояснив, що 28.03.2015 року 22 год. 00 хв. невідомі особи в балаклавах, проникли на територію ФГ " ОСОБА_5 " в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, належного ОСОБА_6 та застосувавши фізичну силу його зв`язали, і шляхом зривання навісних замків проникли до складських приміщень ФГ " ОСОБА_5 " та відкрито викрали звідти насіння соняшнику, кукурудзи гербіциди та паливно-мастильні матеріали.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що ця інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та перевірки причетності до нього осіб, які мають у користуванні мобільні телефони із зазначеними номерами та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині клопотання про надання можливості доступу саме з метою можливості виготовлення документів, а також надання певних відомостей за умови наявності контрактної угоди слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду і передбачають право отримати доступ до документів з можливістю вилучення, а зазначене клопотання вимог про вилучення документів не містить, які і не містить чіткої вимоги про надання доступу до контрактної угоди та в цій частині сформовано як запит, а відтак виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та Lіfе ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 год. 21.03.2015 року до 09.00 год. 20.04.2015 року, за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та номером: НОМЕР_11 , що перебуває у володінні Lіfе ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Lіfе ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: