Справа № 191/657/18
Провадження № 1-кп/191/59/18
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.02.2018 року, відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів СП «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 19.01.2018 року приблизно о 21.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виникла словесна сварка з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_3 ображав та принижував останню. Бажаючи уникнути образ. ОСОБА_5 зайшла до будинку а за нею прослідував ОСОБА_3 , продовжуючи ображати потерпілу. Знаходячись у вхідних дверях, на відстані близько 1,5 метри від ОСОБА_6 , під час сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання ударів спричинить ОСОБА_5 тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись обличчям навпроти до потерпілої, наніс один удар носковою частиною правої ноги в лобкову область ОСОБА_5 .
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , у відповідності з висновками судового експерта №70-Е від 16.02.2012 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лобка по середній лінії, яке відповідає категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно її ОСОБА_3 та просила кримінальне провадження закрити .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім потерпілого,відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,284-288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1