У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)16.12.2003 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі;
2)29.10.2007 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3)16.12.2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
4)30.01.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5)23.04.2012 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.02.2014 року умовно-достроково на 8 місяців 10 днів
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,посилаючись на те , що він відбув половину строку покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( ч. 2 ст. 309 КК України).
Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1