Справа № 211/2373/15-к
Провадження № 1-кп/211/352/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0003449 від 31.12.2014 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.02.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 1, 357 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки; 02.11.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 28.11.2008 року по відбуттю покарання; 30.03.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів; 02.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки; 12.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; 10.03.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч. 3, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
31 грудня 2014 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 каменем розбив вікно будинку, через яке і проник до житла та відчинив вхідні двері ОСОБА_6 разом із якою зі столу в гостинній кімнаті будинку таємно викрали грошові кошти в сумі 6500 гривень, ноутбук «DELL Inspiron» діагоналлю 17,3 дюйми вартістю 8044 гривень, зі столу в спальні кімнаті викрав телевізор «LG» діагоналлю 32 дюйми вартістю 4288 гривень, фотоапарат «OLYMPUS FE-45/40» вартістю 1190 гривень, мобільний телефон «Samsung» Е 1100 Т вартістю 170 грн., всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.03.2015 року на суму 20192 гривень, після чого з місця, вчинення злочину зникли.
Далі, 07 лютого 2015 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , де перелізли через паркан вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 каменем розбив скло, через вікно проник до житла та відчинив вхідні двері ОСОБА_6 , разом з якою зі столу в спальної кімнати таємно викрав ноутбук «HP» 255 G3 (K3X69ES) вартістю 7000 грн., з шафи в гостинній кімнаті пляшку вермуту «Martini Bianko» ємкістю 1 л вартістю 154 грн. 99 коп., пляшку коньяку «Старій Кахеті» три зірки ємкістю 0,5 л. вартістю 125 грн. 99 коп., всього на суму 7280,98 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.
Крім того, 12 березня 2015 року приблизно об 11:30 год. ОСОБА_3 , біля магазину «Мастер+» по вул. Якіра в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області незаконно без мети збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 100 грн. особо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в медичному шприці об`ємом 2 мл, який зберігав при собі та пішки направився до місця свого мешкання.
В період часу з 12:10 год. до 13:00 год. 12 березня 2015 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 працівники міліції в присутності понятих виявили й вилучили у правій зовнішній кишені куртки на ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 192 від 18.03.2015 року 0,911 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0164 г.
Під час судового розгляду кримінальних проваджень, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2017 року кримінальні провадження №№0001580, 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України закриті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив своїми показами обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що на початку 2015 року придбав на вул.Якіра опій для особистого вживання, який приніс до себе додому, в ході обшуку в присутності двох понятих вказаний наркотичний засіб було вилучено. Щодо епізоду з потерпілим ОСОБА_7 пояснив, що 31.12.2014 року він розбив скло в будинку по АДРЕСА_2 та було викрадено телевізор, гроші та інші предмети, які в подальшому не повернув. Щодо епізоду із потерпілою ОСОБА_8 , зазначив що 07.02.2015 року також розбив скло в будинку та було викрадено спиртні напої, ноутбук і інші речі, які в подальшому не були повернуті. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі, та за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.01.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 57/01-16 від 20.01.2015 року в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-192 від 18.03.2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок,

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», який переданий потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю; медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною 0,9011 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною 0,293 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований - знищити; DVD- диск з записом огляду ОСОБА_9 , який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1