Провадження №11-кп/772/1570/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.11.2017 року в кримінальному провадженні № 0000360 від 16.11.2017 року, укладену між ОСОБА_2 та прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , та повернуто кримінальне провадження прокурору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.11.2017 року в кримінальному провадженні № 0000360 від 16.11.2017 року, укладену між ОСОБА_2 та прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 314 КПК України визначено перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому засіданні, у тому числі і рішення про затвердження або відмову в затвердженні угоди.

Разом з тим, ч. 4 ст. 314 КПК України визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За змістом ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено лише вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватостіта лише виключно з підстав передбачених вказаною ч. 4 ст. 394 КПК України.

Таким чином КПК України не передбачено право на оскарження ухвали суду, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.11.2017 року в кримінальному провадженні № 0000360 від 16.11.2017 року, укладену між ОСОБА_2 та прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , та повернуто кримінальне провадження прокурору, слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.11.2017 року в кримінальному провадженні № 0000360 від 16.11.2017 року, укладену між ОСОБА_2 та прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1