Провадження № 1-кс/582/421/17
Справа № 582/882/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000035, яке внесене до ЄРДР 13.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з відомостями про користувача мережі Інтернет, який станом на 11.02.2017 о 17:03 мав ір-адресу НОМЕР_1 , із зазначенням його прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси реєстрації та проживання, даних про його абонентський номер, копій його паспорту та ідентифікаційного коду, договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет, документів з відомостями про оплату таких послуг за період з 01.01.2017 по час дії ухвали, із зазначенням мас-адрес комп`ютерного обладнання, що використовувались даним користувачем у період з 01.01.2017 по час дії ухвали, та наданий йому для доступу в мережі Інтернет ір-адрес за цей проміжок часу, для ознайомлення з ними та виготовлення з них копій, з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Своє клопотання мотивував тим, що 13.02.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла зава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що 11.02.2017 о 17 год. 08 хв. невідома особа чоловічої статі, яка користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", обманувши його, представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зловживаючи його довірою, отримала інформацію про дані банківської картки заявника (номер карткового рахунку, термін дії та CVV2/CVC2 код), паролі для підтвердження здійснення операцій веб-банкінгу, використала їх, заволодівши грошовими коштами в національній валюті України в сумі 1713,50 грн., шляхом їх зняття з банківського рахунку картки виданої на ім`я ОСОБА_5 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , через інтернет-сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

13.02.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000035, зареєстровано та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що було здійснено операції через систему інтернет PAY2YOU 11.02.2017 17:08:13 RRN04 1713,50 грн. (переказ коштів був через ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Реєстрація Ощад 24/7 від 11.02.21017 17:03:06, тел. НОМЕР_3 ІР НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у ПAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про користувача мережі Інтернет, який станом на 11.02.2017 17:03 мав ір-адресу НОМЕР_1 , з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представник Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, викликались належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000035, внесене в ЄРДР 13.02.2017 за фактом шахрайства, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), (Запорізькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з відомостями про користувача мережі Інтернет, який станом на 11.02.2017 о 17:03 мав ір-адресу НОМЕР_1 , із зазначенням його прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси реєстрації та проживання, даних про його абонентський номер, копій його паспорту та ідентифікаційного коду, договору про надання послуги доступу до мережі Інтернет, документів з відомостями про оплату таких послуг за період з 01.01.2017 по час дії ухвали, із зазначенням мас-адрес комп`ютерного обладнання, що використовувались даним користувачем у період з 01.01.2017 по час дії ухвали, та наданий йому для доступу в мережі Інтернет ір-адрес за цей проміжок часу, для ознайомлення з ними та виготовлення з них копій, з можливістю виконати даний тимчасовий доступ у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1