Справа №573/574/18
Номер провадження 1-кс/573/162/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення в рамках кримінального провадження№0000132 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судової товарознавчої експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року о 16-38 год. до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшов рапорт ст.ДОП Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході профілактичних заходів встановлено факт крадіжки майна Білопільського районного центру фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх" - футбольних воріт з інвентарним номером 111360015, які перебувають на балансі установи вартістю 2000 грн. Крадіжка скоєна 23 березня 2018 року близько 14-00 год. на стадіоні ім.Ю.Білонога в м.Білопіллі по вул.Соборній, 80 не встановленими особами ромської національності.

31 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину переносних футбольних воріт з металевих труб зі слідами перепилювання металу, вказана частина воріт вилучена до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Під час проведення досудового розслідування було отримано довідку балансової вартості переносних футбольних воріт, відповідно до якої їх вартість становить 2000 грн.

11 квітня 2018 року за допомогою електронних ваг проведено зважування частини переносних футбольних воріт і їхня вага склала 28,6 кг.

У кримінальному провадженні отримано довідку про вартість 1 кг металобрухту чорних металів станом на 31 березня 2018 року і вартість становить 7 грн.

Слідчий зазначає, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди. Проведення зазначеної товарознавчої експертизи просить доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- яка вартість 28,6 кг брухту чорних металів станом на 31 березня 2018 року ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповідь на поставлене слідчим перед експертами питання стосується кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, викраденого зі стадіону ім.Ю.Білонога в м.Білопіллі, яке належить Білопільській районній раді Сумської області комунальній установі "Білопільський районний центр фізичного здоров`я населення "Спорт для всіх", на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість 28,6 кг брухту чорних металів станом на 31 березня 2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, надавши копію даної ухвали та довідки про вартість 1 кг металобрухту чорних металів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження, за необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000132.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя