УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2680/18

Провадження № 1-кс/638/822/18

02.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000823 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені та вилучені речі та предмети - металевий розкладний ніж в розібраному стані; грошові кошти в сумі 870 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_3 ; картка «Скарбниця»; картка «супермаркету Восторг»; чоловіче портмоне із шкіри чорного кольору марки «Giorgio Armani»; запальничка білого кольору «Big»; специфікація до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна ПТ ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД» №51818384 від 25.01.2018 з чеком, №51818377 від 24.01.2018 з чеком, №51818352 від 23.01.2018 з чеком, №51818429 від 25.01.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; договір специфікація №898-18002062 від 26.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001687 від 15.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001604 від 12.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; ключ від автомобіля з брилком сигналізації; чек «Фаворіт спорт»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; ключ металевий з магнітним ключем синього кольору; читацький квиток на ім`я ОСОБА_6 ; копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2017; візитка евакуатор; два документа на іноземній мові; пакунок з поліетиленовими пакетами чорного кольору; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору марки «Croft Barrow»; паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 26.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 10 години 00 хвилин 22.02.2018 до 14 годин 00 хвилин 26.02.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку №5, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера, побачили припаркований автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_5 , коричневого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 10.10.2014 належить на праві власності потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Побачивши вказаний автомобіль марки «Lexus RX270», який було припарковано о 10 годині 00 хвилин 22.02.2018 потерпілою ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 у групі із ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії. Після чого, ОСОБА_5 із ОСОБА_7 підійшли до водійських дверей вказаного автомобіля та розбили скло, з метою відчинити двері. Коли ОСОБА_5 із ОСОБА_7 відчинили водійські дверцята, вони побачили що автомобіль обладнаний сигналізацією та руль автомобіля заблоковано. Побачивши це у ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел викрадення та транспортування автомобіля «Lexus RX270» шляхом автомобіля-евакуатора.

26.02.2018 о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії та переконавшись, що автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_5 , знаходиться на паркувальному майданчику біля будинку, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера, б.5, по мобільному телефону викликали за вказаною адресою автомобіль-евакуатор марки «TATA LPT613/49» державний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного заволодіння та транспортування автомобіля в раніше обумовлене місце.

Того ж дня, близько 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_7 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому заздалегідь розподіливши свої дії, на автомобілі таксі «ЗАЗ-DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де дочекавшись прибуття вищевказаного автомобіля-евакуатора під керуванням ОСОБА_9 , дали вказівку останньому на завантаження автомобіля марки «Lexus RX270» на автомобіль-евакуатор та транспортування його у раніше обумовлене місце. Під час завантаження автомобіля марки «Lexus RX270» на автомобіль-евакуатор, незаконні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які були направлені на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, були зупиненні співробітниками патрульної поліції міста Харкова.

27 лютого 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища Мурадхан, Кюрдамирського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відносно якого 04.12.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004544 від 15.09.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Харкова, українець, громадянин України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 26.02.2017 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005793 від 01.12.2017 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка дала свідчення про те, що їй дійсно належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 10.10.2014, автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_5 , коричневого кольору. Вказаний автомобіль вона о 10 годині 00 хвилин 22.02.2018 припаркувала на паркувальному майданчику біля будинку №5, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера. Крім того, пояснила, що коли вона 26.02.2018 близько о 14 годині 45 хвилин приїхала до вказаного будинку, вона побачила, що її автомобіль марки «Lexus RX270» стоїть завантаженим на автомобілі-евакуаторі та на водійських дверцятах розбите скло;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який дав свідчення, що 26.02.2018 о 13 годині 28 хвилин йому на телефон надійшов дзвінок від невідомого, який в розмові повідомив, що йому необхідний автомобіль-евакуатор для транспортування автомобіля у якого заблоковані колеса, який припарковано біля будинку №2 по в`їзду Трінклера в місті Харкові. По прибутті о 14 голині 03 хвилин за вказаною адресою ОСОБА_9 набрав на номер абонента, де після розмови до нього підійшло два чоловіка один з яких був кавказької зовнішності. На запитання де автомобіль який необхідно евакуювати, чоловік кавказької зовнішності вказав на автомобіль марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_5 . На прохання ОСОБА_11 надати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу або ключі, чоловік кавказької зовнішності повідомив, що у нього їх не має, оскільки у нього їх вкрали. Крім того, під час обходження автомобіля ОСОБА_9 побачив на водійський дверцятах автомобіля розбите скло, на запитання що це, чоловік кавказької зовнішності відповів, що це він розбив скло, щоб відчинити автомобіль. Після цього викликавши у ОСОБА_9 підозру, що вказаний автомобіль не належить даним двом чоловікам і вони його намагаються викрасти, він викликав на місце співробітників поліції;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як чоловіків, що викликали його для транспортування автомобіля марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав свідчення, що 26.02.2018 о 13 годині 39 хвилин йому на планшет надійшов виклик про надання послуг таксі з вулиці Культури, б.8 до АДРЕСА_4 , та дорога назад. За вказаною адресою ОСОБА_10 прибув о 13 годині 43 хвилини, де підібрав двох чоловіків, один з яких був кавказької зовнішності, які сівши в автомобіль попросили повести на вулицю Шевченко через в`їзд Трінклера. Після того, як ОСОБА_10 звозив чоловіків на вулицю ОСОБА_12 він їх висадив біля будинку №5за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера. Після чого, чекаючи наступного виклику, він бачив, як до вказаної адреси під`їхав автомобіль-евакуатор, який почав завантажувати автомобіль марки «Lexus». Коли здійснювалося завантаження ждо нього підійшли співробітники поліції та попросили підійти до автомобіля-евакуатора. Підійшовши ОСОБА_10 , побачив біля автомобіля-евакуатора двох вищевказаних чоловіків. На автомобілі було розбите скло на водійських дверцятах.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як чоловіків, який він підвозив з вулиці Культури до вулиці Шевченко, а потім висадив біля будинку №5 по в`їзду Трінклера в місті Харкові;

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля будинку, за адресою: м.Харків, в`їзд Трінклера, 5 та автомобіля марки «Lexus RX270», державний номерний знак НОМЕР_5 , яким зафіксовано факт завантаження вказаного автомобіля на автомобіль-евакуатор «TATA LPT613/49» державний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 та факт розбитого скла на водійських дверцятах.

У діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.289 КК України.

26.02.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримані в порядку ст.208 КПК України.

26.02. 2018 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України у нього було виявлено та вилучено: металевий розкладний ніж в розібраному стані; грошові кошти в сумі 870 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_3 ; картка «Скарбниця»; картка «супермаркету Восторг»; чоловіче портмоне із шкіри чорного кольору марки «Giorgio Armani»; запальничка білого кольору «Big»; специфікація до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна ПТ ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД» №51818384 від 25.01.2018 з чеком, №51818377 від 24.01.2018 з чеком, №51818352 від 23.01.2018 з чеком, №51818429 від 25.01.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; договір специфікація №898-18002062 від 26.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001687 від 15.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001604 від 12.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; ключ від автомобіля з брилком сигналізації; чек «Фаворіт спорт»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; ключ металевий з магнітним ключем синього кольору; читацький квиток на ім`я ОСОБА_6 ; копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2017; візитка евакуатор; два документа на іноземній мові; пакунок з поліетиленовими пакетами чорного кольору; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору марки «Croft Barrow»; паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

26.02.2018 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

Орган досудового розслідування вважає, що вилучені речі під час огляду місця події, є предметом злочину та речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Неприбуття інших осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відомості про вилучені об`єкти містяться в протоколі огляду місця події від 26.02.2018 року.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані документи мають значення для досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000823 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речі та предмети - металевий розкладний ніж в розібраному стані; грошові кошти в сумі 870 гривень; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» номер НОМЕР_3 ; картка «Скарбниця»; картка «супермаркету Восторг»; чоловіче портмоне із шкіри чорного кольору марки «Giorgio Armani»; запальничка білого кольору «Big»; специфікація до Публічного договору фінансового кредиту та Публічного Договору закладу майна ПТ ЕВ.РО.Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД» №51818384 від 25.01.2018 з чеком, №51818377 від 24.01.2018 з чеком, №51818352 від 23.01.2018 з чеком, №51818429 від 25.01.2018 на ім`я ОСОБА_5 ; договір специфікація №898-18002062 від 26.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001687 від 15.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; договір специфікація №898-18001604 від 12.02.2018 ПТ Ломбард «Свіжа Копійка»; ключ від автомобіля з брилком сигналізації; чек «Фаворіт спорт»; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; ключ металевий з магнітним ключем синього кольору; читацький квиток на ім`я ОСОБА_6 ; копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.12.2017; візитка евакуатор; два документа на іноземній мові; пакунок з поліетиленовими пакетами чорного кольору; чоловіча сумка із шкіри чорного кольору марки «Croft Barrow»; паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя