Справа № 142/1463/15-к
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Піщанського районного сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, українця, громадянина Україна, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого 13 січня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вказав, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України: не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи. Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 10 березня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 2 (дві) доби. 14 листопада 2017 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді попередження. Та цього ж дня, Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП на накладено на нього стягнення у вигляді попередження.

За останній період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не вчиняв адміністративні правопорушення, які б потягли за собою адміністративні стягнення.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину (кримінального правопорушення) не вчинив. ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується не задовільно.

А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 13 січня 2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності. А також просить суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання, так як він повністю відбув іспитовий строк.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном на два роки. Також на ОСОБА_5 , відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України було покладено наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, Так, 10 березня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 2 (дві) доби. 14 листопада 2017 року Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 178 КУпАП на накладено на нього стягнення у вигляді попередження. Та цього ж дня, Піщанським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП на накладено на нього стягнення у вигляді попередження.

За останній період перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не вчиняв адміністративні правопорушення, які б потягли за собою адміністративні стягнення.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину (кримінального правопорушення) не вчинив. ОСОБА_5 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується не задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину ( кримінального правопорушення), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :