Справа № 143/69/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представник потерпілих, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України з питанням про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , 06.12.2017р., 28.12.2017р., 23.01.2018р. в судові засідання не з`явився без поважних причин, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, хоча усі дати та час судових засідань призначались судом за погодженням із учасниками кримінального провадження, в тому числі із захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснюючи, що його захисник - ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, оскільки він подав скаргу на ухвалу суду головуючого судді ОСОБА_7 від 06.11.2017р. до Апеляційного суду Вінницької області, копію даної скарги відправлено і в суд.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_6 втретє не прибув до Погребищенського районного суду без поважних причин, та керуючись ч. 1 ст. 324 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Порушити питання перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької обласної колегії адвокатів про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Відкласти судовий розгляд, та визначити дату і час проведення судового засідання на 13:00 годину 14 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області повідомити Погребищенський районний суд Вінницької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя