Справа № 392/1720/17
Номер провадження 1-кп/404/320/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката: ОСОБА_7 , колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, державним обвинувачем також заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи його наявністю ризиків, які встановлено під час його застосування та які продовжують існувати дотепер.
Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день час та місце слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при цьому просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на іншій більш мякий запобіжний захід, непов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявністю постійного місця проживання та позитивної характеристики особи обвинуваченого.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
З дотриманням вимог ст.331 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 14.03.2018 року, а розгляд судового провадження на даний час не завершено у зв`язку великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, який вчинений із застосування насильства, санкція статті 187 ч.3 КК України, відповідно передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Відсутні сталі соціальні та виробничі зв`язки.
Крім того, на розгляді в Кіровському районному суді м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України, рішення по якому на даний час не прийнято, а тому у колегії суддів є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти дії направленні на переховування від суду; здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , - відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 26.02.2018 року до 26.04.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3