Справа № 461/8155/17
Провадження № 1-кс/461/8263/17
УХВАЛА
іменем України
19.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати в.о. начальника Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст.364 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину до Галицького ВП ГУНП у Львівській області за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.364 КК України. Стверджує, що слідчим не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Тому просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні скарги відмовити у зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР внесені Львівською місцевою прокуратури №1.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Встановлено, що 05.07.2017 року ОСОБА_3 подав до Львівської місцевої прокуратури №1 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 232, 364 КК України
У подальшому, Львівською місцевою прокуратурою №1 звернення ОСОБА_3 було скеровано до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яке надійшло 10.07.2017 року.
Відповідно до листа Галицького ВП ГУНП у Львівській області №11624/37101-17 від 02.10.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява про вчинення злочину 05.09.2017 року зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за №30421.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01.08.2017 року зобов`язано Львівську місцеву прокуратуру №1 внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.07.2017 року.
На виконання вказаної ухвали Львівською місцевою прокуратурою №1 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 232, 364 КК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи витягами з кримінального провадження №0000074 від 23.08.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР необхідно відмовити, оскільки за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.182, 232, 364 КК України.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України внесено.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1