Справа № 171/388/18
Ухвала

Іменем України

10 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000284 від 09.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, слідчим СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, якого 09.03.2018 року було затримано у порядку ч. 2 ст. 208 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 09.03.2018 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, знаходячись в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розмовляючи із ОСОБА_7 , побачив телевізор марки «Вест», належний останній. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення вищевказаного телевізору, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення телевізору марки «Вест», який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 усвідомлюючи, що за його діями спостерігає потерпіла ОСОБА_7 , умисно із корисливих мотивів, відкрито викрав телевізор марки «Вест», не звертаючи на вимоги потерпілої ОСОБА_8 повернути вищевказаний телевізор, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на суму 2000 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_5 , 09.03.2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_9 біля якого знаходився мопед марки «Дельта». У вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаного мопеду, належного ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, відкрито, умисно, із корисливих мотивів наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс п`ять ударів правою ногою взутою у взуття в область обличчя, після цього незаконно заволодів мопедом марки «Дельта», вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000284 від 09.03.2018 року.

10 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
10 березня 2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України і враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв корисливі злочини, середнього та тяжкого ступеню тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, ОСОБА_5 офіційно не має постійного місця роботи, навчання, джерела доходів, суспільно-корисною працею не зайнятий.
Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 0000284 від 09.03.2018 року, протоколами огляду від 09.03.2018 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 від 09.03.2018 року.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних злочинів, які передбачають позбавлення волі строком від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, враховує відсутність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання, джерела доходів.
Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , зазначені вище, обставини справи, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ризики передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України суд вважає належним чином доведеними.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000284 від 09.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити до 07 травня 2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .