Справа № 367/8073/13-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленське, Коростенського району, Житомирської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.06.2013 року Ірпінським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судові засідання, які були призначені на 13.12.2013 року, 20.12.2013 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 13.12.2013 застосовано привід до обвинуваченого та відкладено розгляд справи 20.12.2013 року. Однак, обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставлено не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являвся у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки, є підстави вважати що обвинувачений намагається ухилитись від суду тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до місця утримування (в Київський СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1