У Х В А Л А
06.03.2018 Справа №607/3589/18

номер провадження 1-кс/607/1687/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителям. Тернопіль АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000182 від 07 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене клопотання мотивується тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000182 від 07 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2017 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , який раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, та маючи певні знання в галузі «хімії» прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, особам схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

ОСОБА_8 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 здійснювати спільно із ним діяльність щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропну речовину амфетамін. На дану пропозицію ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погодились, вступивши таким чином в злочинну змову між собою, направлену на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини -амфетамін.

Надалі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та недопущення її викриття правоохоронними органами,вирішили підшукати інших осіб, які б зберігали виготовлену ними психотропну речовину амфетамін та безпосередньо збувати її особам на території м.Тернополя.

З цією метою ОСОБА_8 , запропонував своїм знайомим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 незаконно зберігати з метою збуту та збувати виготовлену ним спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамінна території м.Тернопіль. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на пропозицію ОСОБА_8 погодились.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому перевезли у м. Тернопіль з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Надалі, 09 вересня 2017 року близько 16.30 год. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_17 (анкетні дані змінено) психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,3888 грама за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому перевезли у м. Тернопіль з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Надалі, 05 жовтня 2017 близько 16.30 год. ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебуваючи у АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_18 (анкетні дані змінено), психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,01102 грама, за грошові кошти у сумі 350 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці листопада 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому перевезли у м. Тернопіль з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Надалі, 28 листопада 2017 року близько 22.20 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні «Національної лотереї», що в м. Тернопіль по вул. Злуки,4, незаконно збув ОСОБА_19 (анкетні дані змінено) психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,4793 грама за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у житловому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому перевезли у м. Тернопіль з метою подальшого збуту наркозалежним особам. Надалі, 15 грудня 2017 близько 13.20 год. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Тернопіль на вулиці С. Будного, неподалік будинку №30, незаконно збув ОСОБА_20 (анкетні дані змінено), психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,0641 грама, за грошові кошти у сумі 350 гривень.

Крім цього, 09 січня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_8 згідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього, прибули у житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_21 .

Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 22.00 год. 09 січня 2018 року по 18.00 год. 10 січня 2018 року, з метою збуту, незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін,масою в перерахунку на основу 65.6849 грама, що згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, являється особливо великим розміром.

Надалі, 10 січня 2018 року близько 18 год., з метою збуту незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін, масою в перерахунку на основу 65.6849 грама, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за допомогою автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , перевозили її із с. Озерна вул. Під лісом у м.Тернопіль.

Однак, цього ж дня близько 18.45 год. у м. Тернопіль по вул.Львівська близько працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведено його санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 45,9498 грама, обіг якого обмежено. Також, в ході особистого обшуку ОСОБА_9 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 11.2882 грама, обіг якого обмежено, та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на основу 8,4469 грама, обіг якого обмежено.

11 січня 2018 року ОСОБА_5 , о 04.41 год., затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11 січня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 6 жовтня 2011 року).

27 лютого ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

13 січня 2018 року ОСОБА_5 , слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.41 год. 11 березня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного, захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 12 років, і обґрунтованість даної підозри підтверджується вищевказаними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_17 (анкетні дані змінено); висновок експерта №2-833/17 від 27.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_18 (анкетні дані змінено); висновок експерта №2-878/17 віл 03.11.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; висновок експерта №2-982/17 від 12.12.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_20 ; висновок експерта №2-992/17 від 21.12.2017; протокол обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.01.2018; висновок експерта №2-8/18 від 11.01.2018; висновок експерта №2-9/18 від 11.01.2018; висновок експерта №2-27/18 від 06.02.2018; висновок експерта №2-29/18 від 20.02.2018; висновок експерта №2-30/18 від 14.02.2018; висновок експерта №2-39/18 від 05.02.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_22 ; протокол допиту свідка ОСОБА_23 .

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, проживає з батьком ОСОБА_21 , який є пенсіонером по віку, та матір`ю ОСОБА_24 , яка є пенсіонером по інвалідності внаслідок загального захворювання, інвалідом 2 групи, не одружений, не працюючий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 04 год. 41 хв. 11 березня 2018 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести значний обсяг слідчих дій та те, що наявні дані кримінального провадження та оперативна інформація вказує на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 є багатоепізодовою до якої причетні інші не встановленні на даний час особи, у зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження прекурсорів за допомогою яких виготовлялися психотропні речовини, обставин їх купівлі та доставки у м. Тернопіль, місця зберігання раніше виготовленої психотропної речовини та обставин її збуту, обставин одержання грошових коштів від збуту психотропних речовин та місць їх зберігання тощо, також перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані, а у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що клопочуть підозрюваний та захисник, підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне і обґрунтоване.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено підстави зазначені у частині третій статті 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 04 год. 41 хв. 04 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1