Справа № 569/4810/18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у 2011 році, точного часу та місця досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, підробили офіційні документи, а саме договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011, договір оренди приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.04.2011.

В подальшому, ОСОБА_8 , починаючи з 2011 року, з метою заволодіння приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, звернувся з позовними заявами до ОСОБА_9 та подав вказані підроблені документи до Рівненського міського суду в якості підтвердження обставин, на які він посилався в позовних заявах.

Крім того, ОСОБА_8 , протягом 2011-2015 років, діючи умисно, з метою заволодіння приміщенням кафе «Гавана», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, на якій знаходиться кафе, маючи доступ до зазначених об`єктів нерухомості внаслідок усного дозволу ОСОБА_10 на короткострокову оренду, використовуючи підроблені документи, а саме договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011, договір оренди приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.04.2011, ініціював судові спори з ОСОБА_9 щодо визнання права власності на вказані об`єкти за собою.

30.10.2015, ОСОБА_8 , діючи умисно, використовуючи рішення Рівненського міського суду у справі №569/14997/14ц від 15.07.2015, яке не набрало законної сили, зареєстрував за собою право власності на приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходиться кафе.

В подальшому ОСОБА_8 розпорядився вказаним майном, продавши ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 1500000 грн., що є особливо великим розміром.

У кримінальному провадженні №0001216 від 23.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України потерпілим є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Італія, регіон Тоскана, провінція Сієна, національність італієць, громадянин Республіки Італія, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що потерпілий є громадянином Республіки Італія, часто залишає територію України в особистих цілях та у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого у судовому засіданні.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого ОСОБА_12 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_12 не з`явився до слідчого для проведення допиту, у зв`язку із смертю батька.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Італія, регіон Тоскана, провінція Сієна, національність італієць, громадянина Республіки Італія, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в судовому засіданні, з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Допит потерпілого здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1