гСправа № 187/367/18 Провадження №1-кп/0187/89/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року смт. Петриківка
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чадак Папського району
Наманганської області, республіки Узбекистан,
росіянин, громадянин України, не працює,
одружений, освіта середня, не військовозобов`язаний,
який зареєстрований та проживає заадресою:
в порядку ст. 89 КК України не судимий
обвинуваченого у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
03.03.2018 року близько 12 -00 ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Мойдодир», який розташований за адресою вул. Дружби 6, с. Чаплинка, Петриківського району Дніпропетровської області помітив гаманець ОСОБА_6 , який знаходився на прилавку в торгівельній залі. Після чого в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, з грошовими коштами у сумі 2700 грн.
Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2700 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, 3.03.2018 року він таємно викрав гаманець із прилавка магазину в с. Чаплинка, в якому були кошти в розмірі 2700 грн. С цим гаманцем він прийшов додому і ліг спати, а через деякий час до нього приїхали працівники поліції і забрали крадене та віддали потерпілій. В скоєному щиро кається, потерпіла претензій до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась , направила заяву про слухання справи у її відсутність, матеріальна шкода відшкодована їй в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_5 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в законному порядку, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття і повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не встановив.
З урахуванням всіх обставин по справі та особи обвинуваченого, суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням свободи, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн на користь держави.
Речові докази по справі грошові кошти в розмірі 2700 грн, ланцюжок з кулоном з метала жовтого кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1