УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 171 100 000 000 48 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 000 79 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, про арешт майна, що було вилучено 01.11.2017 під час огляду автомобільної заправної станції (автомобільної газозаправної станції) ТзОВ «Автокомплекс «Анастасія» () за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а, а саме: книгу розрахунку облікових операцій АЗС (АГЗП) за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а; аркуш паперу із зазначенням графіку на «липень-серпень»; зошит із написом «ГАЗ»; змінний звіт АЗС (АГЗП) за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а; оголошення директора ТОВ «Автокомплекс Анастасія» по АЗС (АГЗП) за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №2151; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №2308-03; змінний звіт від 01-02.11.2017 по АЗС (АГЗП) за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а; відомості заправок газу на 3 арк. по АЗС (АГЗП) за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а; бензин марки А-92є в кількості 867 л.; дизельне пальне в кількості 1750 л.; скраплений газ в кількості 2646 л.; автомобільний газозаправний комплекс, що складається із посудини (резервуару) та паливно-роздавальної колонки.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 272 КК України.

До Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення журналіста Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_4 щодо нелегального функціонування на території м. Києва та Київської області заправних пунктів.

В ході виконання розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України працівниками УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ України встановлено, що переважна більшість заправних пунктів на території Київської області здійснює свою діяльність нелегально, без передбаченої відповідними нормативними актами дозвільної документації. До кола зазначених суб`єктів господарювання по реалізації бензину, дизельного пального та скрапленого газу також відноситься ТзОВ «Автокомплекс «Анастасія» ().

Також, встановлено, що ТзОВ «Автокомплекс «Анастасія» ( ) здійснює господарську діяльність щодо реалізації пального через розгалужену мережу АЗС та АГЗП, що розташовані на території Київської області

01.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 за участю працівників участю працівників Головного управління Держпраці у Київській області, працівників ГУ ДСНС України в Київській області, як органу державної влади, що здійснює державній нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки проведено огляд АЗС (АЗГП) ТзОВ «Автокомплекс Анастасія», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а, в ході якого зафіксовано факт функціонування автозаправної станції, на якій здійснюється реалізація бензину марки А-92є, дизельного пального та скрапленого газу, а також встановлено порушення ряду вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Крім того, в ході огляду вилучено майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучене під час проведення огляду майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Так, встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 272 КК України.

01.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 за участю працівників участю працівників Головного управління Держпраці у Київській області, працівників ГУ ДСНС України в Київській області, як органу державної влади, що здійснює державній нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки проведено огляд АЗС (АЗГП) ТзОВ «Автокомплекс Анастасія», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а, в ході якого вилучено бензин, дизельне паливо, документи, автозаправний комплекс щодо яких ставиться питання про накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Слід наголосити на тому, що у відповідності до ст..131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і його застосування у відповідності до ч.2 ст.132 К;ПК України допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для його застосування і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Отже, передувати початку досудового розслідування має належне внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Втім, до клопотання додані витяги з кримінального провадження, зміст яких свідчить про внесення даних у такий спосіб, що є неконкретним, не відображає суттєвих ознак вчинення злочину, передбачених диспозиціями ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.272 КК України.
Окрім того, у супереч вимогам ст.132 КПК України клопотання не обґрунтоване у належний спосіб та до нього не долучено доказів, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 та ч.3 ст.191 КК України.
Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Отже сукупність вказаних вище обставин свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для арешту на майно вилучене під час проведення огляду автомобільної заправної станції (автомобільної газозаправної станції) ТзОВ «Автокомплекс «Анастасія» () за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131,132, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучено 01.11.2017 під час огляду автомобільної заправної станції (автомобільної газозаправної станції) ТзОВ «Автокомплекс «Анастасія» () за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Дружби, 14а.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1