01.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1104/17
провадження №1-кп/533/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000279, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2016 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Омельниче, Козельщинського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, професійно-технічна освіта, не одружена, не судима, має на утриманні неповнолітню дитину та матір інваліда 1 групи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по вул.Остроградського, 50, сел.Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала продукти харчування та побутову хімію, чим завдала матеріальних збитків приватному підприємцю ОСОБА_5 на загальну суму 241,19 грн.

Під час судового розгляду обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що після вчинення злочину, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому. Вчинені нею неправомірні дії викликані збігом певних життєвих обставин, які підштовхнули її до злочину. На даний час вона повністю відшкодувала збитки потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачена в судовому засіданні заявила про визнання своєї вини в повному обсязі, щире каяття, згодна за звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, наслідки зрозумілі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена показала, що дійсно викрала продукти харчування та речі побутової хімії у вказаній кількості за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Додатково показала, що на касі магазина не розрахувалась за викрадені продукти, а склала їх до сумки. Все викрадене майно повернуто до магазина.

У відповідності з положеннями ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченої.

Потерпіла, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про примирення з обвинуваченою, прохання звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та розглянути справу без її участі (а.с.35).

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надавши оцінку показанням обвинуваченої та письмовим доказам в їх сукупності, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, після вчинення інкримінованих дій відшкодувала повністю завдані нею збитки, утримує неповнолітню дитину та матір інваліда 1 групи, за місцем проживання характеризується позитивно. Потерпіла на даний час зняла претензії до обвинуваченої.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи вона перестала бути суспільно небезпечною.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.372, 468-474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази: ковбасу «Кров`яна копчена оригінальна», ковбаски «Шашличні», масло «Добре Селянське», 2 штуки, перець чорний мелений 3 штуки, гель для душу «DOVE Дотик свіжості», шампунь «Pantene 2 в 1», цукор ваговий загальною вагою 3, 642 кг, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1