Справа № 308/1489/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2, ст. 194-1 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2, покладено обовязки, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду 22.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 194-1 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Крім того, судом на засудженого відповідно до ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2. покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.02.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло письмове подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2017 року - 3 роки позбавлення волі.

У обґрунтування подання провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 посилається на наступне, 31.10.2017 року на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу з читань пробації надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та в той же день був прийнятий до виконання. Так, того ж дня з метою постановки на облік вищезазначеного громадянина інспектором був направлений виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації, днем явки було вказано 08.11.2017 року, про що свідчить корінець виклику та копія самого виклику.

На вказану дату громадянин ОСОБА_5 не з`явився. 09.11.2017 року йому було направлено повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, днем явки у виклику зазначено 16.1 1.2017 року. 20 11.2017 року інспектором Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації було направлено подання про здійснення приводу засудженого до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. З відповіді Паладь Комарівецької сільської ради, вбачається, що громадянин ОСОБА_5 дійсно проживає: за адресою АДРЕСА_1 , але без реєстрації. 07.12.2017 громадянка ОСОБА_6 , 1971 року народження, мешканка АДРЕСА_1 повідомила працівників Ужгородського МРВ з питань пробації про те, що її сусід, засуджений ОСОБА_5 вдома не проживає та близько 2-3(-ох) тижнів знаходиться в м. Києві на підробітках, але точної адреси вказати не може, оскільки зв`язку з ним не підтримує, про що від вищевказаної громадянки було відібране відповідне пояснення працівниками Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації було розпочаті заходи для встановлення місця знаходження засудженого, а саме направлені запити в: ДУ «Закарпатську УВП № 9»; Закарпатський обласний наркологічний диспансер; Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер;Закарпатську ОКЛ ім.А.Новака; Ужгородську ЦРЛ;ОКТМО Фтизіатрія,ІТТ №1 ГУНП в Закарпатській області;Ужгородську ЦМКЛ; ВДРАЦС Ужгородського району;Ужгородський ОМВК;Ужгородський МВ ГУ ДМС. З відповідей вище вказаних установ громадянин ОСОБА_5 на обліку не перебував, не утримувався, актовий запис про смерть відсутній, місце знаходження та перебування його не встановлено. 04.01.2018 року інспектором Ужгородського МРВ з питань пробації здійснено повторну перевірку за місцем проживання засудженого, за адресою АДРЕСА_1 , однак вдома засудженого не було. З наданих пояснень цивільної дружини засудженого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що її цивільний чоловік знаходиться на тимчасових підробітках в м. Кременчук Полтавської області, телефону ОСОБА_5 не має, зв`язок з ним підтримує через односельчан. Громадянка ОСОБА_7 отримала виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації на 18.01.2018 року, оскільки до цієї дати її цивільний чоловік має повернутись з підробітків, про отримання виклику надала розписку. 29.01.2018 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації повторно здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , де за адресою АДРЕСА_1 вдома нікого не було. Поспілкувавшись з сусідом, громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 вдалося з`ясувати, що він тиждень тому повернувся з підробітків на сміттєзвалищі в м. Кременчук Полтавської області, куди періодично їдуть односельчани з метою заробітку, але саме тоді вищевказаного засудженого там не було, вдома за адресою він не з`являвся, точного місця перебування вказати не зможе, про що громадянин ОСОБА_8 надав відповідне пояснення. 01.02.2018 року було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» та матеріали початкових розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Враховуючи те, що засуджений, будучі звільнений від відбування покарання з випробуванням, з метою ухилення від здійснення контролю за ним під час строку випробування зник зі свого постійного місця проживання, чим проявляє злісне небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України та п. 8ч.1 ст. 537 КПК України, Ужгородський МРВ з питань пробації просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду 22.09.2017 року 3 (три) роки позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином.

Представник Ужгородський МРВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням підтримала і просила суд його задовольнити. Разом з тим, просила врахувати, що 18.02.2018 року співробітниками УПП в м.Кременчуці ДПП встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_5 та відібрано пояснення і розписку про явку до КВІ. Розшук припиняється на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду 22.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 194-1 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2. Крім того, судом на засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. ст. 537, 318-380 КПК України питання, зазначене в поданні та пов`язане із виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю засудженого. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого у судовому розгляді подання щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу ІУ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року N 270/1560, зареєстрованої у Мінюсті України 09.01.2004 року за N 16/8615 організація роботи щодо контрою за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання таких засуджених відповідно до ст. 13 та ст. 163 КВК України.

Пунктом 1.5 розділу ІУ Інструкції зазначено, що такий контроль включає в себе зокрема проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо. Згідно із п. 2.5. зазначеного розділу працівники інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Згідно п. 6.5. розділу ІУ Інструкції якщо протягом терміну проведення початкових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлене, працівник інспекції передає подання, копію вироку та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням вирішується судом за поданням органу кримінально-виконавчої системи лише після затримання засудженої особи, яка ухиляється від явки до органів кримінально-виконавчої системи, що прямо передбачено пунктом 6.9. розділу ІУ Інструкції, відповідно до якого після затримання засудженої особи (встановлення місця знаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини справи і причини залишення нею постійного місця проживання і впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається зі змісту подання Ужгородський МРВ з питань пробації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений відсутній.

У зв`язку із зникненням ОСОБА_5 , зі свого постійного місця проживання, 01.02.2018 року було направлено подання « Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» та матеріали початкових розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Як вбачається з наданої представником Ужгородський МРВ з питань пробації інформації 18.02.2018 року співробітниками УПП в м.Кременчуці ДПП встановлено місце знаходження гр. ОСОБА_5 та відібрано пояснення і розписку про явку до КВІ. Розшук припиняється на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України). Отже розгляд по суті такого подання КВІ можливий виключно в разі участі засудженої у розгляді подання та належного її повідомлення про такий розгляд.

Враховуючи те, що розгляд даного клопотання без участі засудженого не передбачено КПК України, суд вважає, що в задоволенні подання представника кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. ч. 6 ст. 9, 537-539, 318-380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 2, ст. 194-1 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України ч. 1 п. 1,2, покладено обовязки, мешканця АДРЕСА_1 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1