Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/588/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 квітня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001225, за фактом заподіяння 26.03.2018 р. невстановленою особою по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи ножів, виявлених в ході огляду місця події, з метою ідентифікування знаряддя злочину за епітеліальними клітинами, слідами крові, а саме ножів вилучених 26.03.2018 р. у кімнаті АДРЕСА_2 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, згідно ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

Згідно п.п.3.3, 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), до експертної установи (експерту), окрім документу про призначення експертизи надаються, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження.

У документі про призначення експертизи зазначаються перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи), із зазначенням точного найменування інших відмінних індивідуальних ознак.

Вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань.

Проте, у клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування необхідності експертного дослідження двох ножів, які були вилучені не в ході огляду місця події, тобто кімнати АДРЕСА_2 , як зазначено у клопотанні, а вході огляду іншого приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_3 , що перешкоджає вирішенню питання про необхідність дослідження цих об`єктів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, включенню питань про їх дослідження до ухвали слідчого судді про проведення експертизи, як таких що суперечать наданим матеріалам, оскільки вказані суперечності неможливо усунути шляхом повернення клопотання.

Крім того, у протоколі огляду місця події від 26.03.2018 р., а саме кімнати АДРЕСА_2 , не зазначено про обставини вилучення чотирьох ножів, що підлягають дослідженню, з зазначенням місця їх вилучення, їх відмінних індивідуальних ознак, оскільки в описовій частині протоколу огляду від 26.03.2018 р. такі відомості відсутні, а лише зазначено про вилучення цих об`єктів за результатами огляду, як чотирьох ножів упакованих в паперові конверти, що також перешкоджає вирішенню питання про значення для кримінального провадження дослідження об`єктів, вилучених у невстановленому місці, включенню до ухвали слідчого судді запитань про дослідження цих об`єктів, а так і про наявність підстав для залучення експерта з метою з`ясування цих питань.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи ножів, вилучених у кримінальному провадження № 0001225, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: