Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 28.09.2017 року., -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 , щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000600 від 28.09.2017 року.
Скарга мотивована тим, що скаржником до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області подавались клопотання про вчинення процесуальних дій на досудовому розгляді справи, посилаючись на те, що всупереч вимогам КПК України рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, з грубими порушеннями кримінально-процесуального кодексу України на думку скаржника.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000600 від 28.09.2017 року винесену слідчим Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 як передчасну незаконну та необгрунтовану посилаючись на те що слідчим не оглянуто відео та не задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Гайворонський відділ поліції ГУНП Кіровоградської області про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав для огляду в судовому засіданні матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000600 від 28.09.2017 року, що надає суду можливість дослідити їх належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, постанову про закриття кримінального провадження, матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000600 від 28.09.2017 року, заслухавши думку скаржника, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2018 року винесена старшим слідчим Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з дотриманням законодавства, в результаті всебічного та об`єктивного дослідження обставин, встановлених внаслідок допиту свідків, висновку судово-медичної експертизи, та додаткових висновків експерта. тому відповідно ст.ст. 309, 310 КПК України в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Крім того, скаржник в скарзі зазначає, що йому слідчим відмовлено в задоволенні клопотанні про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та не проглянуто відео, суд оглянувши постанову слідчого (т. 2 ар. сп. 117) в кримінальному провадженні, про відмову в задоволенні клопотання в якій зазначено, що ОСОБА_3 не надав анкетних даних зазначених ним свідків та не надав для перегляду відео на яке він посилається. Тому суд критично відноситься до твердження скаржника про неповноту проведеного досудового розслідування та вважає, що скаржник не навів підстави та не обгрунтував вимоги скарги, тому відповідно ст.ст. 309, 310 КПК України це є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 21 ,223, 303, 304, 306, 309, 310, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 28.09.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1