печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2147/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, яке зареєстроване за вх. № 31.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, 04 січня 2018 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В частині відмови у задоволенні клопотання, постанову мотивовано тим, що редагування (зміна) відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань не є процесуальною дією, а тому питання редагування відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000656, щодо правової кваліфікації, обставин кримінального правопорушення та відомості про заявника не може бути розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1