Справа №295/3594/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 20.03.2018 року близько 14.27 год., на ділянці проїзної, частини, поблизу буд. №22, що по вул. Чуднівській у м. Житомирі, водій автомобіля Ореl Vectra р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по проїзній частині вул. Чуднівської у напрямку від вул. Л. Качинського, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з тролейбусом б/н 082, за маршрутом руху «15-А», сполученням «Гідропарк - Селецька», під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по вул. Чуднівській у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля Ореl Vectra р/н НОМЕР_1 був госпіталізований до травматологічного відділення КУ ЦМЛ №2 м. Житомира, ОСОБА_7 госпіталізована до травматологічного відділення КУ ЦМЛ №2 м. Житомира, ОСОБА_8 до відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ ім. Гербачевського.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_8 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення?
2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_8 за обставин та в період часу вказаний в постанові?
3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_8 при умові, що остання перебувала на позиції пасажира заднього сидіння?
4) Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_8 до травмуючого фактору?
5) Чти могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
6) Чи наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність безпосереднього контакту між транспортним засобом та тілом ОСОБА_8 .
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Зобов`язати Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи після проведення експертизи направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка