Справа № 626/1710/15-к
Провадження № 1-кп/626/15/2017
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до суду надійшло клопотання кореспондента ТВО "УТН" Національної телевізійної компанії України ОСОБА_6 про дозвіл на проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи. Клопотання обґрунтовано тим, що справа має великий суспільний резонанс, тому що ОСОБА_3 відома людина, який був депутатом районної ради і є маценатом м. Краснограда.

Прокурор заперечував і просив в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник та обвинувачений просили задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд вважає за таке.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

Прокурор в своїх запереченнях не навів підстави, керуючись якими суд повинен відмовити в задоволенні клопотання.

приймаючи до уваги вищевикладенета з урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування відеозйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процесу із застосуванням стаціонарної апаратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд, -

ухвалив:
Клопотання кореспондента ТВО "УТН" Національної телевізійної компанії України ОСОБА_6 про надання йому дозволу на проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Дозволити кореспонденту ТВО "УТН" Національної телевізійної компанії України ОСОБА_6 (посвідчення № 1414) здійснення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя