Справа №766/1491/18
н/п 1-кс/766/1510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000047 на майно, яке було тимчасово вилучено 27.01.2018 під час проведення огляду місця події в приміщені магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. два сліди низу взуття, які зафіксовані за правилами масштабної та вузлової фотозйомки, фотознімки яких записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

2. мікрооб`єкти на 1-му відрізку прозорої дактилоскопічної плівки, які поміщені до сейф-пакету № 4267617;

3. сліди коліс транспортного засобу, які зафіксовані за правилами масштабної та вузлової фотозйомки, фотознімки яких записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

4. три відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження вказаного магазину, які записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 27.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2018 близько 18.33 двоє невстановлених осіб, обличчя яких були прикриті шапками та шарфами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування предмету, ззовні схожого пістолет, здійснили напад на продавця магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділи мобільним телефоном "Леново S-60a", золотою обручкою та двома перснями жовтого кольору, що належали ОСОБА_5 та грошовими коштами в розмірі близько 15000 гривень, що належали фізичні особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинили йому матеріальну школу.

27.01.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 21.30 до 23.40 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. два сліди низу взуття, які зафіксовані за правилами масштабної та вузлової фотозйомки, фотознімки яких записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

2. мікрооб`єкти на 1-му відрізку прозорої дактилоскопічної плівки, які поміщені до сейф-пакету № 4267617;

3. сліди коліс транспортного засобу, які зафіксовані за правилами масштабної та вузлової фотозйомки, фотознімки яких записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

4. три відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження вказаного магазину, які записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Вилучені 27.01.2018 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000047 на майно, яке було тимчасово вилучено 27.01.2018 під час проведення огляду місця події в приміщені магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. два сліди низу взуття, які зафіксовані за правилами масштабної та вузлової фотозйомки, фотознімки яких записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

2. мікрооб`єкти на 1-му відрізку прозорої дактилоскопічної плівки, які поміщені до сейф-пакету № 4267617;

3. сліди коліс транспортного засобу, які зафіксовані за правилами масштабної та вузлової фотозйомки, фотознімки яких записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

4. три відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження вказаного магазину, які записано на оптичний диск «Videx», який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1