Справа № 1-391/2010р.
Номер провадження1-391/2010р.
ВИРОК

іменем України

"16" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Арделі А.М., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року у Вознесенському районі с Дмитрівка, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, за адресою вул. Молодіжна, 39, на господарському подвір'ї та городі посадив насіння рослини роду конопля, яке проросло в 19 кущів. В період проростання та до моменту проведення обшуку ОСОБА_2 обробляв кущі коноплі.

19 серпня 2010 року в Вознесенському районі в с Дмитрівка, під час проведення обшуку по вул. Молодіжній, 39, за місцем мешкання ОСОБА_2, на території його домоволодіння, а саме господарському подвір'ї та огороді було виявлено та вилучено до Вознесенського MB УМВС 19 (дев'ятнадцять) кущів, що відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував на своєму домоволодінні для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_2, 18 серпня 2010 року на городі свого домоволодіння, без мети збуту незаконно придбав речовину рослинного походження - канабіс (марихуану), з якої за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 19.08.2010 року.

19 серпня 2010 року в Вознесенському районі в с Дмитрівка, під час проведення обшуку по вул. Молодіжній, 39, за місцем мешкання ОСОБА_2, на території його домоволодіння, а саме господарській будівлі було виявлено та вилучено до Вознесенського MB УМВС поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 14,7 г., який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав в своєму домоволодінні для власного вживання без мети збуту. Підсудний ОСОБА_2 в скоєні злочинів винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно вирощувала в себе на присадибній ділянці рослини коноплі для особистого вживання без мети збуту. Доглядав за рослинами, поливав їх. В серпні 2010 року він зірвав та висушив декілька рослин для особистого вживання, а інші залишилися рости на городі. 19 серпня 2010 року під час проведення в нього за місцем мешкання обшуку працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб, який знаходився у нього в сараї, а також конопля, яка росла на території домоволодіння. Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність ОСОБА_2, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта №1064 від 20.08.2010 року, згідно якого, кущі рослин зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі. Загальна кількість нарковмісних рослин складає 19 кущів. Речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом. Загальна вага канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 14,7 гр а.с.19-22;

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_2, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до пятидесяти рослин, вбачає склад злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, належить кваліфікувати за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, те, що він є інвалідом 2-ї групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, раніше не засуджувався, має на утриманні неповнолітню дитину та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України 6 (шість) місяців арешту;

-за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 14,7 грама, 19 кущів нарковмісної рослини роду коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Миронова