печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

05.04.2017 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

06.04.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000165, тобто до 04.06.2017 включно.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 480000 грн.

07.04.2017 р. за ОСОБА_1 внесено заставу у розмірі 480000 грн.

30.05.2017 р. слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва винесла ухвалу про продовження до 30 липня 2017 року строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

25 липня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження до 25 вересня 2017 року строку дії зазначених вище обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження до 21 жовтня 2017 року строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

05 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21 вересня 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій - продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, органом досудового розслідування прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

22 вересня 2017 року органом досудового розслідування прийняте процесуальне рішення (винесено постанову) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Строк досудового розслідування закінчується «16» листопада 2017 року.

Однак, завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки отримати висновки призначених у провадженні оціночно-будівельних, почеркознавчих експертиз, експертиз звукозаписів та комп`ютерно-технічних експертиз, отримати матеріали зібрані на території іноземної держави в результаті виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, на підставі отриманих доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваних; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, окрім того, слідчий вказує, що підозрювана буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину, які у тому числі відповідно до своїх посадових обов`язків перебувають у її службовій залежності; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині обов`язку утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, оскільки слідчим не визначено коло осіб, від спілкування із якими підозрюваному заборонено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково

Продовжить строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за їхнім викликом або із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 16.11.2017 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2017 року о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1