Справа №584/371/18
Провадження №1-кс/584/132/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000054 від 13.02.2018 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 02.04.2018 клопотання слідчого задоволено, надано тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язавши це товариство надати слідчому слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або уповноваженій слідчим особі в паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 07 год. 00 хв. 05.02.2018 по 00 год. 00 хв. 01.04.2018.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду даного питання.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Путивльського районного суду від 02.04.2018 у кримінальній справі №584/371/18 провадження №1-кс/584/132/18 в її мотивувальній та резолютивній частинах при зазначені номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено описку, а саме замість « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » зазначено « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ».

Зважаючи на викладене, зазначені описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описки в ухвалі слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 02.04.2018 у справі №584/371/18 провадження №1-кс/584/132/18 за клопотанням слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000054 від 13.02.2018 про тимчасовий доступ до документів.

2.Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно яких надано тимчасовий доступ « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »замість « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1