Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/807/17
Провадження № 1-кс/506/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2017с.м.т.Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року старший слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 з пошкодженою фарою та деформованою передньою частиною автомобіля, а також відокремленими частинами транспортного засобу: переднім бампером, фарою, номерним знаком, який лежав на відстані 17 метрів від передньої частини автомобіля, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.м.т. Окни Одеської області з правом вилучення його у власника та передачою його на зберігання без права користування дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 13 грудня 2017 року близько 20.00 год. мешканець с.м.т. Окни Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на власному автомобілі Фольцваген Пасат, д/н НОМЕР_1 по вулиці Першотравнева в с.м.т. Окни Одеської області і, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з перешкодою, внаслідок чого сталася ДТП. Від отриманих травм водій автомобіля ОСОБА_5 помер.
В ході проведення огляду місця події на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Фольцваген Пасат, д/н НОМЕР_1 з пошкодженою фарою та деформованою передньою частиною автомобіля, а також відокремлені частини транспортного засобу: передній бампер, фару, номерний знак на відстані 17 метрів від передньої частини автомобіля. Автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зазначений автомобіль та його частини є тимчасово вилученим майном, яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ст.98 КПК України автомобіль є засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР.
Тому, на думку слідчого, враховуючи, що вищезазначений автомобіль та його частини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, та з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не прибув, однак його неприбуття відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2017 року, по закінченні огляду було вилучено автомобіль Фольцваген Пасат, д/н НОМЕР_1 та направлений на арештмайданчик (а.с.5-7).
Зазначений автомобіль та його частини визнані речовими доказами (а.с.4).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - є ОСОБА_5 (а.с.13).
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 13.12.2017 року близько 20.05 год. вони перебували на вулиці Першотравневій в с.м.т. Окни Одеської області та бачили, як проїхав автомобіль червоного кольору Фольцваген, який належить ОСОБА_5 . Останній рухався з допустимою швидкістю, однак з`їхав на узбіччя та скоїв зіткнення з недобудованою зупинкою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вони підійшли та вийняли водія, який був непритомним, але подавав ознаки життя. Після цього викликали швидку допомогу та поліцію, але водій помер. Сторонні особи не постраждали /а.с.9, 10/.
Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 може містити на собі сліди злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, достатність доказів, що вказують на можливе вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення слідів злочину чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на автомобіль є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Що стосується надання права вилучення автомобіля, то враховуючи, що зазначений автомобіль вже вилучений, що зафіксовано протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, то слідчий суддя вважає, що підстав для повторного вилучення автомобіля немає, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 з його відокремленими частинами (переднім бампером, фарою, номерним знаком, який лежав на відстані 17 метрів від передньої частини автомобіля), який належав ОСОБА_5 , який помер, та передати його на зберігання без права користування дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали - до скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1