У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000164 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" його звільнено від відбування основного та додаткового покарання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 05 коп. матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди, а всього стягнуто 111650 (сто одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 05 коп. Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат на залучення експертів.
Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

29 січня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого з відповідними вимогами та обгрунтуваннями, зокрема, і про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, про дослідження у судовому засіданні під час розгляду скарги певних доказів, про проведення судового засідання з представником потерпілого-адвокатом в режимі відеоконференції. Однак, в порушення вимог ч.4 ст.402 КПК України, зазначені заперечення не підписані особою, яка його подала, а тому судом апеляційної інстанції у ході підготовки до апеляційного розгляду вказані заперечення не можуть бути визнані такими, що подані згідно вимог КПК.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні провадженні №0000164 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК Україниза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 29 березня 2018 року

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1