Номер провадження: 11-п/785/787/17
Номер справи місцевого суду: 519/277/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Суворовського районного суду Одеської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000046 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 04.10.2016 року, до Суворовського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області в порядку ст.34 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000046 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

11.12.2017 року в судовому засідання районного суду прокурор заявив клопотання про об`єднання справи із кримінальним провадженням, яке перебуває у Комінтернівському районному суді Одеської області відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки від прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю, а інші учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляду були повідомлені належним чином, про що зазначив прокурор в своїй заяві.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з доводами подання судді районного суду та обговоривши їх; апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судовий розгляд обвинувального акту в Суворовському районному суді м. Одеси розпочався.
З наведених підстав, подання районного суду не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання Суворовського районного суду м. Одеси про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №00000046 від 08.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням яке перебуває в проваджені Комінтернівського районного суду Одеської області залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3