Справа №745/206/18
Провадження №1-кс/745/32/2018
У Х В А Л А

19.04.2018 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку доручити судово-психіатричній комісії лікарів Чернігівського обласного клінічного наркологічного диспансеру, поставивши наступні питання:
1)Чи не страждає ОСОБА_4 на будь-які психічні захворювання?
2)Якщо так, то чи потребує він лікування?
3)Чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься дане кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
4)Чи здатний ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 12:00 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 ОСОБА_4 , будучи розгніваним на ОСОБА_4 , діючи з умислом на протиправне заподіяння йому смерті, з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи та передбачаючи настання загрозливих для життя ОСОБА_4 наслідків у вигляді його смерті, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою умисного вбивства ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_4 , та, використовуючи для протиправного позбавлення життя сокиру, утримуючи її в лівій руці, з прикладанням значної сили, протиправно, умисно завдав останньому три удари ріжучою кромкою робочої частини сокири в область життєво важливої частини тіла - голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці чола посередині та в ділянці чола справа (2 штуки), які згідно висновку експерта №42 від 11.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, проте ОСОБА_4 не було позбавлено життя у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця через супротив з боку потерпілого ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
13.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у замаху на вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.1,3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 244 КПК у клопотанні зазначаються виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протоколи допиту потерпілого від 05.04.2018 року та від 12.04.2018 року, повідомленя про підозру від 13.04.2018 року та характеристику на підозрюваного від 05.04.2018 року, приходжу відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не зазначено жодних відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)
За таких оставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.244 КПК України клопотання необхідно повернути слідчому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1