Справа № 158/3373/17
Провадження № 1-кс/0158/877/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, власника майна ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000998 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 24.12.2017 року близько 15:30 год. інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час несення служби на стаціонарному пості Цумань, що знаходиться на автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне було зупинено автомобіль марки «OPEL KADET 1.4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Під час огляду даного транспортного засобу та звірки номерів агрегатів, були виявлені ознаки підробки номерів агрегатів шасі так як шасі нанесені кустарним способом.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вбачається, що 24.12.2017 року близько 15:30 год. під час несення служби на стаціонарному пості Цумань, що знаходиться на автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне було зупинено автомобіль марки «OPEL KADET 1.4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Під час огляду даного транспортного засобу та звірки номерів агрегатів, були виявлені ознаки підробки номерів агрегатів шасі так як останні нанесені кустарним способом.

В ході проведення огляду місця події від 24.12.2017 року, який проводився на стаціонарному пості Цумань, що знаходиться на автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне було виявлено, візуально оглянуто та вилучено автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким зареєстрований на ім`я гр. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був присутній користувач даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду даного автомобіля. Крім того, під час проведення огляду вищевказаного автомобілю було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитавши в якості свідка ОСОБА_7 , стало відомо, що 23.12.2017 року він взяв у користування в ОСОБА_3 автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб з`їздити по справах у м. Луцьк. Повертаючись 24.12.2017 року він був зупинений на стаціонарному пості неподалік смт. Цумань працівниками поліції, де під час огляду даного автомобілю було виявлено підроблення номеру кузова даного автомобіля. Окрім того в 2016 році даний автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , потрапив у ДТП, де під час ремонтних робіт, замінювалась передня частина автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 26.12.2017 року автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів, які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 24.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтва про його реєстрацію шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT 1.4», сірого кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 24.12.2017 року під час проведення огляду місця події на стаціонарному пості Цумань, що знаходиться на автомобільній дорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши власника речей можливості відчужувати їх та розпоряджатись ними будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили..

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1