Справа № 570/5727/13-к
Номер провадження 1-кс/570/344/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України), -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_2, будучи керівником ПСП «Волинь» вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб використання службового становища всупереч інтересам підприємства, що заподіяло шкоду співвласникам майна. За даним фактом СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу з метою встановлення можливих порушень при веденні фінансово-господарської діяльності. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації бухгалтерської документації ПСП «Волинь», яка знаходиться по вул. Присадибній, І/а в с. Велика Омеляна Рівненського району. Інформація, яка знаходиться в підприємства сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. За таких умов прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області просить суд постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представників підприємства, у володінні якого знаходяться вказані предмети та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх знищення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу з метою встановлення можливих порушень при веденні фінансово-господарської діяльності.

Інформація, яка знаходиться в підприємства сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в в підприємства, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про фінансово-господарські операції, реалізацію основних та виробничих фондів, надає можливість встановлення зловживання владою чи службовим становищем керівництвом підприємства, а встановити дані обставини іншими способами неможливо. А тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі можуть позбавити юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) тимчасовий доступ до бухгалтерської документації ПСП «Волинь» за період часу з 2006 року по даний час, які знаходяться в директора ПСП «Волинь», яке знаходиться по вул. Присадибній, І/а в с. Велика Омеляна Рівненського району.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Красовський О.О.