У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси
клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Свої доводи у скарзі ОСОБА_4 мотивував тим, що 6.07.2017 року приблизно о 22 годині 15 хвилин на вул..Рішельєвській у м.Одесі відбувся наїзд указаним автомобілем під його керуванням на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого пішоходу були спричинені тілесні ушкодження, та автомобіль було вилучено , та спрямовано на автомобільний майданчик за адресою : м.Одеса, вул..Ак. Вільямса, 89 А. Так як, на його думку, експертами вже був оглянутий автомобіль, сліди злочину вже були зафіксовані, необхідність у подальшому застосуванні цього заходу відпала, просив скасувати накладений арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти скасування арешту , що був накладений на зазначений автомобіль, так як цей автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні 7.07.2017 року, ще не проведені всі необхідні експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, та відсутні висновки експертів.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України / у редакції Закону 23.05.2013 року/
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника іншого власника чи володільця майна , представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
11.07.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси був накладений арешт , із забороною використання та розпорядження на автомобіль «БМВ 530 Д, який згідно до свідоцтва належить ОСОБА_6 , зареєстрований компетентними органами Республіки Болгарії.
Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню триває, проводиться експертиза, та необхідно проведення ще декількох експертиз.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 не було доведено, що у подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту указаного автомобіля відпала потреба або того, що арешт був накладений необґрунтовано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні законні підстави для скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси 11.07.2017 року, так як не проведені всі необхідні експертизи по кримінальному провадженню, та зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у цьому провадженні, тобто у цьому не відпала потреба , а також, враховуючи те, що арешт був накладений обґрунтовано.
Керуючись ст.376, 174 , 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1