Провадження №1-кп/761/535/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 20.12.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Старомінської, Старомінського району Краснодарського краю РРФСР, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, одруженого, з вищою освітою, утриманців не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
У березні-квітні 2014 року у м. Донецьку було створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки, згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

«ДНР» мала стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

-видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

-проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

-проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

-налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

-налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

-забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

-створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

-скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

-силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ДНР, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації, тощо.

3 14 квітня 2014 року на підставі Указу «Президента України №405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка»

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , поділяючи політичні погляди членів терористичної організації «Донецька народна республіка», її мету та усвідомлюючи протиправний характер діяльності цієї терористичної організації, перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася вказаною терористичною організацією, з червня по вересень 2014 року став членом терористичної організації «Донецька народна республіка», займав посаду так званого «начальника служби тилу «ДНР», мав свій безпосередній ідентифікуючий позивний « ОСОБА_8 ».

У червні-вересні 2014 року ОСОБА_5 , приймаючи активну участь в діяльності терористичної організації «ДНР», безпосередньо підпорядковувався так званому «міністру оборони» «ДНР» « ОСОБА_9 » - громадянину РФ ОСОБА_10 , виконуючи його вказівки щодо матеріально-технічного, продовольчого, військового забезпечення представників терористичної організації «ДНР».

Також, ОСОБА_5 , в період червня-вересня 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка», обіймаючи вказану посаду, забезпечував незаконні збройні формування терористичної організації «ДНР» необхідними силами і засобами для ведення збройного протистояння українським військовим підрозділам, задіяним в проведенні АТО.

Крім того, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки «начальника служби тилу «ДНР», забезпечував паливно-мастильними матеріалами, легковим та вантажним автотранспортом підрозділи «ДНР», які були відповідальні за перевезення військової техніки, озброєння, боєприпасів, особового складу збройних формувань з території Російської Федерації на територію України, та здійснювали збройне протистояння українським військовим підрозділам, задіяним у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи належні йому номери мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знаходячись у м.Донецьку, перебуваючи на посаді «начальника служби тилу «ДНР» у зазначений період часу, особисто брав участь та активно здійснював організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», а саме:

-20.07.2014 року, перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка» (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено) безпосередньо приймав участь в організації постачання підрозділам терористичної організації «ДНР» цигарок та хліба;

-21.07.2014 року, перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка» (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), безпосередньо приймав участь в організації забезпечення танкових підрозділів «Донецької народної республіки» пальним;

-30.07.2014 року, перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка» (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), безпосередньо приймав участь в організації постачання продовольства та цигарок для бронегрупи бойовиків «ДНР»;

- 14.07.2014 року, перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка» (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), безпосередньо погоджував вилучення майна у приватного підприємця Донецької області іншими членами «ДНР» для потреб незаконних збройних формувань;

-22.07.2014 перебуваючи на території Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка» (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), безпосередньо приймав участь в організації завантаження двох машин боєприпасів та транспортування їх до обумовленого місця в Донецькій області для потреб «ДНР»;

-19.07.2014 перебуваючи на території -Донецької області, яка контролювалася терористичною організацією «Донецька народна республіка» (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), безпосередньо приймав участь в організації надання та заправки автобусів для перевезення на територію України військовослужбовців із м. Ростов Російської Федерації для збройного протистояння українським військовослужбовцям.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_5 суду надав показання про те, що він дійсно протягом червня-вересня 2014 року на території Донецької області та у м.Донецьк приймав безпосередню участь у постачанні незаконним збройним формуванням «Донецької народної республіки`паливно-мастильних матеріалів, продовольства та цигарок, забезпеченням транспорту для перевезень, шляхом надання вказівок, оскільки був призначений на посаду «начальника служби тилу «ДНР» і мав свій безпосередній ідентифікуючий позивний « ОСОБА_8 ». У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке слід квалфікувати як участь у терористичній організації, а також сприяння діяльності терористичної організації.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ним було вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, обставини його вчинення, умисний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, утриманців не має, не працює та є пенсіонером, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, має ряд хронічних захворювань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_11 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та те, що він є особою похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна.

Між тим суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме його щире каяття та незадовільний стан здоров`я та похилий вік особи, інші обставини справи, а саме те, що він є учасником бойових дій в Афганістані та ветераном військової служби, також дав викривальні покази по іншому кримінальному провадженню, чим сприяв розкриттю злочину, дійшов висновку, про можливість призначити основне покарання на підставі ст. 69 ч. 1 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 258-3 ч.1 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув*язнення ОСОБА_5 з 20 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року.

Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року), строк попереднього ув*язнення ОСОБА_5 з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20 грудня 2015 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , свідоцтво з правом на пільги серії НОМЕР_4 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 , довіку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , посвідчення водія України на ім*я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_5 .

Інші речові докази залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи на загальну суму 8611 (вісім тисяч одинадцять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3