Провадження №1-кп/748/332/17
Єдиний унікальний № 748/2535/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000876 від 12.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.05.2004 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.09.2004 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.09.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення воліз іспитовим строком 1 рік; 03.11.2014 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.01.2017 за ухвалою Ірпінського міськрайонного суду від 12.01.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 12 серпня 2017 року, близько 10.00 год., знаходячись поблизу КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, масив «Зелений» №1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , яка йшла по лісовій доріжці, та відкрито шляхом ривку зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,07 г, вартістю 3084,13 грн. із золотою підвіскою 585 проби, вагою 0,78 г., вартістю 474,48 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3558,61 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав та зазначив, що того дня йшов біля протитуберкульозного диспансеру, побачив потерпілу та зірвав у неї ланцюжок з кулончиком. Потім побіг у бік гаражів. Ланцюжок з кулончиком здав до ломбарду. У скоєному щиро кається, просив пробачення у потерпілої. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.08.2017 була обстежена ділянка місцевості біля Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру та виявлена доріжка, металевий міст та грунтова стежка до гаражів.

Під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого, відповідно до протоколу цієї слідчої дії від 15.09.2017, який були досліджено в судовому засіданні, він розказав та показав на місці як зірвав ланцюжок з потерпілої на доріжці біля металевого мосту, як при цьому вона повернулася та дивилася на нього та куди потім він побіг по грунтовій стежці в напрямку гаражів.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що в той день йшла з роботи з тубдиспансеру на зупинку громадського транспорту. Якийсь чоловік пройшов повз, а потім ззаду почав зривати з неї золотий ланцюжок. Вона закричала та тримала ланцюжок рукою і розвернулася до нападника обличчям. Це був ОСОБА_3 .. Потім він зірвав з неї ланцюжок та побіг. На її крики прибіг її співробітник ОСОБА_7 .. Ланцюжок був золотий з кулончиком. Моральна шкода їй була завдана тим, що вона була налякана та тривалий час переживала з приводу вчиненого щодо неї злочину.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 04.09.2017 потерпіла впізнала на фотознімку обвинуваченого як особу, яка зірвала з неї ланцюжок 12.08.2017.

Під час слідчого експерименту від 12.09.2017, відповідно до протоколу цієї слідчої дії, потерпіла на місці показала, де та яким чином обвинувачений зривав у неї ланцюжок і як вона повернулася та побачила його обличчя.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що між 9 та 10 годиною на початку серпня він йшов по доріжці в лісі в напрямку тубдиспансера. Зустрів потерпілу, яка йшла назустріч, та привітався з нею. Потім, трохи відійшовши, він почув позаду крик та побіг на допомогу. Тільки розвернувся, побачив чоловіка, який дуже швидко біг назустріч, а потім до гаражів. Відстань між ними була невелика і він впізнає в тому чоловіку обвинуваченого. Потім він підбіг до потерпілої, та сказала, що з неї зірвали ланцюжок.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05.09.2017 свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку обвинуваченого як особу, яка бігла в напрямку гаражів 12.08.2017.

За повідомленням Національного банку України від 07.09.2017 ціна золота 585 проби у брухті станом на 12.08.2017 становила 608,31 грн. за 1 грам.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка та дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, має інвалідність ІІІ групи, страждає на ВІЛ-інфекцію.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.186 КК України, з урахуванням положень ст.691 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2014.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на підставі ст.ст.1266, 1267 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_3 на її користь слід стягнути 3558 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 5558 грн..

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 03.11.2014 і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на підставі ст.ст.1266, 1267 ЦК України задовольнити в повному обсязі та з ОСОБА_3 на її користь стягнути 3558 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 5558 грн..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1