Провадження № 1-кп/161/85/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006017, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богушівка Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого заправником рулонів на ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика Україна», раніше судимого:

1.02.03.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 27.12.2016 в період з 00.00 год. по 01.00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «Експрес Там-Там» що по пр. Відродження, 14А м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_5 , що виразився у повідомленні неправдивої інформації про необхідність передачі йому для користування мобільного телефону марки «LG E980 Optimus G Pro» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, заздалегідь не маючи наміру його повертати, незаконно заволодів вказаним телефоном, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодів чужим майном шляхом обману, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 27.12.2016 в нічну пору, перебуваючи поблизу супермаркету «Експрес Там-Там» що по пр. Відродження, 14А м. Луцька, обманув потерпілого ОСОБА_5 , повідомивши про намір користуватись мобільним телефоном останнього, внаслідок чого заволодів ним, при цьому, не маючи наміру його повертати.

На даний час збитки потерпілому частково відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим йому частково відшкодовані, на даний час цивільного позову заявляти не бажає, щодо міри покарання покладався на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, однак вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, є особою молодого віку, збитки потерпілому частково відшкодував, на суворому покаранні не наполягає, тому суд, з врахуванням думки потерпілого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2017 1 рік позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1