overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1760/17 Провадження №11-кп/773/490/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження №1-кп/279/98/17
Справа № 279/4183/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 15 вересня 2017 року на 10 годин .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

№10-403

15 листопада 2010 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1

з участю

прокурора........ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2010 року,

встановив:

апеляцію по даній справі направив прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Житомирської області.

У ст. 348 КПК України вказано перелік осіб, які мають право на подачу апеляцій. Цей перелік осіб є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 348 п.8 КПК України право на подачу апеляції має прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та прокурор, який бгав участь при розгляді справи в суді 1 інстанції.

Як встановлено з матеріалів справи подання затверджував заступник прокурора Житомирської області, а апеляцію на постанову суду направив прокурор відділу прокуратури Житомирської області. При розгляді подання прокурор не брав участі в суді 1 інстанції.

За таких обставин апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до розгляду, так як апеляція подана особою, якій таке право не надано.

Керуючись ст.ст. 348, 357, 359 КПК України суд,

постановив:

відмови в прийнятті апеляції прокурора відділу прокуратури Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2010 року про відмову в задоволенні подання слідчого про проведення позапланової виїзної документальної перевірки на ПП «АКРА ГОЛД».

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 362/4895/16-к
Провадження № 1-кп/362/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №0000264 щодо ОСОБА_10 за ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади за попередньою змовою групою осіб , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну йому запобіжного заходу, в якому він просить зменшити розмір застави, визначивши її в розмірі 435 тисяч гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_12 1080800 гривень, що були внесені в якості застави.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що розмір застави необгрунтований , оскільки не відповідає обставинам кримінального правопорушення та майновому стану заставодавця, при винесенні розміру застави не прийнято до уваги його роль .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 підтримує своє клопотання, просить його задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримують клопотання

Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_14 не заперечує проти клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Приймаючи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, те, що застава визначається з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків, що кримінальне провадження перебуває в процесі розгляду, тому клопотання не може бути задоволеним.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 звернувся з клопотанням про повернення частини застави в інтересах заставодавця ОСОБА_15 без відповідних повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.331, 183 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зменшення розміру застави та повернення грошових коштів заставодавцю ОСОБА_15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 527/1780/17
провадження № 1-кп/527/188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 31 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1051/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/334/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1ст.357, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого, оскільки під час повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Миронівському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.1ст.357, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України направити до Обухівського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/459/15-к
Провадження № 1-кс/552/94/15
про відкриття провадження
31.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
30 січня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Турченко Т.В.
Справа № 531/842/17
Провадження 1-кс/545/81/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка надійшла з Апеляційного суду Полтавської області за поданням Карлівського районного суду Полтавської області., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09.08.2017 року звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області.
31.08.2017 року до Полтавського районного суду надійшла вказана скарга, яка направлена на розгляд ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.08.2017 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді дана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_1 31.08.2017 року.
Згідно вимог ст. 306 КПК України, провадження по скарзі необхідно відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Скаргу призначити до розгляду на 09год. 50 хв. 13.09.2017 року в Полтавському районному суді Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/6656/17
Провадження №1-кс/554/5808/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.09.2017 року о 14год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/3191/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.09.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 серпня 2017 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 13 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, законих представників та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11.09.2017 року о 10.45 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/2757/17
номер провадження 1-кп/570/219/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
04 липня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 липня 2017 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/687/17 Справа № 711/8481/16-к Категорія: ч.1 ст.122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 вересня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя,316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, та інших учасників судового провадження, шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
1-кс/754/1642/17
Справа № 754/8641/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у зміні правової кваліфікації відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у зміні правової кваліфікації відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у зміні правової кваліфікації відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 15) на 14 годин 30 хвилин 05 липня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
1-кп/754/651/17
Справа № 754/9784/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003565 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 29.06.2017 року.

Потерпілий не прибув у підготовче судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Суду надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 04 вересня 2017 року о 15 год. 20 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: