Справа №333/5277/17
Провадження №1-кп/333/553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

свідка ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №№0003205, 0003314 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сусловка, Верхньодніпровського р-ну., Дніпропетровської обл.., не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який не має постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Артемівськ, Луганської обл., не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївська обл., не одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.186 КК України,

В С Т А Н О В ИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа № 333/5277/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 02.11.2017 р. захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_8 відповідно заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявлені клопотання обґрунтовують тим, що обвинувачені мають стійкі соціальні зв`язки, що запобігає ризику того, що обвинувачені будуть переховуватись від органу досудового розслідування або вчинять інші кримінальні правопорушення. Крім того, на думку захисників, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження вини їх підзахисних.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлені клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Прокурор заперечив проти задоволення наведених вище клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи дані про осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про осіб обвинувачених, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим та їх взаємозв`язок з можливими ризиками по справі.
Розглянувши клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , враховуючи те, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, офіційно не працевлаштовані, не одружені, тобто не мають стійких соціальних зв`язків, місце реєстрації останніх знаходиться за межами м. Запоріжжя, на обліку як внутрішньо переміщені особа не перебувають, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 27, 183, 314, 331 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
2. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1