Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/9987/17
Провадження №1-кс/554/155/2018

УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що дійсно 18.12.2017 року було отримано клопотання адвоката, яке було приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вважає, що постанова виноситься лише у випадку відмови в задоволенні клопотань, при розгляді ці клопотання захисника будуть досліджені і частково виконані.
Суд, вислухавши захисника, слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Адвокатом ОСОБА_3 18.12.2017 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подано клопотання про проведення процесуальних слідчих дій. В порушення вимог ст.220 КПК України слідчий ОСОБА_4 фактично не розглянув клопотання, не прийняв процесуального рішення по клопотанню, не виніс вмотивовану постанову.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 інформація про результати розгляду клопотання адвоката від 18.12.2017 року до суду від слідчого чи прокурора не надходила.
Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1