Дата документу 06.01.2015
Справа № 334/65/15-к
Провадження № 1-кс/334/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0004329 від 09.11.2014 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, є учнем ЗОШ № 31 міста Запоріжжя, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

14.10.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи кухонний ніж у правій руці, наніс ОСОБА_7 не менше 2 ударів ножем в область тулуба, завдавши потерпілому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, колото-різану рану черевної порожнини справа, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0004329 від 09.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

10.11.2014р., о 00 годин 50 хвилин, неповнолітнього ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2014р. неповнолітньому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

11.11.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.01.2015р.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, оскільки завершити досудове розслідування до 10.01.2015р. перешкоджає необхідність проведення відповідних процесуальних дій направлених на усунення порушення права на захист неповнолітнього під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечень щодо продовження строку тримання під вартою не висловили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 перешкоджає необхідність проведення відповідних процесуальних дій направлених на усунення порушення права на захист неповнолітнього під час досудового розслідування, зокрема, необхідність отримати висновок судової медичної експертизи потерпілого, який ще продовжує лікування, провести слідчі експерименти за участю підозрюваного та потерпілого, визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, допитати в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. За вчинену у липні 2014 року крадіжку ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2014р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню. Таким чином, ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Клопотання підлягає задоволенню, строк тримання під вартою ОСОБА_6 слід продовжити до трьох місяців відповідно до положень ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0004329 від 09.11.2014 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців до - 10.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1