Справа № 545/810/17
Провадження № 1-кп/545/36/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 20 січня 2017 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , посилаючись на те, що спосіб захисту, обраний ним суперечить її позиції захисту. Окрім того, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від виконання обов`язку захисника по відношенню до обвинуваченої, посилаючись на розбіжність в позиціях захисту.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

В частині клопотання, щодо вирішення питання щодо доручення призначити іншого адвоката для виконання повноважень захисника обвинуваченій ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до частини другої згаданої статті у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченої задовольнити та призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 47, 48-50, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої, від виконання обов`язків по захисту обвинуваченої ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000081.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 22 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя: ОСОБА_1