У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітньої

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, учениця 10-А класу вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТОВ «Новус Україна», розташованого в м. Києві по вул. Святошинська, 3, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць засоби гігієни, напої, інші харчові продукти, а всього майна на загальну суму 662 грн. 00 коп., яке належить ТОВ «Новус Україна» і намагалась винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вона, ОСОБА_6 , вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в межах даного провадження на підставі ст. 47 КК України, оскільки остання вперше вчинила злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_6 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювала і підтримала заявлене прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України. при цьому щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до мотивів, наведенних прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, педагогічний колектив Вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва звернувся з клопотанням про її звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки педагогічному колективу із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань як педагогічного колективу Вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, так і підозрюваної ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав ст. 47 КК України з передачею неповнолітньої на поруки педагогічному колективу Вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, де вона навчається, посилаючись на те, що остання характеризується за місцем навчання та проживання позитивно, раніше не судима, крім того колектив вказаного навчального закладу, провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття її на поруки та здійснення щодо неї колективних заходів виховного характеру.

Сторони, законний представник неповнолітньої, представник потерпілого підтримали вказане клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вони протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрювана правильно розуміє і не оспорює характер підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваної, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 1 ст. 49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 47 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0008126 від 16.09.2017 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу Вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Відповідальним за роботу по перевихованню ОСОБА_4 призначити заступника директора з виховної роботи Вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва.

Роз`яснити педагогічному колективу Вечірньої (змінної) школи № 20 м. Києва, що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_12