Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3035/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000601 від 07.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підруддя Овруцького р-ну, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого столярем ПП «Древконтракт», раніше судимого 15.06.2016 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 15.06.2016 року Овруцьким районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і скоїв нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах.

Пiсля набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 02.02.2017 року був ознайомлений з умовами вiдбування покарання та попереджений iнспектором Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України в разi ухилення вiд відбуття покарання у виді громадських робiт та роз`яснена ст. 37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згiдно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов вiдбування покарання, після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до виконкому Хлуплянської сільської ради, на території якої він проживає.

13.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Хлуплянської сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт, де був ознайомлений з розпорядженням сільського голови про зарахування його для відбування громадських робіт. Згідно графіку виходу на роботу в лютому 2017 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 48 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в березні 2017 року повинен був відпрацювати 52 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в квітні 2017 року повинен був відпрацювати 80 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в травні 2017 року повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в червні 2017 року повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години. Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 ч.1 (засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбуття покарання; відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт) КВК України та п. 5.3 роздiлу 2 Iнструкцiї "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волi та здiйснення контролю щодо осiб, якi засудженi до таких покарань" (далі Інструкція), затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19.12.2003 року № 270/1560 (особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт) без поважних причин не з`являвся для відбування громадських робіт до Хлуплянської сільської ради, незважаючи на письмове попередження iнспектора Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Станом на 03.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт. Таким чином, згідно ст. 40 ч. 3 КВК України ОСОБА_4 допустив ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт (ухиленням є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин). За порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово було оголошено попередження, а саме 27.03.2017 року, 03.05.2017 року, 30.06.2017 року та 03.08.2017 року, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він проживає в с. Підруддя Овруцького району разом зі своїми батьками. 15.06.2016 року Овруцьким районним судом йому було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, які він мав відпрацьовувати. 02.02.2017 року він прибув до Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції де інспектором Овруцького РВ ОСОБА_5 був ознайомлений щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України в разi ухилення вiд відбуття покарання у виді громадських робіт, засвідчивши своїм підписом на підписці про ознайомлення. 13.02.2017 року він прибув до виконкому Хлуплянської сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт, де був ознайомлений з розпорядженням сільського голови про зарахування його для відбування громадських робіт. Також він був ознайомлений з графіком виходу на роботу в лютому 2017 року, березні 2017 року, квітні 2017 року, травні 2017 року, червні 2017 року. З приводу невідбуття покарання у виді громадських робіт в нього відбирались пояснення, а також неодноразово оголошувалися попередження. Він розумів, що за невиконання громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, але жодної години він не відпрацював. Невідпрацювання громадських робіт пояснює тим, що перебував на підробітках в м. Коростень. Також неодноразово їздив до своїх родичів в Рівненську область. Будь-яких документальних підтверджень того, чому він не виходив на роботи він не має, та будь-яких вагомих причин невиходу на роботу також не має. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати та звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

- копією вироку Овруцького районного суду від 15.06.2016 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

а.с.п. 31-32

- розпорядженням голови Хлуплянської сільської ради від 13.02.2017 року, згідно якого вбачається, що засудженого ОСОБА_4 було зараховано на відбування громадських робіт.

а.с.п.35

- копією акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 06.03.2017 року, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на роботу не вийшов і жодної години не відпрацював.

а.с.п. 36

- копіями табелів виходу на роботу в лютому, березні, квітні, травні, червні 2017 року, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на роботу не вийшов і жодної години не відпрацював.

а.с.п. 37-38

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, так як він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до такого виду покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, однак, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, суд призначає йому покарання у виді арешту.

На підставі ст. 1 п. «е», ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) місяців арешту .

На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати 12 (дванадцять) діб арешту як невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду від 15.06.2016 року із розрахунку 1 дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт і остаточне покарання рахувати 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів арешту.

На підставі ст. 1 п. «е», ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід - не обирався.

Речовий доказ особову справу №5/2017 на ОСОБА_4 залишити Овруцькому РВ з питань пробації.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1