Справа № 1512/9519/2012
Провадження № 1/520/294/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.11.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Пилевой Е.П.,
при участии прокурора Третяк О.В.,
подсудимой ОСОБА_2, ее защитников: мамы - ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайства подсудимой ОСОБА_2 и ее за щитника адвоката ОСОБА_4 о направлении на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 заявила ходатайство о направлении на дополнительное расследование уголовного дела, поскольку она не причастна к совершению преступления, в совершении которого ее обвиняют.
Защитник адвокат ОСОБА_7, поддержав ходатайство подсудимой, сама заявила аналогичное ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования. По мнению адвоката собранные по делу доказательства не доказывают вины подсудимой ОСОБА_8 в предъявленном ей обвинении, приведя при этом в письменном ходатайстве детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, делая выводы о неправильности, неполноте и однобокости досудебного следствия.
Подсудимая ОСОБА_5 поддержала ходатайство профессионального защитника.
Защитник ОСОБА_3 поддержала ходатайства своей дочери и ее защитника.
Прокурор, поддерживающая обвинение в суде, возразила против возвращения дела на дополнительное расследование, пояснив в обоснование своей позиции, что по заявлениям ОСОБА_8 о преступлении, направленных судом в адрес прокуратуры, внесенным в Единый реестр досудебных расследований, проводится тщательная проверка всех обстоятельств, итоги которой повлияют на оценку доказательств судом при вынесении окончательного решения по делу.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что для возвращения уголовного дела для проведения дополнительного расследования на данной стадии процесса законных оснований не имеется.
Согласно ст.281 УПК Украины (1960г.) и Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» от 11.02.2005г. №2, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства возможно лишь в случае неполного и одностороннего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, допущенных в ходе досудебного следствия. При этом не допускается возвращение уголовного дела для проведения дополнительного расследования, если неполноту или неправильность досудебного следствия можно устранить в судебном заседании.
Не допустим также является возвращение дела на дополнительное расследование в случаях, когда отсутствуют доказательства (по мнению защитника) в подтверждение предъявленного обвинения, и исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.
Судом же предпринимаются все возможные процессуальные меры, направленные на установление объективных фактических обстоятельств дела, в т.ч. проверку показаний подсудимой о её невиновности. Судебное следствие не окончено.
Собранным же по делу доказательствам и исследованным в судебном заседании, суд может дать оценку в следующей стадии уголовного процесса после окончания судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 281 УПК Украины (1960г.), суд
Отклонить ходатайства подсудимой ОСОБА_2 и ее защитника адвоката ОСОБА_4 о направлении на дополнительное расследование уголовного дела.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.ст.281, 347 УПК Украины (1960г.) не подлежит. Однако, доводы, изложенные в нем, могут быть включены сторонами в апелляцию на окончательное судебное решение по делу.
Председательствующий Борщов І. О.