233 № 233/6296/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0001763 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території взводного опорного пункту «Бірюза» поблизу с. Деліївка Костянтинівського району Донецької області. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не пов`язаних з проходження військової служби, виник умисел на протиправне заподіяння смерті військовослужбовцю вказаної військової частини ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 12.12.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_5 , знаходячись біля одного з приміщень взводного опорного пункту «Бірюза», який розташований поблизу с. Деліївка Костянтинівського району Донецької області, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши ввірений йому для службового користування 5,45 мм автомат АКС-74, 1987 р.в., № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, поставив запобіжник у режимі автоматичної стрільби, та здійснив не менше 10 пострілів чергою в солдата ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав множинні вогнепальні поранення тулубу та кінцівок, а саме вогнепальне проникаюче поранення правої половини грудної клітини, гемоторакс, рвані рани обох верхніх кінцівок з переламами обох променевих кісток, вогнепальне поранення верхньої третини лівого стегна.
Від отриманих вогнепальних поранень військовослужбовець ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 об 16 годині 30 хвилин помер у центральній районній лікарні м. Торецька Донецької області.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, вбивство, тобто умисне, противоправне заподіяння смерті іншій людині.
12.12.2017 року у період часу з 18:40 годин по 19:05 годин, за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Центральна, 55, у приміщенні міського моргу було проведено огляд трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: куртку трупу ОСОБА_8 ; підштаники трупу ОСОБА_8 ; штани трупу ОСОБА_8

13.12.2017 року у період часу з 09:36 годин по 11:00 годин, за адресою: Донецька обл., ділянка місцевості, що примикає до залізничного полотна колишньої станції «Магдалинівка», по ходу слідування від переїзду шахти «Північна» у напрямку «Майорськ» на дорозі з асфальтованим покриттям було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: автоматичну зброю АКС-74 № НОМЕР_2 з магазином, яка належить ОСОБА_5 ; 19 патронів 5,45 із магазину автомату, які належать ОСОБА_5 ; 1 патрон 5,45 вилучений шляхом відводу затвору автомату в крайнє заднє положення, який належить ОСОБА_5 ; чотири гільзи 5,45, які належать ОСОБА_5

13.12.2017 року у період часу з 13:45 годин по 13:55 годин, було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: кухонний ніж.

Виявлені та вилучені: куртка трупу ОСОБА_8 ; підштаники трупу ОСОБА_8 ; штани трупу ОСОБА_8 ; автоматична зброя АКС-74 № НОМЕР_2 з магазином, яка належить ОСОБА_5 ; 19 патронів 5,45 із магазину автомату, які належать ОСОБА_5 ; 1 патрон 5,45 вилучений шляхом відводу затвору автомату в крайнє заднє положення, який належить ОСОБА_5 ; чотири гільзи 5,45, які належать ОСОБА_5 ; кухонний ніж необхідні для проведення експертиз, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Виявлені та вилучені: куртка трупу ОСОБА_8 ; підштаники трупу ОСОБА_8 ; штани трупу ОСОБА_8 ; автоматична зброя АКС-74 № НОМЕР_2 з магазином, яка належить ОСОБА_5 ; 19 патронів 5,45 із магазину автомату, які належать ОСОБА_5 ; 1 патрон 5,45 вилучений шляхом відводу затвору автомату в крайнє заднє положення, який належить ОСОБА_5 ; чотири гільзи 5,45, які належать ОСОБА_5 ; кухонний ніж були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами і залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Необхідність арешту вилученого 12.12.2017 року та 13.12.2017 року майна у кримінальному провадженні зумовлюється запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження та його метою є забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що речі, які були вилучені під час вищевказаних слідчих дій зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позов. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, а саме: на куртку трупу ОСОБА_8 ; підштаники трупу ОСОБА_8 ; штани трупу ОСОБА_8 ; автоматична зброя АКС-74 № НОМЕР_2 з магазином, яка належить ОСОБА_5 ; 19 патронів 5,45 із магазину автомату, які належать ОСОБА_5 ; 1 патрон 5,45 вилучений шляхом відводу затвору автомату в крайнє заднє положення, який належить ОСОБА_5 ; чотири гільзи 5,45, які належать ОСОБА_5 ; кухонний ніж, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку трупу ОСОБА_8 ; підштаники трупу ОСОБА_8 ; штани трупу ОСОБА_8 ; автоматична зброя АКС-74 № НОМЕР_2 з магазином, яка належить ОСОБА_5 ; 19 патронів 5,45 із магазину автомату, які належать ОСОБА_5 ; 1 патрон 5,45 вилучений шляхом відводу затвору автомату в крайнє заднє положення, який належить ОСОБА_5 ; чотири гільзи 5,45, які належать ОСОБА_5 ; кухонний ніж.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1