Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/305/18
Провадження № 1-кс/280/170/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві заяву слідчого судді Коростишівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід ,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначив, що до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №00100 від 10.02.2018, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.03.2018 передано йому для розгляду. В ході вивчення матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що батьком особи, відносно якої вчинено хуліганські дії, є адвокат ОСОБА_5 , який перебуває з ним у неприязних відносинах, тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, доцільно заявити самовідвід.
Особа, якою заявлено самовідвід, слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_3 , визначений для розгляду справи №280/305/18 в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши дану заяву суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід. П.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Як вбачається із змісту заяви слідчого судді ОСОБА_3 , останнім заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки батьком особи, відносно якої вчинено хуліганські дії, є адвокат ОСОБА_5 , який перебуває з ним у неприязних відносинах та ставлення якого є вкрай негативним до нього, як до судді та людини в цілому.
За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, відповідно до принципів ст.6 Європейської Конвенції, вимог ст.7 КПК України, з метою запобігання складання думки щодо заінтересованості слідчого судді, визначеного для розгляду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів (№280/305/18), суд вважає за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд . -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №00100 задовольнити.
Матеріали скарги передати до канцелярії Коростишівського районного суду для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1