Справа №694/1618/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів до працівників органів поліції,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про вжиття заходів до працівників органів поліції. Своє клопотання мотивує тим, що 11.12.2017 року він звернувся до начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000503 за ст. 125 КК України. На його клопотання працівники поліції ігнорують та відмовляють виконати його законні дії.

ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить прискорити розслідування справи в найкоротший час встановивши терміни, виконати всі слідчі дії і встановити правильну кваліфікацію вчиненого відносно нього злочину, проте слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, заявлені у клопотанні, так як це суперечить вимогам ч.2 ст. 307 КПК України.

Дослідивши зазначене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст. 303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу (ч.2 ст. 303 КПК).
Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вимоги викладені у клопотанні не можуть бути предметом скарги до слідчого судді оскільки це не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення зі скаргою до слідчого судді, в порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1