Справа № 175/387/18
Провадження № 1-кп/175/32/18

Вирок

Іменем України

23 лютого 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000100 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою технічною освітою, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, неодруженого, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

04 грудня 2017 року у вечірній час, ОСОБА_7 , будучи особою, яка періодично вживає психотропну речовину «метамфетамін», заходячи до під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачив на підлозі поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку визначив як психотропну речовину «метамфетамін» і з метою її незаконного зберігання для власного вживання, поклав указаний сліп-пакет до карману одягненої на нього куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту.

05 грудня 2017 року ОСОБА_7 в якості пасажира автомобіля «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно перевіз вказану психотропну речовину до ділянки АДРЕСА_3 .

Того ж дня в період часу з 18.04 години до 19.53 години в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 у вказаному садовому товаристві, при проведені слідчим особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівої кишені на рукаві куртки, одягненої на ньому, прозорий сліп-пакет із порошкоподібною кристалічною речовиною масою 0,7399 г, яка відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,5224 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту.

24 січня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України й того ж дня ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30 січня 2018 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_10 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 січня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 30 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав і перевозив психотропну речовину без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1144 грн., що підтверджується довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.к.п.33).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:

Угоду від 30 січня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000100 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) 1144 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 1/8.6/5151 від 09.01.2018 року).

Психотропну речовину «метамфетамін», поміщену до спецпакету № 0004468, яка зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_11 від 06 грудня 2017 року по квитанції № 150/000000064, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1