Справа № 308/1591/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.04.2007 року.
20.10.2017 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що він не може бути присутній на судовому засіданні, оскільки 07.09.2017 року був етапований із Бахмутської УВП №6 Донецької області у Вільнянське УВП №11 Запорізької області, куди прибув 11.10.2017 року для подальшого відбування покарання. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вільнянським УВП №11.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь засудженого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги , що засуджений ОСОБА_5 утримується в Вільнянській УВП №11 Запорізької області, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає здійснити судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вільнянською установою виконання покарань № 11 Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вільнянською установою виконання покарань № 11 Запоріжської області, що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, 34.
Судове засідання призначити на 02 березня 2018 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику Вільнянської установи виконання покарань № 11 Запорізької області і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вільнянської установи виконання покарань № 11 Запорізької області вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянської установи виконання покарань № 11 Запорізької області для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1