УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м.Києва, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005192

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , подав до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України .

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , а також відносно інших осіб

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши на те, що клопотання належними доказами не обгрунтоване і грунтується на припущеннях слідчого, докази, якими обгрунтовується підозра, не вказують на ОСОБА_3 , окрім іншого, останній має постійне визначене місце проживання, де проживає з цивільною дружиною та двома доньками, однак з яких потребує спеціалізованого догляду внаслідок захворювання, працює неофіційно, окрім іншого останній раніше не судимий, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити його в межах строку досудового розслідування, а також врахувати те, що насьогодні слідство триває і було виявлено ще епізод злочинних дій ОСОБА_3 , вчинений спільно з іншими особами, за яким останньому повідомлено про підозру за ч.2 ст. 187 КК України, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , а також відносно інших осіб

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 11.07.2017 року

Згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 08.09.2017 року, без визначення суми застави.

Також, 04 вересня 2017 року постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо обраного запобіжного заходу, до 08.09.2017 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування;
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та з`явились нові, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту потерпілих, протоколи обшуку, упізнання особи тощо, вважаю доведеним обгрунтованість пред*явленої ОСОБА_3 підозри, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, що спростовує доводи сторони захисту щодо необгрунтованості підозри.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного суд враховує дані про його особу, а саме те, що останній хоча раніше не судимий, однак на даний час підозрюється у вчиненні сукупності тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працює, не навчається і не має інших джерел доходу, а тому ОСОБА_3 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які мають значний ступнь суспільної небезпеки.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує молодий вік, сімейний стан підозрюваного, а саме проживання у цивільному шлюбі із особою, якій також пред*явлено підозру в рамках вказаного кримінального провадження, наявність малолітніх дітей на утриманні, які потребують піклування та на даний час перебувають під опікою батьків підозрюваного, що не доводить слідчому судді існування таких соціальних зв*язків, які б могли бути стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, його матеріальний стан, стан здоров`я, який не перешкоджає утриманню під вартою, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування 04.09.2017 продовжено до чотирьох місяців, і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваної в межах досудового розслідування.

Разом з тим, із урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд також вважає за необхідне не визначити розмір застави ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насилства, що є небезпечним для життя особи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 , під вартою визначити на 60 днів, до 04.11.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1