№ 1-кс/489/1500/2017

У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку березня 2017 року (точна дата слідством не встановлена) вона перебуваючи в районі площі Перемоги в м. Миколаєві, знайшла паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та діючи за виниклим у неї умислом на підроблення офіційного документу з метою його подальшого використання шляхом переклеювання у вказаному паспорті фотокарток ОСОБА_5 на власні підробила даний паспорт.
09.03.2017 р., близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ "Служба миттєвого користування", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-Б, діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, з метою видати себе за іншу особу, для отримання кредиту надала кредитному спеціалісту вказаної фінансової установи ОСОБА_6 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в якому були вклеєні її ( ОСОБА_4 ) фотокартки, тобто використала підроблений офіційний документ.
Крім того, 09.03.2017 р., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Служба миттєвого користування", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-Б, діючи повторно, шляхом обману надавши співробітнику фінансової установи заздалегідь підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та видавши себе за останню намагалася оформити споживчий кредит та отримати грошові кошти в сумі 2000 грн.
При цьому вона достеменно знала, що повертати вказаний кредит вона не буде, оскільки оформляє його на іншу особу за підробленими документами, а отримані грошові кошти мала намір використати у власних цілях. Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським шляхом намагалася заволодіти грошовими коштами ТОВ "Служба миттєвого кредитування", чим спричинити вказаній установі матеріальну шкоду на суму 2000 грн., але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки під час оформлення кредиту кредитним спеціалістом ОСОБА_6 було виявлено підробку паспорта та викликано поліцію.
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання у кримінальному провадженні №0001271 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4
13.05.2017 р. на адресу, вказану за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , як за місцем проживання, рекомендованим листом направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.
Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 є покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком судово-технічної експертизи № 208 від 18.04.2017 р., наданими ТОВ "Служба миттєвого кредитування" заяви анкети № 35 та копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 дала пояснення, що саме вона скоїла дані правопорушення.
Ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом співробітника ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області СКР ОСОБА_10 , а також рапортом слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про умисне переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджується тим, що ОСОБА_4 , через рік після звільнення від відбуття покарання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала.
Тобто, ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаним місцем проживання та відключення мобільного телефону, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу - 27.05.2018 р.
Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваної негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1