Справа № 160/737/17
Провадження № 1-кп/160/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, 05.11.2017 року біля 20 год. ОСОБА_5 , знаходячись у с. Білопіль на вул. Шевченка Локачинського району, вчинив словесну суперечку зі своїм сусідом ОСОБА_4 , під час якої у нього виник умисел спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи даний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 один удар головою в ділянку обличчя.

Дані ушкодження, а саме: синці та садна обличчя, закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку, згідно з висновком експерта № 113 від 06.11.2017 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , просив провадження щодо нього закрити. Зазначив, що немає до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження, оскільки він з потерпілим примирились.

Прокурор зазначив, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 статті 284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений з потерпілим примирились, суд вважає за можливе, заслухавши їх пояснення та думку прокурора, закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6