Справа 215/336/18
1-кп/215/298/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, у лікаря-психіатра перебуваючого з 2011 року з приводу не соціалізованого розладу поведінки. В 2017 році знятий з під нагляду по тривалому не зверненню, у лікаря-нарколога на обліку не перебуваючого; зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за ч.1 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд з вітриною гастрономічного відділу, ОСОБА_3 , помітив на вищевказаній вітрині залізні банки з ікрою лососевою «Охотська» вагою 80г. кожна та у останнього раптово виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
В цей же день, 03.01.2018 о 16:58 годині, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, шляхом вільного доступу взяв лівою рукою з вітрини вказаного магазину, 2 залізні банки з лососевою ікрою «Охотська» вагою 80г. кожна та направившись до виходу з магазину поклав вказані залізні банки з лососевою ікрою «Охотська» вагою 80г. кожна в ліву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнутий.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №77 від 09.01.2018, вартість 1 залізної банки ікри лососевої «Охотська» вагою 80г. станом на момент скоєння злочину складає: 107,41 (сто сім гривень 41 копійка). Загальна сума спричинених збитків, становить 214,82 (двісті чотирнадцять гривень 82 копійки)
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, пояснив фактичні обставини відкритої крадіжки з магазину двох банок ікри з магазину. Просить врахувати його щире каяття, часткове повернення викраденого майна.
Представник потерпілого, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.1.ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 в скоєному злочині розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.66 КК України, обставин що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено, суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи відсутність працевлаштування обвинуваченого, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: