14.09.2017
Справа № 642/4467/17
Провадження № 1-кс/642/1549/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 09.05.2017, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 09.05.2017 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 нею було виявлено відсутність її мобільного телефону марки «Samsung Galaxy j 5» у корпусі чорного кольору.
Допитана з приводу вказаної події потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 08.05.2017 близько 09 год. 00 хв. вона прибула до Харківського художнього училища, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При собі у неї, як повідомила потерпіла знаходився рюкзак у якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j 5» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 . Після чого відвідавши заняття, як повідомила потерпіла ОСОБА_5 , вона о 12 год. 40 хв., маючи при собі рюкзак у якому знаходився вищевказаний мобільний телефон на трамваї №1 направилась на Південний вокзал м. Харкова, а саме у фаст-фуд « ОСОБА_6 », розташовані за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, де виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy j 5» у корпусі чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілою ОСОБА_5 , до вчинення відносно неї злочину використовувався мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j 5», який використовує мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 09.05.2017 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та або уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_6 ), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 у період часу з 08.05.2017 по час дії ухвали, якими користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :