Справа №484/2632/14-к 23.02.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2014 р. за нововиявленими обставинами.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2014 р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
29.01.2018 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , із викладеним в тексті скарги клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, який захисник вважає пропущений з поважних причин, оскільки вчасно не отримав копію ухвали.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення.
Строк для оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2018 року сплинув 24.10.2017 р., захисником апеляційна скарга на дану ухвалу подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 25.01.2018 р.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
За матеріалами кримінального провадження, резолютивна частина ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області оголошена судом 17.01.2018 р., де захисник ОСОБА_6 був присутній, проте повний текст ухвали оголошено 22.01.2018 р. під час чого захисник ОСОБА_6 не був присутній під час оголошення повного тексту.
Відповідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали захиснику ОСОБА_6 вручена особисто 27.01.2018 р.
Враховуючи наведені обставини, відносно невеликий пропущений строк на апеляційне оскарження, а також норми кримінального процесуального законодавства України, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисника поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.01.2018 р. підлягає поновленню.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 липня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
_____________________ _________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3