Справа № 206/1531/18
Провадження № 1-кп/206/213/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000180 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючий середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 16.10.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 13.07.2005 Хортицького районного суду м. Запоріжжя до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 16.12.2008 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком від 16.10.2006 Хортицького районного суду м. Запоріжжя до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; - 26.11.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України де позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. На підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22.04.2015, відмінено звільнення з випробувальним терміном та направлений для відбуття покарання до місць позбавлення волі строком 4 роки;

- 23.12.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначено покарання строком 4 роки позбавлення волі;

- 21.02.2017 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 29 днів позбавлення волі, замінено на обмеження волі, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року, ОСОБА_3 , на виконання ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017, для подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі, переведений до Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №133, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5. 16.02.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи, відповідно до договору на виконання робіт силами засуджених №Г-19 від 13.10.2017 р. та додаткової угоди №1 до договору №Г-19 від 02.01.2018 р., з метою виконання господарських робіт, біля будівлі «Офтальмологічного відділення», на території Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова, яка розташована за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, виявив на землі скляну ємність, заповнену приблизно на 2/3 її об`єму, рідиною світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 за кольором та іншими ознаками, визначив для себе, як наркотичний засіб - «опій». В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення в якості наркотичного засобу - «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеній скляній ємності, без мети збуту. Діючи умисно, ОСОБА_3 порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, в цей же час, знаходячись на цьому ж місці, вказану скляну ємність, підняв з землі та поклав в ліву кишеню спортивних шортів синього кольору, які знаходились при ньому в поліетиленовому пакеті, тим самим придбав та почав її незаконно зберігати при собі. Цього ж дня, 16.02.2018, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, раніше придбану рідину, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій», на маршрутному таксі №54, перевіз до Ігренського виправного центра №133, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. 16.02.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши до території Ігренського виправного центра №133, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5 та проходячи через центральний контрольно-пропускний пункт, при цьому незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним, в якості наркотичного засобу - «опій» рідину, яка знаходилась у скляній ємності зачиненої гумовою пробкою, заповнену на 2/3 від об`єму даної ємності, був помічений службовими особами Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133). Вказані особи, прийнявши до уваги неприродну нервову поведінку ОСОБА_3 , як поведінку особи, яка нервує та намагається щось приховати, керуючись «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, провели особистий обшук засудженого ОСОБА_3 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , у лівій кишені спортивних шортів синього кольору, які знаходились при ньому в поліетиленовому пакеті була виявлена скляна ємність, зачинена гумовою пробкою, з рідиною світло-коричневого кольору, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 16.02.2018, о 17 годині 35 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні центрального контрольно-пропускного пункту, території Ігренського виправного центру №133, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, в присутності двох понятих, з лівої кишені спортивних шортів, синього кольору, які знаходились при ньому в поліетиленовому пакеті, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено скляну ємність, зачинену гумовою пробкою, заповнену на 2/3 від об`єму даної ємкості, рідиною світло-коричневого кольору, яку вій незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, без мети збуту. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/1090 від 14.03.2018 - надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 9,7675 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину складає 1,2069 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів. Так, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Судом з`ясована думка всіх учасників судового провадження стосовно подальшого розгляду відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоцілістність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливості обмежитись допитом обвинуваченого і потерпілого, а також дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000180, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які були надані прокурором у судовому засіданні.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , доведеною і кваліфікує його дії ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 16.02.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи, на території Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова, помітив на землі скляну ємність, заповнену приблизно на половину рідиною світло-коричневого кольору, наркотичний засіб - «опій». Цього ж дня, 16.02.2018, приблизно о 16 годин 00 хвилин, направився на маршрутному таксі №54, до Ігренського виправного центра №133 та прибувши до території Ігренського виправного центра №133, проходячи через центральний контрольно-пропускний пункт, при цьому зберігав при собі наркотичний засіб - «опій», був помічений службовими особами Ігренського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№133).

Окрім, того обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, у вчиненому щиро кається.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.2 а.п. 50-51), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, також наслідки, що настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі в межах санкції статті - ч.1 ст.309 КК України, у відповідності з правилами ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.12.2015 року, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року не відбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, та невідбута частина якого становить 10 місяців 15 днів та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись 50, 65, 66, 67, 75, 76, 124, 100 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

На підставі, ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.12.2015 року, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року не відбутий строк 1 рік 10 місяців 29 днів у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, та невідбута частина якого становить 10 місяців 15 днів та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі. Строк відбування покарання вираховувати з 13.04.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь судового Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Кировському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1090 від 14.03.2018 у розмірі 858 гривен (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 копійок.

Речові докази по справі: скляний флакон, закритий гумовою кришкою, в якому знаходиться рідина масою 9,1528 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний) в ході проведення експертизи втрачено 0,6147 грн. речовини від об`єкта, опечатані у спец. пакет № 4492013, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарсього ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000833 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1