Справа № 588/514/18
провадження №1-кп/588/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2018 у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_5 не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 , ураховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечив проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2018 року, близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що біля його подвір`я знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . У цей час між чоловіками виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із-за собаки ОСОБА_5 , який став гавкати на ОСОБА_6 , коли той проходив повз вище вказаного господарства. Під час даної сварки ОСОБА_5 наблизився швидким кроком до ОСОБА_6 та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки по голові у тім`яну ділянку зліва.
Внаслідок цього за змістом обвинувального потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`яної ділянки зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та садна лоба зліва, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000064 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 за № 0000064, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1