Справа № 520/3986/13-к
Провадження № 1-кс/520/285/13
УХВАЛА

28.03.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, прокурора Тодорова В.І., захисника ОСОБА_2І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 26 березня 2013 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у між квартальному проїзді будинків № 14 та №16 по вул. Ак.Філатова в м.Одесі, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6, з метою вбивства, наявною у нього битою наніс останньому множинні удари по голові, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких він помер на місці скоєння кримінального правопорушення.

26.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_5 26.03.2013 року була вилучена куртка та дерев'яна бита зі слідами речовини бурого кольору.

Як вбачається з клопотання, в звязку з необхідністю проведення іммунологічної експертизи, в ході якої слід з'ясувати наявність на вилучених у підозрюваного речах часток крові потерпілого, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені речі ОСОБА_5

В суді слідчий і прокурор підтримали клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, які не заперечували на задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети можливо зберегли в собі сліди злочину, наявність достатніх доказів, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту речей ОСОБА_5, а саме: куртки та дерев'яної бити.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5, а саме: куртки та дерев'яної бити задовольнити.

Накласти арешт на куртку та дерев'яну биту, які належать підозрюваному ОСОБА_5.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.