справа № 208/4200/17
№ провадження 1-в/208/215/17
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації Заводського РС ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Кам`янського МВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2016 року за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Заводський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.
Засуджений ОСОБА_6 в період часу притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про ухилення від виконання обов`язку покладеного судом.
Прокурор і представник, кожний окремо, підтримали подання і просили задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, палив та вживав алкогольні напої в громадських місцях. Просить не направляти для відбування призначеного судом покарання.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2016 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
До цього, суд поклав на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
З 12.01.2017 року ОСОБА_6 поставлений на облік до Заводського РС Кам`янського МВ.
ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З наведених інспектором органу пробації у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно ОСОБА_6 покарання з випробуванням, суд не може погодитися.
ОСОБА_6 за період 2016-2017 р.р. дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за паління та розпивання пива у громадських місцях, що само по собі не є достатніми підставами вважати це порушенням ст. 76 КК України, свідчить про неналежну виховну роботу інспектора органу пробації.
Суд вважає, що інспектором не надано достатньо докази для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1