Справа № 587/2561/17

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, що мешкає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 12 серпня 2017 року близько 13:00 год., перебуваючи поблизу с. Барвінкове Сумського району, ОСОБА_4 разом з своїми товаришами побачили на полі дикоростучі рослини роду коноплі.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, зірвав верхівки рослин роду коноплі, поклав до мішка та почав нести рослини роду коноплі додому, щоб в подальшому висушити та вжити шляхом паління, не маючи при цьому мети збуту.
Під час перенесення рослин коноплі ОСОБА_4 зупинили працівники поліції поблизу с. Барвінкове Сумського району Сумської області.
Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вміст мішка, в якому було виявлено та вилучено верхівки рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС №19/119/7-2/1224е від 22.08.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 1120,05 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 12 серпня 2017 року близько 13:00 год., перебуваючи поблизу с. Барвінкове Сумського району разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
побачили на полі дикоростучі рослини роду коноплі. Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, вони вирішили нарвати собі коноплі. Вони почали зривати верхівки рослин та листя та складати в мішки та рюкзаки. Коли він разом з іншими нарвав певну кількість коноплі та почав йти додому, його зупинили працівники поліції, які виявили на вилучили в нього мішок з коноплею. ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину, погодився з кількістю вилученої в нього коноплі, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, не маючи мети збуту, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб (Cannabis) вагою 1120, 05 гр, що є великим розміром.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 серпня 2017 року необхідно скасувати.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 989 гривень 60 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/8755/17 від 15 серпня 2017 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 1120, 05 гр, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП у Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя