Справа №295/1636/18
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив повернути безоплатно володільцю ОСОБА_3 транспортний засіб марки Volkswagen Passat, державний номерний знак, НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який було вилучено працівниками поліції 02.02.2018 року, та який зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів. В обгрунтування клопотання адвокат пояснив, що з моменту вилучення транспортного засобу 02.02.2018 року арешт на нього не було накладено. Автомобіль має статус тимчасово вилученого майна та повинен бути повернутий власнику.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Старший слідчий Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні скарги покладався на розсуд суду та пояснив, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на автомобіль не накладено.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000527.
Зі змісту відповіді старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 03.02.2018 року за №СВ-41/2018 вбачається, що автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак, НОМЕР_1 , який був вилучений 01.02.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим повернути автомобіль власнику неможливо.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак, НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В свою чергу, частина п`ята ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Крім того, частина перша ст. 16 КПК України визначає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчим суддею встановлено, що автомобіль Volkswagen Passat, державний номерний знак, НОМЕР_1 має статус тимчасово вилученого майна, в порядку, передбаченому КПК України, органом досудового розслідування не було здійснено дій для накладення арешту на автомобіль задля досягнення мети даного виду забезпечення кримінального провадження, в той же час власнику автомобіль не повернуто.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов"язання вчинити певну дію.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованою, законною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 безоплатно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак, НОМЕР_1 , 2001 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1