Справа № 368/1700/16-к
Провадження №1-кп/369/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підсудність визначена 20.09.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлені.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених запобіжні заходи у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання, не одружений , не працює утриманців не має, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, утриманців не має, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, утриманців не має, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували застосуванню до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання, не одружений , не працює, утриманців не має, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на неодноразове засудження, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки; обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, утриманців не має, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки; обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, утриманців не має, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.187, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 15.03.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисників.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 06 березня 2018 року по 04 травня 2018 року включно.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 06 березня 2018 року по 04 травня 2018 року включно.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 06 березня 2018 року по 04 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3