Справа № 455/1367/17
Провадження № 1-кс/455/233/2017
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному проваджені №0000689від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівського району ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження №0000689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.11.2017 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт заступника командира БПОП ОСОБА_7 про те, що 03.11.2017 року на автодорозі с.Волошиново Старосамбірського району Львівської області, було виявлено автомобіль марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого знаходилася лісопродукція породи «Ялина» в кількості 13 колод походження якої невідоме та автомобіль марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2 на кузові якого знаходилася лісопродукція породи «Ялина» в кількості 41 колод походження якої невідоме.
В ході досудового розслідування було встановлено що, 03.11.2017 року близько 17.40 години, заступника командира БПОП ОСОБА_7 спільно із працівниками БПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у Львівській області, під час проїзду по автодорозі с. Волошиново Старосамбірського району Львівської області, виявили автомобіль марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 на кузові якого знаходилась лісопродукція породи «Ялина» на торцях якої були відсутні спеціалізовані чіпи та клеймування та автомобіль марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2 на кузові якого знаходилась лісопродукція породи «Ялина» на торцях якої були відсутні спеціалізовані чіпи та клеймування.
З протоколу огляду місця події від 03.11.2017 року встановлено, що предметом зовнішнього візуального огляду є ділянка автодороги за адресою: с.Волошиново Старосамбірський район Львівська область. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого знаходиться лісопродукція породи «Ялина», в загальній кількості 13 колоди довжиною 5.5 метрів. На торцях колод відсутні спеціалізовані чіпи та клеймування. Біля автомобіля марки «Урал» розташований автомобіль марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , на кузові якого знаходиться лісопродукція породи «Ялина», в загальній кількості 41 колоди довжиною 5.5 метрів. На торцях колод відсутні спеціалізовані чіпи та клеймування.
З метою встановлення походження лісопродукції, яка знаходиться на кузові вище зазначеного автомобіля, обставин та осіб, причетних до заготовки та перевезення даної лісопродукції, виписки документів, які містять недостовірні дані, а також, враховуючи те, що у випадку встановлення наявності в діях невідомих на даний час слідству осіб, складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 246, 366 КК України, дані автомобілі разом із завантаженою на них лісопродукцією можуть мати значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та обгрунтована необхідність здійснення тимчасового вилучення автомобіля та лісопродукції.
Просить надати тимчасовий доступ до вантажного автомобіля марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , котрі знаходяться на балансі ПП « ОСОБА_8 », директором якого є ОСОБА_5 , житель с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, вказані автомобілі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення всієї неклеймованої лісопродукції, яка завантажена на кузова вище зазначених автомобілів.
Правова кваліфікація ст.246 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Директор приватного підприємства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що автомобілі, доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в оренді його підприємства, є у власності інших осіб. Лісопродукція та автомобілі вже протягом тижня знаходяться у Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємстві обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не в нього.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із протоколу огляду місця події від 03 листопада 2017 року (19 год. 00 хв. 20 год. 00 хв.) та фототаблиці до нього вбачається, що слідчий Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 провів огляд автомобіля марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 , із 13 колодами без маркування, автомобіля марки «Рено», із 41 колодою. Жодних даних про те, чи вилучав слідчий автомобілі та деревину, що була на даних автомобілях та куди все поділося, у протоколі не зазначено (а.с.7-11).

Згідно розписки ОСОБА_5 від 03.11.2017 року, він взяв на зберігання вищевказані автомобілі із лісопродукцією.

Проте, як з`ясовано в ході слухання клопотання, дана інформація була спростована показами того ж ОСОБА_5 , який пояснив, що в подальшому у нього дані автомобілі із лісопродукцією були забрані і поміщені у Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємстві обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться по даний час. Тобто, має місце фактичне вилучення вказаних автомобілів з лісопродукцією.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні, могли бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому, збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), а органом досудового розслідування при поданні клопотання, яке розглядається, слідчі дії фактично підміняються заходами забезпечення кримінального провадження. При цьому слідчим не доведено існування перешкод у проведенні слідчих дій.

Слідчим суддею також встановлено, що по даному кримінальному провадженні слідчий не звертався до суду з жодними клопотаннями про проведення огляду чи обшуку.

На час розгляду клопотання ні власникам автомобілів, ні їх користувачам, ні власнику деревини, ні будь-якій іншій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також жодного клопотання про арешт автомобілів та деревини на їхньому кузові, до суду не подано, відсутні підстави для його тимчасового вилучення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що працівниками Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області грубо порушено вимоги КПК України щодо тимчасового вилучення майна, на даний час майно, до якого просять надати тимчасовий доступ слідчим є оглянутим та фактично вилученим, слідчий суддя позбавлений можливості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зазначити прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки дане майно вже є вилученим від володільців, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про надання тимчасовий доступ до вищевказаних автомобілів та тимчасового доступу до лісопродукціїта та дозволу на вилучення всієї неклеймованої лісопродукції, яка завантажена на кузова даних автомобілів.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-165, 167, 223 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1