overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/530/18
Номер провадження 1-кп/341/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується в кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, оскільки в провадженні даного судді уже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого вважаю, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

На підставі ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , стосовно якого судом вже здійснюється судове провадження, а відтак воно повинно бути передано складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, єдиний унікальний номер 341/530/18-к, номер провадження 1-кп/341/90/18, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для подальшого об`єднання з матеріалами кримінального провадження єдиний унікальний номер 314/501/18, номер провадження 1-кп/341/83/18.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 287/107/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 квітня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року, -
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст. 288 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінального відповідальності.
Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3419/16-к
У Х В А Л А

04.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 29.01.2018 року було застосовано примусовий привід в судове засідання на 04 квітня 2018 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП, але ухвала суду була виконана частково, в судове засідання був доставлений лише свідок ОСОБА_7 , будь-яких пояснень з приводу недоставки інших свідків Овруцьким ВП суду не надано, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 14 годину 15 хвилин 25 квітня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця с.Сташки Овруцького району Житомирської області,
- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 14 год. 15 хвилин 25 квітня 2018 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/289/18
Провадження № 1-кп/354/27/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 квітня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.06.2015 року за №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною вищою освітою, працюючого начальником Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України ( в редакції від 15.12.2013 року), -

в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, обрання запобіжного заходу учасники кримінального провадження не заявляли.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.06.2015 року за №0000006, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, на 12.04.2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2011/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 квітня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, постійного місця проживання не має, останнім часом тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2018року о 09.30.

СУДДІ:
Справа № 364/373/18
Провадження № 1-кп/364/47/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 02.04.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною другою статті 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 23.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 16.05.2018 року на 10:00 год.в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/179/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 01.02.2018 року з обвинувальним актом.

05.02.2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04.04.2018 р.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Потерпілий у підготовче засідання не з`явився.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 27 квітня 2018 р. о 15 год. 45 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/455/18 Провадження № 1-кс/358/95/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
04 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000149 від 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000149 від 04 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення cудово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення cудово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року з 16 год. 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/378/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/106/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.04.2018

УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати суддю для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Миронівського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що у суді передбачено п`ять посад судді, з них у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 зайнятий, згідно табелю, суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці, та дві посади вакантні.

Вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки як стало відомо колегії суддів під час розгляду подання, суддя ОСОБА_8 на даний час не перебуває у відпустці, та суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному до 10.04.2018 року, тому визначити слідчого суддю для розгляду скарги по суті можливо.

За таких обставин, передавати вказані матеріали за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду немає підстав,

Враховуючи викладене, в поданні голови Миронівського районного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.34, 82, 376 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії Миронівського ВП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/208/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
02.04.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вироку Кіровського районного м. Кіровограда від 15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд за апеляційною скаргою адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вироку Кіровського районного м. Кіровограда від 15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №460/4585/16-к
Провадження №1-кп/460/78/18
УХВАЛА
/про привід/
04.04.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000613 від 06.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.10.2016 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку обвинуваченого.
В підготовче судове засідання, призначене на 04.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 10 хв. 12.06.2018 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12 червня 2018 року на 15 годину 10 хвилин.
Доручити працівникам Хмільницького ВП ГУ НП Вінницької області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 04.04.2018 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на військову прокуратуру Львівського гарнізону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1