Справа № 404/6097/17
Номер провадження 1-кп/404/639/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0011729 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

18.09.2016 року близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебував біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Євгена Тельного, 9А. Перебуваючи на вказаному місці, у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область носу. Від даного удару ОСОБА_5 впала на землю. Далі, коли потерпіла намагалася підвестися, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. Від даного удару потерпіла ОСОБА_5 впала на асфальтне покриття вдарившись пальцями правої кисті об бордюрний камінь.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , у потерпілої ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся з переходом на спинку носу справа та зліва; перелом середньої фаланги 4 пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1487 від 26.09.2016 року відносяться до категорії середньої ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судове засідання потерпіла не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та зазначила, що відмовляється від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У Х ВА Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1