Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1030/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2017 року в межах кримінального провадження №0003964, на майно, а саме: приціл оптичний RIFLESCOPE №6-24*50АОЕG; приціл оптичний SAFGER №3-12х56; тепловізори в сумках чорного кольору в кількості 4 штук; телескоп ROKINON D-90mm F=910mm. Coafed Optics; металевий предмет, ззовні схожий на глушитель до зброї.
В обґрунтування клопотання вказав, що 13.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , з яким він спільно орендував квартиру, було проведено санкціонований обшук в рамках кримінального провадження №0003964, в ході якого виявлено та вилучено вищеперелічене майно. Зазначене майно було передано ОСОБА_3 за відповідними актами приймання-передачі благодійної допомоги від благодійної організації Фонд ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою цього була допомога йому як військовослужбовцю Збройних Сил України і командиру роти під час виконання його підрозділом бойового завдання в зоні АТО. Ухвалою слідчого судді від 19.10.2017 року на майно було накладено арешт, однак на сьогоднішній день воно потребує негайного використання в зоні АТО підрозділами морської піхоти, які там знаходяться. За такого, ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про його скасування.
В судовому засіданні 15.03.2018 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 пояснила, що на сьогоднішній день у кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено, досудове розслідування триває. В ході проведення обшуку ОСОБА_3 не вказав звідки у нього ці предмети, це волонтерське майно, яке нібито передавалось минулим командиром, на даний час воно не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Проти задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

07.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , 1992 року народження, який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси. Згідно оперативної інформації за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_3
13.10.2017 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено приціл оптичний RIFLESCOPE №6-24*50АОЕG, приціл оптичний SAFGER №3-12х56, тепловізори в сумках чорного кольору в кількості 4 штук, телескоп ROKINON D-90mm F=910mm. Coafed Optics, металевий предмет, ззовні схожий на глушитель до зброї.
19.10.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на перелічені речі з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
26.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування вказаного арешту.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вилучені в ході проведеного обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та в подальшому можуть бути використані в якості доказів.
На теперішній час встановлено, що вилучені речі згідно актів приймання-передачі благодійної допомоги №5 від 20.01.2015 року, №4 від 12.03.2016 року та №7 від 23.02.2017 року були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Благодійної організації Фонд Позитивний Горинич, якою, в свою чергу, відповідно до актів приймання-передачі благодійної допомоги №10 від 27.05.2016 року, №7 від 01.03.2017 року та №13 від 07.05.2015 року їх було передано ОСОБА_3 .
З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно не має жодного відношення до предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що необхідності в продовженні накладеного на нього арешту немає.
За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2017 року в межах кримінального провадження №0003964, на майно, а саме: приціл оптичний RIFLESCOPE №6-24*50АОЕG; приціл оптичний SAFGER №3-12х56; тепловізори в сумках чорного кольору в кількості 4 штук; телескоп ROKINON D-90mm F=910mm. Coafed Optics; металевий предмет, ззовні схожий на глушитель до зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9