Справа № 278/519/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2007 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.11.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 190 ч. 2, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Після відбуття покарання 28.11.2013 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. 29.01.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді попередження; 29.01.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді попередження; 30.01.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу; 21.02.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Незважаючи на зроблені: 29.01.2018 року, 31.01.2018 року та 21.02.2018 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, він продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується посередньо.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи старшого дільничного офіцера поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Встановити у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Житомир Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, такі обмеження:

заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 години до 06-00 години слідуючої доби;

заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області;

необхідно з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу місяця з 9-00 години до 10-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1