Справа № 749/71/18
Номер провадження 1-кп/736/38/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2018 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 03 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України з додатками надійшов до суду 31.01.2018 року з Щорського районного суду Чернігівської області, підсудність якого визначена апеляційним судом Чернігівської області.
Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді взяття і тримання під вартою.
01.02.2018 року призначене підготовче судове засідання на 07.02.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Потерпіла надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, що за згодою у часників справи не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому строком на 60 днів, про що надано письмове клопотання.
Обвинувачений вказав, що необхідності у такому не має, і вважав би за доцільне застосувати до нього домашній арешт.
Щодо запобіжного заходу, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, оскільки дана особа обвинувачується у скоєнні трьох кримінальних правопорушень, з яких два є тяжкими злочинами, тому він може сховатись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати скоювати правопорушення. Дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000277 від 03.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 19 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_4 , продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 08 квітня 2018 року включно до 17 год. 08 хв..
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Сновський район, Чернігівської області скласти та подати до суду в строк до 19 лютого 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Щорський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім продовження строку тримання під вартою, що може бути оскаржено протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1