Справа № 405/4384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 17.02.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.06.2014 року по 20.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 09 місяців 16 дні, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив замінити на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №222-С-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбув 4 роки 1 місяць 08 днів призначеного судом покарання.

В Кіровоградському СІЗО перебував з 06.06.2014 року. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 15.05.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Після прибуття даний засуджений був працевлаштований в господарській обслузі установи, а саме в ремонтно-будівельній бригаді. З четвертого кварталу 2015 року по теперішній час працює на виробництві установи, а саме на деревообробній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що був 7 разів заохочений.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 21.09.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Бере особисту участь в організаціях виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 158 години.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений працює на виробництві установи, виписує газети, читає літературу. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1