печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного «05» травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого; АДРЕСА_2 , від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, строком на два місяці, з вилученням документів, які посвідчують обіймання ОСОБА_4 посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, зокрема посвідчення, видане на його ім`я.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_8 та обгрунтовано наступним. Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування 27.08.2017 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, який останній вчинив при наступних обставинах.

03.01.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції.

В грудні 2016 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропних речовин, вчиненому організованою групою. Для втілення свого злочинного наміру він залучає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого збуту ОСОБА_10 орендує квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та закупає обладнання. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 займаються виготовленням, а ОСОБА_4 в подальшому збуває психотропну речовину.

Також, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення психотропних речовин з метою їх подальшого збуту залучає до злочинної групи свого брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у липні 2017 року знайомого з Херсонської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які разом займаються виготовленням психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 04.08.2017 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , замовляє у ОСОБА_9 600 гр. психотропної речовини амфетамін.

08.08.2017 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виготовлюють психотропну речовину амфетамін у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, того ж дня 08.08.2017 близько 20 год. ОСОБА_11 , користуючись вигаданим ім`ям ОСОБА_14 відправив з відділення № 29 ТОВ «Нова пошта», що розташована по вул. Васильківській, 34 на відділення № 86 по розташоване по вул. Зодчих, 34 «А» три пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які запаковані у коробку з під автомагнітоли «Alpine».

09.08.2017 в ході проведення огляду та виїмки кореспонденції на ім`я ОСОБА_14 вилучені три поліетиленових пакунки з порошкоподібною речовиною, а зміст пакунку кореспонденції замінений на імітаційний засіб.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5583 від 15.08.2017 у наданих на дослідження речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальною масою227, 6 гр.

10.08.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у відділенні № 86 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Зодчих, 34 «А» в місті Києві отримали пакунок, в якому вони відправляли психотропну речовину амфетамін та того ж дня передали її ОСОБА_13 , в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

27.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_3 вилучено обладнання за допомогою якого, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виготовлювали психотропні речовини.

В подальшому, в серпні 2017 року ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_5 , у якій проживає його знайомий ОСОБА_15 організовує другу лабораторію по виготовленню психотропної речовини амфетамін.

21.08.2017 ОСОБА_13 замовив у ОСОБА_9 приблизно 2 кг. психотропної речовини амфетамін.

27.08.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виготовлюють психотропну речовину амфетамін за адресою АДРЕСА_6 та того ж дня, близько 18 год. 40 хв., в районі будинку № 1 по прос. Соборності, в місті Києві, в автомобілі «Chevrolet Tacuma» НОМЕР_1 , при спробі вивезення психотропного засобу, був затриманий ОСОБА_12 . В ході обшуку автомобіля вилучений пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору загальною вагою 1,5 кг. та два мірних стакани з жидкоподібною речовиною білого та біло-рожевого кольору об`ємом 1, 8 л. та 1,6 л. відповідно.

Крім цього, того ж дня 27.08.2017 близько 18 год. 50 хв. в під`їзді будинку АДРЕСА_7 затриманий ОСОБА_9 та в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , вилучено обладнання та хімічні реактиви, які ОСОБА_9 та ОСОБА_12 використовували для виготовлення психотропних речовин.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- протоколом обшуку від 27.08.2017 за адресою : АДРЕСА_6 ;

- протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_9 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_4 на посаді оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, користуючись своїм службовим становищем,зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на інших учасників кримінального провадження, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також маючи досвід роботи та обсяг знайомств у правоохоронних органах, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Без здійснення відсторонення ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції неможливо досягти дієвості цього провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що підозрюваний обіймає посаду, перебуваючи на якій може вчинити дії визначені ст.157 КПК України. При цьому враховуючи обґрунтованість підозри вказаний ризик є достатньо вагомий. З огляду на зазначене подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого; АДРЕСА_2 , від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції, строком на два місяці з вилученням посвідчення виданого на його ім`я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1