печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

власника майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів із забороною використання та розпорядження на вилучене майно, а саме, на предмет схожий на глушник чорного кольору; предмет схожий на піротехнічний засіб з маркуванням 24/88 676; предмет схожий на пістолет з маркуванням GlockGes.m.b. НОМЕР_1 , з номером рамки НОМЕР_2 та затвору НОМЕР_2 , з магазином спорядженим предметами схожими на набої у кількості 7 (сім) штук з маркуванням LugerСВС 9 мм; картонну коробку з надписом 9 мм Luger (9*19) в якій 35 предметів, схожих на набої з маркуванням Luger СВС 9 мм; ніж-пилку та чехол від нього, висновок експерта та візитку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006502 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого 21.12.2017 року було здійснено огляд автомобіля «РоrsheCayen» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_7 , та виявлено і вилучено предмет схожий на глушник чорного кольору; предмет схожий на піротехнічний засіб з маркуванням 24/88 676; предмет схожий на пістолет з маркуванням GlockGes.m.b. НОМЕР_1 , з номером рамки НОМЕР_2 та затвору НОМЕР_2 , з магазином спорядженим предметами схожими на набої у кількості 7 (сім) штук з маркуванням LugerСВС 9 мм; картонну коробку з надписом 9 мм Luger (9*19) в якій 35 предметів, схожих на набої з маркуванням Luger СВС 9 мм; ніж-пилку та чехол від нього, висновок експерта та візитку. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0006502 від 21.12.2017 року необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Згідно ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Захисники щодо задоволення клопотання не заперечували, проте зауважили на порушення норм чинного законодавства при проведені огляду автомобіля та вилучені речей.
Власник майна в судовому засіданні підтримав своїх захисників.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, захисників, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006502 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.12.2017 року під час огляду автомобіля «РоrsheCayen» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_7 , співробітниками ППОП №1 було виявлено та вилучено предмет схожий на глушник чорного кольору; предмет схожий на піротехнічний засіб з маркуванням 24/88 676; предмет схожий на пістолет з маркуванням GlockGes.m.b. НОМЕР_1 , з номером рамки НОМЕР_2 та затвору НОМЕР_2 , з магазином спорядженим предметами схожими на набої у кількості 7 (сім) штук з маркуванням LugerСВС 9 мм; картонну коробку з надписом 9 мм Luger (9*19) в якій 35 предметів, схожих на набої з маркуванням Luger СВС 9 мм; ніж-пилку та чехол від нього, висновок експерта та візитку.
Як визначено у ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що речі на які просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі, які були вилучені з автомобіля «РоrsheCayen» д.н.з. НОМЕР_3 , 21.12.2017 року.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт із забороною використання та розпорядження на вилучене 21.12.2017 року з автомобіля «РоrsheCayen» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_7 , майно, а саме, на:
- предмет схожий на глушник чорного кольору;
- предмет схожий на піротехнічний засіб з маркуванням 24/88 676;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням GlockGes.m.b. НОМЕР_1 , з номером рамки НОМЕР_2 та затвору НОМЕР_2 , з магазином спорядженим предметами схожими на набої у кількості 7 (сім) штук з маркуванням LugerСВС 9 мм;
- картонну коробку з надписом 9 мм Luger (9*19) в якій 35 предметів, схожих на набої з маркуванням Luger СВС 9 мм;
- ніж-пилку та чехол від нього, висновок експерта та візитку.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0006502 від 21.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1