Справа № 743/1473/17
Провадження №1-кп/743/16/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000493, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14.10.2017 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу підїзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед Мінськ синього кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 600 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що в жовтні 2017 року вона, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зайшла до квартири ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , з метою скористатися мобільним телефоном, а після того, як потерпілий виштовхнув її із житлового приміщення, ОСОБА_4 забрала з-під підїзду будинку велосипед, належний останньому. Викрадене майно ОСОБА_4 продала жителю смт.Замглай ОСОБА_6 за 75 грн., а вирученими коштами розпорядилася на власний розсуд. У скоєному обвинувачена щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, без кваліфікуючих ознак, а дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному.

Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченої, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується негативно.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик повторного вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства і окремих осіб, а також можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Приймаючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання ОСОБА_4 обставини, відомості про особу винної, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно обвинуваченої покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 198 грн., необхідно покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, процесуальні витрати у розмірі 198 грн.

Речові докази - велосипед Мінськ синього кольору, після набрання вироком чинності залишити у розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .

Оптичний носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента залишити в матеріалах кримінального провадження. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1