Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1108/17
номер провадження 1-кп/695/152/18
Номер рядка у звіті 49
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено про можливість призначення справи до розгляду в суді. Така позиція прокурора підтримана всіма іншими учасниками розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з додатками та заслухавши учасників розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт підсудний Золотоніському міськрайонному суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2017 р.

У той же час відповідно до ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити зокрема такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам п.3,5 ч.2 ст.291 КПК України з наступних підстав.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.364 КК України кримінальна відповідальність визначена виключно за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Отже обвинувачення за вказаним злочином обов`язково повинно містить таку ознаку, як заподіянні охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Ні виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ні формулювання обвинувачення у даному обвинувальному акті не містять такої обов`язкової ознаки, у зв`язку з чим правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 не відповідає вказаним вище обставинам.

У обвинувальному акті взагалі відсутні відомості щодо особи, якій спричинені тяжкі наслідки.

Одночасно, виходячи з наведених обставин, суд позбавлений можливості визначення потерпілої сторони у провадженні, адже потерпілий в суді має право на судовий захист вже зі стадій підготовчого судового засідання, а зазначення потерпілим у обвинувальному акті Драбівської РДА є незрозумілим та не узгодженим з відомостями самого обвинувального акту.

Такі обставини можуть призвести до порушення прав потерпілого безпосередньо у суді вже з моменту проведення підготовчого судового засідання.

За вказаних обставин в їх сукупності справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд, -
УХВАЛИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України - повернути начальнику Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для приведення акту у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1