Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1995/17
Провадження №: 1-кп/332/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, об`єднане в одне провадження кримінальні провадження, внесенні до ЄРДР за № 0001751 від 07.07.2017 року та №0003295 від 11.12.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, повна загальна середня освіта, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, захисника обвинуваченого, який покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, приходить до такого висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст. ст.139,140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10-00 хвилин 01.03.2018 року в приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65, каб.12.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1