Справа № 211/3373/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000978 від 30.05.2017 р., у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.08.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У відношенні обвинуваченого 25.05.2017 р. обрано ухвалою суду запобіжний захід - домашній арешт по 23.07.2017 р.. Ухвалою суду від 27.07.2017 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою по 24.09.2017 р..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів по 23.11.2017 р., враховуючи наступне.
Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6 років, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, перебуваючи під домашнім арештом ігнорував покладені на нього обов`язки та не виконував вимоги , ухилявся від явки до органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, впливати на свідків та потерпілого, а також продовжити злочинну діяльність.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у тому, що маючи не погашені судимості, повторно вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12-30годину 31.10.2017 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23.11.2017 р., включно.
Доручити представнику Довгинцівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, надавши її суду до 31.10.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: