01.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/8468/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002547 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи на вулиці Тупіковій в місті Дніпро, знайшов та зірвав кущ рослини канабісу, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, що міститься в рослині. Після чого, ОСОБА_3 приніс його додому, де залишив його висихати. В подальшому, після повного висихання, за допомогою рук, подрібнив рослину канабісу, зробивши її придатною для вживання та поклав отриману речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнену, в праву кишеню джинсів, одягнутих на ньому. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та почав зберігати при собі наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. 12 жовтня 2017 року, біля будинку № 40 по вул. Ковельській в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 21 години 10 хвилин до 21 години 30 хвилин, було проведено його поверхневу перевірку, під час якої останній добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені джинсів, одягнених на ньому, речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, в подрібненому стані, яка знаходилась розсипом в кишені. Вказана речовина для зручності транспортування була загорнута в паперовий пакет. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4123 від 29.11.2017 року дана речовина масою 7,073 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої о заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,379 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що на початку жовтня 2017 року він перебував по вул. Тупіковій в м. Дніпро, де помітив кущ канабісу, який зірвав та приніс додому. Висушивши зазначений кущ та подрібнивши його для особистого вживання, ОСОБА_3 12 жовтня 2017 року близько 20-00 години перебував по пр. Металургів в м. Дніпро, де до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4123 від 29.11.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4123 від 29.11.2017 року.

Речові докази, якими було визнано речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4123 від 29.11.2017 року дана речовина масою 7,073 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої о заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,379 г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1