Провадження № 1-р/161/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 06 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., за участі слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 29.11.2017,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 29 листопада 2017 року в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М. про закриття кримінального провадження від 28.09.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 16.11.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
Свою заяву слідчий мотивує тим, що 29 листопада 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюком В.М. за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М. про закриття кримінального провадження від 28.09.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 16.11.2016 скасовано.
Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, зокрема яким саме чином та кому необхідно проводити досудове розслідування (відновити його проведення) в рамках кримінального провадження №0000281 від 28.09.2017 з врахуванням Прикінцевих та Перехідних положень КПК України, які набрали чинності з 20 листопада 2017 року, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Покидюка В.М. від 20 листопада 2017 року скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М. про закриття кримінального провадження від 28.09.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 16.11.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, в ході подальшого досудового слідства останньому необхідно в установленому законом порядку вирішити заяву ОСОБА_1 про залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілого, а також, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 Перехідних положень КПК України, після введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років. Після закінчення дворічного строку кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, у тримісячний строк передаються слідчим органів Державного бюро розслідувань.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку суду, твердження слідчого про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, в частині того, яким саме чином та кому необхідно проводити досудове розслідування (відновити його проведення) в рамках кримінального провадження №0000281 від 28.09.2017 з врахуванням прикінцевих та перехідних положень КПК України, які набрали чинності з 20 листопада 2017 року, є безпідставним.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Безушка О.М. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. від 20 листопада 2017 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М.Покидюк