Справа № 591/602/18
Провадження № 1-кс/591/462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 04.01.20018 року він звернувся до слідчого управління ГУНП Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення яке виразилось в тому, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, утримується правоохоронними органами незаконно проголошеної Луганської Народної Республіки і неможливо її внести до списку полонених для звільнення, відповіді не отримав, просить суддю задовольнити скаргу.

Під час судового розгляду скаржник, вимоги викладені в скарзі підтримав.

Посадова особа слідчого управління ГУНП в Сумські й області до судді не заявились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про що свідчить відмітка про отримання виклику, з метою не порушення строків розгляду заяви відповідно до вимог ст. 306 КПК України суддя вважає можливим розглянути скаргу без участі вказаної особи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 02.02.2018 року звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 04.01.2018 року він звернувся до слідчого управління ГУНП Сумської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення яке виразилось в тому, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, утримується правоохоронними органами незаконно проголошеної Луганської Народної Республіки і неможливо її внести до списку полонених для звільнення, просив суддю задовольнити скаргу, також суддею встановлено, що відповіді на заяву ОСОБА_3 не отримав.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що в ній наявні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а його скарга на бездіяльність є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 04.01.2018 року, задовольнити.

Зобов`язати посадову особу уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 04.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1