1-кп/381/157/17
381/1143/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України, -
встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 було задоволено, а у задоволенні клопотання сторони захисту відмовлено. При цьому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без зміни та продовжено на 60 днів. Крім того, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 теж було задоволено, а строк дії даного запобіжного заходу продовжено на 2 місяці. Проте у резолютивній частині даної ухвали було допущено ряд описок, які жодним чином не стосуються суті даного судового рішення, а саме: помилково зазначена дата до якої слід вважати продовженим строк дії запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:замість вірного «до 04 лютого 2018 року включно», зазначено «до 04 лютого 2017 року включно» та замість вірного «до 07 лютого 2018 року включно», зазначено «до 07 лютого 2017 року включно».

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки є очевидними, а саме по собі їх виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Абзац другий та четвертий резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України, викласти в такій редакції, а саме:
«Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 днів, тобто до 04 лютого 2018 року включно».
«Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 домашній арешт - залишити без змін, продовжити строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом на 2 місяці, тобто до 07 лютого 2018 року включно, на умовах визначених щодо нього відповідною ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року, встановивши йому заборону залишати житло з 21год. 00 хв. до 06 год.00 хв. ранку».
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 рокуу кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Копію ухвали направити до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП для виконання та до Київського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
ОСОБА_8 ОСОБА_2

ОСОБА_3