ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/210/18
п/с 1-кс/174/43/2018
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.
Досудовим слідством встановлено, що 20.03.2018 року до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП, надійшов рапорт поліцейського ППС ПОП "Дніпро-1" про те, що за адресою: м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, біля будинку № 56, було зупинено г-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневого огляду у останнього, було виявлено предмет схожий на патрон, калібру 12,7 мм.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертатому по справі слід призначити судово-балістичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:
2.1- чи є патрон калібру 12,7 мм., виявлений та вилучений 20.03.2018р., у гр. ОСОБА_3 під час поверхневого огляду, бойовим припасом, якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) він відносяться, та для стрільби з якої зброї призначений?
2.2- яким способом виготовлений наданий вищевказаний патрон та чи придатний для стрільби?
3. Для проведення експертизи,слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один опечатаний пакет № 0013896, в якому знаходиться 1 патрон калібру 12,7 мм., виявлений та вилучений 20.03.2018 у гр. ОСОБА_3 .
4. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
5. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
6.Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1