Справа № 461/1151/18
Провадження № 1-кс/461/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури,

в с т а н о в и в :

скаржниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить витребувати від прокуратури Львівської області звіт про виконання ухвал Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2017р. та від 23.11.2017р., а також, у випадку невиконання вказаних ухвал, зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості за ст.382 КК України до ЄРДР за її заявою від 08.02.2018р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.02.2018 року вона подала до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину за ознаками ст.382 КК України. Однак, такі відомості не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості за повідомленням не внесені до ЄРДР.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів справи, 08.02.2018 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину за ознаками ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

В судовому засіданні встановлено, що заявника до цього часу не повідомлено про результати розгляду поданої заяви, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України. При цьому, вказаний факт суб`єктом оскарження не спростований, а тому на момент розгляду скарги слідчому судді не відомо про результати розгляду заяви ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 08.02.2018 року не розглянута належним чином, приходжу до переконання, що відповідальною особою прокуратури Львівської області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків розгляду заяви.

Також, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Таким чином, решта вимог скарги виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає. Слід відзначити, що чинний КПК України не передбачає звіту про виконання ухвал, а тому скарга в цій частині являється необґрунтованою.

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.02.2018 року, переданої на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області 29.01.2018 року та письмово повідомити заявницю про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5