Справа № 761/1891/18
Провадження № 1-кс/761/1520/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2018 року слідчий СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 поштовим зв`язком направив до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було отримане Шевченківським районним судом м. Києва 22 січня 2018 року, про арешт майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події 16 січня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у автомобілі марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 номер шасі, кузова НОМЕР_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 16.01.2018, приблизно о 14 годині, невстановлені слідством особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисті речі, що належать ОСОБА_10 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що 16.01.2018 повернувшись до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 виявив крадіжку наступного майна: ноутбук марки «Самсунг» срібного кольору, який він придбав п`ять років потому за 6000 гривень»; павербанк «Ксіомі» срібного кольору, вартістю 800 гривень; одна пара джинсів, вартістю 900 гривень; три кофти з малюком, загальною вартістю 2600 гривень; мобільний телефон марки «Алькатель»; шкіряна сумка коричневого кольору, вартістю 2500 гривень; механічний наручний годинник, вартістю 600 гривень; гроші в сумі 500 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень десять штук; продукти харчування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме двору в якому знаходилися учасники ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіля марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 , яким користується на праві виданої довіреності від 30.11.2017 ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , а також оглядалося приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема:

у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

?пристрій, пристосований для відкриття механізмів замків,

?мобільний телефон марки «Samsung»,

?зарядний пристрій, дві запальнички,

?сім-картка мобільного оператора,

?картонна коробка в середині якої знаходилися металева циліндрична коробка та чотири пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження,

?гаманець чорного та коричневого кольору.

у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ,

?зв`язку ключів 2 шт.,

?шкарпетки 2 шт., прикуровач,

?мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено

?їжу,

?картку «ПриватБанку», № НОМЕР_5 ,

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

?зарядний пристрій,

?запальничку,

?флакон парфумів пусті,

?одяг: кенгурушка кофта чорного кольору, кофта сірого кольору, штани джинсові синього кольору, футболка.

у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено

?парфуми,

?павербанк,

?годинник наручний,

?помаранчеві колби в яких знаходилася фольга для відмичок,

?плеєр марки «Sony»,

?дві картки мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

?гаманець шкіряний чорного кольору,

?1 побутова картка,

?жувальна гумка,

?флаєр із рекламою,

?мобільний телефон марки «Мейзу», з паролем «5789» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з чохлом.

у автомобілі марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 , яким користується на праві виданої довіреності від 30.11.2017 ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

?ключ запалення,

?свідоцтво про реєстрацію ТЗ,

?довіреність від 30.11.207 на право розпоряджання ТЗ,

?шкіряну сумку коричневого кольору де із результатів розслідування встановлено, що належить ОСОБА_5 ,

?зарядний пристрій,

?електронні ваги,

?щітка для чистки взуття,

?колода гральних карт,

?USB-кабель, станок,

?піна для гоління.

у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

?14 (чотирнадцять) слідів папілярних узорів,

?один циліндровий механізм замка

у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «ALCATEL», IMEI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору,

?мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ,

?разом із картками мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , та «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 ,

?гаманець шкіряний чорно-коричневого кольору,

?7-карток різного карток,

?коробка, в якій знаходиться викрутка з насадками,

?1 долар США,

?зв`язка магнітних ключів в кількості 3 шт.,

?грошові кошти номіналом 50 гривень на загальну суму 500 гривень,

?картка «ПриватБанку», з номером № НОМЕР_15 ,

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 ,

?брелок,

?три довідки про здачу майна в ломбарді «Скарбниця».

Також вилучено транспортний засіб марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 .

16 січня 2018 року постановою слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення оглядів місця події, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000463.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів, оскільки є ризик знищення вищезазначених речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних дій, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 та особи, у яких було вилучено майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, із заявами про відкладення судового розгляду не звертались.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: пристрою пристосованого для відкриття механізмів замків, картонної коробки в середині якої знаходилися металева циліндрична коробка та чотири пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одяг: кенгурушка кофта чорного кольору, кофта сірого кольору, штани джинсові синього кольору, футболка, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; павербанк, годинник наручний, помаранчеві колби, в яких знаходилася фольга для відмичок, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 14 (чотирнадцять) слідів папілярних узорів, один циліндрований механізм замка, які були виявлені та вилучені в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «ALCATEL», IMEI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору, гаманець шкіряний чорно-коричневого кольору, грошові кошти номіналом 50 гривень на загальну суму 500 гривень, які були виявлені та вилучені в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на: мобільний телефон марки «Samsung», зарядний пристрій, дві запальнички, сім-картку мобільного оператора, гаманець чорного та коричневого кольору, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів 2 шт., шкарпетки 2 шт., прикурювач, мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 ; їжу, картку «ПриватБанку», № НОМЕР_5 , зарядний пристрій, запальничку, флакон парфумів пусті, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 ; парфуми, плеєр марки «Sony», дві картки мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гаманець шкіряний чорного кольору, 1 побутова картка, жувальна гумка, флаєр із рекламою, мобільний телефон марки «Мейзу», з паролем «5789» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з чохлом, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 ; ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довіреність від 30.11.207 на право розпоряджання ТЗ, шкіряну сумку коричневого кольору, що належить ОСОБА_5 , зарядний пристрій, електронні ваги, щітка для чистки взуття, колода гральних карт, USB-кабель, станок, піна для гоління, які були виявлені та вилучені в автомобілі марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 разом із картками мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , та «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , коробка в якій знаходиться викрутка з насадками, 1 долар США, зв`язка магнітних ключів в кількості 3 шт., картка «ПриватБанку», з номером № НОМЕР_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , брелок, три довідки про здачу майна в ломбарді «Скарбниця», які були виявлені та вилучені у ОСОБА_9 , а також транспортний засіб марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 16 січня 2018 року.

Так, клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні слідчого судді, не містять належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Крім того, слідчим у клопотанні та під час судового засідання не наведено доводів в обґрунтування можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні. Не вбачається таких підстав і з аналізу наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження. Отже, слідчим не доведено, що мобільний телефон марки «Samsung», зарядний пристрій, дві запальнички, сім-картка мобільного оператора, гаманець чорного та коричневого кольору, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів 2 шт., шкарпетки 2 шт., прикурювач, мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 ; їжа, картка «ПриватБанку», № НОМЕР_5 , зарядний пристрій, запальничка, флакон парфумів пусті, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 ; парфуми, плеєр марки «Sony», дві картки мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гаманець шкіряний чорного кольору, 1 побутова картка, жувальна гумка, флаєр із рекламою, мобільний телефон марки «Мейзу», з паролем «5789» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з чохлом, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 ; ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довіреність від 30.11.207 на право розпоряджання ТЗ, шкіряна сумку коричневого кольору, що належить ОСОБА_5 , зарядний пристрій, електронні ваги, щітка для чистки взуття, колода гральних карт, USB-кабель, станок, піна для гоління, які були виявлені та вилучені в автомобілі марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 разом із картками мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , та «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 , 7-карток різного карток, коробка в якій знаходиться викрутка з насадками, 1 долар США, зв`язка магнітних ключів в кількості 3 шт., картка «ПриватБанку», з номером № НОМЕР_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , брелок, три довідки про здачу майна в ломбарді «Скарбниця», які були виявлені та вилучені у ОСОБА_9 , а також транспортний засіб марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в цій частині.

Також слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пристрій пристосований для відкриття механізмів замків;

- картонну коробку в середині якої знаходилися металева циліндрична коробка та чотири пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- одяг: кенгурушку кофту чорного кольору, кофту сірого кольору, штани джинсові синього кольору, футболку;

- павербанк;

- годинник наручний;

- помаранчеві колби, в яких знаходилася фольга для відмичок;

- 14 (чотирнадцять) слідів папілярних узорів, один циліндровий механізм замка;

- мобільний телефон марки «ALCATEL», IMEI1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 в корпусі чорного кольору;

- гаманець шкіряний чорно-коричневого кольору;

- грошові кошти номіналом 50 гривень на загальну суму 500 гривень

Відмовити у накладенні арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», зарядний пристрій, дві запальнички, сім-картку мобільного оператора, гаманець чорного та коричневого кольору, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів 2 шт., шкарпетки 2 шт., прикурювач, мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 ; їжу, картку «ПриватБанку», № НОМЕР_5 , зарядний пристрій, запальничку, флакон парфумів пусті, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 ; парфуми, плеєр марки «Sony», дві картки мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , гаманець шкіряний чорного кольору, 1 побутова картка, жувальна гумка, флаєр із рекламою, мобільний телефон марки «Мейзу», з паролем «5789» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з чохлом, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 ; ключ запалення, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довіреність від 30.11.207 на право розпоряджання ТЗ, шкіряну сумку коричневого кольору де із результатів розслідування встановлено, що належить ОСОБА_5 , зарядний пристрій, електронні ваги, щітка для чистки взуття, колода гральних карт, USB-кабель, станок, піна для гоління, які були виявлені та вилучені в автомобілі марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 разом із картками мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , та «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 , 7-карток різного карток, коробка в якій знаходиться викрутка з насадками, 1 долар США, зв`язка магнітних ключів в кількості 3 шт., картка «ПриватБанку», з номером № НОМЕР_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , брелок, три довідки про здачу майна в ломбарді «Скарбниця», які були виявлені та вилучені у ОСОБА_9 , а також транспортний засіб марки «BMW» модель 320D, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1