Справа № 157/310/18
Провадження №1-кс/157/71/18
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за № 0000072, винесену слідчим ОСОБА_6 20 лютого 2018 року.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Приймаючи рішення про закриття провадження, слідчий зазначив, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю суб`єктивних ознак складу кримінального правопорушення.

Будучи незгідною з рішенням слідчого, ОСОБА_3 зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень прийнята передчасно, на неповно зібраних матеріалах, без з`ясування всіх необхідних обставин. Так, під час проведення досудового розслідування в межах вищезазначеного провадження слідчим не проведено допиту свідків події, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Клопотання заявниці про їх допит слідчий проігнорував. Крім того, призначаючи судово-медичну експертизу щодо наявності в потерпілої тілесних ушкоджень, слідчий не спромігся отримати медичну документацію з Камінь-Каширської центральної районної лікарні, куди вона зверталася за медичною допомогою.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2018 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали повністю з підстав, що в ній зазначені.

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 відносно скарги заперечив. Пояснив, що по зверненню ОСОБА_3 була проведена повна та неупереджена перевірка. Оскільки потерпіла ОСОБА_3 під час допиту вказала, що наявні на її тілі тілесні ушкодження вона отримала внаслідок неумисних дій ОСОБА_7 , під час шарпанини, тому кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито в зв`язку з відсутністю суб`єктивної сторони злочину, а саме прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження № 0000072 встановлено, що ОСОБА_3 03 лютого 2018 року звернулася до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 03 лютого 2018 року біля 13 год., знаходячись у житловому будинку потерпілої по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй тілесні ушкодження. В цій же заяві ОСОБА_3 вказала, що очевидцями даної події були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Незважаючи на це слідчий в ході проведення досудового розслідування допитав лише потерпілу ОСОБА_3 , яка під час допиту знову ж таки вказала, що свідками події були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

За таких обставин вважаю, що перевірка по зверненню ОСОБА_3 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень проведена поверхнево, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені слідчим при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженні про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 20 лютого 2018 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1