Справа № 308/452/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003720 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 17.02.2017, 20.04.2017, 22.06.2017, 02.08.2017, 17.10.2017, 09.11.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами з судовими повістками з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «відмова від отримання». Ухвали суду про привід обвинуваченого від 20.04.2017 та від 17.10.2017 Національною поліцією не виконані.
Як випливає з рапорту, обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не проживає за вказаною адресою, місце його знаходження невідоме.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки не надано доказів виконання ухвали про привід, а рапорт таким доказом не є.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутими на адресу конвертами, зокрема й з підстави відмови адресата від отримання поштового відправлення, враховуючи рапорт в якому зазначені причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого, зокрема те що, обвинувачений тривалий час не проживає за вказаною адресою та місце його знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому є підстави для оголошення його в розшук.
Організацію виконання розшуку слід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Провадження по даній справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 217,323, 334, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003720 від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1