Справа № 404/7008/17
Номер провадження 1-кп/404/708/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_7 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання якої, незаконно в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав 30 патронів центрального бою калібру 5.45x39 мм та 10 гвинтівкових патронів калібру 7.62 мм, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.
В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 , переніс вищевказані боєприпаси до свого фактичного помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому зберігав до 15.09.2017, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 15.09.2017 старшим слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі Ухвали від 12.09.2017 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 , в період часу з 1930 год. до 20.40 год. 15.09.2017 року проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 30 патронів центрального бою калібру 5.45x39 мм та 10 гвинтівкових патронів калібру 7.62 мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» № 300 від 02.10.2017 являються боєприпасами. Тим самим, встановлено, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості від 31.10.2017 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 в присутності захисника, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2017 р.
При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.
Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 31.10.2017 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:
- визначені сторони угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 , детально викладено формулювання підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст.263 ч.1 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_7 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст.263 ч.1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у скоєнні злочину; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.
Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 від 31.10.2017 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання, наявність малолітньої дитини, яка перебуває на утриманні обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, як такі, що необхідні і достатні для його виправлення.
Цивільний позов по провадженню заявлений не був.
Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи №300 від 02.10.2017 року у розмірі 494 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 , згідно ст.124 КПК України у дохід держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 494 грн. 80 коп.
- 30 автоматних патронів центрального бою, калібру 5.45x39 мм та 10 гвинтівкових патронів калібру 7.62 мм, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1