overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/114/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2014 року, Київського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В призначене 11.03.2014 року у підготовче судове засідання з`явився прокурор, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якого було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до головуючого судді з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення його права на захист.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Заслухав прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, та здійсненню повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5082/14-к
Производство № 1-в/520/105/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.05.2014 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: -08.04.2011 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.191 ч.5 УК Украины, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать материально ответственные должности на срок три года, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на три года
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 осужден приговором от 08.04.2011 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.ст. 191 ч.5 УК Украины, ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытанием на три года.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 24.6.2011 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 08.04.2014 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_5 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_5 , от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 08.04.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 520/6497/14-к
Провадження № 1-кп/520/349/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001519 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001519 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явився потерпілий ОСОБА_5 якого потрібно викликати в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь о потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001519 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23.06.2014 року о 09:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/8044/14-к
Провадження № 1-кп/520/386/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1827/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
12 листопада 2014 року, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Київського районного суду м. Одеси на постанову слідчого СВ Київського РВ в Одеській області від 11 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Оскаржувана ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 11.08.2014 року. В поданій 12 листопада 2014 року до суду скарзі, скаржник не вказує коли та яким чином він отримав оскаржувану постанову чи коли йому стало відомо про винесення вказаної постанови.
Згідно вимог ст. 304 КПК України скарга на дану постанову може бути подана особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником пропущено строк подачі скарги і не порушується питання про поновлення строку на подання скарги, а тому, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення прокурор та інші учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/299/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25.09.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 24.05.2001 года, по ст.ст.229-6,ч-1;45-1 УК УРСР, до 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, штраф 170 гривен.
- 13.03.2002 года, по ст.307ч.2, 71 УК Украины до 7 лет лишения свободы.
Освободился 07.04.2008 года, по отбытию срока наказания.
- 27.08.2010 года Киевским районным судом г.Одессы, за ст.309ч.2, УК Украины до 2 лет лишения свободы.
Освободился 22.05.2012 г. по отбытию срока наказания.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_4 ..
Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2014 г. Киевским районным судом г.Одесса, в отношении гр. ОСОБА_3 , был продлен на шесть месяцев установленный административный надзор.
Гр. ОСОБА_3 , были разъяснены права и обязанности поднадзорного, ответственность за нарушения правил и ограничений, установленных в отношении него, но на путь исправления гр. ОСОБА_3 , не стал, начал нарушать установленные ограничения.
Так гр. ОСОБА_3 , привлекся к административной ответственности за следующие административные правонарушения:
1)17.04.2014 года по ст.187ч.2 КУпАП-штраф
2)23.06.2014 года по ст.187ч.2 КУпАП-штраф
ОСОБА_3 , был предупреждён, что в отношении него может быть продлён административный надзор, за нарушение правил админнадзора.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который просил продлить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , т.к. он должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать установленные ограничения, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить административный надзор в отношении ОСОБА_3 сроком на шесть месяцев, начиная с 25.09.2014 года с установлением следующих ограничений:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения на то руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Обязать ежемесячно, каждый первый вторник месяца, являться на отметку в Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области с 17.00 до 18.00 часов.
3.Обязать его постоянно находится дома ежедневно с 22.00 до 05.00 утра следующего дня по установленному для постоянного проживания адресу.
4.Запретить посещать все виды питейных и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1279/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1279/17
Провадження № 11-кп/778/1520/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

13 вересня 2017 року вказане кримінальне провадження в результаті здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 12 вересня 2017 року, було передано судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 13 жовтня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 520/2594/17
Провадження № 1-кс/520/472/17
УХВАЛА
02.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/882/17
Провадження № 1-кп/520/601/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005122 від 07.12.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005122 від 07.12.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, 263 ч.2 КК України, на 15 годин 30 хвилин 28 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3943/17
Провадження № 1-кп/520/711/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 12.02.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 187 ч.2, 353 ч.1 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 12.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 187 ч.2, 353 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, на 12 годин 45 хвилин 11 квітня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1245/17
14 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2017 року о 09.30 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та просила застосувати привід до обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак причин поважності своєї неявки до суду не повідомив, через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143 КПК України, суд
Підготовче судове засідання відкласти до 09:15. год. 20.10.2017 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 20.10.2017 року о 09:15. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- 12
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 та ОСОБА_5

обох за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 тривалий час через захворювання туберкульозом перебуває на стаціонарному лікуванні і різних медичних закладах, через що на даний момент не можливо розглянути відносно нього кримінальну справу.

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечують проти виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, вважає за можливе виділити відносно підсудного ОСОБА_5 кримінальну справу в окреме провадження.

. Керуючись ст. 26 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виділити відносно підсудного ОСОБА_5 кримінальну справу в окреме провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов