Справа № 367/2726/17
Провадження по справі № 1-кп/367/127/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2017 року за № 0001019, -
в с т а н о в и в:
27.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 367/5745/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, т. я. ОСОБА_4 тривалий час знаходився у розшуку. Також прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судові засідання у його відсутність.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до слухання та об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Просив в разі можливості обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти і додані до них документи, суд вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 334 КК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Крім того, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Так, в підготовчому судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження встановлено, що підстави для закриття чи зупинення кримінальних проваджень відсутні. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено. Дані кримінальні провадження підсудні Ірпінському міському суду Київської області та можуть розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого та свідків.
Також, відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1; 309 ч. 1 КК України.
Злочини передбачені даною статтею віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується заважаючи на те, що він з жовтня 2017 року знаходився у розшуку, не працює, скоїв два кримінальних правопорушення. Таким чином, враховуючи докази по провадженню та поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може в разі знаходження на волі ухилятися від явки до суду.
На підставі наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі внесення обвинуваченим застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 25.01.2018 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 367/2726/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з кримінальним провадженням № 367/5745/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в одне провадження та присвоїти справі номер 367/5745/17.
Призначити судовий розгляд провадження № 367/5745/17 на підставі обвинувальних актів в кримінальному провадженні № 0001019 та № 0001674 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1; 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 20 хв. 31.01.2018 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Міністерства Юстиції України.
Визначити розмір застави у вигляді 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 25.01.2018 р. становить 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.01.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 25.03.2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1