УХВАЛА
Справа № 520/5414/15-к

Провадження № 1-кс/520/727/15

24.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся захисник ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 з заявою про відвід слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 18.07.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відвід слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки вона є без підставною та надуманою.

Згідно до ст. 81 ч.1,2 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчих передбачених ст. 77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1