У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 Справа №607/7898/17

Провадження №1-в/607/203/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, непрацюючого жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень

Згідно вироку апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року, вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Начальник ТМРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання, згідно довідок перевірок інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області та характеристик, що надійшли у відділ пробації із ДП «Люкс-Житло-1», засуджений характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності, за час перебування на обліку, ОСОБА_5 не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник ТМРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, клопотання передчасним, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_5 не закінчився, а тому підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання немає.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора та представника ТМРВ з питань пробації, пояснення засудженого, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

15 червня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень

Згідно вироку апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року, вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк встановлюється у межах від одного року до трьох років. Законодавством не передбачено можливість скорочення в порядку заохочення встановленого судом іспитового строку, однак встановлює відправний момент обчислення іспитового строку, а саме момент проголошення вироку. Зважаючи на те, що вироком апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року скасовано вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 червня 2016 року та постановлено вирок яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку, початок обчислення іспитового строку для засудженого ОСОБА_5 слід рахувати з 08 листопада 2016 року, а клопотання для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід направляти до суду не раніше останнього дня іспитового строку. З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити за передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.75 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1