Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новомиргордського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000652 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, суддя ОСОБА_6 , під час досудового розслідування вирішував питання про накладення арешту та вирішував питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.11.2017 року

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про тимчасовий доступ до речей (документів).

Згідно наказу голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2017 року № 25 суддя ОСОБА_7 направлена до м.Києва для роботи в Національній школі суддів України з 07.11.2017р. по 07.05.2018 року.

Виходячи з того, що в даний час в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство лише 2 судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утворити відповідно до вимог ст. 35 КПК України, належний склад суду неможливо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року, визначення колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість визначення належного складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 направити його на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000652 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 ч.1 ст.135 КК України, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3