В И Р О К
іменем України
Справа №377/9/18
Провадження №1-кп/377/11/18
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шаумян, Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта повна середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
У період часу з 10 до 11 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні ключ від воріт гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон», розташованого по вул. Комсомольській, м.Славутича Київської області, який належить ОСОБА_5 , вирішив проникнути в середину приміщення вказаного гаражного боксу, та вчинити крадіжку будь-якого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відмикання замку дверей гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон», проник в середину, звідки таємно викрав:
- човен ПВХ «Аква Шторм300», зеленого кольору, вартістю 6300 гривень;
- два рятувальні жилети, помаранчевого кольору, вартістю 900 гривень кожен, загальною вартістю 1800 гривень;
- бензопилу «Shtil 180», помаранчевого кольору вартістю 2135 гривень;
- дві металеві каністри для пального, червоного кольору, вартістю 606 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 1213 гривень;
- складний туристичний стілець «КЕМПІНГ», сірого кольору, вартістю 1073 гривень;
- складний туристичний стілець синього кольору вартістю 953гривень 60 копійок;
- спінінги «CROCODILE» та «Шимана» в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 1540 гривень;
- риболовецький чемодан, вартістю 654 гривні
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і показав, що 10 грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_7 , попросив подивитись автомобіль для ремонту. Він погодився, після огляду в автомобілі виявив ключі і перепуску від воріт гаражного боксу № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон». 10 чи 11 грудня 2017 року він вирішив проникнути в гараж, для чого ключами відкрив ворота і проник у середину приміщення. Після огляду гаража виявив речі, а саме човен ПВХ «Аква Шторм300», зеленого кольору; два рятувальні жилети, помаранчевого кольору; бензопилу «Shtil 180», помаранчевого кольору; човновий двигун «Parsun 5kc» чорного кольору; дві металеві каністри для пального, червоного кольору; складний туристичний стілець «КЕМПІНГ», сірого кольору; складний туристичний стілець синього кольору; спінінги «CROCODILE» та «Шимана» в кількості 5-ти штук; риболовецький чемодан. Викрадене продав знайомому ОСОБА_8 , у якого працівники викрадене вилучили. В скоєному щиро розкаюється та запевнив суд, що вчиняти злочини більше не буде.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні суду повідомив, що хотів продати автомобіль в якому зберігав ключі і перепуску від гаража який знаходиться в кооперативі «Протон», точно дату не пам,ятає, після відрядження виявив, що у нього зникли речі які знаходилися в гаражі. Перелік майна який зник вказаний у обвинувальному акті.
З урахуванням думки сторін та беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідність призначення йому покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд бере до уваги, що він вчинив тяжкий злочини, в той же раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання ні в чому поганому не був замічений, офіційного місця роботи немає, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», має на утриманні малолітню дитину, в той же час за вказаний злочин покарання передбачено у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги обставини злочину, ступінь тяжкості злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, особу ОСОБА_10 , який за місцем проживання ні в чому поганому не був замічений, раніше не судимий, усвідомлення своєї вини, поведінку після вчинення злочину, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого протягом іспитового строку обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу, а саме обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 76 КК України, які суд вважає необхідними і достатніми для його виправлення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Документально підтверджених судових витрат немає.
Речові докази за правилами ст.100 КПК України:
- перепустку до ОКГ «Протон» яка знаходиться у матеріалах справи повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- ключі від гаражного боксу № НОМЕР_1 ; човен ПВХ «Аква Шторм300», довжиною 3 м., зеленого кольору, два рятувальні жилети, помаранчевого кольору, бензопилу «Shtil 180», помаранчевого кольору, човновий двигун «Parsun 5kc» чорного кольору; дві металеві каністри для пального, червоного кольору; складний туристичний стілець «КЕМПІНГ», сірого кольору; складний туристичний стілець синього кольору; спінінги «CROCODILE» та «Шимана» в кількості 5-ти штук, риболовецький чемодан, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області передати потерпілому ОСОБА_5 ;
- документи до човна ПВХ «Аква Шторм 300» на 8 аркушах та керівництво з експлуатації передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику - потерпілому ОСОБА_5 ;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: перепустку до ОКГ «Протон» яка знаходиться у матеріалах справи - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- ключі від гаражного боксу № НОМЕР_1 ; човен ПВХ «Аква Шторм300», довжиною 3м., зеленого кольору, два рятувальні жилети, помаранчевого кольору, бензопилу «Shtil 180», помаранчевого кольору, човновий двигун «Parsun 5kc» чорного кольору; дві металеві каністри для пального, червоного кольору; складний туристичний стілець «КЕМПІНГ», сірого кольору; складний туристичний стілець синього кольору; спінінги «CROCODILE» та «Шимана» в кількості 5-ти штук, , риболовецький чемодан які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області передати потерпілому ОСОБА_5 ;
- документи до човна ПВХ «Аква Шторм 300» на 8 аркушах та керівництво з експлуатації передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику - потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1