Справа № 570/4584/15-к
Номер провадження 1-кс/570/611/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000219 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в :
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням їх повних анкетних даних, за якою адресою зареєстроване це обладнання, звідки здійснювався вихід до мережі Інтернет, інформацію про IMEI даного обладнання, включаючи номер терміналу зв`язку, за наступними ІР-адресами:
- НОМЕР_1 - 12.02.2015 у період часу з 14.35 год. до 14.40 год;
- НОМЕР_2 - 13.02.2015 у період часу з 10.50 год. до 11.00 год.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - за фактом несанкціонованого використання доступу до Інтернет-банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від імені ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого шляхом несанкціонованого втручання в роботу ПЕОМ останнього, з його розрахункового рахунку, відкритого у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", невідома особа перерахувала п`ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок відкритий у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) грошові кошти.
Органом досудового розслідування вбачається із зібраних матеріалів, що вхід до Інтернет-банку аккаунта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , був зафіксований 12.02.2015 о 14.37 год. з ІР-адреси НОМЕР_1 (Estonia, назва провайдера: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та о 14.39 год. з ІР-адреси НОМЕР_4 (м. Київ, назва провайдера: НОМЕР_5 ) під час якого в комплексах банку зафіксовано, що від імені ОСОБА_5 в своєму Інтернет-банку аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.02.2015 о 15.19 год. з ІР-адреси НОМЕР_1 (Estonia, назва провайдера: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було відключено послугу підтвердження входу до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з статичним паролем з максимального рівня захисту на низький рівень захисту.
В подальшому, невстановлена особа систематично здійснювала вхід в аккаунт Інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ОСОБА_5 та проводила перерахунок коштів з його розрахункового банківського рахунку на банківські картки фізичних осіб. Вхід до аккаунта Інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ОСОБА_5 здійснювався з наступних ІР-адрес:13.02.2015 о 10.53 год. з НОМЕР_2 (м. Одесса, Intertelecom LTD (PDSN); 13.02.2015 о 17.35 год. з 46.22.211.153 (Estonia, назва провайдера: НОМЕР_6 ); 14.02.2015 о 07.04 год. з 46.22.211.153 (Estonia, назва провайдера: НОМЕР_6 ); 14.02.2015 о 09.21 год. з 46.22.211.153 (Estonia, назва провайдера: НОМЕР_6 ); 15.02.2015 о 07.03 год. з 46.22.211.153 (Estonia, назва провайдера: НОМЕР_6 ); 15.02.2015 о 08.12 год. з 46.22.211.153 (Estonia, назва провайдера: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В клопотанні слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказав також на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши поясчнення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000219 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.
Надати прокурору ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням їх повних анкетних даних, за якою адресою зареєстроване це обладнання, звідки здійснювався вихід до мережі Інтернет, інформацію про IMEI даного обладнання, включаючи номер терміналу зв`язку, за наступними ІР-адресами:
- НОМЕР_1 - 12.02.2015 у період часу з 14.35 год. до 14.40 год;
- НОМЕР_2 - 13.02.2015 у період часу з 10.50 год. до 11.00 год.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1