ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3337/15-к
Провадження № 1-кп/210/61/17

"22" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №001693, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білоусово, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, до взяття під варту не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 квітня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.307 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 06 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , 25 червня 2015 року, перебуваючи в районі «95-го кварталу», біля магазину «Фокстрот», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно придбав за 350,00 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, - «канабіс», який знаходився в п`яти паперових згортках, після чого умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, зберігав його до 17 години 10 хвилин.

У цей же день, 25 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, біля будинку №30 по вулиці Олейникова в Металургійному (раніше, - Дзержинському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у ОСОБА_10 , працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-447 від 13 липня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,627г, 0,595г, 0,584г, 0,631г, 0,653г.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_10 першочергово вину у пред`явленому звинуваченні не визнав, та вказував на те, що не скоював вказаного злочину. В подальшому змінив покази, вину у пред`явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що 25 червня 2015 року, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи біля магазину «Фокстрот», в районі зупинки громадського транспортну «Соцмісто» в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, - «канабіс». В подальшому зустрів свого знайомого, вони придбали в магазині пиво, та пішли у двори розташованих поруч будинків. Там вони почали розпивати пиво, та в цей час до них підійшли співробітники міліції та попросили для огляду належний йому рюкзак. Він відмовив їм, та повідомив, що не дасть оглядати рюкзак без понятих. В подальшому працівник правоохоронних органів повернувся з понятими, він надав рюкзак для огляду, та в ньому було виявлено та вилучено пакетики з наркотичним засобом, - «канабіс», котрий він придбав для особистого вживання.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що літом 2015 року, точного дня та часу він не пам`ятає, після закінчення робочого дня він направився додому. Прийшов додому приблизно о 17-18 годині, залишив пакет, та зібрався до перукарні для того, щоб підстригтися. Вийшовши з під`їзду, до нього підійшов працівник міліції, надав для огляду посвідчення та запропонував бути присутнім в якості понятого. Працівник міліції розповів йому про те, що молоді люди вживають пиво, а вони хочуть здійснити їх огляд, з`ясувати, що у них в рюкзаках, однак хлопці не хочуть надавати речі для огляду без присутності понятих. Підійшовши до молодих людей котрі розпивали пиво, працівник міліції попросив їх надати рюкзак для огляду, один з них зняв рюкзак та надав його для огляду. Працівник міліції оглянувши рюкзак, дістав з нього пакетики з якоюсь речовиною. Пакетики було описано та опечатано, складено протокол. В подальшому його викликали до міліції для складання протоколу та надання показань.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_10 своєї вини, його провина повністю підтверджується показами допитаного в ході судового розгляду свідка, та матеріалами кримінального провадження №001693, а саме:

- протоколом огляду від 25 червня 2015 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою, всередині якого знаходяться паперові згортки у кількості 5-ти штук, які були представлені для огляду працівниками СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля 2-го під`їзду. При цьому громадянин ОСОБА_10 , у котрого їх було вилучено, в присутності понятих пояснив, що в паперових згортках знаходиться наркотичний засіб, - «канабіс» (арк. крим. пров.№10-12);

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-447 від 13 липня 2015 року, та фото таблицею до нього, згідно висновків якої, надані на експертизу речовини, масою: 0,691г, 0,645г, 0,662г, 0,684г, 0,710г, вилучені у громадянина ОСОБА_10 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,627г, 0,595г, 0,584г, 0,631г, 0,653г (арк. крим. пров.№23-27).

Оцінивши у сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи із вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_10 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення якого потерпілі відсутні, вину визнав повністю, на час скоєння злочину вважається таким, що не має судимостей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_10 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_10 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_10 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №58/10-447 від 13 липня 2015 року, у розмірі 614,40 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує, та останній на теперішній час відбуває покарання згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року.

Строк відбуття покарання, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, суд вважає за доцільне продовжувати рахувати з 21 вересня 2015 року.

З урахуванням ст.72 ч.5 КК України обвинуваченому ОСОБА_10 , враховуючи вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, слід зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з моменту винесення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, а саме з 19 квітня 2016 року по день набрання чинності змінами до ст.72 ч.5 КК України на підставі Закону Україну «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року за №2046-VIII, а саме 21 червня 2017 року, з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_10 положення ст.72 ч.5 КК України, в редакції, внесеними згідно із Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд керується положеннями ст.5 Кримінального кодексу України, а саме частини другої, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження не обирався, та останній на теперішній час відбуває покарання згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року.

Строк відбуття покарання, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року, продовжувати рахувати з 21 вересня 2015 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_10 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2016 року по 21 червня 2017 року, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№28, а саме п`ять пакунків, які містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса яких, після проведення судово-хімічної експертизи складає: 0,291г, 0,245г, 0,262г, 0,284г, 0,310г, котрі згідно квитанції №118 від 15 липня 2015 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №58/10-447 від 13 липня 2015 року, у розмірі 614,40 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №001693 від 26 червня 2015 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3337/15-к, провадження №1-кп/210/61/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1