Справа № 581/861/17
Провадження № 1-кс/581/228/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та збув громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 4,09 г.
11 грудня 2017 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні 11 грудня 2017 року в нього було вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами 200 грн., 100 грн. та дві номіналом по 50 грн., які він отримав від продажу канабісу, а також куртку коричневого кольору, на зовнішніх кишенях якої виявлено відсвічування люмінесцентного порошку в ультрафіолетових променях лампи.
Попередньо ці грошові кошти були вручені покупцю ОСОБА_6 » для здійснення оперативної закупки.
Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив належність йому грошових коштів та куртки.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до таких висновків.
11 грудня 2017 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Згідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 11 грудня 2017 року покупцю ОСОБА_5 були вручені 400 грн. для проведення оперативної закупки.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 грудня 2017 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень купюрами 200 грн. (КЄ2676795), 100 грн. (КР4605284) та дві номіналом по 50 грн. (ФЖ5081803, ТЄ5711167) та куртку коричневого кольору, на зовнішніх кишенях якої виявлено відсвічування люмінесцентного порошку в ультрафіолетових променях лампи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів (грошових коштів та куртки), оскільки дані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, накладення арешту жодним чином не порушуватиме права інших осіб.
Таким чином, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
- грошові кошти у сумі 400 гривень купюрами 200 грн. (КЄ2676795), 100 грн. (КР4605284) та дві номіналом по 50 грн. (ФЖ5081803, ТЄ5711167);
- куртку коричневого кольору.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1