У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 Справа №607/2614/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просять зобов`язати прокуратуру Тернопільської області відповідно ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.384 КК України, яке вчинили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів: 16.02.2018 року заявники звернулися до прокуратури Тернопільської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено не було, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.
Заявники у заяві про кримінальне правопорушення зазначають про те, що заступник начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 , начальник юридичного управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , заступник начальника відділу супроводження судових спорів за позовами до ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 у злочинній змові із іншими службовими особами правоохоронних органів вчинили протиправні дії, направлені на введення в оману суд шляхом подання в Тернопільський окружний адміністративний суд у справі № 819/517/17 завідомо недостовірних та підроблених документів з метою добитися винесення судом неправосудного рішення. Зокрема: ОСОБА_5 як в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області склав, підписав та подав у Тернопільський окружний адміністративний суд позовну заяву із додатком недостовірних та підроблених документів, зокрема: світлокопію акта перевірки від 13.05.2008 року №286/23-21135193; світлокопію розрахунку штрафних (фінансових) санкцій від 13.05.2008 року; світлокопію податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 року №/0. ОСОБА_6 , як представник по довіреності ГУ ДФС у Тернопільській області, підготувала, підписала та подала у Тернопільський окружний адміністративний суд відповідь на відзив ТОВ «МЕЛВІС» на позовну заяву, якою вводить суд в оману щодо достовірності та правдивості вищевказаних завідомо недостовірних та підроблених документів. ОСОБА_9 як представник по довіреності ГУ ДФС у Тернопільській області, бере участь у судових засіданнях Тернопільського окружного адміністративного суду справі № 819/517/17 та своїми виступами вводить суд в оману щодо достовірності та правдивості вищевказаних завідомо недостовірних та підроблених документів. Вищенаведеними умисними протиправними діями, які мають ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, на заявників вчинено моральний та психологічний тиск, чим завдано їм великої моральної шкоди яку заявники оцінюють в сумі 1 800 000 грн.
У судовому засіданні заявники скаргу підтримали, просять задовольнити.
Прокурор прокуратури Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
16.02.2018 року заявники звернулися до прокуратури Тернопільської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме у заяві зазначили про те, що заступник начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 , начальник юридичного управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_8 , заступник начальника відділу супроводження судових спорів за позовами до ДФС юридичного управління ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 у злочинній змові із іншими службовими особами правоохоронних органів вчинили протиправні дії, направлені на введення в оману суд шляхом подання в Тернопільський окружний адміністративний суд у справі № 819/517/17 завідомо недостовірних та підроблених документів з метою добитися винесення судом неправосудного рішення. Зокрема: ОСОБА_5 як в.о. заступника начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області склав, підписав та подав у Тернопільський окружний адміністративний суд позовну заяву із додатком недостовірних та підроблених документів, зокрема: світлокопію акта перевірки від 13.05.2008 року №286/23-21135193; світлокопію розрахунку штрафних (фінансових) санкцій від 13.05.2008 року; світлокопію податкового повідомлення-рішення від 21.05.2008 року №/0. ОСОБА_6 , як представник по довіреності ГУ ДФС у Тернопільській області, підготувала, підписала та подала у Тернопільський окружний адміністративний суд відповідь на відзив ТОВ «МЕЛВІС» на позовну заяву, якою вводить суд в оману щодо достовірності та правдивості вищевказаних завідомо недостовірних та підроблених документів. ОСОБА_9 як представник по довіреності ГУ ДФС у Тернопільській області, бере участь у судових засіданнях Тернопільського окружного адміністративного суду справі № 819/517/17 та своїми виступами вводить суд в оману щодо достовірності та правдивості вищевказаних завідомо недостовірних та підроблених документів. Вищенаведеними умисними протиправними діями, які мають ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, на заявників вчинено моральний та психологічний тиск, чим завдано їм великої моральної шкоди яку заявники оцінюють в сумі 1 800 000 грн.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що відомості за наведеною заявою про кримінальне правопорушення, зареєстрованою за вх.№326, було внесено до ЄРДР, слідчому судді надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. 2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає до задоволення, слід зобов`язати відповідальну особу прокуратури Тернопільської області за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 16.02.2018 року за вх.№326, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Тернопільської області за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 16.02.2018 року за вх.№326, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до прокуратури Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1