Дело № 214/3476/17
1/214/6/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.02.2018 года года Саксаганский районный суд г. Кривого Рогу в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Прокурор обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_8 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.
Потерпевший поддержал прокурора.
Защитник и подсудимый возражали против ходатайства, пояснив что ОСОБА_8 имеет место постоянное место жительства в с. Первое Мая, Софиевского района, Днепропетровской области, осуществляет хозяйственную деятельность. Просили применить меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением следователя Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области ОСОБА_8 от 15.12.2010 года избрана мера пресечения- подписка о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 .
28.04.2016 года в отношении подсудимого ОСОБА_8 назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, однако подсудимый для прохождения экспертизы в экспертное учреждение не явился, 18 ноября 2016 года судом вынесено постановление о помещении подсудимого ОСОБА_8 в экспертное учреждение для прохождения экспертизы, однако данное постановление суда не выполнено.
Подсудимый ОСОБА_8 не явился в судебное заседание 20.01.2017 года. В связи с неявкой подсудимого ОСОБА_8 20.01.2017 года судом вынесено постановление об объявлении его в розыск, осуществление которого поручено работникам Саксаганского РО КГУ ГУ МВД в Днепропетровской области.
Постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 17.05.2017 года судебное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины приостановлено до розыска подсудимого.
Согласно с письмами начальника Саксаганского ВП КВП от 24.10.2017, 29.01.2018 на исполнение в Саксаганском ВП КВП находится постановление о розыске подсудимого ОСОБА_8 , заведено оперативно-розыскное дело. На даный момент местонахождение ОСОБА_8 не установлено.
Подсудимый ОСОБА_8 по вышеуказанному определению 26 февраля 2018 года и доставлен в зал судебного заседания для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения.
В ст. 288 УПК Украины от 28.12.1960 года предусмотрено, что в случае неявки подсудимого в суд без уважительной причины, суд имеет право вынести постановление о замене меры пресечения на более строгую.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать занятие преступной деятельностью, а в силу ст. 155 УПК заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 150 УПК Украины при избрании той или иной меры пресечения необходимо учитывать личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, место жительства и иные обстоятельства, которые характеризуют его.
Санкция ч. 4 ст.190 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет с конфискацией имущества, то есть одно из преступлений в совершении которого, обвиняется ОСОБА_8 является особо тяжким.
Подсудимый ОСОБА_8 , находясь на свободе, уклоняется от явки в суд, скрывается от суда, препятствует установлению истины по делу, нарушил условия подписки про невыезде, а поэтому в отношении него следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержаные под стражей.
С целью обеспечения реализаци предусмотренного ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод права на свободу и личную неприкосновенность, надлежит конкретизировать срок заключения под стражу установив его в пределах 60 дней с дня задержания.
Руководствуясь ст.ст. 155, 262, 288, 296 УПК Украины от 28.12.1960 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Подсудимому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей на срок 60 дней до 27 апреля 2018 года включительно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1