Справа № 303/2181/18
Провадження № 1-кс/303/641/18

У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 23 березня 2018 року до ЄРДР № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 23 березня 2018 року до ЄРДР № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи щодо навісного замка, вилученого в ході огляду місця події від 23 березня 2018 року по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 22.03.2018 на 23.03.2018 невідома особа таємно викрала металеві ворота 4.0х4.0 метри з території АТП Радгосп Мукачівський, що за адресою м. Мукачево, вул. Духновича 89. Сума збитків встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 23 березня 2018 року внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 23 березня 2018 року до ЄРДР № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, провести судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи справний та роботоздатний наданий на дослідження навісний замок, вилучений в ході огляду місця події від 23.03.2018 р. по АДРЕСА_1 ?
- Якщо ні, то яким механізмом (способом) було пошкоджено навісний замок та чи можливо встановити яким знаряддям було пошкоджено при наданні об`єкта для порівняння ?
- Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
В розпорядження експертів надати поліетиленовий пакет Національно поліції України Головного слідчого управління № 4427441 в якому знаходиться навісний замок, який був вилучений в ході огляду місця події від 23.03.2018 року.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1