АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/745/17
Провадження № 11-п/790/1629/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000338 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:
4 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000338 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, з поданням голови Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання 24.10.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження №614/745/17, 1-кп/614/72/17 розподілені судді ОСОБА_6 . Однак, на розгляді, як слідчого судді, знаходилися матеріали кримінальної справи № 614/609/17, 1-кс/614/96/17 (ЄРДР №0000291 від 08.09.2017р.) за клопотанням слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 08.09.2017р. вказане клопотання задоволено. У ході обшуку вилучено у ОСОБА_7 наркотичні засоби та інші заборонені у вільному обігу речі.
Відповідно до п.4 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування №0000338 від 16.10.2017р. (арк. 5) в ході досудового розслідування прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури винесена постанова від 16.10.2017р. про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0000291 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зареєстрованого в ЄРДР за № 0000338 від 16.10.2017р.
Слідчими органами здійснювалося розслідування двох кримінальних проваджень стосовно двох осіб: ОСОБА_7 (ЄРДР за № 0000338 від 16.10.2017р.) та ОСОБА_8 (ЄРДР № 0000291 від 08.09.2017р.)., що унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, відповідно до п.1 ст.76 КПК України.
На підставі ч.1 ст.80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_6 подана заява про самовідвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Штатна чисельність суддів Борівського районного суду Харківської області становить 3 судді, з яких фактично працює 1 суддя - ОСОБА_6
25.10.2017р. заява № 614/745/17, 1 -кс/614/122/17 про самовідвід була направлена до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності та направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року подання Борівського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід до іншого суду - задоволено, дану заяву направлено на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області.
28 листопада 2017р. Дворічанським районним судом Харківської області заяву про самовідвід судді Борівського районного суду Харківської області - задоволено.
Таким чином, у Борівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Дворічанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Борівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000338 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з Борівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: