Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2743/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13.11.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
09 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку 07 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: монітори, системні блоки, комп`ютерні миші, клавіатури, свічі, роутер, медіа-конвертер, пристрій обробки сигналу камер відео спостереження та ксерокопії документів.

Судом здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника чи користувача вилученого майна про час і місце судового розгляду, однак остання особа в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 07 листопада 2017 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: системні блоки марки Dell, s/n 5WV853J; s/n 729D53J; s/n 12W853J; s/n JMN463J; s/n 9C7J43J; s/n 4L7J43J; s/n 2N7J43J; пристрій обробки сигналу камер відео спостереження в корпусі чорного кольору s/n CL3373; світч-мережеві розподілювачі в корпусі білого кольору в кількості 3 одиниць; WI-FI роутер TP-Link в корпусі білого кольору s/n 78; медіа-конвертер в корпусі сріблястого кольору Step4Net s/n МС; провідні лазерні комп`ютерні миші у кількості 7 одиниць; комп`ютерні монітори LCD у кількості 7 одиниць; клавіатури комп`ютерні провідні у кількості 7 одиниць; ксерокопія ліцензії № 446756 від 02 вересня 2013 року; ксерокопія висновку експертного дослідження №6837/16-35 від 15 липня 2016 року на 39 аркушах; ксерокопії інших документів, на 4 арк.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 08 листопада 2017 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2017 року в справі №523/15331/17 при наданні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було враховано показання свідка ОСОБА_4 про те, що в зазначеному нежитловому приміщенні він грає у віртуальне казіно на встановленому у закладі комп`ютерному обладнанні, а також має можливість купувати у адміністратора віртуальні кошти, розмір яких під час гри може як збільшити, так і зменшити, а також перевести виграш у готівку.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження засобу, знаряддя злочину, а також предметів, що зберегли на собі його сліди вчиненого злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу, знаряддя та слідів вчиненого кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені 07 листопада 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України: системні блоки марки Dell, s/n 5WV853J; s/n 729D53J; s/n 12W853J; s/n JMN463J; s/n 9C7J43J; s/n 4L7J43J; s/n 2N7J43J; пристрій обробки сигналу камер відео спостереження в корпусі чорного кольору s/n CL3373; світч-мережеві розподілювачі в корпусі білого кольору в кількості 3 одиниць; WI-FI роутер TP-Link в корпусі білого кольору s/n 78; медіа-конвертер в корпусі сріблястого кольору Step4Net s/n МС; провідні лазерні комп`ютерні миші у кількості 7 одиниць; комп`ютерні монітори LCD у кількості 7 одиниць; клавіатури комп`ютерні провідні у кількості 7 одиниць; ксерокопія ліцензії № 446756 від 02 вересня 2013 року; ксерокопія висновку експертного дослідження №6837/16-35 від 15 липня 2016 року на 39 аркушах; ксерокопії інших документів, на 4 арк.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1