У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 11.11.2017 року речі та документи, зокрема, на автомобіль марки «Мазда Прімасі», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від вищевказаного транспортного засобу, що під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0005941 від 11.11.2017 року.

10.11.2017 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_5 про те, що по бул. Олександрійський в м. Біла Церква зупинений транспортний засіб марки "Мазда Прімасі" чорного кольору, в якого при перевірці було виявлено заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу на д.н.з. НОМЕР_1 .

11.11.2017 року під час огляду місця події, автомобіль марки «Мазда Прімасі», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від вищевказаного транспортного засобу було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Біла Церква, вул. Матросова, 48.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що в ході проведення огляду місця події від 11.11. 2017 року було виявлено та вилучено речі та документи, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме: є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, а тому необхідно забезпечити збереження предметів кримінального правопорушення шляхом накладення арешту на вилучений автомобіль, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 11.11.2017 року речі та документи, зокрема, на автомобіль марки «Мазда Прімасі», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від вищевказаного транспортного засобу, що під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль та ключі від вищезазначеного транспортного засобу, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 11.11.2017 року речі та документи, зокрема, на автомобіль марки «Мазда Прімасі», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від вищевказаного транспортного засобу, що під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1