УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянув клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0006257 від 19.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 та майно ОСОБА_6 , з забороною користуватися та розпоряджатися майном.

У клопотання вказує, що в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення СШМД Моцюр про те, що 19.09.2017 року о 03:48 год. в приймальне відділення РОКЛ була доставлена ОСОБА_6 , з АДРЕСА_1 , яка повідомила, що сусід по квартирі вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, без її згоди.

Слідчий вказує, що 19.09.2017 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що за даною адресою було зґвалтовано ОСОБА_6 , в ході огляду вилучено мобільний телефон «Вlackview» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»; чохол від ножа чорного кольору з написом «Lichongda Making»; електрошокер 928 type; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 виданий Олевським РВ МВС в Житомирській області 08.02.2012; студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_4 виданий НУВГП 01.09.2016; змив речовини бурого кольору та контрольний змиви до нього; бинт з речовиною бурого кольору; блокнот.

Також було вилучено простирадло червоного кольору; труси чорно-червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору; ноутбук «Paskand Bell» з зарядним пристроєм; системний блок «Delux»; паспорт громадянина України закордонний НОМЕР_5 на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 виданий НУВГП 01.09.2012; карткотримачі: «Київстар» з а.н. НОМЕР_7 , «Life» з а.н. НОМЕР_8 , «Vodafon» з а.н. 48, «Lifecell 3G+» з а.н. НОМЕР_9 ; дві сім-карти «МТС»; три сім-карти «Life»; сім-карта «Київстар»; сім-карта «Lifecell»; сім-карта «3G+».

Слідчий просить накласти арешт на речі, що вилучені під час досудового розслідування обґрунтовуючи тим, що вказані речі є доказом вчинення кримінальних правопорушень, тобто вказане майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є підстави вважати, що вказані речі використовувались як засіб та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та є предметом кримінальних правопорушень.

Власник майна не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно - речі, перелік яких наведено у клопотанні, оскільки є підстави вважати, що вказані речі використовувались під час вчинення вчинення злочину, містять на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Вlackview» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»; чохол від ножа чорного кольору з написом «Lichongda Making»;електрошокер 928 type; блокнот; ноутбук «Paskand Bell» з зарядним пристроєм; системний блок «Delux»; карткотримачі: «Київстар» з а.н. 10, «Life» з а.н. 09, «Vodafon» з а.н. 48, «Lifecell 3G+» з а.н. 23; дві сім-карти «МТС»; три сім-карти «Life»; сім-карту «Київстар»; сім-карта «Lifecell»; сім-карту «3G+», які належать для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною йому користуватися та розпоряджатися вказаними речами;

- простирадло червоного кольору та труси чорно-червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які належать для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з забороною їй користуватися та розпоряджатися вказаними речами, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0006257 від 19.09.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1