Номер провадження:1-в/521/2061/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК-14 - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арциз, Одеської області, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, що відбуває покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 15.10.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1 ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання та вказав, що засуджений ОСОБА_6 відбув понад 2/3 строку, став на шлях виправлення та має незадовільний стан здоров`я, а саме хворіє на хронічний бронхіт, стадія не стійкої ремісії, легенева недостатність І ступеню.
Засуджений підтримав думку захисника.
Прокурор та представник ОВК-14 заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі не довів своє виправлення.
Вислухавши захисника, засудженого, прокурора та представника ОВК-14, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання в Одеській виправній колонії №14 з 25.11.2015 року. За час утримання в зазначеній установі мав чотири стягнення, які вважаються такими, що погашені та має одне діюче стягнення.
Початок строку з 30.07.2014 року, кінець строку 13.03.2019 року.
Станом на 12.12.2017 року засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики засудженого та інших документів, вбачається, що ОСОБА_6 характеризується негативно, заохочень не має, на виробництва установи не працевлаштований. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься безвідповідально. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у організації виховних заходів участі не приймає. Також, згідно ст. 127 КВК України, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Копії ухвали направити до Одеської виправної колонії №14 та вручити засудженому ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1