Справа № 487/5090/17
Провадження № 1-кс/487/1385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
26 вересня 2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 366 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів що стали підставою для прийняття наказу № 329 від 21.08.2015 про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій та виключення з переліку атестованих автостанцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (доручення, накази, акти, протоколи обстеження тощо), а також завірені належним чином копії наказів про призначення на роботу, просування по службі, посадові інструкції або їх аналоги щодо головного спеціаліста ОСОБА_5 , головного спеціаліста ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання вказав, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.07.2016 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що до Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внесли неправдиві відомості до протоколів обстеження автостанцій від 15.07.2015 та 23.07.2015 на підставі яких начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 видано наказ № 329 від 21.08.2015 про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій та виключення з переліку атестованих автостанцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2015 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із супровідним листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов Наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 329 від 21.08.2015 про анулювання свідоцтва про атестацію автостанцій та виключення з переліку атестованих наступних автостанцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_3

Вказаний наказ № 329 від 21.08.2015 було винесено на підставі протоколів обстеження автостанцій від 15.07.2015 та 23.07.2015 що були складені головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Дані особи були направлені на перевірку за розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 складено та направлено на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист з повідомленням про анулювання свідоцтв про атестацію перелічених автовокзалів.

Так, в протоколах спеціалістами Управління зазначено, що на автостанціях відсутні кімнати для тривалого відпочинку водіїв, відсутні платіжні термінали, а також відсутні квиткові каси.

Допитаний в якості свідка генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 показав що складені протоколи не відповідають дійсності, а саме щодо відсутності кімнати для тривалого відпочинку водіїв, відсутні платіжні термінали, а також відсутні квиткові каси.

У зв`язку з цим ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами яких судом встановлено, що вищевказані рішення є незаконним та такими що підлягають скасуванню.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 склали завідомо неправдиві протоколи.

На теперішній час виникла необхідність у отримані оригіналів документів що стали підставою для прийняття наказу № 329 від 21.08.2015 про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій та виключення з переліку атестованих автостанцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для дослідження зазначених документів та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 366 КК України, а також враховуючи те, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів що стали підставою для прийняття наказу № 329 від 21.08.2015 про анулювання свідоцтв про атестацію автостанцій та виключення з переліку атестованих автостанцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (доручення, накази, акти, протоколи обстеження тощо), а також завірені належним чином копії наказів про призначення на роботу, просування по службі, посадові інструкції або їх аналоги щодо головного спеціаліста ОСОБА_5 , головного спеціаліста ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 26.10.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10