ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14848/17

11.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 10.11.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 186 ч. 2 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст. 7, 273 КПК України (в редакції 1960 року),

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 25.07.2017 року близько 23:00 год., знаходячись у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно, викрав планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy TAB Е SM-T561» вартістю 3575,00 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 70,00 грн. (згідно висновку експерта № 2533-МТ від 28.08.2017 р.) спричинивши потерпілій ОСОБА_4 загальні збитки на суму 3645,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що 25.07.2017 року близько 23:00 год., знаходячись у приміщенні будинку розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 28, викрав планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy TAB Е SM-T561» та зарядний пристрій до нього.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 25.07.2017 року близько 23:00 год., знаходячись у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належний їй планшетний комп`ютер «Samsung Galaxy TAB Е SM-T561» та зарядний пристрій до нього.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 197,74 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1