overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/71/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 16 годину 00 хвилин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченої, яка не з`явилася.

Захисник не заперечує проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського відділення Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суддя
Справа № 602/1000/17
Провадження № 1-кп/602/128/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000190 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хвилин 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.12.2017 Справа №607/17011/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000303 від 18 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, а саме, 15 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: НВ 44355555 Р, АВ 01056986 RB2, FK 26781263A, KF 28446919A, AL 32461725C, KB68434857M, KL51539629B, FL71229651B, HB 51040721A, HB 00608606R, KB 03475887K, HG23390570B, KB96928892H, HC56599192A, KB85403019G.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч вимог вказаної норми КПК України, до клопотання слідчого не долученого жодних документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1254/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року, -

встановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року, разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Львівської області 13 грудня 2017 року.

14 грудня 2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року, призначити на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1613/17
У Х В А Л А

19.12.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 22.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому судом проведено підготовку до судового розгляду провадження.

У ході підготовки до судового розгляду заяв та клопотань про виклик та допит у судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечили щодо доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Визначаючи можливість призначення справи до судового розгляду, суд з`ясував думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення до судового розгляду обвинувального акта.

Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись стст. 27, 176-178, 199, 314-316, 372, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації до початку судового розгляду справи скласти досудову доповідь.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 14 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Справа № 675/2616/17 Провадження № 1-кп/675/149/2017
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. м. Ізяслав
26 грудня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 січня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/800/17
Справа № 688/3238/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 466 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Оскільки клопотання від засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції до суду не надходило, він підлягає доставці в судове засідання.
Окрім того, в своїй апеляційній скарзі засуджений просив призначити йому захисника для захисту його прав та інтересів в суді.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 ч.ч. 3, 4 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року, якою повернуто засудженому заяву про перегляд вироку апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 січня 2018 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
З метою недопущення порушення законних прав та інтересів обвинуваченого зобов`язати Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 10 січня 2018 року засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Копію ухвали з приводу призначення захисника направити для виконання Хмельницькому обласному центру надання вторинної правової допомоги.
Копію ухвали в частині доставки засудженого до довічного позбавлення волі направити для виконання начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/978/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, від 11.01.2016 року, який надійшов до суду 28.12.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
28.12.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, від 11.01.2016 року, який надійшов до суду 28.12.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 50 хв., 03 січня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 275/1075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 09 січня 2018 року о 13 годині 10 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4222/17
УХВАЛА
іменем України
28 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

встановив:
23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, про що подав до суду письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 25 липня 2017 року засуджено Києво Святошинським районним судом Київської області за ст.186 ч.1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі.
Раніше ОСОБА_3 судимий: 18 лютого 2004 року за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.1, 289 ч.2, 70, 75 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 29 червня 2005 року іспитовий строк відмінено, ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі на 5 років. Звільнений 29 червня 2010 року по відбутті покарання. В силу ст.89 Кримінального кодексу України не судимий.
Згідно з довідкою установи виконання покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№ 71)".
Враховуючи те, що ОСОБА_3 станом на 07 вересня 2017 року не відбув 1/4 строку покарання, хоча і засуджений за злочин, що не є тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, тому на даний час не можливо застосування Закону України "Про амністію в 2016 році".
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня 1996 року зі змінами, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22 грудня 2016 року,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/312/16-к
У Х В А Л А
"29" грудня 2017 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищезазначене суд вважає призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000344 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. на 23 січня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1