УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006291 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006291 від 03.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що 02.06.2017 приблизно о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обопільної бійки, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс колото-різані рани в область шиї та руки, а також тілесні ушкодження.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 про що видано відповідну довідку із відповідним вказаним діагнозом, яку він надав до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих при вищевказаних обставинах справи.

Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписку з історії хвороби, амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.), яка перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006291 від 03.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив про те, що 02.06.2017 приблизно о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обопільної бійки громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс колото-різані рани в область шиї та руки, а також тілесні ушкодження.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по медичній документації потерпілого ОСОБА_5 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих при вищевказаних обставинах справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а саме: до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Строк дії ухвали до 20.10.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1