Справа № 1121/5932/12,1-кп/401/4/14 18.04.2014
копія

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.212,ч.1 ч.2 ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи в судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, мотивуючи тим,що Кіровоградськім відділення Одеського НДІСЕ по даній справі була проведена судово-економічна експертиза, висновок якої викликав сумнів оскільки вважає що на експертну установу був тиск зі сторони Кіровоградської державної податкової інспекції.
На досудовому слідстві ним заявлялось клопотання про призначення експертизи іншій експертній установі за межами Кіровоградської області , але всі вони були відхилені тому вважає,що експертизу необхідно призначити експертній установі другої області.
Підсудна ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала.
Прокурор проти клопотання заперечує і вважає, що доводи про те,що на експертну установу в м. Кіровограді був тиск зі сторони Кіровоградської державної податкової інспекції надуманий, на досудовому слідстві проводилися експертизи які дали вичерпні відповіді на питання.
Вислухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що клопотання необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 75, 312 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до дійсній кримінальній справі повторну судово-економічну експертизу, провадження якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати,що розташована за адресою, 39000, Полтавська область, м. Кременчук вул..Генерала Жадова,2.
Для вирішення перед експертами поставити наступні питання:
· Чи підтверджується документально включення ФОП ОСОБА_4 , до складу податкового кредиту по податку на додану вартість за відповідні періоди податкового кредиту за податковими накладними. Виписаними від імені ТОВ «Фрейр» і ТОВ «Город-А», покупцю ПП ОСОБА_4 .?
· Чи підтверджується документально включення ФОП ОСОБА_4 , до складу валових витрат підприємницької діяльності за відповідні періоди витрат за наявними в матеріалах справи документами, виписаними від імені «Фрейр» і ТОВ «Город-А», покупцю ПП ОСОБА_4 .?
· Чи правомірно включено до складу валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість суми сплачені ФОП підприємцем ОСОБА_4 , на користь «Фрейр» і ТОВ «Город-А», за отримані товари (роботи, послуги)?
. В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи .
Копію постанови надіслати начальнику Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати,для організації її виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384-385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків, а також за дачу завідомо неправдивого висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис
З оригіналом Згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1