В И Р О К
іменем України
12 лютого 2018 року

м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0001239 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської област, зареєстрованого проживаючим: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого:

- вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 31.05.2002 року за ч.3 ст.185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Первомайського міського суду Луганської області від 18.02.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.304, ст.71 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, засуджений до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року за ч.2 ст.389 КК України, засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 дні, який для відбуття покарання 17.07.2017 року прибув до Хролівського виправного центру (№140):-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 дні. На підставі подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 Фрунзенським районним судом м. Харкова була постановлена ухвала від 27.02.2017 року щодо затримання та направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

На виконання зазначеної ухвали 08.07.2017 року ОСОБА_4 був затриманий о/у ВКП Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 і в період до 10.07.2017 року перебував в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП України в Харківській області.

10.07.2017 року ОСОБА_4 направлений для подальшого тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, а з 17.07.2017 року направлений до Хролівського виправного центру (№140) для відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 2 дні.

31.07.2017 року між державно установою «Хролівський виправний центр (№140)» в особі начальника ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_4 було укладено строковий трудовий договір №147 (в порядку ст. 60 КВК України), який діє протягом періоду відбуття покарання. 03.01.2017 року між державно установою «Хролівський виправний центр (№140)» в особі начальника ОСОБА_7 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 було укладено договір №Г-1 на залучення засуджених до оплачуваної праці.

03.12.2017 року ОСОБА_4 , на виконання вищезазначених договорів, перебував на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день близько 19.00 години, порушуючи п. 3 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства стиції України від 29.12.2014р. за № 2186/5, маючи на меті самовільне залишення місця обмеження волі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своєї поведінки, самовільно покинув територію ФОП « ОСОБА_8 », чим самовільно залишивши місце обмеження волі.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 390 КК України, тобто самовільне залишення місця обмеження волі особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів, так як він вчинив новий умисний злочин в період відбування покарання за попередній злочин за яким його засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року за ч.2 ст.389 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 2 дні.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст. 71 КК України, так як він вчинив новий злочин в період відбування покараня за попереідній злочин за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тимання під вартою.

До 03.12.2017 року невідбута частина покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 склала 6 місяців 27 днів.

Враховуючи наявність таких ризиків, як можливість вчинення обвинуваченим нового злочину, що підтверджується вчинення ним в період відбування покарання нового умисного злочину, а саме 03.12.2017 року та виключення можливості ухилитись від відбування призначеного судом покарання, що передбачено ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 390 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2016 року, що в перерахунку на позбавлення волі складає 3 місяці і 13 днів, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарння у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, три місяці, 13 днів. В сток призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув"язнення з 08.12.2017 року по 12.02.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початком відбування покарання вважати 08 грудня 2017 року час взяття ОСОБА_4 під варту.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий: