Справа №295/3962/18
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0001784 від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив тимчасовий доступ до автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вищевказаного автомобіля, а також документи на транспортний засіб свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 і ключі від даного авто.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.10.2017 року надійшов рапорт до чергової частини Коростенського ВП від оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що 23.03.2017 року гр.. ОСОБА_6 заволодів чужим майном зловживаючи довірою, а саме взяв автомобіль в оренду по договору марки «Рено Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_7 та по теперішній час його місцезнаходження не відоме.
Також встановлено, що 29.11.2017 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 на авто дорозі сполученням Львів-Тернопіль, у зв`язку із спрацюванням системи відео контролю «Рубіж» працівниками УПП у м. Тернопіль, був зупинений автомобіль марки «Рено Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в розшуку. За кермом автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , перебував гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож: АДРЕСА_2 , який пояснив, що даний автомобіль знаходиться в його користуванні, та був придбаний в м. Вінниця у гр. ОСОБА_9 .
В подальшому, автомобіль був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де утримується на даний час даний транспортний засіб.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001784, або за дорученням слідчого ОСОБА_3 працівникам КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до автомобіля марки «Рено Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення вищевказаного автомобіля, а також документи на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і ключі від даного авто.

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1