Провадження № 1кс/534/395/17
Справа № 534/918/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0001039 ,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ 210994 шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору 2010 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посилаючись на те, що в даний час відпала потреба цього арешту .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор, не заперечував проти заяви ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.09.2016 накладено арешт на майно, що є предметом кримінального правопорушення, (за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001039) використане як засоб вчинення кримінального правопорушення та яке зберегло на собі його сліди, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні , вул. Добровольського ,6 (а.с. 161).
Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.10.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду завдану злочином у сумі 5 747 грн 07 коп, моральну шкоду у сумі 50 000 грн та витрати на правову допомогу у сумі 7 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3523 грн 20 коп судових витрат по справі за проведення автотехнічної експертизи в Полтавському відділенні Харківського НДІСЕ експертиз.
Цивільний позов прокурора задоволено , стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради 9653 грн 85 коп на відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно зі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вказаний вище вирок суду набрав законної сили та засудженим ОСОБА_4 відшкодовано всі збитки та виплати на виконання вироку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.202-206), то у застосуванні арешту потреба відпала, суд вважає за можливе скасувати арешт вказаного автомобіля.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.09.2016 про арешт автомобіля марки ВАЗ 210994 шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , накладений з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область м. Горішні Плавні , вул. Добровольського,6 - скасувати.
Речовий доказ : автомобіль марки ВАЗ 210994 шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 сірого кольору 2010 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , як йому належний.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1