overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/4807/17
Провадження №1-кп/460/630/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
28.11.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001399 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
в с т а н о в и л а:
20 листопада 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001399 від 12 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 601/1657/17
Провадження №1-кп/601/216/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000322, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 04 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Двір Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 06 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 Справа №607/5469/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003191 від 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0003191 від 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003191 від 14 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України на 17 серпня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа № 1-6/11/0790

Номер провадження1-в/608/91/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 не заперечує щодо розгляду його клопотання за його участі в режимі відеоконференції. Він відбуває призначене покарання в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав засудженого, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Судовий розгляд клопотання проводити о 12-й годині 15 хвилин 11 грудня 2017 року в залі суду № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Адміністрації Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» доручити забезпечення проведення розгляду клопотання ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області о 12-й годині 15 хвилин 11 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1578/17
Провадження № 1-кс/674/318/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 при розгляді скарги ОСОБА_3 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подав скаргу на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана, щодо невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду даної скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є засудженим та відбуває покарання у місцях позбавлення волі, вважаю, що його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2017 року о 11:00 год. та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1545/17
Провадження № 1-кп/674/149/17
Ухвала
іменем України
27 листопада 2017 року, Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обчинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 листопада 2017 року близько 03:00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим ОСОБА_6 умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя останньому, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні представник померлого потерпілого ОСОБА_6 - його рідна сестра ОСОБА_3 відмовилась від даного обвинувачення.

А тому, відповідно до ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, проти чого обвинувачений не заперечує.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 31 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000125,

встановила:
у спільній касаційній скарзі засуджений та його захисники порушують питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Касаційна скарга подана належними особами у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000125.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 24 листопада 2017 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-5960 ск 17
УХВАЛА
іменем україни

24 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 грудня 2017 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0001540 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
28 липня 2017 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані в доповідь судді.
Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0001540 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до касаційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 28 березня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 4-80/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Ушакової Н.Є. розглянувши в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2011 року до Васильківського районного суду, Дніпропетровської області звернувся начальник Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з поданням про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2

В обґрунтування вказує, що до Васильківського РВ надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем розташування дачі в с. Перевальське, Васильківського району Дніпропетровської області незаконно вирощує на присадибній ділянці рослини коноплі, що підтверджується візуальним спостереженням тп поясненнями близьких родичів ОСОБА_2

В зв"язку з вищевикладеним виникла невідкладна необхідність провести огляд домоволодіння з метою вилучення рослин коноплі, та припинення злочинної діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 190, 191 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою с. Перевальське, Васильківського району, Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/948/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю: прокурора Петровського Є.В.

адвоката-захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в сел. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 25.06.2012 року, 14.08.2012, 28.08.2012 року, однак підсудний в судове засідання не зявлявся, причини неявки суду не відомі, в телефонному режимі з підсудним не має можливості звязатися.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров Буденного, 4/7, Васильківського району, Дніпропетровської області.

2. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

3. Постанову направити для виконання начальнику Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для контролю виконання постанови - прокурору Васильківського району Дніпропетровської області.

4. Після затримання ОСОБА_2 негайно доставити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 172/823/14-к
Провадження № 1-кп/172/114/14
У Х В А Л А

03.09.2014 року сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт № 0000368 від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні під час встановлення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, що він має освіту 2 класи. На сьогоднішній день не має матеріальної можливості, щоб звернутися за юридичною допомогою до адвоката, читати,писати не вміє.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вищевказане до участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 необхідно залучити захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу. через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На викладеного та керуючись ст.ст. 48, п.3 ч. 1 ст.49 КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Шевченка, 53-а, м. Дніпропетровськ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 08 жовтня 2014року о 10-15 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, селище Васильківка, вул. Комсомольська,23, Васильківського району, Дніпропетровської області, для участі у справі №172/823/14-к за кримінальним провадженням №1-кп/172/114/14 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя: