Справа № 204/670/18
Провадження № 1-кп/204/341/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повня середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 10.01.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись біля будинку № 2а по вул. Леваневського у м. Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 10.01.2018 року о 12 год. 11 хвл. біля будинку № 15а по вул. Щепкіна у м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у не відведених для цього місцях був зупинений ОСОБА_5 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому в той момент, одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору масою 0,991 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/173 від 19.01.2018 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0435 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 1 списку № 1 і є особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 10.01.2018 року біля будинку № 2а по вул. Леваневського у м. Дніпро знайшов на землі одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина з опієм ацетильованим, який він підібрав та почав його зберігати при собі без мети збуту, до моменту коли у його в той же день вилучили працівники поліції.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 10.01.2018, згідно якого біля будинку № 15а по вул. Щепкіна у м. Дніпро у ОСОБА_5 у лівій зовнішній кишені дублянки, одягнутій на ньому виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений наркотичною рідиною до відмітки 1 мл., який було вилучено та поміщено у спецпакет № 0023227;
- висновком експерта № 1/8.6/173 від 19.01.2018 року, згідно якого рідина світло-коричневого кольору масою 0,991г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0435г., який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- спецпакет № 0023227 з наркотичною рідиною масою 0,44г «опій ацетильований», що знаходиться, згідно рапорта (а.п.25) на зберіганні у металевому сейфі службового кабінету № 102 слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1