Справа № 541/1188/17
Провадження № 1-в/541/26/2018
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полив`яне, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого з середньою-спеціальною освітою, засудженого 24.10.2017 року Миргородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 185, 70 КК України, на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 без реєстрації

в с т а н о в и в :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2017 ОСОБА_5 був засуджений по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

28.02.2018 Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 24.10.2017 відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо періодичної явки на реєстрації і не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 06.02.2018, 14.02.2018, 20.02.2018, 22.02.2018.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що подання не є достатньо обґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію не умисно, оскільки був з кінця листопада 2017 року по 14 січня 2018 року в с. Затурино Полтавського району Полтавської області на заробітках у сім`ї ромської національності, вони йому не платили кошти та в нього не було можливості приїхати додому. Коли повернувся в АДРЕСА_1 то в нього не було грошей на проїзд до м. Миргорода. Оскільки в нього відсутній паспорт, пенсію він не отримує, а оскільки він людина похилого віку то не може заробити гроші на проїзд. За цей період ніяких правопорушень не допускав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 23.01.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , 06.02.2018, 14.02.2018, 20.02.2018, 22.02.2018 не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин за що йому виносилось попередження про можливість скасування звільнення від покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочин проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, неявки допустив з поважних причин оскільки він постійного заробітку в м. Миргороді та Миргородському районі не має, пенсію не отримує, тому вимушений шукати роботу за межами м. Миргорода та Миргородського району Полтавської області, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України від 24.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 .

Матеріали особової справи на ОСОБА_5 , повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1