У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої Прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0001852 від 25.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУ НП в м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 (представник директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 ) щодо підроблення та використання невстановленими досудовим розслідуванням особами 166 договорів про дострокове розірвання договорів оренди земельних длілянок, які знаходяться в оренді СПрАТ ім. Кірова, шляхом надання вказаних підроблених документів нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для вчинення відповідних нотаріальних дій. Окрім цього встановлено, що під час розслідування кримінального провадження за №0001852 від 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, було встановлено, що 21.11.2016, група осіб у складі: ОСОБА_8 , співзасновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_11 , співзасновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_12 , голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_14 та приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені договори про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, які знаходились у користуванні СПрАТ ім. Кірова, за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 , шахрайським шляхом заволоділи майновими правами на земельні ділянки, які розташовані в с. Преображенка Херсонської області та майном СПрАТ ім. Кірова, спричинивши СпрАТ ім. Кірова матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 29.11.2016 під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого встановлено, що невідомими особами було використано підроблені документи для розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між фізичними особами та СПрАТ ім. Кірова у кількості 169 договорів, які 06.11.2016 були надані приватному нотаріусу ОСОБА_15 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , та підставі підробленої довіреності ОСОБА_16 , і.к. НОМЕР_2 , підписаної від імені директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 , який в подальшому провів відповідні реєстраційні дії. Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що вказаних договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок він не підписував, та довіреностей про представництво його інтересів нікому не надавав. 29.11.2016 в якості свідка було допитано головного бухгалтера та секретаря СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_17 , яка зазначила, що довіреність на ім`я ОСОБА_18 за підписом директора ОСОБА_6 не видавалась, а особа на ім`я ОСОБА_16 їм невідома. Окрім цього встановлено, що жителі с. Преображенка Херсонської області, які володіють земельними ділянками та передавали їх в оренду СПрАТ ім. Кірова не підписували договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок із особою, яка назвалась представником СПрАТ ім. Кірова на ім`я ОСОБА_16 . Таким чином встановлено, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_15 , використавши підроблені довіреності від імені директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_16 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використавши підроблені договори розірвання договорів оренди земельних ділянок приблизно на 1800 га, які знаходились в оренді за СПрАТ ім. Кірова до 2023 та 2025 років. 29.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію про вхідні та вихідні з`єднання за номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_16 . Відповідно до довідки аналізу телефонних з`єднань за номером ОСОБА_16 було встановлено, було встановлено, що ОСОБА_16 неодноразово перебував у м. Києві та тривалий час перебував у зоні дії базових станцій, які знаходяться поруч з офісом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 по АДРЕСА_2 . Окрім цього відповідно до довідки ОСОБА_16 перебував у м. Києві 25, 26 та 27 жовтня 2016 року в зоні дії базових станцій, які знаходяться поруч з офісом приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 . Також відповідно до довідки аналізу телефонних з`єднань за номером ОСОБА_16 було встановлено, що основним контактом з яким ОСОБА_16 зізвонювався 14.10.2016, тобто у день перебування у нотаріуса КМНО ОСОБА_15 є абонент з номером НОМЕР_4 65-00-474. Також відповідно до довідки аналізу телефонних з`єднань за номером ОСОБА_16 було встановлено, що ОСОБА_16 перебував у приватного нотаріуса КМНО 25, 26 та 27 жовтня 2016 року, основним контактами з якими ОСОБА_16 зізвонювався у ці дні було абоненти з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Також відповідно до довідки аналізу з`єднань ОСОБА_16 встановлено, що останній перебував у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 04.11.2016 року, основними контактами з якими ОСОБА_16 зізвонювався в цей день були абоненти з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . На даний час з метою повного всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема організаторів вчинених кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_16 , номерів НОМЕР_4 НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , з якими ОСОБА_16 зізвонювався, перебуваючи у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 під час вчинених кримінальних правопорушень, а також номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та НОМЕР_18 на яких ОСОБА_16 вказує у своїх зізнавальних показах, як на осіб, які були організаторами вчинених кримінальних правопорушень та схиляли його до вчинення кримінальних правопорушень за період з 01.08.2016 по 01.08.2017 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді без явки у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в володінні якого перебуває інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судовому засіданні підтримала внесене клопотання, просила задовольнити. Зазначила, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0001852 від 25.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 НОМЕР_13 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період часу з 01.08.2016 по 01.08.2017, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів, якими використовувались сім карти, з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: