АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/128/18 Справа № 704/16/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 у кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч. З ст. 146, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, п.п.3,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. З ст. 146, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. З ст. 146 КК України, ОСОБА_13 за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 27 ч. З ст. 146, ч. З ст. 27 п..п. 3,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 за ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, про відвід суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 -

в с т а н о в и л а :
14 березня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області направлено подання голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч. З ст. 146, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, п.п.3,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. З ст. 146, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. З ст. 146 КК України, ОСОБА_13 за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 27 ч. З ст. 146, ч. З ст. 27 п..п. 3,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 за ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області

Автоматизованою системою від 14.03.2018 року в якості головуючого судді визначено ОСОБА_2 , суддів- членів колегії визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник подав заяву про відвід суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки вони приймали участь в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_8 , думку прокурора про безпідставність відводу, колегія суддів вважає наступне.

Підстави для відводу передбачені ст. 75 , 76 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зазначені судді дійсно приймали участь у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , проте, при вирішенні питання про підсудність у цьому ж кримінальному провадженні це не є підставою для відводу.

Таким чином, заявлений відвід суддям апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, тому що він протирічить підставам для відводу , зазначеним у ст. 75 , 76 КПК України.

Керуючись ст. 75 , 76 , 80 , 81 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 у кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч. З ст. 146, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, п.п.3,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч. З ст. 146, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. З ст. 146 КК України, ОСОБА_13 за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_9 за ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 27 ч. З ст. 146, ч. З ст. 27 п..п. 3,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_14 за ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, про відвід суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :