Справа № 461/2145/18
Провадження № 1-кс/461/1942/18
УХВАЛА

28.03.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 §2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Вказані зміни набрали законної сили з 16 березня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова, повертаючи скаргу ОСОБА_2 , дійшов до висновку щодо непідсудності поданої скарги Залізничному районному суду м.Львова, на підставі аналізу положень ст.ст. 303, 306,318-380, глави 26 КПК України.
Проте, такий висновок не відповідає вищенаведеним положенням п.4 §2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», які мають імперативний характер та посилання на які відсутні в ухвалі слідчого судді від 19.03.2018 року.
Як видно з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження №00000356 від 26.12.2012р., тобто до моменту набрання чинності змін до КПК України, які визначають, що слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні при умові, якщо орган досудового розслідування як юридична особа знаходиться (зареєстрований) в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.
Таким чином, аналіз положень КПК України, що регулюють правила підсудності, в редакції, яка діяла до 16.03.2018 року, свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (прокуратура).

Згідно положень ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності;
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 126, що відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що матеріали справи свідчать про те, що він вправі порушити перед відповідним слідчим суддею клопотання про неврахування періоду з моменту звернення з аналогічною скаргою до Залізничного районного суду м. Львова і до моменту отримання копії даної ухвали, зважаючи на те, що рішення слідчого судді вказаного суду про повернення скарги від 19.03.2018 року прийняте без врахування положень п.4 §2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
За таких обставин, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Залізничного районного суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1