Справа № 629/3591/17
Номер провадження 1-в/629/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 29.09.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальцівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

встановив:
Начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2017 року від відбування покарання згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року, посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку Лозівського МРВ з питань пробації зарекомендував себе з позитивного боку. На даний час не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг не надходило, на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації з`являвся регулярно, не змінював місце проживання, за межі України без дозволу не виїжджав. Згідно довідок Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Управління інформаційних технологій ГУНП в Харківській області до кримінальної адміністративної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав згоду на застосування до нього амністії, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

Згідно п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за 125 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.1 п.«в»,9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.85 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 29.09.2017 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.125 ч.2 КК України від 21.06.2017 року, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1