12.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/937/17
Провадження №1 - кп/533/1/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження №0000212, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця сел.Верхній Рогачик, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, базова загальна середня освіта, не одруженого, громадянина України, дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 18.01.2010 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.310 ч.1, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 15.11.2010 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.02.2013 року умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 1 рік 13 днів;

- 05.07.2017 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий, зокрема в період іспитового строку, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

19.07.2017 року близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ПСП «Солоницьке», де перебуваючи, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника чи інших осіб, діючи повторно, проник через вікно до вказаного нежитлового приміщення, звідки таємно із застосуванням фізичної сили, викрав батерею водяного опалення кількістю 7 секцій, вартість якої відповідно до висновку експерта від 21.07.2017 року становить у сумі 787 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями завдав ПСП «Солоницьке» матеріальних збитків на суму 787 грн.

З викраденим майном обвинувачений в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та надав покази, що дійсно 19.07.2017 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той день випив 2-3 чарки горілки, через вікно, проник до нежилого приміщення, де перебуваючи із застосуванням фізичної сили вчинив крадіжку батерею водяного опалення кількістю 7 секцій.

Злочин вчинив, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння, прохає суд, судового не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі обвинувачення підтверджується наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження за №0000212 внесеного до ЄРДР від 20.07.2017 року, рапортом працівника поліції Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області та заявою ПСП «Солоницьке» про злочин, згідно яких вбачається, що в ніч на 20.07.2017 року невідома особа шляхом проникнення до приміщення ПСП «Солоницьке» вчинив крадіжку батарей водяного опалення;

- довідкою згідно якої вбачається, що приміщення перебуває на балансі ПСП «Солоницьке»;

- протоколом огляду від 20.07.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якої вбачається, що під час огляду приміщення, яке належить ПСП «Солоницьке» було виявлено відсутність батареї опалення;

- заявою громадянина ОСОБА_6 про добровільну видачу батареї опалення та протоколом огляду, згідно яких вбачається, що об`єктом огляду є семисекційна батарея водяного опалення, яка 19.07.2017 року була придбана ОСОБА_7 у обвинуваченого;

- висновком експерта згідно якого вбачається, що станом на 20.07.2017 року вартість семисекційної батареї водяного опалення з врахуванням зносу становить у сумі 787 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2017 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що обвинувачений розповів та показав як вчинив з приміщення ПСП «Солоницьке» крадіжку батареї опалення;

- протоколом огляду на встановлення стану сп`яніння згідно якого вбачається, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів, згідно якої вбачається, що батарея водяного опалення визнано і приєднано до матеріалів досудового розслідування, як речовий докази та передано на зберігання до кімнати речових доказів Козельщинського ВП;

Згідно акту судово-психіатричного експерта вбачається, що обвинувачений під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом;

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковано.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність ряд пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі та письмову думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відбувати покарання обвинувачений повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній вчинив злочини в період іспитового строку відбування покарання.

Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому до покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Козельщинського районного суд Полтавської області від 05.07.2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного заданим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козельщинського районного суд Полтавської області від 05.07.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього негайно під варту в залі суду.

Речовий доказ: батерею водяного опалення повернути власнику ПСП «Солоницьке».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому в той же строк з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку направити представнику потерпілого ПСП «Солоницьке» для відома та ознайомлення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя