Провадження № 1-кп/742/280/17
Єдиний унікальний № 742/3088/17
ВИРОК
Іменем України
27 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0001792 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2017 року близько 11 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», по вул.Київській, 291 в м.Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб та охорони, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти: палку ковбаси «М`ясна лавка Австрійська» в кількості 2 шт., вартістю 62 грн. 95 коп. за 1 шт., упаковку масла «Клуб сира Селянське солодковершкове» в кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 95 коп. за 1 шт., паличку продукту молоковмісного сирного «Сыроешка палочка» в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 75 коп., спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», матеріальні збитки на загальну суму 218 грн. 55 коп. Проте, довести злочинний намір до кінця обвинувачений ОСОБА_5 не зміг, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так на виході із магазину був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості майна, яке мав намір викрасти з магазину не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.
Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», у судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.49), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.55), згідно Медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психактивних речовин, страждає на хронічний алкоголізм, примусового лікування від алкоголізму не потребує (а. п.68), одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, раніше не судимого в силу ст.89 КК України (а.п.56), крім того враховуючи позицію потерпілої сторони, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 -не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

дві палки ковбаси «М`ясна лавка Австрійська», дві упаковки масла «Клуб сира Селянське солодко вершкове» та одну палочку продукту молоковмісного сирного «Сыроешка палочка» - залишити у законному володінні ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 684» (а.п.19-20);

диск DVD R з камер спостереження магазину «АТБ -Маркет» «Продукти-684» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.44-45).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору, надіслати потерпілій стороні.
Суддя ОСОБА_1