Справа №635/6941/17
Провадження №1-в/635/996/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западне Двуречанського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, який має загальну середню освіту, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.02.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140», враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 12.02.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання.

Як вбачається зі змісту подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» та особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 12.02.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.10.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання.

З 30.03.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр № 140» за приписом Красноградської КВІ, початок строку 30.03.2015 року, кінець строку 19.06.2018 року.

За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 6 (шість) разів, стягнень не має. Свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати, працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті відповідно до ст. 60 КВК України, як вбачається із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати, засуджений ОСОБА_4 працює з травня 2015 року; до виконання поставлених завдань ставиться добре, постановленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий та тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, має необхідний рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», за характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримую рівні стосунки з різними категоріями засуджених, підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с та н о в и в :
Подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.02.2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання, що складає 9 місяців 12 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1