Справа № 185/918/17
Провадження № 1-в/172/77/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянськ Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням один рік,

про звільнення від призначеного покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016року , -

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням одного року іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 КК України.

У своєму поданні начальник Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання за амністією з огляду на наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей.

ОСОБА_5 надав заяву в якій не заперечував проти застосування до нього ЗУ "Про амністію" та просить розглядати справу без фіксації технічними засобами.

Представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу без фіксації технічними засобами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Прокурор підтримав подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та прохання засудженого, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальну справи стосовно яких за зазначини злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середної тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлений батьківських прав, а тому його слід звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання відповідно до вимог ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2016 році". Сам ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії, що підтвердив в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 2, 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 1 п."в",10,11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного 10.02.2017 року йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України покарання у вигляді одного року позбавлення волі на підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1