Провадження №1-кп/639/542/17
Справа №639/6385/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001895 внесеному до ЄРДР 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 18 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 19 лютого 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року, йдучи вздовж залізничної колії в напрямку з «Південного вокзалу» до себе додому у напрямку будинку АДРЕСА_2 , помітив поліетиленовий пакет. Потім він взяв пакет в руки і помітив всередині нього патрони різного калібру в кількості 59 шт. Надалі ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання чи носіння бойових припасів, вирішив їх забрати з собою з тим, щоб незаконно перенести, та прослідкувавши додому, здійснювати їх подальше зберігання за місцем свого мешкання. В подальшому ОСОБА_5 того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на подальше зберігання боєприпасів, помістив їх у прозорий файл, який сховав під матрац ліжка у житловій кімнаті квартири, належній його батькові, ОСОБА_6 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 та почав їх незаконне зберігання протягом декількох днів. ОСОБА_5 зберігав 39 патрони калібру 2.25 мм., 20 патронів калібру 5.45 мм. До 22 вересня 2017 року доки його діяльність була припинена співробітниками поліції, які в ході обшуку виявили вказані вище боєприпаси.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , 26 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені, відповідно до ст. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом, шляхом надання пояснень обвинуваченим встановлено, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших осіб, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази знищити.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 22 вересня 2017 року за №0001895 за обвинувачення ОСОБА_5 укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Судові витрати у розмірі 1584 грн. стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1