Справа № 521/407/18
Провадження по справі 1-кс/521/246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
10.01.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0000044 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
05.01.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява выд громадянина ОСОБА_4 про те, що 04.01.2018 року приблизно о 21 годині 15 хвилин малознайома жінка, яка перебувала у нього в гостях , на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрала з карманів його куртки грошові кошти в сумі 5000гривень, мобільний телефон HUAWEI HONOR , сріблястого кольору, № сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імей : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 8100 гривень, 2 карти банку «Приватбанк» , з яких було знато 3400 гривень. Сума збитку складає 16500 гривень.

09.01.2018 о 15 годині 30 хвилин громадянкою ОСОБА_6 вищезазначені речі були добровільно віддані слідчому.

09.01.2018 слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів - речовими доказом та долучено їх до матеріалів досудового розслідування № 0000044.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на :

-мобільний телефон марки «Huawei honor 5 X», S|N W6HDU7, ИМЕЙ 1 НОМЕР_3 , ИМЕЙ 2 НОМЕР_4 в корпусі чорного-сірого кольору, з сім-картою, мобільного оператора «Лайф», номер якої НОМЕР_2

-грошові кошти на загальну суму 1 700 гривень, а саме: банкноту номіналом 500 гривень серія та номер: «УЖ 0987705»; банкноту номіналом 500 гривень серія та номер: «ФЗ 2435026»; банкноту номіналом 100 гривень серія та номер: «ЕЄ 4037992»; банкноту номіналом 200 гривень серія та номер: «ЄЮ 7699895»; банкноту номіналом 200 гривень серія та номер: «ЕЮ 6945633»; банкноту номіналом 200 гривень серія та номер: «ТБ 8867189».

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_7 без права розпорядження вищезазначеним майном.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1