печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явились. Тому, суд розглянув заяву про самовідвід у їх відсутність.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст. 3 п.10 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженності суддів Печерського районного суду м. Києва слідчий суддя вважає, що у даному випадку, заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню та, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м. Києва, відповідно до ст. 4 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1