Провадження: № 1-кп/484/315/17
Справа: № 484/3111/17
Вирок

іменем України

09.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, одружений, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей: 2009 року народження та 2013 року народження, раніше судимий:

-22.11.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.2 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку;

-27.06.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.1 ст. 309 КК України, штраф 510 грн;

-19.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, 2 роки обмеження волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку;

-15.09.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку.

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

встановив:

14.08.2017 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання свого брата потерпілого ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 .

Зайшов на територію домоволодіння, ОСОБА_3 підійшов до будинку та за допомогою ключа, який йому раніше дав брат, відчинив двері. Знаходячись в будинку ОСОБА_3 , побачив, що ОСОБА_6 не має вдома та в нього відразу виник умисел на вчинення повторної крадіжки. Після чого в коридорі будинку побачив перфоратор марки Дніпро-М вартістю 800 грн., який лежав на підлозі. ОСОБА_3 виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, взяв вищевказаний перфоратор марки Дніпро-М та помістив його до сумки, з якою він прийшов та вийшов з будинку та домоволодіння ОСОБА_6 .

Після чого, викрадений перфоратор ОСОБА_3 заклав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Гроші Тут», який розташований по вулиці Коротченко, 3/68, в м. Первомайськ, Миколаївської області та гроші витратив на власні потреби.

Згідно довідки з ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Гроші Тут» перфоратор марки Дніпро-М вартістю 800 грн. реалізовано третім особам.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на суму 800 грн.

Крім того, наприкінці липня 2017 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 прийшов поторно за місцем проживання свого брата ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 .

Прийшовши до даного домоволодіння, ОСОБА_3 зайшов до середини будинку, в цей час ОСОБА_6 знаходився дома, та коли ОСОБА_6 пішов в іншу кімнату, ОСОБА_3 побачив гітарний процесор марки Stompland вартістю 500 грн.

ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна повторно, виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, взяв вищевказаний гітарний процесор марки Stompland та помістив сумки, з якою він прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 . Після чого, з місця скоєння злочину зник.

Викрадений процесор ОСОБА_3 21.07.2017 року заклав до ПТ Ломбард Золотой Теленок ТОВ Казначей і компанія, який розташований по вул. Одеській, 121, м. Первомайськ, Миколаївської області, та гроші витратив на власні потреби.

Згідно довідки ПТ Ломбард Золотой Теленок ТОВ Казначей і компанія, гітарний процесор марки Stompland вартістю 500 грн. реалізовано третім особам.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на суму 500 грн.

Крім того, на початку серпня 2017 ОСОБА_3 прийшов за місцем проживання свого брата ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 .

Прийшовши до даного домоволодіння, ОСОБА_3 зайшов до середини будинку, в цей час ОСОБА_6 знаходився дома, та коли ОСОБА_6 пішов в іншу кімнату, то ОСОБА_3 знаходився в коридорі будинку, та під трюмо в коридорі ОСОБА_3 побачив шуруповерт марки Дніпро-М вартістю 400 грн. В цей час в нього винник умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 виконуючи задумане, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, взяв вищевказаний шуруповерт та помістив до сумки, з якою він прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 та покинув домоволодіння.

Після чого, викрадений перфоратор заклав 21.08.2017 року до Ломбарду Золотой Теленок ТОВ Казначей і компанія, який розташований по вул. Одеській, 121, м. Первомайськ, Миколаївської області, та гроші витратив на власні потреби.

Згідно довідки з Ломбарду Золотой Теленок ТОВ Казначей і компанія, шуруповерт марки Дніпро-М вартістю 400 грн. реалізовано третім особам.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на суму 400 грн.

Всього, потерпілому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що в липня та серпні 2017 року за обставин викладених в обвинувальному акті з житлового будинку за місцем проживання брата будинок АДРЕСА_2 таємно викрав перфоратор марки «Дніпро-М», гітарний процесор марки « StompIand» та шуруповерт марки «Дніпро М». Викрадене майно він здавав в ломбард, так як йому терміново були потрібні грошові кошти. В скоєному щиро кається, просив вибачення у потерпілого та просить не позбавляти його волі.

Окрім повного визнання обвинуваченими своєї провини, вина обвинуваченого повністю підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 який в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В серпні 2017 року виявив крадіжку з свого домоволодіння перфоратора марки «Дніпро-М», гітарного процесора марки « StompIand» та шуруповерт марки «Дніпро М», про що повідомив в правоохоронні органи. Викрадене йому не повернуто.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами:

- заявою потерпілого від 14.08.2017 року до начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про проведення огляду в домоволодінні;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2017 року та фото таблицями до нього;

- довідкою про вартість перфоратора марки «Дніпро-М» станом на липень 2017 року;

- довідкою «Ломбард`Грошітут» про те, що ОСОБА_3 з 01.07.2017 року по 17.08.2017 року дійсно звертався до ломбардного відділення з приводу закладу майна, а саме: перфоратора «Дніпро-М»;

- довідкою закладу майна до Ломбарду від 21.08.2017 року щодо гітарного процесору заставодавець ОСОБА_3 ;

- довідкою щодо вартості шуруповерта марки «Дніпро М» станом на серпень 2017 року;

- довідкою щодо вартості гітарного процесора марки « StompIand» станом на липень 2017 року;

- довідкою ПТ «Ломбард «Золотой Теленок» ТОВ «Казначей і компанія» про те, що ОСОБА_3 звертався 21.07.2017року та заклав гітарний процесор марки « StompIand» та шуруповерт Дніпро М;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.09.2017 року.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та беручи до уваги, що проти цього не заперечують інші учасники розгляду, суд вважає можливим обмежитися в розгляді справи дослідженими доказами, оскільки вони узгоджуються між собою та повністю підтверджують його показання.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання пом`якшувальною обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого, а обставин що обтяжують його покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, його характеризуючі дані: не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на утримання неповнолітніх дітей, вчинення корисного злочину ОСОБА_3 не вперше, і приходе до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, не відбувши покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2015 року, згідно якого він звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2015 року, то йому має бути призначено покаранні з застосуванням вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Судові витрати у справі відсутні.

Оскільки обвинувачений засуджується до реального відбуття покарання з метою забезпечити в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбуття покарання слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд
Ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України часткового приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 15.09.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сила ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: