Єдиний унікальний номер № 285/135/16-к
Провадження № 1-кп/0285/252/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0001702, № 0000073, № 0001411, № 0001817 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження в черговий раз в судове засідання не з`являються, під час розгляду даного кримінального провадження до суду надійшло чотири нових кримінальних проваджень про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та три нових кримінальних проваджень про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в черговий раз в судове засідання не з`явились без поважних причин та не повідомили суд про причини своєї неявки.
Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, ..... у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, можуть ухилятися від суду, крім того, під час судового розгляду вчинили нові кримінальні правопорушення, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні чотирьох нових кримінальних правопорушень, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох нових кримінальних правопорушень, неодноразово не з`являються в судові засідання - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, які дають достатні підстави вважати про неможливість забезпечення обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи зазначені обставини при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини кримінального правопорушення, особу обвинувачених та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність визначення обвинуваченим застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 200, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.
Обчислювати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави визначити для кожного обвинуваченого у розмірі 20 прожиткових мінімумів, що складає 32 480 грн., зобов`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області 0277, , МФО 820172 в ДКСУкраїни м. Київ, призначення застава для Новоград-Волинського міськрайонного суду.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України :
1) прибувати до Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання/роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що у разі, якщо вони, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на них даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1