Справа №613/1158/17 Провадження № 1-кс/613/219/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000678 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на 20 патронів калібру 5*56 мм. «NATO» та 11 патронів калібру 5*56 мм., з маркуванням 223 REM, травматичний пістолет марки «ПМ-РФ 9мм» ВІ023067/ НОМЕР_1 з магазином серії НОМЕР_2 з 8 травматичними патронами, які були вилучені під час проведення огляду території поля, що розташоване поблизу с.Братениця Богодухівського району Харківської області, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зберігання 20 патронів калібру 5*56 мм. «NATO» та 11 патронів калібру 5*56 мм. з маркуванням 223 REM, травматичного пістолету марки «ПМ-РФ 9мм.» НОМЕР_3 з магазином серії НОМЕР_2 з 8 травматичними патронами здійснювати в сейфі вилученої, добровільно зданої чи знайденої зброї Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2017 року о 20 год. 26 хв. до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1959 року народження, про те, що 03.10.2017 року, близько 20 год. 25 хв., невідомі особи, перебуваючи поблизу полів в с.Шуби Богодухівського району Харківської області, пошкодили шину із диском на зернозбиральному комбайні марки «John Deere», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ПСП «Компакт», чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000678 від 04.10.2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час огляду місця події 19.10.2017 року було встановлено, що вказане колесо з диском було пошкоджене внаслідок пострілу з невідомої зброї.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце,день та час судового засідання повідомлявся, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання виходячи з наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому під час огляду місця події було встановлено, що вказане колесо з диском було пошкоджене внаслідок пострілу з невідомої зброї та в ході огляду місця події було вилучено металеві фрагменти,які за своїми зовнішніми ознаками схожі на частини кулі.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішені питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні патронів калібру 5*56 мм., а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки ненадання вказаних патронів, вилучених у ОСОБА_5 унеможливить проведення відповідних експертиз, та може привести до їх приховування, знищення, використання, перетворення чи відчуження, що в свою чергу, також унеможливить проведення експертиз, а тому клопотання в частині накладення арешту на вилучені вказані вище патрони підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних належних та допустимих доказів того, що решта вказаних в клопотанні речей була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурором чи слідчим надано не було. Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.173 КПК України підлягає зазначенню в ухвалі тимчасово вилучене майно,яке підлягає поверненню особі.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на 20 патронів калібру 5*56 мм. «NATO» та 11 патронів калібру 5*56 мм. з маркуванням 223 REM, які були вилучені 19.10.2017 року під час проведення огляду місця події ділянки поля в с. Братениця Богодухівського району Харківської області.

Зберігання 20 патронів калібру 5*56 мм. «NATO» та 11 патронів калібру 5*56 мм. з маркуванням 223 REM здійснювати в сейфі вилученої, добровільно зданої чи знайденої зброї Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Травматичний пістолет марки «ПМ-РФ 9мм.» з магазином серії НОМЕР_2 та 8 травматичними патронами - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя