печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

22.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017; протоколами допитівйого як свідкавід 16.09.2017, від 21.09.2017, в ході яких він підтвердив факт вимагання та одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вказаних вище обставин; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2017; протоколом про затримання ОСОБА_5 підозрюваного від 21.09.2017 та результатами його особистого обшуку; протоколом огляду та вручення ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 10 тис. доларів США від 21.09.2017; протоколом обшуку автомобіля RANGEROVERд.н.з. НОМЕР_1 від 21.09.2017. під час якого в салоні виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, які раніше було ОСОБА_12 ,іншими матеріалами досудового розслідування.

Наказом генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» від 18.09.2017 № 129-к/ ОСОБА_13 призначено на посаду заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яку і обіймав на момент затримання за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

Перебування ОСОБА_5 на посаді заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», передувало вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило особливо тяжкі наслідки.

На даний час ОСОБА_5 обіймає посаду заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» дають йому можливості знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством ще не виявлені та не вилучені. Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, він зможе незаконними засобами впливати на свідків, як на тих, що вже допитані так і на тих, яких ще не допитано та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, тим самим зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, проти клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Наказом генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертиз насіння та садивного матеріалу» від 18.09.2017 № 129-к/тр ОСОБА_5 призначено на посаду заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яку і обіймав на момент затримання за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

22.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 27.09.2017 о 11 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на згадуваній посаді може незаконними засобами знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством ще не виявлені та не вилучені. Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, він зможе незаконними засобами впливати на свідків, як на тих, що вже допитані так і на тих, яких ще не допитано та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, тим самим зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до 22.11.2017.

Копію ухвали направити для відома ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1