Справа №489/403/18
Провадження №1-кс/489/202/18
УХВАЛА
іменем України
05 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про часткове скасування арешту майна,
встановив:
Заявник просить частково скасувати арешт накладений на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка НОМЕР_3 , зв`язка ключів в кількості 2 шт., посвідчення журналіста, дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , оскільки вказане майно потрібне для особистих потреб, стороною обвинувачення протягом часу що минув з моменту арешту майна, не доведено, що є достатні підстави вважати що вказане майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005989 внесеного до ЄРДР від 07.12.2017 року за фактом заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 , у вигляді паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , посвідчення журналіста, мобільний телефон "Мейзу" ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , IDMI приймач Huawei білого кольору, патрони калібру 9 мм. в кількості 20 шт., грошові кошти в сумі 90 грн., банківська картка НОМЕР_3 , зв`язка ключів в кількості 2 шт., навушники білого кольору, зарядний пристрій, з забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що підозрюваним вжито заходи для працевлаштування і для цього роботодавцю мають бути надані документи, які посвідчують особу, а також у зв`язку із відсутністю матеріальної цінності окремих предметів арештованого майна, з урахуванням думки слідчого паспорт, водійське посвідчення, посвідчення журналіста, зв`язки ключів від будинку підлягають поверненню. В частині скасування арешту на дозвіл на зброю та банківську картку клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи підозру у розбійному нападі із застосуванням зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2017 року на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зв`язку ключів в кількості 2 шт., посвідчення журналіста, належні ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя