ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/877/17
1-кс/0187/234/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на противоправну бездіяльність т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

22.08.2017 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_4 в якій зазначив, що 19.08.2017 року він відповідно до ст.214 КПК України написав заяву про скоєне кримінальне правопорушення в автомобілі патрульної поліції.

22.08.2017 року в приміщенні Петриківського ВП він отримав в усній формі відповідь, що відомості викладені в його заяві про злочин не були внесені до ЄРДР, тому що т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не вважає за потрібне вносити відомості про вчиненні кримінальні правопорушення за ознаками ст. 189,197-1 КК України ( самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) та не цільове використання земельної ділянки. Заявник вважає, що ОСОБА_5 свідомо діяв всупереч чинного законодавства, як особа яка є уповноважена на внесення відомостей до ЄРДР. Заявник просить зобов`язати т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 внести відомості викладені у його заяві від 19.08.2017 року про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

В суді ОСОБА_4 підтримав скаргу і пояснив, що він працює головою Єлизаветівської селищної ради , але будучи у відпустці 19.08.2017 року він разом із журналістами по їх запрошенню прибули на територію Єлизаветівського району, де відпочивають громадяни і розташована територія відпочинку « Єлизаветівський рай» , на якій поставлені металеві ворота та з кожної відпочиваючої людини невідомі охоронці вимагали по 10 грн, а за стоянку автомобіля від 50 до 70 грн, також погрожували йому на заяву про те, що ця земля належить Єлизаветівській селищній раді і вхід повинен бути вільним. Йому погрожував охоронець ОСОБА_6 , два інших невідомих чоловіка які працюють в групі ОСОБА_7 , а також Фігур. Коли приїхали правоохоронці, то він в патрульному автомобілі написав письму заяву про два злочини - вимагання грошей та самозахоплення земельної ділянки. Вважає, що в діях вказаних та інших осіб вбачається кримінальні правопорушення по ст. 189 КК України (вимагання) та ст. 197-1КК України ( самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) та не цільове використання земельної ділянки. Просить суд задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, так як по заяві ОСОБА_4 від 19.08.2017 року слідчим Петриківського ВП ОСОБА_8 було внесені відомості за ст. 197-1 ч.1 КК України в яких зазначено, що невідома особа неподалік водоймища « Голубое озеро» в с. Єлизаветівка самовільно без наявності право установчих документів зайняла земельну ділянку, заявником не були приведені достатні докази по вимаганню і тому відомості по ст. 189 КК України до ЄРДР не вносились і в функціоналі обов`язки тимчасово виконуючого обов`язки начальника Петриківського ВП ОСОБА_5 не входить обов`язок особисто вносити відомості до ЄРДР про вчинені злочини, так як це має зробити слідчий , а тому не вбачає в діях ОСОБА_5 порушень законодавства.

Заслухав скаржника , думку прокурора, ознайомившись з наданими документами, вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 серпня 2017 року в 14-30 звернувся голова Єлизаветівської ради Петриківського району ОСОБА_4 із заявою до Петриківського ВП про те, що 19.08.2017 року невідомі особи на території Єлизаветівської сільради від нього та журналістів вимагали гроші за проїзд по території та погрожували йому, просив внести відомості про скоєння злочинів, а саме вимагання та самозахоплення земельної ділянки на території Єлизаветівської сільради.

По вказаній заяві і відповідно рапорту заступника начальника слідчого підрозділу Петриківського ВП ОСОБА_9 від 24.08.2017 року були внесені відомості до ЄРДР від 24 серпня 2017 року слідчим ОСОБА_8 і порушено кримінальне провадження за № 0000445.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасовувати рішення, передбачені п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність,які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, що слідчим самостійно внесені відомості про злочин по ст. 197-1 ч.1 КК України по заяві ОСОБА_4 , вважаю слід закрити провадження в цій частині скарги.

Однак звертається увага, що слідчим не внесені відомості до ЄРДР про порушення кримінального правопорушення по ст. 189 КК України (вимагання) на які вказував в протоколі про злочин ОСОБА_4 і підтвердив обставини вимагання грошей з нього та інших осіб в суді. Вказані обставини органом досудового слідства не перевірялись і належна оцінка заявленим вимогам не надана.

Доводи скаржника про зобов`язання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Петриківського відділення поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про злочин не мають правового значення, так як внесення до ЄРДР про злочин відповідно чинного законодавства має тільки слідчий .

На підставі викладеного і керуючись ст. 305, 307 КПК України,

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_4 на противоправну бездіяльність т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині внесення по заяві від 19.08.2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по ст. 197-1 КК України.

Зобов`язати слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по ст. 189 КК України по заяві ОСОБА_4 від 19.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження по скарзі до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5-ти днів, в іншій частині скарга оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1