пр. № 1-кс/759/230/18
ун. № 759/852/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010025 від 12.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого зі слів: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010025 від 12.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 11.11.2017 об 17 годині 00 хвилин, прибув до магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в місті Києві. Знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Новус», ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, який належить TOB «Новус Україна», а саме: каву розчинну «Карт Ну ар» економ пакет в кількості 1 шт., вартістю 265 грн. 83 коп. за одиницю, та сховавши викрадене майно до внутрішньої кишені власної куртки направився до виходу з магазину. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Новус Україна» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 приблизно о 17 годині 10 хв. 11.11.2017 прослідував до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони «Новус», разом з наявним при ньому зякраденим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 вчинив повторно ще один злочин 23.11.2017, приблизно о 18 годин 55 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив повторно зчинити крадіжку чужого майна, яке належить TOB «Ашан».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна», а саме: шоколад «Мілка», вагою 276 гр., в кількості 3 шт., вартістю 57 грн. 27 коп. за одиницю, загальною вартістю 171 грн. 80 коп.; шоколад «Мілка», вагою 300 гр., в кількості 3 шт., вартістю 61 грн. 77 коп., а всього майна на загальну суму 357 грн. 10 коп., та сховавши викрадене майно до внутрішньої кишені власної куртки та направився до виходу з магазину.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_5 , приблизно о 19 годині 00 хвилин, 23.11.2017 перетнувши лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в нього у внутрішній кишені власної куртки коричневого кольору, направився до виходу з магазину. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», з наявним при ньому викраденого майна, яке належить TOB «Ашан Україна», яке він намагався таємно викрасти.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна і крадіжка, яке належить TOB «Новус Україна», та TOB «Ашан Україна» тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 11.11.2017, відповідно до якого було оглянуто кімната охорони в приміщені магазину «Новус» в м. Києві, вул. Святошинська, 3 в ході якого оглянуто та вилучено викрадений товар ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 23.11.2017, відповідно до якого було оглянуто кімната охорони в приміщені гіпермаркету «Ашан» в м. Києві, вул. Сімі Сосніних, 17, в ході якого оглянуто та вилучено викрадений товар ОСОБА_5 11.01.2018, , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, проживає з матір`ю, має неофіційне тимчасове місце роботи, раніше не судимий, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 26.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1