Справа № 301/503/18

У Х В А Л А
про повернення клопотання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"13" березня 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
12 березня 2018 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 10 жовтня 2017 року близько 20 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , де з незачиненого гаражного приміщення таємно викрав два наповнених грецькими горіхами мішків загальною масою 67 кг. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зник. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 1675 гривень.
Відповідно до довідки Білківської сільської ради №861 від 12.03.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , на даний час за місцем реєстрації не перебуває. Зі слів громадян, які зареєстровані разом з ним за даною адресою, він виїхав за межі області.
В ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка мати підозрюваного показала, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання з часу вчинення злочину.
07.03.2018 року у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 та ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитати ОСОБА_4 як підозрюваного не вдалося, оскільки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , він відсутній.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше він вчиняв злочини проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, після вчинення злочину з місця зник, з метою ухилення від відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, знаходячись на волі він може вчиняти нові злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з якими проживає по сусідству, тому просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1