Справа № 474/9/18
Провадження № 1-кп/474/14/18
В И Р О К
Іменем України
26.01.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000452 від 06.12.2017 р. ) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3

без участі потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 р. в денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку, який розташований на південно-західній околиці смт. Врадіївка, біля водоймища «Кернишевий», неподалік від вул. Садова, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав оцинковані труби, які слугували конструкцією для підтримки виноградної лози, загальна довжина яких склала 7,5 м., по ціні 37 грн. 50 коп./1 погонний метр, на загальну суму 281 грн., 25 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують їх особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що 01.12.2017 року, в денний час, з обіду, він знаходячись біля колишньої ферми "5 бригади" яка знаходиться неподалік ставу "Кернишевий", який розташований на південно-західній околиці смт. Врадіївка, неподалік від вул. Садова, копав металобрухт, закінчивши пошук металобрухту поїхав по дорозі поблизу ставу, побачивши, що біля будинку належного ОСОБА_5 , нікого не має, під`їхав до нього, помітив, що біля будинку була встановлена конструкція із оцинкованої труби для підтримки виноградної лози "Арка", яку в подальшому вирішив викрасти, шляхом її демонтажу, на місці розібрав на частини приблизно по 1 м., загальна довжина їх була приблизно 7-7,5 м., помістив їх у поліетиленовий мішок. Після чого поїхав до смт. Врадіївка, де і продав зазначені частини, оцинкованої труби за 170 грн., -

ОСОБА_6 вартістю та кількістю викраденого вказаними в обвинувальному висновку згоден.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який підтвердив продажу йому після обіду, 01.12.2017 р., ОСОБА_3 , оцинкованих труб в кількості дев`яти штук, загальною довжиною 7,5 м., для власних потреб за 170 грн., які він перевозив в білому поліетиленовому мішку, на багажнику велосипеда, довжина кожної труби близько метра, товщина 3,2 см., які пізніше ОСОБА_5 , впізнав як свої.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2017 р., витягом з кримінального провадження № 0000452 від 06.12.2017 р., за заявою ОСОБА_5 , про вчинення з 01.12 по 04.12.2017 року, крадіжки з належної йому території ставу "Кернишевий", що знаходиться на околиці смт. Врадіївка, оцинкованих труб, діаметром 3,5 см., довжиною приблизно 8 м., які знаходилися біля будинку як конструкція для підтримки виноградної лози "Арка".

Протоколом огляду місця події від 07.12.2017 р., відповідно до якого в ході огляду території біля будинку який знаходиться поблизу водоймища ставу "Кернишевий", розташований на південно-західній околиці смт. Врадіївка, неподалік від вул. Садова, було встановлено, що на поверхні землі біля будинку на відстані 1,37 м., виявлено кутники на яких раніше кріпилися оцинковані труби, які використовувалися як кріплення конструкції для підтримки виноградної лози , які на момент огляду були - відсутні.

Заявою ОСОБА_7 від 12.12.2017 р. про добровільну видачу працівникам поліції - оцинкованої труби в кількості 9 шт., загальною довжиною 7,5 м., протоколом огляду місця події від 12.12.2017 р., відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , предметом оглянутого стали - оцинковані труби кількість яких була 9 шт., різних розмірів, загальна довжина яких при замірюванні склала - 7,5 м., які як зазначив останній придбав у ОСОБА_3 ,- 01.12.2017 року для власних потреб, за 170 грн.

Постановою від 12.12.2017 року про визнання - дев`яти оцинкованих труб діаметром 33,1/23, загальною довжиною - 7,5 м., речовими доказами та розпискою ОСОБА_5 , про прийняття їх на відповідальне зберігання;

Висновком експерта ФОП ОСОБА_8 , від 12.12.2017 року,( сертефікат №912/26, суб`єкта оціночної діяльності від 26.12.2016 р.) згідно якого - вартість труби оцинкованої з зовнішнім діаметром 33,1 мм., внутрішнім діаметром 23 мм. та загальною довжиною, становила - 281,25 грн., вартість одного погонного метру становить 37 грн., 50 коп.,

Вимогою про судимість № 2-11122017/48012 від 11.12.2017 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою Врадіївської ЦРЛ, № 1055 від 20.12.2017 р., довідкою Врадіївської с/р № 56 від 03.01.2018 р., характеристикою від 03.01.2018 р., довідкою районного сектору пробації № 3 від 03.01.2018 р., досудовою доповіддю органу пробації від 25.01.2018 р.,відповідно до яких - ОСОБА_3 ,- є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення середні та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі лише у виняткових випадках.

Суд розглянувши питання щодо визнання недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються, - показань потерпілого ОСОБА_5 про час, дату, місце, кількість викраденого оцинкованої труби, довжиною близько шести метрів, частини конструкції для підтримки виноградної лози "Арки", з врахуванням того, що проти цього не заперечують учасники процесу, з`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, що його позиція є добровільною, роз`яснивши що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження цього доказу.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, об`єкти вчиненого злочину та місця їх збуту), добровільне відшкодування завданого збитку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись , ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: дев`ять оцинкованих труб діаметром 33,1/23, загальною довжиною - 7,5 м., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику (законному володільцю).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1