Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115

від 16 квітня 2015 року, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від

01 червня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , таку, що судимостей не мала.

За оскаржуваним вироком, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 засуджено за те, що вона 16 квітня 2015 приблизно о 02.30 год. в приміщенні кухні будинку

АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з ОСОБА_8 , з метою протиправного позбавлення життя останнього, ножем вдарила його у грудну клітину, унаслідок чого ОСОБА_9 помер.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувані судові рішення через неправильне застосування закону України

про кримінальну відповідальність, оскільки, на її думку, дії винної слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, а також стверджує про невідповідність вироку суду першої інстанції вимогам ст. 374 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка не підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження необхідно зняти з розгляду з огляду на таке.
Згідно з положеннями, закріпленими у ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження

для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 зазначеного Кодексу, якою передбачено право особи на захист, яке полягає у наданні особі можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим же Кодексом.
Порушення права на захист є істотним порушенням кримінального процесуального законодавства та перешкоджатиме суду прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
Під час касаційного розгляду засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у тому числі з журналами судових засідань та з їх технічними записами судового процесу, оскільки її аналогічні клопотання, які вона подавала до суду після постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 01 червня 2016 року, виконані не були.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, 05 червня 2016 року та 09 липня 2016 року засуджена ОСОБА_7 дійсно надсилала до судів першої та апеляційної інстанцій зазначені клопотання, однак до цього часу з вказаними матеріалами провадження вона ознайомлена не була.
Отже, доводи засудженої про недотримання судом її процесуальних прав, які забезпечують їй право на захист, що полягає

в належній підготовці до складання касаційної скарги шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є обґрунтованими.
Керуючись наведеними вимогами процесуального закону та фактичними обставинами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття провадження з касаційного розгляду та відправлення матеріалів до суду першої інстанції для забезпечення права засудженої

ОСОБА_7 на захист в частині виконання її права, передбаченого ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за касаційною скаргою її захисника ОСОБА_6 зняти з касаційного розгляду, а матеріали провадження повернути до Гусятинського районного суду Тернопільської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 445 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ _________________ ОСОБА_3