ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/862/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника відділу нагляду у будівництві управління нагляду в промисловості і на об"єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України,працюючого н посаді заступника начальника відділу нагляду за об"єктами котлонагляду та підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об"єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Київській області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адересою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ: 26.12. 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримали всі учасники кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного суду щодо визначення підсудності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні до Апеляційного суду м. Києва щодо визначення підсудності виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_4 , фактичним місцем здійснення діяльності ТОВ "НКЦ"Буденергоатом" є м. Київ, вул. Вавілова, 9, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.
З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного Суду щодо вирішення питання щодо підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення подання до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо зміни підсудності за кримінальним провадженням № 0005313 від 18.05. 2017 року, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного Суду щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ: ОСОБА_11