Справа № 487/3340/16-к
Провадження № 1-кп/487/359/18
УХВАЛА

23.03.2018 рокуЗаводського районного суду м.Миколаєва у складі: Головуючого судді Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

секретаря судового засідання: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №5967 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 313 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ст..ст.3079 ч.2, 307 ч.2, 313 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час не зменшилися ризики передбачені ст..177 ч.1 КПК України, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, та просили замінити його на неповязаний з утриманням під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків передбачених ст..177 ч.1 КПК України, які слугують підставою, щодо подовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..331 ч.2 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2018 року обвинуваченому було подовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 02.04.2018 року.

Вивчивши особу обвинуваченого, приймаючи до уваги наступні обставини, а саме:

те що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимості за вчинення аналогічних злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені вказаних злочинів, той факт, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, колегія суддів приходить до висновку, щодо необхідності залишення ОСОБА_7 попередньо-обраного запобіжного заходу тримання під вартою, подовживши строк його дії до 21 травня 2018 року включно.

При цьому, суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечать виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків з метою забезпечення виконання процесуальних дій

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередньо обраним тримання під вартою, подовжити строк дії запобіжного заходу до 21 травня 2018 року включно.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3