Справа №701/1055/17-к
Провадження №1-кп/701/88/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лобойковка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, жительку АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одружену, не працюючу, в порядку ст. 89 КК України раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , на початку серпня 2017 року, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, з корисливих мотивів, по-під паркан перелізла на територію вказаного домоволодіння та шляхом демонтажу шибки вікна, проникла до веранди будинку, звідки умисно, таємно викрала металеву банку ємкістю 3 літри з вмістом фарби зеленого кольору та поліетиленову пляшку ємкістю 1 літр з вмістом бітумного лаку які знаходились на підвіконнику з правої сторони, вартістю 255 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина обвинуваченої в скоєному нею злочину доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що в перших числах серпня місяця 2017 року, вона перебуваючи по місцю свого проживання, знаючи, що в сусідньому будинку під АДРЕСА_2 , де на даний момент відсутні власники які перебувають на заробітках в м. Києві, маються різні, цінні побутові речі, вирішила туди піти та щось викрасти. Вона в свою чергу вийшовши з будинку, перелізла попід металеву сітку-паркан до сусідського домоволодіння де на той час небуло власників, та вийнявши шибку вікна в приміщенні веранди, через яке, шляхом просування руки в середину, з підвіконника з правої сторони викрала запечатані металеву банку ємкістю 3 літри з вмістом фарби зеленого кольору та поліетиленову пляшку ємкістю 1 літр з вмістом бітумного лаку. Дану банку з фарбою вона передала своєму чоловікові ОСОБА_6 , та попросила щоб він її комусь продав, що він і зробив, реалізувавши дану фарбу ОСОБА_7 , а лак вона сховала за будинком.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, і вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання - це щире каяття, обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити її покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: 1 металева банка ємкістю 3 л. з вмістом фарби зеленого кольору та поліетиленова пляшка ємкістю 1 л. з вмістом рідини темного кольору (бітумного лаку), що знаходятся на збережені у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його повному розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1