11-о/775/3/2017(м)
1-103/2009

Єдиний унікальний номер 1-103/2009 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-о/775/3/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.466 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 14 січня 2010 року, ОСОБА_7 засуджений за: ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки; ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; п.п.1, 4, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів ОСОБА_7 призначено довічне позбавлення волі. ОСОБА_7 виправданий за ч.2 ст.194 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_8 , заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами щодо якого не подавалась.

25 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року звернувся засуджений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 клопотав про призначення йому нового безоплатного захисника. Зазначив, що раніше ним безпосередньо була подана касаційна скарга на вирок Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року. У захисника ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення його захисту, договір про надання правової допомоги в суді касаційної інстанції та на теперішній час апеляційної інстанції не укладав. У зв`язку із чим засуджений просив призначити йому нового безоплатного захисника.

Заслухавши думку засудженого на підтримання заявленого клопотання, прокурора, яка не заперечувала відносно задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення останньому захисника, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_7 , прийнявши відмову від захисника ОСОБА_9 , та призначивши йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_7 захисника, забезпечивши його участь в апеляційному порядку розгляду справи в суді.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами, відкласти на 20 грудня 2017 року о 13.00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4