Справа № 405/5506/17
УХВАЛА
17 січня 2018 року Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006723 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.09.1999р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.142 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочене відбування покарання строком на 2 роки, штраф 1 500грн.

30.12.1999року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.11.2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

26.11.2012року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2011року,

відбуває покарання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№6)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежать від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.314-1 КПК підстав для складення досудової доповіді не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0006723 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 29 січня 2018 року 16 год. 00хв., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1