У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судці Рівненського міського суду Рівненської області на автомобіль «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0005365 від 10.08.2017 року за ст. 290 КК України шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0005365 від 10.08.2017 року за ст. 290 КК України.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 суду пояснив, що на вищевказаний вилучений автомобіль арешт не накладався, тому просив клопотання задовольнити в частині зобов`язання слідчого передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску ОСОБА_5 до вирішення кримінального провадженні по суті.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю, оскільки по вищевказаному транспортному засобі призначено судову експертизута надав суду матеріали кримінального провадження для їх дослідження. Крім того повідомив суду, що не вищевказаний вилучений автомобіль арешт не накладався..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що працівниками Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, 10.08.2017р. в м. Рівне, по вул. Макарова в ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль та ключі від вказаного автомобіля у зв`язку із підозрою того, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля піддавалися зміні, шляхом перебивання окремих символів номера кузова.
По вказаному факту внесені відомості до ЄРДР 10.08.2017р.

Вказаний вище т/з поміщений на спеціальний майданчик по вул. Київська в м. Рівне 10.08.2017р.

Заявою від 10.08.2017р. яку прийняв слідчий Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 добровільно дозволив оглянути вищевказаний автомобіль.

Згідно висновку експертного дослідження № 18/5641/13д від 10.08.2017р. Рівненського НДЕКЦ встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіль марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру.
Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення автомобіля (10.08.2017) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено, що не заперечується слідчим.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Слідчий суддя погоджується із доводами заявника, оскільки з часу вилучення його автомобіля по теперішній час до суду орган досудового розслідування із клопотаннями про тимчасовий доступ до а/м (ст.160-166 КПК України) або ж про його арешт (ст.170-174 КПК України) від сторони обвинувачення не надходило, відповідно будь-яких правових підстав для не повернення автомобіля та документів ОСОБА_5 не існує.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що скарга підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 повернути безоплатно, на відповідальне зберіганнятимчасово вилучений 10.08.2017р. автомобіль марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску його володільцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов"язати ОСОБА_5 належно зберігати автомобіль марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, до вирішення кримінального провадженні № 0005365 від 10.08.2017р. по суті.

Кримінальне провадження № 0005365 від 10.08.2017р. повернути до СВ Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1