Справа № 530/949/17
Номер провадження 1-кп/530/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинувачуваного адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Зіньківської РДА ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гребінка Полтавської області, українець, громадянин України, учень 9-го класу Тарасівської ЗОШ І ІІІ ступенів, жителя АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_9 20 травня 2017 року приблизно в 19 годин 00 хвилин шляхом вільного доступу на території спортивного майданчику , розташованому на території стадіону м. Зіньків Полтавської області по вул. Першотравнева, з корисливою метою таємно викрав належний малолітньому ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Prestigio» wizt № 3, зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи № 403 від 24.05.2017 року становить792 гривні 30 копійок,із сім картою «МТС», вартість якої складає 50 гривень 00 копійок, чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинувачуваного ОСОБА_9 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України визнав в повному обсязі, в повному обсязі визнав фактичні обставини справи і дав покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється.
Представник неповнолітнього обвинувачуваного ОСОБА_5 в судовому засіданні суду підтвердила, що її прийомний син ОСОБА_9 дійсно здійснив крадіжку мобільного телефону за обставин, які вказані в обвинувальному акті, в здійсненому її прийомний син розкаюється,вона просить суд звільнити сина від покарання передбаченого Кримінальним Кодексом і застосувати примусові заходи виховного характеру. Контроль за їх виконання просить покласти на неї.
Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 повідомила суду, що обвинувачуваний і його мама попросили в неї і її сина вибачення, вони примирились, претензій до неповнолітнього обвинувачуваного і його батьків, вона не має,просить строго не карати, надати шанс на виправлення обвинувачуваного.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_9 здійснив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/ мобільного телефону, належного ОСОБА_10 , що є злочином передбаченим ч.1ст.185 КК України
Представник служби в справах дітей в цілому позитивно охарактеризувала обвинувачуваного ОСОБА_9 , повідомила, що так як він виховується в прийомній сім`ї, служба здійснює постійний контроль за його утриманням і вихованням, умовами проживання і т.д. Вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Згідно досудової доповіді, виправлення обвинувачуваного ОСОБА_9 можливе без обмеження чи позбавлення волі, за умови здійснення інтенсивного нагляду чи застосування соціально-виховних заходів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які необхідно призначити неповнолітньому обвинувачуваному ОСОБА_9 , суд враховує, що він неповнолітній, вину визнає і щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, виховується в прийомній сім`ї, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, раніше не притягувавсь до кримінальної відповідальності і суд визнає це за обставини, що пом`якшують покарання.
Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати положення ст.ст.97, 105 КК України, і звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 від покарання передбаченого.1ст.185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Питання речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Суд, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ч.3ст.197, 373,374 КПК України,
ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченому ч.1ст.185 КК України , на підставі ст.105 КПК України звільнити ОСОБА_9 від покарання , застосувши примусові методи виховного характеру :

-обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_9 зі сторони прийомної матері ОСОБА_5 ;

-Передача неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд прийомної матері ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі:

- мобільний телефон марки «Prestigio» wizt № 3, зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказав Зіньківського ВП, негайно повернути під схоронну розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинуваченому, законному представнику обвинувачуваного та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.

СуддяОСОБА_1