Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1252/17
провадження № 1-кп/632/182/17

22 листопада 2017 р.
Вирок
Іменем України
22 листопада 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК Україні, на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, звільнення від відбування покарання скасовано 07.05.2007р., звільнений 10.11.2010р. постановою Жовтневого міського суду на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні; 13.01.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ст. 395 КК України, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України строком на 4 роки позбавлення волі; 08.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, звільнений 16.07.2014 року згідно Закону України про амністію; 23.12.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 02.04.2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.06.2017 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Усвідомлюючи, що вказані предмети є вибухонебезпечними, для поводження з якими необхідний спеціальний дозвіл, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, помістив вказані корпуси гранат у пропіленовий мішок і переніс його до пункту прийому вторинної сировини, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, при цьому він мав реальну можливість добровільно здати органам влади придбану вибухову речовину, але нею не скористався.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті, а саме, у вересні 2017 року, в лісному масиві, він займався пошуком склянок та металобрухту, та знайшов у землі корпуси гранат. Вирішив здати їх на металобрухт, приніс до прийомного пункту, а чоловік що приймає металобрухт, викликав поліцію та його затримали.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 02.04.2015 року, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації застосування до ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі недоцільне.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.
З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги зміст досудової доповіді органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду від 02.04.2015 року, суд вважає необхідним, призначити йому покарання із застосуванням положень ст..71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді ТРЬОХ місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду від 02.04.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн.
Речові докази: десять корпусів ручних гранат Ф-1 що містять вибухову речовину, які знаходяться на зберіганні в камері схову Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1