Провадження №1-кп/522/1417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002099 від 12.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ананьївського району, м. Ананьїв, українця, не одруженого, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше судимого: 02.06.2011 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на З роки, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 1 рік. Вирок вступив в законну силу 18.06.2011 р.; 22.12.2011 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17.05.2012 р. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2013 р. звільнений умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк 10 місяців 2 дні; 16.09.2014 р. Ананьївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік 2 місяці позбавленні волі. Вирок вступив в законну силу 17.10.2014 р. Звільнився з міси позбавлення волі 16.11.2015р.; повідомлено про підозру у кримінальному проваджені №00000387 від 28.07.2016 за ч. 1 ст. 125 КК України. Направлено до суду з обвинувальним актом. 19.06.2017 оголошено у розшук Ананьївським районним судом Одеської області, судом винесено ухвалу про дачу дозволу на затримання з метою приводу до суду
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представники потерпілої сторони, кожен окремо, при вирішенні даного питання підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, заперечували проти продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , і висловили свою думку щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
При вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_3 під вартою, суд приймає до уваги те, що злочини, які йому інкримінується відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки на даний час залишились ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у якому обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у цьому провадженні та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, чим може перешкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, може впливати на потерпілу сторону, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 331, 369, 372, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 р. продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.12.2017 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1