Справа № 404/5892/17
Номер провадження 1-кп/404/196/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009770, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого менеджером в ПП «Волощук», маючого вищу освіту, розлученого, на утримані маючого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
26.08.2017 року близько 05:00 годин ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , перебували в приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_2 , де розмовляли між собою.

В подальшому у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 знаходячись навпроти ОСОБА_3 в момент коли остання перебувала в положенні сидячи на стільці, кулаком лівої руки наніс один удар в область лобу.

В подальшому ОСОБА_3 встала зі столу та направилась в бік виходу з квартири, з метою покликати на допомогу. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наздогнав ОСОБА_3 в коридорі квартири та повалив останню на землю, після чого коли потерпіла ОСОБА_3 намагалась встати з підлоги, ОСОБА_3 підйомом лівої ноги наніс один удар в область підборіддя останьої в результаті чого та не втримала рівновагу та впала на підлогу.

Після цього ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в момент коли ОСОБА_3 , опинилась в положенні сидячи на підлозі, та прикриваючи голову обома руками, наніс обома ногами декілька ударів по тілу ОСОБА_3 влучивши при цьому по кисті, передпліччі, та плечу лівої руки, та по правому вусі.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №1120 від 28.08.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого та правого ока, в скроневій ділянці справа, завушній ділянці справа, на підборідді з садном, по боковій поверхні шиї зліва, в проекції лівого плечового суглобу, по передній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню лівої кисті, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 26.08.2017 року близько 05:00 годин він спільно із ОСОБА_3 , перебували в приміщенні кухні, квартири АДРЕСА_2 , де розмовляли між собою. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки він знаходячись навпроти ОСОБА_3 , яка сиділа на стільці, кулаком лівої руки наніс один удар в область лобу останній. Після чого ОСОБА_3 встала зі столу та направилась в бік виходу з квартири, з метою покликати на допомогу,однак він наздогнав останню в коридорі квартири та повалив її на підлогу, після чого коли ОСОБА_3 намагалась встати з підлоги, він підйомом лівої ноги наніс один удар в область підборіддя останній в результаті чого та вона не втримала рівновагу та впала на підлогу. Після цього він, в момент коли ОСОБА_3 , опинилась в положенні сидячи на підлозі, та прикриваючи голову обома руками, наніс обома ногами декілька ударів по тілу ОСОБА_3 влучивши при цьому по кисті, передпліччі, та плечу лівої руки, та по правому вусі. У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в її обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_3 під час досудового слідства та в суді давав покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості, умисний та закінчений.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, осудниц, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та в КЗ «Кіровоградській обласній психіатричній лікарні» не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченому ОСОБА_3 , який раніше не судимий, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується, офіційно працевлаштований, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373- 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1