Справа № 580/2049/17
Номер провадження 1-кс/580/461/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 слідчий Лебединського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Лебединського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від Управління Служби безпеки в Сумській області про те, що в ході виконання завдань покладених на Службу безпеки України, у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо ознак кримінального правопорушення з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 в період 2016-2017 рр. проводилася заміна металопластикових вікон (виконавець робіт визначався через систему ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В той же час, наявна інформація свідчить, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 при закупівлі вказаних металопластикових конструкцій та підписанні акту виконання робіт внесли завідомо недостовірні дані щодо фактичної кількості вікон у вказаному медичному закладі.

На даний час, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно провести вивчення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договори купівлі-продажу металопластикових вікон, акти приймання-передачі робіт, платіжні доручення, накладні та всі інші бухгалтерські та фінансові документи, що підтверджують виконання робіт по встановленню металопластикових вікон за період 2016-2017 роки та розрахунки проведені між замовником та виконавцями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000098, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведено, що документи, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована по АДРЕСА_1 , матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого їх використання для проведення судово-медичної експертизи та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договори купівлі-продажу металопластикових вікон, акти приймання-передачі робіт із додатками (форми КБ-2в, КБ-3, дефектні акти, відомості ресурсів), платіжні доручення, накладні та всі інші бухгалтерські та фінансові документи, що підтверджують виконання робіт по встановленню металопластикових вікон за період 2016-2017 роки та розрахунки проведені між замовником та виконавцями, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27 листопада 2017 року.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1