У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Капітонова В.І., при секретарі судового засідання Нарижній О.Г., у відкритому судовому засіданні в м. Селидове розглянувши скаргу в.о. голови ради правозахисної організації «Донецький меморіал» на бездіяльність прокурора Селидівського відділення Красноармійської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка мотивована тим, що правозахисна організація «Донецький меморіал» звернулася до Красноармійської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, відносно співробітника поліції Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, але до теперішнього часу відомості до ЄРДР внесені не були. Просить зобов’язати посадових осіб Селидівського відділення Красноармійської місцевої прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме – внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 07.03.2018 року.

Заявник в судове засідання не з’явився, в резолютивній частині заяви є клопотання про розгляд справи без представника.

Прокурор Селидівського відділення Красноармійського місцевої прокуратури в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З копії повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 07 березня 2018 року № 89 вбачається, що Донецька громадська правозахисна організація «Донецький меморіал» звернулася до Красноармійської місцевої прокуратури, прокурора Донецької області та начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, відносно співробітника поліції Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, але до теперішнього часу відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги, 07.03.2018 року Донецька громадська правозахисна організація «Донецький меморіал» звернулася до Красноармійської місцевої прокуратури, прокурора Донецької області та начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Але скаржником не надано будь-яких доказів такого звернення. А саме: ані копії заяви з відміткою прокуратури чи поліції про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотного поштового повідомлення ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою вказаної заяви, а міститься лише припущення заявника про отримання повідомлення не пізніше 15 березня 2018 року.

Таким чином скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до вказаних у повідомленні адресатів. Перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 18, 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги в.о. голови ради правозахисної організації «Донецький меморіал» на бездіяльність прокурора Селидівського відділення Красноармійської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Капітонов В.І.