Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/1313/18
Провадження № 1кс/554/2107/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 14.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 14.03.2018 у кримінальному провадженні № 0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2018 року в автомобілі БМВ Х-5,з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 на автомобільній стоянці проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: ніж з надписом на лезі «Росоружие Златоуст ЭИ - 107», та кобура до нього без маркування, Флеш накопичувачі марки: «Toshiba 4 GB», рожевого кольору; Флеш накопичувачі марки: «APACER», чорного кольору; Транспортний засіб марки «ВМW Х5»з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 .
Вилучене в автомобілі БМВ Х-5, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , під час вищевказаного обшуку майно, речі слугували як знаряддя і засоби вчинення злочину та є майном здобутим злочинним шляхом після вчинення вимагання.
З метою належного забезпечення збереження речових доказів, уникнення приховування, пошкодження, знищення або відчуження, спотворення, речей, які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 189 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що до нього неодноразово застосовувалося вимагання грошових коштів з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , яке продовжується, він почувається у небезпеці. Ніяких коштів зазначеним чоловікам винен не був і не брав у них, вважає такі вимагання безпідставними. Також зазначив, що коли він їхав по м.Горішні Плавні, його підрізав автомобіль «ДеоЛанос» і троє молодих хлопців, імен яких не знає, але зможе впізнати їх, погрожували йому пістолетом, а потім невідома йому особа пересіла за кермо належного йому автомобіля ВАЗ, а його посадили в «Ланос». Крім того, 25.01.2018 року в нього з квартири забрали 900 грн., мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім картки оператора мобільного зв`язку з номером у мережі НОМЕР_3 , зарядні пристрої до телефонів, батареї типу «Повербанк» чорного та білого кольорів. Наприкінці грудня 2017 року зазначені особи забрали в нього номерні знаки та документи на автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_4 , «Фіат Брава» на іноземній реєстрації, ВАЗ 2105 д.н.з. « НОМЕР_5 » (а.с.16-21).
У ході проведення заходів на встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем БМВ Х-5 сірого кольору, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 28.02.2018 року винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобілем БМВ Х-5 сірого кольору, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 (а.с.4-10)
Відповідно до протоколу обшуку від 14.03.2018 року за адресою м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 53 на автомобільній стоянців автомобілі БМВ Х-5, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно, а саме: Ніж з надписом на лез «Росоружие Златоуст ЭИ - 107» та кобуру до нього без маркування, Флеш накопичувачі марки: «Toshiba 4 GB», рожевого кольору; Флеш накопичувачі марки: «APACER», чорного кольору; Транспортний засіб марки «ВМW Х5» з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 .(а.с.11-13)

14.03.2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами майна, яке було виявлено та вилучено під час обшуку 14.03.2018 року в автомобілі БМВ Х-5, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на автомобільній стоянці та воно поміщено на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області (а.с.12-13)
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.
Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000305 від 15.09.2017 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 189 КК України (а.с. 4-6).

Слідчим доведено, що речі, які виявлені та вилучені під час обшуку на автомобільній стоянці за адресою м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 53в автомобілі БМВ Х-5, з реєстрацією в Литовській республіці, д.н.з. НОМЕР_1 , та сам автомобіль, яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речі, які вилучені в БМВ Х-5, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення обшуку 14.03.2018 на автомобільній стоянці за адресою м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 53 та сам автомобіль є речовими доказами, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 168,170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 14.03.2018 укримінальному провадженні № 0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 189 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 на автомобільній стоянці, під час проведення обшуку автомобіля БМВ Х-5, з реєстрацією в Литовській республіці д.н.з. НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на ніж з надписом на лезі «Росоружие Златоуст ЭИ - 107» та кобуру до нього без маркування; флеш накопичувачі марки: «Toshiba 4 GB», рожевого кольору; флеш накопичувачі марки: «APACER», чорного кольору; транспортний засіб марки «ВМW Х5» з реєстрацією в Литовській республіці, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2б в м. Полтава, речові докази: ніж з надписом на лезі «Росоружие Златоуст ЭИ - 107» та кобуру до нього без маркування; флеш накопичувачі марки: «Toshiba 4 GB», рожевого кольору; флеш накопичувачі марки: «APACER», чорного кольору;.
Транспортний засіб марки «ВМW Х5» з реєстрацією в Литовській республіці, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на майданчику зберігання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1