154/2142/17
1-кс/154/657/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000658 від 11 серпня 2017 року про вирішення питання про долю речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000658, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 серпня 2017 року, близько 22 год. 40 хв., в темну пору доби, в Володимир-Волинському районі, Волинської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105», р.н.знак НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку с. Верба, на не освітленій ділянці автодороги Р-15 «Ковель-Жовква» між м. Володимиром-Волинським і с. Верба, в районі території дачного кооперативу «Марс», здійснив зіткнення з гужовим возом, котрий рухався в попутному напрямку без будь яких освітлювальних чи світло відбиваючих засобів, під керуванням візника ОСОБА_6 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок даної ДТП пасажири гужового возу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, котрих для надання медичної допомоги доставлено у Володимир-Волинське ТМО.

11 серпня 2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

11 серпня 2017 року під час огляду місця події на ділянці автодороги Р-15 «Ковель-Жовква» між м. Володимиром-Волинським і с. Верба, в районі території дачного кооперативу «Марс» в місці ДТП було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2105», р.н.знак НОМЕР_1 та гужовий віз без номерних знаків, даний автомобіль та віз вилучено з місця події.

14 серпня 2017 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ-2105», р.н.знак НОМЕР_1 та гужового возу, речовими доказами й 15 серрня 2017 року ухвалою слідчого судді №154/2142/17 1-кс/154/569/17 з метою збереження речових доказів на вказані транспортні засоби було накладено арешт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди він отримав незначні тілесні ушкодження та наступного дня після ДТП він самовільно покинув хірургічне відділення Володимир-Волинського ТМО, потерпілим себе не вважає та будь-яких претензій ні до кого не має.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 06.09.2017 року, на тілі ОСОБА_8 , згідно наданої медичної документації, було виявлено тілесні ушкодження: забій шийного відділу хребта, забій грудини, забій лівого г/ступневого суглобу. Оскільки дані діагнози були встановлені на основі скарг пацієнта, без будь-якого об`єктивного їх опису, тому експерт утримався від встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що в наслідок дорожньо- транспортної пригоди вона отримала незначні тілесні ушкодження, за медичною допомогою до лікувальних закладів не зверталась, її малолітня дочка ОСОБА_9 також отримала не значні тілесні ушкодження а син ОСОБА_10 взагалі не отримав будь-яких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №161 від 06.09.2017 року, на тілі ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження: підшкірна гематома правої ступні, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №162 від 06.09.2017 року, на тілі ОСОБА_9 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будь-яких тілесних ушкоджень не отримали.

Згідно висновку медичного огляду №735 від 11 серпня 2017 року, ОСОБА_6 на момент вчинення дорожньо -транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку медичного огляду №736 від 11 серпня 2017 року, ОСОБА_5 на момент дорожньо- транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що в прямому причинному зв`язку із даною подією та отриманими наслідками, є дії водія гужового возу ОСОБА_6 який під час вказаної події не виконав вимог пунктів 7.2, 7.3, 7.7 б. ПДР України (7.2 Гужовий віз (сани) повинен бути обладнаний світлоповертачами: спереду білого кольору, ззаду червоного. 7.3 Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду білого кольору, ззаду червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней). 7.7 Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється: б) використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості).

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що в даній дорожньо-транспортній пригоді одні з її учасників згідно висновків судово-медичних експертиз отримали легкі тілесні ушкодження, тому в діях водія ОСОБА_6 відсутня об`єктивна сторона складу злочину, а отже відсутній і сам склад злочину, передбачений ст. 286 КК України.

26.09.2017 року кримінальне провадження № 0000658 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим, вирішення питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.08.2017, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2105», р.н.знак НОМЕР_1 та гужового возу без номерних знаків, на котрий ухвалою слідчого судді від 15.08.2017 року накладено арешт як на речовий доказ і на даний час він знаходяться на зберіганні у Володимир-Волинському відділі поліції ГУ НП у Волинській області.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав, посилаючись на його доводи, та просив задовольнити у зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, а вилучене під час розслідування кримінального провадження на даний час зберігається, тоді як воно повинно бути повернуто власнику, тому є необхідність визначити долю речових доказів, що є компетенцією суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані з клопотанням, та кримінального провадження слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
На підставі викладеного враховуючи, що слідчий довів слідчому судді необхідність задоволення клопотання та визначення долю речових доказів по закритому кримінальному провадженню, враховуючи вимоги вищевказаних статті КПК України, керуючись вимогами ст. 40, 100 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 15 серпня 2017 року арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.08.2017 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2105», р.н.знак НОМЕР_1 та гужовий віз без номерних знаків - скасувати.

Повернути автомобіль марки «ВАЗ-2105», р.н.знак НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні у Володимир-Волинському відділі поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 .

Повернути гужовий віз без номерних знаків , який знаходяться на зберіганні у Володимир-Волинському відділі поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного органу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/- підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1