Ухвала

29 серпня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю, на його думку, призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про особу засудженого, порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції. Також захисник заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень, на обґрунтування чого вказує на те, що він із 24 вересня по 06 жовтня 2016 року знаходився на навчальних зборах резервістів оперативного резерву першої черги у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_4 звертаючись 20 липня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.

Як видно із наявної у суді касаційної інстанції інформації, захисник ОСОБА_4 10 жовтня 2016 року звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яку ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що скарга була подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушувала питання про поновлення цього строку.

При цьому, ту обставину, на яку захисник ОСОБА_4 посилається у касаційній скарзі, поданій 20 липня 2017 року, як на підставу для поновлення йому строку касаційного оскарження, а саме перебування ним із 24 вересня по 06 жовтня 2016 року на навчальних зборах резервістів оперативного резерву першої черги у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , колегія суддів суду касаційної інстанції не вважає поважною причиною пропуску вказаного строку, з урахуванням терміну перебування ОСОБА_4 на навчальних зборах та подання ним касаційної скарги із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 лише у липні 2017 року.
Отже, з урахуванням наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3