справа № 208/432/17
№ провадження 1-кс/208/1384/17
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернулась з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі речей та документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.08.2016 до Дніпродзержинської місцевої прокуратури від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 10.10.2010 року свідок ОСОБА_5 під час судового розгляду повідомив суду завідомо неправдиві показаня щодо тяжкого злочину.
Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 24 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був винесений вирок за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3ст.296, ч.2 ст.121 КК України та засуджений по ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, а по ч. 2 ст.121 КК України до 8 років 10 міс. позбавлення волі. Кримінальне провадження № 4409142 розглядалось у суді з 23.03.2010. Свідком по кримінальному провадженню був ОСОБА_7 , який при досудовому розслідуванні надавав свідчення, що саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Від отриманих травм ОСОБА_8 помер.
Під час слідчого експерименту, як зазначає ОСОБА_4 , 20.07.2009 ОСОБА_7 підтвердив свої свідчення та показав на статистові механізм та послідовність нанесення ударів ОСОБА_6 ОСОБА_8 .Судовий розгляд по справі у суді почався 23.03.2010. Протягом півроку суд не міг допитати свідка ОСОБА_7 у зв`язку із неявками до суду.
10.10.2010 свідок ОСОБА_7 був доставлений до суду та під час допиту у суді повністю змінив свої свідчення та став стверджувати, що ОСОБА_6 . ОСОБА_8 ніяких тілесних ушкоджень не наносив, а під час досудового розслідування давав свідчення під фізичним та психологічним впливом працівників міліції. Судом за цим фактом неодноразово призначались службові перевірки, за якими вказані свідком ОСОБА_7 факти фізичного та психологічного впливу з боку працівників міліції не підтвердились, що може свідчити про неправдиві показання ОСОБА_7 .
Заводський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_9 у вироку від 24.03.2016 суд вказав, що до свідчень свідка ОСОБА_7 , які він надавав у суді він відноситься критично та у сукупності із зібраними та дослідженими в ході досудового розслідування доказами, в т.ч. із зізнаннями у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 вважає, що провина ОСОБА_6 доказана у суді повністю.
Отримання копій допитів свідка ОСОБА_7 , копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , копії протоколів судових допитів свідка ОСОБА_7 , копій матеріалів службових перевірок за фактами судових свідчень свідка ОСОБА_10 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 4409142, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та містяться в матеріалх кримінального провадження № 4409142 у відношення ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, а саме :
- Відеозапис відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_7 від 20.07.2009;
-Технічний запис процесу розгляду кримінальної справи № 4409142.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1