Справа № 274/1907/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/243/14
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
м. Бердичів 17.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 21 січня 2014 року близько 18 години ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_9 знаходились за місцем їх спільного проживання - у будинку АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті довготривалих, особистих, неприязних стосунків, виникла сварка.
В ході конфлікту у ОСОБА_8 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_8 , взявши в руки мотузку, підійшла до ОСОБА_9 , яка перебувала у кухонній кімнаті будинку, накинула мотузку на шию потерпілої і зі значною силою здавила її, після чого повалила її на підлогу та нанесла останній декілька ударів руками та ногами по тулубу, вчинивши таким чином умисне вбивство ОСОБА_9 .
Смерть потерпілої ОСОБА_9 настала в результаті механічної асфіксії, внаслідок здавлення органів шиї петлею.
В ході вбивства ОСОБА_9 . ОСОБА_8 умисно заподіяла потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді странгуляційної борозни, перелому ріжка під`язикової кістки, які перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю, та середнього ступнею тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини та переломів ребер (зліва з 2-го по 6-те ребро по середньо-ключичній лінії, справа з 4-го по 6-те ребро по середньо-ключичній лінії), які в прямому причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
22 січня 2014 року о 13 годині ОСОБА_8 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, а 23 січня 2014 року їй повідомлено про підозру в умисному вбивстві ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24 січня 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, термін дії якого продовжено до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2014 року.
Вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.
В ході досудового розслідування призначена та проведена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваній ОСОБА_8 . Відповідно до акту № 62 від 08 квітня 2014 року ОСОБА_8 в період вчинення кримінального правопорушення та в даний час страждає на хронічне психічне захворювання: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». На момент вчинення злочину та на даний час ОСОБА_8 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, ОСОБА_8 , за своїм психічним станом, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до вказаного висновку відносно ОСОБА_8 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки характер психічної хвороби підозрюваної, яка страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної, перешкоджає участі у судовому засіданні ОСОБА_8 , згідно положень ч. 2 ст. 506 КПК України судове засідання проводиться без участі особи, стосовно якої передбачаються застосування примусових заходів медичного характеру.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з позбавленням життя людини, схильна до конфліктів та до агресивних дій, немає стійких соціальних зв`язків, хворіє на психічне захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому, перебуваючи на волі, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння. Окрім того, застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї з обов`язковим лікарським наглядом, є неможливим у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_8 близьких родичів, які могли б здійснювати таке піклування, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 200, 508-516 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Змінити підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Гришківці Бердичівського району, Житомирської області, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Житомирської обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, строком до 16 червня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, законному представнику, прокурору. Направити копію ухвали начальникові Установи виконання покарань № 8 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1