Номер провадження 1-кп/754/452/18
Справа№754/2475/18
Вирок
Іменем України
17 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0000196 від 07 січня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06 січня 2018р., приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 , видавивши замок багажного відділення, звідки дістав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: домкрат, вартістю 316 грн. 67 коп. та ящик з інструментами, в якому знаходились: викрутка, вартістю 15 грн., викрутка, вартістю 12 грн., викрутка, вартістю 9 грн. 67 коп., пасатижі, вартістю 25 грн., ріжковий ключ розміром 19x17, вартістю 15 грн., ріжковийключ розміром 17x14, вартістю15 грн., ріжковийключ розміром 14x12, вартістю 13 грн., ріжковийключ розміром 14x11вартістю 13 грн., ріжковийключ розміром 13x12, вартістю 09 грн. 33 коп., ріжковий ключ розміром 12x10, вартістю 09 грн. 33 коп., трищітковийключ, вартістю 125 грн., трищітковий ключ, вартістю 100 грн., 2 голівки до трищіткового ключа розміром 32x24мм вартістю 20 грн. 67 коп. за одну штуку, голівка до трищіткового ключа розміром 19 мм, вартістю 18 грн. 33 коп., голівка до трищіткового ключа розміром 17 мм, вартістю 18 грн. 33 коп., голівка до трищіткового ключа розміром 9 мм, вартістю 15 грн. 33 коп., голівка до трищіткового ключа розміром 10 мм, вартістю 15 грн. 33 коп., 2 голівки до трищіткового ключа розміром 11 мм, вартістю 15 грн. 33 коп. за одну штуку, голівка до трищіткового ключа розміром 12 мм, вартістю 15 грн. 33 коп., голівка до трищіткового ключа розміром 13 мм, вартістю 15 грн. 33 коп., голівка до трищіткового ключа розміром 14 мм, вартістю 15 грн. 33 коп., балонний ключ розміром 19 мм, вартістю 30 грн., балонний ключ розміром 17 мм, вартістю 30 грн., 3 балонні ключі розміром 13 мм, вартістю 25 грн. 33 коп. за одну штуку, 2 балонні ключі розміром 12 мм, вартістю 25 грн. 33 коп. за одну штуку, балонний ключ розміром 10 мм, вартістю 20 грн., самозатискні пасатижі для сантехнічних робіт, вартістю 250 грн., трубний ключ, вартістю 183 грн. 33 коп., стрипер для зняття ізоляції з проводів, вартістю 93 грн. 33 коп., накидний ключ, вартістю 22 грн. 33 коп., ріжково-накидний ключ розміром 24 мм, вартістю 24 грн. 33 коп., 2 ріжково-накидні ключі розміром 19 мм, вартістю 22 грн. за одну штуку, ріжково-накидний ключ розміром 17 мм, вартістю 22 грн., ріжково-накидний ключ розміром 15 мм, вартістю 19 грн. 33 коп., ріжково-накидний ключ розміром 14 мм, вартістю 19 грн. 33 коп., 3 ріжково-накидні ключі розміром 13 мм, вартістю 19 грн. 33 коп. за одну штуку, ріжково-накидний ключ розміром 12 мм, вартістю 14 грн. 33 коп., 2 ріжково-накидні ключі розміром 10 мм, вартістю 14 грн. 33 коп. за одну штуку, ріжково-накидний ключ розміром 7 мм, вартістю 10 грн. 67 коп., а всього майна на загальну суму 1859 грн. 59 коп. після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 з чужим майном пішов в напрямку будинку №3 по вул. Шолом-Алейхема, чим намагався таємно викрасти чуже майно, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 06 січня 2018р. по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ, видавив замок багажника, звідки дістав домкрат та ящик з інструментами, та почав відходити від автомобіля з викраденими інструментами, в цей час його затримали перехожі громадяни. З кількістю та вартістю майна, вказаною в обвинувальному акті, згоден. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд у відповідності до ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

Речові докази: домкрат та ящик з інструментами суд залишає потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: домкрат та ящик з інструментами залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: